Blog de Paul Jorion

4 réponses à “Tout dans le regard (1985)”

1. 

   Hervey

   06 janvier 2021 19h13

   Pour bien voir il faut l’écrire.
   Ce n’est pas le conseil que vous donnez mais il passe, par l’exemple.

2. 

   timiota

   06 janvier 2021 23h36

   Tiens, le système à 256=2^8 cas, joli.
   Cela suggère que le cerveau de celui qui vient chercher conseil (pas encore désespéré ni outrageusement téméraire) pèse les carottes et les poireaux un peu comme la loi binomiale pour 8 tirages.
   Il n’y a que 0,4% de chance que « tout » aille mal (ou que « tout » aille bien), donc déjà il y a à 99,6% « quelque chose de négociable ».
   Et ensuite, le gros des possibilités est dans une fourchette qu’on peut se représenter : que 3 ou 4 des 8 « evènements centraux » bascule d’un côté ou de l’autre. Cela dit à peu près le nombre de priorité qu’on peut assumer sans alourdir sa « charge mentale » dans la langue d’Emma. Une ou deux priorité dans chaque sphère sociale (ici on dirait famille et travail, mais on dira tout autrement chez les pratiquants du « Fa/Afa » , c’est un peu la question de la « linéarisation » du langage ou du laminage des oignons).
   Le degré d’information dans les horoscopes doit être du même ordre, une mesure « entropique » doit donne le même niveau d’entropie moyen entre ce que délivre les praticiens « Afa » et ce que délivre les gratteurs d’horoscopes, si l’esprit humain est ce qu’il y a de commun à l’affaire.

3. 

   juannessy

   07 janvier 2021 14h09

   Bernard aurait pu rééditer la citation du petit prince ( « on ne voit bien qu’avec le cœur , l’essentiel est invisible pour les yeux  » ) . Moi , je vais le faire en chanson , ne serait – ce que pour le plaisir de réentendre Nilda Fernandez :

4. 

   timiota

   07 janvier 2021 17h17

   Bon, dans la série « répit anthropologique »dans la dernière quinzaine de QAnnonage à haute dose de bêtise trumpienne et de violence,
   des collègues portent à ma connaissance les ouvrages d’Edward T Hall, penseur US (ouest) de « l »interculturel », de ses non-dits etc.
   (on a a gérer de + en + d’étudiants étrangers…)

   Outre les études de Hall sur le « spatial » (l’espace immédiat autour de chacun) j’ai trouvé cette brève présentation
   de sa distinction poly/monochronique (https://www.senscritique.com/livre/La_Dimension_cachee/critique/8785426).
   « Eh bien dans le cadre des relations, en plus des distances physiques, donc de nos façons de nous adapter à l’espace physique, il nous faut encore nous adapter à un espace temps.
   Et là, les polychroniques développent des facultés qui leur permettent de gérer plusieurs situations simultanées en même temps, tandis que les monochroniques ne parviennent à gérer les situations que de manière séquentielles, selon un programme et des horaires à respecter. »

   Je me demandais si ce n’était pas la distinction « langage asymétrique » « langage symétrique » (de la « pensée sauvage » au chinois) qui était vu par son bout de la lorgnette.