Blog de Paul Jorion

8 réponses à “Paul Jorion et la sorcellerie (2013)”

1. 

   Chantal montellier

   25 juillet 2021 1h17

   Paul est donc un sorcier.. je me disais aussi…

   Répondre
2. 

   Juillot Pierre

   25 juillet 2021 10h57

   M. Jorion.

   Ouvririez vous un questionnement à effet de bande, sur une réflexion à avoir sur la « rationalité » des humains – vos pairs d’abord – qui présents dans salle, lors d’une assemblée d’éminentes têtes grises… ont sursauté – en perdant leurs nerfs et le sang froid de l’éminence de leurs rangs supérieur – lorsqu’une déclaration de la personnalisation de « maîtresse de conférence » présumée sorcière, vous « reconnue » en qualité de confrère… qu’il serait pas mieux reposer sur la rationalité individuelle à laquelle vous nous inviter à intérioriser, ou extérioriser, selon, les interrogations suivantes :

   Mais qu’est-ce qu’à donc pu « convaincre » la « maîtresse de conférence » que vous en étiez vous aussi, de la « sorcellerie » ?

   Connaissait-elle – ou a t-elle eu connaissance par vos ouvrages, des relations… ? – les péripéties personnelles, et malheureuses, qui vous opposaient à ses « zélites », qui pris de panique dans un geste incontrôlé, réflexe, trahirent leurs craintes de vous… et leur culpabilité aussi peut être… craintes peut être commune par ailleurs au sujet traité dans cette assemblée, du moins corréler à l’impression d’un envoûtement ambiant de l’assemblée pris par un récit si singulier ?

   Auquel cas de réponse positive à la question si dessus, elle aurait pu cherché à se moquer de cette partie de l’assemblée vous ayant toujours été hostile, en vous rendant complice, bien malgré vous, de ce dont vous témoigner, avec un humour me semblant révéler une touche certaine d’ironie et – de satisfaction ? .

   Peut-on soupçonner que certains détails de cette histoire (que c’est-il passé après ? Est-ce que votre confrère vous ayant invité à cette conférence, n’a été complice de cet évènement ? etc – manquant à la compréhension totale du contexte du récit, étayerait l’idée d’ouvrir un débat sur cette notion de « rationalité » collective, et individuelle, tellement interdépendante toutes deux, qu’il aurait été inimaginable à une certaine époque en France, par exemple, que pareilles conférences relatant comment une mère de famille est devenue sorcière pour protéger ses enfants… et débats publics devant de pareilles « éminences »… puissent avoir lieu sans que ça se finisse sur un bûcher pour elle et vous…?

   Répondre
3. 

   CloClo

   25 juillet 2021 11h52

   Malgré ta courte barbe et ton passage chez le coiffeur : On t’a reconnu Gandalf !

   Répondre
4. 

   Arnaud

   25 juillet 2021 16h20

   L’algo de You tube a proposé plusieurs entretiens de Jeanne Favret Saada.
   Très intéressant en attendant de lire ses livres « les mots, la mort, les sorts », « Corps pour corps », « Desorceller »

   https://youtube.com/playlist?list=PLem2YGGkt1CtZdc3IoIO-n69BvqmcqA00

   1

   Répondre
5. 

   Pascal

   26 juillet 2021 23h14

   Merci Paul de m’avoir fait découvrir Jeanne Favret Saada. Un sacré personnage !
   Ainsi la sorcellerie pourrait être une ancètre de la psychanalyse ?!

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      27 juillet 2021 8h18

      Euh non … la sorcellerie / anti-sorcellerie, c’est la version traditionnelle de la paranoïa, ça oui !

      P.S. C’est l’hystérie qui est l’ancêtre de la psychanalyse. Freud l’a raconté lui-même (Études sur l’hystérie – 1895).

      Re-P.S. Je sais, Lévi-Strauss a raconté partout que l’hystérie comme le totémisme n’ont jamais existé. Il se trompait sur les deux points.

      Répondre
      1. 

         Pascal

         27 juillet 2021 11h44

         Merci pour les précisions, Paul.
         On peut peut être envisager que les désensorceleurs avaient déjà une certaine qualité d’écoute de l’autre et le désir de le faire avancer dans sa problématique. Même s’il s’agissait plus de manipulations qui parfois devaient certainement jeter de l’huile sur le feu.
         Les sorciers africains etaient aussi des « hommes médecine « , était ce aussi le cas dans les campagnes de France ?
         Médecine de l’âme, médecine du corps n’avons nous pas, en occident, trop voulu les dissocier ?

         Répondre
6. 

   Christian Brasseur

   28 juillet 2021 19h08

   Sans doute encore une coïncidence, dans un autre domaine, quoique: je réécoute des interviews du père Brune ces derniers temps

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.