@PYD excusez moi pour cette erreur . Pour ce qui concerne Berruyer je vous comprends . Mais puisqu’il faut mettre…
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Allez, juré, croix de bois : Seigneur, épargne-moi l’enfer. Plus jamais ne ferais de la glisse sur l’eau. Du bon peuple, je vais me rapprocher à pas feutrés ; futs de bière et compétitions de foot, vais consommer. D’ailleurs, compétition et consommation sont les véritables mamelles de la sobriété. Ferais peut-être du quad, du cross bitume et peut-être du kart, au grand jamais du tiers état. J’ai pas investi dans les études pour ça ! Ma prof d’ailleurs me le pardonnerait pas. Bajned.
Qu’un quadra biberonné depuis le berceau à l’abondance dans l’insouciance « nous » -pas à moi- annonce, avec Sa Suffisance habituelle, -cinquante ans après le rapport Meadows, que Paul évoque fort à propos dans sa réponse à La Voix du Nord- que les deux sont finis -tout en ne jurant, comme sa Borne téléguidée, que par « la croissance » (nécessairement infinie)-, ça a quelque chose d’un peu obscène. Quelle découverte vraiment! Il est toujours, quoiqu’il en dise, dans l’abondance, et pas dans l’insouciance; mais, depuis plus de cinq ans déjà, par l’ensemble de ses actes, dans l’irresponsabilité criminelle. Il en faudra décidément bien d’autre(s) que lui pour ne plus appuyer sur l’accélérateur mais les deux pieds sur les freins à quelques centimètres du mur.
les riches qui se préparent à se planquer dans leurs bunkers auront des problème avec les équipes de sécurité chargées de les protéger du reste de la population prête à tout pour survivre le plus longtemps possible. La seule solution serait de s’assurer à l’avance que tout le monde pourra continuer à se nourrir, s’abriter, se soigner lors des catastrophes desquelles ils veulent se protéger !
Bonsoir Paul,
Bien vu d’avoir évoqué le rapport Meadows car, plus le temps passe, et plus je considère que c’est d’une certaine façon le point de départ de l’effondrement de nos sociétés occidentales.
En effet : on peut considérer qu’il y a un avant/après rapport Meadows. Or vue l’accueil réservée à celui-ci en 1972, il est clair qu’un certain nombre de décideurs politiques et économiques ont préféré ne pas regarder la réalité (future à l’époque) en face. Dans une sorte de faillite morale et éthique (ne faut-il pas parler d’effondrement de valeurs morales et éthiques ?), ces décideurs ont opté pour le ce qui ressemblait déjà à une fuite en avant au regard du contenu du rapport.
Pourtant, le choc pétrolier de 1973 aurait dû les inciter à revoir leur copie et jugement. Mais non… Bien au contraire : on a accéléré le manége pour faire encore plus la fête (et pour certains s’en mettre toujours dans les poches au dépend du plus grand nombre).
Une fois le risque connu, l’ignorer c’est courrir à sa perte !
L’abondance entretient l’appétit.
Piqure de rappel.
» Le brexit n’aura pas lieu. »
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/06/londres-lache-par-les-marches-financiers-le-scenario-noir-qui-commence-a-inquieter-la-city_6140416_3210.html
P.S: oui je sais je fais de la lèche 😊😊
Mais quand c’est mérité…
« Fin de l’abondance », « Bascule » : on a l’impression que EM se réfère à une période historique donnée. Laquelle donc ? Ce n’est pas dit. Mais la petite idée qui vient, c’est celle de la précédente « bascule ». C’est à dire celle de l’avènement de la « révolution néolibérale », qu’on pourrait dater, en France, des années 80, avec l’évènement emblématique de la chute du Mur…C’est mon intuition. Le néolibéralisme n’est viable qu’en période « d’abondance ». Dès lors que des formes de pénuries ou de ruptures telles que des situations de guerre ou des effets de la catastrophe climatique, apparaissent, « l’idéal » néolibéral, qui proclame, en quelque sorte, « vous n’avez qu’à vous enrichir à l’infini, et tant pis si vous êtes pauvre, c’est de votre faute », ne tient plus. D’où, en ce qui concerne EM, aussi déconnecté puisse-t-il être d’une certaine réalité dans ce milieu des « élites » d’aujourd’hui, est-il quand même probable qu’on lui indique que des signaux oranges commencent à clignoter un peu partout….Le néolibéralisme n’est viable qu’en période d’abondance…. déjà Robespierre ne l’expliquait il pas déjà, en quelque sorte, dans son discours sur les « subsistances »….?
Comment se manifestent les préparatifs d’une « économie de guerre » ?
1. L’Elysée recrute :
https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/09/06/frederic-michel-un-homme-d-influence-a-l-elysee_6140412_823448.html
2. Le gouvernement recrute :
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/securite-l-annonce-de-la-creation-de-8-500-postes-de-policiers-et-gendarmes-va-dans-le-bon-sens-selon-un-syndicaliste-policier_5347132.html
3. Le politique donne de la voix :
https://www.la-croix.com/France/Bernard-Cazeneuve-tente-ranimer-autre-gauche-2022-09-04-1201231577
Les dirigeants vont s’occuper de nous, c’est évident.
😉
L’annonce de la fin de l’abondance, c’est pour rappeler aux « sans dents » que :
– les « mirifiques » indemnités chômages vont encore diminuées (réforme en cours) ;
– les conditions pour avoir une retraite à taux pleins vont devenir extrêmement rares à obtenir (avec le taux d’emploi des + de 50/55 ans d’un côté, un âge minimal ou un minimum de trimestre repoussé, cela fait baissé automatiquement les pensions des futurs retraités)
Par contre, pas question de toucher aux grisbis pour les plus riches :
https://www.latribune.fr/economie/france/face-aux-patrons-bruno-le-maire-appelle-a-des-economies-d-energie-et-a-des-reformes-928849.html
Les poches pleines pourront le rester, tandis que les poches vides le seront encore plus ! Voilà la définition de « la fin de l’abondance ».
@PYD excusez moi pour cette erreur . Pour ce qui concerne Berruyer je vous comprends . Mais puisqu’il faut mettre…
Non non ce n’est pas moi. J’ai évoqué par contre Bernard Stiegler (Barbara c’est la fille) à la suite d’un…
Malheureusement oui, c’est même le discours dominant dans les grands médias. Je note de petits progrès sur les chaînes publiques,…
Comme dans tous domaines il est question de crédibilité. Charles parlant d’écologie me parait aussi crédible que Poutine parlant de…
Quand certain montre la lune , d’autres regardent le bout du doigt
@ Ruiz Cela voudrait-il dire que le discours CMIP, ECS , seraient adaptables , certes en fonction des connaissances évolutives…
Tiens cela existe encore cette notion de « croissance verte » ? C’est comme la croissance négative en faîte… C’est vraiment prendre…
A cette nuance près, d’accord avec vous Bertrand, Je viens d’écouter le discours de Charles III au sénat, il a…
et en plus il parle de mettre la main à la pâte. Trêve de plaisanterie . Si je ne me…
Enfin… pas toute la gauche. Par contre toute la droite sans exception oui.
Allemagne Aristote bancor BCE Boris Johnson Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire