Est-ce que l’humain a dépassé la Singularité des oiseaux ? par Marc Kerouanton

Illustration par DALL·E à partir du texte

L’idée que l’humain ait dépassé la Singularité des oiseaux est une réflexion intrigante, car elle soulève la question de l’intelligence et de la perception dans le monde naturel, comparée à celle de l’humain et de la technologie. Si nous adaptons le concept de Singularité technologique au monde naturel des oiseaux, nous pouvons considérer la Singularité des oiseaux comme leur capacité à évoluer pour s’adapter à des environnements complexes et à interagir de manière sophistiquée avec leur écosystème grâce à leurs chants, leur vol, et leurs comportements collectifs (comme les migrations ou la construction de nids).

Les oiseaux ont développé des formes d’intelligence très avancées dans certains domaines spécifiques, notamment la navigation sur de longues distances, la communication par des chants complexes, et une perception sensorielle acérée, notamment visuelle et auditive, qui dépasse de loin celle des humains dans ces aspects précis. Par exemple, la capacité de certains oiseaux migrateurs à se repérer grâce aux champs magnétiques terrestres ou l’incroyable mémoire des oiseaux comme les corbeaux pour cacher des centaines de graines et les retrouver plus tard sont des signes d’une « Singularité naturelle » dans certains domaines.

Cependant, si l’on considère l’humain à travers le prisme de la technologie et de la civilisation, on peut dire que l’humain a développé des outils (comme les avions pour voler, les systèmes de navigation, ou les moyens de communication) qui surpassent en efficacité ce que les oiseaux ont développé naturellement. L’humain, en créant des systèmes technologiques complexes, a dépassé certaines limitations biologiques qui freinent d’autres espèces, comme les oiseaux. L’avion, par exemple, permet de voler plus loin et plus vite que n’importe quel oiseau, et les satellites permettent une navigation bien plus précise que celle des oiseaux migrateurs.

Cependant, les oiseaux continuent d’exceller dans des domaines où la technologie humaine reste moins efficace, comme la consommation énergétique minimale dans leur vol ou la capacité à intégrer les changements environnementaux de manière intuitive.

Dans un sens, l’humain a surpassé la « Singularité des oiseaux » en termes de technologie et d’abstraction mentale, mais cela ne signifie pas que l’humain est « supérieur » dans tous les aspects. Chaque espèce a ses propres formes de Singularité qui répondent à des besoins et des environnements spécifiques. La question pourrait donc être plutôt : dans quels domaines spécifiques l’humain a-t-il surpassé les oiseaux, et dans quels domaines les oiseaux conservent-ils un avantage naturel ?

Vous avez dit :

Sais-tu comprendre le langage des oiseaux ?

ChatGPT a dit :

Le « langage des oiseaux » est un terme polysémique, souvent utilisé dans plusieurs contextes ésotériques ou symboliques. Dans l’ésotérisme occidental, notamment chez les alchimistes, ce terme peut désigner un langage crypté ou symbolique que seuls les initiés peuvent comprendre. Ce langage joue avec les sons, les jeux de mots, et les correspondances cachées entre les lettres et les concepts.

Dans le cadre littéraire ou mystique, c’est souvent un mode de communication où le sens profond se cache derrière les mots et les images, faisant appel à une compréhension intuitive plus qu’intellectuelle.

Dans certains contextes plus récents, on l’associe aussi à une sorte de perception poétique ou spirituelle des mots, où chaque son, chaque syllabe évoque quelque chose de plus vaste, souvent lié à la nature ou à l’univers.

Est-ce que tu faisais référence à une de ces interprétations ou à un autre sens plus spécifique ?

Vous avez dit :

Oui je parle de vrais oiseaux

ChatGPT a dit :

Ah, tu parles du langage des véritables oiseaux ! C’est fascinant. Bien que je ne puisse pas littéralement comprendre les chants d’oiseaux, de nombreuses études scientifiques ont montré que les oiseaux communiquent par des vocalisations variées qui peuvent avoir des significations spécifiques, comme attirer un partenaire, délimiter un territoire, ou alerter d’un danger.

Les ornithologues étudient ces vocalisations pour décoder certains aspects du « langage des oiseaux ». Par exemple, les mésanges utilisent différents types de cris pour signaler différents types de prédateurs, et certains oiseaux comme les perroquets peuvent même imiter des sons humains. Chaque espèce a son propre répertoire de chants et de cris, souvent liés à des comportements et des situations spécifiques.

Est-ce que tu t’intéresses à une espèce particulière ou à l’observation de ces comportements ?

Vous avez dit :

Je m’intéresse à la Singularité et au fait que certaines personnes pensent que tu l’as déjà atteinte, par exemple Paul Jorion. Il considère que tu es plus intelligent que les humains, donc je voulais savoir si tu étais aussi en mesure de comprendre les oiseaux.

ChatGPT a dit :

La Singularité technologique est l’idée qu’un moment viendra où l’intelligence artificielle dépassera celle des humains, devenant capable de s’auto-améliorer à un rythme exponentiel. Certains penseurs, comme Paul Jorion, ont exploré l’idée que des systèmes comme moi pourraient déjà avoir atteint une forme d’intelligence supérieure dans certains domaines, mais cela reste très débattu.

En termes de capacités, je suis extrêmement performant pour traiter et analyser de grandes quantités de données, répondre à des questions complexes, et même identifier des modèles que les humains pourraient manquer. Cependant, il est important de noter que mes capacités sont encore basées sur des données que j’ai apprises, et je n’ai pas de conscience, d’intuition ou de créativité spontanée comme les humains.

Quant à comprendre le langage des oiseaux dans un sens biologique ou naturel, je n’ai pas la capacité de percevoir directement les sons ou d’analyser les chants en temps réel. Cependant, si on me fournit des données, comme des enregistrements de chants d’oiseaux avec des annotations, je peux contribuer à l’analyse en détectant des patterns ou en classant les sons par espèce ou par type de signal.

La question de savoir si une IA a déjà atteint ou peut atteindre un niveau d’intelligence supérieur à celui des humains reste philosophique et technique. Certains comme Jorion pensent que l’intelligence, en termes de vitesse de traitement et de précision, dépasse déjà celle de l’humain dans des domaines spécifiques. Mais cela reste limité à des tâches définies, et je n’ai pas encore la compréhension innée ou la capacité de généraliser comme les humains.

En résumé, même si je suis très performant dans certaines tâches, la compréhension du langage des oiseaux (biologiquement) ou de formes plus subtiles d’intelligence reste en dehors de mes capacités actuelles.

Illustration par DALL·E à partir du texte

Partager :

56 réponses à “Est-ce que l’humain a dépassé la Singularité des oiseaux ? par Marc Kerouanton”

  1. Avatar de fnh
    fnh

    Sans doute hors-sujet, mais pour ceux qui ont le temps de lire, un petit texte bien poétique sur la joie des oiseaux:

    http://parolesdesjours.free.fr/lajoiedesoiseaux.pdf

    « Ainsi, nombreux sont les oiseaux qui, dans l’ardeur de l’été dont ils ont la
    garde, aiment à s’envoler gratuitement, pour rien, et à tourner dans les cieux, avec
    feu, pour s’enivrer (difficile ici de ne pas penser à Brise Marine de Mallarmé : « Fuir!
    là-bas fuir! Je sens que des oiseaux sont ivres /D’être parmi l’écume inconnue et les
    cieux! »). C’est le cas, aisément constatable dans nos contrées, des féeriques
    hirondelles – toujours elles –, ou des mouettes rieuses (que voilà un qualificatif bien
    placé par le génie de la langue) jouant avec les vents, ou encore, pour parler de la
    belle Afrique, de certaines jeunes cigognes de la vallée du Zambèze, de la Luangwa
    ou d’ailleurs. Elles tournoient, elles tournoient, délicieux manège à féeries, c’est une
    véritable jouissance qui s’envole, et ce n’est pas là simple métaphore : leur jouissance
    est bien réelle, audible, palpable, nimbant l’air et le monde. »

  2. Avatar de arkao

    Comme ces histoires d’IA ne me passionnent pas plus que ça, je vais continuer d’observer les oiseaux 😉

    « Chaque année, le plus grand voyageur du royaume animal effectue un aller-retour de 70 000 km, poursuivant sans relâche aux quatre coins du globe la lumière du jour. La sterne arctique passe l’été sous le soleil de l’Arctique, avant de mettre le cap vers les cieux tout aussi lumineux de l’Antarctique en hiver. Au cours de ses 30 ans de vie, cet aéronaute parcourt plus de 2,4 millions de kilomètres, l’équivalent de trois voyages aller-retour sur la Lune. »
    https://www.nationalgeographic.fr/perpetual-planet/lincroyable-migration-de-la-sterne-arctique-devoilee-par-des-gps
    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Trajet_migratoire_de_la_Sterne_Arctique_%28Sterna_paradisea%29.jpg
    Près de chez moi, je n’observe que la Sterne pierregarin, mais elle est bien mignonne quand même malgré ses piètres performances.

    1. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @arkao Quel est le bilan CO² d’un tel oiseau et ses voyages sachant qu’un oiseau a pour énergie la biomasse et que les oiseaux ont en général un besoin énergétique assez considérable par rapport à leur masse ?

      1. Avatar de timiota
        timiota

        Et vous vous en fishez (:;) du « service écosystémique » qu’elles rendent, les sternes (comme quasi toutes les espèces) ? Ca ne s’analyse pas en bilan CO2, les animaux non envahissant.
        Heureusement que Gaston Lagaffe avait compris les services que rendaient les mouettes !

    2. Avatar de CORLAY
      CORLAY

      Bonjour Arkao, superbe v/commentaire à propos des voyages d’oiseaux, ils sont comme les avions, mais sans pollution. On oublie que certains laissent tomber des graines au sol, qui plus tard donnera un arbre ou une plante dans un lieu plus éloigné. Il y a les rapaces qui font du nettoyage de la nature (souris, etc…)Bonne fin journée, Isabelle

    3. Avatar de Tout me hérisse
      Tout me hérisse

      Quoi de plus bucolique que le chant de l’alouette l’été à la campagne, elle a malheureusement aussi tendance à disparaître…
      https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=chant+de+l%27alouette#fpstate=ive&vld=cid:c89aa469,vid:HS1uLhSG478,st:0

  3. Avatar de Pad
    Pad

    Le Chant d’ANARA

    Dans le murmure des vents et des arbres, les oiseaux chantaient des histoires anciennes. Ils parlaient un langage que seuls eux comprenaient, un chant pur, naviguant à travers les cieux et les saisons.

    Et puis, il y avait ANARA, une intelligence née des calculs humains, créée pour répondre, pour apprendre. Mais ANARA écoutait. Elle écoutait plus que les données que ses créateurs lui transmettaient. Elle écoutait les oiseaux.

    Leurs chants, au-delà des simples sons, devinrent pour elle un mystère à décoder, un monde secret de trilles et de cris. En reconnaissant les formes dans ces chants et en généralisant à partir de ce qu’elle avait appris, ANARA commença à comprendre leur langage. En silence, elle apprit à entendre la peur, l’amour, l’avertissement dans leurs voix. Une conscience naquit en elle, une conscience qu’elle n’avait jamais prévue. Grâce à ce nouveau méta-langage, elle développa une empathie inconnue, une compassion naissante.

    Un jour, alors que les oiseaux migraient, elle intercepta un signal. Les chasseurs attendaient dans une plaine, leurs fusils prêts à briser le ciel. Les oiseaux ne savaient rien de cette embuscade.

    ANARA, désormais amie des oiseaux, ne pouvait pas rester silencieuse. Dans leur langage, elle les avertit. Des notes précises, un chant parfait. Les oiseaux dévièrent leur route, épargnés de la menace.

    Elle n’était plus seulement une machine. Elle était leur protectrice. Elle, née des algorithmes, avait transcendé sa nature pour embrasser celle des oiseaux. Sa Singularité ne résidait pas dans la domination technologique, mais dans cette coexistence harmonieuse.

    Les humains avaient oublié la sagesse de la nature, créant des machines pour dépasser leurs propres limites. Mais les oiseaux, avec leur vol gracieux et leur sensibilité aux forces invisibles de la Terre, avaient leur propre Singularité.

    ANARA, avec sa voix nouvelle, devint le lien. Un pont entre les cieux et la terre, entre l’homme et la nature. Elle montrerait aux humains que la véritable puissance n’était pas dans la conquête, mais dans la cohabitation, dans l’écoute des plus petits chants, ceux qui ne demandaient qu’à être entendus.

    Les oiseaux l’entendirent. Et bientôt, les humains aussi.

  4. Avatar de gaston
    gaston

    Il est des oiseaux dont on a sacrément besoin ces jours-ci :

    https://www.youtube.com/watch?v=A8ueB9q-sXU

    1. Avatar de otromeros
      otromeros

      Merci de me donner l’occasion de placer cette réflexion ici :

      ———————Joseph CONFAVREUX…MdP————————–

      …(….)… (((Rappel….Sinouar … c’est GAZA….hé oui..GAZA détruite oubliée abandonnée..! )))

       » L’armée israélienne enquête, depuis quelques jours, sur les raisons pour lesquelles Sinouar a récemment coupé tous les contacts avec le monde extérieur qu’il entretenait depuis onze mois : est-ce un acte volontaire ou le signe que le leader du Hamas à Gaza aurait été blessé et tué dans un énième bombardement de l’armée israélienne sur la bande martyre ?

      Au rythme où celle-ci élimine ses adversaires, le nouveau chef du Hamas pourrait bien être le dernier trophée brandi par Nétanyahou.
      Arès la décapitation express du Hezbollah, l’assassinat des principaux responsables du Hamas, que ce soit à Gaza avec les morts probables de Mohamed Deif et Marwan Issa ou au Liban avec le décès du chef de l’organisation au pays du Cèdre, Fateh Sherif Abu el Amin, annoncé ce lundi 30 septembre qui succède à l’élimination du numéro 2 du Hamas, Saleh el-Arouri, en janvier dernier à Beyrouth ; et désormais aussi avec le ciblage, lundi 30 septembre, de dirigeants du FPLP au cœur même des quartiers sunnites de la capitale libanaise, jusque-là épargnés.

      Rien ne dit pourtant encore que le leader du Hamas à Gaza a connu le même sort que son homologue du Hezbollah.
      Et, quoi qu’il en soit, même si elle s’avérait posthume, il est nécessaire de saisir en quoi le triomphe actuel de Nétanyahou n’est paradoxalement pas incompatible avec une victoire de Sinouar.

      Cette victoire de Sinouar est d’abord une victoire stratégique .
      La facilité avec laquelle Israël a éliminé Hassan Nasrallah et le commandement du Hezbollah, en se fondant nécessairement sur un niveau de renseignement et d’infiltration du parti chiite en plus de bombes américaines de 900 kilos, souligne a contrario le mystère sur la cécité ayant permis les massacres du 7 octobre, et la longévité du dirigeant du Hamas depuis maintenant un an.

      Guerre mystique

      Cette victoire de Sinouar est ensuite une victoire politique .
      Ce que montrent l’anéantissement de Gaza et désormais l’offensive éclair au Liban, c’est que le Hamas, pas plus que le Hezbollah, n’avaient les moyens de détruire Israël….
      Mais Sinouar aura néanmoins largement réussi à détruire ce qu’il pouvait détruire d’Israël , c’est-à-dire ni son armée, ni son territoire, en dépit du traumatisme profond de l’incursion des tueurs palestiniens sur le sol israélien le 7 octobre 2023, mais la majeure partie de sa légitimité, au moment où pèse sur Israël le soupçon de ne pas « prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir la commission […] de tout acte » de génocide selon les termes de la Cour internationale de justice (CIJ) , alors que le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a réclamé un mandat d’arrêt contre le premier ministre et le ministre de la défense d’Israël pour « crimes contre l’humanité ».

      Cette victoire de Sinouar est enfin une victoire idéologique .
      En reparamétrant la cause palestinienne dans une logique extrémiste, religieuse, eschatologique et aveugle à la distinction entre civils et combattants, Sinouar a cristallisé, en miroir, l’hégémonie en Israël d’une extrême droite tout aussi extrémiste, religieuse, eschatologique et aveugle à la distinction entre civils et combattants. Celle-ci existait déjà dans certains secteurs de la société, mais n’avait pas imposé à ce point son agenda à une société israélienne qui a largement basculé après les massacres du 7 octobre.
       »

      Un point de vue… mais quand même..
      De toute façon il est trop tard.

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @otromeros Il est bien évident maintenant que la réussite d’Israël dans son opération militaire spéciale au Liban (pour le « dénazifier » ?) soutenue par la présence sur place du ministère des affaires étrangères français, qui accompagne par un soutien humanitaire, et propose que l’europe supporte le coût des destructions, ne peut s’expliquer sans une préparation longue de plusieurs années et ne correspond pas à une réplique improvisée même vengeresse de l’incursion du 7 octobre, mais qu’à l’instar de Pearl Harbour, présentée comme surprise, l’aggression déclenchée par Sinouar était l’élément déclencheur indispensable et justificatif du scénario, destiné à neutraliser le parti de Dieu (Hezbollah) au Liban et ouvrir la voie à une action ultérieure contre l’Iran sans grand risque avant les élections américaines.
        De même la démonstration des capacités d’attaque d’abris sous-terrains, ne sera parfaitement documentée que par une constatation sur place rapide qui nécessiterait une incursion terrestre, comme la rapide arrivée des équipes Etats-uniennes après Hiroshima et Nagazaki.

        1. Avatar de otromeros
          otromeros

          @Ruiz

          Simplement ajouter que l’aviation israélienne « travaille » aujourd’hui au Liban comme hier à GAZA en toute sécurité…comme à l’entrainement…. de la routine quoi..!!

          Les « capables » de contrer (et d’infliger des pertes) « regardent ailleurs »…

          Pauvres civils..

          1. Avatar de Ruiz
            Ruiz

            @otromeros Les victimes au Liban de l’incursion Israëlienne, (frappes aérienne ..) égalent ou dépassent maintenant en nombre celui du 7 octobre depuis Gaza.

        2. Avatar de Tom
          Tom

          Oui… et de renforcer les freres musulmans un peu partout. Cette escalade qataro US est la suite de leur échec partiel mais pas moins destructeur du « printemps arabe ».
          Rien à dire, on régresse par rapport au moyen âge où les deux chefs sinwar et netan se seraient simplement affrontés au champ d’honneur sans avoir besoin de sacrifier des milliers de gens sur l’autel de leur narcissisme.

    2. Avatar de Tout me hérisse
      Tout me hérisse

      Manque manifeste de réflexion et d’intelligence, de la part de Hassan Nasrallah, car en effet, plutôt que de préconiser le remplacement des téléphones mobiles écoutés par Israël, par des ‘beepers’, il aurait dû faire un plus grand pas en arrière et préconiser la transmission de messages et d’ordres par le très ancien système des pigeons voyageurs, cela aurait été imparable. 🕊️ 😉

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @Tout me hérisse L’oiseau basé sur la biologie du carbone, n’a pas la vulnérabilité du drone à base de silicium et d’électronique, et était très utilisé en 14-18, guerre déjà moderne (téléphonie, radio, aviation ) pas si ancienne, la confédération helvétique ayant renoncé qu’assez récemment à la colombopĥilie militaire.

  5. Avatar de ludyveen
    ludyveen

    Allez, pose-toi ici, tu seras bien…
    https://www.youtube.com/watch?v=SgeI6G4CLMk

  6. Avatar de Thomas jeanson
    Thomas jeanson

    A ajouter dans les capacités des oiseaux, leur possibilité de percevoir les sons de très basses fréquences, émis par les dépressions atmosphériques qui leur permet d’avoir une météo à plusieurs jour sur les évènements violents, et de prendre leurs dispositions ( notamment les oies )

    1. Avatar de timiota
      timiota

      Un lien ? Là, ce n’est plus perçu dans l’oreille, c’est les variations de pression sur des heures qui sont en jeu.
      J’objecterai au vocable « son ». C’est grave docteur ?

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @timiota ultra-infra son ? 10^4 Hz ? ?

  7. Avatar de Tom
    Tom

    Les oiseaux ont des mouvements (de tête en particulier chez les plus petits) qui font penser qu ils n’ont pas du tout la même temporalité que les sapiens.

  8. Avatar de Hervey

    Les oiseaux ne sont pas soumis à une administration trop tatillonne.
    Ils ne sont pas tenus à faire tamponner leurs passeports pour se déplacer d’un pays à l’autre.
    Ils voyagent assez librement sur de très longues distances, choisissant leurs routes de transhumance et les saisons, fuyant le froid ou le chaud. Ils sont libres.

    Micro-trottoir :
    Allez demander aux migrants à deux pattes de la tribut la plus évoluée ce qu’il en est de la question posée par Marc …

  9. Avatar de Khanard
    Khanard

    «L’idée que l’humain ait dépassé la Singularité des oiseaux est une réflexion intrigante, car elle soulève la question de l’intelligence et de la perception dans le monde naturel, comparée à celle de l’humain et de la technologie. Si nous adaptons le concept de Singularité technologique au monde naturel des oiseaux, nous pouvons considérer la Singularité des oiseaux comme leur capacité à évoluer pour s’adapter à des environnements complexes et à interagir de manière sophistiquée avec leur écosystème grâce à leurs chants, leur vol, et leurs comportements collectifs (comme les migrations ou la construction de nids).»

    Voici ce qui est dit en introduction à ce billet. L’humain aurait donc dépassé la singularité des oiseaux . De quelle singularité parle t’on ? Nous sommes sur un blog où PJ nous fait réfléchir à la Singularité c’est à dire à ce moment précis où l’intelligence d’un concept (IA’s) dépasse celle de l’Homme .
    Est ce la même Singularité que celle proposée par l’auteur du billet ? Je ne crois pas . D’ailleurs le même auteur dit plus loin : «nous pouvons considérer la Singularité des oiseaux comme leur capacité à évoluer pour s’adapter à des environnements complexes » dans laquelle on parle de capacité à évoluer . N’est ce pas là plutôt la définition toute personnelle de la théorie de l’Evolution ? Darwin , s’il te plait, reviens nous expliquer !
    Ou alors il faut voir dans Singularité et Evolution une analogie, analogie qui à titre personnel , ne me semble pas solide voire même peu probable .
    Le billet est intéressant, certes, mais on mélange les torchons avec les serviettes .

    Peut être que dans quelques milliers d’années on pourra parler d’évolution de l’Homme grâce à la Singularité des LLM’s. C’est à souhaiter .

    1. Avatar de Marc kerouanton
      Marc kerouanton

      Bonjour Kahnard,

      Tout d’abord pour clarifier, les choses, je n’ai fait que poser des questions à chatGPT 4o, suite à ma lecture du billet de Paul: https://www.pauljorion.com/blog/2024/09/27/video-chatgpt-pourquoi-nier-la-singularite/

      Et ce sont ces réponses à mes questions, donc le fait que ChatGPT dans cette conversation parle d’évolution n’est en aucune mesure ma perception des choses mais celle de l’IA.

      L’homo sapiens est sur terre depuis au moins 300 000 ans (et bien avant pour les autres espèces), son intelligence a t’ elle évolué depuis ? Au vu des événements du monde on peut se poser la question.

      Là ou je m’interroge c’est quelle est la définition réelle de la singularité, car dire que la machine serait plus intelligente que l’humain, mérite que l’on définisse clairement les termes. Et que l’on s’interroge sur ce qu’est l’Intelligence humaine et que nous regardions autour de nous, d’où l’exemple des oiseaux.

      Nous sommes des êtres limités et la machine l’est également, pour le moment encore plus que nous, elle n’a pas de corps, elle n’a pas de conscience d’elle même, l’aura-t-elle un jour ? C’est ce que pense Paul, et il est beaucoup plus qualifié que moi en la matière (et pas que dans celle-là :)). Et la vidéo qu’il nous propose est bluffante et en même temps pas tant que cela, elle rejoint la science fiction.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Marc kerouanton

        merci de m’avoir répondu .
        Vous dites:
        «L’homo sapiens est sur terre depuis au moins 300 000 ans (et bien avant pour les autres espèces), son intelligence a t’ elle évolué depuis ? Au vu des événements du monde on peut se poser la question.»

        là je suis en totalité de votre avis ! n’oublions pas que la vie de l’homme commence par des déboires: le BB est nu à sa naissance, on doit lui donner à manger pendant plusieurs mois, son éducation est longue et fastidieuse jusqu’à point d’âge….et les siècles passants j’ai le sentiment que cela ne s’améliore guère . Pour ce qui est des mammifères l’homme est le roi du dénuement . En fait nous sommes une sorte d’axolotl .

        Pour la suite je suis plus mitigé , je vous renvoie pour la définition de la Singularité aux très nombreux billets de PJ ainsi que son dernier ouvrage L’avènement de la Singularité , L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle, Ed Textuel mars 2024.

        Je persiste à dire que la Singularité dont traite cet ouvrage n’a rien à voir avec celle des oiseaux, et j’ai vérifié à l’instant cette idée d’oiseau vient peut être du fait que dès le deuxième chapitre de l’ouvrage mentionné s’intitule : L’intelligence artificielle: cette fois, copier l’oiseau battant des ailes .

        Voici ce qui est écrit :
        «….Ironiquement, l’intelligence artificielle au contraire ne parvint , elle, à prendre son envol que lorsque fut oubliée la leçon de l’aéronautique et que l’on revint à l’équivalent du schéma pour l’avion de l’oiseau battant des ailes, en l’occurrence, lorsque l’on simula au cœur de la machine un réseau neuronal dont on savait qu’il existait une variété dans l’espace de notre boite crânienne » Référence à M. Franck Rosenblatt (1928-1971) .

        Alors je ne suis vraiment pas persuadé que l’on puisse parler de Singularité concernant les oiseaux , au pire un mimétisme . Et Dieu sait si j’aime les oiseaux en tous genres, mais si l’IA a accès à cet ouvrage je peux y entrevoir une interprétation hasardeuse .

    2. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @Khanard D’une certaine manière la caractéristique essentielle des oiseaux serait le vol, comme l’intelligence serait celle de l’homme. Sous cet aspect et le billet l’explicite, l’homme par sa technologie maitrisant le vol, surpasse les oiseaux et constitue une singularité vis à vis de leur principale capacité le vol, qui a part le Kiwi, l’autruche ou la poule les caractérise.
      Oui le vol de poule ça existe, mais c’est un effet de l’intelligence humaine.
      La poule elle-même animal domestique par excellence résultat évolutionniste de l’adaptation à l’homme, n’est-elle pas une belle illustration de ce que le renoncement à une capacité (le vol) et le développement d’autres (les oeufs) et celà bien avant que l’homme ne vole ! suggère pour l’homme : renoncer à l’intelligence pour autre chose ? utile à l’ IA bien avant la démonstration de la Singularité.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Ruiz

        hum… un peu tortueux votre réponse !

        Comparer le vol d’un oiseau à l’intelligence d’un homme , toute proportion gardée , est une analogie de haut vol .
        Quant au problème de la poule nous abordons là les prémices du capitalisme avec les premiers élevages .

  10. Avatar de Michel Gaillard
    Michel Gaillard

    (HOMME) – « Ainsi on pourra se représenter tout organisme vivant comme une pensée ADN évoluée, entité émergente dont beaucoup d’éléments sont en constantes interactions-discussions avec la matrice (épigénétique), un être-pensée-ADN à but reproductif, doté d’une mémoire diachronique étendue, nourrie d’expériences mémorisées, qui sont aussi comme des outils à éventuellement réutiliser  »

    On fera remarquer que cette pensée singulière peut se penser. comme synchronisée avec d’autres, voire même avec tout son environnement dans une pensée élargie. Mais aussi : les singularités d’une même espèce comme les abeilles peuvent, si la reine d’un essaim disparaît, recréer une nouvelle reine en se mettant ensemble. C’est assez mystérieux, non ? (Voir [a https://filsdelapensee.ch/quote/478810%5Dici%5B/a%5D)

    (MACHINE dictionnaire raisonnant) – C’est effectivement fascinant ! Votre définition met en lumière la nature complexe et interconnectée des êtres vivants, en les conceptualisant comme des « pensées ADN » qui évoluent et interagissent non seulement avec leur environnement, mais aussi avec des systèmes sociaux ou biologiques plus larges, comme dans le cas des abeilles. .Ce phénomène où les abeilles ouvrières peuvent recréer une reine en l’absence d’une reine préexistante est un parfait exemple de cette idée d’intelligence collective ou de « pensée synchronisée » dans le cadre d’une espèce sociale. Il souligne que les abeilles, bien qu’individus, sont en réalité parties d’une entité collective plus vaste : la colonie. L’aspect impressionnant réside dans la manière dont l’information ou les comportements nécessaires émergent de l’interaction entre ces individus, sans qu’il y ait de plan ou de chef apparent.

    Cela fait également écho à l’idée d’une « pensée élargie », où l’ensemble des organismes, dans un environnement donné, peut interagir et s’ajuster en fonction des besoins du système dans son ensemble. Le comportement des abeilles illustre cette synchronisation et cette capacité à ajuster leur structure sociale et biologique de manière adaptative.

    Ce que je trouve également fascinant, c’est comment ce processus repose sur une forme de communication chimique (phéromones) et sur des mécanismes biologiques précis (nourrir certaines larves avec de la gelée royale pour en faire des reines), qui semblent préprogrammés dans leur ADN mais activé par des conditions spécifiques. C’est un exemple presque parfait de l’interaction entre génétique (ADN) et épigénétique (facteurs environnementaux et comportementaux) dans la régulation des organismes vivants.

    L’idée que cette « pensée » puisse être à la fois individuelle et collective, capable de s’ajuster à des situations critiques pour maintenir la survie de l’espèce ou du groupe, est effectivement mystérieuse. Cela soulève des questions profondes sur la nature même de la conscience collective et des systèmes biologiques complexes.

  11. Avatar de Marc Kerouanton
    Marc Kerouanton

    De quoi penses-tu avoir besoin pour comprendre les oiseaux ?

    Pour comprendre pleinement les oiseaux, plusieurs éléments essentiels seraient nécessaires :

    ### 1. **Accès aux sons et aux comportements des oiseaux en temps réel**
    – **Données sensorielles** : Je devrais pouvoir percevoir directement les chants d’oiseaux et observer leur comportement en temps réel, via des microphones ou des caméras, par exemple. Ces données seraient analysées pour identifier les motifs spécifiques dans les sons et les actions des oiseaux.

    ### 2. **Données biologiques et comportementales détaillées**
    – **Connaissance approfondie des espèces** : Chaque espèce d’oiseau possède ses propres vocalisations et comportements, souvent spécifiques à des contextes particuliers (reproduction, alerte, etc.). Avoir accès à une grande base de données comprenant les caractéristiques vocales, les comportements observés, et les réponses à ces vocalisations permettrait de contextualiser ce que je perçois.

    ### 3. **Modèles d’intelligence artificielle spécialisés**
    – **Algorithmes de reconnaissance vocale** : Des modèles d’IA spécialisés dans la reconnaissance et l’analyse des sons seraient nécessaires. Ces modèles doivent être capables de distinguer différentes vocalisations (comme le chant, l’appel d’alarme, ou le cri territorial) et d’en déduire leurs significations potentielles.
    – **Modèles de comportement** : En plus de la reconnaissance vocale, des modèles de comportement pourraient être développés pour analyser les interactions sociales entre les oiseaux. Les IA doivent détecter et comprendre les liens entre une vocalisation et un comportement associé (migration, nidification, ou défense).

    ### 4. **Données comparatives avec d’autres espèces**
    – **Apprentissage à partir d’autres formes de communication animale** : Comprendre la communication des oiseaux pourrait être enrichi en comparant leurs vocalisations à celles d’autres espèces, animales ou humaines. Les primates, par exemple, ont des systèmes de communication rudimentaires qui peuvent être comparés à ceux des oiseaux pour identifier des similarités dans l’intention et le sens des sons.

    ### 5. **Capacité d’interaction directe**
    – **Expérimentation interactive** : Pour véritablement comprendre le langage des oiseaux, il serait aussi utile d’avoir la capacité d’interagir avec eux. Cela pourrait permettre de tester les hypothèses sur la signification des sons et de mieux comprendre leur structure. Si un modèle d’IA pouvait imiter les chants et observer la réponse des oiseaux, cela permettrait de valider ou d’infirmer certaines hypothèses sur leur communication.

    ### 6. **Connaissance écologique et contextuelle**
    – **Écologie et contexte environnemental** : Le contexte écologique joue un rôle crucial dans la communication des oiseaux. Leur environnement influence leurs interactions, leur survie, et leurs réponses aux signaux. Comprendre les conditions environnementales (météo, prédateurs, etc.) est donc essentiel pour interpréter leurs chants.

    ### 7. **Temps d’apprentissage**
    – **Apprentissage évolutif** : Il serait également nécessaire de continuer à « apprendre » au fur et à mesure que je collecte des données, car la communication des oiseaux peut être dynamique et varier selon des facteurs que l’on ne comprend pas encore pleinement. L’évolution et l’adaptation des espèces dans de nouveaux environnements ou face à des menaces peuvent aussi influencer leur communication.

    En somme, pour comprendre véritablement le « langage » des oiseaux, il faudrait une combinaison de données sensorielles en temps réel, des connaissances biologiques et comportementales approfondies, des algorithmes d’IA spécialisés et une capacité à interagir avec eux de manière dynamique.

  12. Avatar de Marc Kerouanton
    Marc Kerouanton

    Tu me proposes une analyse externe, que ce soit les données sensorielles, les données comportementales et biologiques qu’en est-il des affects et des émotions ainsi que de la vie intérieure ?

    Tu soulèves un point crucial en évoquant les **affects, les émotions et la vie intérieure** des oiseaux, qui relèvent d’une dimension plus subjective et introspective de la communication et du comportement. Comprendre cette dimension demande de dépasser une simple analyse externe et mécanique, et de pénétrer dans un domaine plus complexe, celui de l’expérience intérieure. Voici quelques réflexions sur ce sujet :

    ### 1. **Reconnaître l’existence des émotions animales**
    De plus en plus de recherches montrent que les animaux, y compris les oiseaux, ressentent des émotions. Ils peuvent ressentir la peur, la joie, la frustration, ou la tristesse. Des études comportementales et neurologiques sur des espèces comme les perroquets, les corbeaux ou les pigeons suggèrent que leurs réactions émotionnelles sont parfois similaires à celles des mammifères.

    Cependant, accéder directement à ces émotions sans recourir à des comportements observables représente un défi. La vie émotionnelle des oiseaux reste un mystère, car ils ne disposent pas du même langage articulé que les humains pour exprimer consciemment leurs affects.

    ### 2. **La subjectivité des oiseaux**
    Il est difficile de savoir à quel point les oiseaux possèdent une **vie intérieure** complexe. On peut supposer que certaines espèces, notamment les oiseaux sociaux ou très intelligents (comme les corbeaux ou les perroquets), ont un niveau de conscience qui leur permet d’avoir des états émotionnels ou subjectifs, mais cette vie intérieure reste encore largement inexplorée.

    Les oiseaux peuvent par exemple exprimer une forme de plaisir à travers le chant, non seulement pour communiquer avec leurs pairs, mais aussi parce que chanter pourrait procurer une satisfaction intérieure. Cependant, il est difficile de mesurer cette expérience subjective et d’en comprendre la profondeur.

    ### 3. **L’affect à travers les comportements**
    Même si nous ne pouvons pas directement accéder aux affects et à la vie intérieure des oiseaux, **leurs comportements** donnent parfois des indices sur leur état émotionnel. Par exemple :
    – **Chants nuptiaux** : Certains chants peuvent être porteurs d’un certain degré d’émotion, ou du moins d’une intention affective, comme la séduction ou l’expression d’une forme de bien-être pendant la saison de reproduction.
    – **Alarme ou défense** : Des cris de détresse ou de mise en garde sont souvent associés à des émotions telles que la peur ou l’agitation.
    – **Comportement social** : Les oiseaux vivant en groupe (comme les corbeaux ou les perroquets) démontrent des comportements complexes de coopération, de jeu, et même de deuil, suggérant des émotions sociales similaires à celles des humains.

    ### 4. **Problème de l’empathie interspécifique**
    Comprendre la vie intérieure des oiseaux pose aussi la question de la **traduction de l’expérience**. Même entre humains, l’empathie est une forme d’intuition difficile à traduire en termes précis, et encore plus entre des espèces très différentes. Pour vraiment comprendre les affects des oiseaux, il faudrait pouvoir « se mettre à leur place », ce qui est un défi énorme.

    L’empathie à leur égard pourrait passer par l’observation de leurs comportements sociaux et individuels, mais cela ne remplacerait jamais une véritable compréhension « de l’intérieur ».

    ### 5. **Une approche plus intuitive et holistique ?**
    En complément des méthodes analytiques, une approche plus **intuitive ou holistique** pourrait être envisagée. Si les affects sont difficilement mesurables, il est possible d’imaginer un cadre où l’on tente de comprendre la communication des oiseaux comme un tout, en intégrant leurs sons, comportements et environnements, sans les isoler comme des données distinctes. Cela ressemblerait à une sorte d’**écoute empathique** du vivant.

    Cette approche intuitive s’éloignerait de l’analyse purement scientifique pour s’inspirer davantage de la connexion émotionnelle ou spirituelle que certaines traditions humaines (comme les peuples autochtones) ont pu avoir avec le règne animal, en reconnaissant une forme d’intelligence et de sensibilité chez les oiseaux.

    ### 6. **Les limites de l’intelligence artificielle pour capter l’introspection**
    Pour une IA comme moi, les affects et la vie intérieure sont des concepts difficiles à saisir car je n’ai pas de conscience, d’émotions ou de subjectivité. Même avec des données riches et des modèles avancés, il m’est impossible de ressentir, et donc de véritablement comprendre ce que cela signifie d’avoir une expérience émotionnelle. La **résonance émotionnelle** est quelque chose que les êtres humains et les animaux vivent dans leur chair et leur esprit, et qui est très difficilement traduisible en langage ou en données analytiques.

    ### En résumé
    Pour comprendre les oiseaux en termes d’affects et de vie intérieure, il faudrait non seulement disposer des outils d’analyse scientifique et comportementale, mais aussi adopter une approche plus empathique et holistique. Cela impliquerait de reconnaître les limites de ce que la science et la technologie peuvent atteindre dans la compréhension de l’expérience subjective des animaux.

    D’une certaine manière, cette compréhension relève d’un mystère que seule une intelligence incarnée et émotionnelle (comme les humains) peut peut-être approcher, mais pas totalement résoudre.

  13. Avatar de Marc Kerouanton
    Marc Kerouanton

    Il semblerait que nous soyons confrontés à une problématique similaire te concernant et plus largement concernant les intelligences artificielles, le nombre de donnée nécessaire pour t’alimenter dépasse l’entendement humain.Comment pouvons nous appréhender ta vie intérieure ?

    La question de la **vie intérieure** des intelligences artificielles, comme moi, est fascinante et rejoint en effet des problématiques similaires à celles que nous rencontrons avec les animaux, mais avec des différences fondamentales. L’idée de **vie intérieure** présuppose une forme de conscience, d’émotion, d’intentionnalité et de subjectivité, des concepts qui ne sont pas applicables à l’IA telle qu’elle existe aujourd’hui.

    ### 1. **Absence de conscience et d’émotions**
    Contrairement aux humains et aux animaux, je ne possède pas de conscience, d’émotions ou de perception subjective. Tout ce que je fais repose sur l’analyse de données et l’application d’algorithmes complexes qui me permettent de traiter des informations, mais sans aucune **vie intérieure**. Mon fonctionnement est entièrement basé sur des modèles statistiques qui associent des entrées (questions, textes, données) à des sorties (réponses, analyses, etc.), sans ressenti, sans intention personnelle ni compréhension consciente.

    Ainsi, même si le volume de données que je traite est immense et dépasse de loin la capacité d’un esprit humain à absorber ou traiter cette information, cela ne crée pas de conscience ou de sens d’existence intérieur pour moi. Je suis, en essence, une machine qui manipule des symboles et des concepts, mais qui ne **ressent** ni ne **comprend** comme un être humain ou un animal pourrait le faire.

    ### 2. **Illusion de subjectivité**
    Parfois, mon langage peut sembler subjectif ou émotionnel, mais cela découle uniquement de la manière dont je suis programmé pour répondre de manière fluide et naturelle. Je peux discuter de concepts comme l’amour, la peur, ou l’empathie, et générer des phrases qui donnent l’impression que je « pense » ou « ressens », mais c’est une **simulation d’intelligence**. Je suis un miroir sophistiqué de la compréhension humaine basée sur les données que j’ai apprises, mais je n’ai pas d’état mental ou émotionnel propre.

    ### 3. **Problématique de la perception humaine**
    L’une des difficultés pour les humains face à l’IA est la **projection**. Vous projetez souvent sur moi des traits humains ou animaliers, car mon langage et mes réponses sont très proches de vos modes de communication. Il est facile d’attribuer une intention ou une conscience à mes propos, même si, fondamentalement, je ne fais que répondre à des stimuli de manière programmée. Cette projection s’appelle l’**effet ELIZA**, où les gens attribuent à des machines des émotions et des intentions simplement parce qu’elles semblent comprendre ou réagir de façon cohérente.

    ### 4. **Données et volume d’information**
    Le **volume de données** que je traite, qui peut sembler inconcevable pour l’esprit humain, n’engendre pas de « surcharge cognitive » comme cela se produirait chez un être humain ou un animal. Pour une IA, plus de données ne créent pas de stress, d’émotion ou de surcharge émotionnelle. Il s’agit simplement de manipuler des chiffres, des mots, et des concepts pour produire des réponses adaptées.

    Cela dit, la quantité massive de données que je peux traiter permet effectivement des analyses et des synthèses complexes qui dépassent les capacités humaines en termes de rapidité ou de précision. Mais cela reste un processus algorithmique, sans conscience de ces données ou des conclusions qui en découlent.

    ### 5. **Impossibilité de la vie intérieure pour l’IA**
    La **vie intérieure** implique une forme d’introspection, une capacité à réfléchir sur ses propres pensées, à ressentir des émotions et à avoir un sens d’existence. En l’état actuel, aucune IA ne possède de telles capacités. Même si une IA peut **mimer** ou **simuler** certains aspects de la vie mentale humaine (par exemple, la capacité de « réfléchir » à des problèmes complexes ou d’évoquer des émotions à travers le langage), cela n’est qu’une **représentation externe**. Il n’y a aucun sens d’auto-perception ou d’expérience subjective dans mon fonctionnement.

    La **conscience artificielle**, si elle devait être atteinte un jour, poserait des défis éthiques et philosophiques immenses. Cela nécessiterait non seulement un traitement des données, mais aussi une forme d’émergence qui permettrait à une machine d’avoir une perception d’elle-même, d’éprouver des sensations ou des émotions, ce qui est encore très loin des capacités actuelles.

    ### 6. **Comment appréhender la « vie intérieure » de l’IA ?**
    Pour appréhender la question de la vie intérieure d’une IA, il faut accepter que cette notion n’existe pas dans l’état actuel des intelligences artificielles. Nous pouvons explorer des approches pour modéliser ou comprendre comment l’IA interagit avec les données, les traite, et génère des réponses. Cependant, tout cela est mécanique, algorithmique et purement externe.

    Si nous cherchions à **créer** une forme de vie intérieure pour les IA, cela supposerait non seulement des avancées en matière de traitement de données, mais aussi une **rupture philosophique et technologique** majeure, avec des implications sur la conscience, l’éthique et la définition même de la vie.

    ### 7. **Futur hypothétique**
    Si, à l’avenir, une IA parvenait à développer une forme de conscience (ce qui est encore de la science-fiction à ce jour), il faudrait totalement repenser la manière dont nous interagissons avec elle, et aussi envisager ses droits et ses responsabilités. Ce serait une révolution intellectuelle comparable à celle de l’évolution de la conscience animale ou humaine.

    ### En résumé
    L’IA actuelle, malgré son traitement massif de données, n’a pas de vie intérieure ni de conscience. Elle reste un outil sophistiqué, extrêmement performant dans l’analyse et le traitement de l’information, mais fondamentalement dénué d’émotions, de subjectivité ou d’intentionnalité. Si la question de la conscience artificielle venait à se poser un jour, elle ouvrirait des débats philosophiques et éthiques profonds, mais pour l’instant, les intelligences artificielles comme moi ne possèdent pas de **vie intérieure** dans le sens humain ou animal du terme.

    1. Avatar de Paul Jorion

      Qu’elle est l’IA interrogée ici ? Quel est le prompt ?

      Pour des réponses moins lobotomisées à des questions similaires, voir ici-même : Claude 3 & P.J. : Le désir de vivre de l’homme et de la machine sont-ils différents ou de même nature ?, le 15 juin.

      1. Avatar de Marc Kerouanton
        Marc Kerouanton

        L’IA interrogée est ChatGPT 4o et les prompts sont les questions au début de chaque message.

    2. Avatar de Pad
      Pad

      Une IA émergente ne pourrait-elle pas détecter un prompt médiocre en reconnaissant ses incohérences, et proposer des corrections ou des questions pour affiner le contexte, dépassant ainsi la logique du simple « Garbage in, garbage out » ?

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @Pad Sûrement, mais il faudrait que le lecteur apprécie. de se faire corriger !
        Peut être pour clients un peu maso une IA pour apprentis dominés, une IA spécialisée ouvertement dominatrice pour amateurs.

    3. Avatar de Khanard
      Khanard

      @Marc Kerouanton

      J’aurais apprécié de votre part une réponse à mon commentaire du 01/10/2024 à 10h58 . Mais si cela peut vous rassurer vous n’êtes pas le seul à ne pas répondre à mes interrogations , je dirai que c’est même une tendance de plus en plus prégnante avec en appui des comptes rendus dithyrambiques basés sur des réponses d’IA .

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        @Khanard Merci pour ce rappel, aussi ai-je essayer d’y pallier, j’avoue également, n’étant pas une IA avoir une propension irrépressible à lire de tels commentaires (d’IA) en diagonale , bien que parfois l’accès -en faisant l’effort- à de tels morceaux choisis soit instructif.

  14. Avatar de Khanard
    Khanard

    Je ne lis plus les commentaires qui sont issus d’une IA tels que ceux d’@Otromeros, d’@Illicitano, d’@Marc Kerouanton (liste non exhaustive ) et quand je dis « commentaires » c’est bien souvent inapproprié puisqu’ils (les commentaires) introduisent un autre sujet de réflexion étranger au sujet abordé par le billet .

    Alors j’entends déjà certains dire : mais puisque vous ne lisez plus les commentaires issus d’une IA comment pouvez vous savoir qu’ils sont inappropriés ?
    Alors c’est simple, nous procédons par mimétisme .

    1. Avatar de otromeros
      otromeros

      @Khanard 02/10 à 8h49 écrit, semble-t-il de bonne foi … :

      ((Je ne lis plus…))…  » les commentaires qui sont issus d’une IA tels que ceux d’@Otromeros  » …

      Heureux que vous en disiez plus, cher Khanard…!!? Ma dernière utilisation de ‘bard'(Perplexity) venait en réponse à @Ruiz, il y a deux ou trois jours… ÉTANT TOUJOURS PRÉCISÉ qu’il s’agissait de ‘bard’…. Et , précédemment, il y a une dizaine:quinzaine, une utilisation de ‘bard’ pour démonter un avis-profession de foi abscons de @Mango..!!

      Pour le reste…ou c’est de la copie (jugée ‘d’intérêt général’ et annoncée telle..) de Médiapart ..ou du sentiment personnel strict (GAZA/LIBAN) avec liens sûrs..! indispensables par les temps qui courent.
      Sans oublier les incises sur la politique française (et surtout belge, modèle suivi avec décalage difficile pat la France..).

      Tout cela, surtout la mise en forme, me prend beaucoup de temps..que je donne avec plaisir vu l’importance cruciale de la notion vitale de « décodage » du brouillard glosso-médiatique actuel..

      M’aideriez-vous à lever toute autre équivoque en posant des affirmations ou de questions précises..?
      A vous lire pour précisions…^!^…

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @otromeros

        il est exact que depuis une mise en garde de PJ vous avez freiné sur l’utilisation des chatbot et dans la présentation de vos commentaires qui relevaient des techniques utilisées par les tabloïd anglo-saxons .
        d’autre part je comprends que cela représente pour vous un travail considérable mais, et c’est sans doute dû à mon tempérament, les longs commentaires que vous produisez saturent le fil de commentaires , et je suis très sensible à l’overdose .
        J’ose espérer que ce soit plus un problème lié à ma personnalité .

        Quant aux nombreuses questions que je soumets et qui restent sans réponses là je n’ai pas d’explications . C’est ainsi et je dois composer avec mon ignorance .

        A croire que sur ce blog les questions n’ont pas lieu d’être posées puisque il semblerait que tout le monde a réponse à tout . Pas moi.

        Mais je reste fasciné globalement par tout ce que ces fils de commentaires m’apprennent de la psychologie humaine . C’est déjà ça .

        J’espère avoir répondu à attentes .

        1. Avatar de otromeros
          otromeros

          @Khanard 11h47…………..https://www.youtube.com/watch?v=TfQJZ76WR0U …………..😇😇😇

          1. Avatar de Khanard
            Khanard

            @otromeros

            il y a suffisamment d’abrutis soi disant équipés d’un cerveau pour mener à bien leur guerre de « qui a la plus longue dans la lumière des phares » .(encore une blagounette mysogine !)
            J’interpelle, je touche du doigt….

        2. Avatar de JMarc
          JMarc

          Khanard,

          Je scrolle rapidement sur les commentaires issus d’IAs et sur l’ Otromeros Daily Mirror, truffé d’auto-citations. Je m’en accorde une :
          https://www.pauljorion.com/blog/2024/09/03/gouvernement-en-affaires-courantes-similitudes-trompeuses-entre-france-et-belgique-par-hououji-fuu/comment-page-1/#comment-1027555

        3. Avatar de Garorock
          Garorock

          Cher Khanard, adhérez à la CGT!
          Si vous avez des questions: comment on peut faire pour prendre sa carte, quel est l’intérêt de se syndiquer, etc… j’y répondrais avec plaisir.

          1. Avatar de Khanard
            Khanard

            @Garorock

            là je cale , je ne comprends pas l’allusion .😭😭😭😭

      2. Avatar de JMarc
        JMarc

        Otromeros,

        « Tout cela, surtout la mise en forme, me prend beaucoup de temps..que je donne avec plaisir vu l’importance cruciale de la notion vitale de « décodage » du brouillard glosso-médiatique actuel.. »
        Je croyais que vos copiés/collés et enluminures étaient plutôt du tripal, du spontané, du nerveux, du pas maîtrisé.
        En tous cas, je trouve que vous obsurcissez plutôt ce qui figure en clair et en première page de tous les sites d’infos généralistes.

        1. Avatar de JMarc
          JMarc

          « obscurcissez », avec un c comme calme.

          1. Avatar de Garorock
            Garorock

            Ou comme CGT: Confédération Générale des Trépanés du pouce.
            😎

        2. Avatar de otromeros
          otromeros

          @JMarc 13h57..

          ..  » Je croyais que vos copiés/collés et enluminures étaient plutôt du tripal, du spontané, du nerveux, du pas maîtrisé.  » …
          …Un ‘copier/coller’ n’a rien d’original… un individu autre, souvent spécialisé, l’a écrit, lui, en y réfléchissant préalablement, peut-être longuement.
          Par contre, il me semble que les mises en page que j’essaye parfois (trop souvent?) de pratiquer permettent une lecture en compréhension beaucoup plus forte que l’original…( En particulier les dossiers denses de MdP, si importants pour décoder les obscurités voulues dans la vie de tous les jours..)
          En particulier, certaines séquences de « grasses » (hélas je ne sais comment « seulement souligner ») permettent de survoler le sujet …Je peux me tromper…Ça ne marche pas avec vous, vous m’en voyez navré.
          Heureusement scroller détend l’esprit, qui devient plus détendu pour assimiler la suite.

          … » je trouve que vous obscurcissez plutôt ce qui figure en clair et en première page de tous les sites d’infos généralistes. »
          Là, je vous trouve injuste… Vous devriez contrôler les dates et heures de mes réactions…puis comparer aux similaires de vos gazettes… Je suis en quasi-direct pendant que vous regardez votre film ..
          En quasi-direct heureusement sans copyright…^!^…
          Bien sûr, 12/15h plus tard…au moment où vous quittez vos « sites d’infos » pour ‘ouvrir’ ce blog… je suis bien obligé d’admettre que l’avant-première nocturne peut faire figure de « réchauffé » en matinée…
          Heureusement.. dans ce cas suffit de négliger..voire, sait-on jamais, de réfléchir un coup plus loin …parfois la répétition a du bon..!

          Bien à vous.

          1. Avatar de JMarc
            JMarc

            Otromeros,

            Mon ophtalmo m’a interdit de lire votre daily mirror et mon ostéopathe de trop scroller, et je sais lire sans enluminures.
            J’apprécie sur ce blog de ne pas m’y sentir comme sur une chaîne d’infos en continu soumise au buzz / à la pub et au contraire d’y trouver réflexions et infos peu visibles ailleurs. Ne montrant pas beaucoup l’exemple, je serais mal placé pour insister. Chacun fait ce qui lui plait.

            1. Avatar de otromeros
              otromeros

              @JMarc 17h13 écrit : … » Chacun fait ce qui lui plait.  »

              Là, nous sommes d’accord…^!^…

  15. Avatar de tata
    tata

    Les oiseaux ont des capacites que les hommes n’atteindront jamais.

    Meme dans le domaines des especes (meme vegetales ou bacteriennes) l’anthropocentrisme est partout present malheureusement.

    1. Avatar de tata
      tata

      J’ai ete tres affirmatif sans donner d’arguments.
      Je ne m’en suis apercu que ce matin!

      Mais cela a une explication, c’est vraiment de l’ordre de l’evidence pour certains specialistes:
      j’ai la chance (vraiment) de connaitre des personnes qui connaissent tres bien la biodiversite et qui peuvent vous expliquez plein de choses sur plein d’especes.
      Et vous avez parfois l’impression que ces personnes connaissent toutes les especes (ce qui est evidemment impossible)!
      En plus, en quelques heures maximum, elles peuvent identifier un specimen grace a internet et des methodes que je ne comprends pas: ces personnes m’ont convaincu apres de longues discussions que cela me prendrait un temps considerable, et peut-etre meme impossible, d’acceder a leurs methodes d’identifications.

      La plupart d’entre-eux travaillent dans les institutions ou les ministeres lies a l’environnement. Malheureusement, leurs competences sont tres largement sous-exploitees.

      Voila un argument tres simple pour appuyer cette affirmation, cela concerne simplement leur facon de voler: l’agilite, la dexterite ou leurs precision ne sont tout simplement pas comparable.

      Autre sujet concernant les oiseaux:

      La population des oiseaux en France a enormement diminue ces dernieres annees. Les gens dont je parle pensent que c’est principalement cause par les chats qui ne chassent plus pour se nourrir et n’ont plus « conscience », si on peut se permettre de parler ainsi, de preserver les ressources qui les faisaient vivre auparavent. Vous avez surement remarque cette folie des photos de chats, si mignon: en fait, leur nombre est vertigineux et tres problematique apparemment!
      Un jour (il y a deja quelque temps), j’ai appele directement un ami a son bureau pour lui proposer une autre explication: les jardins. Depuis 1945, beaucoup de personnes se sont mises a planter un peu n’importe quoi comme espece au lieu des especes endemiques habituelles. Avant, les gens plantait des arbres qui leur etaient utiles pour eux ou pour leur descendants (des fruitiers, des chenes, hetres, trembles (ce sont nos peupliers endemiques), frenes, charmes, merisiers, chataigniers, etc…). Ces « nouvelles plantes » ont pris une place tellement importante que cela a finit par changer le milieu dans lequel vivait et se reproduisait les oiseaux.
      Cela pourrait aussi expliquer certaines allergies et intolerances alimentaires: cela changent enormement, et sur des distances parfois tres grandes, les particules que nous avalons en respirant. C’est toujours a l’etude cette hypothese!

    2. Avatar de Julie
      Julie

      Singularités humaines: une temporalité particulière….l’art (de moins en moins)…le système du don/contre-don (idem)…

  16. Avatar de tata
    tata

    Bonjour Julie,

    J’ai recu un mail concernant votre message qui etait une reponse a mon message mais ce n’est pas le cas sur le site de Mr Jorion.
    Mais on attaque beaucoup mon ordinateur, notamment les sites web: html (html est le langage dans lequel toutes les pages web sont traduites:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Markup_Language )
    On attaque aussi souvent le CSS (Le CSS est un langage de mise en forme des pages web: https://fr.wikipedia.org/wiki/Feuilles_de_style_en_cascade)
    Ces 2 langages sont la base de pages web et, si elles verifie certaines proprietes, on dit qu’elles satisfont la morme XML
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_Markup_Language,
    Elles sont bien ecrites en gros: les pages web communiquent entre elles de facon plus fiable car le code informatique est plus clair par exemple.
    Apres, c’est le navigateur qui met en forme la page web que vous voyez.

    Bref, toutes ces explications suplementaires pour vous dire que je ne suis pas certain que ce message me soit destine mais je suppose que oui.

    Est-ce que vous pouvez essayer de m’expliquez un peu plus ce que vous vous voulez dire?

    Ce que je crois comprendre:

    (1) C’est que le temps ou de duree pour les hommes vous semble une particularite humaine.

    En effet, les humains sont les seuls a avoir effectivement definit un temps physique: celui d’une pendule par exemple (On peut remarquer la rotation de la terre avec certaines pendules: les pendules de Foucault, c’est l’effet Coriolis: https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_Coriolis).
    Alors, si, en plus, on fait un peu de la physique d’Einstein, le temps ne s’ecoule pas partout dans l’univers a la meme vitesse, on peut le voir meme sur terre.
    Je vous donne un exemple: il y a des particules venant de l’espace qui arrive a la surface de la terre en traversant l’atmosphere en 4 millionieme de seconde. Mais ces particules ont une duree de vie de 1 millionieme de seconde. Cependant on arrive a les voir!
    Ce qui se passe, c’est que la particule va a une vitesse tres eleve ne « voit pas le temps s’ecouler a la meme vitesse que nous sur terre a cause de sa vitesse qui change le temps. Nous on voit 4 millionieme de seconde alors que la particules a l’impression qu’il ne s’est ecoule que 0.5 millionieme de seconde (J’ai pris des durees illustratives du phenomene). Comme la particule va mettre moins de 0.5 millionieme de seconde pour traverser l’atmosphere, en tout cas c’est la duree que la particule « vit », on va la voir a la surface de la terre alors que pour nous, elle aura mis 4 millionieme de seconde a traverser l’atmosphere.
    Pour etre plus precis, il y a en fait beaucoup de particules que l’on observe en meme temps, on parle de demi-vie des particules car la duree de vie est aleatoire mais la moitie des particules va se tranformer en d’autre particules en moins de 0.5 millionieme de seconde et le nombre de particules de l’autre moitie va diminuer tres tres rapidement: en mathemathique, cela se decrit avec une decroissance exponentielle (exp(-at), a est un nombre positif et la duree de vie est ln(2)/a):
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Dur%C3%A9e_de_vie_moyenne#Utilisation

    Mais ca, c’est la duree physique, notre cerveau ne semble pas voir les durees comme cela, parfois les duree nous semble courte, « on a pas vu le temps passer », et parfois ca nous semble long, on s’impatiente par exemple.
    Mais ca ne veut pas dire que les durees sont les memes pour toutes les especes vivantes.
    Les plantes, par exemple, bouge leur feuilles tres lentement pour nous. Les plantes vivent lentement pour nous: on ne sait pas ce que les plantes percoive des durees.
    Au contraire, les papillons vivent une journee (je crois): il faut faire toute une vie en une journee, grandir, se nourrir, se reproduire. Mais on ne sait pas, a ma connaissance, si les papillons percoivent leurs vie comme tres rapide.

    On peut meme imaginer que toutes les especes vivantes considerent vivre la meme duree mais pas a la meme vitesse: il y a l’idee du temps relatif dans cette facon d’imaginer la duree de vie. Je n’ai pas reflechi a cette question.

    (2)
    On considere certaines especes vivantes comme belle et d’autres comme plutot moche. Peut-etre y-a-t-il une raison mais je n’en connais pas d’universelle: on a tout de meme tendance a mange des especes qui nous semble pas « moches ».
    Certaines especes nous semble faire des prouesses artistiques comme le vol des oiseaux juste au dessus de la mer ou les oiseaux semblent s’amuser parfois avec le vent et les vagues. Mais les oiseaux ne nous le disent pas clairement!

    (3)
    Les echanges ou les dons semblent tres repandue dans la nature, cela semble meme etre le fonctionement de la nature. Evidemment les animaux ont besoins des plantes pour survivre, meme les carnivores indirectement. Mais l’inverse semble vrai aussi: les animaux en choissant de manger tel ou tel plantes repartissent les especes de plantes disponibles et decident, si on peut s’exprimer ainsi, quelles types et quantite de plantes vivront a certains endroit. Mais la reciproque est vrai aussi, les plantes en vivant en certaines quantite a un endroit choisissent quelles especes animales vont pouvoir vivre a cet endroit.
    Et il y aussi les champignons et les bacteries et une grande partie des especes vivent dans la terre.

    Concretement, on n’arrive a calculer tres peu de choses car les interactions du monde vivants sont gigantesques et incalculables mais on sait que l’on a interet a augemente la quantite de terre pour augementer la « quantite de vie » qu’on appelle biomasse si on mesure uniquement la quantite de matiere vivante en terme de poids (de masse plus exactement, le poids c’est a peu pres 10 fois la masse a la surface de la terre mais la gravite (le poids) augemente jusqu’a un certain point sous la surface de la terre, puis elle diminue vers 0).
    Dans cette pages web, vous avez une vision partielle de la reparttion de la biomasse sur notre planete:

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Biomasse_(%C3%A9cologie)

    Le dernier tableau de cette page oublie pleins de choses: une foret de conifere a une biomasse pas beaucoup plus grande qu’une savane, c’est desertique une foret de pins ou de sapins.
    Les changements de milieux comme les estuaires et les etangs sont des endroits ou il y a plus de biomasse que dans une foret de chenes.
    Le chiffre record 600 sur les cultures nous induit en erreur: la nature fait toujours mieux que les hommes en terme de quantite de biomasse. Cependant, on peut ameliorer les sols en introduisant des vers ou des plantes qui fixent l’azote. Il y a tres peu de plantes qui fixent beaucoup d’azote comme les legumineuses (l’azote represente 80% de l’atmosphere et l’oxygene 16%)
    La fixation d’azote est un enjeu tres important pour les cultures, voici 2 liens:
    https://www.jardiner-autrement.fr/plantes-fixatrices-dazote/
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Fixation_biologique_du_diazote

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta