IA : percées technologiques de la semaine

30 novembre 2024 17h52

Nvidia :

Sora :

More Sora: pic.twitter.com/8DRz1VTY7h

— Kol Tregaskes (@koltregaskes) November 26, 2024

Intelligence Artificielle

Fugatto, Nvidia, OpenAI, Sora

10 réponses à “IA : percées technologiques de la semaine”

Khanard

30 novembre 2024 18h55

à 2mn 08 s on voit apparaître quelques mesures d’une partition . Est ce que ces mesures sont issues d’un prompt ? ou bien sont elles produites par Fugatto ?

D’où bien sûr la question ultime : Fugatto est il capable de produire un conducteur pour un ensemble musical ?

Répondre
arkao

30 novembre 2024 20h09

Quand on pose des bonnes questions au IA on comprend pourquoi Trump et Musk s’inquiètent 😉

Prompt:
Dans le cadre de la volonté de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour contenir le réchauffement climatique en cours, des types de productions énergétiques « bas carbone » voient le jour comme l’électricité voltaïque, éolienne, nucléaire. Ces énergies demandent d’abondantes ressources minérales (cuivre, cobalt, lithium). Ainsi de nombreuses carrières d’extraction voient le jour au détriment de l’environnement (déforestation, pollution de l’eau, gestion des déchets, transport des matières premières entre les continents). La question qui se pose est la suivante : pour sauver le climat, et donc l’espèce humaine, sommes-nous en train de détruire notre planète et les conditions de notre survie? Quelle serait une autre politique énergétique, neutre d’un point de vue environnemental ?

Claude 3.5 Sonnet
Votre question soulève un dilemme crucial : la transition énergétique peut-elle vraiment être une solution durable si elle reproduit les mêmes logiques extractives et destructrices ?
Analyse des enjeux :
• Les énergies « vertes » nécessitent effectivement des ressources minérales massives
• L’extraction minière génère des impacts environnementaux majeurs : déforestation, pollution des écosystèmes, émissions carbone
• Le transport intercontinental des matières premières ajoute une empreinte carbone significative
Pistes de solutions alternatives :
1. Sobriété énergétique
• Réduire drastiquement la consommation
• Repenser nos modèles économiques et sociaux
• Privilégier l’efficacité énergétique
2. Économie circulaire
• Recyclage systématique des matériaux
• Eco-conception des infrastructures énergétiques
• Mutualisation et réemploi
3. Technologies régénératives
• Développer des sources d’énergie à moindre impact
• Investir dans la recherche de procédés moins extractifs
• Favoriser les technologies locales et résilientes
L’enjeu est de transformer radicalement notre rapport à l’énergie, au-delà d’un simple remplacement technologique.

Répondre
1. Chabian
  
  30 novembre 2024 22h50
  
  Amusant. C’est ce que les écologistes répètent depuis les années ’90. Et qui n’est pas fait. Pas décidé dans les COP… Surtout le 1. Le 2 est déjà criticable pour sa déperdition de matière et d’énergie. Heureusement que l’IA, telle Zorro, est arrivée… Attendons voir !
  
  Répondre
2. Ruiz
  
  30 novembre 2024 23h19
  
  @arkao Pour modifier notre rapport à l’énergie il faut en augmenter drastiquement le prix, à commencer par le rétablissement des taxes sur l’électricité !
  Trump base sa prospérité économique sur une énergie à bas prix et des tariff douanier ! on est loin du discours des chantres de l’OMC et du développement durable …
  
  Répondre
Kikok

30 novembre 2024 20h33

https://www.latintimes.com/openai-leaked-private-video-artists-tool-public-sora-hugging-face-567226

Si les intentions d’OpenAI sont de donner aux artistes un accès gratuit à leur contenu, de soutenir les progrès de la technologie et d’explorer de nouvelles façons de créer en collaborant avec les artistes, il est important de considérer que les artistes qui ont bénéficié du programme l’ont également utilisé gratuitement. Après tout, il s’agit d’une relation réciproque.

Les artistes peuvent bénéficier de nouvelles opportunités grâce à la technologie d’IA, mais en même temps, leur travail et leurs efforts peuvent être dépensés sans valeur. La démarche d’OpenAI semble avoir été d’aider les artistes à exploiter tout le potentiel de l’IA en la considérant comme un outil, tout en recueillant les commentaires des utilisateurs et en encourageant la collaboration entre les domaines de l’art et de la science.

Alors, pourquoi les artistes qui ont utilisé le programme gratuitement protestent-ils de leur travail non rémunéré ? Peut-être parce que les résultats de l’IA sont meilleurs que prévu et que la menace qui pèse sur leur emploi a suscité une levée de boucliers contre l’IA.

Répondre
Thomas Jeanson

30 novembre 2024 21h39

Quand j’ai remonté ici il y a 20 ans, un salle de cinéma 35mm, la pellicule était encore le procédé de projection utilisé dans toutes les salles de France et cela a duré jusqu’en 2008 environ :

Des bobines de 1800 mètres, des films de 35 kilogrammes qu’il faut monter sur le dérouleur ( coller les parties ensemble ), et l’obligation de produire 600 ou 800 de ces copies pour une grosse sortie nationale : Une industrie énorme, du transport, du temps de travail, de la manutention… Sur les tournages, par contre, l’électronique est arrivée depuis plus longtemps, les caméra Beaulieu de 50 kg avec leurs oreilles de Mickey ont déserté les tournages fin des années 80, remplacées par la vidéo sur bandes magnétique (le caméscope de Tonton), puis ensuite par le numérique pur pour la prise de vue.

Maintenant, quand je vais dans notre salle de projection, c’est comme aller dans la grotte Chauvet, la désuétude de cette technologie est tellement frappante. Pourtant, les savoir faire, la qualité de fabrication d’un projecteur 35 est toujours aussi palpable.

Répondre
1. Pad
  
  01 décembre 2024 21h22
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Z9cw4pyKMSU
  
  Répondre
gaston

01 décembre 2024 21h04

Les percées de l’IA de la semaine ?

D’abord une percée juridique, celle de Musk à l’assaut d’Open AI.

Il ne se sent plus percé celui-là depuis qu’il sait qu’il sera président des Etats-Unis d’Amérique dans un mois !

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/elon-musk-asks-court-block-openai-converting-for-profit-rcna182335

https://www.youtube.com/watch?v=NVMtgrV1wsE&t=986s

S’il arrive à ses fins et qu’il élimine son concurrent, mais que deviendra ce blog sans les prompts adressés à ChatGPT ? 😇

Répondre
Christian Brasseur

02 décembre 2024 12h42

Je ne parviens plus à visionner les vidéos: le message suivant sur écran noir apparaît: « Oops, try watching this vidéo in YouTube Kids »: quelqu’un pourrait-il m’éclairer? Merci.

La technologie je ne suis pas contre, a priori, seulement, dès lors que l’on a identifié un problème, p. ex. celui de la pollution plastique, qui, soit-dit en passant, n’est pas un matériau « durable » au sens positif du terme, mais plutôt une plaie pour l’environnement et la santé car il est « éternel », puisque l’on considère qu’il faudrait dans de nombreux cas, des centaines d’années pour le dégrader, pourquoi alors ne pas tout simplement le bannir??? S’il y avait une solution technologique afin d’éviter cette pollution, pourquoi ne pas l’appliquer, en amont SVP? Et non quand le mal est fait?

Répondre
Ruiz

05 décembre 2024 8h25

L’assemblée s’intéresse à l’IA dans son rapport « Les nouveaux développements de l’intelligence artificielle » https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers_/dev_IA
mais aussi
« ChatGPT, et après ? Bilan et perspectives de l’intelligence artificielle »
https://www.senat.fr/notice-rapport/2024/r24-170-notice.html

suscitant les commentaires éditorialisés :
https://www.latribune.fr/technos-medias/informatique/les-parlementaires-dezinguent-la-strategie-francaise-sur-l-ia-1012992.html

Répondre