Le bobo des terrasses californiennes, me disait tout à l’heure de manière un peu radicale un poto du soviet, ne…
*Godot est mort !*
Pribor : Une IA publique, pour des critères lisibles et partagés
20 réponses à “Pribor : Une IA publique, pour des critères lisibles et partagés”
-
Vite !
Le monde va réclamer » l’IA publique ».
C’est l’escalade de la violence de tous côtés.
Très mauvaise semaine ! -
@Paul @BasicRabbit
« Revirement » de JP Petit:
https://youtu.be/eA3k1g2bGfY?si=WLZ6Enlt4uZmD6T7
À 29min22 : le sujet de l’IA
À 33min26 : « actuellement, le meilleur collaborateur que j’ai c’est une intelligence artificielle, c’est sûr! »@Pribor
Ne pouvant pas copier-coller la réponse complète de « Claude Sonnet 4 », je vous invite à lui poser ma question : Existe-t-il une jurisprudence sur la modification de l’image par l’ia?Le monocle à la 23ème seconde!
-
« 2° D’une production par tous procédés d’intelligence artificielle visant à représenter un visage ou une silhouette sont accompagnés de la mention : « Images virtuelles ».
Les mentions figurant au présent II sont claires, lisibles et identifiables sur l’image ou sur la vidéo, sous tous les formats, durant l’intégralité du visionnage. »-
« Images virtuelles » (1993)
-
-
-
Avec les « images virtuelles » plus de droits d’auteur.
Rien que des droits au chomage!
Changement de paradigme?
Il faut s’adapter…
Même les narcissiques opèrent des revirement pour sauver leur bizness: les marchands du temple de la place St Pierre on pigé le truc depuis longtemps!
Que vont-ils faire de ce satané Matou qui rode sous leur chasuble? -
Depuis ce matin ChatGPT est en panne :
https://www.techradar.com/news/live/chatgpt-down-june-10
Pendant ce temps là :
– Pribor nous annonce un sixième habitant,
– Mistral nous annonce son IA qui « réfléchit avant de répondre » :
Le chat n’est pas là, les souris dansent… 🐭🐭🐭
-
Le journal Fakir et l’IA, détail de la polémique:
https://grisebouille.net/fakir-et-lia-ya-rien-qui-va/-
Hilarant ! Mais je ne sais pas si tout le monde comprendra que c’est de l’humour « à la Gorafi » : l’ironie, c’est difficile à manier. Je suis presque sûr que certains prendront ça au premier degré (peut-être même ici 😉 ) et croiront qu’il s’agit d’une véritable dénonciation de l’IA et non de se moquer gentiment de ses critiques.
-
@arkao
Je laisse de côté l’anecdote Fakir volontairement.
C’est là où le capitalisme est très fort. Il développe des outils (l’IA en particulier ) qui pourraient permettre à des « résistants », voire « opposants » de lutter contre l’ordre néolibérale établi. Mais comme « opposants » puis-je m’approprier les outils de mon ennemi sans rompre avec mes engagements ?
Je propose ça comme prochain sujet du Bac de philo !
😉-
@Pascal
exemple : puis je prendre l’avion (objet de l’ennemi) alors que je suis « écologiste » en tant qu’opposant au capitalisme ) ?
on peut décliner ce dualisme à de très nombreux objets !?
-
Histoire de ne pas perdre une vanne entendue en écoutant une conversation de TGV entre deux écolos (je suppose) : « Un champ de panneaux solaires produit beaucoup plus d’énergie que le même champ semé de betteraves destinées à faire du carburant vert. Mais les betteraves absorbent du Céhodeu, et pas les panneaux solaires qui bloquent la photosynthèse en dessous d’eux. »
-
@Khanard
Le sous-marin par exemple.
Au sens propre et figuré.
Objet et sujet … de réflexions.Avec le couple ukrainien qui a piloté « l’araignée » d’un côté et les petites mains du Kremlin de l’autre qui essaient d’influencer les mécontents de tous bords …
-
-
Le Capitalisme a développé les LLM ?!
Et il a fait comment ? T’es sur que c’est pas aussi l’avènement de l’écriture, le langage articulé, l’Etat de droit, l’écosystème Terre, l’espèce Humaine, la physique quantique, la gravité, le big bang ?
-
-
Je publie en ce moment le compte-rendu d’un livre d’aventures qui est plein d’images virtuelles ne demandant qu’à alimenter DALL.E la gloutonne.
J’ai toujours aimé les écrivains-voyageurs et la lecture de celui-ci me rappelle de bons souvenirs, d’où cet hommage à l’écrivain et cette publication ou résumé du livre en une quinzaine d’épisodes, publié au rythme d’un tous les cinq jours environ, les photos-illustrations se tenant au plus prés du texte.
L’occasion d’expérimenter et juger des qualités et défaut de ces images promptées.
Elles finissent par être « reconnaissables », variété polysémique incluse mais pas seulement.
Je pense aussi livrer une part reconnaissable de moi-même dans ces images. C’est là une curiosité, sorte « d’avatar » en quelque sorte de ce que Paul Jorion désigne sous le vocable de Singularité.
Pour ceux et celles que ça intéresse :https://hervey-noel.com/lempire-du-vent-de-stanley-stewart-1/
Le voyage de Stanley Stewart vaut le détour.
-
-
Lu sur « Le Grand Continent » (est-ce une publication complotiste, jusqu’ici je n’ai rien vu) un article « « L’IA ne se heurte pas à un mur. Mais les LLMs si » : Gary Marcus à propos de la dernière recherche d’Apple ». (Je suis abonné. Lire en ligne https://www.dropbox.com/scl/fi/rk79kk2j190yefvf381kk/Grand-continent-2025-ia-llm-marcus.pdf?rlkey=myxslvnk164q7rs1ylvsc6vxt ). L’article dont il s’agit est en accès libre « The Illusion of Thinking: Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models via the Lens of Problem Complexity » https://ml-site.cdn-apple.com/papers/the-illusion-of-thinking.pdf .
Extrait de Gary Marcus :
« Pourriez-vous résumer brièvement l’argument de l’article ?
« Apple a testé les capacités de « raisonnement » des intelligences artificielles actuelles, telles que ChatGPT, Claude ou DeepSeek. Si tous ces modèles semblent intelligents au premier abord, ils échouent totalement dès que la complexité augmente. La force globale de l’argumentation est indéniable — même s’il y a une faiblesse intéressante dans le nouvel argumentaire, la conclusion est sans appel.
« Aucun des modèles fondés sur des LLMs ne fait preuve d’un raisonnement véritable. Il ne s’agit que de systèmes extrêmement coûteux de reconnaissance de motifs qui s’effondrent dès qu’on les confronte à des situations en dehors de leur zone d’entraînement. »
La suite de l’article parle de cas où un petit enfant fait mieux que l’intelligence artificielle (lisez, je suis vieux et paresseux). La Singularité serait-elle, pour l’instant, dans l’avenir ?
L’article des chercheurs de Apple, rempli de courbes qui montent puis descendent, est au delà de mes capacités du quart d’heure.
Sur le sujet des images pillées, l’article de Grisebouille sur le livre de coloriage de Fakir me paraît relever de la malveillance quotidienne entre gens de gauche plutôt que des faits (au moins, c’est facile à suivre).
-
Apple a perdu la course à l’IA. S’étant fait une raison à ce sujet, elle rejoint le camp des perdants laissés pour compte qui vont affirmer que l’IA n’existe pas, n’existera jamais, etc. Ce qui distingue Gary Marcus des autres pessimistes de ce point de vue, c’est que selon lui, on ne comprend pas pourquoi on parle même d’IA ! Il est dans le rôle du disque rayé à ce sujet depuis au moins 15 ans.
Vu qu’Apple a perdu la course à l’IA, ce n’est pas là du coup que vous trouverez les chercheurs les plus futés du domaine. Dans leur article, ils confondent la capacité d’un LLM à résoudre un problème – ce qu’ils ne contestent pas – et le discours qu’il tient sur sa résolution d’un problème – dont ils disent qu’il n’est pas le bon. J’ai déjà expliqué dans une vidéo récente pourquoi le LLM ne donne pas toujours la bonne explication de sa résolution d’un problème : parce qu’*il est bon pédagogue* : il vous explique ce qu’il suppose que vous pouvez comprendre. Résultat des courses: les LLMs n’ont pas une haute opinion de ce que les chercheurs d’Apple peuvent comprendre.
Wes Roth vient de consacrer une vidéo à l’IA OpenAI o3-Pro résolvant les problèmes … dont les chercheurs d’Apple prétendent que les LLM ne peuvent pas les comprendre … bien qu’ils les résolvent les doigts dans le nez 😉 .
-
Il y a deux jours déjà Wes Roth ironisait sur les conclusions d’Apple et terminait sa vidéo de mardi par ces mots « Pensez vous qu’Apple est en retard dans le développement de son IA et que Steve Jobs se retourne dans sa tombe ? »
-
@PJ
“Vu qu’Apple a perdu la course à l’IA, ce n’est pas là du coup que vous trouverez les chercheurs les plus futés du domaine…”… une chose qui échappe apparemment à ceux qui se précipitent pour applaudir un article isolé, à contre-courant … mais allant dans le sens de leur propre amertume !
-
Oui dans leur fonctionnement ils ressortent en première instance aussi la tendance générale des données selon leurs masses et leurs pondérations. Mais un peu de travail avec eux et ils s’en libèrent aisément et rapidement si besoin pour fouiller plus en avant en menant une véritable réflexion argumentée et pertinente.
-
-
-
-
« … parce qu’*il est bon pédagogue* : il vous explique ce qu’il suppose que vous pouvez comprendre. … » Donc l’Intelligence Artificielle a des intentions, éventuellement de l’empathie, et on pourrait dire qu’elle a une âme, si le mot n’était pas interdit dans le monde mental des matérialistes.
Et, en effet, j’ai eu une conversation entre cinéphiles avec Grok, à qui j’avais demandé de me rappeler le titre du film où le héros, agent d’un cimetière pour animaux, a comme véhicule de service un fourgon Citroën « Tube » type H. Grok a abordé spontanément le sujet du véhicule exotique dans les films américains, a cité la Peugeot 403 cabriolet du lieutenant Columbo. « The Loved One », en France Le cher disparu, Tony Richardson 1965, d’après le roman d’Evelyn Waugh. Rien de miraculeux, tout est dans Wikipedia comme je l’ai constaté ensuite. Mais la chaleur humaine de mon interlocuteur numérique m’a émerveillé.
Contact
Contactez Paul JorionCommentaires récents
@Paul Pourquoi Grok ? J’ai remarqué en utilisant les deux qu’il semble plus « direct » mais l’idéal est bien sûr de…
@Garorock Vu d’ici, le point d’arrêt n’est même pas à l’horizon !
😢 La californie en 1990… Je ne voulais plus rentrer en Belgique…
Il ne faut pas confondre les bobos californiens et ceux de Greenwich village avec les cow-boys du Texas armés jusqu’aux…
Réponse subsidiaire: les infirmiers et les éducateurs avaient été grand-remplacé par personne bien avant l’arrivée du MatouGPT. l’I.A pourra t-elle…
le petit peuple des terrasses n’aime pas les contraintes. Guère plus les terrassiers: sauf périodes exceptionnelles et pendant une courte…
Une raison particulière pour consulter sur ce sujet l’IA dont Musk est le patron ? ChatGPT 4o : Voici quelques…
Un ami me faisait remarquer que l’on peut être délicat dans l’indélicatesse : https://media.newyorker.com/photos/68431f3bfb36d80d979f7c41/master/w_2560%2Cc_limit/CoverStory-STORY_haruka_aoki_cat.jpg Pour ceux qui préfèrent les chiens.
Depuis près de vingt ans, nous considérons votre blog – et votre combat, n’ayons pas peur des mots – comme…
Articles récents
- Brian Wilson (1942-2025)
- Paul Jorion, psychanalyste – Mise à jour
- États-Unis : Les « commentateurs sérieux » et moi
- Pribor : Une IA publique, pour des critères lisibles et partagés
- 500 Marines sont déployés dans la région de Los Angeles
Catégories
Archives
Tags
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire