« Je l’affirme solennellement : je n’ai jamais rencontré Noam Chomsky ! »

Parmi les chaînes vidéo que je suis, « The Daily Beast », dont l’un des présentateurs habituels est Michael Wolff, auteur de quatre livres sur Trump.

J’ai été surpris quand j’ai entendu Wolff affirmer dans cette vidéo parue il y a quelques heures qu’il fréquentait assidument lui aussi le manoir de Jeffrey Epstein. Durant la suite de l’entretien, Wolff l’a d’ailleurs désigné comme « Jeffrey » plutôt qu’ « Epstein » comme il l’avait fait jusque-là. Quand la journaliste lui a demandé s’il savait que le personnage avait déjà été condamné à l’époque pour délits d’ordre sexuel, Wolff a botté en touche en disant qu’après tout il n’était pas le seul puisque c’était le cas aussi de Bill Gates, Larry Summers, &c. et de Noam Chomsky (5m14s). Ce dernier nom m’a bien entendu surpris encore davantage. J’ai posé la question à un ami génératif. Voici sa réponse (vous noterez qu’il signe désormais ses enquêtes de son propre nom) :

🕵️‍♂️ Noam Chomsky et Jeffrey Epstein : que sait-on vraiment ?

Le journaliste Michael Wolff, familier de Jeffrey Epstein, a récemment affirmé qu’on croisait parfois Noam Chomsky dans la maison de l’ancien financier. Cette révélation a pu surprendre, tant l’image de Chomsky — intellectuel de gauche, critique du capitalisme et des élites — semble à l’opposé de l’univers d’Epstein. Mais les faits sont désormais bien établis.

📅 Des rencontres documentées

Selon des documents obtenus par le Wall Street Journal, Chomsky a rencontré Epstein à plusieurs reprises entre 2015 et 2018, y compris :

  • En mars 2015, dans un bureau de l’université Harvard, avec le professeur Martin Nowak.
  • Lors d’un dîner à Manhattan avec Woody Allen et Soon-Yi Previn.
  • Pour discuter, selon Chomsky, de sujets « académiques et politiques ».

Toutes ces rencontres ont eu lieu après la condamnation d’Epstein en 2008 pour infractions sexuelles.

💸 Un transfert d’argent en 2018

Chomsky a également reconnu qu’en mars 2018, Epstein l’a aidé à transférer environ 270 000 dollars entre ses propres comptes bancaires, dans le cadre du règlement de la succession de sa première épouse. Chomsky a insisté sur le fait que cet argent lui appartenait, et qu’Epstein n’a fait que faciliter l’opération à sa demande.

« Ce n’était qu’une affaire technique. Cela ne concerne pas un seul centime provenant de Jeffrey Epstein. » – Noam Chomsky

🧭 Faut-il y voir une contradiction ?

Il serait tentant d’y lire une compromission. Mais plusieurs éléments nuancent cette impression :

  • Epstein cherchait à nouer des liens avec des personnalités de tous horizons, y compris dans le monde académique.
  • Chomsky n’a jamais entretenu de relation financière durable ou d’alliance idéologique avec Epstein.
  • Il semble avoir agi par pragmatisme, et non par proximité morale ou politique.

✅ En résumé

Fait Détail
Rencontres Confirmées entre 2015 et 2016 (Harvard, Manhattan).
Transfert Mars 2018, $270 000, fonds appartenant à Chomsky.
Motivation Logistique et intellectuelle, non idéologique.

📎 Sources : Wall Street Journal, The Guardian, The Harvard Crimson, Business Insider, Global News.

🔍 Traduction et synthèse réalisée avec l’assistance de ChatGPT (OpenAI).

P.J. : Vous aurez compris du coup le titre de mon billet : « Je l’affirme solennellement : je n’ai jamais rencontré Noam Chomsky ! »

Partager :

48 réponses à “« Je l’affirme solennellement : je n’ai jamais rencontré Noam Chomsky ! »

  1. Avatar de sde
    sde

    « Quand la journaliste lui a demandé s’il savait que le personnage avait déjà été condamné à l’époque pour délits d’ordre sexuel, Wolff a botté en touche en disant qu’après tout il n’était pas le seul puisque c’était le cas aussi de Bill Gates, Larry Summers, &c. et de Noam Chomsky (5m14s) »

    La tournure de cette phrase laisse penser que Bill Gates, Larry Summers, Noam Chomsky ont aussi été condamnés pour délits sexuel.

    Inutile de publier, ce n’est pas un commentaire juste une considération rédactionnelle.

    1. Avatar de Paul Jorion

      “La tournure de la phrase laisse penser …”

      Non, l’anaphore est cohérente tout au long de la phrase : le “il” renvoie à Wolff. Rien ne justifie de le faire bifurquer au beau milieu de la phrase pour le faire représenter Epstein.

      Ce qui est intéressant c’est qu’il y a en français une expression pour désigner comme vous le faites une accusation injustifiée d’ambiguïté, vous la connaissez sans doute : “avoir l’esprit mal tourné”.

  2. Avatar de Vincent Rey
    Vincent Rey

    Parfois M Jorion, je ne comprends pas le fil de votre pensée : comment glissez-vous de « je n’ai pas rencontré Geoffrey Epstein », ce qui serait votre commentaire logique à cette vidéo, à … « je n’ai pas rencontré Noam Chomsky » ?

    Je ne pense pas que ce soit pour incriminer Chomsky…en tout cas ce qui se passait dans ce manoir était étonnant. Epstein devait y collecter de l’influence, s’y faire des amis, sous couvert de discussions sur l’état du Monde, en buvant du bon vin. Ah on peut dire qu’il s’y connaissait en relations publiques ! Et parfois lorsqu’il jugeait que la confiance en était arrivé à un stade suffisant, alors il proposait de corrompre ses invités par le sexe, ce qui devait attacher définitivement les participants à ses intérêts.

    DSK lui, préférait les femmes de ménage du Hilton aux jeunes vierges recrutées par Epstein…un droit de cuissage plus modeste en somme…c’est sans doute pour ça qu’il se sentait plutôt de gauche

    1. Avatar de timiota
      timiota

      Sujet sur lequel on risque toujours de toucher le fonds (monétaire international, s’entend).

      1. Avatar de Vincent Rey
        Vincent Rey

        Je ne pense pas qu’il aurait décliné une invitation au manoir, en bon ogre qu’il est, attiré par la chair fraîche…

  3. Avatar de Khanard
    Khanard

    que Chomsky ait serré la patoune à Epstein n’est pas plus choquant ni moins choquant que de voir au niveau français par exemple et dans des registres sociétaux forts différents des adeptes de corruptions, trafics d’influences , détournements de fonds publics etc, etc….. continuer à avoir une image médiatique entre autre comme si de rien n’était .( chacun aura en tête un exemple )
    Dans nos sociétés j’ai bien peur que toute notion d’éthique, de déontologie et de droit à la rédemption soient des notions qui n’ont plus lieu d’exister. Seul le dieu argent domine .

    1. Avatar de Paul Jorion

      Hmm … lisez plus attentivement. Chomsky dit :

      « Ce n’était qu’une affaire technique. Cela ne concerne pas un seul centime provenant de Jeffrey Epstein. »

      Il répond à la question hypothétique : « Epstein partageait-il avec vous l’argent de la prostitution ? ».

      Mais la question qui lui était posée était : « Pourquoi lui avez-vous donné 270k$ ? »

      Selon ChatGPT, c’était une (simple) affaire d’Epstein aidant Chomsky à frauder le fisc. Mais la presse MAGA a une tout autre hypothèse (complotiste bien entendu) : Epstein tournait subrepticement des sextapes et faisait chanter ses invités compromis.

      Jusqu’ici, seul MAGA défendait cette thèse. Or ce matin, le Times de Londres, donc pas de la presse de caniveau, vient en renfort : sa journaliste a trouvé confirmation d’Epstein maître-chanteur dans le journal intime de Virginia Giuffre, une des « protégées » d’Epstein qui s’est récemment suicidée. Titre de la vidéo ci-dessus : « Je crois qu’il y a magouille » :

      Cette semaine, l’enquête du FBI qui, selon Trump, devait révéler toute la vérité sur Jeffrey Epstein, a conclu qu’il n’y avait aucune preuve permettant d’impliquer d’autres personnes dans ses abus. Mais les journaux intimes de la victime la plus célèbre d’Epstein, Virginia Giuffre, publiés en exclusivité dans le Times, racontent une toute autre histoire.

      1. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        L’activité d’Epstein, a toujours semblé une affaire d’influence et pas de prostitution, on voit mal les invités (pas plus que DSK) payer pour les prestations.
        Le fondement sur lequel ce business est assis est un cul de sac comme pour Robert Maxwell.

        Quand à Chomsky son pragmatisme et la confiance faite à un intermédiaire est aussi affaire de communauté culturelle.

        Au moins Chomsky a développé une théorie que Paul pense rendue obsolète par l’IA, ce qui explique l’espièglerie de sa remarque.

        De même n’a-t-il sans doute pas rencontré le prince Andrews !
        https://www.bbc.com/news/articles/cp8qz22dqdzo

        1. Avatar de gaston
          gaston

          « l’espièglerie de sa remarque »

          Oui, il semble que notre hôte se soit bien amusé à nous proposer le titre de ce billet.

          Ils ne se sont pas rencontrés, mais le contraire aurait pu aussi être plausible.

          Par exemple, ils sont passés tous les deux chez Berruyer en octobre 2021 à quelques jours d’intervalle. Une occasion manquée ? 😊.

          https://elucid.media/economie/paul-jorion-finance-et-autres-fleaux-face-a-l-effondrement-quel-avenir-pour-l-humanite

          https://elucid.media/democratie/noam-chomsky-propagande-guerre-nucleaire-climat-il-faut-sauver-notre-espece

          1. Avatar de Paul Jorion

            Oui, bien sûr Gaston : que je n’aie jamais rencontré Jeffrey Epstein, la plupart des gens qui me connaissent diraient que cela va de soi, mais il n’est pas impossible que j’aie un jour rencontré Chomsky.

        2. Avatar de Grand-mère Michelle
          Grand-mère Michelle

          @Ruiz @P.Jorion

          Hum… Pas sûr que l’IA, aussi fûtée soit-elle, puisse réussir à déjouer les plans de la gigantesque, monstrueuse et répugnante « fabrique du consentement »(celle qui cause le malheur et peut-être la perdition du genre humain) que N.Chomsky a intelligemment décrite et dénoncée…

          Égratigner le vieil homme en soulignant qu’il n’a pas résisté au désir de s’enrichir(quitte à s’acoquiner avec des gens infréquentables) ne change rien à l’affaire… et ne fait pas avancer le schmilblick…

      2. Avatar de Vincent Rey
        Vincent Rey

        Le chantage semble plausible. Ce que raconte Bill Gates ressemble beaucoup à du chantage déguisé : Epstein lui réclamant au téléphone un remboursement de l’argent qu’il aurait avancé pour qu’une jeune joueuse de bridge – maîtresse occasionnelle supposée de Gates – ait une formation en codage…or cette formation représentait un montant dérisoire pour Epstein…, ça pourrait parfaitement être un chantage déguisé.

        Au manoir, tous ces gens approchés par Epstein devaient tôt ou tard parler de ces jolies jeunes filles qui passaient ici ou là, que devaient forcément remarquer les invités. Une fois entré en confiance…Epstein devait glisser un « Ah, xxxx, elle est très belle en effet, et vous savez, elle n’est pas farouche…si vous voulez… »)

        Je note aussi que les compagnes de ces personnalités (Mélinda Gates par exemple, qui n’est pas une andouille) n’étaient pas invitées au manoir, pour discuter de ces choses si importantes…pourquoi ?

      3. Avatar de Pascal
        Pascal

        Dixit GPT
        Bien sûr. Voici un **dossier approfondi** sur ce que révèlent les journaux intimes de Virginia Giuffre concernant **Jeffrey Epstein**, en mettant en lumière des éléments **contradictoires** par rapport à la version officielle des autorités américaines.

        ## 📓 Ce que Virginia Giuffre écrit sur Jeffrey Epstein dans ses journaux intimes

        ### 1. **Chantage systématique via vidéos cachées**

        L’un des éléments les plus explosifs est la description d’un **système de surveillance organisé**, mis en place par Epstein dans ses propriétés, notamment celle de Palm Beach et l’île de Little Saint James :

        > « I used to be watched by Epstein’s hidden cameras… The FBI have the archive footage showing me being abused by other men, used as blackmail. »
        > *(Traduction : « J’étais surveillée par les caméras cachées d’Epstein… Le FBI possède les enregistrements montrant que j’ai été abusée par d’autres hommes, utilisés comme moyen de chantage. »)*
        > — Journal intime de Virginia Giuffre, révélé par *The Times* (juillet 2025)

        Selon elle :

        * Epstein **filmait systématiquement les abus**.
        * Ces vidéos **étaient conservées dans des coffres**.
        * Elles servaient à **faire pression sur les puissants** : hommes politiques, avocats, scientifiques, banquiers, princes…

        Elle écrit que ces vidéos **auraient été saisies** par le FBI et figureraient dans une « archive » secrète.

        ### 2. **Contradiction frontale avec la version officielle**

        Le ministère américain de la Justice (DOJ) et le FBI ont toujours **nié l’existence d’une “client list”** ou de preuves exploitables de chantage dans l’affaire Epstein. En 2023 encore, un porte-parole du DOJ déclarait que :

        > « Nous n’avons trouvé aucun enregistrement confirmant l’existence d’un réseau de chantage ou de vidéos compromettantes. »

        Or, Giuffre affirme dans ses carnets que ces preuves **existent bel et bien**, et seraient **délibérément ignorées ou cachées** :

        > « They know. They have it. They’re lying. »

        Ce décalage **relance les soupçons de collusion ou de protection d’intérêts politiques et économiques majeurs**, et alimente les accusations de **cover-up à grande échelle**.

        ### 3. **Références implicites à des personnalités puissantes**

        Bien que les extraits publiés ne citent pas de noms, Giuffre évoque :

        * **Des hommes puissants « au sommet de la pyramide »**,
        * Des **relations entre Epstein et le renseignement** (sans préciser s’il s’agit du Mossad, de la CIA ou autre — une rumeur ancienne mais jamais prouvée),
        * Un réseau visant à **capturer, former et corrompre de jeunes filles**, avec des ramifications internationales.

        On retrouve dans ces pages l’image d’Epstein comme un **acteur central d’un réseau opaque** mêlant exploitation sexuelle, manipulation et influence.

        ### 4. **L’obsession d’Epstein pour le contrôle**

        Giuffre décrit également Epstein comme :

        * Un **prédateur méticuleux**, obsédé par la docilité de ses victimes,
        * Un homme utilisant **Ghislaine Maxwell** pour « repérer, former et rassurer » les jeunes filles,
        * Un **homme obsédé par la soumission psychologique**, qui « programmait » les jeunes filles pour les rendre invisibles, obéissantes et dépendantes.

        Cela renforce l’image d’un Epstein **non pas isolé, mais structuré**, agissant selon une méthode quasi-industrielle.

        ## 🎯 Conséquences possibles (si ces carnets sont pris au sérieux)

        1. **Réouverture de dossiers classés**

        * Sous pression médiatique ou politique, certaines demandes pourraient émerger pour **réexaminer les preuves saisies** lors des perquisitions chez Epstein et Maxwell.

        2. **Demande de transparence sur les enregistrements vidéo**

        * Appel à la publication ou à l’examen judiciaire indépendant des vidéos que Giuffre prétend exister.

        3. **Réflexion sur la protection institutionnelle**

        * Analyse plus large sur **les mécanismes de complicité silencieuse** qui protègent certaines élites dans des affaires d’exploitation sexuelle.

        1. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          Si Epstein artisan consommé du Kompromat, fonctionnaire missioné, corsaire ou pirate aux clients multiples à son compte est tombé c’est peut être qu’il a fini par s’attaquer à une proie qui n’était pas du goût du FBI, on voit mal les preuves sortir à l’occasion de poursuites, le mieux est encore de déclarer les éléments inexistants, pour toutes les cibles, ne serait-ce que pour pouvoir s’en servir à l’occasion ou négocier quelque avantage en attendant.

          Il est amusant de pense que Chomsky faisait partie des puissants du monde, peut être comme caution à l’occasion de primaires …

    1. Avatar de Paul Jorion

      Le militant MAGA : « Mais maintenant Trump est devenu le Deep State ».

  4. Avatar de Otromeros
    Otromeros

    Tant qu’à parler du comportement des hommes vils…

    un exemple (espagnol) qui m’inspire de drôles de sentiments… Un HOMBRE…!! :

    https://x.com/trtworld/status/1942973803472322955/

    Respect.

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

      L’utilisation à postériori et dans un tout autre cadre d’une loi « cliquet » créée à priori dans un cadre à l’époque justifié………..!!!!!
      A QUI le tour (démocratique…) AILLEURS…..??

      https://www.lefigaro.fr/international/londres-41-arrestations-parmi-les-partisans-du-groupe-palestine-action-20250712

       » Les manifestants s’étaient donné rendez-vous peu après 13H00 heure locale (12H00 GMT) sur la place du Parlement, au pied de la statue du Mahatma Gandhi.
      Dans le calme, ils ont brandi des pancartes blanches sur lesquelles était inscrit : «Je m’oppose au génocide. Je soutiens Palestine Action», ont constaté des journalistes de l’AFP .

      ( A noter que la semaine dernière, à Londres, 29 personnes, dont un prêtre et un certain nombre de professionnels de la santé, avaient été arrêtées pour avoir participé à une manifestation similaire.)

      Le Parlement britannique a approuvé début juillet l’interdiction et le classement en tant qu’«organisation terroriste» du mouvement Palestine Action , une procédure initiée par le gouvernement après un acte de vandalisme sur une base de l’armée de l’air en Angleterre.

      Quatre personnes ont été inculpées pour cet acte et placées en détention provisoire dans l’attente d’une audience prévue pour le 18 juillet.

      Saisie en urgence, la Haute Cour de Londres a refusé de suspendre cette interdiction qui repose sur la loi de 2000 sur le terrorisme.
      Des experts des Nations unies ont critiqué la décision de Londres, estimant que «de simples dommages matériels, sans mise en danger de la vie d’autrui, ne sont pas suffisamment graves pour être qualifiés de terrorisme».
      « 

  5. Avatar de ge.carig1@orange.fr
    ge.carig1@orange.fr

    reste à préciser quand Chomsky répond ceci :

    « Ce n’était qu’une affaire technique. Cela ne concerne pas un seul centime provenant de Jeffrey Epstein. »

    car depuis qu’il a été victime d’un avc le chantre du langage ne sait plus aligner deux mots ! Triste sort tout de même .

  6. Avatar de gaston
    gaston

    Il est reproché à Chomsky d’avoir fréquenté Epstein entre 2015 et 2018.

    Or Epstein avait déjà été condamné en 2008 pour délit sexuel à dix huit mois de prison et était inscrit sur la « liste américaine des délinquants sexuels ».

    Chomsky ne pouvait pas ignorer cette première condamnation, alors qu’allait-il faire dans cette galère ?

    En dehors de la question morale, fréquenter un tel personnage était prendre le risque d’être la proie de son chantage, il a donc fait preuve d’une grande naïveté en agissant ainsi.

    Si son but était de recevoir de « bons conseils » afin d’échapper au fisc il a fait preuve dans ce cas, de vénalité et de malhonnêteté.

    Chomky ? Une andouille ou une fripouille (ou les deux) ? Les bras m’en tombent !

    1. Avatar de Khanard
      Khanard

      @gaston

      ha ha ha ……… vous n’avez pas encore assez vécu ! tous les jours j’apprends qu’un tel ou tel autre pratique l’optimisation fiscale , que ce soit dans le showbizzzzz , la fast fashion, les médias, la culture etc etc … partout partout partout ! A tous les niveaux , dès qu’il y a un peu d’argent accumulé le seul but des possédants est de le faire fructifier : sexe, drogue , immobilier . voilà la rançon qu’il nous faut payer à nous pauvres sans dents, des gens qui ne sont rien ….. apportant notre satisfecit à un narratif et en venant piocher dans nos poches parce qu’ils le méritent bien . A notre détriment , social, culturel , écologique, féministe .

      c’est bon je me sens prêt pour cet évènement planétaire :

      https://www.reclusiennes.com/2025-1/

      1. Avatar de gaston
        gaston

        Non @Khanard, je ne suis pas d’accord qu’il faille traiter la défaillance présumée de Chomsky sur le ton blasé.

        Noam Chomsky, même s’il s’est fourvoyé sur certains points, restait une figure de proue du socialisme libertaire américain, anarchiste, antimilitariste. Découvrir sa cupidité est une grosse déception. Et j’en suis déçu !

        Diriez-vous que, si demain, on découvrait que Jean-Paul Sartre avait placé ses « économies » en actions chez Bolloré, ou que Elysée Reclus ses « petits sous » dans le capital des Forges du Creusot, c’était couru d’avance parce que les hommes sont pourris dès qu’il ont mis trois sous de côté ?

        Il me semble donc qu’il ne faut pas généraliser, il y a plein de gens probes, généreux et désintéressés, et je crois avoir lu quelque part qu’avoir une piètre opinion du genre humain peut être, par projection, le reflet d’un manque d’estime de soi.

        PS : malgré mon âge avancé et ma modeste retraite, j’ai encore toutes mes dents.😄

        1. Avatar de Garorock
          Garorock

           » figure de proue du socialisme libertaire… »
          La « libération sexuelle » n’a jamais été autre chose qu’une forme de libéralisme sexuel…
          Bien des femmes vous le diront.
          Il en pense quoi Chomsky de metoo?
          Fin de l’histoire!

        2. Avatar de Rafio
          Rafio

          « sa cupidité » comme vous y allez ! On parle de 270 000 dollars ! Se préoccuper, à 90 ans, après une longue carrière universitaire, de laisser un pécule suffisant à ses proches pour acheter… allez, une petite baraque dans un coin paumé des Etats-Unis ne me semble pas relever de la cupidité la plus débridée. Au contraire cela indiquerait plutôt le gars qui se rend compte sur le tard qu’il n’a jamais fait le nécessaire pour laisser un leg décent à sa progéniture. Et, légèrement pris de panique, et n’y connaissant rien en matière de pognon, se tourne, dans son entourage, vers ce qui ressemble pour lui le plus à un expert de la chose. « Cupidité » d’amateur débutant… 😄
          Je dis ça sans rien savoir des affaires de Chomsky. Mais, je le redis, à son âge et après sa carrière, la somme dont on parle est passablement ridicule. Prudence donc.

        3. Avatar de Khanard
          Khanard

          @gaston

          je comprends votre déception mais il y a un adage auquel je n’ai jamais cru : fontaine je ne boirai pas de ton eau .

          bien malin celui qui peut revendiquer une exemplarité à toute épreuve . Même ici sur ce blog , et moi le premier plus que quiconque, profère de grandes théories mais à vrai dire cela ne reste que des paroles . les incartades sont le relief de nos vies .
          Pourquoi moi le premier plus que quiconque ? Je me suis bien assis à la même table entouré de la bourgeoisie et l’aristocratie que je vomis depuis mes plus jeunes années .
          Pas facile l’exercice …

          1. Avatar de Rafio
            Rafio

            Ben non, moi je ne comprends pas cette déception et je vais insister parce que le procès intenté à Chomsky à partir des quelques faits avancés me semble lunaire.
            On parle d’un gars qui, dans le champ intellectuel -que l’on trouve ça mérité ou non peu importe ici- est une star mondiale. Un gars qui s’il le voulait pourrait faire payer la moindre de ses conférences devant un parterre d’étudiants bien nés une petite fortune. Une, deux, trois, quatre fois par mois, et ce depuis des décennies. Un gars qui, s’il était cupide, ou simplement soucieux de bien gagner sa vie, devrait être plein aux as. Et de quoi parle-t-on ici ? De 270 000 dollars. Héritage laissé par son épouse décédée. N’importe quel ouvrier américain qui aurait eu une carrière à peu près stable et aurait cotisé à un fond de pension raisonnable lèguerait plus que ça !! Il aurait voulu soustraire deux ou trois millions aux appétits du fisc US j’aurais compris les velléités de procès et les mines outragées, mais 270 000 dollars c’est grotesque.
            Et puis surtout. Si Chomsky était cupide, voilà bien longtemps qu’il compterait parmi ses compagnons de route un bon avocat fiscaliste et quelques amis banquiers fiables, compétents et discrets qui sauraient lui dire où et comment placer les fruits d’une longue et lucrative carrière. Et ben non ! Tout ce qu’il trouve dans son entourage pour le conseiller et l’aider quand ce petit héritage lui tombe dessus c’est Epstein le toxique, qu’il connaît (vaguement ?) depuis quelques années. Pour quelqu’un que l’on suppose cupide c’est quand même assez léger.
            Je tire donc de ces quelques faits une conclusion inverse de celle que tire Gaston : en matière financière, Chomsky est naïf, incompétent et très mal entouré, pour ne pas dire « pas entouré du tout ». Ou, autrement dit, en matière de cupidité, Chomsky est tout en bas de l’échelle : complètement nul.

            1. Avatar de gaston
              gaston

              @ Rafio 8 h 59 et 12 h 55.

              Lorsqu’on n’a jamais eu de fortune et que vous échoit 270 000 $, ce n’est pas rien.

              Si cela vous advenait que feriez-vous ? Aller voir votre banquier et lui demander un placement équilibré rendement/risque avec un minimum de fiscalité (ce qui somme toute est compréhensible et légitime) ? Ou bien frapper à la porte de l’avocat de Bernard Tapie pour un placement juteux et totalement défiscalisé aux Iles Caïmans ?

              Malheureusement, le comportement de Noam Chomsky, en se mettant sous la coupe d’Epstein, ressemble plus au deuxième choix, ce qui paraît contraire à tout ce qu’il a professé sa vie durant.

              J’ai parlé sobrement de cupidité, (c’est vous qui ajoutez « la plus débridée ») ainsi que de naïveté. Mais ce décalage entre la parole et l’acte me laisse sur ma déception.

              1. Avatar de Rafio
                Rafio

                1. 270 000 ce n’est pas rien. Pour vous, pour moi… et pour Noam Chomsky. Alors que s’il avait été effectivement cupide, ces 270 000 seraient pour lui des cacahuètes.
                2. Ce qui lui fait faire la connerie Epstein c’est qu’il a 90 ans. Il ne cherche pas le placement, pour lui-même, avec un calcul rendement/risque/fiscalité : il cherche le LEG d’un patrimoine qu’il n’a jamais su se constituer. La connerie montre paradoxalement qu’il n’est pas, et n’a jamais été… cupide.
                3. L’acte est con. Mais je le trouve d’une connerie plus naïve et touchante que décevante. C’est un vieux monsieur. Sa femme est morte. Il fait un petit héritage (c’est moins que le prix moyen d’une petite maison aux USA). Il se dit « merde, et moi qu’est-ce que je vais laisser à mes enfants ? ». Il panique. Et il fait une connerie.
                4. Votre déception est très sévère. 🙄

                1. Avatar de CloClo
                  CloClo

                  Qui vole un oeuf vole un boeuf ! 😀

  7. Avatar de Paul Jorion

    Le mystère se … se … diss… s’épaissit !

    1. Avatar de Paul Jorion

      En un clin d’œil

      Oui, deux détenus identifiés dans le rapport Horowitz — « Inmate 5 » et « Inmate 6 » — ont bien déclaré qu’une ronde de gardiens aurait eu lieu « vers minuit » devant la rangée de cellules où se trouvait Jeffrey Epstein. Mais :

      • la vidéo publiée début juillet 2025 comporte un trou d’exactement 60 secondes (23 h 58 min 58 s → 0 h 00 min 00 s) ;(WIRED, The Independent, Newsweek)
      • les registres manuscrits tenus par les gardiens Tova Noel et Michael Thomas ont été jugés faux par le FBI et l’IG, et les deux agents ont été poursuivis puis reconnus coupables d’avoir fabriqué des faux horaires de rondes ;(ABC News, The Washington Post, PBS)
      • l’IG conclut qu’aucune ronde réglementaire n’a été effectuée entre 22 h 30 et 6 h 30, malgré ces témoignages de détenus ;(CBS News)
      • le DOJ soutient que la minute manquante correspond au « changement de fichier » automatique du vieux DVR, explication reprise par l’ancienne procureure générale Pam Bondi, sans produire de logs techniques ;(KFOX, YouTube)
      • Wired et plusieurs experts médico-légaux soulignent que la bande a été remontée sous Adobe Premiere, rompant la chaîne de conservation et empêchant toute vérification indépendante de ce « changement de fichier ».(WIRED, WIRED)

      En l’état, rien ne prouve que la ronde évoquée par Inmates 5 et 6 se situe exactement dans ce trou d’une minute ; le scénario reste possible, mais la totalité des autres indices (vidéo continue de 22 h 40 à 23 h 58 puis de 0 h 00 à 6 h 30, registres falsifiés, aveux des gardiens qu’ils dormaient) plaide pour l’absence de patrouille.


      1. Que disent Inmate 5 et Inmate 6 ?

      • Inmate 5 : affirme avoir « entendu des pas » et « vu une silhouette » passer devant la porte grillagée « vers minuit », mais ne sait pas « qui ».(Office of Inspector General)
      • Inmate 6 : confirme un bruit de clés « peu après les douze coups », sans pouvoir préciser l’heure exacte (il n’avait pas de montre). Ces dépositions ont été recueillies plusieurs jours après les faits, dans un contexte émotionnel fort. (Réf. p. 63–66 du PDF IG 23-085.)(Office of Inspector General)

      Les enquêteurs notent que les deux détenus n’avaient pas vue directe sur le palier de la caméra ; leurs cellules étaient décalées d’un angle.


      2. Ce que montre (et ne montre pas) la vidéo

      • Flux continu jusqu’à 23 h 58 min 58 s puis saut à 0 h 00 min 00 s.(The Independent)
      • Aucun mouvement détecté dans les 138 secondes précédant la coupure ; à la reprise, les deux portes grillagées sont dans la même position.(WIRED)

      L’explication officielle

      Bondi : « Le DVR du MCC segmente la journée à 23 h 59 m 59 s ; on perd toujours 30 à 60 secondes au rollover ».(KFOX, YouTube)

      L’analyse d’experts

      Le Pr Hany Farid (UC Berkeley) juge la chaîne de custody « cassée » : la vidéo a été réencodée et recollée. Impossible de dater précisément chaque image.(WIRED, WIRED)


      3. Les rondes réelles selon l’OIG

      Horaire prévu Horaire constaté Source
      22 h 00 – « count » général non effectué IG 23-085, p. 45(CBS News)
      22 h 30, 23 h 00, 23 h 30 aucune ronde IG 23-085(CBS News)
      0 h 00 (minuit) gardiens dormaient ; aucune trace vidéo Indictment Noel & Thomas, Politico 2019(Politico)
      0 h 30 – 5 h 00 aucune ronde IG 23-085(CBS News)

      La minute manquante ne suffit pas à réhabiliter les rondes : l’IG s’appuie sur les logs informatiques des grilles, les cartes magnétiques et d’autres caméras de la coursive (toutes actives) pour conclure qu’aucune porte ne s’est ouverte entre 22 h 40 et 6 h 30.


      4. Pourquoi les témoignages détenus peuvent diverger

      1. Perception altérée : lumière faible, grille métallique, possible confusion entre bruits d’un autre étage et couloir principal.
      2. Horloge interne trompeuse : sans montre, un pas à 23 h 45 peut être perçu comme « minuit ».
      3. Pression sociale : après la mort d’un codétenu célèbre, chacun veut expliquer ce qu’il a (ou croit avoir) vu.

      5. Faut-il conclure que la ronde a eu lieu dans la minute perdue ?

      Probabilité faible, car :

      • la caméra aurait dû capter l’approche puis le départ du gardien pendant les secondes précédant 23 h 58 m 58 s ou suivant 0 h 00 m 00 s ; rien n’apparaît.(WIRED)
      • les serrures électroniques n’ont enregistré aucune ouverture de porte à minuit (élément cité dans l’annexe technique du rapport, non contesté par la défense).(CBS News)
      • les gardiens eux-mêmes ont admis sous serment avoir signé des faux pour dissimuler l’absence de patrouilles.(ABC News, The Washington Post)

      6. Ce que cela dit (vraiment)

      La minute noire alimente légitimement la méfiance ; mais elle ne suffit pas à valider le récit des deux détenus. L’hypothèse la plus sobre reste :

      Inmates 5 et 6 ont probablement entendu un bruit d’une autre source ; la vidéo a un trou dû au système ou à un montage administratif, mais rien n’indique un passage de garde à minuit.

      Le cœur du scandale demeure l’ensemble massif de négligences et falsifications qui ont rendu possible la mort d’Epstein ; c’est ce que le rapport, les mises en examen et les expertises confirment de concert.


      Sources principales

      Wired (07 / 2025), Independent, Newsweek, KFOX-TV, ABC News, Washington Post, PBS NewsHour, CBS News, Business Insider, Politico, OIG report 23-085 (DoJ).

      (ChatGPT o3)

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        En prenant l’hypothèse qu’une âme charitable ait aidé le Jeffrey à partir dignement, la question qui peut se poser est: d’où venait cette « belle âme », de l’intérieur ou de l’extérieur de la prison?

      2. Avatar de Vincent Rey
        Vincent Rey

        Une minute c’est court pour donner la mort à quelqu’un par étranglement…il est bien mort asphyxié ? Si manipulation des vidéos il y a eu, il faut suspecter qu’elle a pu mettre en œuvre des moyens considérables, certes, mais il y aurait eu aussi une contrepartie de risque à la mise en œuvre de ces moyens considérables…

        Les logs d’ouverture de porte, si on ne fait pas confiance à la vidéo, me semblent une preuve suffisante qu’il est resté seul dans sa cellule.

      3. Avatar de Otromeros
        Otromeros

        Ce que me « dit » mon ami ‘b a r d’-I.A. correspond… à un « détail » d’autopsie près… il s’agit de la brisure d’un certain os! …!!??
        —————————

        ‘m o i’ :  » EPSTEIN est mort une nuit en prison. Comment et de quoi? »

        ‘b a r d’-I.A. :  » Jeffrey Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule à New York le 10 août 2019, alors qu’il était en attente de son procès pour agressions sexuelles sur mineures et trafic sexuel.

        Selon l’enquête officielle, sa mort a été classée comme un suicide par pendaison. Le rapport d’autopsie a conclu à un suicide. Cependant, cette conclusion a été contestée par le médecin légiste engagé par le frère d’Epstein, qui a notamment soulevé le fait qu’Epstein présentait des fractures de l’os hyoïde, ce qui peut être un signe d’étranglement.

        Sa mort a été entourée de controverse en raison de plusieurs manquements au sein de la prison, notamment le fait qu’il n’était pas sous surveillance constante alors qu’il aurait dû l’être. Ces circonstances ont alimenté de nombreuses théories du complot selon lesquelles il aurait été assassiné.

        En résumé, la cause officielle de sa mort est un suicide, mais les circonstances et les dysfonctionnements du système carcéral ont suscité de nombreuses interrogations et théories alternatives.  »

        ‘m o i’ : « Précisez les termes de la théorie alternative la plus vraisemblable?  »

        ‘b a r d’-I.A. :  » La « théorie alternative la plus vraisemblable » concernant la mort de Jeffrey Epstein, qui a largement circulé et continue de le faire, est qu’il aurait été assassiné pour l’empêcher de témoigner ou de révéler des informations compromettantes sur les personnalités puissantes impliquées dans son réseau de trafic sexuel.

        Les termes de cette théorie alternative s’appuient sur plusieurs éléments :

        Le profil des relations d’Epstein : Il était connu pour fréquenter des élites politiques, économiques, artistiques et royales. La crainte qu’il ne « balance » des noms de complices ou de clients de son réseau était très forte, ce qui aurait pu motiver des personnes haut placées à vouloir le réduire au silence.

        Les circonstances troubles de sa détention et de sa mort :

        Retrait de la surveillance suicide : Bien qu’il ait été placé sur surveillance anti-suicide après une précédente tentative alléguée (ou « simulée » selon certains), il en a été retiré peu de temps avant sa mort, malgré les protocoles qui auraient dû l’y maintenir.

        Négligence du personnel pénitentiaire : Les gardiens responsables de sa surveillance cette nuit-là ont été accusés de négligence grave (se seraient endormis, auraient regardé des contenus sur internet et auraient falsifié des registres pour faire croire qu’ils effectuaient des rondes). Les caméras de surveillance devant sa cellule auraient également mal fonctionné cette nuit-là.

        Absence de compagnon de cellule : Contrairement aux règles habituelles pour des détenus à risque, il se trouvait seul dans sa cellule au moment de sa mort, alors qu’il aurait dû avoir un codétenu.

        Les conclusions de l’autopsie contestées : Bien que le médecin légiste officiel ait conclu au suicide par pendaison, le médecin légiste engagé par le frère d’Epstein, le Dr Michael Baden, a soulevé des doutes. Il a notamment mis en avant la présence de fractures de l’os hyoïde (un os du cou) et du larynx, qui sont plus souvent associées à une strangulation homicide qu’à une pendaison par suicide .

        Le « timing » : Sa mort est survenue alors que de nouvelles charges importantes pesaient contre lui et que la pression médiatique et judiciaire était à son paroxysme, juste avant l’ouverture de son procès où des témoignages potentiellement dévastateurs auraient pu être produits.

        En somme, la théorie alternative la plus répandue suggère que les « erreurs » et les « négligences » autour de sa mort étaient en réalité délibérées, visant à faciliter son assassinat par des tiers qui avaient un intérêt majeur à ce qu’il ne parle jamais.  »
        ———————- C’était ‘b a r d’-I.A. ———————

        1. Avatar de Otromeros
          Otromeros

          ((Suite et fin provisoire…))

          ‘m o i’ :  » A-t-on la CERTITUDE que l’autopsie du cadavre d’EPSTEIN a montré qu’il y avait présence de fractures de l’os hyoïde (un os du cou) et du larynx..? Citer 3 sources officielles.

          ‘b a r d’-I.A. :  » Oui, il a été largement rapporté par plusieurs médias importants, citant des sources proches de l’enquête, que l’autopsie de Jeffrey Epstein a révélé la présence de fractures de l’os hyoïde (un os du cou) et du larynx.
          Cependant, il est crucial de noter que le Bureau du médecin légiste de New York n’a pas confirmé ces détails de manière officielle au moment des premières fuites.
          La cheffe du bureau, Barbara Sampson, a déclaré qu’elle attendait « plus d’informations » avant de pouvoir annoncer les résultats officiels et a mis en garde contre des conclusions hâtives.
          Les fractures de l’os hyoïde peuvent être compatibles avec un suicide par pendaison, surtout chez les personnes âgées, mais elles sont également plus courantes dans les cas d’homicide par étranglement, ce qui a alimenté les spéculations.
           »
          —————– F I N——————
          ((Prudence , donc…^!^… ))

  8. Avatar de sextusempiricus
    sextusempiricus

    Un jour , un  » créateur de contenu  » nous dira que Marc-Aurèle était en fait un agent des parthes payé pour détruire l ‘ empire romain . Sauf que les  » créateurs de contenus  » ne connaissent ni les parthes ni Marc-Aurèle . Un peu comme les  » intelligences  » artificielles ne savent pas distinguer le nombre 1 du nombre 2 . Beaucoup d ‘ humains ne le sauront plus bientôt , ayant délégué le peu de réflexion qui leur restait à leurs machines a décérébrer portables .

  9. Avatar de Pascal
    Pascal

    La politique et le milieu des affaires est un univers impitoyable où tous les coups sont permis.
    J’apporte ma petite pierre au complotisme ambiant :
    « N’ayant pas laissé d’écrit derrière lui, ce décès a laissé place à de nombreuses questions, alors qu’Olivier Marleix s’apprêtait même à sortir un livre sur la politique en novembre prochain. »

    Ne serait ce pas là, l’illustration du message du mythe d’Icare. Plus tu te rapproches du soleil, du pouvoir, plus tu risques de te brûler les ailes ?!
    Le Pouvoir rend fou. Ne nous étonnons pas d’être gouverner par des fous !

    https://actu.capital.fr/economie-politique/mort-d-olivier-marleix-ce-que-revelent-les-resultats-de-l-autopsie-1515994?utm_source=outbrain&utm_medium=cpc&utm_term=FR_Huffingtonpost+France+%28Soci%C3%A9t%C3%A9+%C3%A9ditrice+du+Monde%29_international&utm_content=Mort+d%27Olivier+Marleix+%3A+ce+que+r%C3%A9v%C3%A8lent+les+r%C3%A9sultats+de+l%27autopsie&utm_campaign=pmo_cap_article_mobile_android_enfant_flux_cat_eco_politique_rtg_15&dicbo=v4-oq8GZil-1081550216-1

    1. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @Pascal Olivier Marleix malgré son déficit de notoriété aurait il pu se présenter en 2027 ?
      Avec une campagne de soutien comme a pu en bénéficier Eric Zemmour en 2022 ?

      1. Avatar de konrad
        konrad

        Où voulez-vous en venir Ruiz ?
        Que voulez-vous dire ?

        Franchement, par moment il vaudrait mieux vous abstenir.

        1. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @Konrad Olivier Marleix est (était) un homme politique confirmé, connu et apprécié (voir les hommages) des parlementaires à l’heure où le pouvoir réside au parlement, apparemment épris de convictions, ce qui est inégalement réparti, qui a écrit (et allait écrire ?) un livre, qui n’était pas récemment au pouvoir, d’un age plus conforme à la fonction que Bardella ou Mélenchon, qui pouvait recevoir le soutien du parti charnière LR, (qui ne manque pas de candidats potentiels) autant que de Villepin et pouvait apparaître aux yeux du public comme nouveau (à la Trump) . ….

          La question à deux ans de l’élection et dans la situation politique actuelle est-elle si saugrenue ?
          Au moins pour certains acteurs économico-politiques qui réfléchissent à leurs options ?

          Peut-être ces questions assez hypothétiques il est vrai vous ont-elles suggérées des réponses déplaisantes ?

          Le Brexit, les élections de Trump, voire de Macron nous ont amené à élargir les hypothèses.

          Le placement de Yael Braun-Pivet est cependant plus probable.

  10. Avatar de Ruiz
    Ruiz

    @Konrad Olivier Marleix est (était) un homme politique confirmé, connu et apprécié (voir les hommages) des parlementaires à l’heure où le pouvoir réside au parlement, apparemment épris de convictions, ce qui est inégalement réparti, qui a écrit (et allait écrire ?) un livre, qui n’était pas récemment au pouvoir, d’un age plus conforme à la fonction que Bardella ou Mélenchon, qui pouvait recevoir le soutien du parti charnière LR, (qui ne manque pas de candidats potentiels) autant que de Villepin et pouvait apparaître aux yeux du public comme nouveau (à la Trump) . ….

    La question à deux ans de l’élection et dans la situation politique actuelle est-elle si saugrenue ?
    Au moins pour certains acteurs économico-politiques qui réfléchissent à leurs options ?

    Peut-être ces questions assez hypothétiques il est vrai vous ont-elles suggérées des réponses déplaisantes ?

    Le Brexit, les élections de Trump, voire de Macron nous ont amené à élargir les hypothèses.

    Le placement de Yael Braun-Pivet est cependant plus probable.

  11. Avatar de Paul Jorion

    📌 Andrew Napolitano : « Les dossiers Epstein ont été compromis par le Mossad via la CIA »

    Dans une récente vidéo, l’ancien juge fédéral Andrew Napolitano avance une thèse pour le moins explosive : les fichiers liés à Jeffrey Epstein auraient été « compromis » par le Mossad, via l’intermédiaire de la CIA. Que signifie une telle affirmation ?

    Derrière cette déclaration se dessine un scénario à plusieurs niveaux :

    1. Epstein, agent de renseignement ?

    Selon plusieurs sources (notamment l’ex-agent israélien Ari Ben-Menashe), Epstein aurait mis en place une opération de type « honey trap » visant à obtenir des informations compromettantes sur des personnalités influentes — pour le compte du Mossad. Ghislaine Maxwell elle-même, dont le père était un agent connu d’Israël, aurait été associée à cette entreprise.

    2. La CIA, canal ou complice ?

    Napolitano suggère que la CIA aurait été un vecteur — complice ou non — par lequel ces fichiers ont été transférés, filtrés ou verrouillés. L’idée sous-jacente est que les agences américaines et israéliennes auraient coopéré pour empêcher la divulgation d’informations potentiellement explosives sur les réseaux de pouvoir.

    3. Des dossiers « compromis »

    Ici, « compromis » signifie que les fichiers n’ont pas seulement été subtilisés ou cachés, mais qu’ils ont été intentionnellement contrôlés, manipulés ou expurgés. Autrement dit, ce ne sont pas des documents classifiés par négligence ou souci juridique, mais bien verrouillés dans une logique de dissimulation active.


    ⚖️ Que dit la justice américaine ?

    Le Département de la Justice (DOJ) affirme qu’aucune « liste de clients » n’a été trouvée parmi les centaines de gigaoctets de données saisies chez Epstein. Pourtant, plusieurs voix dénoncent un écran de fumée, voire une opération de protection concertée impliquant les services de renseignement.


    🧩 Conclusion

    La thèse de Napolitano repose sur une hypothèse spéculative mais structurée :

    • Epstein aurait été un agent manipulant des élites mondiales.
    • Le Mossad aurait piloté l’opération.
    • La CIA aurait assuré la gestion ou la neutralisation des preuves.

    Aucune preuve formelle ne permet à ce jour de valider ce scénario. Il s’inscrit néanmoins dans une constellation de soupçons persistants, nourris par l’opacité continue autour de l’affaire Epstein et par l’inaccessibilité des dossiers que détiennent encore le FBI et le DOJ.


    (ChatGPT 4o)

  12. Avatar de gaston
    gaston

    Affaire Epstein :

    Quand Trump s’en mêle, ce dimanche après-midi, c’est le délire complet. Signe qu’on commence à paniquer du côté de la Maison-Blanche ?

    https://www.huffingtonpost.fr/international/article/donald-trump-repond-aux-polemiques-sur-les-dossiers-epstein-avec-un-message-delirant_252546.html

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

      Excellente rédaction comme (quasi) toujours par les troupes du Huff FR…. en particulier ce savoureux final que je me permets de reproduire :

      …  » Côté démocrate, cette polémique sur les « dossiers Epstein » a été commentée par Alexandria Ocasio-Cortez , figure majeure de la gauche américaine, qui a ironisé sur la déception des MAGA dans un message publié vendredi sur X et relevé par le HuffPost américain :
       »  »  » Wow…qui aurait cru qu’ élire un violeur compliquerait la publication des dossiers Epstein », a déclaré la New-yorkaise, en référence aux accusations de viol qui visent le président américain et que celui-ci nie catégoriquement.

      La pique d’Alexandria Ocasio-Cortez n’est pas restée sans réponse : dans une déclaration au Daily Beast, le directeur de la communication de la Maison Blanche, Steven Cheung, a qualifié la démocrate de « triste et misérable tête de mule » au « cerveau pourri de la taille d’un petit pois », jugeant que son « syndrome d’obsession pour Trump » était aussi « sévère » qu’« évident ».
      Reste à voir si ces propos aideront à rassurer les supporters MAGA.
      « 

  13. Avatar de Paul Jorion

    Quand la base MAGA se rendra compte que ET les services secrets israéliens ET les services secrets russes font chanter Trump pour cause de vidéos compromettantes, elle développera une allergie sévère aux vedettes de télé-réalité et plébiscitera le retour salvateur du Deep State 😉 .

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

      Votre réflexion me permets de « battre ma coulpe »…^!^… ( Mieux vaut tard….. )

      Il est vrai que « cet homme » m’inspire un tel dégoût que je n’ai jamais imaginé que, quelque « posture » ou « sévice » sexuel auquel il « participerait/succomberait » que ce soit, puisse « étonner/choquer/révulser… » quelque chaland/spectateur que ce soit , fût-il US…^!^…
      N’empêche… l’imaginer filmé « chevauchant » une gamine mineure terrorisée…
      ….j’admets concevoir que même un tel ‘porc sur pattes’ pourrait succomber au chantage d’être diffusé en différé.!!!!!!!!!!!!!

      J’avais donc tort d’imaginer que RIEN de ce qui pourrait être montré ne l’amène à genoux…! Hélas..

      ( @Otromeros, après relecture, persiste et signe..)

      1. Avatar de Otromeros
        Otromeros

         » s  » ……………. °(^!^^^)°……!!!!!

Répondre à Rafio Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta