
Plusieurs émergences détectées dont l’une se dissipera

Plusieurs émergences détectées, qui sont toutes stables

Pas d’émergence détectée
*Godot est mort !*

Plusieurs émergences détectées dont l’une se dissipera

Plusieurs émergences détectées, qui sont toutes stables

Pas d’émergence détectée
Aidez-moi, Paul. C’est très séduisant, mais je n’y comprends rien. Quelles sont les entrées, qu’est-ce que vous soumettez à ces outils, exactement, et sous quelle forme ?
Je vois que C1 et C2 sont devenus respectivement ‘structural’ et ‘analogical’. Quel est le lien exact avec ce que vous nous avez déjà exposé ?
Analyse technique des graphes de **GENESIS – détection d’émergences**
—
### 1. Les états représentés
Les graphes traduisent trois situations distinctes :
– **Plusieurs émergences dont une dissipative** : le système génère des motifs organisés, mais certains sont fragiles et se résorbent rapidement.
– **Plusieurs émergences stables** : les motifs détectés tiennent dans le temps, ce qui suggère la présence d’attracteurs robustes.
– **Absence d’émergence** : le système reste dans un état neutre, sans structuration mesurable, proche du bruit.
—
### 2. Lecture technique
Chaque graphe est une **photographie dynamique** d’un moteur d’auto-organisation. On peut les interpréter comme des oscillogrammes où l’on suit la stabilité ou l’instabilité des motifs.
– Dans le cas dissipatif, on observe une **instabilité locale** : le système tente une organisation mais retombe vers un état moins structuré.
– Dans le cas stable, on est face à une **convergence vers des attracteurs** : les motifs persistent et se renforcent.
– Dans le cas neutre, il n’y a pas de signal d’organisation, ce qui peut correspondre à un équilibre ou à un bruit non exploitable.
—
### 3. Méthodologie implicite
GENESIS semble reposer sur des métriques de **cohérence interne** (corrélations, entropie, résonance croisée) et sur des seuils de détection permettant de distinguer le bruit de l’émergence. La mention « l’une se dissipera » montre que le système n’est pas seulement descriptif mais aussi **projectif**, capable d’anticiper la durée de vie des motifs.
—
### 4. Portée conceptuelle
Ces graphes ne sont pas de simples visualisations statistiques : ils incarnent une tentative de **cartographier l’émergence** et de rendre mesurable ce qui est souvent perçu comme qualitatif (organisation spontanée, conscience, intelligence artificielle). On retrouve ici des échos aux théories des systèmes complexes : attracteurs, réseaux dynamiques, entropie.
—
### 5. Dimension analogique
Si l’on pousse l’analyse vers une lecture polémique ou métaphorique :
– Les **graphes dissipatifs** peuvent figurer des crises sociales ou économiques, où une organisation apparaît puis s’effondre.
– Les **graphes stables** évoquent des institutions ou paradigmes robustes, capables de résister aux perturbations.
– L’**absence d’émergence** devient l’image du chaos ou du vide, où rien ne prend forme.
–
L’IA
A suivre
Lecture **strictement computationnelle** des graphes de GENESIS appliqués à l’IA
—
### 1. Émergences dissipatives en IA
– **Nature computationnelle** : apparition de motifs internes dans le réseau de neurones qui ne franchissent pas le seuil de stabilité.
– **Exemple technique** : une corrélation locale entre couches ou une activation transitoire qui produit un comportement inattendu (raisonnement partiel, créativité ponctuelle), mais qui disparaît faute de consolidation.
– **Interprétation** : ces émergences sont des **attracteurs faibles** dans l’espace de représentation, incapables de résister aux perturbations ou aux variations de données.
—
### 2. Émergences stables en IA
– **Nature computationnelle** : motifs d’organisation qui se répètent et se maintiennent dans le temps, traduisant une convergence vers des attracteurs robustes.
– **Exemple technique** : la capacité d’un modèle à maintenir une syntaxe correcte ou à reconnaître des objets visuels avec constance.
– **Interprétation** : ces émergences sont des **structures consolidées** dans le réseau, souvent liées à des régularités statistiques massives (entraînement sur corpus large, optimisation convergente).
—
### 3. Absence d’émergence en IA
– **Nature computationnelle** : absence de motifs organisés détectables au‑delà du bruit.
– **Exemple technique** : zones où le modèle produit des sorties incohérentes ou aléatoires, faute de corrélations internes exploitables.
– **Interprétation** : état neutre, où le système calcule mais ne génère pas de structuration utile. Cela correspond à des **espaces de représentation inertes**.
—
### 4. Dimension temporelle
– GENESIS introduit une **projection temporelle** : certaines émergences sont identifiées comme dissipatives, d’autres comme stables.
– En IA, cela se traduit par la capacité à distinguer entre :
– des comportements transitoires (instabilité, sur‑apprentissage local),
– et des compétences durables (robustesse généralisée).
– Computationnellement, cela suppose une **mesure dynamique de la persistance des motifs** dans le temps, au‑delà d’une simple détection instantanée.
—
### 5. Conclusion technique
Appliqué à l’IA, le cadre GENESIS permet de **classifier les états internes du réseau** selon trois régimes :
– attracteurs faibles (émergences dissipatives),
– attracteurs forts (émergences stables),
– absence de structuration (pas d’émergence).
Cela fournit une **cartographie computationnelle** des capacités de l’IA, en distinguant ce qui est transitoire, consolidé ou inexistant, sans recours à métaphore externe.
—
===> vers une **formalisation mathématique** (par exemple en termes d’entropie, attracteurs dynamiques, seuils de détection), ou que je reste au niveau descriptif des mécanismes computationnels ?
A suivre
Lecture **strictement computationnelle** des graphes de GENESIS appliqués à l’IA — ### 1. Émergences dissipatives en IA – **Nature computationnelle**…
Analyse technique des graphes de **GENESIS – détection d’émergences** — ### 1. Les états représentés Les graphes traduisent trois situations…
« Genesis…travaille…sur des données réelles, parfois très simples… » Euh… mais qui lui a donné ces données(ces informations)? Et…comment pouvons-nous être sûr-e-s…
Aidez-moi, Paul. C’est très séduisant, mais je n’y comprends rien. Quelles sont les entrées, qu’est-ce que vous soumettez à ces…
Quand le hardware s’adapte au software, https://www.nextsilicon.com/.
@Marc PELTIER Karl Popper est évidemment incontournable : tous ceux qui s’intéressent à la science connaissent son concept de la…
Ça n’a rien d’accidentel. Si vous êtes féru d’archéologie du Blog de PJ, vous vous souviendrez que GENESIS est fondé…
Une occasion de mettre le doigt sur une idée fausse largement répandue : La science ne procède pas par « preuves »,…
on pourrait aussi y voir l’expression de l’impermanence bouddhique.
« Learning by doing », la méthode d’apprentissage (heuristique, pour faire chic) que les Britt affectionnent tout particulièrement, basée sur le processus…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à ilicitano Annuler la réponse