Parti de Gauche : Colloque sur le coût du capital, le 23 novembre 2013

Au courrier des lecteurs, et avec leur accord bien sûr.

Monsieur Jorion,

Je ne veux pas prendre de votre temps mais je souhaite vous féliciter pour votre intervention d’hier au colloque du Parti de Gauche. Moi qui n’ai jamais mis les pieds dans une réunion politique… Au gré des débats en ligne, et des commentaires (du temps des commentaires), le « passage au politique » était un thème qui revenait souvent. Ma présence était en quelque sorte pour soutenir cette décision prise collectivement. Vous avez été percutant, bien plus loin que les « économistes atterrés » et vous m’avez fait sourire à attendre qu’ils arrêtent leurs messes basses tandis que vous répondiez à leurs positions concernant la propriété des entreprises. Vous avez été concis et clair. Monsieur Mélenchon dans sa conclusion a précisé souhaiter que le doute s’installe chez les gens y compris en interne dans le parti. Bravo donc.

Bien cordialement.

Armelle Pélaprat

§

Cher Paul,

C’est toujours un grand plaisir de vous écouter intervenir en direct. J’étais hier à la Maison de la chimie et je ne peux que saluer la qualité de votre intervention brève certes mais très instructive et enrichissante.

Vous avez évoqué l’histoire du capitalisme et je suis d’accord pour souligner que c’était un point important et malheureusement ignoré dans le colloque. En fait, à mon humble avis – je ne suis pas spécialiste, juste un monsieur tout le monde – le rapport au capital dans les sociétés modernes est occulté. Il prend son importance quand on creuse un peu sur le plan individuel. A l’échelle des individus, je crois que la question se pose.

L’allusion au métayage et à la pêche traditionnelle africaine est plus que pertinent. Je me souviens que quand j’étais au Maroc, on cherchait dans les livres et les « formations » occidentales la manière et les outils de « penser » le coût du travail et la part du bénéfice. Autrement dit « le capital », son utilité économique et les rapports qu’il induit dans la répartition des richesses, a un fort ancrage culturel et il n’est pas évident qu’il soit un modèle « exportable ».

Très bon dimanche,

Corto

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/10/trump-accused-election-rig-federal-commissioners-fired On va vraiment de surprise en surprise!

  2. Petit moment rafraichissant, à la primaire socialiste se présentent François Hollande et Ségolène Royal. Le renouvellement est en marche au…

  3. Ca peut s’écouter ou se voir, selon qu’on voit double ou pas : https://youtu.be/kDMQXji26_I?si=vQQfCTeT2D1hbgK4

  4. Bonnie Tyler est morte. L’artiste est décédée ce 8 juillet à Faro (Portugal) probablement d’une septicémie suite à une appendicite…

  5. Je renonce. Vous avez raison Hadrien, la seule solution, c’est de dissoudre le peuple qui est trop nombreux et stupide.…

  6. A Pascal: Le « conseil national de la résistance » n’était pas élu, on peut le voir comme un despote éclairé. Mais…

  7. Ensuite… Denis Kessler : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis…

  8. Je croirais en la démocratie quand la volonté des populations sera respectée. Je vous renvoie au référendum de 2005, à…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta