LANCEMENT
Le délabrement du système économique exacerbe sa propension à produire de l’inégalité ; les espérances, modestes, de milliards de vies sont piétinées, l’écœurement vient. Les experts n’ont rien vu venir, les capitaines d’opérettes donnent des ordres pour encore croire à leur casquette. La tempête vient, c’est aussi le moment où les femmes sortent et, coudes soudés, s’adossent à la digue pour la faire tenir. Des forces se lèvent, certaines chercheront à rétablir l’égalité en pendant les coupables par les pieds, et d’autres nous taperont sur l’épaule : « Voici le temps de s’y mettre ensemble ». Mille chantiers peuvent s’ouvrir, une « constitution pour l’économie » est un chantier parmi d’autres et il y en aura tant que peu importe à quoi chacun s’attelle, mais il importe que chaque chantier produise de l’égalité. Cherchons comment au travers d’un Espace Collaboratif vers une Constitution pour l’Economie – nous pouvons engendrer, égalité et fraternité.
JLM
– Pour visiter le site : www.ecce.name ,
Remarque : en haut à droite de l’écran vous serez affiché comme « guest » ;
les fonctions « s’inscrire » et « entrer dans votre compte » sont affichées en regard de « guest »
– Pour intervenir dans les discussions : s’inscrire comme membre à « Wikispaces »
Remarque : Wikispaces est un « moteur de wiki » supportant plusieurs centaines de milliers de « wiki », et totalise plusieurs millions d’inscrits. L’inscription est gratuite, mais demande un peu de patience dans la recherche de votre « nom/pseudo » – si vous tapez, par exemple « Dani », ça ne marche pas, il y en a déjà un. Essayez plutôt « dan_untel » ; en dehors des lettres de l’alphabet, seul le caractère « _ » est accepté. Seul votre pseudo nous sera connu
– Pour intervenir dans les discussions et modifier des pages, – marquer implicitement votre adhésion au projet « ecce » – : s’inscrire comme membre à ecce.name.
Remarque : une fois inscrit à « Wikispaces », vous devez être entré dans votre compte « Wikispaces » (-votre nom wiki- est alors affiché à l’emplacement de « guest »). Une fois entré, aller dans le menu « administrer le wiki », et ouvrir la rubrique « membre » : un menu « s’inscrire à ce wiki » est affiché ; suivre la procédure. Un « administrateur » exécutera votre demande.
Pour l’inscription comme membre, nous demandons que votre profil comporte au minimum, votre nom et prénom réel ainsi votre adresse email.
91 réponses à “Espace Collaboratif vers une Constitution pour l’Economie (ECCE)”
Le sigle « biblique » « ECCE », c’est du solide !
Bravo, les débuts de discussions sur les articles sont très stimulants.
Il va falloir s’aligner sur le plan culturel et théorique pour suivre, mais c’est encore mieux ainsi !
J’ai les neurones qui en frétillent déjà…
MERCI !!!
– « Produire de l’égalité » ? … alors cette constitution est vouée à ce dévorer elle même.
(Eradiquer la concentration mortifère de richesses au main d’un minorité sera largement suffisant)
– « engendrer de la fraternité » ? … c’est déjà mieux mais enfin comme dit l’autre … « la bandaison , papa, ça n’se commande pas »
(Préalable indispensable mais qui n’a malheureusement rien à voir)
@Oppossum
C’est tout un débat, Isabelle Stengers (Au temps des catastrophes, Résister à la barbarie qui vient, p.177, 180-181.
Les empêcheurs de penser en rond / La découverte, 2009.) réfléchit sur la prise de parole des citoyens, sur les dispositifs qui permettent la mise à égalité entre « experts » et citoyens.
Super. Bravo. Merci. 🙂
[…] Vous trouverez sur ce site un espace collaboratif destiné à promouvoir l’idée d’une constitution pour l’économie. […]
Ce qui suit, par exemple, a t-il ou non un rapport quelconque avec ce billet ?
… avec un wiki géré par le patron du nom-de-domaine wikispaces.com ?
BRI, Banque des Reglements Internationaux) (en Anglais : BIS, Bank for International Settlements)
Dernier rapport annuel, 30 juin 2008 : http://www.bis.org/publ/arpdf/ar2008_fr.htm
Organisation: http://www.bis.org/about/organigram.pdf
La BRI publie des guides aux banques et des agrégats (opérations bancaires, soldes bancaires,…).
L’entité « International Association of Insurance Supervisors », qui opère à partir de la BRI, publie des données sur le marché global de la réassurance (Ré,…)
Quant au « global financial system », sept packs de statitiques :
– Positions individuelles de la Dette Exterieure de chaque nation,
stats fondées sur « BIS banking » et « Securities statistics » (ci-après) et sur des données d’autres orgas int’les
[ « External Debt Statistics » ]
le cas de la France
– Prêts et Emprunts transfrontières des banques internationales actives sur les places financières majeures, dont les centres offshore
[ « Banking Statistics » ]
– Emissions de titres sur les marchés internatioanux et nationaux de titres [ «
Securities statistics« ]
– Operations over-the-counter et marchés des « exchange-traded derivatives » [« Derivatives Statistics »]
– Operations sur les marchés « Global foreign exchange » [« Foreign exchange statistics »]
– Systemes de paiement, compensation ou settlement des places financières clefs [« Payment Statistics »]
– Indices « Effective Exchange Rate » (EER) de 58 economies [Effective Exchange Rates]
Comment anticiper l’évolution de la Dette Extérieure,
si on ne sait déjà pas anticiper les pertes abyssales des « produits dérivés au bilan et surtout hors bilan » ?
Alors, commençons : Over-The-Counter (OTC) Derivatives Markets
L’objectif de ces statistiques OTC semestrielles ,
produire des repères statistiques sur la taille et la structure des « marchés de derivés » dans les pays du G10 et la Suisse
.. données sur (a) les montants nominaux non remboursés (outstanding) et (b) les valorisations en ref « gross market value ».
Cela permet-il d’orienter l’évolution d’un segment de marché spécifique ? Sans doute mieux que s’il n’y avait aucun chiffre, aucun repère.
En juin 1998, le CGFS (Committee on the Global Financial System) formula une préconisation à ses maîtres, les chefs des banques centrales des pays du G10 :
Transmettre à la BRI (BIS) [au CGFS ?] des statistiques semestrielles sur les dérivés OTC : forwards, swaps et options of foreign exchange, interest rate, equity and commodity derivatives.
Le 30 juin 2004, la BRI (BIS) publia également des statistiques « mesures de concentration », remontant June 1998.
« concentration » quant aux dérivés en foreign exchange, interest rate and equity-linked derivatives.
Le 31 december 2004, la BRI (BIS) publia une stat semestrielle sur les Credit Default Swaps (CDS) including notional amounts outstanding and gross market values for single- and multi-name instruments.
Le 31 decembre 2005, il y eut la répartition « by counterparty, sector and rating ».
L’examen tri-annuel des marchés-de-dérivés est une « enquête-de-semestre » … cf. « Triennial Survey ».
http://www.bis.org/publ/rpfxf07t.htm
Récemment: Table up to 2008Q2 ( Read & Time series )
http://www.bis.org/statistics/derstats.htm
19 Amounts outstanding of over-the-counter (OTC) derivatives by risk category and instrument
20 Amounts outstanding of OTC foreign derivatives
-A By instrument and counterparty
-B By currency
-C By instrument, maturity and counterparty
21 Amounts outstanding of OTC single-currency interest rate derivatives
-A By instrument and counterparty
-B By currency
-C By instrument, maturity and counterparty
22 Amounts outstanding of OTC equity-linked and commodity derivatives
-A Equity-linked and commodity derivatives by instrument and counterparty
-B Equity-linked derivatives by instrument and market
-C Equity-linked derivatives by instrument, maturity and counterparty
For queries on these tables, please write to Mr Carlos Mallo (carlos.mallo@bis.org )
Considérons, par exemple, le dernier tableau 22C.
http://www.bis.org/statistics/otcder/dt22b22c.pdf
Q11: Vu qu’il ne s’agit ici que des produits dérivés, quelle part du « Marché des eurodevises (LIBOR : euro$, euro€, euro£, etc.) » est (ou non) incluse dans ces trillions « OTC European Equities » ?
Q12: Comment explique t’on que l’engagement « European Equities » soit 3,6 fois plus élevé que « Exposure in US equities » ?
Q13: Quelles observations sur le fait que l’engagement’ à plus d’un an et moins de 5 ans est de près de 4 trillions et encore de 1000 miliards à plus de 5 ans ?
Q14: . . .
Considérons les commentateurs-experts
Q21: Quels « Analystes financiers de la Branche Bankassur » et « Macroéconomistes en HauteFinance_Interetatique » auraient décryptés, évalués et commentés ces tableaux 19, 20, 21, 22 de la BRI ou d’autres ?
Q22: Et les garanties engagées hors bilan ?
Q23: Que penser des 700 milliards d’engagement (bilan + hors bilan) de la Société Générale, par exemple ?
Considérons les packs de statistiques du 8 juin prochain
» Calendar of upcoming statistics releases »
URL : http://www.bis.org/statistics/relcal.htm
Q31: Quels organisations et personnes physiques [F-H] s’apprêtent à décrypter, évaluer, commenter les tableaux qui seront affichés le 8 juin prochain ?
Où sont les limites ? … ceci – cela ?
En reference à LeClownBlanc ci-dessus.
La date de la publication des Dettes de l’Europe et dérives ou effondrements lamentables ? le 8 juin 2009
La date des Elections Europennes ? le 7 juin 2009
Et la propagande ? ici http://www.europarl.europa.eu/elections2009/default.htm?language=fr
Dans le prolongement de ClownBlanc …
Q41 : Comment qualifier le choix du 8 juin par rapport au 7 juin ? … »foutage … » ?
Q42 : LaBrocette –>—Brown—Merkel—Junker—Sarko—Berlusc—<– est-elle seule responsable ?
Q43 : En ce printemps, en quels lieux de villégiature sont les élus de Strasbourg ?
Q44 : N’y aurait-il pas des claques qui se perdent ?
Q44 : Cela mérite t-il même une perte de crème par entartage ? … un jeu belge non ?
Déclaration des Etats généraux du chômage et de la précarité, Bobigny, 16 et 17 mai 2009
lundi 18 mai 2009 (12h04)
Les choix des entreprises visent à utiliser la crise pour faire porter sur le monde du travail les coûts de la récession économique et sociale. Les salarié-e-s précaires ont été les premiers licencié-e-s. Les droits des chômeurs ont suivi la même évolution, raccourcissement de la durée d’indemnisation et baisse des revenus. La précarité s’étend sous de multiples formes, accès au logement, santé, transports, formation, papier. Face à cette explosion du chômage et de la précarité, le gouvernement de Sarkozy choisit pourtant de s’attaquer aux droits et revenus des chômeurs et aux salariés. C’est de la provocation, après les milliards trouvés pour renflouer les banques et des entreprises !
2009 année noire ! La première conséquence de la crise du système économique capitaliste est l’aggravation du chômage et de la précarité ! Plus d’un million de nouveaux chômeurs pourraient grossir les rangs des demandeurs d’emploi cette année. Derrière ces chiffres se cachent autant de drames humains et financiers, de parcours professionnels brisés et de familles parfois. Les jeunes sont particulièrement touchés par le chômage et sont exclus de tout revenu. Les jeunes, les femmes, les immigrés constituent l’essentiel des travailleurs précaires. La précarité s’accompagne de la soumission de la formation aux intérêts patronaux.
Nous déclarons la guerre à la misère ! Les chômeurs, précaires, ont le droit de vivre. Les chômeurs ne sont pas des sous-travailleurs ! Nous refusons la criminalisation des pauvres ! Nous dénonçons les mesures qui créent la précarité et celles qui l’aggravent comme le RSA, les contrats aidés et le trop faible montant des revenus de remplacement. Face à la crise, des mesures immédiates s’imposent.
Nous opposons le droit à un emploi bien payé et de qualité, le droit à une garantie de revenu, et l’instauration d’une continuité des droits pour tous et toutes.
Le droit à un emploi de qualité pour toutes et tous. Nul ne peut être privé d’emploi et de revenu ! Contester les licenciements est légitime, nous exigeons une nouvelle législation sociale qui rende le droit à l’emploi effectif et soit fondée sur la continuité des droits : contrat de travail, obligation de reclassement, et financée par un fonds patronal mutualisé.
Cette loi doit aussi contenir la réduction du temps de travail permettant le travail de tous, l’Interdiction des contrats précaires subis, la réintégration des salariés précaires licenciés depuis des mois.
La discrimination sous toutes ses formes (raciste, sexiste…) dans l’accès à tous les droits et à la progression professionnelle doit être combattue par une loi-cadre nationale et les sans-papiers doivent être régularisés. Suppression des inégalités hommes / femmes en matière de formation, de salaires, d’accès aux métiers, de retraite.
L’accès de tous les chômeurs, précaires et étudiants à un statut de vie sociale et professionnelle garantissant dans tous les cas un revenu individuel et inconditionnel décent dès 16 ans, ayant au minimum pour référence le SMIC revalorisé, et non diminué des prestations sociales et de logement.
Ce statut de vie sociale et professionnelle sera à la charge du patronat.
La continuité des droits sociaux afférents à ce statut (logement, santé, formation, points de retraite, progression de carrière, papiers…), la possibilité de tout-e travailleur-se à temps partiel de passer sur demande à temps plein.
Pour des services publics au service des citoyens et des plus démunis : nous exigeons l’arrêt de toute suppression d’emploi et la résorption de la précarité dans les services publics, l’annulation de toutes les privatisations et le contrôle services publics par les salariés et les citoyens. Les services publics doivent être étendus à la petite enfance et aux personnes âgées et dépendantes.
Nous exigeons la création d’emplois socialement utiles et écologiquement soutenables.
Nous n’avons pas à faire les frais de la faillite du système capitaliste qui engendre misère, licenciements et déstructuration sociale. Nous appelons tous ceux qui ne se résignent pas, les salariés se battant pour leur emploi, les chômeurs pour obtenir un revenu suffisant et un emploi, toutes les organisations du monde du travail à s’unir.
Il est temps que les 4 millions de Chômeurs et les millions de Travailleurs Précaires soient vus et entendus ! Il est temps que s’unissent chômeurs, précaires, salariés menacés de licenciement.
Nous dénonçons les conditions d’accueil des chômeurs dans le nouveau Pôle Emploi, demandons l’arrêt du 3949 et du suivi mensuel personnalisé et de tout contrôle / radiation / sanction. Nous appelons à intervenir tous ensemble dans les agences à chaque fin de mois pour une agence tournée vers le service public
Nous appelons à l’organisation de marches régionales contre le chômage, les licenciements et les précarités aboutissant dans les grandes villes de France le 5 décembre 2009 et invitons dès maintenant à la mise en place d’assemblées unitaires partout pour les préparer.
D’autres actions s’imposent pour répondre à l’urgence sociale, notamment à l’échelle européenne dès cette année et en 2010 lors de la présidence de l’U.E. par la Belgique.
Nous invitons les chômeurs, précaires, salariés, du jeune au retraité, à rédiger ensemble des cahiers de doléances regroupant nos exigences pour la période actuelle.
Etats généraux avec la participation de : AC !, APEIS, APNEE, CGT et CFDT Caterpillar, CGT Tyco, CIP-IDF, CNT-ANPE, Collectif National pour les Droits des Femmes, Fondation Copernic, Front syndical de classe, DAL, Marches Européennes, Mouvement des Quartiers pour la Justice sociale, No Vox, Union Syndicale Solidaires, Sauvons l’université (SLU), FSU-SNU-TEFI-Pôle Emploi, Stop Précarité, Avec le soutien des Alternatifs, l’Appel et la Pioche, la Fédération, NPA, MJS, Parti de Gauche,…
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article85968
@ Auguste
Il n’y a plus d’actionnaire privé à la BRI : ce ne sont plus que les banques centrales
Stats et rapports sont donc destinés aux initiés : c’est vrai que leur interprétation n’est pas vraiment évidente…
« Q31: Quels organisations et personnes physiques [F-H] s’apprêtent à décrypter, évaluer, commenter les tableaux qui seront affichés le 8 juin prochain ? »
Cette information n’a pas de prix.
@ antoine
Ce sera fait, mais indisponible pour le pékin
« Les experts n’ont rien vu venir, »…………..
Pas convaincu.
Les gens de la chronique Agora (entre autres) se seraient égosillés dans le désert depuis 3 ans?
C’est pourquoi (comme un âne qui recule, je vous assure) j’ai fini par énvisager moi aussi,une « conspiration » visant à je ne sais quoi comme une gouvernance mondiale forcée par la misère économique provoquée.
Disons que sans y croire totalement je guette les signes qui conforteraient cette assertion.
Cà n’empêche pas de réfléchir à un système plus loin, mais si le destin de l’humanité est contrôlé par une caste d’invisibles il y aura d’abord du boulot pour les virer.
Investigative journalist Daniel Estulin, whose information from inside Bilderberg has routinely proven accurate, states that the global elite’s plan to completely destroy the economy and ultimately lower global population by two thirds has stoked fears even within Bilderberg itself that the fallout from such chaos could ultimately result in the globalists losing their control over the world.
In a telephone interview, Estulin re-iterated his original points about Bilderberg’s 2009 agenda, which were released in a pre-meeting booklet to members. These include the notion that investors, whipped up into a false state of euphoria by the belief that the economy is recovering, are being suckered into ploughing their money back into the system as a set up for “massive losses and searing financial pain in the months ahead” as the stock market reverses its uptrend and plummets to new lows.
One of Bilderberg’s main topics of conversation at this year’s meeting was whether to oversee a long period of economic stagnation or to quickly sink the economy with a rapid depression.
Estulin called the “bank stress tests” recently conducted as being “little more than a shameless hoax based on the irrational assumption that the economy wont get as bad as it already is.”
Bilderberg are also intent in pushing through the Lisbon Treaty despite it being rejected by countries in Europe who allowed their population to vote on the issue, and are prepared to manufacture demonization campaigns against anti-EU pressure groups, namely the Libertas organization fronted by Declan Ganley.
One of Bilderberg’s primary concerns according to Estulin is the danger that their zeal to reshape the world by engineering chaos in order to implement their long term agenda could cause the situation to spiral out of control and eventually lead to a scenario where Bilderberg and the global elite in general are overwhelmed by events and end up losing their control over the planet.
Estulin said that the economic crisis is a vastly greater threat than a mere recession and that, as long as the present structure of the global economy remains the same, it will ultimately lead to a massive population reduction of two thirds within a generation or two.
Estulin said that such a massive crisis would bring many unknowns that “Scare and frighten some of the more savvy members of the Bilderberg inner circle who are wondering how far they have actually gone not only to destroy the world but perhaps even destroy themselves,” adding that this subject was a topic of conversation at this year’s meeting.
Estulin highlighted a phrase that he first ran across in Bilderberg documents many years ago but only came to understand more recently following the 2002 meeting in Chantilly Virginia, the term “demand destruction”.
Estulin said that a source connected to the World Bank explained to him that, “You destroy demand by destroying the world economy on purpose – which is what we’re witnessing right now,” added Estulin, “destruction of the world economy on purpose.”
http://www.corbettreport.com/articles/20090508_tucker_bilderberg.htm
« L’organisation s’est constituée
on attend que les chefs surgissent
pour les hair »
Haïkus de prison – Lutz Bassmann
Alooo , y’a kékun ?
S’cusez le dérangement,j’sais qu’ y a pas mal de spécialistes ici, alors … j’ose…est ce que c’est vrai , çà ?
(article tout en bas de la page sur la FED )
http://www.denissto.eu/node/101
Pour le contraste, une analyse du spécialiste en économie de France Inter entendue ce matin:
(de mémoire)
« Quand la reprise arrivera, il restera la dette de la crise… »
…
« la dette de la crise »
…
@béber le cancre : on n’ose y croire. Paul Jorion et d’autres en ont déjà discuté sur ce blog il y a quelques jours.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3056
@ moi
merci, j’arrive pas à suivre tous les épisodes tant ils sont nombreux…
@béber le cancre : et c’est loin d’être fini. 🙂
J’adhère ! Et advienne que pourra !
Merci Paul,
il était temps de nous prendre en charge!
Notre Jacques national va bientôt nous faire une dépression :
Intervention de M. Attali
Uploaded by tchels0o. – Explore international webcam videos.
(désolé si déjà posté)
En dehors de son erreur récurrente de 500% dette global US/PIB US (nous sommes à 375% à PIB constant) les autres chiffres sont parfaitement justes.
Merci à Paul grand chevalier de l’Utopie moderne ! et à tous ceux/celles qui fréquentent ce blog et y contribuent, et y croient comme moi !
Auguste, mon @professeur, bonsoir.
Plus de limite car plus de gardien.
Si tu ne l’as déjà visionné…sur le même genre de sujets une petite vidéo lourde de sens :
http://www.youtube.com/watch?v=PXlxBeAvsB8
liste des Bilderbergs présents en Grèce ce week end..à sa lecture on peut se demander ce qu’y fait un geithner alors qu’il sert en principe exclusivement le gouvernement US…que fait il à une réunion de comploteurs ?
Bilderberg 2009 Attendee List
Text size
Infowars
May 18, 2009 Dutch Queen Beatrix,
Queen Sofia of Spain
Prince Constantijn Belgian Prince
Philip Ntavinion Etienne, Belgium
Joseph Akerman, Germany
Friends Alexander, United States (NSA)
Roger Altman, United States
Arapoglou, Greece (National Bank of Greece governor)
Ali Bampatzan, Turkey (Deputy Prime Minister responsible for economy)
Francisco Balsemao bidet, Portugal
Nicholas Bavarez, France
Franco Bernampe, Italy (Telecom Italia)
Xavie Bertran, France
Carl Bildt, Sweden (Secretary)
January Bgiorklount, Norway
Christoph Blocher, Switzerland
Alexander Bompar, France,
Boten Anna, Spain
Henri de Kastios, France
Juan-Luis Themprian, Spain
Clark Edmunds, Canada
Kenneth Clarke, Great Britain (TD Bank Financial Group)
Luc Cohen, Belgium
George David, Greece
Richard Ntiarlav, Great Britain
Mario Dragan, Italy (Italia VANCA d)
Elntroup Anders, Denmark
John Elkan, Italy (Fiat SRA)
Thomas Enders, Germany (Airbus SAS)
Jose Entrekanales, Spain
Isintro phenomena casket, Spain
Naial Fergkiouson, United States (Harvard University)
Timothy Gaitner, United States (Minister of Finance)
Ntermot convergence, Ireland (AIV Group)
Donald Graham, United States (Washington Post Company)
Victor Chalmperstant, Netherlands (Leiden University)
Ernst hirsh Ballin, Netherlands
Richard Holbrooke, the U.S. (Obama’s special envoy for Afghanistan and Pakistan)
Jaap De Hoop Scheffer, Netherlands (CC NATO)
James Jones, the U.S. (National Security Advisor to the White House)
Vernon Jordan, United States
Robert Keigkan, United States
Girki Katainen, Finland
John profit Britain (Royal Dutch Shell)
Mustafa Kots, Turkey (Group Kots)
Roland GT, Germany
Sami Cohen, Turkey (Journalist)
Henry Kissinger, United States
Marie Zose Ktavis, United States (Iudson Institute)
Neli Kroes, the Netherlands (European Commissioner for Competition)
Odysseas Kyriakopoulos, Greece (Group S & B)
Manuela Fereira mode, Portugal (PSD)
Bernarntino Leon, Spain
Jessica Matthews, United States
Philip Meis Tant (EIB)
Frank MakKena, Canada (TD Bank Financial Group)
John Mikelthgoueit, Great Britain (journalists, The Economist)
Tieri Montmprian de France (Franse Instituut) Tieri Montmprian de France (French Institute)
Mario Monti, Italy (University Louitzi Bokoni)
Angela Miguel Moratinos, Spain (Minister of Foreign Affairs)
Craig dirty, U.S. (Microsoft)
Egkil Miklempast, Norway
Mathias A, Germany
Olive Denis, France (Le Nouvel Observateur)
Frederick Ountea, France (Societe Generale)
Avg Ozntemir, Germany (Green Party)
Tomazo Pantoa-Siopa, Italy
Papalexopoulos Dimitris, Greece (Titan)
Richard Pearl, United States (Αmerican Enterprise Institute)
David Petreous, United States (head of the Central Administration of the U.S. Armed Forces)
Pint Manuel, Minister of Finance of Portugal
Robert Pritsarnt, Canada (Totstar Corporation)
Romano Prodi, Italy (former Italian Prime Minister)
Heather Raisman, Canada (Indigo Vooks & Music Inc.).
Eivint Reitan, Norway
Michael Rintzier, Czech Republic
David Rockefeller, U.S.
Dennis Ross, United States
Ruby Barnet, United States
Alberto Rouith-Gkalarthon, Spain
Susan Sampantzi Ntintzer, Turkey
Ιntira Samarasekera, Canada
Rountol Solten, Austria
Jürgen Stemp, Germany
Pedro Solbes Mira, Spain (Ministry of Finance)
Sampatzi Saraz, Turkey (banker)
Sanata Seketa, Canada (University of Canada)
Samer Lawrence, United States
Peter Sutherland, Ireland
Martin Taylor, UK
Peter Thiel, USA
Agan Ourgkout, Turkey
Eye Vanchanen, Finland, (Prime Minister)
Daniel Vazela, Switzerland,
Jeroen van der Veer, Netherlands
Guy Verhofstadt, Belgium (ex-Prime Minister)
Paul Volker, the U.S.
Jacob Valenmpergk, Sweden
Marcus Valenmpergk, Sweden
Nout Wellink, the Netherlands
Viser Hans, Netherlands
Martin Wolf, Great Britain (Financial Times Journalist)
James Goulfenson, United States (the former World Bank President)
Paul Goulfovits, United States
Fareed Zakaria, United States (Analyst Journalist, Newsweek)
Robert Zoellick, United States (President World Bank)
Dora Bakoyannis, Greece (Minister of Foreign Affairs)
Anna Diamantopoulou, Greece (PASOK MP)
Papathanasiou, Greece (Minister of Finance)
Alogoskoufis, Greece (former Minister)
David, Greece (businessman, president of Coca-Cola
à Jef le 18 mai 2009 à 20:48
Le gardien est (infiniment) plus intouchable et puissant qu’un cortex « normal » peut l’imaginer.
@dissy
si votre listing est avéré, je suis surpris cependant que tous les noms français soient écorchés. Car on y retrouve dans l’ordre un écrivain déclinologue, le secrétaire général du parti au pouvoir, le patron d’une radio de premier plan,le PDG d’un groupe d’assurances,un académicien, le responsable éditorial d’un journal hebdomadaire à large diffusion, le PDG d’une très grande banque. dommage je n’ai pas trouvé le raton laveur… 🙂
mais si votre liste est juste alors appelons ces personnes vecteurs, et attendons de voir comment ces vecteurs vont se recouper entre eux au niveau des diffusions d’informations de façon à mieux nous intoxiquer et nous contrôler. ce qu’il y a de positif c’est qu’ils sont identifiés et logés, à nous maintenant d’être vigilants pour parer leurs assauts…
soit ce sera long (plusieurs années) et anxiogène, les peuples doivent avoir peur c’est leur base de raisonnement (la peur paralyse), soit ce sera court (moins d’un an) et là ça craint…
et encore Merci Monsieur Jorion ainsi qu’à vous les principaux contributeurs de ce blog toujours aussi passionnants et instructifs à lire.
à PI le 18 à 23:11
Votre § 1
Si l’objectif était de ne pas être intoxiqué, la parade serait toute simple : ne pas les lire; ne pas les écouter.
[Exemple: ne plus jamais se laisser envahir par les images télévisuelles; au passage elles drainent des paroles biaisées ou de diversion que, physiologiquement le cerveau absorbe, stocke provisoirement le jour et malaxe, dans l’erreur, la nuit].
Si l’objectif était, à partir de leurs propos, de déceler des micro-pistes, ce serait infiniment plus difficile. En effet, pour chaque phrase, il faudrait s’interroger :
(a) Pourquoi cette personne oriente t-elle notre attention dans cette direction ou avec cet argument pourri ? n’y en aurait-il pas une autre ? (b) Si l’on reformule les mots biaiseurs on aboutirait à quelle autre affirmation ? (c) etc. etc.
un travail de bénédictin !
Infaisable par un romancier-feuilletonniste (potentiel), sauf 2 ou 3 fois, au hasard, par hasard. Non ?
NuageBlanc a vu arriver un trillion$ … beaucoup mieux que le coup de M. Crésus (pseudo) à l’égard de Lehman Brothers, le jour de la chute programmée de cette « Tres Venerable Maison » à WallStreet, dans « Confessions d’un banquier pourri » (Edition Fayard, livre sorti le 15 avril).
Votre § 2
Quels scénarios (de romancier), à ce stade, retiennent le plus largement mon attention ?
ceux à moins d’un an; n’est-il pas raisonnable d’anticiper quelques effilochages dans les lianes et cables reliant les têtes des hetero-réseaux complémentaires ?
N’ayant pas eu Henri Laborit ou Bateson comme prof, j’ignore les ruses et subtilités du raton laveur,
outre le fait que c’est un rongeur; votre science serait utile à mes compositions (artistiques).
Q51: raton laveur ?
La peur a changé de camp : ci-dessus (11:18) lisez Auguste hier (le 18) à 11:18.
Soit le signe (¤) pour désigner un « pack » (en projet) qui serait, notamment,
avec la génération d’emplois (prioritaire) … à la fois innovant-et-sage, cohérent, toutes dimensions, prudent-et-audacieux, respectueux-et(enpartie)décoiffant, et-local-et-bcoupPlusLarge-et-moinsLarge …, festif-et-sérieux … pleinement factible … banques et assurances comprises.
Q52: Ne serait-ce pas la qualité du « Sigma (¤) des preProgrammes Sortie_dEffondrement » qui élimine la peur ?
, ,
[ Signe (¤) définition approximative supra ]
@dissy : qu’appellez-vous « complot »? Parce que si c’est pour nous apprendre qu’il y a collusion des élites pour conserver leur pouvoir, vous n’apprenez rien de neuf à personne (s’imagine-t-on Bill Gates rencontrer un lord anglais et discuter de la manière de faire la révolution prolétaire?).
Le scoop serait d’apprendre qu’au bilderberg on discute explicitement de la manière d’exploiter un peu plus les pauvres. Mais ça j’en doute très fort, les puissants savent ce qui est dans leur intérêt et comment le servir sans avoir à discuter de grands plans. A la limite, lorsqu’ils ont besoin d’un renfort idéologique, ils financent certains intellectuels à leur botte du genre de Hayek et consorts.
Les noms ne sont pas écorchés mais massacrés.
Probablement dictés à une secrétaire anglophone …? ou linguaphone.
Tieri Monmprian (Montbrial?)
Frederic Ountea (Oudea)
etc
Mais Kissinger passe bien le test depuis 40 ans?
Quant aux « invités » je suppose qu’en sortant du « séminaire » ils font là où on leur dit de faire.
Ce qui est inquiètant pour Axa avec un Henri de Castries aux ordres…
@Pi et @ TARTAR
Pour ce qui concerne l’orthographe des noms voici l’explication
– les noms étrangers ont d’abord été transcrits en alphabet grec avec des adaptations dues aux différences d’alphabet et de sons
– ils ont ensuite été retranscrits du grec dans l’alphabet latin avec les déformations bien connues des traducteurs du grec vers une langue étrangère
Tenants et aboutissants sont parfaitement légitimes et louables, aucun doute sur ce plan, mais gare ! L’enfer est pavé de bonnes intentions. Je ne serais pas étonné que ce wiki devienne une tour de Babel, une aventure qui va se terminer dans la discorde, alors même que son but fondateur était d’établir la concorde.
Aux honorables organisateurs de ce wiki, je n’aurai qu’un seul conseil : triez sur le volet ceux qui auront le droit d’écrire les articles, et réservez aux internautes de ma catégorie le seul droit d’émettre des avis. Une constitution a besoin d’une assemblée constituante, pas d’une foire d’empoigne.
@Crapaud Rouge
Ce n’est pas tant, aujourd’hui, de fixer la liste des articles qui compte le plus, mais de porter l’idée d’une liste d’articles. « ecce.name » a aussi pour objectif de promouvoir des réseaux entre personnes, groupes, et organisation autour de l’idée de « constitution pour l’économie ». La chaleur des débats est sans doute nécessaire… de quel tiroir faudrait-il extraire une constitution posément rédigée, qui en ferait quoi ? Je ne vois pas comment, qui, pourrait se dire « expert en constitution économique », et l’écrire « pour tous » et « à la place de tous » ?
Merci Philoxenos …
@ Crapaud
Il est exact que le Wiki standart dérape transitoirement et aussi que certains administrateurs pêchent par excès de conformisme…et excomunient définitivement.
@ Dissy
Bonjour,
Et bien soit. Une liste de noms. Les « grands » ou les « puissants » ou les « riches » se réunissent dans la plus grande discrétion. C’est bien l’hypothèse de départ ? Qu’en déduisez-vous ? Quelles inférences cela autorise-t-il ?
Petit rappel d’une expérience menée sur des étudiants avec pour seule réserve qu’ils ne soient pas experts en biologie : On place deux groupes d’étudiants dans une salle de projection avec des boitiers de contrôle type « permis de conduire » deux réponses sont autorisées : « sain » et « malade ». On leur projette des diapos de cellules vivantes. A chaque diapo ils doivent appuyer sur le bouton pour choisir si la cellule leur paraît « saine » ou « malade ».
Bémol : pour la moitié du groupe le boitier est trafiqué et donne en fait une réponse aléatoire. On répète l’expérience sur des séries de diapos et à la fin on demande aux membres des différents groupes des hypothèses pour savoir comment déterminer si une cellule est « saine » ou « malade ». Que constate-t-on ?
Le groupe au boitier normal a des idées très simples sur les critères de détermination du type : « cellule bien circulaire » ou « noyau rond », « aspect translucide », que sais-je encore.
Pour l’autre groupe on constate des hypothèses d’une complexité faramineuse et presque adaptées à chaque cas particulier.
Pourquoi cette digression ? Parce que dans les cas qui nous occupent il me semble qu’on est dans la même situation. Aucun critère de détermination pertinent. Aucun moyen de discriminer correctement dans nos hypothèses par manque d’information. Dans le cas des « théories du complot » on en est là, à mon sens. A cette différence près qu’on a tendance à chercher une explication unique, globale, simple, flattant notre sentiment de « paranoïa » ou notre paresse à tenter de circonscrire la complexité, voire à chercher des déterminismes causaux directs ou une orientation « finaliste » – i.e. en vue d’une fin particulière et prédéterminée – ourdie par quelque organisation d’autant plus puissante que ses fins sont cachées, ses moyens mystérieux et son existence sujette à la plus grande discrétion.
Qu’en pensez-vous ?
@2Casa
Je ne recherche ni un déterminisme causeur direct, ni une orientation « finaliste » en vue d’une fin particulière et prédéterminée ourdie par une organisation d’autant plus puissante que ses fins sont cachées. Ouf…..
Je pense que le complot est improuvable!
Il s’agit juste d’en prendre en compte la possi-probabilité…dans la recherche des causes de la crise.
Quel pourcentage ?
Certaines personnes refusent de croire en l’influence des lobbies!
Or le lobbying est un complot … euh légal?
Officiel, toléré ou quoi?
En tous cas non démocratique car il donne lieu à des « gratifications » aux parlementaires stipendiés…
Gratifications déposées sur des comptes off-shore.
Lesquels risquent peu de disparaitre du fait des députés européens qui sont apparemment pourris de lobbies possesseurs de bureaux dans les locaux mêmes du parlement.
Peut-on réduire la corruption – la « malhonnêteté ordinaire » si je me souviens bien – au complot ?
(Désolé pour les phrases, je ferai télégraphique la prochaine fois, stop ! 😉 )
Et si ce n’était qu’une mondanité dont nous sommes exclus, dérisoire dans sa vanité partagée, en fait de complot ?
@François Leclerc : je ne pense pas qu’il ne s’agisse que de mondanités. Il s’y discute l’avenir du monde, c’est me semble-t-il évident (tout comme une réunion « normale » entre chefs d’Etats). Maintenant, de là à penser qu’ils forment des plans pour l’asservissement de la masse du genre protocole des sages de Sion, c’est exagéré.
Devinette. Qui a dit: « People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices. »
Adams Smith a raison.
On se réunit pour discuter entre pairs.
Et la soif de puissance impose le sujet:
comment s’approprier le pouvoir entre amis?
Le « complot » est inéluctable.
à : Crapaud Rouge [11:32]
Attention – 1 – ici, n’est-ce pas toujours le blog du débat relativement ouvert et libre ?
Attention – 2 –
Maintenant … quant à votre souci d’une « assemblée constituante » (quelle expression à ce stade epsilonesque !)
n’y a t-il pas lieu de se méfier de la précipitation ?
Ne vous souvenez-vous pas du propos de Dissonnance » ?
(une femme ou un homme, je n’en sais rien)
Cette personne, Dissonnance, avait compris l’importance — préalable — d’une convenable « Représentation du Réel AnteChangement »,
représentation ne se limitant pas à des substantifs et « photographies statiques »
Pas ici : billet_2625
ni ici cnrs
Etait-ce dans le billet
p=3025 de Nikademus (14 mars) « Le monde se cherche une représentation ».
Non.
En cherchant cette répartie de Dissonnance, je trouve le beau texte
p=3025 déposé par Cécile le 13 mai à 19:46. Merci
J’abandonne; seul(e) Dissonnance sait où c’est.
En effet, chaque mois, les organisations bougent, reajustent leurs tactiques, consolident leurs dispositions de sécurité, etc.
La banque est en train d’adopter des usages de l’industrie (cf. Merryck & Co ci-après)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
La question des mondanités
Quelques éléments pour éclairer, relativiser et rappeler que les vraies réalités structurées,
(avalisées, signées, implantées, en vigueur, en fonctionnement, ayant force de loi ou de traité)
sont ailleurs.
à 2casa
à Bernard.Z
à Tartar
à François Leclerc
à Moi_dit (14:48)
Chemin parallèle au cas particulier Bilderberg,
un Club pas tout à fait comme d’autres, mais un Club.
[Nota, en réponse à la question ci-dessus. C’est bien Montbrial. Il est pilier permannet depuis des années].
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Top Ten Tips for Turbulent Times : merryck.com/player.asp
Le club privé de David Carter, président-fondateur.
Q61: Will you emerge as the champion ?
Q62: Quel effet cela vous fait cette video ?
Faut-il … sourire avec tendresse ? … xxx ? … rire gentiment ?
Attention
Chris Meares, directeur général de HSBC Private Bank au Royaume Uni,
Peter Crook (nom prédestiné?), managing director de Barclaycard au Royaume Uni ou
Jim O’Neill, chef économiste international chez Goldman Sachs,
comptent (ou comptaient) parmi les membres du cercle Merryck.
‘Etre dans la même pièce avec des individus brillants dans leurs métiers et issus de différentes industries favorisent la réflexion.
C’est très stimulant et cela procure quelques avantages’
affirmait Carter soulignant le caractère très sélectif de Merryck’s: la moitié des candidats sont
écartés.
A une femme curieuse qui l’interrogeait (1) « C’est un cénacle très riche et très puissant. Quiconque briserait le cercle, romprait le charme »
… serait brisé(e) ?
Quatre fois par an, des groupes de sept personnes, notamment banquiers chevronnés et directeurs généraux d’entreprises,
se retrouvent un jour ou deux à Berkeley Square dans le West End de Londres pour discuter des challenges associés à leur position de décideurs.
June 2004, lunch at 42 Berkeley Square, W1J 5AW, David Carter,
Chairman Merryck & Co led a discussion on Motivating and Developing CEOs.
itnea.net/meetings
business.timesonline.co.uk/tol/business/career_and_jobs/graduate_management
L’organisation se déclare quasi-clandestine (aucune des conversations ne doit sortir de la pièce !)
Ses membres, pour dormir, se retireraient dans un endroit tenu secret.
Si des participants venaient à se rencontrer en d’autres circonstances
» ils ne doivent pas faire mention de ces relations secrètes en présence de tiers ».
— les guillemets sont nécessaires — Il y a tout de même mieux que ce coaching pour « demi-dirigeants à-la-norme ».
Certains banquiers, portés sur les flux monétaires et questions macroéconomiques, peuvent solliciter le Groupe Américain des 30
Ce dernier symposium est (était ?) présidé par Jacob Frenkel, le président de Merrill Lynch International.
Un tiers de ces membres environ viennent de la banque d’investissement.
Il en est (était ?) ainsi pour Sir David Walker, ancien président de Morgan Stanley International.
John Walsh est directeur du groupe des 30 [Group of Thirty]
parl.gc.ca/36/1/parlbus/commbus/senate
http://www.group30.org
J.W. raconte qu’il lui a été difficile de rentrer dans ce groupe des 30 : Personne ne se porte jamais candidat.
C’est un processus interne de cooptation où les membres identifient les nouveaux entrants potentiels’
Les financiers chevronnés laissés au bord de la route par l’élite internationale peuvent se rabattre sur un large éventail de cercles locaux,
également valorisants à un moindre degré.
A Londres il y a des « clubs de dîners privés » comme le Walbrook ou des « clubs de nuit » comme Annabel’s, ou encore les « traditionnels clubs de
gentlemen » comme White’s, Brooks’s ou Buck’s.
Les « Clubs de Gentlemen » sont plus fermés que les deux précédentes classes.
En sus d’avoir à attendre de 5 à 10 ans, que fait un candidat pour être sur la liste d’attente ?
… il rechreche son parrainage par un membre et son cooptage par 5 à 6 autres. Vous en doutez (2) ?
Henrietta Royle, directrice des opérations de la Cass Business School et ancienne banquière chez NM Rothschild, est (était ?) membre du Walbrook.
Elle cultive son petit réseau. ‘J’adorerais aller à Davos mais il faut avoir une renommée mondiale pour être invité.
Le Walbrook rassemble les gens qui comptent dans la City de Londres. Vous rencontrerez des gens haut placés si vous êtes membre.’
Appartenir aux cercles les plus fermés est un atout. Y entre t-on par son talent ?
Les banquiers de plus haut niveau, évidemment, relativisent l’intérêt de ces clubs.
L’un d’entre eux confiait ‘Ce n’est pas mon truc. Je suis associé dans une banque américaine de premier ordre.
Ça c’est le club le plus fermé de la planète. Je n’ai pas besoin d’en fréquenter d’autres.’
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Revenons au sujet, celui de Nikademus « le monde à la rechercche d’une représentation »
Chaque « morphing » ultérieur (changement) partira d’une Théâtre_A (connu, en mouvement) pour aller vers un Théâtre_B.
Attention de ne pas légiférer sur B alors que la représentation de A serait dans un embrouillamini plus élevé que celui des livres en librairie.
Bravo, voilà un outil qui pourra servir à l’écriture d’une constitution Européenne 🙂
ci-dessus 15:15
Error Nikedamus est le billet p=2294 (du 14 mars) et non p=3025
Would you please excuse me. Merci
Bilderberg 2009 : le nombre de banquiers participants est très révélateur. Dans la liste des participants, on trouve des hommes d’Etat (Tim Geithner …), plusieurs ministres des Affaires Etrangères en exercice, des militaires de très haut rang, des responsables de l’OTAN, mais on trouve surtout un nombre incroyable de banquiers.
Conclusion : les banquiers ont pris le pouvoir, aujourd’hui, en mai 2009. Le pouvoir n’est plus dans les mains des hommes politiques, ni du complexe militaro-industriel. Le pouvoir est dans les mains des banquiers.
Les rois et les reines :
1- Queen Beatrix of the Netherlands
2- Queen Sofía of Spain
3- Prins Filip, Belgian Prince
Les autres participants :
4- Étienne Davignon, Belgium, ancien président de la Société Générale de Belgique, vice-président de la banque Fortis, président honoraire du Groupe de Bilderberg
5- Josef Ackermann, Germany, banquier, patron de la Deutsche Bank
6- Keith B. Alexander, Director of the National Security Agency, USA
7- Roger Altman, USA, banquier, proche du Parti Démocrate
8- Takis Arapoglou, banquier, National Bank of Greece, Greece
9- Ali Babacan, Turkey, actuel ministre des Affaires Etrangères
10- Balsemão, Francisco Pinto, Portugal, PDG de la holding de presse Impresa SGPS
11- Nicolas Baverez, France, chroniqueur du journal « Le Point »
12- Franco Bernabè, Italy
13- Xavier Bertrand, France, secrétaire général de l’UMP
14- Bildt, Carl, Sweden, actuel ministre des Affaires Etrangères
15- Jan Björklund, Sweden, actuel ministre de l’Education
16- Christoph Blocher, Switzerland, homme politique, Union Démocratique du Centre
17- Alexandre Bompard, France, PDG de la radio Europe 1
18- Ana Botín, banquière, fille du PDG de la Santander Bank, Group Emilio Botín, Spain.
19- Henri de Castries, PDG des assurances AXA, France
20- Juan Luis Cebrián, PRISA Group of Media, CEO, Spain.
21- W. Edmund Clark, banquier, TD Bank Financial Group, Canada
22- Kenneth Clark, banquier, ΤD Βank Financial Group, Great Britain
23- Luc Coene, banquier, National Bank of Belgium, Belgium
24- Richard Dearlove, ex chef du MI 6, Service des renseignements extérieurs du Royaume-Uni
25- Mario Draghi, banquier, Βanca d΄Ιtalia, Italy
26- Eldrup, Anders, Denmark
27- Elkann, John, Fiat SPA, Italy
28- Enders Thomas, PDG d’ Airbus, Germany
29- José (Manuel) Entrecanales (Acciona Group, Construction and infrastructures), Spain.
30- Isidro Fainé Casas, banquier, President of Caixa « Bank » and SEAT Adviser, Spain.
31- Niall Ferguson, Harvard Business School, USA
32- Timothy Geithner, actuel Secrétaire au Trésor des Etats-Unis
33- Dermot Gleeson, Ireland, banquier, Allied Irish Banks
34- Donald E. Graham (Washington Ρost Company)
35- Halberstadt, Victor, Professor of Economics, Leiden University, Netherlands
36- Ernst Hirsch Ballin, Netherlands, actuel ministre de la Justice
37- Richard Holbrooke (envoyé spécial des Etats-Unis pour l’Afghanistan et le Pakistan)
38- Jaap de Hoop Scheffer, actuel secrétaire général de l’OTAN
39- James L. Jones, général du Corps des Marines, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis
40- Vernon Jordan, homme d’affaires afro-américain, l’une des éminences grises du Parti Démocrate à Washington.
41- Robert Kagan, USA, chef de file des néo-conservateurs
42- Jyrki Katainen, Finland, actuel ministre des Finances
43- John Kerr, Baron Kerr of Kinlochard, Great Britain, diplomate
44- Mustafa Koç, banquier, Turkey
45- Roland Koch, Germany, homme politique, vice-président de la CDU
46- Sami Cohen, Journalist, Turkey
47- Henry Kravis, banquier, USA
48- Marie-Josée Kravis, banquière, USA
49- Neelie Kroes, une des 27 membres de la Commission Européenne
50- Odysseas Kyriakopoulos, S&B Group, Greece
51- Manuela Ferreira Leite, Portugal, banquière, administratrice non exécutive de Banco Santander.
52- Bernardino León, Spain
53- Jessica Mathews, Carnegie Endowment for International Peace, USA
54- Philippe Maystadt, banquier, European Investment Bank, Belgium
55- Frank McKenna, banquier, ΤD Βank Financial Group, Canada
56- John Micklethwait, The Economist, Great Britain
57- Thierry de Montbrial, Institut français des relations internationales (IFRI), France
58- Mario Monti, Bocconi University, Milan, Italy
59- Miguel Ángel Moratinos, Spain, actuel ministre des Affaires Etrangères
60- Craig Mundie, Microsoft, USA
61- Egil Myklebust, SAS Group, Norway
62- Matthias Nass, Die Zeit, Germany
63- Denis Olivennes, directeur du journal « Le Îouvel Οbservateur », France
64- Frederic Oudéa, banquier, PDG de la Société Générale, France
65- Cem Özdemir, co-président du parti des Verts en Allemagne
66- Tommaso Padoa-Schioppa, Italy, banquier, président du comité directeur du Fonds monétaire international
67- Papalexopoulos, Dimitris, CEO, Titan Cement Co. S.A., Greece
68- Richard Perle, Αmerican Εnterprise Ιnstitute, USA
69- David Petraeus, Commander, U.S. Central Command, USA
70- Manuel Pinho, Portugal, actuel ministre de l’Economie
71- Robert Prichard, Τorstar Corporation, Canada
72- Romano Prodi, président du Parti Démocrate européen (co-président : François Bayrou)
73- Heather Reisman, Ιndigo Βooks & Μusic Ιnc., Canada
74- Eivind Reiten, Norway (Chairman BD Norske Skog, former CEO Norsk Hydro)
75- Michael Ringier, Czech Republic
76- David Rockefeller, banquier, USA
77- Dennis Ross, USA, homme politique, membre du Parti Démocrate
78- Barnett Rubin, USA
79- Alberto Ruiz-Gallardón, Mayor of Madrid, Spain
80- Suzan Sabancı Dinçer, Turkey
81- Indira Samarasekera, President of the University of Alberta, Canada
82- Rudolf Scholten, Social Democratic Party, Austria
83- Jürgen Steb, Germany
84- Pedro Solbes, Spain, homme politique, membre du Parti Socialiste
85- Sampatzi Saraz, banquier, Turkey
86- Sanata Seketa, Canada (University of Canada)
87- Lawrence Summers, banquier, USA, chef du Conseil Economique National
88- Peter Sutherland, banquier, Ireland
89- Martin Taylor, banquier, Barclays Bank, Great Britain
90- Peter Thiel, USA, libertarien proclamé, il a fondé The Stanford Review, aujourd’hui principal journal conservateur/libertarien de l’université.
91- Agan Ourgkout, Turkey
92- Matti Vanhanen, actuel Premier Ministre de la Finlande
93- Daniel Vasella, Novartis AG, Switzerland
94- Jeroen van der Veer, CEO Royal Dutch Shell, Netherlands
95- Guy Verhofstadt, ancien Premier Ministre, Belgium
96- Paul Volcker, USA, directeur du Conseil pour la Reconstruction Economique
97- Jacob Wallenberg, banquier, Sweden
98- Marcus Wallenberg, banquier, Sweden
99- Nout Wellink, banquier, Netherlands
100- Martin Wolf, Financial Τimes, Great Britain
101- James Wolfensohn, banquier, USA
102- Paul Wolfowitz, banquier, ancien président de la Banque Mondiale, USA
103- Fareed Zakaria, USA – Newsweek
104- Robert Zoellick, USA, actuel président de la Banque Mondiale
105- Dora Bakoyannis, Greece, actuel ministre des Affaires Etrangères
106- Anna Diamantopoulou, Greece, membre du Parti Socialiste Grec
107- Yannis Papathanasiou, Greece, actuel ministre de l’Economie et des Finances
108- Georgios Alogoskoufis, Greece
109- George David, Coca-Cola 3E, Greece
http://www.wacholland.org/nl/nieuws/bilderberg-2009-dag-4-final-day-inclusief-nederlandse-deelnemers
@ Moi
C’est soit Harpo Marx, soit Adam Smith.
En tout cas, la présence du prince Philippe de Belgique à la réunion Bilderberg ne va pas rehausser le QI de cette auguste assemblée. Lui aussi, il est dans le coup?
C’est peut-être ça la raison pour laquelle les comploteurs et leurs amis ont perdu quelques trillions dans cette crise.
@ Ton vieux copain
Vous êtes cruel : le Prince Philippe est charmant. Il n’a jamais provoqué de bagarre lors de l’apéro de Bilderberg.
Question : entre donner du crédit à la théorie du complot et faire une Constitution pour l’économie,
quelle est le meilleur moyen de faire advenir un monde meilleur ?
La théorie du complot est tautologique et n’apporte rien.
Elle ne dit rien que nous ne sachions déjà : les puissants gouvernent le monde.
C’est non seulement un truisme mais c’est aussi et surtout un aveu de faiblesse, car la puissance appartient à ceux qui l’exercent.
Or supposer que les puissants sont les seuls à pouvoir accéder à la puissance c’est leur conférer une omnipotence qu’ils n’ont pas et s’interdire pour soi et pour tous la puissance des idées nouvelles.
C’est parce que nous sommes capables d’analyser les faiblesses et contradictions du système — autant de brèches dans lesquelles nous nous engouffrons pour en sortir –, que nous pouvons libérer de nouvelles puissances. Non pas celles qui seraient la propriété de nouveaux privilégiés, mais celles des idées qui en percolant façonnent un monde nouveau fait de liberté d’égalité et de fraternité.
@Pierre-Yves D.: entièrement d’accord avec vous. N’empêche, cette liste de noms est fascinante. Non moins que le silence des médias sur cette réunion si huppée. A part ça, il paraît qu’on est en démocratie, que les décisions se prennent par nos élus, que les débats sont publics, etc. Vaste blague n’est-ce pas? C’est du moins l’effet que me fait d’apprendre cette réunion discrète des puissants de cette planète.
Ces manoeuvres ont cours depuis bien longtemps.
D’abord et longtemps niées,cette opacité -qu’ils tentent de maintenir- fuit de partout.
Fi de leur théorie du complot…qui serait préfabriquée et soutenue par des extrémistes….
S’il existe,il se trame au sein de ces groupes,désormais bien connus de tous.
Et l’omerta ne fait qu’ajouter à nos doutes.
Et avec » ça » on voudrait retrouver la confiance ( de ceux d’en bas ) ?????
L’article de Libé ci-dessous donne surtout l’impression qu’il s’agit d’une sorte de Davos fermé entre personnalités importantes (de tendance néo-libérale) qui discutent de l’état du monde. Il est clair qu’il s’agit d’un cercle d’influence entre gens qui ont des intérêts généraux en commun (mais ne sont pas d’accord sur tout, voir le débat entre Américains et Européens sur l’intervention en Irak). De là à dire que ces gens prennent des décisions unanimes dont les effets se répercutent immédiatement, aux fins d’atteindre un objectif de domination totale, il y a de la marge… dans laquelle s’engouffrent tous les fantasmes paranoïaques. Je constate que ces fantasmes sont surtout alimentés par l’extrême-droite. Par exemple, en tapant dans Google « Bilderberg » et « Tim Geithner », le troisième cite sélectionné est un site néo-nazi.
http://bilderberggroup.tripod.com/save-to-do/5aout2003-2.html
@philoxenos79 merci de l’explication
Mais ce n’est pas parce que les oiseaux de mauvaise augure existent, que l’on doit les autoriser à nous ch… dessus…
Sur ce je vais sur ECCE, bonne journée à tous
De manière générale, les théories du coplot constituent une défaite de la pensée. On abandonne l’analyse des faits et des structures d’un système complexe (dit capitaliste) au sein duquel coexistent des contradictions et des intérêts divergents, pour se complaire dans l’idée d’une seule intention malveillante qui contrôlerait tout et qui déciderait de tout. Une fois qu’on a dit ça, le travail d’analyse s’arrête pour laisser place à une sorte d’investigation monomaniaque au service de laquelle n’importe quel fait ne sert qu’à confirmer l’hypothèse de départ. C’est vraiment le degré zéro de la pensée.
@ 2casa
« Pourquoi cette digression ? Parce que dans les cas qui nous occupent il me semble qu’on est dans la même situation. Aucun critère de détermination pertinent. Aucun moyen de discriminer correctement dans nos hypothèses par manque d’information.
Dans le cas des “théories du complot” on en est là, à mon sens. A cette différence près qu’on a tendance à chercher une explication unique, globale, simple, flattant notre sentiment de “paranoïa” ou notre paresse à tenter de circonscrire la complexité, voire à chercher des déterminismes causaux directs ou une orientation “finaliste” – i.e. en vue d’une fin particulière et prédéterminée – ourdie par quelque organisation d’autant plus puissante que ses fins sont cachées, ses moyens mystérieux et son existence sujette à la plus grande discrétion. »
parfait! en période de crise, la théorie du complot se porte à merveille.
les adeptes ‘malgré eux’ de l’apocalypse s’en donnent à coeur joie et chaque nouvelle ‘un peu moins bonne’ est l’occasion de festoyer
les « nouvelles meilleures que prévues » trouvant toujours une explication de type manip ou autre… complot -)
merci
Il faut ajouter que ces théories du complot sont propagées par des gens qui en ont fait un petit business lucratif. Meyssan a transformé son bobard en best-seller. Et Alan Jones, le zigoto d’Infowars a un site, ma foi, très professionnel. On peut même y réserver de l’espace pub et y acheter des T-shirts anti-conspirationnistes.
@ Ton vieux copain Michel
Je pensais que le niveau de réflexion sur ce site le mettait à l’abri des amalgames habituels…
Pour info, un journaliste du « Guardian » à essayé de faire son boulot.
L’ « avant-après » vaut le détour…
http://www.guardian.co.uk/world/series/charlie-skeltons-bilderberg-files
@Ton vieux copain Michel : « De là à dire que ces gens prennent des décisions unanimes dont les effets se répercutent immédiatement »
Décisions unanimes non.
Mais ils sont tous de même tendance néo-libérale, non? (si y’avait un gauchiste parmi eux, il m’a échappé).
Et leur objectif est de propager la vision néo-libérale, non?
Et est-ce une réunion officielle ou privée? Si c’est officiel, c’est gênant car très peu démocratique (pas public, sélection sur base de l’idéologie et non d’un mandat). Si c’est privé, qui paye les frais (de déplacement, de police, etc)?
Davos, ok. Mais ici, ça ressemble à une réunion de révolutionnaires à ceci près que ces révolutionnaires seraient déjà au pouvoir.
Si des complots existaient seraient-ils assimilables à des superlobbies ?
Les lobbies existent-ils …..et si oui interfèrent-ils dans la rédaction des lois ?
Les banquiers trifouillent les possibilités mathématiques de faire du fric ..à la marge de la légalité et des contrôles (quel genre de test hAhAhA et à qui les contrôles?)…quand l’économie est stable.
Ils ne sont pas propriétaires des capitaux (pour faire court).
Ils obéissent aux ordres de ces propriétaires qui sont peu nombreux et possèdent aussi les complexes (militaro-industriels) dont on parle peu…et pour cause car ils inquiètent à juste titre.
Accessoirement ces grands groupes ou fonds d’investissement ..investissent aussi et beaucoup dans des chefs d’état.
Il est certes indispensable de « moraliser » la finance …pour le peuple.
Cà risque d’être sans effet sur ceux qui ont toujours tiré les ficelles et qui continuent de se goinfrer en nationalisant les pertes par marionnettes politiques interposées…quand ils veulent.
En cas d’échec une guerre est envisageable.
Est-ce hors sujet dans un fil qui est censé formaliser la future constitution pour l’économie?
Oui!!
@ tartar
Paul, aux fondements philosophiques du projet de constitution pour l’économie montre par quel chemin nous avons jusqu’ici souvent expliqué le monde par des extériorités. Nous sommes passés de dieux successifs, aux « deus ex machina », dont le complot constitue un des derniers avatars; avant peut-être que, contraints forcés, nous ne prenions en main notre destin et intelligemment décidions de trouver les moyens de ne pas finir comme moisissure à la surface d’une planète mourante.
Mais comme « tout est politique » il serait sage de penser aussi aux voies et moyens d’IMPOSER la future constitution au monde.
Est-il envisageable que la transition soit douce et démocratique?
Si oui sous quels délais et avec quelles conséquences ?
(c’est agaçant de ne pas connaitre l’avenir).
A vrai dire, que la transition soit douce ou dure, il est toujours bon d’avoir un projet dans les tiroirs !
En particulier, Bonaparte a récupéré un sacré paquet de projets dans la refonte legislative, judiciaire, et économique du pays !
Nous venons d’un mode sauvage de la nature , nous voulons passer à un mode civilisé de la nature, « imposer » est barbare: ça ne marche pas comme transition. Il me semble que nous devons convaincre par la raison.
Geihtner?
Du jamais vu depuis Buffalo Bill!..Il transforme dans son « barnum » des actifs toxiques en fonds propres avec l’aide de la FED.Bientot,il transformera des vessies en lanternes…
Quel silence ! Nos brillants billettistes ont-ils profité de l’Ascension pour s’offrir un pèlerinage à Cannes ?
l idee d Attali voudrait « nationaliser » les banques via la commission europeenne et via des prets de la commission faite a la BCE ou ailleur ( si j ai bien integre la fin de la discussion ) .
donc c est la commission qui devient le patron .. avec la BCE …
En gros nos pays n existent plus vraiment ….. et nous payerons les dettes de tout ceci durant de longues annees .
@ JJJ
Ascension ou pas, je crois qu’ils ont droit à un peu de repos.
Mais c’est vrai que leur absence on la remarque ! 🙂
Trouver une idée par jour pour un billet, suivre les débats, et mener parallèlement un travail de longue haleine
comme le fait Paul demande une énergie considérable. Et puis le nouveau pied à terre qu’il lui faut trouver, les sollicitations de part et d’autre sans doute, tout cela fait beaucoup ! De même la chronique de François Leclerc requiert de nombreuses lectures quotidiennes et un art consommé de la synthèse. Il a lui aussi une vie en dehors du blog et donc certainement d’autres chats à fouetter que ceux de Wall Street ! On en redemande mais à l’impossible nul n’est tenu.
@ hello
Attali souffle le chaud, le froid et le tiède, en fonction des circonstances et de sa propre prise de conscience de la gravité de la crise. L’ennui, c’est que le diagnostic qu’il porte, bien qu’alarmiste, relève de la « posture A ». Il dit en substance : même les Etats n’ont plus la capacité d’emprunt suffisante pour faire face aux besoins du système financier, si l’on veut le sauver (exact). En foi de quoi il revient à l’Union d’emprunter à leur place, elle qui n’a quasiment pas de dettes ! C’est la même idée qui prévaut avec les banques : réunissez deux établissements paralytiques, et vous êtes supposé obtenir un athlète complet.
Au premier degré, la thèse attalienne est tout simplement affligeante : ce sont les Etats-membres qui garantissent le budget de l’Union. S’ils sont tous décavés, l’Europe ne l’est pas moins. Mais au deuxième degré, c’est conforme à la vision qu’Attali a toujours défendue : le développement d’entités supranationales jusqu’à la constitution d’un gouvernement mondial, considéré comme l’optimum (et utilement conseillé par des sherpas inspirés… suivez mon regart). Il est très probable que nos éminences, et celles réunies dans la récente party de Bilderberg, essaieront de noyer nos problèmes insolubles dans l’extension d’une machinerie mondialiste. La fuite en avant vers un pouvoir d’essence technocratique et le moins possible démocratique. Le contraire d’un retour à davantage de « proximité », tel qu’il semble être souhaité dans cet espace.
regard, bien sûr..
@hello
« et nous payerons les dettes de tout ceci durant de longues annee »
ou plutôt : « nous payons les dettes de tout ceci depuis de longues années » ! 1973, 1992, 2002…
@Pierre-Yves D
je pense que c’est aussi une façon de laisser le billet sur la Constitution économique en exergue, pour qu’on « aille y voir un peu ».
Et c’est très très intéressant !
Pour l’instant, le wiki est calme, mais les inscrits se multiplient. J’aimerais que Johannes Finkh nous rejoigne d’ailleurs ! Entre autres, bien entendu…
@ coucou
je suppose que vous y avez déjà niché 😉
Je suis effectivement en train de récupérer des brindilles par-ci par-là pour y installer un petit nid douillet, qui ne prendrait pas trop de place bien entendu !
La partie LEXIQUE pourrait notamment réunir de nombreuses notions que les commentateurs experts de ce blog usent sans sourciller, en laissant les béotiens pédaler loin derrière eux !
@ Coucou
oui vous avez raison. 🙂
Attali veut l’Europe-bloc; il fait campagne pour les européennes avec conviction ou bien il pense que l’échéance de début juin est trop courte?
http://www.dailymotion.com/swf/x99fg2
http://www.bibliotheque-sonore.net/
Conférence de Christian Jacquiau, expert comptable, auteur du livre « Les coulisses de la grande distribution ».
édifiant
(à écouter, pour bien comprendre, » l’économie mondialisée » …
et songer de quelques mesures à constitutionnaliser ….
le plus difficile sera de faire appliquer cette Constitution ; la jurispridence sera le principal moteur de son application.
cordialement
Consultation européenne des citoyens
juste pour info , dès fois que, ……..
(Arrh …. ! ??? )
http://www.consultations-europeennes-des-citoyens.eu/fr/news/10042009/recommandations-europeennes-pour-lavenir-economique-et-social-de-leurope#comment-form
Suite aux consultations nationales qui se sont déroulées en mars dans les 27 Etats membres, découvrez ici les recommandations des 1600 citoyens européens sélectionnés pour améliorer l’avenir économique et social de l’Europe.
http://www.consultations-europeennes-des-citoyens.eu/fr/files/Liste%20des%2088%20recommandations%20europ%C3%A9enn%C3%A9es.pdf
Liste des 88 recommandations européennes
Économie
• L’UE devrait augmenter les aides afin de promouvoir l’entrepreneuriat, y compris en
assouplissant les conditions fiscales des travailleurs indépendants. Cela réduirait la fraude
fiscale et renforcerait le capital d’amorçage des travailleurs indépendants.
• L’UE devrait réglementer les marchés financiers (acteurs et produits), surveiller les flux
financiers des banques commerciales qui traitent dans l’UE et assurer la stabilité de ces flux.
Elle devrait assurer cette régulation via un organe de contrôle financier européen ou en
donnant plus de pouvoir à la Banque centrale européenne afin qu’elle exerce cette
régulation. Elle devrait introduire des modalités et des conditions communes afin d’assurer
la sécurité de l’épargne et la capacité opérationnelle des banques commerciales.
• L’UE devrait soutenir l’augmentation et l’harmonisation de l’imposition sur le revenu qui
découle des transactions de capitaux (taxe Tobin) et des gains de productivité
(« technologie à valeur ajoutée »).
• L’Union européenne devrait exiger que les aides européennes offertes aux entreprises
soient déterminées par la corrélation entre le lieu d’imposition et le lieu de production. Elle
devrait tendre vers la transparence fiscale, en évitant le transfert de revenus et en
contribuant à la lutte contre les paradis fiscaux.
• L’UE devrait créer des mesures d’incitation afin d’empêcher les entités de production de se
rendre dans des pays où les salaires sont plus bas. L’UE devrait sanctionner toutes les
entreprises bénéficiaires de subventions de l’UE et d’aides financières qui délocalisent leurs
activités hors de l’Union européenne. Cela pourrait être rendu possible en demandant le
remboursement des subventions publiques offertes à ces entreprises et en introduisant des
taxes pour financer les plans sociaux.
• L’UE devrait renforcer les lois visant à lutter contre les délits d’entreprise, en améliorant la
protection des financements externes et en intégrant un code de conduite éthique pour les
chefs d’entreprise.
• L’UE devrait essayer de créer un environnement favorable aux entreprises et tenter de
réduire les formalités qu’elles doivent remplir, particulièrement pour les PME. Ces mesures
pourraient comprendre des marchés publics adéquatement ciblés, un centre de formalités
unique, une généralisation de l’administration en ligne, une assistance technique, des
services de conseils gratuits, une réduction des taxes (exonération lors de la première
année d’activité), l’accès au microcrédit, la promotion des produits régionaux, etc.
• Afin de stimuler la reprise économique, l’UE devrait investir dans les secteurs en pleine
croissance tout en évitant que les entreprises privées ne deviennent dépendantes des
subventions publiques.
• L’UE devrait mettre en place une base de données commune européenne sur l’offre et la
demande des pays tiers.
• L’UE devrait aider les États membres qui s’apprêtent à rentrer dans la zone euro (au moins
un an et demi avant la date de leur adhésion) par le biais de campagnes d’information
présentant les conséquences de l’introduction de l’euro, l’expérience des autres pays et des
informations précises sur le cours des événements lors de l’introduction de l’euro.
• L’UE devrait assouplir les critères de développement de la zone euro par la détermination
de critères plus objectifs. Plus particulièrement en termes de révision du critère de stabilité
des prix. Ce dernier ne devrait pas être calculé en fonction des pays de l’UE mais en fonction
du taux d’inflation moyen des pays membres de la zone euro.
• L’UE devrait allouer plus de moyens financiers aux régions qui ne disposent que d’une faible
infrastructure. Cela leur permettrait de construire un réseau d’autoroutes, de chemins de
fer et de voies navigables qui pourraient satisfaire aux besoins économiques actuels et
futurs. Elle devrait chercher à comprendre pourquoi certaines régions connaissent une
situation défavorable et devrait identifier leur potentiel de développement pour permettre
les investissements et la création d’emploi.
• L’UE devrait aboutir à des normes sociales et écologiques minimum dans les accords
commerciaux bilatéraux et multilatéraux. Cela renforcerait la compétitivité de l’économie
européenne et soutiendrait le développement écologique et social avec les partenaires
commerciaux de l’UE. Des marques de qualité soutenant ce développement devraient être
introduites et généralisées (par exemple le « commerce équitable »).
• L’UE devrait promouvoir des procédés permettant aux États membres d’investir dans la
Recherche et le Développement (R & D). Elle devrait également s’assurer qu’un certain
pourcentage du PIB soit investi dans ce secteur. De plus, elle devrait coordonner les
recherches réalisées par des entreprises privées. Les organes de coordinations nationaux
devraient impliquer tous les acteurs (état, église, ONG, etc.) Dans le même temps, l’UE
devrait allouer des fonds pour la recherche et l’innovation de manière plus efficace. Elle
devrait mettre en place une recherche conjointe ainsi qu’un programme pour l’innovation
avec des domaines de recherches précis. La division du travail entre l’UE et les États
membres devrait être plus claire.
• L’UE devrait contribuer à accroître les chances d’obtenir un crédit pour l’achat d’un
logement avec un taux d’intérêt plus bas et une période de remboursement plus longue,
dans le but de résoudre le problème du logement et de proposer des loyers en dessous de
celui du marché aux jeunes gens et aux personnes en difficulté sociale.
• L’UE devrait garantir à chaque citoyen européen un accès rapide et peu onéreux à l’internet
en cofinançant le développement d’infrastructure Internet. Un marché compétitif ainsi
qu’un tarif maximum pour Internet devraient être établis.
• L’UE devrait s’efforcer de maintenir les traditions nationales. Les réglementations existantes
et futures de l’UE devraient respecter et protéger les traditions, par exemple les normes
d’hygiène qui imposent une limitation de la production des mets traditionnels. L’UE devrait
financer des études de marché et des rapports de pronostic économique qui
encourageraient et favoriseraient la production et l’exportation des produits traditionnels.
L’UE devrait protéger les produits locaux en finançant le marketing direct.
Emploi
• L’UE devrait ouvrir le marché du travail à tous les citoyens européens afin d’encourager la
libre circulation des travailleurs au sein de l’UE. Elle devrait promouvoir l’intégration des
travailleurs d’autres pays européens dans le marché du travail de leur pays d’accueil. Cela
serait possible via des programmes éducatifs et l’établissement de normes communes pour
la qualification professionnelle.
• L’UE devrait diffuser les informations sur les possibilités d’emploi dans les autres États
membres et motiver de façon positive les personnes au chômage, de tout âge, à rechercher
un emploi. L’UE devrait identifier les meilleures pratiques utilisées au sein de l’Europe afin
de minimiser le chômage pendant les périodes de récession (par exemple l’emploi partagé,
la réduction du temps de travail, la retraite anticipée, etc.) Elle devrait mener des enquêtes
sur l’emploi, fournir des informations sur l’état du marché de l’emploi, mener des
expériences sur les marchés de l’emploi de différents pays et faciliter la coopération entre
les centres d’emploi.
• L’UE devrait créer les mêmes conditions de travail et les mêmes règles pour tous les
citoyens de l’UE via un Code du travail harmonisé, en adaptant les conditions de travail des
salariés ainsi que les droits et les obligations des employeurs. Ce code devrait inclure le
droit à des salaires et à des heures de travail décents. Il devrait également intégrer le
principe du salaire égal à travail égal pour les hommes et les femmes ainsi que pour tous les
travailleurs des autres États membres de l’UE.
• Les États membres de l’UE devrait introduire, de façon coordonnée, un salaire minimum
pour chaque pays, ajusté en fonction du niveau de productivité national et en tenant
compte du coût de la vie.
• L’UE devrait imposer un dialogue social européen impliquant les acteurs sociaux
économiques afin de définir des accords entre employeurs et salariés au niveau sectoriel ;
par exemple, sur les heures de travail, les salaires et les conditions de travail, etc.
• L’UE devrait faire des efforts pour attirer les travailleurs qualifiés des pays tiers (gain de
cerveaux), cela l’aiderait à maintenir sa force concurrentielle et sa croissance économique.
Cela devrait être réalisé via une politique commune de migration de l’emploi, comprenant
un système étendu de la Carte bleue qui est valable dans toute l’UE et qui peut être
prolongée après une période de deux ans.
Politique sociale
• La Commission européenne doit proposer une législation pour combattre les inégalités
sociales et créer les conditions particulières qui rendraient possible la convergence de
l’assurance maladie et de la protection sociale dans tous les États membres. Cela
engloberait les salaires et les pensions, et établirait les « paliers » et les « plafonds » des
prestations sociales. L’UE devrait créer un organisme de contrôle des politiques sociales des
États membres et, au besoin, émettre des recommandations obligatoires à ces derniers afin
de s’assurer que l’UE se tourne davantage vers un système social commun.
• L’UE devrait assurer le respect des réglementations antidiscriminatoires, en particulier en ce
qui concerne l’égalité des sexes, la discrimination à l’égard des personnes âgées et des
individus ayant des besoins particuliers. Tout cela permettrait d’assurer à ces personnes un
rôle continu dans la société et sur le marché du travail.
• L’UE devrait accroître la protection sociale des personnes les plus vulnérables de la société
et ce, indépendamment de leur âge, pour les personnes âgées par exemple, ainsi que pour
les personnes handicapées ou les personnes les plus pauvres de la société, telles que les
sans-abri, les chômeurs ou encore pour celles qui ont une personne handicapée à charge.
Elle devrait estimer le pourcentage de dépense du PIB à cette fin et imposer aux États
membres des objectifs réalisables pour lutter contre la pauvreté. L’UE devrait porter une
attention toute particulière à ces mesures pendant les périodes de récession économique.
• Les institutions de l’UE devraient adopter une législation pour introduire progressivement,
mais de façon obligatoire, l’impôt sur le revenu dans tous les États membres afin de réduire
les inégalités sociales.
• L’UE devrait réglementer et garantir les pensions d’État afin de s’assurer qu’il n’y ait aucune
discrimination entre les jeunes générations et les générations les plus âgées. Elle devrait
promouvoir les régimes de pension du secteur privé, garantir les pensions actuelles et les
fonds de pension.
• Afin de rajeunir sa population, l’UE devrait encourager les États membres à créer des
politiques de solidarité familiale, en aidant par exemple les parents au foyer via des aides
financières, en accordant des allocations familiales ou des avantages fiscaux aux familles
nombreuses. Les familles monoparentales et les familles nombreuses devraient bénéficier
d’attentions particulières.
• L’UE devrait travailler sur un meilleur équilibre entre travail et famille, et ce pour tous. Elle
devrait permettre aux parents et aux autres citoyens de s’occuper des enfants, en leur
permettant de participer à la vie active des jardins d’enfants aussi bien dans la journée
qu’en fin d’après-midi ou dans la nuit, en leur proposant le congé parental et la
reconversion. L’UE devrait énoncer des normes minimum sur ces questions.
• L’UE devrait, afin d’encourager le bénévolat dans les États membres, mener des campagnes
d’information, faciliter les échanges et financer des campagnes de volontariat. Les jeunes
gens devraient faire l’objet d’une attention toute particulière. Cela pourrait passer par le
biais d’une Journée d’activités pour les jeunes européens. Il faudrait également encourager
les chômeurs à pratiquer le volontariat.
• L’UE devrait s’efforcer d’équilibrer le niveau de vie au sein de l’Union et d’accroître la
compréhension entre les différents peuples des États membres avant d’envisager la
poursuite de l’élargissement. Elle doit également garantir un cadre durable des relations
institutionnelles avec les pays candidats, en favorisant leur intégration progressive et leur
adoption du modèle socio-économique européen ainsi qu’en les aidant à se conformer au
système judiciaire et aux administrations publiques.
• L’UE devrait s’assurer que tous les États membres disposent d’un statut équivalent et qu’ils
ne disposent d’aucune frontière réelle malgré leur emplacement géographique
périphérique. Elle devrait faire cela en s’assurant que les taxes sur les voyages soient
supprimées / corrigées, en réglementant les voyages vers les États membres isolés afin
d’éviter la dépendance à un fournisseur de voyage particulier, et en fournissant une
assistance visant à réduire le fardeau, qui résulte des transports supplémentaires et des
frais de voyage, des passagers et des marchands.
Santé
• L’UE devrait multiplier ses efforts afin d’aboutir à un système de santé commun, basé sur le
savoir-faire des pays dont les systèmes sont les plus efficaces. En partenariat avec les États
membres, elle devrait mettre en place une norme commune de base, applicable à tous les
citoyens de l’UE, en matière de santé. Une surveillance centralisée des prestations et des
normes devrait être créée. Un organisme indépendant devrait être développé et mis en
place afin que les qualifications des professionnels de la santé et du système de soins de
l’UE soient reconnues.
• L’UE devrait reconnaître la mobilité d’un patient comme une caractéristique essentielle de
la liberté de disposer des services proposés au sein de l’UE. Ainsi, elle devrait mettre en
place une sécurité juridique à l’égard de la mobilité des patients, plus particulièrement dans
le cas où un service n’est pas proposé dans un État membre ou s’il y a une longue liste
d’attente. La Commission européenne devrait constituer une base de données commune :
les patients pourraient alors obtenir des informations en ce qui concerne les traitements
médicaux dans les autres États membres.
• L’UE devrait encourager les États membres à promouvoir les services de santé afin de
prévenir des maladies et de réduire les risques liés à la santé. Des fonds devraient être
affectés à l’examen obligatoire de l’ensemble de la population, conformément au principe
selon lequel : « la prévention est moins onéreuse que le traitement. » L’UE devrait mettre
en place des campagnes de prévention mondiales contre la maladie, plus particulièrement
en ce qui concerne le VIH, le diabète, l’obésité et les maladies cardiovasculaires.
• L’UE devrait garantir que les services de santé soient proposés sur une base concurrentielle,
y compris par la libéralisation du marché de la santé nationale.
• L’UE devrait établir un cadre réglementaire afin de fixer les cotisations des assurances
maladie au plus bas.
• L’UE devrait encourager les échanges entre la médecine classique et la médecine
alternative. Elle devrait réglementer les recherches, les échanges de bonnes pratiques et
l’enseignement au sein de la médecine alternative. Les traitements des médecines
alternatives devraient également être totalement remboursés par les assurances maladie.
• Les 27 États membres devraient être faire partie de la Banque d’organes européenne.
Éducation
• L’UE devrait harmoniser les systèmes professionnels et d’éducation européens en
introduisant des critères communs ainsi que des normes aux différents niveaux d’éducation
reconnus par tous les États membres. Cela permettrait une mobilité plus aisée des élèves et
des étudiants au sein de l’Europe, une uniformisation des procédures d’admissions, des
examens et des évaluations.
• L’UE devrait promouvoir davantage la qualité de tous les niveaux d’enseignement. Des
normes minimales doivent être établies afin de rendre l’éducation attrayante, abordable,
intéressante et de haute qualité. L’accent doit également être mis sur la diversité et
l’innovation dans l’éducation. Cela pourrait inclure la lutte contre l’analphabétisme
(réduction d’au moins 20 % d’ici à 2020), l’apprentissage précoce d’une langue européenne,
l’aide aux jeunes en rupture scolaire, l’amélioration de l’équipement technique dans les
écoles et l’échange des meilleures méthodes entre les États membres de l’UE.
• L’UE devrait rendre l’éducation gratuite pour tous et ce jusque 21 ans.
• La religion devrait être enseignée en dehors des écoles publiques.
• L’UE devrait mettre en place des cours qui développeraient l’identité européenne et
permettraient une meilleure compréhension de l’UE, de ses États membres et de leurs
institutions. Ces mesures devraient inclure des jumelages d’écoles, des fonds destinés à
financer des programmes d’échanges, l’enseignement de l’histoire et de la culture de l’UE
ainsi qu’une prise de conscience citoyenne et multiculturelle.
• L’UE devrait encourager les mesures qui facilitent l’accès à l’éducation des enfants,
indépendamment de leur statut économique et social, avec une priorité sur les mesures qui
visent les enfants des familles défavorisées et des zones rurales.
• L’UE devrait promouvoir l’apprentissage tout au long de la vie, financé par l’allocation d’un
pourcentage fixe du PIB. Cela couvre le développement personnel au sens le plus large.
Nous voyons cela comme un engagement réciproque (devoir et droit) : celui qui utilise le
système social se doit de faire des efforts afin de se développer. Cela pourrait inclure des
initiatives concrètes telles qu’un ensemble minimum de mesures par personne ou
l’émission de bons d’éducation.
• L’UE devrait faciliter la mobilité de l’emploi et des stages en accord avec les besoins du
marché du travail. Cela pourrait se traduire par des aides aux États membres afin qu’ils
développent des centres pour la mobilité de l’emploi, pour une orientation professionnelle
efficace et pour offrir des possibilités de reconversions et d’apprentissages aux professions
dont les compétences sont recherchées. Cela pourrait être facilité par une institution
indépendante de l’UE qui coordonnerait l’échange d’expériences, en fournissant des
conseils avisés et en délivrant des subventions.
Démocratie
• L’UE devrait accroître la transparence et la responsabilité des hommes politiques et des
fonctionnaires. Cela pourrait être réalisé via le développement d’un code de conduite
commun pour les fonctionnaires, nécessitant la divulgation des actifs personnels et du
casier judiciaire des personnes travaillant dans les institutions européennes et nationales.
Cela réduirait l’immunité juridique des dirigeants et introduirait une réglementation sur le
lobbying au niveau national et européen. Un Commissaire à l’éthique ou un Médiateur de
l’intégrité européenne pourrait être responsable de ces actions.
• L’administration de l’UE devrait être plus efficace et moins bureaucratique. Elle pourrait
augmenter le télétravail au sein des institutions de l’UE et utiliser les nouvelles technologies
pour le travail préliminaire et les réunions. Elle devrait décider d’un lieu unique pour le
Parlement européen et réduire le nombre de parlementaires. Elle devrait aussi prolonger la
période de rotation de la présidence du Conseil de l’UE et prendre des mesures telles que la
réduction de 50 % des frais de déplacement ou encore la réduction des indemnités
journalières des parlementaires, si leur présence au Parlement est inférieure à 75 %.
• L’UE devrait réduire le nombre de règlements et simplifier la totalité des documents. Par
exemple, en réécrivant le traité de Lisbonne pour en faire un résumé simple et autonome.
• L’UE devrait faire en sorte que ses décisions politiques soient plus transparentes et
compréhensibles pour ses citoyens. Elle devrait renforcer et généraliser le principe d’accès
public aux documents officiels. Elle devrait améliorer l’échange d’informations entre les
citoyens et les administrations de l’UE (médias, débats), mettre en place une campagne
multimédia pour promouvoir « Europe Direct » en tant que portail d’informations de l’UE
simple d’accès. Les sites web, les publications, les brochures, etc. devraient délivrer des
informations concernant l’UE. Une page web interactive où un panel de journalistes
sélectionneraient et traiteraient des sujets qui intéressent les gens devrait être créée.
• L’UE devrait se charger de diffuser des informations claires aux citoyens en ce qui concerne
l’utilisation des fonds de l’UE et de l’assistance de l’UE. Cela pourrait comprendre une
agence d’audit multinationale externe qui serait en charge du contrôle systématique de
l’utilisation des fonds de l’UE et de ses impacts durables sur le développement socioéconomique
au niveau régional. Les organismes de contrôles et les citoyens devraient avoir
accès aux résultats, de façon bien structurée, sous forme électronique. Les retards de
paiement de fonds devraient être interdits.
• Une séparation claire entre les décisions prises au niveau national et celles prises au niveau
de l’UE est nécessaire ; en ce qui concerne par exemple, l’éducation, la politique sociale et
le domaine sanitaire, le système judiciaire et la migration. Les décisions qui concernent les
orientations importantes au niveau macro (par exemple l’environnement) devraient être
prises au niveau de l’UE, tout comme le maintien des contacts avec les organisations
internationales et le reste du monde. Les décisions devraient être prises à la majorité des
deux tiers. À cette fin, l’UE devrait réviser ces traités et décider d’ici à 2020 si elle sera un
état fédéral ou une union d’États nations indépendants
• L’UE devrait encourager une approche ascendante, des débats ouverts et la participation
des citoyens pour combler le déficit démocratique et pour prendre des décisions ancrées
dans la réalité ; par exemple via les pétitions en ligne, en soumettant des propositions au
vote public pour donner aux membres du Parlement des indications, ou encore via les
référendum, les réunions publiques, la consultation publique à grande échelle lors
d’événements tels que les Consultations européennes des citoyens ou via l’accroissement
de l’engagement local des hommes politiques de l’UE, etc.
• Le rôle du Parlement européen devrait être renforcé et le pouvoir de proposer des lois
devrait lui être conféré.
• Les Commissaires européens des États membres devraient être élus par le Parlement
national ou la population, et le Président de la Commission devrait être élu directement par
les Européens.
• L’UE devrait créer un centre / réseau de prévention de la crise européenne afin de
coordonner les informations et les actions sur les crises financières et sociales (mise à part
militaire) mondiales. Cela créerait des indicateurs quantitatifs et qualitatifs utilisables lors
des prises de décision.
• L’UE devrait donner mandat aux États membres d’introduire une carte d’identité
européenne obligatoire. Elle présenterait une photo, les données personnelles, la
nationalité et contiendrait, sous forme électronique, des données médicales (facultatif) et
les empreintes digitales. Le but serait ainsi d’améliorer la sécurité, d’avoir la certitude de
l’identité et d’avoir un signe tangible de l’appartenance à la communauté européenne.
Migration et intégration
• L’UE devrait mettre en place une politique d’intégration commune pour les migrants de
manière à favoriser la connaissance, la compréhension et la tolérance de chacun. Devraient
être obligatoires : des cours de langue gratuits, la promotion des langues étrangères au sein
des bureaux du gouvernement et des services sociaux, des lieux de rencontres pour les
différentes communautés et l’enseignement de la culture et de la géographie de la région.
Parallèlement, l’immigrant doit conserver sa propre identité culturelle.
• L’UE devrait mettre en place une politique commune des réfugiés et harmoniser les critères
permettant l’obtention du statut de réfugié. La règle du « pays de premier asile » devrait
être abolie.
• Afin de lutter plus efficacement contre l’immigration illégale, l’UE devrait endosser les
responsabilités financières et stratégiques du renforcement des contrôles aux frontières et
favoriser le traitement plus rapide des cas et la standardisation du traitement des
personnes en transit. L’UE devrait prendre des mesures afin que ses pays frontaliers ne
soient pas inondés par un afflux de migrants. Les États membres de l’UE doivent s’assurer
que les immigrants illégaux ne trouveront pas d’emploi dans l’économie souterraine.
• L’UE devrait soutenir la création de l’Union pour la Méditerranée afin de favoriser le
développement de ses pays et le contrôle de l’immigration.
• L’UE devrait analyser les causes de la migration par le biais d’une politique de
développement rigoureusement encadrée et coordonnée (incluant le transfert de
connaissances, en accord avec le principe d’aider les gens afin qu’ils puissent s’aider euxmêmes).
Ainsi, elle devrait s’engager à améliorer les moyens de subsistance de ces
personnes à travers le monde. Les États membres devraient s’efforcer de corriger l’image
parfois trop « rose » que véhicule l’UE dans les pays tiers.
• L’UE devrait s’intéresser aux problèmes économiques et sociaux qui découlent de la fuite
des cerveaux des États membres de l’UE. Elle devrait résoudre ce problème en utilisant des
mécanismes financiers et normatifs concrets et en mettant en place des instruments
encourageant les travailleurs qualifiés à rester dans l’UE.
Énergie et environnement
• L’UE devrait avoir pour objectif de réduire le réchauffement planétaire et de supprimer
progressivement l’utilisation des combustibles fossiles en encourageant l’utilisation des
énergies renouvelables provenant de l’eau, du soleil, du vent, de l’hydrogène et du
recyclage des résidus et des déchets des industries. Les États membres devraient coopérer
afin de développer des sources d’énergie sur la base des spécificités nationales et
régionales. Cela comprend la décentralisation de la production d’énergie, l’autosuffisance
énergétique des régions et communautés ainsi que l’utilisation d’instruments économiques
et de mesures d’incitation afin de coordonner les recherches au niveau international.
• L’UE devrait mettre en place des outils d’incitation, tels que des politiques fiscales et des
instruments financiers, afin d’encourager les investissements dans des projets visant à
améliorer l’efficacité énergétique et les économies d’énergie. La recherche sur l’efficacité
énergétique et les technologies qui y sont liées devraient être mieux subventionnées. L’UE
devrait renforcer la recherche conjointe, l’information, l’assistance et les sanctions,
particulièrement dans les domaines du transport, du logement et de l’agriculture.
• L’UE devrait assurer la sécurité énergétique de tous les États membres via la création d’un
réseau d’énergie transeuropéen et la diversification des sources d’énergie et des chaînes
d’approvisionnement.
• Les organismes de l’UE devraient promouvoir les énergies nucléaires existantes, en se
concentrant sur le renforcement de la sécurité opérationnelle, et dans le même temps,
encourager le développement de nouvelles technologies nucléaires et de leurs alternatives,
comme par exemple la « fusion nucléaire à chaud » et la « fusion nucléaire à froid », etc.
• L’UE devrait légiférer afin de faciliter l’insertion des fournisseurs d’énergie alternative sur le
marché ; par exemple en libéralisant les droits de transmission et en réduisant la durée
minimale des contrats. Les producteurs d’énergie locale et décentralisée doivent disposer
d’un accès réel au réseau électrique.
• L’UE devrait mettre en place une politique environnementale pour réduire l’émission de
CO2. Pour ce faire, elle devrait par exemple promouvoir la création et la protection des
forêts, surveiller de près l’émission de CO2, réduire les taxes pour les entreprises qui ne
dépassent pas les limites d’émission de CO2 établies.
• L’UE devrait prendre en considération les conséquences économiques, écologiques et
sociales de toutes ses décisions (règlements, directives, consultations, budget) afin de
vérifier leur viabilité. Elle devrait répandre les meilleures pratiques, à savoir celles qui
soutiennent le développement durable. L’UE devrait accélérer la production viable et
durable de biens et de services, y compris au sein de ses propres pratiques
d’approvisionnement.
• L’UE doit augmenter les contraventions adressées aux États membres qui ne respectent pas
totalement les directives liées à la protection de l’environnement.
• L’UE devrait tendre à créer des infrastructures de transport respectueuses de
l’environnement et éviter le transport routier de biens sur une longue distance. Cela serait
possible en améliorant les réseaux de chemins de fer et de voies navigables. Toutes les
décisions concernant les politiques de transport devraient être prises en tenant compte de
l’impact sur l’environnement, à tous les niveaux ; par exemple : TEWI (Total Equivalent
Warning Impact, indice permettant de mesurer l’impact des activités humaines sur le
réchauffement climatique). Les péages et les droits d’usage en transport doivent inclure des
critères environnementaux tels que la pollution de l’air et l’émission sonore.
• En coopération avec les autorités locales et les industries, l’UE devrait encourager
l’utilisation des transports publics en les subventionnant, en valorisant la conscience
environnementale, en échangeant les meilleures méthodes entre États membres et en
offrant aux habitants des zones les plus éloignées la possibilité de profiter des réseaux de
transports publics innovants.
• En collaboration avec les autorités régionales et locales, l’UE devrait encourager le
comportement responsable en ce qui concerne les déchets. Cela pourrait être réalisé par le
biais d’une uniformisation du système de recyclage, de taxes sur les emballages nonconsignés,
de campagnes d’information, de l’utilisation de déchets pour la production
d’énergie et par le biais de politiques attractives incluant des mesures financières.
• L’UE devrait soutenir les entreprises au comportement écologique et réformer les industries
polluantes en investissant dans de nouveaux processus de production et de nouvelles
technologies propres, particulièrement en développant des systèmes de recyclage pour
chaque type d’industrie. L’Union européenne devrait créer un label pour les entreprises qui
sont respectueuses de l’environnement. Des sanctions devraient être prévues pour celles
qui ne respectent pas les règles environnementales.
• L’UE devrait suggérer aux États membres d’inclure des cours de protection
environnementale dans le programme scolaire. Elle devrait présenter des informations
claires à l’échelle de l’UE et mettre en place des programmes d’enseignement, en particulier
sur l’élimination et le recyclage des déchets, les changements climatiques et l’utilisation de
l’énergie. Elle devrait augmenter les fonds consacrés au développement de la conscience
environnementale.
• L’UE devrait offrir des expertises et des fonds aux institutions des États membres qui ont en
charge des zones naturelles protégées ainsi que la protection de la faune et de la flore d’un
site classé au patrimoine.
Sécurité
• L’UE devrait faciliter l’échange d’informations sécurisées qui est nécessaire dans la
prévention et l’identification de la criminalité au sein des États membres (par exemple pour
le trafic de drogues, le trafic d’êtres humains et la pédophilie). Cela comprendrait
l’augmentation du financement des nouvelles technologies et une meilleure utilisation de
ces dernières ainsi qu’une meilleure coopération entre les officiers de police.
• L’Union européenne devrait créer un droit pénal européen harmonisé où la même
infraction entraînerait la même sanction dans toute l’Union. Elle devrait également
uniformiser la protection des victimes. Les codes seront adoptés un à un et à l’unanimité
afin de supprimer les normes contradictoires.
• La Commission européenne devrait mettre en place une force de police européenne,
supérieure aux forces de police nationale, afin de lutter contre la criminalité transfrontalière
(sur le modèle du FBI).
• L’UE devrait faire de l’Europe un lieu plus sûr en défendant ses frontières ainsi que celles de
ses États membres. Elle devrait également créer une politique de défense basée sur les
intérêts de l’Europe. Les États membres devraient se conformer à cette politique et ne
devraient pas servir les intérêts d’autres organisations internationales.
Protection des consommateurs
• L’UE devrait renforcer ses politiques de protection de consommateurs, y compris pour le
commerce en ligne. Elle devrait le faire par le biais de mesures telles que les contrôles
systématiques des biens alimentaires ou pharmaceutiques ainsi que des produits importés
de pays extérieurs à l’UE. Un étiquetage minutieux devrait faciliter la comparaison entre les
produits finis et les matières premières. Le processus de plaintes et de suggestions devrait
être accéléré. Une agence de contrôle centrale devrait être mise en place afin de pouvoir
délivrer des sanctions.
• L’UE devrait appuyer l’égalisation des prix des biens et des services sur le marché et prendre
des mesures utiles afin que chaque citoyen puisse avoir accès aux produits de première
nécessité. Elle devrait également réglementer la hausse des prix. Des règles qui visent à
rendre les prix plus profitables aux consommateurs sont nécessaires pour certains produits
(par exemple pour les téléphones portables).
Agriculture
• L’Union européenne devrait restructurer sa politique de subvention agricole et réduire de
façon significative le pourcentage de subvention accordé à l’agriculture. Elle devrait
contrôler la façon dont les subventions sont utilisées et appuyer la production des biens qui
sont demandés. Les producteurs qui abandonnent peu à peu leur activité agricole en raison
de la baisse des subventions méritent une aide temporaire, destinée à promouvoir le
développement continu des zones rurales.
• L’UE devrait s’assurer que les subventions pour les exploitations agricoles sont les mêmes
dans tous les États membres. Les exploitants agricoles devraient avoir accès aux
informations et aux conseils dont ils ont besoin et devraient également être impliqués dans
la planification et le contrôle des fonds qui leur sont destinés.
• L’UE devrait s’assurer que l’agriculture n’a aucun effet néfaste sur la santé ou
l’environnement et promouvoir l’indépendance alimentaire. Cela passerait par la promotion
de pratiques agricoles durables comme l’agriculture biologique, la production de biens
alimentaires locaux ainsi que la réduction de l’utilisation d’engrais et de pesticides. Les OGM
devraient être interdits sauf à des fins médicales.
L’article 4 de ECCE est intitulé : « Les circuits de la monnaie : sa création, sa circulation, sa mise en réserve, doivent être transparents à tous »
Suit une liste d’articles, des centaines de pages que je n’ai aucune intention de lire… pas vraiment par manque d’intérêt, mais vraiment par manque de temps.
Est-ce que Monsieur Jorion, ici ou dans un prochain billet, pourrait nous résumer sa pensée et essayer de donner quelques pistes sur ses souhaits « constitutionnels ». Voici quelques questions qui me viennent à l’esprit
J’ai bien compris que la seule monnaie qui vaille (la « vraie monnaie » suivant le dogme de ce blog) sont les billets de la Banque Centrale ; mais la création de nouveaux crédits scripturaux par les banques (reconnaissances de dette) avec intérêts doit elle être interdite de ce fait aux établissements financiers (banques et autres) ou leur imposer un taux de couverture de 100% aussi bien en quantité qu’en durée (impossibilité ou non de re-prêter des crédits de durée inférieure au prêt)?
Contre quelles contreparties les banques centrales doivent-elles émettre cette monnaie réelle?
Les établissements financiers intermédiaires entre des épargnants (ou un marché monétaire) et des emprunteurs doivent-ils disposer du choix absolu des rémunérations sous forme d’intérêts ou faut il laisser faire l’offre et la demande ?
Si la constitution détermine une limite, quels sont les montants d’intérêts autorisés ?
Comment seront rémunérées les banques, les établissements de crédits et les sociétés financières diverses ?
La constitution doit-elle définir les types d’établissements financiers ? Lesquels devraient-ils être ? et quel devrait être leur rôle (et les limites)?
Les dépôts à vue des clients des banques (« monnaie » scripturale) pourront-ils être « utilisés » sans leurs accords dans le cadre de prêts?
Je pense que j’aurais d’autre questions pour essayer de comprendre « où » veut aller cette proposition de Constitution pour l’Économie
@Cecile
nous avons répertorié et créé un lien vers la page d’accueil du mouvement « Consultation européenne des citoyens » (onglet ressources); nous ne manquerons pas d’y partiçciper d’ouvrir des débats sur le thème d’une constitution pour l’économie. »
@Anne.J
Débat très intéressant, qui a précisément sa place dans les pages de discussion de ECCE.
La substance des articles doit éviter le détail, mais il est toujours possible et recommandé de créer compléter une partie « Explicitation » pour chaque article.
Les sources issues du blog proposées sous forme de liste, à la page de l’article 4 par exemple, sont réorganisables à volonté, accompagnées de résumés si possible.
De même, il est à tout moment possible d’enrichir et compléter le LEXIQUE lié à Ecce.
Aucune réponse (pour avis) de Monsieur Jorion à http://www.pauljorion.com/blog/?p=3143#comment-27216
Ça permet évidemment de rester dans le flou…
@ Anne.J
A mon point de vue, il faut se placer le plus en amont possible, pour que les questions de détail ne doivent pas même se poser.
Je me suis donné un temps d’observation de la manière dont ECCE s’auto-organise avant de me prononcer.
L’idéé d’un constitution pour L’économie est hyper important.
Mais si nous comprenons pas si l’économie fait parti de la démocratie et l’état de droit nous pouvons écrire encore des dizaines constitution qui vont servir à rien.
Si il n’y a pas une intégration entre: Politique, Economie et système Judiciaire ils ne peuvent pas faire parti de la démocratie et l’état de droit et ils restent des grand fragment de pouvoir sans lien (intégration) avec les autres.
La Constitution Français
la Convention européenne des droits de l’homme.)
Si on ne comprends pas que ces constitutions aujourd’hui ne servent pas à grand chose à quoi ça sert pour faire une nouveau constitution de l’économie?
La question avant de commencer de faire une constitution de l’économie doit être:
Pourquoi les constitutions et la convention de droit de l’homme ne fonctionne pas dans notre quotidien de chaque jour?
Bonjour,
Ceci est arrivé parce que la conception française du Droit a cédé la place à la conception anglo-saxonne de la loi, qui n’est en aucun cas du droit. Dans ce contexte, aucune grande déclaration d’intention ne saurait produire un quelconque effet effectif.
cdt.,
VB j’ai « peur » que c’est un peut plus simple et plus compliqué. 😉
Est-ce que la système juridique a encore contact avec la quotidien de chaque jour ou est qu’elle dévenu un poivoir en soi qui par grande parti inconscience se protège elle même.
Si on comprend le sous courant de la concurrence réciproque on comprend pourquoi nous fuions dans une protectionisme chronique et hiérachisé. A lire avec 😉
Cdt,
Peter
@ Peter,
Ce que vous dites ne contredit en aucune façon ce que je dis, je parle de contenant et vous parlez de contenu.
Le droit tel qu’il est devenu n’a qu’une seule chose à faire, se protéger et protéger ses « acquis » qui ne sont des acquis que pour une toute petite frange de la population, auto-proclamée élite et qui sont, qui plus est, bâtis sur du sable ; attention aux tempêtes, aux raz-de marées et autres vagues scélérates…
Cdt.,
Il y a plein de façon d’exprimer « la même chose » VB.
Si la france a importé des éléments de droit Anglais c’est pour moi quelque chose « technique » si l’homme reste vivant dans la cadre donné, l’espirit de loi donner vie aux lois.
Mais on parle pas mal de la même chose que je voit:
Le droit tel qu’il est devenu n’a qu’une seule chose à faire, se protéger et protéger ses « acquis » qui ne sont des acquis que pour une toute petite frange de la population, auto-proclamée élite et qui sont, qui plus est, bâtis sur du sable ; attention aux tempêtes, aux raz-de marées et autres vagues scélérates…
bien à toi,
Peter