Comment parer un gros coup de tabac, si ce n’est plus, sur les marchés s’il devait intervenir ? C’est ainsi que raisonnent tous ceux qui disposent d’actifs financiers et cherchent à les protéger, constatant déjà en bourse la baisse du marché des actions.
Fort de l’expérience précédente de 2008, les établissements financiers scrutent le marché des fonds monétaires (money market funds), qui s’était écroulé et ne remplissait plus sa fonction, y voient des signes de tension, et prennent leurs dispositions pour amasser du cash, des disponibilités sur des comptes à vue, ou bien des liquidités à courte maturité, le tout pour voir venir en cas de blocage. Ils s’assurent également contre le risque de défaut en achetant des CDS sur la dette américaine, comme en témoigne la hausse des taux de ceux-ci.
Tout cela permet au mieux de faire le gros dos, en espérant tenir le coup. Pour le reste, c’est à la grâce de Dieu !
La situation sur le marché obligataire reflète toutefois la contradiction dans laquelle ces établissements se trouvent. Les taux courts montent, reflétant l’accroissement des risques dans l’immédiat, mais les taux longs ne bougent que peu, expression d’un paradoxe que les commentateurs expliquent par la croyance en un accord au Congrès de toute dernière minute.
En réalité, il s’agit principalement d’autre chose. Les investisseurs n’ont pas réellement d’alternative pour placer leurs capitaux, étant donné leur masse. Le marché des métaux précieux n’y suffit pas, l’achat de terres, rares ou agricoles, ne se fait pas d’un coup carnet de chèque et est également limité en volume. Il y a aussi des limites à l’achat d’autres monnaies, dont les cours grimpent et perturbent l’économie des pays exportateurs.
La constatation s’impose : il n’y a pas, à terme, de refuge disponible hors la dette américaine. C’est pourquoi les capitaux ne désertent pas les obligations longues. Se reporter sur celles-ci, c’est gagner du temps, se donner l’espoir que les choses s’arrangeront plus tard et que le système retombera finalement sur ses pieds. On connait cela en Europe et sait ce que cela donne !
Relayées par les agences ou par la presse économique, au fil de leurs échanges avec les milieux financiers américains, il est toutefois possible de se faire une idée de la manière dont le Trésor américain voit la situation.
Il pourrait privilégier, en cas de non relèvement du plafond de la dette, son remboursement, disposant par ailleurs d’un peu de marge de manoeuvre pour tenir quelques jours de plus qu’à la date du 2 août. Spéculant ainsi sur la possibilité d’un accord de dernière heure, qui reprendrait le schéma républicain d’un relèvement en deux fois du plafond, une fois amendé.
Serait du point de vue de l’administration exclue toute formule faisant appel au fameux 14 éme amendement de la Constitution, qui laisse selon certains constitutionnalistes une porte ouverte à la seule décision du Président. Ou bien à un relais financier de la Fed, gagé sur tel ou tel actif public.
Enfin, les espoirs du Trésor reposeraient sur la possibilité que les agences n’adoptent pas la même analyse, et que seul S&P dégrade la note américaine, ce qui selon lui n’affecterait pas le marché des repo.
Le fil est ténu, l’espoir fait vivre. La Fed se préparerait de son côté à distribuer aux banques des directives.
Quoiqu’il se passe, le moteur d’un grand changement change de régime.
L’intervention massive en dernier ressort de la Fed pourra-t-elle être évitée ? Si ce n’est pas le cas, il en résultera l’injection d’une nouvelle masse de capitaux, qui chercheront leur rémunération, et également leur refuge… La bulle financière va encore enfler, porteuse de tous les dangers.
En tentant de stabiliser la situation et sauver le dollar, la Fed la déstabilisera par ailleurs. Elle en est là. « Notre monnaie, votre problème ! », ce principe qui a longtemps régit le système monétaire international n’est plus tenable. Ce système est en train de totalement perdre pied, impliquant d’en changer.
130 réponses à “L’actualité de la crise : A LA GRÂCE DE DIEU ! par François Leclerc”
Nouveau rejet à la chambre des représentants, cette fois-ci d’un texte issu des démocrates, sous prétexte … que le précédent d’origine républicaine avait été rejeté !!
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/30/97001-20110730FILWWW00372-usadette-nouveau-rejet.php
Ben, le moins que l’on puisse dire, c’est que tout ceci ressemble à une cour d’école : c’est pô moa, c’est lui qu’a commencé …
A propos de « catastrophisme », la préfecture de Fukushima connait actuellement des pluies diluviennes et un nouveau tremblement de terre de 6,4 de magnitude, il y a à peine une heure…
http://www.tdg.ch/seisme-magnitude-64-prefecture-fukushima-2011-07-30
Afin de suivre en direct ‘the decline and fall of the american empire’, c’est ici : http://blogs.reuters.com/frontrow/2011/07/26/live-debt-crisis-coverage/
Juste une précision ; la duréer du chômage aux E.U a augmenté, passant de 20 semaines en moyenne à presque quarante.
The game is over.
cher Pierre, vous amies chinoises, connaissaient-elles cette pensée de Confucius
« Compromis, chose due » !?
Tchooooo…….
Celle la, j’étais persuadé qu’elle était de moi. 🙂
vérité à méditer actuellement : » les fous ne s’unissent jamais «
Cette valse des milliards est elle exacte ? Qui a vérifié tout cela ?
Ou bien sont ce seulement des ressentis, de la confiance, de la méfiance, de la panique dans les neurones ??
Etant donné que tout passe par nos sens (sauf peut être l’intention), permettez moi de douter de la véracité de cette réalité présumée..
Bonsoir à tous,
Selon les derniers chiffres publiés en début d’année, il y aurait environ 42 millions d’Américains qui recevraient des bons alimentaires, ça représente tout de même 14% de la population.
Deuxièmement (mais je me trompe peut être), il me semble que l’endettement des américains est bien plus important que celui des européens (la carte de retrait, que nous appelons abusivement carte de crédit en France, est réellement une carte de crédit outre atlantique… et il n’y en a pas qu’une par foyer !). La croissance américaine est donc plus artificielle et fragile que celle de la France.
Si le gouvernement Obama coupe dans les aides sociales (par exemple les bons alimentaires), ça pourrait tout de même faire dégénérer la situation sociale, particulièrement dans un contexte de forte hausse des produits alimentaires (je présume que c’est comme chez nous, voire même encore pire compte tenu du taux de change qui nous avantage).
Nous c’est carte de paiement ou carte bancaire (cb).
Aux usa, c’est carte de credit. D’ailleurs, selon un expat de mon secteur qui raconte son aventure Us, quand on ouvre un compte aux usa, on doit montrer son historique de credit et si on en a pas, ouvrir une ligne de credit. Les non debiteurs sont suspects.
Nos cb sont aussi des cartes de credit, puisque vous payez des frais dessus et les commercants aussi. Sauf que c’est un credit instantanne.
Idem si vous retirez des sous d un distributeur non affilie a votre banque, vous faites un mini credit que la banque vous facturera la plupart du temps.
Quel fouilli!
Quand vous payez avec une cb ou retirez de l’argent dans un DAB, vous avez, suivant le contrat que vous avez signé au moment de souscrire à cette cb, plusieurs possibilités:
1. débit: : c’est à dire que le paiement est effectué au moment de la transaction sur votre compte de dépot « à vue » : il ne s’agit pas d’un crédit puisque l’argent est tiré de votre compte au moment de la transaction
2. paiement différé : c’est à dire que l’argent est tiré de votre compte à la fin du mois et non au moment de la transaction : c’est une forme de crédit, c’est la banque qui vous fait un crédit entre le moment de la transaction et la date où l’argent est débité sur votre compte
3. crédit : c’est à dire que l’argent est tiré d’un compte de crédit que vous avez avec l’organisme de crédit qui vous a délivré la carte de crédit, le recouvrement du crédit étant effectué depuis votre compte en banque suivant les modalités définies par le contrat de crédit que vous avez signé avec cet organisme, la banque se chargean de l’intermédiation du dit contrat.
Il existe aussi en France des cartes de crédit qui ne sont pas souscrites auprès d’une banque mais directement d’un organisme de crédit.
Sur les principes, il n’y a pas de différence entre les Etats Unis et la France. Ce qui se passe aux Etats Unis, c’est que, comme toujours, la libéralisation du marché des cartes de crédit à eu lieu il y a bien plus longtemps qu’en France et que les américains ont, en moyenne, douze cartes de crédit (alors qu’en France c’est beaucoup beaucoup moins) et des montants cummulés de crédit à travers ces cartes bien supérieurs qu’en France.
Merci de vos precisions.
Maintenant si vous retirez de l’argent dans un dab qui n’est pas de votre banque, il y a bien une operation en suspens non ? Le temps que les banques reglent leurs comptes entre elles. De meme, lorsque l’on paie le commercant avec sa cb, il y a une operation entre visa ou mastercard et sa propre banque. Vu que les operations ne sont pas regle instantannement, on peut dire que c’est une operation de credit.
Si jamais j’ai les sous lorsque ma banque regle l’operation, c’est un credit a 0%, si je n’ai pas les sous, elle me fait payer des interets (agios).
La cb joue comme une avance d’argent, donc un credit, a l’inverse du cheque qui serait une reconnaissance de dette.
J’ai faux ?
@chris
Supérieurs supérieurs, certes mais pas aussi démesurément qu’on croit…
2 400€ d’encours de crédit conso par tête de pipe en France quand même et c’est le Canada (10.157 euros) qui est de très très loin le pays où l’encours par habitant est le plus élevé.
Viennent ensuite le Japon (5.973.euros) et les Etats- Unis (5.886 euros).
La Chine se traine en queue avec 158 € par tête, mais avec une progression stratosphérique de 59% de l’encours en 2010, soit 59 € par tête et prés de 80 milliards d’euros au total..
Et la premiére banque européenne sur le crédit conso, c’est qui ? Avec précisément un encours égal à l’augmentation de l’encours chinois en 2010 sur les crédits conso, soit 78 milliards ? Ben CASA bien sûr à travers Crédit Agricole Consumer Finance et ses 15 filiales dont bien sûr Sofinco et Finaref agissant dans 22 pays, de la Norvège à la Chine en passant par la Hongrie, la Grèce, la GB, la Suisse, le Maroc ou l’Arabie Saoudite… Et les deux tiers de l’encours hors de France.
Et les seuls pays qui ont vu leur encours diminuer en 2010 ? Ben les grands malades habituels, les avant-gardistes du désastre :
USA : -1,7%
Japon : -5,3%
GB : -5,7%
Espagne : -10,7%…
Accord proche d’être trouvé, ce n’était donc bien qu’une pièce de théatre(mauvaise) dans le but de dramatiser et faire un peu de pédagogie aux américains moyens afin de les préparer pour la future rigueur.
Victoire des républicains et humiliante défaite pour Obama:
Washington (CNN) — Top GOP congressional leaders indicated Saturday afternoon they are close to reaching a deal with President Barack Obama to raise the nation’s debt limit and avoid what would be an unprecedented national default.
Addressing reporters on Capitol Hill around 4 p.m. ET, Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Kentucky, said he had talked to Obama and Vice President Joe Biden « within the last hour » and was « confident and optimistic » that there will be an « agreement within the very near future. »
A national default « is not going to happen, » McConnell promised.
http://edition.cnn.com/2011/POLITICS/07/30/debt.talks/index.html
sauf que, quel que soit l’accord, cela ne résoudra rien sur le fond, car la dette ne se réduira en aucun cas et quels que soient les efforts consentis!
Eh bien, visiblement, ce n’est pas vraiment dans la poche (terme de circonstance) : http://nyti.ms/pGHEc0
Je crois que sur le dollar il est inscrit « In god we trust » traduction « nous croyions en dieu » toujours la croyance vive la réalité Sur le franc il était inscrit « Liberté égalité Fraternité » Sur l’euro tous devient impersonnelle plus aucun slogan
« nous avons confiance en dieu » (sans spécifier lequel pour ne fâcher personne.)
@ploucplouc,
Plus aucun slogan sur la monnaie en euro mais sur les chêques si.
Un message subliminal (http://exdisciplesleblog.unblog.fr/files/2008/06/subliminal.jpg).
Lorsqu’on libelle un chèque, on écrit sur des lignes dont les deux qui suivent :
Fait à ___________________________
Le _____________________________
Or, en scannant ces “lignes” avec un grossissement à 1200 ou 2400 ppi (ou en regardant avec une bonne loupe) on s’aperçoit qu’il ne s’agit pas d’une ligne mais d’une succession de caractères.
En espaçant lescaractères ça donne ça :
Je serais tenté de rectifier que :
L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni même dans la déconstruction de l’ensemble de la souveraineté des pays.
Elle se fera par le démentellement de la démocratie, créant d’abord de fait, les conditions d’un gigantesque hold-up.
Vient de verifier pour nos 2 banques, c’est vrai… Chocking…
Dieu a aussi une banque, celle du Vatican. « » Institut pour les œuvres de religion
Aller à : Navigation, rechercher
L’Institut pour les œuvres de religion (IOR) dite la « banque du Vatican », est la principale institution financière du Saint-Siège. Traditionnellement financée par le denier de Saint-Pierre, son président actuel est Ettore Gotti Tedeschi. C’est une banque privée, formellement instituée en 1942 par le pape Pie XII, avec son siège dans la cité du Vatican. L’IOR est à tort considérée comme la banque centrale du Vatican, ce rôle revient en fait à l’Administration du patrimoine du siège apostolique (APSA).
L’IOR a été plusieurs fois au centre de scandales, pas seulement financier, entre autres la faillite de la Banco Ambrosiano…. « »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_pour_les_%C5%93uvres_de_religion
A part cela je me creuse la cervelle pour imaginer quel étalon monétaire » inventer » pour remplacer ce qui existe. On ne peut choisir une matière qui avantagerait sélectivement certains Etats. Ce qui correspond à la situation actuelle qui démontre ses limites.
Une corbeille monétaire universelle ?
l’étalon monétaire, c’est Dieu!
La monnaie vaut ce qu’elle peut acheter.
La perte du Dieu dollar est un gain pour tous, sauf pour les Suisses. Leur monnaie devient encore davantage refuge, cela va les ruiner.
@Beotienne,
il n’y a plus d’étalon monétaire depuis 1971.
On pourrait introduire un étalon monétaire commun de type Bancor et une chambre de compensation internationale.
Cherche « Bancor » sur le blog, il y a beaucoup d’articles, notamment ceux de Pierre Sarton du Jonchay.
Merci, je vais m’informer.
Mais est-ce grâce à l’internet, je ne sais, n’importe quel citoyen lambda comme moi peut percevoir qu’il y a deux crises majeures.
– 1° Les Etats-Unis ne sont plus » le Monde » mais une partie du Monde. Il y aura, il y a donc des conséquences internes et externes.
-2° Fukushima c’est l’explosion de la visibilité de la réalité de la crise énergétique .
La croissance du système capitaliste pouvait espérer se fonder sur l’expansion démographique, l’ augmentation du nombre de consommateurs.
Le prix énergétique à payer pour croître dans cette perspective est insoutenable et ne produira qu’une compétition féroce pour s’approprier les sources d’énergie, prix humain et écologique.
Personne n’estime que la pauvreté soit un bien, partager la pénurie entre les démunis dont l’augmentation est programmée par l’augmentation de la population mondiale est de fait, la nouvelle utopie ulta-libérale.
Alors je doute un peu que la comparaison avec la chute de l’Empire romain soit correcte. Pendant et après cette chute, l’énergie disponible n’a pas vraiment connu de crise puisque l’esclavage et le servage ( énergie humaine ) sont restées disponibles et proportionelles aux besoins des sociétés.
Et moi qui ai toujours fait confiance aux investisseurs!!!
Vieillissent-ils?
Leur stupidité serait-elle sans fond, tandis que s’émousserait leur imagination?
Ils ne savent plus dans quoi investir?
Mais enfin, qu’ils investissent donc dans le luxe, aussi dans l’immobilité comme hier, plutôt dans la santé, alors qu’ils aillent plein pot sur l’Hyppocrate!!!
Un jeune docteur vaut sûrement moins qu’un vieux docteur ardemment stimulé (sic)!
Knock, toi qui disait::
« Vous aimez tout ce qui est bon?….,…,C’est très mauvais! »
Revient!
Je travaille pour une ambassade des états- unis et je peux vous dire que le service du personnel n’a reçu aucune instruction au cas ou le plafond n’était pas relevé, en fait pour le personnel local contractuel il est impossible de légalement lui demander de rester chez lui sans salaire sans rompre les contrats de travail. C’est different pour les fonctionaires américain (diplomates).
La préocupation actuelle est de dépenser l’argent de fin d’année. En effet fin septembre c’est la fin de l’année fiscale et comme chaque année, les restants de budgets se débloques et il faut trouver à les dépenser afin de ne pas les « perdre » . Il semble même que cette année il y ait pas mal de fond disponible d’ une par en début d’année la « continuing resolution », période de vache maigre avant que le budget sois voté à duré plus longtemps que d’habitude et en plus les salaires ont été bloqués par mémo présidentiel en décembre (après que le budget ait été alloué).
Il y a quelque chose d’abérant a passer du temps à devoir trouver des dépenses alors que le congrès se bagarre pour trouver des économies à réaliser.
Dans le cas d’une ambassade on voit bien qu’ un état est très différent d’une entreprise ou d’un particulier car grâce à la convention de Vienne, il bénéficie pour ses représentations diplomatiques de l’immunité de juridiction et d’éxecution. Par exemple il sera quasi impossible pour un propriètaire ne recevant plus son loyer d’obtenir l’expulsion.
C’est vrai vous travaillez pour une ambassade des Etats-Unis alors peut-être que vous pourrez adresser mon commentaire suivant à l’attention de Warren Buffet. L’Amérique est déjà si grave à voir de nos jours avec bien sur l’autorisation de la modération.
Travailler pour une ambassade US ne donne pas accès à Warren Buffet, en fait en dehors d’un salaire juste correct celà ne donne aucun droit, moins de droits qu’un travailleur du secteur privé car le pays hote ne peut garantir que le droit du travail local est respecté.
Les travailleurs locaux sont important pour le bon fonctoonnement d’une mission diplomatique car ils ne changent pas tout les trois ans et ils préservent la mémoire institutionelle, mais ils sont cantonés aux tâches subalternes.
Ceci est valable aussi pour les travailleurs locaux des ambassades de France dans le monde. Un chinois ayant un travail de huissier à l’ambassade de France à Pekin n’aura pas plus facilement accès à Bernard Arnault que vous même.
Je sais bien, des gens si difficiles à approcher et à faire résonner autrement les gens com Warren Buffet en Amérique. J’avais pensé néanmoins que le simple fait de vous voir travailler dans une ambassade pourrait déjà vous permettre de mieux mesurer et relayer le pouls du monde chez vous, n’auriez-vous pas quand même un Fax sous la main, car là ça commence quand même de plus en plus à craindre et à bouillonner un peu partout, mais comment se fait-il que les premiers de ce monde en Amérique ne puissent toujours pas être en mesure de s’en apercevoir, avant bien sur l’inévitable, l’impondérable catastrophe généralisé des peuples dans le malheur de plus.
Quelle grande folie économique des plus grandes fortunes de ce monde, que de vouloir jouir plus longtemps aveuglement de leurs seuls biens terrestres, pour plus d’avares, d’avides, de cupides, de pingres partout en dérobant même les biens de ceux se trouvant pourtant le plus dans la nécessité de survivre, y-a-t-il quand même encore en Amérique des gens un peu plus responsables on se le demande parfois, mais peut-être que je ne connaisse pas encore suffisamment bien l’Amérique, possible car quel est vraiment le visage de l’Amérique aujourd’hui.
C’est sur ce n’est déjà pas de leur vivant qu’ils reverseraient déjà la moitié de toute leur fortune aux plus nécessiteux et affamés de la terre, pire même à l’égard des gens les plus touchés moralement et physiquement dans leur chair dans leur propre pays, au moins vous ne pourrez pas dire dans la plupart de vos ambassades Américaines sur terre de ne pas avoir été prévenus à l’avance.
Apprenez-vous quand même bien encore la Géo dans vos plus hautes écoles Commerciales, je l’espère en tous cas pour vous dans votre ambassade.
Ah si seulement le monde n’avait pas voulu autant ressembler à la grande Amérique sur les marchés.
Warren Buffet a dit:
« Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner »
Donc, où est le problème ? Seuls des envieux, des laissés pour compte de l’ « American dream », des aigris des Tea Parties ont des raisons d’en vouloir à l’ Etat Fédéral.
L’ Amérique est plus que jamais le paradis des riches , c’est ce qu’elle a toujours été d’ailleurs. Ce pays n’a jamais prétendu établir l’égalité entre les hommes: élimination ou marginalisation des amérindiens, utilisation d’esclaves dans le sud en particulier, puis politique néo-coloniale à l’échelle mondiale.
Il ne faut pas oublier que ce pays a été fondé par des européens souvent pauvres et brimés dans leurs pays d’origine. Européens qui ont franchi l’atlantique pour devenir libres et riches: Bible dans une main, fusil dans l’autre.
Dans toute entreprise de colonisation seule une minorité de colons – qui se constitue en nouvelle aristocratie devient vraiment libre et riche – la majorité récolte les miettes.
Lorsqu’il n’y a plus assez de miettes alors les descendants des colons malchanceux, les « petits blancs » se constitue en Tea Parties, non plus contre la métropole européenne, mais contre le centre du pouvoir de la nouvelle aristocratie: Washington.
Et ils pratiquent la politique du pire quitte à faire vaciller ce centre sur ses bases. L’histoire est sous certains aspects un éternel recommencement…
Quel dommage qu’il ne vienne même plus à l’esprit de Warren Buffet de se dire qu’il est peut-être bien le plus déraisonnable des veaux les plus fortunés de son temps, quel autre veau d’or de l’Amérique, j’espère quand même pour son pays qu’il n’influence pas trop de gens à la fois, quel manque de classe, comme quoi l’argent ou une trop grande richesse matérielle acquise n’est pas toujours synonyme non plus d’une meilleure raison et prudence humaine en société. J’ai même l’impression d’entendre quelqu’un n’étant pas réellement sorti de l’age du première,
du néanderthalien, oeil pour oeil, dent pour dent, c’est la guerre, nous avons encore grandement gagnés sur les marchés. La peur sans doute de tout perdre à la fois, pas étonnant que le monde se retrouve un peu bloqué et retardé, le monde devient surtout de plus en plus écoeuré d’entendre les nombreux petits Warren Buffet de la terre, se vanter, s’enorgueillir, s’enfler constamment en bourse, sur les marchés. Mon Dieu, mon Dieu si tu existe écoute ma prière fait au moins quelque chose pour les plus gravement atteints en matière de richesse.
Que feront-ils de tout leur Argent et de leur Or si le monde bascule peu à peu de nouveau dans un monde de violence et de guerre partout, être riche et aussi prospère que vous Mr Warren Buffet, n’a rien à voir du tout avec une vie réellement réussi sur tous les plans, bien au contraire malheureusement. Regardez les bien tous se pavaner sur la grande scène mondiale.
Car que profiterait-il à un homme com de Warren Buffet de gagner le monde, de devenir l’homme le plus riche de la terre de notre temps en 2011, s’il fait plus grandement la perte de son âme comme celle de son pays en faillite.
@joan
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_(mouvement_politique)#Facteurs_de_coh.C3.A9rence :
Le Tea Party est parfois montré comme le parti du contre. Contre comme « Je suis contre tout ce qui prélève des impôts ». C’est aussi, dans certaines factions, un mouvement libertarien. En rejoignant le Tea Party, on veut protéger les libertés américaines de Washington qui semble vouloir, comme en Europe, tout réglementer. Éclaté en plusieurs factions sur tout le territoire mais dont la devise commune serait « Moins de taxes, moins de gouvernement » donnant l’acronyme : « Taxed Enough Already » (« déjà suffisamment taxé »).
Se structurant rapidement, le mouvement Tea Party a tenu en février 2010, une première convention nationale à Nashville, organisée par la Tea Party Nation et à laquelle participaient Ron Paul et Sarah Palin, devenus des icônes médiatiques du mouvement. Si le premier est un habitué du mouvement libertarien, la seconde, colistière de John McCain aux présidentielles de 2008, ne peut être considérée comme une leader du mouvement3. Les sympathisants tea party, tout comme le reste de la population américaine, ne l’estiment pas qualifiée pour la fonction présidentielle7.
Les membres du Tea Party réclament une réduction de la taille de l’État, ainsi que la révision de son rôle dans un sens de réduction à l’État des Pères fondateurs. Ils considèrent que l’État fédéral s’est arrogé des pouvoirs que la Constitution réserve aux États fédérés, notamment dans le domaine de l’Éducation, des finances et de la santé2. Adversaires féroces de la réforme du système de santé mise en œuvre par l’administration Obama, notamment par le Patient Protection and Affordable Care Act de mars 2010, ils sont nombreux à se montrer très sceptiques à l’égard des origines anthropiques du réchauffement climatique. Ils sont en général pro-life et pour la légalité de la peine de mort. Si l’ensemble de ces revendications sont assez communes chez la plupart des Républicains, les tea-baggers ont tendance à les radicaliser : Sharron Angle (en), ex-sénatrice de l’État du Nevada, s’est ainsi faite beaucoup d’ennemis au sein du Parti républicain ; Michele Bachmann, députée du Minnesota, prétend que les lampes fluorescentes consommeraient autant d’énergie que les lampes ordinaires, etc.
‎Selon un récent sondage Politico, 54 % des Américains « pensent que le mouvement du Tea Party est positif pour le système politique américain », contre 22 % qui pensent qu’il s’agit d’une mauvaise chose. Pas moins de 69 % des personnes interrogées voient le Tea Party d’un œil positif ou neutre, contre 24 % qui le jugent négatif, même si seule une minorité est active et participe aux rassemblements. Une étude statistique a montré une relative homogénéité de la base, faite d’« Américains plus riches et plus éduqués que la moyenne, et majoritairement républicains. Des hommes, blancs, mariés, de plus de 45 ans, gagnant bien leur vie. Une minorité : ils représenteraient 18 % de l’électorat ».
[…] Blog de Paul Jorion » L'actualité de la crise : A LA GRÂCE DE DIEU … Il se redressa, s'inclina vers Dwar Reyn et se plaça près de la manette qui allait établir le contact quand il l'abaisserait. La manette qui allait relier d'un seul coup tous les ordinateurs de la terre, des plus modestes aux …… Un chinois ayant un travail de huissier à l'ambassade de France à Pekin n'aura pas plus facilement accès à Bernard Arnault que vous même. Jérémie. 31 juillet 2011 à 15:06. Je sais bien, des gens si difficiles à approcher et à … […]