Le Blog de Paul Jorion, né le 28 février 2007, a aujourd’hui cinq ans et quelques mois.
C’est long pour une entreprise qui exige une veille sept jours sur sept et (presque) vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Oui, bien sûr, il y a certainement d’autres manières de conduire un blog, mais celui-ci s’est voulu dès le départ un observatoire et il est arrivé souvent au cours de ces cinq années que nous soyons pratiquement les seuls dans le monde francophone à relayer certaines informations quand elles tombaient le samedi ou le dimanche et que les autres étaient à la pêche à la ligne. Je ne parle même pas de l’interprétation de événements pour laquelle nous avons souvent été longtemps seuls à proposer celle qui serait ensuite confirmée par les faits.
Le but du blog au moment où je l’ai créé était d’alerter devant la montée des périls. Les circonstances avaient voulu que je travaille dans le secteur du crédit hypothécaire américain au moment où la crise prenait son envol, j’étais le témoin d’événements qui me paraissaient porteurs d’immenses bouleversements et c’était un devoir pour moi de témoigner.
Depuis, mes avertissements n’ont pas été entendus ou, s’ils l’ont été, ce ne fut en aucune manière de ceux qui étaient à la tête des affaires en 2007 et qui, étonnamment, y sont toujours. Je dis « étonnamment » parce qu’il est prouvé par là que l’échec a cessé d’être sanctionné dans le monde où nous vivons. On peut parler à ce propos d’« oligarchie », et certains ne s’en privent pas, mais le mot n’arrive pas à trouver sa place dans ma boîte à outils. Ce qu’on explique de cette manière-là me semble s’expliquer de manière beaucoup plus convaincante par les effets d’une religion inventée dans les années 1870 dont l’objet est l’adoration d’un système économique bancal appelé « capitalisme » et dont le discours d’autojustification blindé contre le démenti par les faits, s’appelle lui « science économique ». Si les faits semblent ridiculiser le dogme de cette religion, la réplique qu’elle offre est imparable : soit les hommes ne sont pas suffisamment rationnels et il est impératif qu’ils s’abstiennent du péché d’irrationalité, soit le Grand Satan appelé « l’État » a interféré avec la sagesse infinie des marchés qui assurent la plus grande gloire du dieu « capitalisme » et il faut réduire toujours davantage ses pouvoirs.
Si l’on témoigne en criant « casse-cou » sans relâche et que l’on n’est pas écouté, que se passe-t-il alors ? Cassandre se transforme en Jérémie. Et si Cassandre peut être admirée a posteriori pour la justesse de ses vues, aussi inconfortables soient-elles, les jérémiades de Jérémie, faites d’interminables descriptions morbides de ce qui est en train de se passer, et que tout un chacun peut tout aussi bien observer par soi-même, finissent par lasser.
Ce qui pourrait nous encourager à ignorer ces considérations décourageantes, ce serait l’audience impressionnante du Blog de Paul Jorion, confirmation apparente d’un besoin de lire ce qui s’écrit ici. L’(anti-)corrélation du chiffre du CAC 40 avec le nombre de visiteurs du blog est cependant si évidente qu’elle en devient comique et suggère que c’est l’inquiétude des investisseurs à la petite semaine qui fait le succès du blog alors qu’ils constituent la part de la population la moins susceptible de prêter attention aux conclusions de nos discussions entre blogueurs et commentateurs sur ce qu’il faudrait impérativement changer dans nos institutions, non pas même pour améliorer le monde où nous vivons mais plus banalement pour le sauver de sa destruction pure et simple, que notre espèce s’ingénie pourtant à orchestrer.
La capacité à l’autocritique étant la vertu la moins bien partagée au monde, il est normal qu’elle se trouve pleinement représentée ici. Mais que faire ? Saborder le blog ? Parce qu’il ne suffit pas de reprocher aux autres d’ignorer le démenti par les faits ou de négliger la sanction par l’échec, si l’on entend faire la même chose quant à soi.
J’en suis là de ma réflexion depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Je ne me ferme pas pour autant aux messages que le monde nous adresse. Aussi quand je retrouve (même si c’est « enfin ! ») la teneur des avertissements de mon livre annonciateur de la crise (La crise du capitalisme américain – 2007, terminé d’être écrit en 2005) dans un rapport de l’OCDE ici, dans une petite phrase là de Mervyn King à la tête de la Banque d’Angleterre, dans le nouvel angle d’attaque de Joseph Stiglitz là encore, je me dis que le temps de réponse nécessaire aux choses qui nous préoccupent est peut-être en effet de cinq ans, et que l’impatience des individus ne représente aux yeux de l’histoire qu’un obstacle de plus pour que le nouveau puisse advenir là où il est attendu et espéré par le plus grand nombre.
Un mail reçu hier, qui suggère lui que mes propos considérés comme « ahurissants » il y a deux mois à peine sont déjà dans l’air du temps ou, hier encore, le relevé du chiffre des ventes de mes cinq livres consacrés à la crise, montrant que chacun a fait mieux, voire beaucoup mieux, que le précédent, sont autant d’informations allant dans le même sens et se renforçant l’une l’autre.
Alors, le sept jours sur sept, le (presque) vingt-quatre heures sur vingt-quatre, n’est sans doute qu’un prix minime à payer. Haut les coeurs ! On continue !
298 réponses à “FAUT-IL ARRÊTER LE BLOG ?”
Pfiou, j’ai un moment cru que le capitaine allait saborder son navire… Mais on en n’est pas là !Hardi, les matelots ! Faut souquer ferme, y a encore de la mer à faire…
Et votre prochain livre, où en est-il? 🙂
J’ai flippé.
Comme on dit au japon « gambate » !
Nul n’est prophète en son pays, et le monde est ainsi fait qu’il faut parfois du temps avant que la validité de certaines études soient reconnues. A votre avis combien de temps a t il fallu pour que les gens admettent les thèses de galilée.
C’est toujours plus facile de suivre le troupeau de la doxa en étant dans un consensus exempt de tout risque, qu’en ouvrant des voies tout en encourageant ce même troupeau à s’aventurer dans l’inconnu. Ce que vous faite est bien, ainsi que l’approche originale participative que vous avez initié.
S’être entouré d’autres contributeurs de talent est aussi un signe de maturité qui a accru la richesse de ce blog.
C’est du bon boulot et un ferment de réflexion pour beaucoup de gens dont moi, bon j’arrête là les compliments vous n’en avez pas vraiment besoin.
La fréquentation du blog, vos livres, vos passages a la télé et dans les médias parlent mieux que nous. vive ce blog !
Dans le bras de fer qui oppose les nouveaux champions du capitalisme avec ceux que le capitalisme met à l’agonie, le premier qui relâchera la tension pour réfléchir à un jeu moins stupide, va perdre la partie.
Les jérémiades de certains représentants des pays riches qui voudraient changer le jeu au moment où le jeu qui les a enrichi risque de les appauvrir, ont-elles une justification ?
Si les solutions qu’ils proposent peuvent être érigées en loi universelle, et si les pays riches les appliquent les premiers et le font de façon exemplaire, ces solutions méritent certainement d’être approfondies.
Mais il faudra bien nous expliquer qu’une croissance autre que qualitative est probablement impossible, et qu’il va sans doute falloir tenter de vivre mieux avec moins pendant que d’autres chercheront peut-être à profiter de ces nouvelles bonnes résolution pour ne pas jouer le nouveau jeu avant d’avoir épuisé toutes les ressources du bon vieux jeu capitaliste.
Y aura-t-il jamais une majorité pour changer le jeu ? Ou une catastrophe pour nous y contraindre ? Que faire de ceux qui ne joueraient pas le nouveau jeu, parce que l’ancien leur convient encore ? Comment faire éventuellement évoluer le jeu existant vers un jeu moins cruel ? Par quoi commencer pour ne pas trop perdre ?
Il ne faut certainement pas arrêter ce vaillant blog avant que les réponses qui y sont ébauchées n’y trouvent une forme plus parfaite !
Coucou c’est moi,
il y a quelqu’un ce soir sur le blog ?
N’écoutez que votre petite voix, peut-être pas arrêter le blog, car sinon les gens m’en voudront un tout petit peu.
Quoique des fois je me demande si les gens ne feraient pas mieux de prendre tout de suite leur retraite surtout au regard de tant choses si réjouissantes aux images.
Lorsque j’éprouve le besoin de me retirer c’est parce que j’en ressens l’appel, nous en écrivons tellement des choses à la volée et pour qui et pourquoi ?
C’est ma faute à moi, je ne devrais pas vous adresser toutes ces choses et conneries, surtout lorsque j’ai préféré durcir mon propos l’autre jour, faut-il plutôt en rire ou en pleurer je ne sais plus trop.
Je peux comprendre alors que cela puisse lasser vos lecteurs, moi le premier, tout le monde bien sur ne se contre-fiche pas de votre démarche, ni l’ensemble de vos intervenants les plus compréhensifs.
Et puis c’est bien normal que l’on se pose ce genre de questions, surtout lorsque la crise ne touche pas intégralement les premiers décideurs du globe dans les larmes.
Devez-vous oui ou non répondre aux premiers attentes de vos lecteurs 7 jours sur 7 ? Devez-vous oui ou non répondre à votre petite voix lorsqu’elle vous demande de faire un break ?
Tu parles ils vous disent tous de continuer alors qu’ils n’en font même pas le dixième de ce que vous faites, non c’est pas drôle du tout je trouve ! Personnellement je pense que je n’ai pas à répondre à votre place.
C’est une très bonne question que vous vous posez, devez-vous oui on non continuer, devez-vous oui ou non me supporter plus longtemps mes platitudes sur le blog ? Vous devriez pas je pense.
La santé coûte déjà si chère, surtout si la crise doit durer plusieurs années, vous vous rendez compte, vous voyez je recommence déjà à plomber l’atmosphère.
Alors que vous êtes bien plus positif, peut-être même que j’en ai bien plus perdu la foi que vous en l’homme contemporain, ou à cette civilisation à la fois si séduisante et un peu salope sur les bords.
Je n’ai que quelques mots à vous dire n’écoutez que votre propre voix, ni celle d’autrui.
Une lectrice qui n’imagine pas ne plus vous lire tous,même si c’est parfois complexe pour elle(souvent même) ,elle s’accroche comme vous à un futur de Vérités et de Justice
28/06/12 23h41
Une d’ El pais en ligne : L’Espagne et l’Italie bloquent le sommet de l’union europeenne pour forcer des mesures urgentes
Une du Monde en ligne : Ou en est F.Hollande de la realisation de ses promesses électorales
Si le blog ferme on s’informe serieusement OÙ ????
Bon, c’est pas tout ça, c’est pour quand la prochaine matinale sur France-Q ? Ça fait un bout déjà la dernière… Blacklisté, oder ? Bientôt on y entendra plus souvent Attali que Jorion. Ya blème.
À condition de bâillonner le Couturier, car ce Torquemada à l’intransigeance élastique trouvera encore le moyen de reprocher à Paul d’avoir eu raison et ravalera son analyse à des tripatouillages d’haruspice sinistrosé et gauchisant (ce qui revient au même). « Brûlez Cassandre ! » Et Troie brûla.
Té, une pensée pour Don Juan Nessy…
Oui …
Pareil
Je me joins à cette pensée.
Idem
A Juan Nessy l’homme qui parle aux mouettes
Tenez bon la barre et résistez, vous êtes cette petite lumière qui éclaire nos consciences et nous permet de ne pas sombrer dans l’ignorance dans laquelle on souhaite nous maintenir.
Merci pour votre action humaniste et longue vie à votre Blog!
7/7 et 24h/24, c’est épuisant. Il ne faudrait pas s’y carboniser !! Mais la participation à un colloque parlant de « transition » la semaine prochaine montre que vous êtes en train de passer à la suite…
Pic pétrolier et limitation des ressources disponibles par tête de pipe conditionnent notre avenir et c’est à cela qu’il faut se poisser, car cela interdit radicalement la technique du prêt à intérêt systématisé. il est logique de ne pas avoir osé jusqu’à maintenant, tellement les chapelles peuvent être idiotes dans le domaine, mais c’est la suite logique de nos affaires…
Prenez un peu de vacances pour pouvoir écrire la suite, parce que cela va être passionnant.
Cinq ans et ça frémit. Comme quoi on devrait p’têt ben envoyer des fleurs à nos chers banquiers centraux qui se démerdent pour nous acheter du rab en mois, en semaines, en jours, en heures, minutes, « encore une monsieur le bourreau ». Les maîtres du temps court, ce temps où l’on court.
Me suis sentie orpheline, soudain, bon sang de bonsoir ! 😀
Cher Monsieur Jorion, vous et vos acolytes passionnés êtes notre oxygène. Abandonner serait laisser le mensonge nous asphyxier plus encore. Votre blog est devenu vital pour nous tous, vous voyez ? La nouvelle « Voix de Londres », en quelque sorte, dans cette guerre bien étrange qui ne dit pas son nom. En contrant la propagande officielle et en rétablissant les faits comme vous le faites tous, vous nous libérez mentalement. Nous ne vous en remercierons jamais assez.
Lorsque le blog de Paul Jorion apparaît,
un voile se soulève sur un monde inconnu, sur des espoirs à venir.
De la lumière, enfin !
« Cette clarté semblait, à la fois vie et flamme,
Regarder comme un oeil et penser comme une âme ;
Ce n’était cependant qu’un voile, et l’on sentait
Derrière la lueur quelqu’un qui méditait. » (Hugo)
« Je ne sais si j’atteins tout au tréfond de vous
Le pays merveilleux, l’autre côté du voile,
Baigné par un soleil irradiant de partout
Où vous étincelez comme une chaude étoile. » (14 février 2004)
Bé m’sieur Jorion, faut pas croire ça infuse, ça infuse même plutôt pas mal!
Nous manque quoi?
Un slogan et une bastille?
Le spectacle ne fait que commencer…
Peut-être devrions-nous penser à « composer » les trois crises de la complexité, de l’écosystème, et de la concentration des richesses, en y ajoutant une quatrième, la crise de l’hypocrisie. En effet, les trois premières crèvent les yeux depuis si longtemps. L’intérêt, qu’il y aurait d’examiner cette dernière est que nous avons tous sous la main l’ensemble des données nécessaires à sa compréhension intime.
« Hypocrisie » : le mot – initialement dépourvu de jugement de valeur – vient du théâtre, c’est le rôle de l’hupocrites, l’acteur qui, joue l’interprète d’un songe, porte la parole d’un dieu – Celui qui , par ses commentaires, éclaire les zones d’ombres d’un récit. Il n’agit pas, mais accompagne l’action violente de la krisis. Le « k » de l’indo-européen commun *(s)ker « couper ») marque la séparation, la coupure, le « skandale », le crime. Cette coupure, dans un contre mouvement parallèle et synergique, entraîne la kata strophe, l’action finale, la catarsis , le rejet du bouc émissaire. Cette phase verse vers l’ « excrément » et donc, vers la « discrétion », le secret … pour ensuite se retourner encore en crible, « dis criminer », et finalement en certitude (1). Ainsi, l’hypocrisie participe d’un réseau sémantique, assez serré, dans lequel une double inversion du signifiant « krisis », comme séparation violente, est retournée « par en dessous » -hupo- krysis -, mais pour en définitive et à terme, rassembler.
La Reine couche avec le Roi , lequel Roi est l’assassin de son précédent mari , l’ancien Roi ( le Roi défunt) revient par l’arrière scène, en fantôme, tenir le rôle de l’hypocrite (au sens premier) ; dès lors, Hamlet qui ne peut dire « je sais tout ! Le fantôme me l’a dit », cache son jeu, simule la folie, et fait l’hypocrite à son tour. Lorsque les hypocrites, (le Roi, la Reine , Polonius, Laerte, Hamlet, etc.)sont raides et aussi morts qu’Ophelia (la seule sincère), alors Fortimbras, général victorieux, dont on ne sait rien, sauf, que dans une guerre lointaine, il a subitement changé de camps pour revenir vers les siens (tient donc , tout colle, il n’est donc pas que « fort en bras » !), débarque sur la scène et déclare «with sorrow I embrace my fortune » et, en toute innocence supposée , il ajoute « … débarrassez-moi de tous ces cadavres, je viens de me rappeler que j’ai un titre qui me donne droit à cette couronne, après tout ! (en substance) » 😉 😉
« Il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark » et pourtant, le capitalisme ne devait pas y être pour grand-chose dans l’hypocrisie originelle « du don »; assurément le capitalisme continue d’instrumentaliser les processus opposants (Damasio). Comprendre comment nous préférons justifier notre « hypocrise » par des jugement de valeur, plutôt que de chercher à connaitre les mécanismes de leur genèse inconsciente.
(1) cf. Herman Seldeslachts , Études de Morphologie Historique Du Verbe Latin Et Indo-européen; Peeters / Société des Études classiques, Louvain. (P.66)
Cette présentation du réseau signifiant, centré sur « hupocrisis » , ne dit rien de l’histoire de la dynamique d’affect l’ayant porté jusqu’à cette « synchronie ». Seule une reconstruction diachronique pourrait mettre en évidence d’éventuelles phases de retournement, ou en constater la continuité de processus d’inversions ayant pris place dès le début.
J-L Godard « aujourd’hui,les salauds sont sincères ». (à suivre … ? )
Répondre, ici, parce que cela m’évite de reprendre dans son intégralité : »depuis mes avertissements … » et parce qu’il y est fait allusion au théâtre . Autrefois, il y a si longtemps ,et j’étais si jeune ! j’avais vu « V comme Vietnam » ,d’armand Gatti ; chaque jour le secrétaire à la défense Robert Mac Namara recevait une planche à clous , source de questions …Allez lire la pièce si vous voulez avoir la conclusion .
À propos de l’hypocrisie, Aristote lui-même n’a pas dit grand-chose d’explicite sur ce sujet ; c’est du moins l’opinion de Bela Szabados et de Eldon Soifer (1)
Socialisme a été filmé sur le Costa Concordia, avec pour passagers invités Alain Badiou et Patty Smith.
Godard disait
(1963)
Quarante-huit années plus avant, il ajoutait :
L’histoire de l’hypocrisie est liée au théâtre, Gatti il me semble – outre que sa sincérité était explosive- met en scène la tombée du masque, le dépôt de la personna, le masque que chacun se construit afin que, d’un même mouvement, nous puissions afficher « notre» visage public et mettre à l’abri notre nature profonde. Stanislavsky également avait bien compris le dédoublement de l’acteur se regardant jouer. Nous ne voulons pas encore comprendre que « nous sommes agis » au niveau des affects par le balancement permanent des circuits marchants à la noradrénaline ou à la sérotonine. C’est le niveau sous-jacent, de l’hupocrisis, celui qui refuse de penser afin de conserver , par tous les moyens et révolutionnaires s’il le faut, le plaisir de dominer ceux d’en dessous pour compenser le déplaisir de courber l’échine par au-dessus.
(1) Hypocrisy after Aristotle ; Dialogue. Canadian Philosophical Association ,1998, vol. 37, no3, pp. 545-570
Bonjour Mr Morlie,
avez vous des références sur la « crise de la complexité ». Je faits des recherches sur le sujet.
Merci d’avance.
@Lac
Pour la crise de la complexité, c’est davantage le rayon de P. Jorion. Mais enfin, pour mon parcours personnel, je dirais que le Mythe de la Machine par Lewis Mumford (1967) est assez fondateur, comme la réflexion déjà ancienne de Ivan Illich à propos des outils conviviaux Tools for conviviality, 1973; plus théorique il a le concept de limite d’incompréhensibilité de Joseph Weizenbaum « Puissance de l’ordinateur et raison de l’homme ». (1981).
Naturellement, dix années de démêlés avec Belgacom, m’ont prouvé qu’il n’y a aucune solution : nous sommes dans une société construite sur la préservation planifiée de la panne imprévisible 😉 .
il se peut qu’on soit vrai , qu’on se dise , et les murs sautent . Sans rempart, ni d’un bord ni de l’autre , la vie circule et nous brûle de son eau.
@Eric L.
« il se peut qu’on soit vrai »
À tout moment, dans nos cerveaux, deux principaux circuits nerveux antagonistes sont à l’œuvre en synergie ; ceci se démontre expérimentalement et aussi « d’expérience ». Lequel des deux circuits est le vrai ? (cf. les processus antagonistes de Damasio; Jean Didier Vncent)
Tant que l’humanité se refusera à comprendre les déterminants neurophysiologiques de ses comportements, elle se condamnera à renouveler les modes de gestion de son oeucumène dans le seul but de reconstruire des dispositifs de domination, mais aussi d’inventer de nouvelles phraséologies, des jugements de valeur lui permettant de se faire hypocritement croire à sa liberté, sa bonté, etc. ; servitude volontaire assurée !
Pour nous débarrasser de l’hypocrisie sociale, il faut voir comment ça fonctionne « à l’étage inférieur » aller voir la face cachée de la crise, voir la face délinquante de nos sociétés, dont le capitalisme n’est que le réseau délinquant dominant, en attendant que l’Europe soit rapidement envahie comme la Russie, la Chine par des réseaux économiques déviants plus hard encore. Mais dont , tout comme les Russes et les Chinois nous nous accommoderons en y trouvant chacun notre petite place.
@ JL Morlie
l’humanité à quel niveau ? si on prend les micro groupes, faut il passer par cette démarche pour déposer ses armes ? et ne pas se laisser marcher sur les pieds ?
faire entrer l’ »amour » dans le jeu, me semble aussi décisif . mais bien entendu , sans idée préconçue de ce que c’est . au moins, il est à la portée des gens . mais sans doute obscurci, trahi, ou dévoyé . sans doute ne peut-il être objet d’étude savante , distante .
là où il est difficile à saisir c’est sous sa forme « amour de la guerre » . ou volonté de puissance .
c’est aussi parce qu’il n’est jamais neutre sexuellement ni dans les sens .
il ne fonctionne pas , il se sert de fonctions .
par contre , où je trouve un intérêt dans ces recherches se situe à un autre niveau , intellectuel , mais qui ne décide pas d’une éventuelle bonté ou méchanceté .
je ne crois pas que ce soit non plus le dosage des hormones qui tisse les couples . (pour commencer par le premier des groupes où une domination s’exerce ou non )
Merci Mr Morlie, je vais lire tranquillement.
@ Paul Jorion, François Leclerc, Julien Alexandre et les autres……
Vous êtes un des blogs les + consultés au fur et à mesure que le CAC 40 a des sueurs froides, ce qui veut dire que les petits porteurs (et peut-être gros porteurs?) sont loin de vous ignorer.
Mais en plus vous êtes cités, parfois intégralement, dans des sites où l’on ne soupçonnerait pas qu’ils attachent de l’importance à vos propos.
Un exemple, le site 24hgold.com
Alors c’est vrai dans leur revue de presse on y trouve de tout, des pro-Von Mises, du Ron Paul, du Jacques Delpla, bref des gens qui s’opposent à vous.
Mais vos articles sont en bonne place, et souvent bien notés par les visiteurs.
C’est d’ailleurs la photo de Paul Jorion qui illustre les articles du site même quand ils sont de François Leclerc.
Comme quoi, vos meilleurs ennemis vous regardent et vous écoutent.
PS: le site d’Olivier Berruyer n’est pas mal non plus; il était invité sur France24 francophone le 22 juin 2012, un jour après votre passage sur France 24 anglophone.
C’est très vilain de nous faire de pareilles frayeurs; à bien des égards et devant le catéchisme ultra-libéral débité en boucle partout, avec des problématiques soigneusement biaisées, vous êtes devenu notre oxygène pour ne pas déprimer .
Blog-Annonces-constats-explications et …….impuissance.
La tentation de L’ Anarchisme Révolutionnaire devient grande
Ne nous ne laissons pas aveugler par l’hypocrisie de l’économie financière , nous en sommes au stade (rentrée de septembre) de deviner qui fera le coup de feu le premier .
Car les marchés et leur interprétation partisane n’ont réussi qu’a exacerber la lutte des classes que ces gentils gouvernants croyaient avoir éradiquer.
Alors , tirez le premiers messieurs les Anglais , nous nous chargeons du reste …
Voila , Monsieur Jorion , l’heure est venue de se la jouer un tantinet plus viril.
Je suis convaincu que beaucoup de gens comptent sur votre blog et ses participants pour devenir des boutefeu au lieu de témoins , de la chronique d’une mort annoncée.
Courage ! Donc…
Le vrai média, c’est vous ! Il faut absolument continuer… Et si le changement venait de là où on ne l’attend pas… Nous nous réjouissons d’être avec vous le 3 juillet aux Champs Libres, quelle chance ! Nous allons changer d’ère… Merci d’être l’homme engagé et intelligent que vous êtes. Jean-François Mouhot écrit dans Des esclaves énergétiques que nous sommes les barbares de la génération future… Il est plus que temps de faire émerger un autre monde. Mardi, vous nous donnerez des clés et nous, nous vous donnerons de l’ethousiasme et de la joie pour inventer un autre demain… la fête sera belle. On veut y croire. J’invite vos fidèles lecteurs à s’incrire avant que nous soyons à guichet fermé… La salle peut contenir 500 personnes ! http://www.chedd-bretagne.eu/
Je signale aux zélés commentateurs que le nerf de la guerre se situe en haut à droite.
Et que c’est bientôt l’appel du clairon.
Misère …
Ah
Oui !… Je me souviens de ce blog, celui de M. Paul JORION.
C’est ça… (Lisztfr) et son chapeau… On y donnait La Météo…
Vouloir sa quinzaine quant on voudrait parler de tout un siècle!
C’est foutre à l’eau tous les pseudos et le Climat dans le seau.
Comme disait le philosophe Démosthène, « c’est de la Folie que d’entreprendre quelque chose au-dessus de ses forces » – surtout si – « les paroles qui ne sont suivies d’aucun effet sont comptées pour rien » – « Rien de plus simple que de se leurrer soi-même… »
… Alors, après tant d’années…
« Il faut choisir, se reposer ou être libre » – Thucydide.
PS : Il s’arrêta soudain d’écrire en l’an de grâce 2012, au beau milieu d’un billet, d’une phrase.
On ne sait si cette interruption est volontaire, ou si l’auteur n’a pu compléter son récit, emporté par les vents ou une vague, le poussant à l’exil. La question de savoir si Jorion a pu achevé son œuvre reste encore aujourd’hui débattue par les chercheurs.
L’époque où Démosthène était philosophe était celle aussi – il faut le rappeler – où les poules avaient des dents.
Long time ago …
« Découverte de nouvelles espèces d’oiseaux préhistoriques »
Est ce l’économie, les mathématiques, la psychiatrie, la philosophie, la nature humaine, ou l’aventure qui vous titillent? Ou bien est ce l’œuvre globale d’un philosophe?
… ..
Merci pour les poules !
But WE ARE YOUNG !
« Plus loin que Jorion » aurait l’air encore plus con. « Sans transition » – comme disait l’homme-tronc Poivre d’Arvor en les imposant – « oligarchie », « bancocratie », etc. sont devenus moins des notions que des motifs d’expression de jalousie, dès avant von Neumann, et voilà que le ton du Blog Paul Jorion leur permet de rejaillir. L’aspect observation du foutoir l’aura fait émerger et c’est assez gênant pour creuser de bonnes raisons d’arrêter les fraises.
Mais le billet s’achève par « On continue ! »
Quand je lis : « Depuis, mes avertissements n’ont pas été entendus », j’entends une naïveté politique. Reste que…
Sinon, kestuveu tu choiz
Ouf, encore, encore, il est indispensable d’éclairer par le réel nos concitoyens, de la transparence dans l’info et un vivier de culture d’idées et de solutions.
Ce blog fait parti des sources majeures d’info, à nous de diffuser, ce que je viens encore de faire à l’occasion d’un débat sur les dettes ce soir.
Monsieur Jorion,
On peut être tenté, certains jours de se dire à quoi bon, de tout lâcher par découragement, par sentiment de solitude, par âpreté de la lutte…
Mais sachez, si cela peut vous encourager, que vous avez votre rôle à jouer dans cette lutte. Un rôle indéniable, qui va bien au-delà de votre petite personne. Car vous rayonnez!
Vous rayonnez en faisant de nous des gens mieux informés et mieux éduqués tant économiquement que moralement.
Vous êtes IMPORTANT pour vos lecteurs et pour tout ceux qui sont touchés par vos connaissances et lumières.
Je crois sincèrement qu’au crépuscule d’une vie, on ne regarde pas tant ce qu’on a accumulé, ce qu’on a fait comme erreurs ou ce qu’on a conquis… On se dit plutôt, aie-je apporté ma contribution à ce monde afin de l’améliorer?
Eh bien, je crois que lorsque sera venu le temps pour vous de faire le bilan de vos années passées sur cette boule bleue, vous pourrez regarder derrière vous et être fier de ce que vous aurez accomplis.
Je joins ma voix à celle des autres…
Merci monsieur Jorion de m’avoir à votre façon, ouvert les yeux!
le blog est toujours aussi intéressant à lire, il fait partie des quelques rares sur lesquels je me rends tous les jours.
Next Economy
Au chapitre de la question « que faire après avoir posé le constat de la catastrophe ?», je viens de tomber (via twiteur) sur un site qui s’intéresse aux monnaies et, au-delà, aux économies alternatives:
http://www.scoop.it/t/new-economy
“Every paradigm shift has new rules, forms, patterns. Economy is the way we take care of our house (eco), create agreements, relate to value. ”
Non testé mais ça a l’air prometteur.
Voyons, voyons, suis-je le seul à penser que la fermeture du blog ne serait pas nécessairement pour vous un malheur.
J’entends bien qu’on aime son petit Jorion quotidien, mais j’ai compris qu’arrivé à un certain point, vous vous interrogez sur l’efficacité que vous pourriez avoir (par d’autres moyens) une fois libéré de la tenue du blog.
L’égoïsme de vos lecteurs répond : ne me quittes paaaaas! 🙂
Mais bon, je ne sais pas ce dont vous seriez capable hors blog. Donc finalement ne tenez aucun compte de ce que nous pouvons dire ici… 🙂
C’est l’été!
http://www.youtube.com/watch?v=c0nqLyQJ6VA&feature=related
« La plupart des problèmes du monde actuel proviennent des idéologies monothéistes, répandues par des prophètes qui se croient ou se disent inspirés et prétendent détenir la vérité. Ceci est évidemment une absurdité car la vérité n’est pas une. La réalité du monde est multiple et insaisissable. Seuls ceux qui sauront se libérer des monothéismes, des dogmatismes, des croyances aveugles, du christianisme, de l’islam, du marxisme pourront se rapprocher de la multiplicité du divin, remettre l’homme à sa place dans la Création et trouver la voie de la tolérance, de l’amour ainsi que l’amitié des bêtes, des hommes et des dieux.
On m’a souvent demandé si je ne pourrais pas définir des lignes de conduite, une méthode, une « religion » qui pourrait sortir l’Occident de l’impasse ou du moins aider quelques-uns à se réaliser. Mais je ne suis ni un maître ni un prophète. Dans un monde qui court à sa perte, selon la théorie des cycles, il n’existe de salut qu’individuel. Nous approchons, selon la conception hindoue, de la fin du kali yuga, l’âge des conflits, qui doit finir par un cataclysme »
Alain Daniélou
Le chemin du labyrinthe, 1981
Merci du compliment, merci pour les écritures, merci pour nos ancètres, merci pour tous les prophètes bien oubliés, merci envers la météo et encore c’est pas trop l’orage je trouve.
Si seulement cela pouvait suffir à vous rassurer, je vais donc vous répondre ainsi, il me semble que vous vous contredisez un petit peu dans vos propos.
Je prétends en effet détenir tout seul le mensonge dans la vie, il m’arrive même de me sentir pas assez monolithique puant dans certaines de mes observations.
Vous voyez je suis bien peu inspiré en toutes circonstances, vous par contre c’est pas du tout le cas !
Si vous le dites. Oui peut-être que la vérité n’est pas une, pour mieux vous faire plaisir, en tous cas vous reconnaîtrez que vous paraîssez bien moins médisant à suivre pour le multiple n’est ce pas ?
C’est ce que vous avez entendu dire, et depuis enfin vous voyez ce que je veux dire, en mensonge je vous le dis, le mensonge et la connerie ne sont plus qu’un en moi.
La réalité du monde ? De quel monde parlez-vous ? Celle peut-être d’un grand nombre de singes insaisissables sur les marchés, surtout lorsque tout devient plus grande maya sur terre.
Ben voyons, vous seriez donc bien plus libérer que moi ou votre prochain. Ma croyance aveugle, mon dogmatisme. Ah si seulement je pouvais avoir une conception plus multiple du Divin, ceci expliquant peut-être pourquoi je ne peux pas plus remettre des gens comme vous à leur place.
Plus l’on recherche à se libérer d’une chose en préférant la jeter par la porte et plus cette chose revient tôt ou tard par la fenêtre. Dites vous seriez pas un tout petit peu libéral sur les bords vous ?
Trop intolérant je suis pour le mondain, aussi bien envers les personnes les plus habiles de mon temps, suis-je bien alors un bon produit vendable ?
A vous lire vous seriez donc moins dans le mensonge, et bien plus dans la voie de la tolérance, de l’amour, de la baise, et de toutes ces choses que les hommes recherchent continuellement à se dire dans la bonne transmette.
Tu parles, je pense surtout que vous n’en pensez pas moins par derrière, oui à chacun sa propre conception des choses. Vous me rappelez surtout tellement de personnes de ce temps.
Vous dites que vous n’êtes pas un maître, que vous n’aimez pas définir des lignes, pourtant vous recherchez pas moins à médire le prophète derrière son dos, alors du coup je me demande si je pue autant à des kilomètres à la ronde.
Si vous le dites, je devrais peut-être alors louer un Kärcher à kiloutou, meilleure solution de nettoyage, vu que je ne suis pas bien OK pour l’ensemble de mes contemporains.
Il me reproche d’être prophète alors qu’il en fout pas moins la pétoche aux autres. Jusqu’à la fin en fait ils reprocheront au prophète d’en être le premier responsable, comme dans tous les temps.
Un petit present a Paul : No Money Down Low Monthly Payment by Nero’s day at Disneyland.
http://vimeo.com/40351643#at=0
Merci pour tout ,meme si je suis intimement persuade que le sel de la vie est dans ce quotidien et non pas dans des hypothetiques lendemains qui chantent .Amities a vous ,vos proches, et tout ceux qui font ce blog bien sur Francois et Julien.
Grande frayeur de ma part en lisant la question titre de vôtre article !
»ON » a besoin de vôtre blog ! Quand je dis »on » , je parle de quidams comme moi , qui ne sont pas acteurs dans le CAC 40 , et encore moins économistes , mais qui diffusent et infusent dans leur entourage familial et professionnel , les infos et analyses que l’on peut y trouver et je ne me prive pas de les inciter à visiter ce blog . Je ne me prive pas de prêter les quelques livres que vous avez écrit et que je possède ( je ne les possède pas tous ) .
Je n’hésite pas non plus à visiter et confronter les articles qui sont publié dans le LEAP 2020 de mr Franck Bianchéri et de ses collègues ( à propos , le débat souhaité avec mr Bianchéri : toujours pas possible ?) . le LEAP 2020 est aussi un site dont je fais la pub dans mon environnement proche
Travail de fourmi , mais cela est long et peut contribuer à changer les mentalités du grand public mais les 2 questions que je me pose :
Est ce que cela peut avoir un impact sur les décideurs ?
Qu’est ce qui est le plus utile pour tenter de faire évoluer les choses , d’après vous mr Jorion : que ce soit les économistes professionnels seuls qui vous lisent ou / et les quidams du grand public qui n’ont aucun pouvoir de décision dans cette matière ?
Fermer le blog, ça nous plaque au vide avec des vertiges de fin du monde.
Merci de ne pas le faire.
Bonne idée de se poser la question en tout cas, et de ne pas se laisser bercer par une poignée d’apôtres et quelques milliers de boursicoteurs….
Chacun de nous à l’occasion doit aussi se poser la question : qu’est-ce que je retire de cette lecture, qu’y apporte-je ?
De mon coté, les yeux et les oreilles affutés qui sont ici arrivent à lever un vertain nombre de lièvres et je suis assez épaté par la capacité du blog à filtrer l’info et puis nombre des faux coupables et les fausses solutions sont bien identifiées ce qui permet de ne pas se retaper comme dans la presse classique des raisonnements dont on sait qu’ils sont faux depuis le XIX…
Alors chapeau, et à bientôt !
oui Paul on continue
merci encore à vous et François pour ce blog qui fait partie du salut public
je comprends parfaitement que sa tenue puisse constituer une grande contrainte pour vous 2
mais plus que les petits investisseurs du CAC il y a aussi tous ceux qui comme moi se sont éveillés à une autre vision du monde, de son économie, des déclarations médiatiques, etc …et qui participent à la diffusion de toutes ces idées, autour d’eux.
Travail de fourmi , certes, mais plus que les actions d’envergures (le grand soir par ex) je pense que les petits ruisseaux font les grandes rivières
alors oui ! continuez
« Le blog, pourquoi faire ? » Lénine.
Bonjour Paul,
S’il vous plait, par le temps qui fait ne sabordez pas votre blog. Certes, « le système économique bancal » poursuivra encore sa route, supposant que l’immédiateté historique de sa décomposition ou de son ultime mutation nous dépassera peut-être. Cpt Paul restez à la barre de votre pavillon si vous le pouvez encore. Courage alors et un grand merci depuis le blog du quatrième pont, sur la proue de… l’Hellenic en train de sombrer admirablement (aussi grâce à certains passagers – votants de sa troisième classe), entre Naxos et Amorgos.
Très cordialement
Panagiotis Grigoriou
greekcrisisnow
J’ai compris ! C’était un psychodrame d’échec !
You got me man !
Keep moving : http://www.youtube.com/watch?v=W0wPNow3ymc
Et encore merci pour tout.
Bonjour Paul,
Je comprends votre propos. Mais votre travail – et celui de vos collaborateurs réguliers – est tout simplement indispensable dans ce monde de désinformation et de propagande. Alors de grâce, ne lâchez pas !
Très cordialement,
Olivier
paul,
c’est un plaisir de vous savoir continuer.
j’ai beaucoup appris en lisant le blog, en vous lisant, et investi du temps à observé l’évolution des commentateurs, leurs psychologies, que ce serait à mon niveau une perte. l’élection de 2012 se devait d’être de toute façon une échéance générale et je ne suis pas surpris, je me posais la question, de vous voir interroger vos motivations, le contraire m’aurait déçu mais vous êtes incorruptible.
alors…
… alors vôtre succès mérité suggère que la portée du blog dépasse largement le cadre de sa création… des tas d’options vous sont ouvertes… dont celle de vous ressourcer cet été…
les paroles s’envolent…
@Paul,
je crois que vous ne soupçonnez pas l’ampleur de l’effet boule-de-neige de ce blog.
Il fait de chaque lecteur assidu, un vecteur, à son niveau des idées et arguments ici présentées.
On y puise aussi des arguments qui nous permettent de ridiculiser les pontifiants les plus en vue.
Tout ça met du temps, est incertain, fragile. Mais c’est l’essence même d’un réseau de résistance.
Ce blog est la mauvaise conscience de l’oligarchie et de ses larbins.
C’est aussi un camp d’entrainement, tout comme un arsenal intellectuel.
Absolument indispensable.
+1
Quand je vous ai aperçu réciter quelques un de vos incontournables en pardessus couvre-chef et lunettes noires assis sur un mur les jambes ballantes laissant voir des chaussettes espiègles, libre et vivant, incognito, je me suis dit hou la la, ya de l’impatience et du marin dans l’air.
Merci Paul. Bonne route et bonne continuation.
Je suis d’accord.
Ce blog me permet d’apprendre à argumenter. C’est un espace virtuel d’entraînement.
Merci monsieur jorion, au début lorsque je vous lisais, vous et monsieur Leclerc, je ne comprenais pas l’intégralité de vos propos. Je progresse tous les jours. Continuez Votre Travail d’Intérêt Général. Votre analyse sera bientôt indispensable. Prenez soin de vous.
Mr Jorion,
Je crois qu’on ne peut bien faire une chose que si l’intention qui la soutient est noble et librement choisie.
L’important est la sincérité,l’implication et l l’application avec lesquelles ,nous transmettons nos messages, informations.La façon dont ceux-ci sont reçus ne nous appartient pas.
Arrêter,continuer,c’est une saine question que nous devrions tous nous poser régulièrement pour assurer notre continuité dans l’intégrité et préserver une pleine fidélité au Soi (la plus haute trahison est de se trahir soi-même car cela introduit le mensonge qui mène droit aux souffrances).
Quelle que soit la suite que vous donnerez à votre parcours de vie,il est indéniable que vous continuerez ,selon vos propres particularités,à semer des petites graines d’éveil dans les consciences endormies.Telle est votre voie comme celle de beaucoup de ceux qui, ayant élargi leur vision ,sont dans l’impérieuse nécessité de partager leurs découvertes au nom du bien commun.
Vous êtes un homme estimé et estimable,un de ceux dont l’humanité a tant besoin en ces temps de crises.Quelle que soit la forme que vous donnerez à l’expression des nobles valeurs que vous incarnez,elle ne manquera jamais sa cible qui est d’accomplir pleinement la part qui vous revient au sein du grand Tout.
Pour cela,je vous remercie car c’est à travers des personnes telles que vous que la noblesse de l’homme ne sera jamais perdue.Quelles que soient les menaces que quelques esprits pervers fabriquent pour nous piéger dans l’illusion,la peur et le déshonneur,vous êtes de ceux qui témoignent que l’on peut rester droit dans un monde tordu .Telle est La vraie force et elle n’est pas puissance ni domination brutale.Elle est partage et incitation à s’affranchir de ce qui,de toute évidence, dessert La Vie…
Toutes mes félicitations à Paul Jorion et son équipe, son blog et tous ses blogueurs/lecteurs!
…et surtout : bonne continuation !!
Jorion annonçait – quoi déjà ? le royaume ? la fin ? l’agonie ?- et c’est son blog qui survint.
Le problème n’est pas la durée de ce blog, mais la découverte, par dévoilements successifs, d’un système qui se réforme à coup d’artifices, de vieilles rustines et de bouts de ficelle. Et qui le fait avec un succès relatif car il n’est au fond constitué que de vieilles rustines et de bouts de ficelle, et ce depuis son émergence. Un peu comme ces poupées d’Europe centrales faites de fils, chiffons, plumes et n’importe quoi vaguement reliés ensemble.
L’agonie de Frankenstein, la créature, peut durer infiniment puisqu’elle lui est consubstantielle.
A vos fourches, péquenauds ! A vos torches ! Assiégeons le château du mal ! Mais sachons que la bête saura renaitre de ses cendres et recoudre ses morceaux épars pour paraitre dans un nouvel épisode…
mais enfin Paul Jorion n’a jamais eu l’intention de supprimer le blog !
merci m.Jorion ! Continuez et tenez bon !
cordialement
alain
ce blog est tout simplement un phare dans la nuit qui nous entoure; j’imagine que ça ne doit pas être facile tous les jours-ayant moi même été blogueur pendant un temps, à mon petit niveau, et j’ai pu constater à quel point c’est un investissement ô combien lourd et chronophage…
J’imagine qu’il faudrait vous dire merci plus souvent, à vous et à M Leclerc, au lieu de le faire uniquement quand il y a un billet comme celui-ci qui paraît…
Merci Messieurs, vous avez tout mon respect, keep up the good work, ne lâchez pas, le travail paie toujours, un jour viendra où non seulement vous serez entendus, mais aussi écoutés. Et nous avons besoin de vous!
Bonjour Paul,
je n’ai jamais manqué un seul ‘temps qu’il fait’, je vais tous les jours sur votre blog ou presque, j’ai rattrapé 30 d’ignorance grâce à vous. Certes je ne laisse jamais de commentaire… Sauf aujourd’hui, pour vous dire que je me sentirais orpheline si le blog fermait. Votre blog c’est comme une université populaire. Merci et continuez.
+1 !
avec gratitude … à vous Paul, … à tous …
L’utilité d’un tel blog? Je ne suis pas économiste, je n’ai pas fait d’études universitaires, mais comme beaucoup, je cherchais à comprendre des choses que je ressentais confusément, cherchant ailleurs que dans les canaux officiels de l’information des explications aux bouleversements que que je vis et dont je pressens l’aggravation. J’ai lu l’excellent livre de Serge Halimi, « le grand bond en arrière », de vous même « le Capitalisme à l’agonie » , « l’argent ». Difficile mais j’y suis arrivé. Et votre blog, qui est devenu MON blog, qui parfois agace ma chérie quand elle me vois silencieux et attentif entrain de lire , Jorion, Leclerc et tous les autres qui leur répondent. C’est mon université que je n’ai pas eue, et à l’automne de ma vie, j’ai un grand plaisir à apprendre, et encore apprendre. Merci à vous, merci à tous.
Je ressents la même chose.
Cet espace virtuel est une Agora, ouverte à tous. Un espace d’information à visé universitaire. C’est la preuve que votre mouvement est dans la lignée des grands philosophes. Et au niveau historique l’agora à mené à la démocratie. C’est dire l’importance de ce blog.
Il y a plein d’autres shadocks qui pompent aussi ailleurs sans liens apparents sur ce blog,
Peut-être moins avec des mots.
Néanmoins ils pompent.
Haut les coeurs ? Pompons.
A tort ou à raison, je perçois cet article comme une question de base qui est « A quoi bon ? »
Déjà, je pense qu’il faut faire la différence entre l’émetteur et le récepteur. Vous produisez un blog, avec vos intentions, vos analyses, vos idées….
Nous lisons les uns et les autres pour des raisons diverses qui n’ont parfois rien à voir avec les vôtres.
Par exemple, vous vous étonnez que le niveau de lecture varie en fonction de la bourse.
Personnellement, je ne boursicote pas, mais les fluctuations de la bourse m’interpellent et me font me préoccuper de la situation économique, et pour un analyse correcte, je viens sur votre site, c’est une de mes premières réactions.
J’ignore si c’est le cas des autres de vos lecteurs, mais vous ne pouvez pas vous limiter à une lecture directe. Les motivations des gens sont toujours plus complexes qu’il n’y parait.
Par ailleurs, et si vous doutez de l’intérêt de votre blog, je dois vous dire que récemment, j’ai eu au téléphone une amie désespérée par la situation politique en Italie. Nous avons alors parlé des idées qui se font jour en France sur l’UE et ce qui arrivait sur le plan économique.
Elle a découvert qu’il y avait un mouvement qui voulait la séparation des banques de dépôt des activités financières.
J’ai voulu lui envoyer un livre, mais j’ai trouvé trop lourd pour quelqu’un pour qui le français n’est pas la langue maternelle.
Je lui ai alors indiqué votre blog, plus réactif, plus au fait des choses au jour le jour, plus aisé à lire, et je n’avais rien d’autre à lui proposer, mais cette proposition était pertinente.
J’ignore si elle va le voir souvent, mais au moins,la solution pour elle comme pour moi, existe pour s’informer sereinement.
Rien que pour cela, ça vaut la peine que vous continuiez, l’information, c’est le pouvoir et le contre-pouvoir.
Bravo pour tout ce que vous faites, on ne vous remercie pas assez.
La défense par de Gaulle de l’arme blindée fut mise à profit par l’armée allemande, pas par l’armée française à laquelle elle s’adressait pourtant.
Sans doute de la même façon le blog de Paul Jorion est-il mieux entendu par ceux qui cherchent à tout prix à rester dans le cadre capitaliste tel qu’il est que par ceux qu’il invite à en finir avec lui…
Faut-il ruser, raconter des histoires, travestir la vérité pour arriver à ses fins ou s’efforcer toujours, du mieux qu’on peut, de cerner la vérité ? Pour citer une nouvelle fois Kant, toute attitude pour être morale doit être généralisable. Ce n’est pas le cas de la ruse.
D.M-B, Guderian et Lutz ont lu dG (Vers l’armée de métier – travail de nègre pour Pétain à l’origine), mais ce n’est qu’une lecture tardive (1934), leur doctrine sur l’armée blindée était déjà aboutie, le travail ayant été engagé dès la défaite de 18. Les anglais sont bien plus présents, Fuller particulièrement, dans les références du Achtung Panzer de Guderian de 1937 (dG est une citation bibliographique mineure parmi une trentaine).
@Vigneron
Parfois, vous me rappelez Charles A…
Les blindés c’était seulement pour gagner des batailles, très insuffisant pour gagner une guerre mondiale. Avec énormément de patience, par des actions d’abord dérisoires, de Gaulle a montré à ceux qui ne voyaient que la défaite de 1940 que cette bataille perdue ne déterminait pas l’issue de la guerre mondiale en cours.
L’euro monopolise l’attention des médias alors qu’il n’a pas plus d’importance que n’en a eu la ligne Maginot !
Au contraire le blog permet de relier les mesquines fluctuations de la bourse à l’agitation des politiciens et permet en même temps à ceux qui le souhaitent de comprendre qu’il n’y a aucune chance qu’ils puissent résoudre à Bruxelles un problème qui se pose à une toute autre échelle. Tout comme ceux qui y étaient en 2007, ceux qui sont à la tête des affaires n’ont pas été élus pour résoudre des problèmes de cette envergure.
C’est vrai aussi coté Russe , Toukhatchevsky et l’aviation . Coincidence ?
Toukhatchevsky lui en est mort .
Supposons que le bancor soit l’arme de l’avenir . Il faudrait un organisme international pour le
superviser . L’Internationale est-elle notre avenir ? Immédiat . Il faudrait accepter des compensations entre par ex Afrique et Emirats . Je crains que çà coince là . Entre autres .
Les Africains pourraient-ils accepter , une vie bucolique traditionnelle , et ignorante du reste du monde . Ils n’en sont déjà plus là , entassés dans des méga-villes sordides pour la plupart , ils cherchent l’issue . Je crains que le bancor ne soit vraiment trop en avance .
Monsieur JORION, merci pour l’ énorme travail accompli via ce blog…et merci de continuer à nous éclairer…
@Paul
en plus, je me permets de vous rappelez que Moïse, qui n’était pourtant pas la moitié d’un con a prevenu dix fois Ramsés(qui n’était pourtant pas la moitié d’un autre) de catastrophes qui arrivaient toutes sans empêcher l’entêtement fait d’orgueil, de paresse et d’avidité.
Puis, malgré d’innombrables démonstrations de la puissance de leur Dieu au Hébreux, ceux-ci, râlaient, ergotaient, pleurnichaient, doutaient et se faisaient même un veau d’or dés que Momo a eu le dos tourné.
La voilà la solution Paul, faites massacrer la moitié du peuple et emmener l’autre 40 ans en balade dans le désert.
J’ai connu des gens tellement impliqués dans leurs entreprises ou leurs associations qu’ils y maintenaient un rythme frénétique.
Mais au final ils étaient tellement harassés par les contraintes qu’ils s’imposaient eux-mêmes qu’ils ont fini un jour par péter les plombs et tout plaquer brutalement, et bien peu de gens ont compris pourquoi, alors qu’il aurait suffit de relâcher un peu de pression.
Donc si vous êtes sûr de pouvoir continuer au rythme actuel pas de problème, mais si vous sentez l’usure s’installer, de grâce levez le pied, juste un peu.
6 jours sur 7 ce n’est pas un prix lourd à payer pour donner plus de longévité à votre action, qui profite à tous.
Attention, tout ce qui suit est très sérieux.
Le désespoir le disputant à l’espérance et l’espérance au désespoir, un drôle de style s’impose à moi. Il m’est impossible par les temps qui courent de m’exprimer sérieusement. Énième fois que je m’y reprends. Entre aigre-doux, mi raison, mi folie, et un peu trop décousu, confus à mon goût. J’en suis malheureuse car j’aimerais dire mieux, mais vais dire quand même.
État des lieux:
Ce billet met le doigt sur une plaie béante. Comme le dit la chanson: c’est quand qu’on va où ?
La question n’est pas nouvelle, elle est même lancinante ma douce Rosinante.
L’angoisse à voir disparaître le vaisseau-amiral me semble venir de là. C’est que le sentiment d’impuissance n’en finit pas d’être à son comble moussaillon!
A suivre, la colère.
Parlons-en de la colère.
Elle est ambivalente: côté pile, elle est sèche, mate, dominée par une capacité à passer outre, à garder son sang froid, côté face elle est clownesque, elle m’invente des acéphales en peau de lapin, du libéralism cool, du crazy like to fool Laînéen… pour un monde plus rose, et aussi des images tarantignolesques inavouables, grotesques, avec des bazookas et des perruques qui volent au ralenti sur un air de Faust –Aah je ris de me voir si belle en ce miroir !– merci France 24.
Sidération et incompréhension demeurent au tableau.
On meurt de drames humains, on manque de pain.
Honte à eux !
Il pleut.
A ce stade, le désenchantement se mange chaque jour à la petite cuiller.
Je vais me pendre et je reviens, je pleure de chagrin.
Et deviens misanthrope aux alentour des indifférences crasses et poisseuses.
Je pleure de chagrin, encore.
La peur est de la partie, mais pas trop, enfin, très enfouie, ‘pas les moyens d’avoir peur.
En fait elle est partout.
Note: surtout ne pas en rester là, avoir du courage pour deux, pour dix, être vivants.
Oui, hauts les cœurs !
La réflexion du jour: Muter est un art. Résolument contemporain. Et vivant.
Merci pour tout et n’hésitez pas à voler du temps pour dormir, rêver, vous reposer, vous tous autant que vous êtes à maintenir ce blog ouvert. Nul n’est indispensable; je sais je ne crois pas ce que je dis mais c’est le seul moyen dans ces graves cas de tyrannie-là, de se libérer un peu.
« L’idée est un arrêt de la pensée. »
Henri Bergson
Trop d’idées ?
^^
Ouf ! J’ai eu peur.
C’est bien de poser la question, car maintenant je me rend compte de la place que vous occupez.
Je suis votre blog depuis un an.. C’est très souvent le premier sur lequel je me jette en ouvrant mon ordinateur.
Le lien que vous avez constaté avec le CAC 40 ne relève pas forcément de votre explication. S’il est vrai que je vais examiner l’évolution du CAC40 tous les jours je ne boursicote pas et je ne pense pas le faire un jour. J’ai certainement gardé la croyance que si la bourse va, l’économie va (croyance peu justifiée maintenant mais on ne se change pas). Et comme je m’intéresse à l’économie et à l’évolution de la société, je puise ici beaucoup d’informations intéressantes et de première main et surtout une vision cohérente de ce qui se passe (même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous), ce qu’on peut nommer du sens et c’est ce qui manque beaucoup dans notre monde. En plus vous fédérez beaucoup de gens ayant des choses passionnantes à dire . Bien souvent j’ai trouvé dans les commentaires des idées originales et des liens vers des sites intéressants. Votre blog invite à la réflexion c’est sa grande qualité. Si des gens l’utilisent pour spéculer est- ce une raison pour pénaliser ceux qui en ont compris le rôle essentiel.
J’imagine que gérer ce blog n’est pas facile et avec en plus toutes les interventions que vous faites à l’extérieur.
Merci de continuer.
Ouf, vous m’avez fait peur.
Je ne sais pas pourquoi j’ai eu un moment de panique à l’idée que je n’aurai plus à venir ici pour lire vos interventions de celles de François Leclerc et de tous les autres contributeurs, sans négliger les commentateurs, enfin surtout les commentaires, certains risibles, souriants, énervants, et très souvent qui me permettent de croire que j’y vois mieux.
Mais tout aussitôt, cette addiction me plonge dans un monde de perplexité et d’interrogation.
Finalement je suis un addict heureux!
Je précise que si j’ai pu être un peit épargnant, ayant cru moi aussi, avec quelques actions aider des entreprises (quel naïf j’étais), j’ai depuis quelques années complètement changé et par simple intuition vis à vis de la bourse (bien avant la crise) et par changement de situation personnelle.
Je fais partie de cette frange de population possédant une solide formation professionnelle, et une non moins solide expérience, mais devenu inutile sur le marché du travail, galérien depuis bientôt 7 ans, avec des moyens modestes (mais finalement on arrive à vivre) qui ne me permettent toujours de vous aider financièrement. je le regrette chaque fois que je viens ici, avec un petit fonds ce culpabilité, à l’idée de profiter sans contribuer.
Je plussoie, vous êtes le premier qui m’a permis de comprendre quelque chose à ce m…. sans nom.
Vos livres et votre blog me nourrissent depuis 2 ans et demi (à l’époque j’étais chômeur). Alors vive le blog de PJ.
J’ai présenté vos idées, vos vidéos à nombre d’amis qui essaient de suivre ce qui se passe.
PS: Ni boursicoteur, ni investisseur je ne suis qu’un quidam lambda.
86. Jésus a dit :
« Les renards ont leurs tanières et les oiseaux leur nid ; mais le Fils de l’Homme n’a aucun endroit où poser sa tête et se reposer. »
le blog n’est pas de tout repos 🙂
Bonne continuation !!!
C’était en 1986..?? Je croyais cela plus vieux.
le temps n’est pas plus vieux que nous
Comme pas mal d’autres lecteurs l’ont probablement déjà dit : un grand merci pour le travail accompli par toute l’équipe, et surtout continuez comme ça. Votre blog est une des dernières sources d’informations que je considère comme étant fiables ! Alors bonne continuation !
Un jour viendra où tout s’arrêtera… mais c’est pas pour aujourd’hui.
Alors, si vous le voulez bien, on en reparlera…
SURTOUT PAS …… Il ne faut surtout pas arrêter ce blog, il en va de MA SURVIE INTELLECTUELLE ET REFLEXIVE……. Et surement pas que de la mienne d’ailleurs….. Alors encore une fois, merci à tous les contributeurs et à vous aussi, bien sur, M JORION…
Non ,pas maintenant Monsieur Jorion…surtout pas maintenant !
Les « épouvantés » d’aujourd’hui nous ont fait peur pendant si longtemps :
aujourd’hui en effet ,ces « spécialistes » = économistes,ès politique,ès âneries en tout genre,sont à leur tour dans cette angoisse diffuse dans laquelle est plongée l’Humanité ,aux US , en Chine ,Russie , »Vieille europe »…etc…
Ils n’ont pas plus de solution qu’hier ,mais pis=
Ces « Gens là » semblent avoir perdu leur bon sens..???
Alors,avec beaucoup (Hummmm ! ) d’autres ,dont les affiliés du blog,avec F. Leclerc ,Jérémie,Louise et tous les autres (O. Berruyer i.e..) , RESTEZ ,au nom de l’Assistance à Peuples en danger…
Merci pour tout ce gigantesque travail,inouï ,accompli et il reste cependant TOUT à refaire en ce bas ,très bas, Monde.
Bien sur qu’il faut continuer ce blog ! Pitie !
Un des seuls endroits de la toile ou l’on a l’impression d’etre moins bete quand on referme l’ordi. La correlation avec le CAC40 n’est certainement pas issue de la cause que vous donnez. Quand le CAC40 baisse, ca devient le sujet d’actualite principal et les gens curieux veulent comprendre. Pour cela, vos billets, ceux de Mr Leclerc et tout les commentaires sont primodiaux.
Cette chute sans fin de la finance fatigue tout le monde. Mais vos analyses sont bien relayees, soyez-en sur.
Si vous fatiguez (ce que je comprends parfaitement), peut-etre qu’une nouvelle formule de blog, moins encadree, avec des articles de presse proposes pour commentaires pourrait vous faciliter la vie…
Bonjour,
Votre Blog est une oasis dans ce Monde en déliquescence.
La seule raison et je dirais même le seul droit qui vous permettrait de mettre un terme à son exsistence serait que le Monde se porte mieux.
Aujourd’hui par certains ici et par moi en particulier vous pourriez être en passe de vous voir accuser de non-assistance à citoyen en danger !
Continuez avec François Leclerc, Julien Alexandre et tous les autres à nous donner des clefs pour pouvoir mieux appréhender l’Avenir.
Bonne journée et merci.
Quel soulagement lorsque j’ai lu le titre de votre article et quelle deception à la dernière ligne. ;o)
Si je me permet, c’est que je te soupçonne Paul d’avoir fait la même chose que pour « un vent d’éspoir se lève » et ça marche!!!
Avant toute chose j’éspère que tu excusera mon tutoiment. Nous ne nous somme jamais rencontrer et je ne n’ai pratiquement jamais contribuer aux commentaire mais je me sent proche au point de trouver naturel de te tutoyer. N’y vois aucune malice ni manque de respect!
Et donc comme beaucoup ici n’ayant jamais commenté, cet élèctrochoque là m’ammene à poster.
J’ai t’ai apporter en guise de présent un joli paquet d’explosif que tu utilisera à ta convenance.
Mais je voudrais avant tout te remecier ainsi que toute l’équipe, te dire que la confiance que j’ai en toi ne c’est pas faite en un jour et enfin que de casser les habitude, se remettre en cause, pratiquer le paradoxe comme socrate ne peut être que bénéfique.
Comme tu ne me connais pas je vais me présenter un peu. Je répare des objet qui date d’ aussi loin que le XVIIème. J’ai trente ans, j’ai eu un portfeuille d’action que j’ai commencé à soldé en mai 2008 parce que je trouvais que le marcher « puais ». Je n’en ai plus depuis mais l’experience fut enrichissante.
Juste une petite remarque au passage. Je salut ton courage à lire tout les commentaires et je pense que si chacun avant de poster devait lire tout les message précédent (ce que j’ai fait) la liste serait certainement un peu plus courte.
AH je te voit t’impatienter de débaler ton cadeau. Le voici, ce n’ai qu’un petit aphorisme de nietsche n°235 dans humain trop humain:
« GENIE ET ETAT IDEAL EN CONTRADICTION
Les socialistes désirent établir le bien-être pour le plus grand nombre possible. Si la partie durable de ce bien être, l’état parfait, était réelement atteinte, le bien être détruirait le terrain d’où naissent la grande intelligence et généralement l’individualité puissante: je veux dire la puissante énergie. L’humanité serait trop inerte, une fois cet état réalisé, pour pouvoir produire encore le génie. Ne faudrait-il donc pas souhaiter que la vie conserve sa violence, et que forces et énergies sauvages soient sans cesse de nouveau incitées à naître? Or la chaleur du coeur et la commisération veulent la supression de ce caractère violent et sauvage,et le coeur le plus ardent que l’on puisse imaginer serait aussi celui qui la commanderait le plus passionnément: et pourtant c’est justement de se caractère sauvage et violent de la vie que sa passion a pris son feu, sa chaleur, et jusqu’à son existence; le coeur ardent veut donc la supression de son fondemment, l’anéantissement de lui même: il veut donc quelque chose d’illogique, il n’est pas inteligent. La plus haute intelligence et le coeur le plus ardent ne peuvent donc coexisterdans une seule personne,et le sage qui porte un jugement sur la vie se met au dessus de la bonté pour ne la considérer que comme une chose dont il faut faire abstraction dans le calcul total de la vie. Le sage doit s’opposer à ces souhait extravagants de la bonté inintelligente parce qu’il s’agit pour lui de la persistance de son type et de la production finale de l’intelligence supérieure; du moins, il n’aura pas le désir de voir se fonder l’ »Etat parfait », étant donné que des individus inertes seuls y auront place. Christ, au contraire, qu’il nous plait de considérer comme le coeur le plus ardent, favorisait l’abêtissement des hommes, se mettait du côté des pauvres d’esprit et arrêtait la production de l’intelligence supérieur : c’était logique. Le type opposé, le sage parfait (on peut bien le dire d’avance) sera nécessairement aussi opposé à la production d’un christ. (L’Etat est une habile organisation pour la protection des individus les uns contre les autres : si l’on exagère son ennoblissement, il arrivera enfin que l’individu sera affaibli par lui, voire dissous) qu’ainsi le but original de l’Etat sera anéanti de la façon la plus radicale. «
« le nombre de visiteurs du blog est cependant si évidente qu’elle en devient comique et suggère que c’est l’inquiétude des investisseurs à la petite semaine qui fait le succès du blog »
Vous avez raison pour quelques uns sans doute mais l’inquiétude inversément corrélée aux bourses est aussi et surtout ( au vu du nombre de non investisseurs que je connais comme fréquentant ce blog) celle de gens de plus en plus nombreux inquiets non pour les avoirs qu’ils n’ont d’ailleurs pas que pour tenter de comprendre et d’apaiser le sentiment angoissant qui monte : demain que sera ce monde pour mes enfants ( pour les plus âgés) et/ou y at’il encore un avenir demain pour moi ( les plus jeunes)?
Tout le monde, en ce compris les non investisseurs, entend chaque jour les infos sur le CAC qui dévisse ou remonte, cela ne signifie pas automatiquement une peur ou une espérance d’investisseur.
Bonne journée.
Bonjour Paul,
Oh combien je vous comprends. Cinq ans c’est effectivement très long. C’est le temps de la mise en place d’une crise, et des remèdes destinés à étouffer la démocratie en occident.
Ceux qui sont aux manettes ne l’oublions pas, dirigent non pas des pays mais tendent de plus en plus à vouloir régir la planète entière.
La diversité des niveaux sociaux des habitants de la planète devait être régulée, ils sont occupés à le faire et d’ici « un certain temps » les esclaves asiatiques seront sans doute un peu moins esclaves et les occidentaux « libres » verront leur statut sans doute assez proche de celui des nouveaux prolétaires d’asie. Cette masse de population sera à l’avenir le paramètre d’ajustement des besoins des quelques millions d’individus (sur des milliards) qui seront les maitres de la planète (le monde c’est une autre histoire).
Expliquer est un chose, choisir ou/et accepter en sont d’autres.
Le blog explicatif, à sans doute fait la plus grande partie de son temps. Reste à voir si vous aurez
l’énergie, le courage et/ou la folie de vous lancer dans quelques chose d’autre, sans doute plus politique au sens noble de l’acception, càd la gestion de la cité planète.
Il y a aussi que Paul commence à être violemment attaque. Mais AMHA les attaques sont le signe qu’il y a beaucoup de choses bonnes à prendre dans ce blog et dans les livres. Merci de continuer. Si c’était sur un rythme moins soutenu, je comprendrais et m’en contenterais. Mais merci de continuer!
Non, il n’y a quasiment aucunes attaques à l’égard de Paul ou du blog. Les quelques clowns qui officient sur le web en se faisant de la pub en utilisant le nom de Paul ne sont qu’une petite poignée, et ils se connaissent tous, c’est un mouvement coordonné. La seule chose qui les intéresse, c’est de perpétrer le mythe « créationniste » des banques commerciales qui créeraient de l’argent, car cette vieille lune d’extrême-droite est le fondement de leur idéologie réactionnaire.
Après, il peut y avoir des débats ici ou là dans les médias, mais c’est autrement plus sain.
« Quand un génie véritable apparaît en ce bas monde, on peut le reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui. »
Jonathan swift
Voilà une question facile !
Faut il arrêter le blog, la réponse est « non ». Pourquoi ? Au moins parce que j’aime lire ce blog.
Monsieur Jorion,
bien des jours je me demande comment vous faites pour faire face à tout ce que vous décrivez…
Le temps, l’énergie, l’enthousiasme que vous consacrez à toute cette entreprise…
Et quelle entreprise : aller de l’avant, ouvrir les yeux, comprendre, sentir, expliquer,voyager,se battre avec intelligence contre une masse de naïfs et ou de malveillants, faire réfléchir tout le monde……. !!!!!
C’est incroyable!
Continuez, continuons si vous le voulez bien…
Il me semble que rien n’est plus important ni plus urgent.
MERCI à tous ceux qui vous entourent et à tous les lecteurs et participants!
(J’ ai eu peur moi aussi.. Pfffuit! )
Le changement ne viendra que lorsque la goutte qui fera déborder le vase fera que nous serons trop nombreux dans la rue pour que rien ne change.
Votre blog remplit peu a peu le vase de la colère des gens face à la réalité qui leur est la plupart du temps cachée. Il est donc indispensable.
C’est surtout à vos lecteurs de se mobiliser dans les associations et les partis politiques qui mettront en oeuvre le changement, plutôt que le guerre que l’on sent poindre comme par le passé après des crises similaires à celle que nous vivons aujourd’hui.
Comme la plupart des intervenants sur ce sujet, j’avoue avoir eu un moment de « heeeeeiiing ??? » résonnant dans la tête. Heureusement, je suis arrivée assez rapidement à la conclusion, qui m’a fait pousser un petit soupir de soulagement.
Plus sérieusement :
– tenir un blog (ou un forum) avec ce nombre d’intervenants, avec la relecture des commentaires (indispensable) préalable à la publication pour assurer qu’un socle de base de correction et de respect sont bien là – rien que ça, sans compter l’écriture des articles – représente un boulot de dingue. On a beau être plusieurs, être une équipe, c’est éreintant. C’est fatiguant, parce qu’on n’est pas toujours confronté qu’au meilleur. Il n’y a même pas besoin d’aller chercher les trolls ou les lauréats de points godwin : il suffit de voir quand les intervenants se lâchent un peu, se défoulent un peu, font de l’humour ou du bruit juste « parce que » – c’est bien humain, j’ai eu (et je rechute de temps en temps) une période « bruit », ça peut être très marrant, pour soi et pour ceux avec qui on joue, mais souvent moins pour les autres. Enrichir l’équipe de modérateurs, c’est aussi très compliqué : d’une part, il faut être sûr des personnes que l’on recrute, et ça, ce n’est ni immédiat, ni facile, et, d’autre part, il faut que ces personnes soient 1) intéressées par la chose, très contraignante et consommatrice de temps et d’énergie, et 2) disponibles pour ce faire. Pour avoir co-modéré un forum comportant plus d’une centaine d’intervenants réguliers pendant quelques mois, je pense pouvoir imaginer ce que ça représente (et encore, on laissait la publication libre, on repassait après).
– l’impression de prêcher dans le désert (pour faire un raccourci un peu lapidaire) : je pense que toutes les personnes qui travaillent (pas nécessairement avec salaire) dans l’associatif, le social, le syndicalisme, le politique connaissent ça. Je pense aussi que c’est un sentiment qu’il faut absolument dépasser et que, même quand on l’a dépassé une fois, il peut revenir vous hanter à intervalles réguliers ou en fonction de la fatigue du moment. C’est sûr, on ne changera pas le monde à nous tous seuls. C’est sûr, on ne provoquera pas la révolution de pensée ou les bouleversements dont on rêve. D’ailleurs, ceux qui ont le plus de pouvoir pour y contribuer sont ceux qui ont le plus intérêt à ce que cela n’arrive jamais. Donc, ce sont bien ceux qui ont le plus intérêt à non seulement faire la sourde oreille, mais aussi et surtout combattre en niant, ridiculisant, dénigrant, etc. « Spin », c’est le maître mot, malheureusement. Mais, tout de même, une lueur d’espoir dans tout ce marasme : si on ne change pas fondamentalement les choses, on y contribue. On fait réfléchir les autres, on sème des graines, et on espère qu’elles donneront un jour des champs de fleurs magnifiques. C’est ce que fait ce blog. Il apporte de la matière, il nourrit les réflexions, il ouvre les esprits et les perspectives. Il permet le débat et l’alternative. Dans le monde d’aujourd’hui encore bien plus que dans celui de hier – élément paradoxal alors que les moyens de communications sont toujours plus nombreux et plus riches – c’est un élément vital, dans un univers où la pensée unique domine, écrase et nie aux autres le droit d’exister, et même d’être pensées.
– comme tous ceux qui l’ont écrit avant moi, je pense que le lien entre les soubresauts du CAC40 et celui de la fréquentation du blog n’est pas celui que vous dites. Lire ce blog, les articles et les commentaires, est un exercice qui demande du temps, et du « cerveau disponible ». Souvent, on en manque. Souvent aussi, les événements médiatisés – et dieu sait que les soubresauts boursiers le sont – font que l’on se secoue un peu et que l’on se dit « allez, je vais aller voir, je vais aller lire ».
Enfin, parce que – encore une fois – comme d’autres l’ont dit avant moi, dire merci c’est important, et qu’on ne le dit jamais assez (souvent parce que l’on pense que c’est évident et implicite) :
Merci à vous, merci à tous les auteurs de billets, merci à toute l’équipe de modération pour le boulot fatiguant, éreintant, répétitif et parfois assommant, surtout quand les intervenants sont de mauvaise humeur et que les parties de ping-pong entre les uns et les autres doivent donner envie à nos modérateurs de s’arracher les cheveux ! 😉
Merci pour votre commentaire, qui montre que « la capacité d’engagement » est aussi une valeur d’un grand nombre de blogueur.
En revanche, Paul Hermant, cet autre point de repère de la navigation internet, et qu’on entendait aussi à la radio, et qui nous empêchait de couler dans l’insignifiant, hélas, arrête sa chronique. http://goo.gl/uaOAs
Je ne sais pas trop où je suis, ni quand je suis, au quotidien. Mais je suis avec vous de tout coeur.
Je ne suis pas un « assidu » mais j’ai appris tant de choses dans ce blog! Il a accompagné ma propre transition concernant ma vision du monde. Il m’a servi de portail d’entrée dans un univers , donner des outils qui me permettront désormais à me débrouiller ailleurs, puisqu’il faut bien penser qu’il y aura un après. Je suis aussi parfois abbattu car j’ai du mal à le partager autour de moi et j’observe aussi, comme chacun, les guignols aux TV qui sont pris au sérieux. C’est long, c’est vrai, depuis env fin 2008 pour moi, quand un argument tient en quelques lignes, qu’il faille des années à le faire passer… Mais plus cela va, plus il y a des gens prêts à entendre, et plus je me sens prêt à leur apporter quelques réponses.
Il y a des risques pour gérer un blog, et notamment celui de publier des commentaires peu qualifiés ou teintés de problèmes personnels des commentataires. Je fais l’hypothèse que de nombreux gens en situation précaire participent au blog de Paul Jorion. Mais un blog comme celui-ci n’est pas concu pour résoudre des problèmes personnels ou pour être le mur des lamentations.
Je ne participe ici qu’occasionnellement, mon planning est chargé et j’utilise internet de manière économe (je demande pardon pour mes fautes, je ne me relis jamais). Je trouve ce blog se distingue – si l’on fait abstraction d’un certain type de commentataires – par le fait qu’il est un antipoison pour lutter contre le politiquement correct et contre la désinformation.
Alors oui, je suis pour: continuons!
Certes mais les commentaires du genre que vous évoquez ne saturent pas le blog. On y trouve de temps à autre un soupir de l’âme. Mais si le coeur y tient le centre, la tête est bien au sommet.
La modération y fait un travail soigné pour un jardin à l’anglaise. Evitant à bien d’entre nous de dépasser les bornes ou de se tourner en ridicule, traquant l’esprit de polémiques creuses.
Certains reprochent à ce blog la forte imprégnation de la personnalité de son propriétaire, ça fait rigoler. Car quoi de plus naturel, pour un espace privé ouvert au public………mais privé…………mais ouvert au public…mais privé.
Ce blog n’a rien de sectaire , il ne promeut aucune idéologie, tout en étant de forte utilité public.
On y fait la part belle à cette humanité qui est notre dans toutes ses dimensions , en même temps c’est le blog d’un anthropologue. Le coeur y a bien souvent des raisons que la Raison n’ignore pas.
L’expression « cerveau collectif » lui va bien, cerveau certes mais pas dans un bocal.
Voilà pourquoi j’aime ce lieu.
Ah bon, le fait que des gens en situation précaire viennent écrire sur le blog ça vous démange et vous gratouille ? Font pas partie de vôtre clientèle ceux-là ? Sûr que non, mais le fait de pouvoir s’exprimer cela peut permettre d’éviter un geste fatal et définitif, non ? Dit autrement ce blog a l’inestimable avantage de servir de soupape de sécurité pour certain ; vu les commentaires laissés à la suite de ce billet. D’ailleurs, personne est obligé d’écrire selon des normes, suffit de trouver un équilibre entre émotion et raison pour ne pas alourdir inutilement le travail de la modération. T’façon la vie est pas une recette de spécialistes et on peut très bien rechercher son prochain (précaire) dans un horizon fort limité.
T’ain ,camarade …quelle suffisance !
Révise tes math, ds un système complexe, …………. , ce sont les « bruits » qui structurent le signal et lui confèrent sa stabilité .
@ kercoz,
Je suis perplexe… Un excès de bruit m’oriente en effet vers le chaos. Par contre une organisation des bruits me transporte dans la complexité !
@ Lac :
Je prends le sens « elec » du terme bruit , a savoir signaux parasites ,marginaux ….
C’est parce que notre coeur ne bat pas régulierement que l’espece humaine (ou autre) est rencore vivante ..L’ arythmie oblige le système de régulation a fonctionner en permanence pour rectifier les perturbations , ce qui permet un redémarrage lors d’ un defaut plus grave.
Avant que vous ne sabordiez le bateau , laissez moi descendre une chaloupe .
Vous situez l’apparition du capitalisme en 1870 , c’est original un adepte de l’intelligence artificielle (qu’il appelait dialectique matérialiste ) le situait avant , dans un ouvrage célébre , méconnu de son vivant , le Capital . Il concluait …et tout çà se résoult par la lutte des classes , je traduis librement par… l’intervention de l’état . Ensuite par une loi de la pensée établie par un autre grand adepte de l’IA à sa maniére un certain Hegel , il doit y avoir négation de la négation .
Selon la logique d’Aristote ce serait retour au capitalisme , selon celle de Hegel c’est autre chose ,çà ressemble à de l’alcool mais ce n’est pas de l’alcool .
Cette IA de Hegel ,( idée absolue , méme initiales que Intelligence artificielle , c’est drole !) donnait des résultats étranges , en science .
Ainsi un astronome de l’époque pointe son télescope dans telle direction , pour y découvrir une planéte (selon la loi de Bode) , Hegel , catégorique ‘ y a pas de planéte ! ‘ . On ne trouve pas
de planéte en effet , mais une ceinture d’astéroides (planéte éclatée ?) . Qui a raison ?
Sur un autre point c’est patent que ce n’est pas Hegel qui a raison (et çà révéle une grave confusion , à mon avis , parce qu’elle porte sur les contradictoires ) il s’agit de la répartition des forces sur un point qui décrit un cercle . Pôur Newton , la physique et méme les maths ( si l’on note l’angle qui sépare des dimensions , ou le fameux nombre i ) Ces forces sont orthogonales entr’elles Hegel soutient mordicus l’existence d’une force centripéte et d’une force centrifuge . Il n’ a pas tord sur l’existence de ces forces , sauf que ce n’est pas le sujet .
Je veux dire par là que quoique doué d’une grande force de pénétration d’esprit la perception
du réel peut se faire à contre-sens .
OUF!
Vous m’avez fait une de ces peurs!
Non ce blog n’est pas une drogue, mais un rituel quotidien comme ouvrir ses volets chaque matin sur un jour nouveau.
De tout coeur merci à toute l’équipe et autres participants qui font la richesse du lieu.
Merci de poursuivre!
Je ne suis pas investisseur mais poète et c’est d’autant plus intéressant!
Bonne continuation
stephanos
Ce blog est une source reconnue d’utilité publique. J’en boit un peu chaque jour, je préfère ça à l’eau du robinet. Keep on going cause it’s worth it !
On cite beaucoup ,Sun tzu pour l’art de la guerre . En Occident la référence qui s’impose c’est
Von Clausewitz . Pour ce théoricien de la Ganz Krieg , la guerre totale le premier facteur c’est le moral .
Si l’on suit au jour le jour les événements financiers une impression domine : il y a de quoi aller se pendre dans les chiottes . J’ y vois pour cause un énorme décalage entre l’inertie du bateau et les mouvements de la barre , mais aussi un décalage de plusieurs mois , sinon plusieurs années entre ce qui est perçu par les plus informés ou lucides et les titres de presse .Pour un spéculateur c’est la matiére méme de sa réussite .
Rien qu’aujourd’hui par exemple on ne peut qu’étre effaré par l’écart entre les résultats du sommet Européen et les cours des banques qui gagnent entre 7 et 8% ! Alors qu’au point de
vue fondamental rien n’est réglé mais pire l’euro ne peut à terme que descendre , comme les cours de l’immo base de tous le systéme .
Il y a plus , car certains cours sont manipulés et , ce , manifestement dans un but moral , le
pétrole et le gaz en particulier . Hier le cours du Brent qui concerne plutot l’Europe s’est effondré
au moment méme où tout laissait supposer une hausse , et celui du gaz a fait exactement l’inverse ! Chacun comprend bien que ces cours importent pour ce qui est de la croissance .
Qui plus est ont un rapport avec ce qui se passe en Syrie ,en Gréce et en GB , bref sont au coeur des perspectives Européennes .
Même DIeu s’est reposé le 7ème jour …
7 jour sur 7 , 24 h sur 24 , c’est un trés bon régime pour qui veut péter les plombs.
Sinon , il y a une alternative , qui consiste à prendre du recul , comme les vacances par exemple.
C’est tout le bien que je vous souhaite , car mieux que le chant des sirènes des groupies, la nécessécité de durer s’impose , ne serait que pour vivre une vie , pas seulement professionnelle , mais de famille.
Tonton béber vous salue.
http://www.dailymotion.com/video/xrthbs_la-sante-des-patrons-inquiete-et-fait-l-objet-d-etudes_news
Il va de soi que c’est prioritaire. Toute entreprise saine respire entre activité et repos. De la théorie à la pratique il ne manque que des vacances.
Je m’associe au chorus qui demande que votre blog continue, même s’il est nécessaire qu’il ne devienne pas un chemin de croix pour vous et ceux qui vous aident. A propos du « rationnel » dont il est question dans votre intervention, le « rationnel » n’a rien n’a voir avec le raisonnable dont on a maintenant besoin, comme le « légal » n’a rien à voir avec le légitime, comme le »juste » avec l’équitable.
ouais bon c’est évident que la machin économique est mort, mais qu’est-ce que ça peut foutre on a jamais les cartes démocratiques en main du jeujeu
politiquement c’est ça qui est intéressant historiquement, est-ce qu’on va tirer parti de ce jour de défaite ou non
est-ce que l’imaginaire collectif universaliste est suffisamment important pour dominer notre avenir humain, pour connaitre un peu plus les asiatiques que les sud américains ou le moyen orient ou même l’europe du nord, je peux vous dire que les asiatiques dans leur grande sagesse ont déjà choisi dans cette optique
les nations, le groupe sectaire, etc. ça a été toujours été un délire occidental, une des plus gros conneries avec à ordre égal le racisme
& les asiatiques sont un des moteurs économiques de l’avenir de l’espèce, & le côté dépressif du collectif c’est pas inscrit dans leurs cultures donc c’est plutôt à nous de nous demander si on veut faire parti du prochain bateau des ‘réelles’ nations émergentes
& pour être honnête jusqu’au bout je ne pense pas une minute qu’au bout de quelques semaines, de quelques mois la large majorité de la population de nos pays ne vas pas se lasser de ce jeu pour enfants débiles auquel nous assistons avec nos régimes de représentants
plus personne dans les pays occidentaux ne croient aux représentants, on sait tous que notre avenir est démocratique & est numérique, ou dit autrement numériquement démocratique, ou encore démocratie computationnelle ou démocratie par la computation
on commence à avoir des centaines de milliers d’exemples depuis une vingtaine d’années dans le numérique, comment faire fonctionner des modules démocratiques acentrés, en réseau donc & donc non hiérachique & patriarcal
le seul échelon qui nous manque est comment mettre en place cette macro économie, dans les petits cadres acentrés & en réseautage, mais c’est juste de la pratique & un peu de techniques
en attendant oui les imaginaires de la représentativité & de nations s’écroulent, mais quand on analyse un peu ça fait des décennies qu’ils sont mort
non ce qui est chiant c’est le timing entre les imaginaires qui pour la première fois dans l’histoire humaine ne s’accorde pas, mais c’est normal c’est la même computation qui a permi l’avènement d’un monde numérique qui pousse à l’abîme de vieux imaginaires & ne nous permet pas de faire une transition entre imaginaires
mais bon l’imagination & le pur esprit créatif qu’est l’homme, devrait pouvoir se sortir de cette mauvaise passe historique, rien d’exceptionnel comme tâche il me semble
Bonjour Paul, Francois, Julien et autres acteurs de cette formidable aventure.
Adepte de la lecture silencieuse de ce blog depuis presque 3 ans, je me joins aux autres commentaires pour vous remercier de votre considérable travail.
Je suis donc un lurker de plus sur ce blog, considérant généralement avoir encore trop de choses à apprendre pour que ma contribution apporte qqch, au delà d’une surcharge de travail pour les modérateurs. Je participe de fait aux statistiques de fréquentation (qui valent ce qu’elles valent puisque la relation adresse ip – personne n’est pas bijective).
Je tiens donc à préciser que je ne boursicotes pas et suis très loin d’être persuadé que la majorité des gens qui viennent ici le fassent dans un but lucratif.
Si sur le contenu, j’ai tout à prendre et rien à apporter, je me permet de renouveler une vielle proposition au cas où vous envisageriez de modifier le systeme du blog dans le but de vous decharger un peu ou de lui donner une autonomie plus importante.
Si vous avez d’autres projets où je puisse être utile, je vous en prie faites le moi savoir.
@Paul.
Vous avez créé quelque chose qui est devenu bien plus que « le blog de paul jorion » et, je penses, pardonnez mon audace, que le droit d’y mettre fin ne vous appartient plus (sans douter une seconde que vous en ayez le pouvoir).
Et si le blog vous demande du travail, n’en retirez vous pas plus de chose que vous ne lui en donnez ? N’est ce pas là le meilleur exutoire à la frustration quotidienne qu’implique le décalage entre le temps du systeme monde et celui de l’homme ?
Je vous conseillerais bien de prendre des vacances, mais je doutes que la tâche que vous menez soit de celles dont on puisse s’affranchir bien longtemps ; me reste donc à vous dire une fois de plus merci infiniment et à vous souhaiter de trouver la force nécéssaire pour continuer, les proches et la nature étant en celà nos meilleurs alliés.
Respectueusement.
PS: Merci également pour vos excellents livres qui sont de véritables pierres angulaires sur lesquelles construire une pensée.
Bonjour Monsieur Jorion
Tout ce que je peux écrire, c’est « bravo », continuez!
Un tout petit point négatif, si je peux me permettre…
Pourquoi ne faites-vous pas plus souvent le lien entre économie et énergie?
Et aussi, pourquoi, dans vos vidéos, alors que vous êtes belge, vous dites soixante-dix-huit (je ne sais même pas comment ça s’écrit) et pas septante-huit?
C’est un détail, je vous l’accorde 🙂
Bien cordialement,
Patrick
pourquoi ne pas chômer le septième jour ? Simple idée, créativité oblige !
Pauvre M. Jorion !
Au moins 200 accros en pleine déprime, ou pire, si vous vous offrez ne serait-ce qu’une de ces bonnes maladies que l’âge favorise ! Retraite interdite, bien sûr, et même pas droit au repos éternel, St Pierre vous renverrait direct finir le boulot !
Vous voilà donc totalement aliéné, au sens coco du terme : vous ne vous appartenez plus.
Vous vous demandez à quoi bon tout ce temps passé par vous, vos collaborateurs et les lecteurs, les commentateurs, les contributeurs… A bon droit, car il est clair que pour l’instant ce travail n’est pas efficace : s’il l’était, les malfaisants qui profitent du système ici dénoncé se seraient manifestés pour faire taire les trublions, avec la subtile graduation de moyens que savent utiliser les mafias (à moins que vous ayez eu la pudeur de ne pas nous inquiéter en nous faisant part de sous-entendus inquiétants, tentatives de corruption ou autres menaces ?)
Résumons : dans le monde du fric, un emmerdeur vraiment gênant, ça s’élimine. Sinon, c’est qu’il n’est pas vraiment gênant. NB : ce critère d’efficacité peut s’appliquer à tous les enquiquineurs qui se battent contre des intérêts gigantesques et néfastes (tabac, alcools, combustibles fossiles, pesticides etc…)
Il reste à espérer que les parasites ploutocrates qui sucent le monde sont simplement aveuglés par un sentiment de toute puissance issu du contrôle quasi total de la finance mondiale (et des politiques) obtenu grâce au système des paradis fiscaux, et sous-estiment l’effet à long terme de la prise de conscience de la situation par un nombre croissant de leurs victimes.
Continuez donc, on ne sait jamais, mais un petit break de temps en temps pour désintoxiquer les disciples et regagner de la liberté ferait peut-être du bien à tous. Bonnes vacances !
http://www.youtube.com/watch?v=fvw3xm9Dmwc
Je ne sais plus depuis combien de temps je consulte ce blog, assimilant peut-être la moitié de ce qu’il s’y dit, étant un peu crétin, au moins dans le domaine. Il m’arrivait de commenter de temps en temps, plus pour partager une humeur que pour apporter des idées, puisqu’ignare dans le domaine. J’hésitais toujours, pour ne pas polluer, mais je m’engage à ne plus poster du tout puisque je suis incapable de faire avancer le chemileblique conceptuel, et que ça fatigue l’équipage du blog.
J’ajoute juste que ce blog m’apporte tout de même beaucoup :
– apprendre à me méfier de ceux qui critiquent la politique actuelle mais pour en appeler à des formules magiques (eurobonds, planche à billet, dévaluation…).
– me sentir moins seul dans ma conviction qu’il faut changer le système, et notamment voter dans ce sens
Il m’arrive de me dire que la faiblesse de ce genre de démarche est peut-être de ne convaincre que des convaincus mais, s’il leur apporte des munitions sous forme d’arguments à utiliser pour en convaincre d’autres, c’est déjà important. Et puis il y a sûrement des indécis qui se laissent convaincre, ou des pro-système intellectuellement honnêtes qui se convertissent. Il paraît qu’une minorité de 20% de conscientisés suffit à faire basculer une société, même si je ne sais plus où mon cerveau avarié a pêché ça.
Bref, merci à PJ, dont les compétences lui permettraient peut-être de se faire des bonbons en or aux côtés des pirates, ainsi qu’au reste de l’équipage.
Merci à vous, et continuez à poster aussi souvent qu’il vous plaira.
M. Jorion,
loin d’être une adepte, je ne viens que rarement sur votre blog, tout simplement parce que j’ai parfois des difficultés à comprendre. Pour autant, il n’y a qu’ici où je viens chercher l’Information, celle qui me pousse à « élargir mon champ de conscience ».
Merci de ne pas avoir pris la décision de fermer ce blog !
Ne pensez pas que l’audience de votre blog infirme le besoin de lire ce qui s’y écrit. Beaucoup ne cherche qu’à comprendre ce qui se passe réellement, mais ils sont tout autant à ne pas vouloir faire l’effort. Et même quand on chercher à faire cet effort, votre belle écriture et vos références historiques, sociologiques, économiques…, ne sont pas à la portée de tous. C’est plutôt ici qu’il faut chercher la raison d’une audience toute relative face à l’importance et l’utilité de vos réflexions.
Merci à vous de continuer.
Je n’ai ni le cœur ni le temps de lire tous les commentaires, cependant:
J’ai toujours apprécié le point de vue des divers intervenants, que cela soit P.Jorion, F.Leclerc, M.Leis…
Je ne suis ce blog que depuis un an, mais je ne comprend pas comment de tels « évidences » se retrouvent bloquées par les questions nationalistes ou électoraliste de nos dirigeants, et encore moins puis-je percevoir l’aveuglement de mes concitoyens
( mis à part le mythe des « killer bees » des années Bush qui m’ont conforté dans mon « anti-TV », je n’en ai plus depuis mes 17ans, soit 16 ans de liberté).
Même si les stats de ce blog ne sont pas au rdv, conservez je vous prie ce blog offrant une vision éclairée et (à mon sens) réaliste, disponible. Trop peu s’insurgent contre les oligarchies et les élus « par défaut » qui ‘revendiquent’ la volonté du peuple.. avec 40% d’abstention en France …
PS: Je sais bien que ce blog n’ai nullement un « anti-démocratie / élu » je voulais simplement signifier mon resenti contre ces « élus » qui nous mène de sommet en sommet droit au mur que certain aperçoivent depuis des années.
Comme nombre d’autres personnes ci-dessus, il se trouve que c’est la 1ère fois que je dépose ici un commentaire….. Et je ne suis pas non plus boursicoteur, ne l’ai jamais été et ne le serait probablement jamais.
Si je n’ai jamais écrit ici, ce n’est pas faute de vous visiter car je suis une lectrice sinon assidue du moins régulière;
Mais pourquoi commenter vu que mon incompétence en questions économiques ne m’aurait pas permis d’enrichir la réflexion commune ….
Par contre à la lecture de ce billet, je pense avoir quelque chose à apporter, même si c’est minime, à vos interrogations quant aux raisons d’exister de ce blog ….
Ayant vu les graphiques de corrélation entre visites du blog et évolution du CAC40, il est vrai que c’est saisissant et qu’il y a de quoi se poser des questions ! Je comprends que vous nous renvoyiez la question, à nous lecteurs …
Toutefois je ne suis pas sûre que la conclusion que vous en tirez (l’essentiel des visites, ce sont des boursicoteurs) soir forcément juste. Je pense qu’il y a un doute quant à cette interprétation.
Alors bien sûr je repère ce doute avec le regard subjectif d’une visiteuse intéressée (++++) à ce que le blog perdure ; mais permettez que j’expose quelques éléments d’analyse objectifs auxquels j’ai réfléchi ….
Je propose notamment, face à votre analyse purement quantitative de la corrélation mise en évidence, la possibilité d’une analyse qualitative….. Qui pourrait je pense mettre en évidence d’autres relations de causalité pour cette corrélation des facteurs ; il me semble que l’anthropologue que vous êtes pourrait être sensible à cette hypothèse, non ???
En l’occurrence, je propose une méthode de type ethnographique (avec moi comme étude de cas)…..
Je ne vais pas faire ici un exposé de la réflexion et des méthodes, mais croyez SVP que j’ai essayé d’être sérieuse a minima …. genre au-delà de mes souvenirs , j’ai vérifié les dates de connexion dans mon historique internet… !!!
Je ne suis pas boursicoteuse, je n’ai pas d’intérêt direct aux évolutions du CAC40 (pour info et juste pour me situer en terme de CSP je fais partie des « heureux » potentiels bénéficiaires du RSA) , je suis une lectrice régulière… ou plutôt non pas régulière, mais fréquente…. Je me suis donc interrogée sur ma fréquentation de ce blog. Quand ? comment ? pourquoi ?…
J’ai constaté au bout du compte qu’il y a corrélation entre le rythme de mes visites sur votre blog et les schémas de fréquentations que vous avez publiés.
Quelle hypothèse de causalité à cette corrélation, vu que que je ne suis ni boursicoteuse, ni actionnaire-salariée, ni patronne….. enfin bon rien à foutre du CAC40 normalement ! ?????
Je suggère comme hypothèse d’explication qu’étant par contre très « politisée » (je ne suis pas non plus militante d’aucun parti, seulement sensibilisée et concernée par la politique en tant que citoyenne…. Le genre engagée –un peu- dans l’ESS) je suis très à l’écoute des principaux médias crédibles d’info.
Lorsque le CAC40 est au moins « stable », ceux-ci ne parlent que peu d’économie… comme je n’ai aucun penchant particulier pour ce sujet, je ne vais pas creuser ces questions.
Lorsque le CAC se casse la gueule, les medias, même « sérieux » (j’écoute surtout France Inter, pour illustration…. Certains disent qu’il est de gauche…), se mettent à faire parler un max d’ « experts » qui me paraissent tenir un discours on ne peut plus formaté… c’est donc à ces moments-là que , de façon réactionnelle, je ressens le besoin impérieux d’aller lire des analyses alternatives ! Et votre blog est alors mon « outil » réflexe.
Voici , en résumé, ce qui je pense pourrait expliquer en partie le schéma des visites du blog…. Sans que ce soit majoritairement, ou en tout cas pas que, des boursicoteurs !!!
Je fais activement partie d’un forum , sans thématique économique, ni positionnement politique partisan, mais carrément axé sur l’engagement des citoyens face à la politique…. Plutôt à gauche quand même, hein, on s’appelle Sarkostique à l’origine !… et j’y ai retransmis votre article, et mon commentaire ; car chaque fois que nous avons un topic lié un tant soit peu à l’économie votre blog figure comme une des sources sérieuses…. Je pense donc que nombre des membres pourrait faire écho à mon témoignage « ethnographique » unique .
C’est ICI :
http://sarkostique.fr/index.php?topic=1507.msg34213#new
En tout cas merci à vous, votre blog dans son ensemble ! Continuez SVP …
Nounourse, je partage votre analyse concernant la fréquentation et la corrélation avec le CAC 40, c’est la bonne explication.
Merci Julien !
Mon explication se veut et se sait modeste …. mais je pense franchement que cette hypothèse n’est pas déconnante ! J’espère que d’autres témoignages la valideront;
Et je veux croire que l’observateur des pêcheurs de l’île de Houat saura être sensible à sa probable pertinence …..
Je suis d’accord avec vous. L’hypothèse que le CAC40 est corrélé au blog peux avoir de multiple explication.
Il serait intéressant de sonder les participants pour statuer!
Autre explication: le CAC est orienté par l’incohérence émotionnelle de la crise économique et les blogueur sont eux aussi contaminés par cette émotion sociale. Leur engagement est donc stimulé soit à trouver de l’information pour se rassurer ou comprendre, soit par la fascination » de la catastrophe » ( comme les poules qui regardent les feux d’une automobiles), soit à se sentir utile en co-participant aux changement souhaité.
Le CAC 40 continue d’etre pris par les experts, enfin, les charlots de service, pour un « thermomètre » de l’activité économique d’un pays.
Ces gens la n’ont pas remarqué que:
-16 0000 milliards de $ n’ont servi qu’a faire remonter le Dow Jones, en laissant l’économie américaine dans la récession.
-4500 milliards d’euros dans les banques européennes pour un rebond d’euronext ou CAC40.
Dans le meme temps le chomage en Europe n’a fait qu’augmenter et la recession se généraliser.
J’espere que vous comprenez pourquoi je les traite de charlots…
Je n’ai pas besoin de Jorion pour m’en convaincre. Je suis un convaincu d’avance, ce qui est aussi une explication. Non ce n’est pas France Inter qui m’amène ici., mais la recherche d’explication plausible face à l’indigence des charlots. Et ce que fait le CAC40 me désole au contraire! Bref C’est du n’importe quoi spéculatif. Bien malin qui sait l’interpreter. Il faut une boule de cristal, seul instrument valable et largement utilisé par les matheux dans les grandes banques.
Si vous voulez un « thermomètre » de l’économie réelle, regardez plutot le BDI (Baltic Dry Index).
Mais les charlots n’en parlent jamais…
Je pense que votre propos: « j’avais raison avant tout le monde » vous dessert. Ceci écrit, continuez à
avoir raison avant tout le monde et à entretenir votre blog.
C’est vrai que c’est perturbant quand on est habitué aux économistes dont la constante est d’avoir raison APRÈS tout le monde, ce qui eux pour le coup les sert bien. La logique est imparable.
Ce n’est pas le fond qui est jugé mais la forme. Je pense que M. de Sélys veut parler d’arrogance, qui à tord ou à raison n’est pas du meilleur effet lors d’une communication. Ce n’est qu’une humble critique constructive hein… C’est important une bonne communication. Je dirai même, très important 🙂
J’avais bien compris figurez-vous. Et c’est un drôle de renversement des rôles. L’arrogance n’est-elle pas plutôt du côté de ceux qui persistent à se tromper et à ignorer ceux qui ne le font pas ?
Aussi oui. Mais je crois que l’arrogance s’insinue partout et n’a que faire de la raison. Il faut seulement faire attention, ça peut ternir l’image.
Chamailleries de gamins sur boostés au peu qui reste.
J’ose à peine vous dire faîtes comme bon vous semble : le ring des mots vous éjecte en dehors, terriblement et violemment.
Argument contre argument = passe temps favori du bourgeois.
Dommage, pour une future poésie qui reste à inventer.
Simplement merci à toute l’équipe de poursuivre… Il n’y a de toute façon pas beaucoup d’autres lieux pour échapper à la norme.
BAV
L »Emmerdeur
C’est peut être le moment de le dire…
Merci à Paul, François, et julien
Paul , François ( les autres c’est nous )
Et Julien ( version numérique )
Merci sincèrement….
Nous avons des vies monotones,
Rien dans le coeur, rien dans la main.
Comme on ne dit plus rien à personne,
Personne ne nous dit plus rien.
Nous avons des vies monotones,
Des maisons vides et fermées,
Des portes lourdes et blindées
Que n’ouvriront plus jamais personne.
Mais comme il faut bien qu’on vive,
S’asseoir avec le même convive,
C’est pas le festin qu’on croyait,
Pas de fusée, pas de vin, pas de sorbet,
Y’a plus qu’à tirer la nappe à soi,
Continuer chacun pour soi.
Nous avons des vies monotones,
Rien dans le coeur, rien dans la main,
Comme on n’attend rien de personne,
On n’a plus réponse à rien.
Nous avons des vies monotones,
Entourés d’hommes et de chiens,
Ceux qui mangent dans notre main,
Ce sont ceux-là qu’on abandonne
Mais comme il faut bien qu’on vive
Ce soir avec le même convive,
C’est pas la fête qu’on croyait
Où sont les lumières qui brillaient.
Y’a plus qu’à tirer la nappe à soi,
Continuer chacun pour soi.
Nous avons des vies sans mélange
Qui s’en iront de tous côtés,
Raides et droites comme une planche
Sur l’océan de pauvreté.
Merci aussi à Gérard Manset
Paul , je n’ai ni intérêt financier ou fiscal mais un grand intérêt pour votre blog qui m’a ouvert les portes d’une réalité soupçonnée , certes, mais imprécise . Grâce à vous et vos contributeurs j’apprends énormément sur cette galaxie tueuse qu’est la finance et j’en fais profiter mon entourage à son grand désarroi.
Les idées progressent plus vite quand les arguments permettent de les étayer et aident à leur diffusion !
Un grand merci à tous donc , et que vogue la galère ( bientôt on nous piquera nos rames !)
Ah Ouf!!
Que de délivrance dans cette conclusion.
Comment peut on faire pour vous encourager dans votre démarche lorsque l’on à ni les connaissances, ni les arguments nécessaires à contribuer, agiter, titiller, votre pensée ?
Faire une donation me direz vous ?
Certes, mais cette donation reste tellement sèche d’encouragement ou de motivation…