On ose spéculer sur la faim… et sur le reste, par Serge Boucher

Billet invité.

Oxfam France dénonce la spéculation sur le marché des matières premières agricoles, qui « aggrave la volatilité des prix alimentaires » et « [met] en péril le droit à l’alimentation de centaines de millions de personnes », et la presse relaie cette juste indignation. C’est vraiment le moins qu’elle puisse faire.

On peut cependant se demander s’il est justifié de ne s’intéresser qu’aux denrées alimentaires. En effet, d’un point de vue purement technique, la spéculation sur les produits agricoles n’est pas très différente des autres.

Émettons l’hypothèse que les paris de la finance sur les futures de silicium augmentent la volatilité des prix de cette matière première, et que ceci entraîne une augmentation faible mais réelle des prix de tous les appareils électroniques vendus dans le monde. Certes, que l’acheteur d’un iPhone 6 Plus doive débourser un tout petit peu plus pour acquérir son joujou est l’archétype du « problème de riche », et ne saurait, fort heureusement, susciter la même indignation que la mise en péril de l’alimentation de centaines de millions d’êtres humains.

Il n’empêche, l’habitant moyen de nos pays, qui ne craint pas pour son alimentation, doit-il accepter de payer tous ses achats un petit peu plus cher pour permettre au casino subsidié planétaire qu’est la finance contemporaine de continuer à opérer comme il le fait ?

De deux choses l’une : soit les arguments des financiers justifiant la spéculation sont fondés, et celle-ci, bien loin d’augmenter la volatilité, contribue à fluidifier les marchés en y augmentant la liquidité et en envoyant des « signaux » qui favorisent une rapide convergence des prix, au bénéfice de tous les acteurs. Auquel cas l’argumentation d’Oxfam est fallacieuse et l’indignation qu’elle suscite nulle et non avenue.

Soit, et ceci semble bien plus probable, les aspects positifs de la spéculation sont négligeables, et elle n’est qu’une ponction illégitime de la finance sur l’économie réelle. Auquel cas elle doit être interdite. Partout.

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. @ilicitano Rien dans le bâtiment ! Quand le bâtiment va tout va ! Combien de médecins roumains, congolais ou tunisiens…

  2. L’organisation et l’action de Jeffrey Epstein s’intéressait aux puissants (politiciens) et riches de la planète, pour vraisemblablement acquérir de l’influence,…

  3. Trump avance aussi qu’il avait toujours dit à Musk qu’il ne donnerait pas suite à une loi souhaitée par Musk,…

  4. La rupture entre Musk et Trump n’est qu’un épisode supplémentaire de l’effondrement du capitalisme, qu’on ne peut plus associer désormais…

  5. Besoins en Main-d’Œuvre 2025 source France Travail Top 10 en nombre de projets de recrutement en 2025 par Métier https://statistiques.francetravail.org/bmo/bmo?graph=1&in=1&le=0&tu=10&pp=2025&ss=1…

  6. @Thomas jeanson Malheureusement, les abus sexuels ne sont pas nouveaux mais la parole se libère. C’est plutôt un signe de…

  7. Les pires ordures ont parfois des chances inouïes. Suffit de voir l’attentat contre Hitler en 1944. Quand on voit l’état…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta