Ouvert aux commentaires.
Garorock, La différence entre Dieu et l’IA, c’est que Dieu n’existe pas. Mais les deux trucs sont de riches sujets…
*Godot est mort !*
Le New York Times : TRUMP TRIOMPHE
285 réponses à “Le New York Times : TRUMP TRIOMPHE”
-
Je me suis intéressé d’assez près à cette élection.Je m’étais forgé la certitude d’une victoire éclatante de Mme Clinton.
Voilà ,je n’ai rien compris au film.-
Disons qu’on avait dû la forger pour vous Piotr, cette certitude, tant le scénario était lisse et bien écrit et relayé par la plupart des médias occidentaux. Médias qui ont une chose en commun : leur profonde aversion envers les signes qui ne vont pas dans le sens du story telling. C’est à peine si a été évoqué dans nos médias, l’extraordinaire degré de corruption d’Hillary, sa manière éhontée de mêler affaire publiques et privées, en particulier lorsqu’elle était secrétaire d’état, ses délires Macarthystes quand elle évoquait de possibles liens entre Trump et Poutine… Non, il ne fallait pas critiquer la candidate « modèle ». Du coup il devenait difficile de mesurer le capital d’antipathie dont elle souffrait aux Etats-Unis… et de comprendre quelque chose au film… dont la morale semble être : tout plutôt qu’Hillary.
-
de possibles liens entre Trump et Poutine
N’est-ce pas Trump lui-même qui les claironne ?
-
Trump a seulement dit qu il souhaitait et pouvait avoir de bonnes relations avec Poutine, ce qui a ete traduit, dans l esprit du systeme, comme le signe d accointances douteuses. Mais il est vrai que des que Poutine est de la partie se declenche une pensee magique qui rend tout gobable. Ceci dit le precedente declaration de Trump ne presage en rien de la nature de ses futures relations avec VVP, qui pourraient ne pas etre des meilleures.
-
Ceci dit le precedente declaration de Trump ne presage en rien de la nature de ses futures relations avec VVP, qui pourraient ne pas etre des meilleures.
En tout cas, si leurs futures relations devaient se détériorer, ça ne viendra pas du Donald qui aurait été, dit-on, rassuré par une ex candidate de Miss Univers à Moscou en novembre 2013 qui lui aurait confié à cette occasion qu’il l’avait bien plus grande que Vlad. Y’a plus qu’à espérer qu’elle aura pu faire de même avec l’autre milliardaire de service, çui de l’Est. L’équilibre des puissances, ça se joue au millimètre et en coulisses…
-
-
C est pas que vous n’avez rien compris au film, mais que vous avez eu la naïveté de croire à ce que disent les médias qui n’ont fait que mentir sur le compte de Trump et mettre en avant une industrie de faux sondages. L’important est que cela vous serve de leçon.
-
-
Bonne nouvelle, Hillary a perdu. Mauvaise nouvelle, Trump a gagné.
-
Excellent résumé 😉
-
vaut mieux la mauvaise nouvelle que la bonne …:)
-
-
+1
-
Je pense qu’il faut donner sa chance à Trump et ne pas laisser le filtre du point de vue de la presse mainstream nous dicter ce que nous devons penser. Il est vrai que le gars est un peu rustre, et direct, ce qui n’est pas habituel, mais il n’est pas politiquement correct, ce qui fait un bien fou.
En face, vous avez Obama qui présente bien, tellement moderne, mais qui est directement responsable de milliers de morts de civils en Syrie, en Afghanistan, en Ukraine, en Afrique et ailleurs, et que les défenseurs des droits de l’homme totalement ignorants de la géopolitique, pleurent comme s’il s’agissait de mère Thérésa.
Vous aviez également Hillary Clinton, fort de son expérience en tant que Secrétaire d ‘état et de sa tolérance sans borne pour les minorités, qui après avoir pillé les dons consacrés à Haïti via sa fondation lors du dernier tremblement de terre, et après avoir détruit la Lybie, le pays le plus prospère d’Afrique, promettait de contester la zone d’exclusion aérienne russe en Syrie, en faisant sauter des avions russes, donc quitte à provoquer une 3e guerre mondiale.Peut-être qu’on devrait se rappeler l’adage que l’habit ne fait pas le moine?
-
« l’habit ne fait pas le moine? »
« Les grands singes savent ce que les autres savent… comme les humains »
Propos recueillis par Pierre Vandeginste dans mensuel 518
daté décembre 2016 –
« Une équipe de primatologues a montré que des grands singes peuvent deviner comment un individu va se comporter en fonction d’une croyance qu’ils savent erronée. »
http://www.larecherche.fr/ethologie-vidéo/«-les-grands-singes-savent-ce-que-les-autres-savent-comme-les-humains-»
-
-
-
Je n’y vois pas le triomphe de Trump, mais la défaite de tous: l’élite en premier lieu, le peuple Américain, la démocratie.
Car que l’on se souvienne, le peuple avait choisi son président: c’était Sanders. C’était d’ailleurs son meilleur argument de campagne: contre lui, Trump n’avait aucune chance.
Les magouilles et cuisines internes du parti Démocrate et de l’establishment ont fait que les Américains ont du choisir parmi les candidats les plus impopulaires de l’histoire. Peut-on alors s’étonner de réponses épidermiques de la part du peuple ?
Non, le peuple n’est pas coupable, c’est l’establishment le grand responsable de ce désastre-
« Magouilles et cuisines internes du parti Démocrate et de l’establishment » : rien à ajouter, tout est dit.
Ils ont joué avec le feu, comme un certain David Cameron de l’autre côté de l’Atlantique. Comme lui, ils ont laissé s’allumer l’incendie, bouche bée. Ils étaient tellement sûrs d’avoir raison ! Leur petit ego allait être le plus fort !
Et que voyons nous se profiler en France ? La même chose, exactement la même chose.
-
Je réagis dans le même sens. Parler de protofascisme, mettre divers dirigeants dans le même sac est compréhensible sous le coup de l’émotion, mais c’est le contraire d’une analyse (c’est ne voir que les effets). Le « système des partis », composante particulière (non automatique) de la démocratie, est au bout d’un cycle, n’est plus représentatif. C’est aussi une question de territoires qui dépérissent sous l’évolution économique. C’est enfin une question de classes.
Pour le dire autrement, en 26-39, des protofascistes ont pris le pouvoir, mais le camp d’en face est aussi responsable de l’aboutissement à 1940.
Et puis là-dessus vient le symbolique, le religieux, le médiatique, l’idéologique, toutes choses qui amplifient les mouvements et les images.
Enfin, demandez vous pourquoi une femme vient encore d’échouer à créer une alternance au pouvoir, après la France, etc. Et en Belgique, on est loin de cette éventualité. La victoire de Trump, c’est aussi celle du masculinisme dominant et c’est nous, ça.-
@ Chabian
Le masculinisme dominant risque d’être bouleversé lors des élections présidentielles françaises de 2017. Vous voyez à qui je pense ? Faut-il s’en réjouir 😉 -
sous le coup de l’émotion
Ce n’est pas tout à fait la réputation qu’on me fait…
-
Sarah Palin aurait-elle gagné face à Hillary ?
-
-
Effectivement, ils ont voulu imposer Clinton alors que le bon sens n’allait pas du tout dans ce sens.
-
je crois que vous n’êtes pas loin de la vérité !!!!! hélas!!
-
Voila, cela reflète exactement mon avis. L’idéal aurait été Bernie. Mais je crois, et espère, qu’il valait encore mieux Trump qu’Hillary…
-
-
Je croyais que la victoire de Trump était impossible, d’après la position de la Chambre de commerce US…
-
C’est la première grande défaite de la US Chamber of Commerce. En temps normal on s’en réjouirait…
-
« En temps normal », la US Chamber of Commerce aurait-elle connu la défaite ? 😉
-
US Chamber of Commerce vs Wall Street ..?
(F.L. 9/12 :Une autre forte dimension doit être prise en considération : la victoire de l’un a été la défaite de l’autre, et la candidate de l’establishment a mordu la poussière. Le couple constitué par Wall Street et Washington a été rejeté sans équivoque ) -
Le crony capitalism de la Chamber of Commerce, Grand Satan habituel du Tea Party groupé derrière le Donald.
-
-
-
Alors là, on atteint le fond en termes de démocratie… Il est vrai que la démocratie est le moins mauvais des systèmes politiques, mais en arriver à se retrouver avec un gars comme Trump à la tête d’un pays, il y a clairement quelque chose de pourri…
La Hillary ne vaut pas mieux soit dit en passant. Le vernis est juste plus agréable à l’œil par rapport au « brut de décoffrage » de Trump.
-
Berlusconi c’était pas mal aussi… Sarkozy était un bon challenger.
-
-
A vomir !
Overdose de propagande et Crise de foi démocratique.
L’ Amérique dégobille son 45ème président.
Trump un remède de cheval sans aucun doute…
Burp!
Eric.-
Bin oui Torpedo, la democratie c est quand la majorite decide. C est vraiment un truc degueulasse, je vous le concede.
-
Pas tout à fait, aux USA justement la majorité est obligée le plus souvent de composer avec la minorité.
-
-
-
C’est catastrophique et absolument interpellant pour nos sociétés… Le Brexit, puis ce cauchemar…
C’est le grand collapse, le grand repli sur soi !
A quoi servent les sondages ? Est-ce que les gens répondent sincèrement ? La politique néolibérale en cours depuis 30 ans fait que 30 à 40 % des gens ne pensent plus que la situation va s’améliorer et que ce sera encore pire pour leurs enfants… Ils veulent donner un grand coup de pied dans la table et tout foutre en l’air car il faut reconnaître que le système est mort…
Et dans nos pays ?
Par exemple, en Belgique, je pense que c’est une ineptie, une absurdité de mettre l’âge de la pension à 67 ans avec 500000 demandeurs d’emploi et un marché qui considère que vous êtes « out » à 45 ans !
Personne ne prend en compte la révolution technologique qui s’annonce et l’extraordinaire destruction de postes de travail qui en découlera !
Qu’est ce qu’on va faire des gens ? Qui consommera ? Comment faire tourner la société, la machine économique ?
En France, le rejet de la politique d’Hollande (Trop à droite ? ) va faire qu’il y aura (sans doute car depuis ce matin, je ne suis plus certain de rien !) un candidat de droite néolibéral (beaucoup plus libéral qu’Hollande en tout cas ! ) et une candidate d’extrême droite avec un discours d’exclusion ET protecteur, étatiste…
Moi, je ne pense pas que le peuple soit libéral au sens économique du terme, je pense au contraire que le peuple est en demande de sécurité (Sociale, économique et sécuritaire) ce qui va dans le sens du programme du Front National ! Les élites politico-médiatiques qui ronronnent ne se rendent pas compte du volcan actuel et ce qui se passe au USA, peut survenir ailleurs !
C’est le moment de tous les dangers…
-
Ou dans le sens d’une candidature Piketty …
-
Arrêtez, les gars, avec Piketty ! ON SE RÉVEILLE ! Piketty N’IRA PAS !
Moi aussi, Pierre-Yves, j’y ai cru au début. Moi aussi, j’ai signé la pétition. Mais c’est beaucoup trop tard à présent. Et je précise : je ne demande qu’à me tromper !
-
@Olivier Brouwer
je ne demande qu’à me tromper !
Eh bien, vas-y Olivier, trompe toi !
Paul
-
-
Ah, Paul, ta sagacité vis-à-vis du verbe, tu ne t’en départis pas ! 😉
Me tromper ou pas me tromper ne dépend évidemment pas de moi ! J’aurais dû écrire, bien sûr : « J’espère de tout cœur me tromper ».
C’est uniquement Thomas qui peut me faire « me tromper »…
-
-
@Francis Gigot
C’est le moment de tous les dangers :
du grand repli… des classes moyennes ?
https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/lamerique-de-trump
-
-
Bon bin voilà. Hillary n’a pas voulu s’incliner face à Sanders, ou, à minima, considérer ses partisans
-
N’est-ce pas le propre du monde politique en général: faire passer ses intérêts en priorité sur ceux de la population représentée ? D’où le carriérisme politique et tous les maux qui en suivent…
On devrait inverser la façon dont les choses fonctionnent: au lieu de constituer des partis, avec leur liste de membres prêts à être élus, on devrait au contraire changer pour un système dans lequel personne ne peut se présenter à un poste mais où on va aller chercher les plus compétents là où ils se trouvent. La méthode Jorion concernant Piketty, mais appliquée à l’ensemble du monde politique.
Pas de carriérisme. Pas de grandes gueules. Pas de populisme. Pas de fils à papa. Un ou éventuellement quelques CDD, puis on renouvelle entièrement la génération politique.
Je sais: douce illusion…
-
Bonne idée, ça, le CDD ! C’est à la mode ! 😉
-
Dans cette affaire il me semble que le rôle des pulsions est essentiel. Ça peut renverser la table, ça peut faire des révolutions, et dans tous les cas ça trompe (ça Trump) les sondages.
Alors oui, il y a ce matin une bonne et une mauvaise nouvelle.
Maintenant, la relance keynésienne en baissant massivement les impôts, je demande à voir.
Quand à l’écologie… -
Ne vous inquiétez pas, la génération politique au pouvoir depuis 9 ans sera bientôt renouvelée. En effet, elle est trop jeune et par conséquent, grâce à M.Juppé, elle sera remplacée par une plus vieille.
Bon nouvelle, non ???
-
La méthode Jorion concernant Piketty, mais appliquée à l’ensemble du monde politique
Merci, j’aime bien ça !
-
Ben tiens, un petit coup de technocratisme, ça va plaire aux gens ça, des experts qui décident pour eux…
La seule chose qui puisse marcher, c’est adapter le système politique à l’environnement techno-culturel, faire vivre la politique à l’heure d’internet, càd la démocratie directe à travers une plateforme internet. Les idéologies gauche, droite, centre, c’est du passé, ce qu’il faut changer c’est le processus de prise de décision.
-
-
-
J’ai tendance à être pessimiste quand ça va bien et optimiste quand ça va mal, car ça ne va jamais assez bien dans un cas, et le pire n’est jamais certain dans l’autre.
Un seul exemple.
Il n’y a pas une grande différence pour l’avenir de notre écosystème, et donc pour notre survie, entre un climato-sceptique absolu qui pense que le réchauffement de la planète est une invention de la Chine pour déstabiliser l’économie américaine, et nos responsables politiques qui gesticulent de COP en COP et n’ont absolument pas compris qu’il s’agit là d’un nécessaire changement de civilisation. Ou qui renoncent à la mettre à leur programme, sachant qu’il s’agirait là d’un suicide politique.
Et c’est le climato-sceptique qui est pour un protectionnisme pur et dur qui peut réduire significativement les échanges internationaux. Et ça, c’est bon pour la planète.
Maintenant, si le pire n’est jamais certain, il est toujours possible.-
un protectionnisme pur et dur qui peut réduire significativement les échanges internationaux. Et ça, c’est bon pour la planète.
Faut arrêter les conneries, le transport maritime c’est 3% des émission, nada.
Par contre, avec le Donald aux manettes, je vois moins que jamais la Putinie, super émettrice (deux fois et demie tout le transport maritime) signer l’accord de Paris. Pas plus l’Iran, la Turquie ou le Vénez.-
Faut pas raisonner seulement en quantité, mais aussi en toxicité.
Le transport maritime utilise du fioul lourd qui produit entre autres choses beaucoup d’oxydes de soufre, responsables de l’acidification des pluies, et très toxiques pour la santé humaine.
A vous lire, Poutine et les autres n’auraient rien compris non plus aux enjeux climatiques. A quoi peuvent bien servir des accords dans ces conditions ? -
» le transport maritime c’est 3% des émission, nada. »
Pas le premier de la liste, d’accord, mais c’est en constante augmentation et certainement plus de 3% actuellement…Sans parler des rejets d’hydrocarbures. (hors marées noires) -
Plutôt 2 que 3% en fait. Et ça baisse, en proportion comme en valeur absolue…
At least three factors have substantially cut the fuel consumption of containerships: slow-steaming, the trend
towards larger, more fuel-efficient ships and restrictions placed by government on ships coming into the ports.
The result? As average ship size on the Asia-North Europe
route increased by 40% over the five-year period to 2013, CO2
emissions per round-voyage slot dropped by 35% (see chart
below). Furthermore, as average containership sizes increased by a further 23% between 2013 and 2015, it follows that emissions per unit of capacity must have continued to fall (more recent data is not available).
Global container trade grows by 4-5% a year, so fuel efficiency gains of 6-8% a year mean that fewer tonnes of CO2 are pumped by containerships into the atmosphere than before. For example, in 2014, Maersk Line carried 7% more containers than the year before and reduced fuel consumption by container shipped by 8% – resulting in a net fall in the amount of fuel consumed and in associated CO2 emissions.http://www.worldshipping.org/industry-issues/environment/air-emissions/1__Drewry_Says_Shipping_is_cutting_CO2_emissions.pdf
Oh mon bateau oh oh oh, tu es le plus beau des bateaux…
Je mont’rai pas sur ton bateau, ton bateau l’est pas beau…
L’est pas bien beau mais il va sur l’eau. -
Claudel, Putin n’a pas signé et ne signera jamais la Cop 21.
-
@vigneron
Ah, z’ont mis des pots d’oxydation sur les rafiots ?
-
-
-
Depuis ce matin nos élites médiatiques et politques s’expriment.
Mais que disent t’il?
Ils ont peurs. On nous prédit l’apocalypse, les dinosaures qui reviennent, les zombies qui attaquent.Est-ce le genre de discours que l’on attend d’une élite dirigeante ou bien celui d’une élite dominante?
La politique c’est un peu comme le poker. On a des cates en main, celui qui gagne c’est pas le carré d’as, mais celui qui en tire le meilleur partie.Pourquoi n’aborde t’on pas ces perspectives? Des portes se ferment peut être, d’autres aussi s’ouvrent.
Est-ce vraiment si terrible que l’Europe soit p-e contrainte de prendre son destin en main et ne plus compter que sur l’Amérique
Est-ce si terrible que l’Europe apprenne à défendre ses intérêts?
Est-ce si terrible que de voir que certains partenaires traditionnelle de l’Amérique pourraient chercher d’autres alliances?Non, nos élites ont peurs et de ce fait accrédite la thèse qu’ils sont plus une élite dominante que dirigeante.
Mais ça ne vous rappelle pas quelque chose? -
Ce qui m’intrigue moi c’est l’échec total à sonder l’opinion depuis quelques temps : Brexit, elections espagnoles, et maintenant élections américaines… A l’heure du big data ou on a jamais eu autant de données de masse on est subitement devenus incapable de faire un pronostic fiable, étrange !…
-
Peut-être que les sondages disent ce que les sondeurs ont envie d’entendre, et surtout ont envie de faire croire dans l’espoir – souvent déçu – que la carte sera le territoire
-
Sondage : Miroir legerement deformant et toujours en retard sur la realite qui invite a la resignation, car selon ledit sondage tout est Deja plie. La mesure de la realite cache la realite dont le caractere de bombe n explose qu a la fin. Car la realite a l esprit de contradiction.
-
Seulement voila, en théorie les sondages ne pensent et/ou n’interprètent pas mais effectuent des calculs statistiques. Les banques aussi pour le calcul du risque me direz-vous… Après l’économie, la statistique ne serait elle aussi qu’une pseudo science?? Ou Donald Trump est il tout simplement un Attracteur Etrange 😉
-
-
-
– Une grande victoire de la démocratie, contre les prescriptions des médias dominants et de l’oligarchie.
Ha, mais en fait il semble que la démocratie, de nos jours, c’est quand le peuple vote comme il faut. Sinon, c’est du populisme voire du fascisme.– Une bonne nouvelle pour la paix dans le monde, si le président Trump tient les promesses du candidat Trump en politique étrangère.
Ha mais nos petits caniches parisiens vont être bien embêtés si les USA ne leurs indiquent plus qui est le méchant de l’histoire.– Une mauvaise nouvelle pour l’environnement, vu que le candidat Trump a nié la réalité du changement climatique… Mais là, c’est une réalité qui va être difficile à nier éternellement, non ?
-
Une bonne nouvelle pour la paix dans le monde, si le président Trump tient les promesses du candidat Trump en politique étrangère.
Encore un qu’a bien suivi la campagne et les propos tenus par le Donald. Sinon, il lui suffirait d’imaginer un Trump à la Maison Blanche et un Newt Gingrich au Pentagone dans le cas d’un 9-11 like…
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Newt_Gingrich#Foreign_policy-
Pire que Gingritch, John Bolton, une vraie colombe, tient la corde pour le Secrétariat d’Etat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_R._Bolton
-
-
-
Reste l’empeachment.
Le garde fou (au sens litteral) que la constitution US a su metre en place et que la France risque de regretter de ne pas avoir dans quelques mois…
Une époque formidable ! :/-
La démocratie, c’est quand les résultats vous conviennent, c’est ça ?
-
Equerre et Compas :
Qui vous dit que les résultats ne me « conviennent » pas ? Faute de Sanders, on a un merle…
Cela dit, le monde n’a pas été consulté à cette élection de chef du monde, alors la démocratie exercée par un corpus electoral couvrant 3.5% de la population, je tousse un poil.
De plus, s’imaginer que la démocratie, c’est l’élection de la tête de l’executif, bôf…
-
-
-
La revanche des Borderers/Cavaliers sur les Quakers/Puritans :
http://slatestarcodex.com/2016/04/27/book-review-albions-seed/ -
Elections pièges à cons ou bien l’Amérique est-elle la plus grande démocratie du monde ?
La question est-elle encore utile ou doit-on la ranger au grenier de l’Histoire ?-
« la plus grande démocratie du monde »
Certainement pas, l’Inde comporte 3 fois plus d’habitants… -
Pas la plus grande mais la plus lourde. C est que ca pese les armes !
-
-
Pourquoi pas Trump?
Les Etats Unis étaient dirigés par une maffieuse inféodée clairement aux pouvoirs financiers, dont le bellicisme mettait la planète en danger, qui était le symbole d’une mondialisation catastrophique pour une majorité d’êtres humains, outil d’une paupérisation régulière du plus grand nombre, et certains regrettent que cette course à l’abîme soit peut-être, sinon stoppée, du moins ralentie? Il est aisé avec un terme que pour ma part je ne comprends pas, « protofasciste », d’abaisser le nouveau président en attachant à son nom un mot renvoyant à ce que l’on sait. Ne serait-il pas plus avisé de pointer cet événement comme parfaitement contemporain, et réserver par exemple le bon vieux terme de totalitarisme au système qui jusqu’à ce jour tient d’une main de fer la stratégie terrible qui menace notre avenir, nos vie, et le devenir écologique de la terre? En quoi Mme Clinton représentait-elle une solution à un quelconque de nos problèmes? M. Trump, sous réserve d’inventaire, est une porte ouverte dans le long corridor du néolibéralisme qui nous exténue. On verra bien. Félicitons-nous, sinon de la victoire de M. Trump, du moins de la défaite de Mme Clinton.-
Pucciarelli, fais nous plaisir, contente toi de diffuser ta daube chez Berruyer et de laisser Chollet et le reste de la bande à Le Gallou faire la promo pour ta production.
https://www.les-crises.fr/ue-les-neoconservateurs-de-bruxelles-choisissent-la-confrontation-avec-la-russie-par-alain-pucciarelli/
http://www.ojim.fr/les-grands-medias-au-pas-cadence/
https://twitter.com/ClaudeChollet -
Jorion, The Times They Are A-Changin’, les zigs proto-fas du genre Pucciarelli ou Berruyer, faut arrêter de fricoter avec.
-
Pourquoi pas Trump ?
Ça a un nom, il me semble.
-
C’est vrai ça, les gens qui ne comprennent pas « proto-fasciste », ce sont les mêmes qui depuis les années 1930, répètent « ni gauche, ni droite ».
-
-
-
Le sentiment que l’histoire glisse vers le trou, inexorablement, indépendamment de nous, et de tout ce qui va bien ou mal.
Comme le système des alliances en 14, nous somme guidés par l’ornière, comme par un vieux démon.
Restent quelques belles lumières d’automne, les derniers ceps, et bientôt, les chanterelles …..
-
A lire les commentaires déjà publiés il semblerait que la destruction de la Libye commanditée par HRC et son gang ait été une excellente chose pour la démocratie, tandis le non-affrontement militaire avec la Russie promis par Trump est une horrible chose…
Quand à son discours aux accents kénésien, tournant le dos au néolibéralisme de ce matin, sans doute la preuve qu’il s’agit là d’immonde « proto-fasciste »…
Pour le reste (la politique intérieure) c’est l’affaire des américains, non ?-
discours aux accents kénésien
Maynard Kénes, comme Ménard, aurait voté Trump, c’est certain.
-
Quand à son discours aux accents kénésien, tournant le dos au néolibéralisme de ce matin, sans doute la preuve qu’il s’agit là d’immonde « proto-fasciste »…
10 points Godwin pour moi (je m’en fous) : c’est Hitler qui a inventé l’autoroute. Ça nous fait une belle jambe !
-
Si le Capitole est prochainement réduit en fumée à la suite d’un grand incendie, je voudrai bien accepter que la comparaison n’était pas un tantinet osée !
-
Bruler un palais à coupole est une chose, s’en prendre à une Constitution vénérée d’un âge vénérable de 219 ans est une autre affaire.
-
-
-
Moralité : lorsque l’arrogance regarde la médiocrité avec mépris, c’est la médiocrité qui l’emporte.
Deux espérances :
1. Parfois la fonction transcende l’homme. Gageons que ce soit le cas pour Trump…
2. Il n’existe qu’une voie à la sortie de l’arrogance : l’humilité. Et l’humilité impose toujours de passer en dessous du voile de ce que l’on prenait à tort pour la réalité pour voir ce qu’il y a de l’autre côté du voile que l’on persistait à ne pas voir.
Nous avons quelques mois pour méditer cela pour éviter de nous « trumper » nous aussi…
-
Parfois la fonction transcende l’homme. Gageons que ce soit le cas pour Trump…
Vous avez raison : Trump ne peut nous décevoir qu’en bien ! Une autre raison pour être optimiste !
-
-
Où peut on trouver des résultats détaillés et en particulier le taux de participation ?
-
Le taux de participation battrait apparemment des records historiques des années 60 à plus de 60%.
-
-
J’aimerais voir la gueule des représentants du gvt US en ce moment à Marrakech, à la Cop 22…
Celle des actionnaires du numéro un des éoliennes, le danois Vestas qui perd plus de 10% itou.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-09/vestas-sinks-as-trump-victory-frightens-green-energy-investors
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-07/trump-s-tax-proposals-would-threaten-wind-and-solar-investment-
J’aimerais voir la gueule des représentants du gvt US en ce moment à Marrakech, à la Cop 22…
Vigneron a toujours l’art pour nous faire sourire. Je n’arrête pas de le répéter à ses nombreux détracteurs !
-
Paul, vous nous faites aussi beaucoup sourire. Surtout quand vous annoncez un mois à l’avance que pour Trump c’est fini. Finished. The end.
Une ironie en vaut une autre. En démocratie.-
Je comptais sur la US Chamber of Commerce pour se débarrasser de lui. C’est dire où nous en sommes rendus !
Mais ne caricaturez pas svp ce que je dis : je n’ai jamais dit que c’était joué d’avance !
-
-
Après coup c’est toujours plus facile, mais à mon humble avis c’était au Parti Démocrate d’envoyer courir un cheval présentable. Etre une femme (à peu près son seul argument) ne compense pas les nombreuses casseroles et encore moins les positions va-t-en-guerre.
-
Comme disait Franco : un cargo o un infarto (un poste ou un infartus). L’infart pour Sanders donc pour Trump : c’est le poste. On se débarrasse des idéaliste, les autres on les sait corruptibles et manipulables on saura les driver. Les initiés font le pactole à la baisse, on est tranquille pour avoir des chiffres qui remonte derrière pendant un an, les plus costauds achètent à long terme au creux de la vague…. On fait le ménage de ceux qui jouent sans prendre de risques et on peut faire confiance au pragmatisme économique de Trump pour se plier aux dictats du marchè. Ou donc avez vous vus une défaite de la chambre de commerce? Le protectionnisme annoncé? On fera passer la marchandise par un paradis détaxé et au passage les initiés se feront le pactole sur les infrastructures portuaires… Pendant ce temps on réenchante le rêve américains dans les campagnes qui est un point stratégique incouvrable par les forces publiques du fait de l’étendue du pays et de l’arsenal de la population. Les démocrates, pour la plupart citadins vivent déjà entourés de flics et leur propension à l’insurrection est bien moindre.
-
-
-
le peuple n’est pas du côté des marchés. C’est une réaction… en « chaînes ».
-
pour éviter en 2017 un article du genre: « Le Pen, le terrible héritage des années Hollande, par Roberto Boulant »
(je détourne), encore faudrait-il trouver un Bernie Sanders à la française ( ce n’est pas gagné)
moralité: quand les élites qui nous gouvernent s’en prennent à la classe moyenne ( la majorité), le système devient instable et lesdites classes moyennes renversent la table
un boulevard s’ouvre donc pour MLP, surtout si Nicolas Sarkozy passe la primaire et le premier tour (NS c’est notre Hillary à nous)-
Si vous cherchez bien, vous trouverez.
-
« encore faudrait-il trouver un Bernie Sanders à la française ( ce n’est pas gagné) ».
Forcément, c’est pas gagné ! Pour commencer, il n’y a pas deux partis en France, mais (attends que je compte…) au moins six, rien qu’entre la « droite complexée » (dixit Lordon) et l’extrême-extrême-gauche trotskiste et lilliputienne ! De ces minuscules querelles d’egos microscopiques, que veux-tu qu’il sorte ?
-
Malheureux tout de même qu’on en soit encore et toujours à se chercher un leader, un guide, un führer, un comandante, un caudillo…
Plus je fréquente la politique, plus je trouve juste la pensée de Rousseau:
« La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point: elle est la même, ou elle est autre; il n’y a point de milieu. Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires; ils ne peuvent rien conclure définitivement. Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle; ce n’est point une loi. Le peuple anglais pense être libre; il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. Dans les courts moments de sa liberté, l’usage qu’il en fait mérite bien qu’il la perde. « -
Entre la droite complexée et l’extrême-extrême gauche, il y a la gauche. Tout simplement. A ne pas confondre avec la gôche !
-
Ah ! La Gauche ! Mais comment n’y ai-je pas pensé plus tôt ?
Et à ton avis, Claude L., elle est incarnée par qui, la Gauche, aujourd’hui, en France ? T’es pas obligé de te limiter à un nom, tu peux donner tous ceux que tu veux. Au plaisir de te lire !
-
Pour moi, il n’y a aucune ambiguïté. Mais je ne veux pas alimenter les polémiques. Chacun la trouve, ou pas, où il veut.
-
Je devine (ou j’imagine deviner) à qui tu penses, Claude. Ici, en Belgique, nous avons aussi notre « vraie gauche ».
Mais un candidat qui va rassembler (oui, je le réécris parce que c’est de ça dont nous avons besoin : un candidat qui va RASSEMBLER) autour de lui tout ou au moins une grande partie de ce qu’on va attendre légitimement d’une vision de gauche, ça c’est… autre chose !
Je maintiens donc : minuscules querelles d’egos microscopiques, je ne vois que ça dans ce qui se prétend – peu ou prou – être « de gauche » en France.
-
Merlin II,
magnifique texte de Rousseau qui prouve une prescience certaine, mais la première réforme politique du système représentatif anglais c’est 1832, auparavant le cens faisait que le Parliament restait sous domination de l’aristocratie , des Propriétaires fonciers donc il me semble qu’ il n’y avait pas de « député du peuple » car le peuple était fortement réduit à son expression la plus aisée, en connivence avec l’aristocratie.
-
-
Je ne crois pas que notre Hillary à nous soit encore désignée , car il y a beaucoup de candidat pour ce rôle .
Mais je partage l’idée que si c’est une Hillary qu’on a en face de notre Trump à nous , les jeux restent très ouverts .
Si les yeux s’ouvrent avant , au bénéfice des campagnes en cours sous éclairage et contraintes de la géopolitique chahutée, ce sera déjà ça .
-
encore faudrait-il trouver un Bernie Sanders à la française (ce n’est pas gagné)
Ah oui ! merde ! qui est-ce qui pourrait bien incarner un Bernie Sanders à la française ? C’est vrai ça ! À moins que…
-
Ceci étant , en seule tactique , si j’avais à désigner qui doit représenter « toute la gauche », j’attendrais de connaître le nom et les vraies intentions de qui a des atouts pour représenter « toute la droite »( celle que l’on dit républicaine ) .
Soit pour l’emporter, soit pour écarter tous les proto-fascistes ( et pas seulement ceux du FN ).
Selon les calendriers annoncés , il n’y a plus trop à attendre.
-
Chez nous, ça se jouera entre Sarkosy ou Fillon et MLP. Les médias et la bien-pensance nous ont préparé notre Hillary avec Juppé, voire même avec Macron, mais l’urgence et la criticité de notre situation ne poussent pas à faire usage de l’eau tiède.
-
Si c’est le cas , chacun devra prendre ses responsabilités …. bien avant le premier tour.
Avant proto -fachos, qu’est ce qu’il y a ?
Nouvel appel à la CFDT pour sortir enfin de son rêve éveillé .
-
@Jducac :
La criticité de notre situation ,c’est quoi au juste?
-
Tiens , le premier Mai 2017 , ça tombe entre le 23 avril et le 7 mai .
-
C’est quand on se trouve au bord du gouffre en redoutant l’effondrement.
-
@Jducac:
Comme nous sommes tous deux antinomiques , je me demande parfois si nos gouffres et nos craintes d’effondrement sont les mêmes .
C’était le but de ma question que de vous faire préciser vos craintes franco-françaises .
Loupé .
-
@ Juannessy dit : 10 novembre 2016 à 11 h 20 min
Pourquoi voulez-vous nous distinguer pour nous opposer ? Nous sommes 2 organismes vivants appartenant à la même espèce dans une même communauté. Nous ne vivons, comme tous les autres organismes vivants, que parce que nous consommons notre environnement à seule fin d’en extraire l’énergie qui nous fait vivre.
Ce qu’il nous faut, comme nous sommes l’un et l’autre trop âgé pour extraire efficacement l’énergie que nous consommons, c’est que d’autres s’y coltinent en étant eux capables d’en extraire pour eux-mêmes et pour nous, en visant à être très efficaces et donc compétitifs.
Hélas nos nationaux sont de plus en plus largués sur ce plan, par les producteurs de pays plus moins développés, mais surtout moins fonctionnarisés et néanmoins bien administrés, qui mettent notre pays au chômage en nous poussant ainsi vers le « gouffre » et l’élimination du monde des vivants.
Nous sommes, vous comme moi, soumis au même « régime totalitaire » implacable, qui sélectionne et élimine les individus selon leur aptitude individuelle et collective à faire survivre leur communauté. -
@Jducac :
Je retiendrai que vous vous sentez comme mon frère .
-
@ Juannessy dit : 10 novembre 2016 à 21 h 58 min
« vous vous sentez comme mon frère . »
Tout à fait. Cependant, même si nous sommes nés à l’issue d’un processus et à l’aide de matières qui sont à peu de chose près les mêmes, le fait d’avoir vécu dans des environnements familiaux, éducatifs et professionnels différents, nous a conduits à élaborer et à nous appuyer sur des logiciels de pensée différents.
Si nous n’y prenons garde, ces façons de penser peuvent nous conduire à nous opposer stérilement alors que nous nous interrogeons l’un et l’autre, sur les moyens de faire survivre nos lignées et donc notre espèce, au plus loin dans le temps.Ce qui tend à nous opposer du fait de nos sensibilités, l’une plutôt de gauche et l’autre plutôt de droite, doit à mon avis être surmonté en nous appuyant sur une démarche d’analyse rationnelle donnant la primauté à la prise en compte des éléments constitutifs de notre existence physique que sont la matière et l’énergie qui l’anime.
Bien sûr Descartes avec son « je pense donc je suis » a eu raison de mettre en avant l’importance de la pensée dans l’existence humaine.
Mais la partie matérielle de notre être préexiste et est constituée physiquement avant même que nous soyons conscients. Elle prévaut donc.Ce stade, purement matériel et inconscient est essentiel, il est » capital » au sens étymologique du terme, et pas seulement.
http://www.cnrtl.fr/etymologie/capital
En négligeant, voire même en méprisant tout ce qui résulte de l’agencement et de la transformation de la matière grâce à l’emploi de l’énergie, les êtres pensants, dont ils sont issus avant même d’être pensants, sont-ils bien certains d’œuvrer au mieux pour la survie de l’espèce humaine ?
Ceux qui critiquent le matérialisme en niant l’importance qu’il convient d’ accorder à l’usage de la matière et à la « sauvegarde du capital » en ce qu’ils ont d’essentiel pour la vie et en particulier pour celle de notre espèce, qui en est grosse consommatrice, ne devraient-ils pas s’interroger davantage.
C’est peut-être ce qui, plus ou moins inconsciemment, à conduit à la prise en compte de tels éléments lors de l’élection de D.Trump.
Cela a peut-être fait se développer des réflexes de droite plus ou moins extrême comme en divers autres endroits de la planète où l’on enregistre une grande réduction des activités de transformation de matières par l’énergie mise en action et pilotée par les humains.
Leurs électeurs ont mieux que dans d’autres lieux, vu venir et surtout ressenti leur déclin, ce qui les a conduit à réagir.
-
-
Bien vu pour NS. Apres la femme boulet, l homme boulet qui contribuerait, a l insu de son plein gre, a plomber definitivement un systeme deja plombe.
-
Mouais …
Dans l’imaginaire du pékin courant (moi) , la primaire à droite se joue déjà entre un « Trump » ( Fillon ou Sarkozy) et un « Hillary » ( Juppé) .
Si c’est le Trump qui l’emporte, on se retrouve à la vraie présidentielle avec deux Trump ( MLP et celui de la droite plus trop républicaine ), et ….qui de significatif pour celles et ceux qui ne se reconnaissent pas en eux?
Si c’est « Hillary » qui l’emporte , on se retrouve à la vraie présidentielle avec Hillary , Trump MLP , et….qui pour représenter …les autres , remarque faite que dans l’essentiel du programme je ne vois pas de différence entre les Trump et l’Hillary de la droite .
Remarque faite que pour le deuxième tour , il faut déjà anticiper , soit la possibilité d’être rejoint par les tenants d’Hillary ou du Trump de droite républicaine éventuellement disqualifié par le premier tour, soit la réciproque .
Remarque faite aussi que les « petits candidats de témoignage « qui « y iraient finalement » prennent une terrible responsabilité devant l’histoire .
Ceci étant , même s’il y a des similitudes de fond sur les lignes de force, la France n’est pas exactement les USA , et l’on n’est que le 9 novembre 2017 .
Et j’aimerais bien avoir les réponses aux questionnements que j’énonçais ailleurs, pour ne pas en être réduit à des choix de stratégie ( tactique plutôt) de comptoir , avec la seule logique de prise du pouvoir politicarde .
Les siens ne m’en voudront pas si j’avance que Michel LEIS aurait aussi aimé avoir des engagements en face de ces questions .
-
-
-
http://www.dailymotion.com/video/x2e3917_la-betise-humaine-par-jacques-brel_news
https://www.youtube.com/watch?v=QE-ZLj0H1CE
On a plus qu’a faire de la politique.
-
Falstaff in US
Conscience désenchantée des turpitudes de l’Histoire
On peut toutefois penser que Shakespeare utilise ce personnage pour dénoncer, sur le mode de la comédie, les turpitudes de la conquête historique du Pouvoir.
Quels que soient la rhétorique de l’honneur et les prodiges de bravoure de quelques chevaliers que le combat rend furieux, le roi, comme les nobles qui se révoltent contre lui, ne sont que des brigands. Ils se disputent le royaume comme des voleurs un butin.
La pièce rappelle qu’ Henri IV a renversé Richard II et usurpé sa couronne grâce au soutien de ceux qui se révoltent aujourd’hui contre lui parce qu’ils estiment n’avoir pas été assez récompensés. Les nobles sont avides de pouvoir et de richesses comme Falstaff est avide d’argent. Ils s’opposent à l’ordre incarné par le Roi et sont fauteurs de désordre, mais cet ordre n’est lui-même que le résultat d’un coup de force. Il y a donc quelque chose de profondément juste dans le manque de respect de Falstaff vis-à-vis de ce « vieux bouffon qu’est la loi » I ,2,48 La loi sourit toujours au plus puissant.( C’était déjà l’objection de Calliclès à Socrate dans le Gorgias de Platon). La loi n’est qu’ « un mors rouillé » I,2 48 .C’est un instrument de contrainte et de répression seulement pour ceux qui sont exclus des privilèges du pouvoir. Falstaff craint le shérif, mais il aspire à devenir juge et même bourreau le jour où son protégé sera Roi.
Shakespeare, qui écrit pour la Reine Elisabeth, sauve le prestige de la loi en faisant bannir Falstaff par le jeune roi… Mais l’auteur a trop souligné l’aspect machiavélique de Harry pour que le spectateur oublie complètement que la loi (qui assure le respect des contrats entre particuliers) devient, à un autre niveau, un simple prétexte pour des querelles d’ambition qui poussent souvent au meurtre. La grande leçon des tragédies shakespeariennes n’est pas démentie par les allures de comédie de cette pièce : le pouvoir s’acquiert dans le sang ; le pouvoir n’est jamais innocent ; le pouvoir est le mal. . -
Ce matin Jean-Luc Mélenchon a, dans un tweet intitulé « LES CLINTON MENENT TOUJOURS A TRUMP », à mon avis, bien explicité la situation…
Bien sur, ni l’homme ni son programme ne sont parfaits mais si vous préférez un 2eme tour Juppé/Clinton contre LePen/Trump continuez à proposer une candidature de division… Piketty, c’est gentil mais c’est trop tard…
Il est de coutume d’attribuer aux communistes staliniens le fait d’avoir facilité l’accession d’Hitler au pouvoir, on peut aussi penser que la rhétorique nationaliste et la répression anti-ouvrière des « sociaux- démocrates » Ebert et Noske y étaient pour un peu plus. Question d’historiographie…
Effectivement nous sommes au bord du gouffre, alors un peu plus de pragmatisme et un tout petit peu moins de posture puriste ne feraient pas de mal…-
un peu plus de pragmatisme et un tout petit peu moins de posture puriste ne feraient pas de mal…
Et donc ?
Pragmatique = utile
==> Voter utile
==> Voter Juppé dès le premier tour.
Merci du conseil Jean Luc. -
… continuez à proposer une candidature de division
Une candidature de division ? Je rêve ! Dites-moi que je rêve !
Jeudi 11 Février 2016 à 8:12 : Mélenchon annonce sa candidature en 2017… sans prévenir le Front de gauche
-
ce serait bien de dire pourquoi il l’a fait,de rappeler l’historique des précédentes élections et surtout ce que dit jlm lui même de tout ça et pas marianne
-
Eh bien, vas-y, Jack, ne te prive pas, dis-nous pourquoi il a fait ça, rappelle-nous « l’historique des précédentes élections et surtout ce que dit jlm lui même de tout ça »…
Mais surtout, pas une réponse à la Renaud, « il pourrait m’expliquer, mais ça prendrait des plombes », non non : j’ai justement rien de prévu jusqu’à lundi prochain, donc j’ai tout le temps de te lire…
-
La gauche française est foutue et Mélenchon est le seul à pouvoir faire un petit résultat, que cela plaise ou pas. Le PS n’est plus à gauche, y a-t-il encore des gens honnêtes pour le nier?
Une primaire soi-disant de gauche avec le PS n’a pas de sens.
Et bien entendu, tout ça ne se rattrape pas en quelques mois d’agitation pré-électorale. Il y a quarante ans que le PS a abandonné les classes populaires, ce qui a fait du FN-papa vaguement ringard le premier parti de la France d’en bas.
Dans ce contexte, l’appel à une candidature Piketty me paraît bien relever de la rêverie. -
Continue à voter pour ton PTB wallono-bruxello-flamand, Leboutte, et laisse faire les Gaulo-Vasco-Francs.
-
-
-
Bonjour,
Je n’aime pas l’Amérique, sauf certaines choses (Warhol, la scène new-yorkaise des seventies, leur liberté d’expression (quand on voit où en est ici),Chomsky, l’âge d’or du cinéma US) ; je comprends ce matin très bien ce vote.
Il m’arrache du fond de ma dépression, un sourire cynique, presque cruel ; la haine d’un système qui vous jette par terre et puis vous achèverait bien s’il avait les mains complètement libres je connais parfaitement.
Et si Marine Le Pen passe en France, la frontière pour moi n’est pas loin et l’Italie un très joli pays. Depuis le temps qu’on nous bassine avec ce FN, quarante ans, alors que je ne connais personne qui en veut, si ça peut faire plaisirs à certains, hein!…Les gens polis qui vous veulent du bien j’ai vu ce que ça a donné ; rien. Et pendant ce temps là vous ramez. Et eux continuent à vous dire comment il faut vivre, ne pas élever la voix, bref…
C’est un peu désordre ce que j’écris, c’est plein d’émotions, ce n’est pas politiquement correct.
Et basta! -
Il y a une sorte de logique du pire à l’oeuvre actuellement dans les systèmes dits « démocratiques ». Ne nous trumpont pas, l’élection à la tête de la première puissance mondiale de ce personnage présenté à raison par les médias dominants comme grossier, démagogue et populiste, n’est pas une bonne nouvelle pour la démocratie. L’ultra-libéralisme (qui bien sur aurait préféré le status quo représenté en la matière par Mme Clinton) aura tôt fait de pactiser avec l’énergumène qui, tout anti-système qu’il prétend être, n’est qu’un vassal de plus à sa solde, certes irrévérencieux. Pas de grand bouleversement dans l’ordre établi à attendre de ce côté donc…
Ces élections sont surtout le deuxième acte (après le Brexit) du spectacle calamiteux d’un pourrissement démocratique à l’oeuvre un peu partout. Donner aux peuples le choix entre deux mauvaises solutions (et en l’absence de réelle alternative) et gageons qu’avec ce qu’il faut de ras le bol, ils choisissent la pire des deux. Troisième acte de cette déliquescence en cour en mai 2017: réservez vos places ! -
Nous assistons là à la énième faillite de l’Occident qui comme le disent certains penseurs (Pierre Thuillier, Henri Boulad, P. Servigne, R. Stevens, P. Jorion et d’autres) nous assistons à l’effondrement de la civilisation occidentale… à ne pas traiter les problèmes écologiques voilà où nous en sommes…
-
Si une chose est sûre quant au triomphe Trump c’est bien que c’est un vote 100% anti-verts.
En finir avec l’EPA (Agence fédérale de Protection de l’Environnement), ça veut bien dire c’que ça veut dire.
http://grist.org/politics/why-is-trump-so-fixated-on-abolishing-the-epa/-
Detrompez vous, lui aussi se fera peindre en vert, la couleur de camouflage preferee des pseudo ecolos.
-
-
-
Bonjour,
Il y a trop de choses à dire, je prépare un billet de blog.
Je voudrais juste préciser ici qu’en tant que lecteurs de Paul Jorion, qui traite de la fin de l’espèce humaine, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous alarmer.
Entre l’état actuel et la fin de l’espèce, il y aura pire et bien pire que l’élection de Donald Trump!-
Pire oui mais en l’occurrence c’est un drame politique, la politique des êtres humains, notre fin risque d’être moche.
Mon alarme interne retentit d’autant plus.
-
-
Et dire que l’Amérique était généralement en avance de dix ans sur l’Europe!
Encore un effort! Plus que sept mois à la France pour la rejoindre désormais!
Quel progrès! Ce doit être l’effet Otan.
Eric. -
C’est à un effondrement démocratique occidental que nous assistons. Coordonner la lutte contre l’urgence climatique à la COP22 devient un processus erratique. Les électeurs se trumpent à faire passer le business avant l’urgence climatique. Car c’est bien pour le business qu’ils ont voté.
Difficile de savoir si la Chine et l’UE vont trouver un intérêt à s’associer contre le climat, alors que les Américains vont produire des gaz à effet de serre à tout va ?
La fenêtre de réaction contre cela est en train de se refermer. Et le réchauffement s’accélère jour après jour.
La planète est déjà entrée à 20% dans le mur, et on attend toujours le lanceur d’alerte… -
Désaffection des individus, dirait Stiegler, au sens de gens privés de leur savoir vivre ou savoir-faire, ou encore « prolétarisés ». Ne pas chercher dans ce cas si leur choix de vote les avantage objectivement ou non, il est avant tout la réponse à cet état de laissé pour compte.
C’est du « sans-dent » métaphorique.
-
Toujours pour aller dans le sens de Stiegler, Trump a su capter l’énergie pulsionnelle. Cette énergie est bâtisseuse, jouisseuse et démesurée. Elle est aveugle aux dégâts qu’elle cause par là même à notre environnement.
Gageons qu’elle ne soit pas expansionniste et soumise au lobby militaro-industriel.-
Bien vu Merlin pour l energie pulsionnelle, qu on pourrait meme qualifier de libidinale. Le batisseur de tours est un vivant echo de la description celinienne de NY… « La ville qui bande », dans le Voyage. En cette periode ou lez Russes exhibent d autres types de colifichet, tel le missile sarmate, il serait en effet souhaitable qu il se cantonne aux tours, sans oublier les ponts et autres organes urbains amollis de l outre.atlantique.
-
une sorte de schadenfreude, en somme?
-
-
-
Pour ceux qui désespèrent de lire un signe de bonne augure dans l’élection de Trump, alors voilà :
L’ultra-libéralisme à usé le masque de la démocratie, il doit maintenant recourir à son avatar le plus primaire, celui de sa brutalité, de sa bêtise sourde aux périls du monde. Ce faisant, il apparaît enfin nu aux yeux de tous, espérons que dans un futur pas trop lointain, ce spectacle suffise à nous détourner de lui !-
« espérons que dans un futur pas trop lointain, ce spectacle suffise à nous détourner de lui »
Je plussoie, merci Sacha.
-
-
Par contre, par rapport à la seule chose qui m’intéresse, la possibilité d’un dérapage en WWIII, Clinton, c’était à fond dans le chicken-game avec Vlad. Et ça, ça me terrifiait.
Maintenant, deux possibilités:
soit Trump rentre dans le rang et on aura le chiken-game un peu plus tard.
Soit il ne rentre pas dans le rang et veut faire ami-ami avec Vlad. Et là encore, deux solutions:
soit il réussit à virer tous les tarés néocons qui hantent les instances gouvernementales, les agences et surtout les follamours du Pentagone.
Soit, durant les trois mois qui viennent, les mêmes, anticipent le coup de balai et jouent leur va-tout style Deir Ez Zor mais en grand…
Et là…. Aux abris.
ça sent le false-flag à plein nez. Va falloir prendre les infos avec des pinces. longues…. très longues…. -
En fin une bonne nouvelle, le préféré du Donald pour le Trésor est un ancien Goldman Sachs et, mieux encore, fils d’ancien de Goldman Sachs, un Goldman boy au carré quoi. Moi ça me rassure plutôt…
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-08-31/steven-mnuchin-businessweek
http://www.nytimes.com/2016/05/10/business/dealbook/donald-trumps-pick-for-fund-raiser-is-rife-with-contradictions.html-
Pour diriger le Trésor, ce n’est pas incohérent que de nommer un banquier.
-
ce n’est pas incohérent que de nommer un banquier
Non mais ce serait surprenant : le premier geste cohérent de Trump !
-
Exact, mais, en guise de Goldman Boy, j’aurais, de beaucoup, préféré Gary Gensler, le Mnuchin de l’équipe Clinton.
http://alchetron.com/Gary-Gensler-563816-W
http://www.100survivors.org/people/1/3 -
« Non mais ce serait surprenant : le premier geste cohérent de Trump ! »
Soyons patients (y’a pas le choix de toute façon), il est peut-être plus cohérent que ce que vous pensez pour être arrivé là où il est arrivé. Défiant tous les pronostics. Et puis il va au charbon, ça c’est déjà une qualité remarquable y compris chez un adversaire (à vaincre sans péril on triomphe sans gloire). J’imagine que l’épreuve de cette campagne n’a pu que le renforcer.
Si je voulais remuer le couteau dans la plaie, je signalerais que Charles Gave, qualifié de tous les noms d’oiseaux sur ce site, lui, ne s’est pas trompé de pronostic. Pas plus sur le Brexit que sur Trump. Et face au pessimisme qui s’abat à peu près partout, il nous encourage à rester optimistes. Le pessimisme n’amène à rien. C’est une défaite avant même que de monter sur le ring.-
Charles Gave ? Bien sûr, c’est sûrement un copain à lui : entre les libertariens et Trump, il n’y a que l’épaisseur d’un papier à rouler !
P.S. A propos de rouler, Equerre&Compas vient de nous révéler pour qui il roule : les copains de von Mises, Hayek et Milton Friedman.
-
-
@PJ :
Mais il ne le sait sans doute pas encore lui même .
-
Paul : effectivement, mais je ne vois pas là une tare qu’il faudrait cacher.
D’un côté Gave nous prévoit un Brexit et un Trump, puis les faits lui donnent raison. De l’autre vous nous annoncez une fin du monde qui n’arrive pas et n’arrivera pas d’ailleurs.
Et puisqu’il faut quand même argumenter un minimum.. j’ai trouvé très étonnant que vous écriviez un bouquin sur la monnaie sans même mentionner les DTS. Un « oubli » certainement.
-
-
-
Bonjour
Je suis d’accord avec Guy Leboutte. En matière de politique, rien n’est irréversible. On l’a vu maintes fois dans l’Histoire. Par contre, les dangers climatiques qui nous guettent, s’ils ne sont pas pris plus au sérieux par les membres des différentes « COPs », mèneront l’humanité à une extinction inévitable.
-
En matière de politique, rien n’est irréversible.
Ben justement, en matière de politique climatique, c’est rapidement irréversible. Que Trump dénonce la signature d’Obama et applique la politique climato-négationniste promise et sur laquelle il a été élu, Chine et Putinie lui emboitant le pas in petto, et on en reparle du « rien n’est irréversible ».
Cela dit, noblesse des principes démocratiques oblige, j’espère bien qu’il fera ce pourquoi il a été élu : en terminer encore plus vite qu’anticipé avec cette planète condamnée. Donald « Nihil » Trump rules the world.-
Pierre dit : 9 novembre 2016 à 11 h 42 min
« Les gens polis qui vous veulent du bien j’ai vu ce que ça a donné ; rien.
Et pendant ce temps là vous ramez.
Et eux continuent à vous dire comment il faut vivre, ne pas élever la voix, bref…
Basta. »Quand une part des voix Bernie Sanders s’est tue (conviction et détresse), une part de celles de l’ex majorité silencieuse (détresse et vengeance) s’est exprimée pour Donald Trump.
Le pré-décompte de grands électeurs a explosé, à l’image d’une centrale nucléaire plantée sur une zone tsunamo-sismique ignorée.En temps de désespoir et de défiances, quand les frustrations historiques globales conjuguées aux angoisses d’un avenir improbable sur cette unique planète s’’expriment en blessures narcissiques locales : votre basta à vous ?
Paul Jorion a dit :
« Le découragement précède le rebond salutaire. L’espèce dispose de ressources insoupçonnées ».
Certainement en tant d’espoir même infime, de confiance en nous-mêmes et … d’innocents à protéger. D’amour quoi.
Bouh ! C’est pas gagné.
-
-
La réaction au changement climatique a désormais toutes les chance pour être la plus mauvaise, coté ouest.
-
« Certainement en tant d’espoir même infime, de confiance en nous-mêmes et … d’innocents à protéger. D’amour quoi.
Bouh ! C’est pas gagné. »merci, je plussoie, Welcome Baleine, WELCOME !
-
-
-
Sous la forme d’une boutade et en utilisant le langage élaboré du vainqueur de ces élections…
Cela fait deux fois que les républicains »fuckent » les démocrates.1ere fois en l’an 2000 : Bush vs Al Gore
Al Gore (50999000 voix) vainqueur en voix mais perdant en grands électeurs (266)
Bush (50456000 voix) perdant en voix mais vainqueur en grands électeurs (271).
Bush président … guerre du golfe, etc …2ème fois : Clinton vs Trump (résultats provisoires)
Clinton (59123000 voix) vainqueur en voix mais perdant en grands électeurs (218)
Trump (58992000 voix) perdant en voix mais vainqueur en grands électeurs (276)Ils n’ont jamais pensé à modifier leur système en passant à l’élection au suffrage direct ?
-
Ça sert à rien d’être plébiscité par les surfeurs californiens et les requins new-yorkais si tu perds d’une voix chez les alligators de Floride. Une fédération c’est une fédération, period, vous aurait dit le con-fédéraliste-sudiste-esclavagiste-constituant Jefferson.
-
Si vous parlez du dirigeant de la Confédération de la Guerre Civile, il s’agit de Davis, Jefferson, c’est son prénom. Davis, Jefferson Davis. Parce que quand on dit Jefferson tout court, on parle de Thomas, mort en 1826.
-
Non non, Jefferson le seul l’unique. Il était bien évidemment résolument confédéraliste contre le fédéraliste Hamilton, et sudiste et esclavagiste et francophile. Mais lui n’était pas un bâtard comme son ennemi Hamilton, il se contentait d’en fabriquer.
-
-
-
Pour goûter la liberté, il faut avoir été en prison…(PlusOuMoins Victor Hugo)
La guerre est inspiratrice d’art et de poésie…(PlusOuMoins Tolstoï)
Cependant, ne nous réjouissons pas trop vite : il y a quelques millions d’ années un petit groupe de mamifère survécu, certains même, finirent par remporter des élections « libres ».
Messieurs les journalistes, vous pouvez éteindre les projecteurs et aller dormir, le brouillard est épais. (PlusOuMoins je vous laisse deviner)
-
Obscur message !
-
-
Quand je me posais (souvent et dans tous les sens) la question : si j’étais étasunienne qu’est-ce que je voterai ?
je n’avais aucune réponse. Un peu comme pour ce qui se profile pour 2017 chez nous.Clinton me dégoûte parce que vendue aux marchés aux banques aux multinationales.
Trump parce qu’il est cinglé et dangereux. Il a malgré tout une qualité : il est anti-libéral.Sanders fait une faute majeure : se prononcer pour Clinton.
En France vais-je aller voter à la Primaire des LR juste pour éliminer Sarkozy alors que le programme de Juppé me dégoûte ? C’est comme s’ils (tous les LR) disaient : plus il y a de chômeurs et mieux je me sens c’est pourquoi je veux revenir au 39hres, allonger l’âge de la retraite, et réduire les impôts des plus riches qui iront encore plus mettre leur fric dans les paradis fiscaux, jouer à la bourse…
et le spectacle des candidats de gauche : une tripotée (Lieneman, Filoche, Mélenchon, Hamon, Montebourg), ils ne pourraient pas s’allier et en déléguer un pour tous les autres ? Non ce qui comptent pour eux c’est compter leur voix, en fait du peuple ils s’en foutent comme les autres…
…et les électeurs potentiels de chacun se battent entre eux pour leur favori, et refusent eux-mêmes quelque concession.
…ou vont s’abstenir
…alors tous coupables si Le Pen gagne.-
Faites court et clair, arrêtez de vous torturer publiquement les synapses anti-libéraux : MLP premier et second tour.
-
@vigneron
vous faites parti de ces sectaires fermés qui emmènent la France vers le fascisme. -
Ouais, sauf que les US et la France n’ont pas le même calendrier en matière d’élection présidentielle et législative; aux US, c’est simultané et en France décalé d’un mois.
hypothèse: MLP devient présidente de la République ( 2° tour Sarko- Le Pen ou Juppé-Le Pen)
Dans la foulée, la « vraie gauche » se réveille enfin, sonne le tocsin et la blonde se retrouve sans majorité à l’Assemblée Nationale!
nouvelle composition: 1/3 FN, 1/3 LR et centre, 1/3 PS et assimilés
et là on va vivre des moments formidables entre ceux qui vont aller à la soupe ( bien évidemment dans l’intérêt du pays et faisant ainsi le don de leur personne) , et ceux qui, drapés dans leur dignité ou par simple calcul électoral ( élus grâce au front républicain) resteront dans l’opposition…
2 solutions: ralliement d’une partie des élus LR au FN, gouvernement d’union nationale face aux périls extérieurs ( terrorisme, guerre, aggravation de la crise économique, etc)
opposition frontale ( pas de jeu de mot), gouvernement par ordonnances, référendum sur la sortie de l’Euro….
on va vivre un moment intéressant!
Plan sur la comète ? à voir! -
@Groucho :
D’où les enseignements à tirer ( très vite !) du résultat de la primaire à droite .
Avec l’idée à se faire de la place de l’Etat dans l’économie ( libérale ou mixte ) et dans le monde ( alliances , Europe) , nos capacités militaires , la fiscalité , la redistribution et la protection sociale , l’aménagement du territoire , la répartition du travail, l’anti gaspi, l’accélération de la transition énergétique , l’égalité homme-femme .. : plein de bonnes questions pour de vrais journalistes , pour échapper à celles qui n’en sont pas ou sont en fait soumises aux réponses faites à celles là .
-
Sectaire ? C’est moi qui ai écrit : « Sanders fait une faute majeure : se prononcer pour Clinton » ?
Effectivement, Sanders est moins sectaire que vous.
-
-
« ils ne pourraient pas s’allier et en déléguer un pour tous les autres ? »
Sans doute, mais cela ressemble au jeu du prisonnier. Et apparemment tout le monde sera perdant (y compris les électeurs) parce que tout ce beau monde estime que c’est à l’autre de se retirer (le tout à l’ego).
C’est la même chose pour la réduction des gaz à effets de serre; que chacun fasse le premier pas (et ça ne sera pas les USA).
En même c’est humain. Mais ça montre à quel point ce système d’élection / sélection / représentants, allié aux mass media et au lobby politicien est en bout de course, et ne mène qu’au pire.
Ce qui me met en rogne c’est que les moyens informatiques existent pour espérer une démocratie plus directe, moins dépendante des GAFAs, moins confiscatoire de la libido vers les objets du marketing, mais peu de gens s’y intéressent (Bernard Stiegler / Ars Industrialis, Paul Jorion, quelques autres)
-
« Sanders fait une faute majeure : se prononcer pour Clinton ».
Revoyons les choses dans leur contexte. Le 8 juin, après les primaires perdues par lui en Californie, Sanders « a promis de poursuivre « la lutte » en dépit de sa défaite face Hillary Clinton à l’issue de primaires démocrates âprement disputées ».
Le 9 juin, Obama reçoit Sanders. Voici ce qu’il en est dit :
« M. Obama est à la manoeuvre depuis plusieurs jours pour s’assurer que les démocrates soit en ordre de bataille derrière Hillary Clinton pour l’élection présidentielle du 8 novembre.
Mais il ne veut pas brusquer les partisans – jeunes et enthousiastes – de « Bernie » et de sa « révolution politique ». L’engouement pour le sénateur a surpris par son ampleur: il a conquis quelque 12 millions de voix sur les 27 millions d’électeurs qui ont participé aux primaires démocrates.
« Mon espoir est que, au cours des deux semaines à venir, nous arrivions à trouver une solution », a-t-il expliqué mercredi.
Un scénario envisagé est que Bernie Sanders, qui vient de perdre dans le New Jersey et la Californie, annonce son ralliement à son ancienne rivale à l’issue de l’ultime – et symbolique – primaire de Washington DC, qui aura lieu mardi.
« Nous savons clairement qui sera le candidat. Mais je pense que nous devrions être élégants et le laisser décider lui-même (de la date de son retrait) » résumait mercredi soir le vice-président Joe Biden.
Le soutien de Barack Obama à son ancienne secrétaire d’Etat était un secret de Polichinelle, mais il s’est abstenu de l’afficher publiquement durant la campagne des primaires.
S’il a félicité mardi l’ancienne Première dame, il a pris soin de saluer la contribution de « Bernie » à la mobilisation de millions d’Américains et son engagement sur des sujets comme la lutte contre les inégalités ou le financement de la vie politique. »Alors, moi je dirais plutôt : Obama a fait une faute majeure : tout faire pour que ce soit Hillary qui remporte ces primaires – avec la complicité de l’appareil de parti. L’idée, c’était sans doute, dans la tête d’Obama : « j’ai empêché Hillary de devenir présidente, mais je ferai tout pour qu’elle le soit dans huit ans, et en attendant je lui offre un beau poste ». Obama voulait éviter une crise dans le parti. Nous en récoltons les fruits aujourd’hui. Qu’aurait pu faire Sanders face à ça ?
-
Le « soutien » d’Obama à Clinton ressemblait plutôt au baiser de la mort. Cette femme a réintroduit les néocons de Bush qu’il avait commencé par virer et lui a forcé la main sur les dossiers les plus chauds de sa présidence: Libye, Syrie, Ukraine. Revoyez comment il a parlé de Clinton au diner de la presse. Je crois qu’il a fait en sorte d’être irréprochable, mais de vrai soutien, point.
-
Bindidonc, vu le résultat en Syrie de son « action », encore heureux qu’on lui ait un peu « forcé la main » au Barack…
-
-
Cher Annie : Vigneron est ce genre de troucduc qui travaille objectivement à ce qu’il vous conseille -croit-il- par dérision. Pour ma part je partage (ou partageais) vos incertitudes (on tranche en laissant tomber « pour l »heure » le système représentatif : on déchire sa carte, on laisse pisser avec les illusions du politique -on fait le dos rond en attendant la rupture, la refondation pré-politque -mais sur lequel fait fond le politique, cad la violence historique, pas du tout passé de mode, pas du tout aux oubliettes de la bonne conscience démocratique-libérale -quelque chose d’ineffaçable dans l’ordre du réel (demandez au syrien qui en 2011 se préoccupait surtout du lieux des prochaines vacances…)). Donc pour 2017, sauf si ça mousse dur pour JLM, restez roupiller à la maison les deux tours. Et pas d’épouvante bien évidemment devant les chiens de garde (ou les petits toutous flingueurs -par ex. le susnommé) du camp du bien.
-
Faire le dos rond en pissant , c’est la meilleure façon de se pisser dessus .
-
Et faire le dos rond en laissant pisser, c’est la meilleure manière de se faire pisser dessus.
Après, on pourra toujours dire qu’on a transpiré…
-
-
-
J’espère que l’on a les idées claires au ministère des affaires étrangères et à celui de la défense . On aimerait que pour une fois ce ne soit pas Bercy qui réfléchisse à leur place .
Mais c’est bien par les choix que l’on fera dans les deux domaines de leur compétences , et par les moyens économiques internes qu’on se donnera en urgence pour renforcer nos marges de réelle liberté , que toutes nos actions et politiques autres auront une efficience .
On aura loupé quelque chose ( en fait , la Liberté ) si on ne s’exprime pas sur ça .
Comme Liberté , Egalité et Fraternité n’ont de sens et de pouvoir qu’indéfectiblement liées , on aurait alors tout perdu
-
Pas moyen de moyenner, il faut vite vite se soumettre à l’oukase pseudo-otanien donaldistique et passer le budget de la défense à plus de 2% du Pib pour 2017, et le faire savoir ! pas comme l’Estonie qui le fait sans en informer le secrétariat de campagne donaldistissimien.
http://foreignpolicy.com/2016/07/21/baltic-states-come-out-swinging-after-trump-says-he-might-abandon-nato/-
Michel LEIS proposait 3 % .
-
-
Alors, comme ça Juan, on fait des cauchemars ? J’ajoute: à juste titre. Comme champion de la peau de soss’ devant les yeux, le Quai se pose un peu là et depuis longtemps. Et ça devient évident quand le reste du personnel politique ne relève pas le niveau. Je veux dire: qu’importe les errements d’un Couve de Murville au Quai quand la stature d’un De Gaulle s’interposait.
En tout cas, au plus récent, la France a livré illégalement des tonnes d’armes aux assassins islamistes en Syrie. Le sossiflar du Quai avait dit qu’ils faisaient du bon boulot… Il faut se rendre compte qu’à ce niveau une faute, inspirée d’une haine idéologique mal placée, se rapproche dangereusement de la trahison et se traduit par des morts, ici en France aussi.
Bons cauchemars…-
Des cauchemars ?
Pas compris.
Je dors peu ,mais profondément et sans rêves !
-
-
-
Bonjour,
A l’exception de rares moments au cours de leur histoire, les USA ont toujours été gouvernés par ce que vous appelez des proto-fascistes. Alors, tout dépend de ce que vous mettez derrière ce terme, mais rappelons-nous que parmi les éléments particulièrement marquants de l’histoire américaine, il y a eu tant d’épisodes monstrueux dignes du fascisme : 11 septembre… 1973, cela n’est-il pas digne du fascisme ? Et la loi des 3/5 ? Et le génocide des « native Americans » ? Et la « Great Red Scare » et son pendant lors de la guerre froide avec le Maccarthisme ? Et les noirs lâchement assassinés lors du Civil Rights Movement et plus récemment au cours de la mandature de Barack Obama ? Et Obama, ce grand progressiste qui a sauvé Wall Street à coup de milliers de milliards USD et qui a dézingué un peu partout des innocents à l’aide de drones sous prétexte d’éliminer des terroristes… Quant à la guerre, les USA la mènent presque sans discontinuer depuis 250 ans… Auriez-vous peur d’un conflit nucléaire ? Il est vrai que c’est un peu angoissant, mais le monde serait enfin débarrassé de notre monstrueuse espèce…
-
Sérieux ?
-
Pour la dernière phrase, je suis un peu ironique. Mais je vous rapporte la réponse d’un ami scientifique lorsqu’on lui a demandé à quoi les moustiques servaient : « Et nous, à quoi servons-nous ? » Ce que je voulais dire et qui est en phase avec ce que disait mon ami, c’est que nous n’avons pas plus de droits que les autres espèces…
-
56% des femmes ont voté pour mephisto, je crois bien que JT devient crédible, là.
-
56% des femmes ont voté pour mephisto
Ouaip, si j’étais DSK ou Denis Baupin, j’l’aurais mauvaise aujourd’hui. Mais si j’étais Tour Operator je lancerais les « Séjours Donald : Expédition Pussy Grabbing aux United States Of America ».
-
-
Et nos dizaines de milliers d’innocents ancêtres trisocolores écrasés par les bombes yankees de 42 à 45 ? C’est pas proto-faf ça ?
-
C est sense faire sourire ça ?
-
Non, en revanche je pourrais te raconter l’histoire de l’âne Anatole qui te ferait sourire.
Mais j’en ai pas envie.
-
-
-
C’est la presse qui a joué le premier rôle dans cette tragi-comédie, plus que Trump et Hillary. Des journaux qui minimisent le pouvoir d’attractivité du candidat Trump en martelant depuis presque deux ans qu’il est impossible qu’un type aussi débile soit élu. Les mêmes journaux qui doivent reconnaître qu’il a bien été élu et l’annoncer dramatiqueme,t à leurs lecteurs horrifiés… C’est la plus grande défaite collective de la presse « courant-majeur », ever. Un terrible accident de communication que les lecteurs, s’ils étaient conséquents, ne devraient pas leur pardonner.
-
Partant du principe bien connu, que l’analyste aime bien faire plaisir a celui qui fait le chèque…
Je trouve que les succès non prédits du Brexit et de Trump attestent assez bien de la collusion des organes de prévision avec l’establishment…
-
-
Bon ben, qu’on le veuille ou non, il est élu. Qu’est-ce qu’on fait maintenant? Sangloter pendant 4 ans? Déclarer la guerre aux US?
Ce que je constate, c’est qu’il a contre lui Wall Street, les marchés, les milieux d’affaires, quasi tous les médias, même à droite, tous les démocrates, la majorité des afro-américians et des latinos, et la moitié au moins de son propre parti. Le Président US ne dirige pas seul, il n’aura pas les coudées si franches que cela, il devra compter avec le Congrès et la Cour suprême, et énormément de pressions et de contestations de tous les côtés. Pouvoir fragile malgré sa grande bouche. J’espère – mais je me trompe peut-être – qu’il y aura toujours quelqu’un pour l’empêcher de faire trop de clowneries avec la politique mondiale (encore que … on croyait avoir vu le pire avec Bush), et je me demande simplement combien de temps il lui faudra pour renier ses ridicules rodomontades et se coucher en ronronnant devant ce fameux « Establishment » qu’il prétendait combattre.
C’est mal barré pour le monde et l’humanité, Trump ou pas Trump.
-
Je me fais globalement les mêmes réflexions sur « Le Donald » (tribute to Vigneron !)
J’ajouterais : n’étais-ce pas la meilleure solution pour « le casser », qu’il devienne Président ? En étant sur l’avant scène, il a, comme vous l’avez énoncé, l’opposition contre lui, ainsi qu’une partie de son propre parti. S’il avait perdu il se serait retrouvé en position de fer de lance de l’opposition, au grand complet derrière lui, avec le pouvoir de nuisance qu’on lui connaît. Laissons-le se casser les dents sur le « milieu » qu’il a tant décrié, dont il fait maintenant partie et qui ne lui fera pas de cadeau. Il me semble qu’il traîne déjà pas mal de casseroles derrière lui, personnelles, professionnelles, fiscales…Ne soyons pas étonnés de voir un jour la Trump Tower en remake du 9/11…Qui sème le vent, …
Reste que Le Donald, en attendant, des dégâts, il peut en faire, ça a d’ailleurs déjà commencé…-
Clinton, Obama et Sanders se font tout doux pour acclimater « l’animal » et pour le coincer. Sanders vient de proposer ses services, « pour améliorer la vie des travailleurs » !
Coté peuple, on attendait les hordes courroucées de Donald pour contester l’élection en cas de défaite, et ce sont les foules démocrates qu’on retrouve dans la rue manifestant leur non reconnaissance du nouveau président, je ne suis pas spécialiste de l’histoire des USA, mais je crois bien que c’est du jamais vu non ? -
Dans les premières minutes de fahrenheit 9/11, Michael Moore raconte comment GW Bush prends le pouvoir, sous les huées, les projectiles et la pluie après le flou artistique de l’éviction d’Al Gore. Même exagéré par Michael, ça n’avait pas l’air d’une fête….
-
-
-
Je ne suis qu’un petit retraité vivant dans un petit village breton. je ne suis pas un intellectuel. mais je me connecte au minimum une fois par semaine sur votre blog depuis 2008 où j’ai appris beaucoup de choses. Merci à vous Mr Paul. Je ne laisse que très rarement des commentaires. Hier soir j’étais en famille et à table tout le monde y compris ma filleule qui est en 6ème prédisait une victoire de Clinton et j’étais le seul à prévoir une victoire de Trump. Je ne m’informe que très rarement avec les médias mainstream. Il y avait des tas de signes que ça allait être Trump, par exemple que dans les votes anticipés il y avait une forte baisse du vote des afro-américains par rapport à la dernière élection d’Obama, que des sondages qui me paressaient assez fiables dont on n’a pratiquement jamais entendu parlés prédisait une victoire de Trump, etc…
Quand j’entends Mr Patrick Cohen ce matin parler de victoire impensable de Trump, j’estime que cette personne ne fait pas son boulot de journaliste. A quel sources s’informe t-il ? où est-il simplement payé à distiller la propagande de l’oligarchie. Car quand même un pauvre retaité « sans dent » vivant avec le minimum viellesse dans son petit village breton l’avait vu venir. C’était gros comme une maison…..-
Tous les Patrick ne se valent pas , mais dans la catégorie des bons thermomètres , l’actualité nous offrent une panoplie assez hétéroclite ….
-
« Gros comme une maison » ? Eh bé fallait parier à 9 contre 1 un minimum vieillesse avec le zig matinal de la radio d’Etat. Le Donald vous aurait ainsi payé 4 ou 5 pivots-couronnes haut de gamme en Hongrie…
-
Vous persifflez entre des dents que vous ne meritez meme pas Vigneron…
-
Vu l’état où elles sont je les mérite forcément.
-
-
-
Ceux qui voulaient Clinton contre Sanders ramassent Trump.
« Leçon de la présidentielle US pour la présidentielle française », par le Yeti.
« Tant qu’on mégotera sur les chances de La France insoumise de parvenir au second tour, tant qu’on pincera du bec sur la personnalité supposée de son leader (sans s’apercevoir qu’on répercute inconsciemment la propagande médiatique du système à son encontre), tant qu’on essaiera de se donner bonne conscience en votant pour des candidats anecdotiques (Jadot, Poutou…), ou qu’on en appellera à de très improbables “sauveurs” extérieurs (Hulot, Piketty…), eh bien on récoltera ce qu’on mérite !J’ai bien des réserves concernant le programme présenté par Jean-Luc Mélenchon. Rien ne nous dit que nous ne nous exposons pas à une désillusion comme celle subie par les Grecs avec le lâche Tsipras.
Mais avons-nous d’autre choix sérieux ? Pour ma part, ma décision est faite, le 23 avril 2017 je prendrai ce risque sans l’ombre d’une hésitation.
-
Les journalistes ont manqué à la probité de leur fonction: ils n’ont pas informés en conclusion d’enquêtes sérieuses. Non. Ils ont étalés leur préférence, celle sur laquelle ils s’étaient tous réunis, tels un banc de poisson sans tête. Ils ont défendus le « bon » candidat, celui que la logique et le bon sens ( et les sondages…) imposaient naturellement. Et en défendant le « bon », ils ont sommairement condamné aux ténèbres extérieurs le « mauvais » candidat sans jamais informer sur son programme et ses tendances.
Ils se sont une fois de plus plantés, comme les « marchés », d’ailleurs. La prescription ne marche plus.Ce matin sur France-Culture, il y a eut un début de prise de conscience: « nous nous sommes tellement trompés… », un rétro-pédalage en guise de damage-control…
Mais que l’on se rassure, oui les sondeurs se sont plantés et les journalistes-éditoriaux tout autant mais c’est pas leur faute. La cause du tout, du début jusqu’à la fin, c’est le populisme. Le populiste sent mauvais des dents, il éructe, il est sommaire, son parler sans syntaxe est celui d’un enfant brouillon et rageur. Donc c’est un instable aux opinions à peine dignes d’être rapportées, tellement changeantes et si rapidement. Le coupable idéal…Après le brexit, après Trump, encore un peu plus de ces journalistes indignes et fainéants, indignes parce que fainéants et la voie sera toute tracée pour la populiste qui quête nos suffrages… A la fin, ils auront raison. La Turquie, c’est loin ?
-
Il y a longtemps qu’on sait que les journalistes, de nous informer, n’est pas le souci premier ; ils relaient l’information, c’est très différent.
Bien s’informer demande de maîtriser au moins l’anglais, l’espagnol, le russe et que sais-je encore .
Du temps et de l’argent enfin car ils vous en faudra, les sites sont devenus payants sauf pour quelques articles ; un minimum de culture politique, la connaissance de l’histoire sont souhaités.
C’est ça où vous risquez de passer pour un crétin de bas-étage et vous faire de surcroît engueuler pour vos penchants « populistes ».
Je n’invente rien, Serge Halimi en a fait un bouquin et Daniel Mermet un film.
Ne dîtes pas trop haut ces sources car ceci pourrait vous être également reproché.-
Avec Serge Halimi et Daniel Mermet l’Information est entre de bonnes mains, si rares hélas. Avez-vous remarqué la prose d’ Halimi ? Quelque soit le sujet, elle est toujours plaisante, précise et sans lourdeur, un compromis très rare. Sa qualité m’enchante. Ce journaliste possède sans doute la tête la mieux faite de tous ses confrères et faux-frères. Bien écrire en est la marque la plus sûre. Il y a en a une autre qui l’égale et parfois la surpasse, celle de notre hôte, bien entendue.
-
-
-
Coucou,
« poignez vilain, il vous oindra, oignez vilain, il vous poindra »
Quoique disent ou fassent les gens d’exteme droite (j’y inclus sarkozy et sa clique) , pire ils proclament, pirent ils font ou ont fait , plus cela glisse , sans raison, sans fondement, sans logique, sans rien, que le bete et le méchant.
Le slogan de hara-kiri, en pas drole !La boetie voulait nous eclairer
C’est le triomphe de la servitude volontaire .OU la termitiere selon freud.
Soyons optimiste avec keynes.
Bonne soirée
Stéphane
-
Voui, mais je préfère Bagheera et Shere Khan, quand ça commence à chauffer, mais j’aime bien Baloo itou, le diplomate jovial, on ne s’ennuie pas avec lui non plus ….
Quand à la servitude, volontaire ou pas, elle n’attend qu’une seule chose : qu’on la desserve .
Rien n’est irréversible.
-
-
Suite à mon commentaire précédent où je disais « et le spectacle des candidats de gauche : une tripotée (Lieneman, Filoche, Mélenchon, Hamon, Montebourg, NPA, PCF), ils ne pourraient pas s’allier et en déléguer un pour tous les autres ? Non ce qui comptent pour eux c’est compter leur voix, en fait du peuple ils s’en foutent comme les autres…
…et les électeurs potentiels de chacun se battent entre eux pour leur favori, et refusent eux-mêmes quelque concession.
…ou vont s’abstenir
…alors tous coupables si Le Pen gagne. »Alors il faut bien que j’en vienne à moi-même et mon opposition (féroce) à Mélenchon
Je suis donc entrain de basculer et souhaite que les gens de gauche prennent la même décision que moi :
– je voterai Mélenchon au 1er tour des Présidentielles 2017
je vous incite à lire la dernière chronique du Yéti http://yetiblog.org/index.php?post/2062 qui prend la même décision que moi et je me rallie à sa conclusion :
« J’ai bien des réserves concernant le programme présenté par Jean-Luc Mélenchon. Rien ne nous dit que nous ne nous exposons pas à une désillusion comme celle subie par les Grecs avec le lâche Tsipras.
Mais avons-nous d’autre choix sérieux ? Pour ma part, ma décision est faite, le 23 avril 2017 je prendrai ce risque sans l’ombre d’une hésitation. »
-
C’est bien , on est content pour vous ..
Le problème n’est pas de s »exposer à la désillusion, nous y sommes tous amené peu ou prou, tôt ou tard….Ainsi va la vie, il faut grandir…
Quant à être « sérieux » cesser de cliver est un bon début….aussi !-
Effectivement Annie, y’en a trop qui discutent de savoir s’il faut mettre des ardoises ou des tuiles sur la toiture et que ça empêche de poser le premier parpaing. Je te suis, je voterai Mélenchon. Soyons efficaces. C’est celui qui a le plus de chances de passer à gauche (hors PS). Et je ne ferai pas partie des puristes qui contemplerons leur impuissance à la télé au soir du premier tour.
-
-
-
C’est Jorion qui va être ravi, le professeur Seignan a décrété que Elisabeth Warren ( dite « Pocahontas » par le new POTUS ) n’est pas de gauche, puisqu’elle a soutenu Hillary.
Voilà comment on devient tout à la fois officiellement Pocahontas et Pasdegauche.-
Pocahontas = petite dévergondée selon Wikipédia…
Surnom donné dans la petite enfance et conservé ensuite.
Qu’attendre d’une ex-petite espiègle, joueuse et extravertie ?Savoir pardonner les faiblesses humaines des ex-enfants est une bien belle chose. Et les erreurs encore plus…
-
-
Les centrales nucléaires auront notre peau et sauront vaincre les plus démoniaques.
Le peuple n’a aucune responsabilité.-
En effet il y a de forts risques qu on se pele le cul cet hiver vu le desastreux etat du parc.
-
Ben voilà , on va pédaler….
-
À condition qu’il y ait un hiver… !?
-
-
-
Tensions de la société américaine & la globalisation.
Conférence ISEGORIA Emmanuel Todd – 8-11-16
https://www.isegoria-audencia.com/conferences/194-crise-de-la-societe-americaine-crise-de-la-globalisation.html -
Une fois n’est pas coutume, j’ai regardé la télévision et sur France 2, j’ai tout simplement halluciné en constatant que près de 10 minutes de tribune avaient été offertes à Marine Le Pen ! Juste après les images du triomphe de Trump, comme si la presse (se) préparait l’avènement de cette dernière… Et le journaliste parfaitement nullissime a été taillé en pièces… Il faudra que l’on m’explique comment fonctionne l’inconscient collectif…
-
Médiapart ferait bien de passer dare dare à la vitesse supérieure. Fallait-il consacrer toute une (longue) émission consacrée à Macron pour voir Mauduit réduit en charpie ? Plenel a beau lever haut et forte l’étendard du pluralisme démocratique au nom de la gauche, cela ne suffira pas ! IL faudra autre chose que ces gentils débats où l’on nous annonce qu’on va voir ce qu’on va voir, qu’on va questionner sans concession, pour se retrouver tout penaud à l’arrivée. Bref, ça manque sérieusement de répondant, d’arguments, pour faire attraper au gros gibier. Ont-ils lu Jorion, Supiot, Lordon ? je me demande.
-
correction » .. pour attraper le gros gibier ».
-
Arriver à démasquer et à nous désencombrer désormais de l’opinion Mauduit, tu avoueras qu’il a œuvré là pour le Bien Commun, il était temps.
-
-
Disons plutôt l’inconscient collectif des journalistes bobos de la gauche-droite néolibérale…marine le Pen est le diable se confort de cette société des esprits élevés, occupés essentiellement à conserver leur s pouvoirs économiques , politiques, culturels…
-
Les journalistes sont massivement des paresseux qui cherchent le meilleur rapport investissement / rendement . Comme on leur a montré . Et puis qu’ est ce qui les contredit ?
-
-
Toreros à deux balles, si faciles à embrocher, beaucoup moins malins que la Bête en tous cas.
-
-
Pourquoi le terme « proto-fascisme » ? Je pensais que l’on disait « crypto-fascisme », à moins que ce ne soit « fascisme » tout court.
-
-
Tout en notant qu’associer Darwin à » social-darwinisme » est une connerie pour qui connaît vraiment Darwin et le sens de son travail.
-
Merci pour le lien. Trump n’est donc pas « proto-fasciste » mais « néo-fasciste » ou « post-fasciste ». Ah ! ce dernier terme n’est pas dans le lien lemmings.
-
-
-
Bernie Sanders aurait-il fait mieux ? On peut le croire.
-
Exact, et cela ne date pas d’hier. Les démocraties sont fragiles. Difficile de continuer à fermer les yeux, pour des démocrates dignes de ce nom, et ce quel que soit leur bord politique, avec ce qui vient de se passer aux US. En Europe ça commence à chauffer sérieusement AUSSI, et depuis un BON MOMENT déjà, même si Viktor a essuyé un camouflet… Faire barrage NET ET MASSIF, et voter Juppé ou plutôt Fillon qui est Séguiniste, dès le 1er tour et aussi au second, me semblent être les meilleurs moyens de commencer à inverser les courants pour éviter la chienlit.
Quant aux politiques et aux journalistes, ils seraient bien inspirés d’avoir à l’avenir un peu plus d’humanisme, d’imagination et de conscience des souffrances et des colères qui s’expriment plutôt que de penser à leurs appareils, leur carrière et leur nombril,
dont ACTE ! Être lucide, amha, c’est aussi savoir faire preuve de vigilance, de conscience, de responsabilité et de lucidité DONC ne pas nourrir et alimenter à outrance le désarroi évident et les colères patentes par des propos contre-productifs et ce SANS redonner de L’ESPOIR !
Je suis très en colère de voir ce qui se passe !! Aussi ça suffit !Entendu ce soir Collard parler « d’éffondrement du système » sur Itélé, et l’autre clown de nabo qui agite le chiffon rouge aussi avec des déclarations toutes aussi infectes et indignes d’un démocrate digne de ce nom !
Les braillards démagos l’ont trés bien compris et font tourner la manivelle du Héros superman et du Barnum du pathos (je vous ai compris : MON C..L !, On a vu avec le Brexit !
Mettre un pays par terre ce n’est pas difficile.
Problème : quand il faut « réparer » la chienlit laissée par ces incapables , comme par hasard il n’y a pas foule, et EUX sont aux fraises ou planqués, comme Farage, entre autres …!!!!
Alors ça suffit !!A force « d’agiter les eaux » ça finit par « déborder », c’est ça le but ? Trumpisez le monde !!!! Quelle joie !
-
« Faire barrage NET ET MASSIF, et voter Juppé ou plutôt Fillon . »
Humour 3ème degrés ?
-
-
Guy Sorman tempère la victoire de Donald, il argumente bien, mais j’ai des doutes : problème le Congrès et le Sénat US sont passé républicains AUSSI !
http://www.lepoint.fr/monde/guy-sorman-trump-ou-la-revanche-de-l-homme-blanc-09-11-2016-2081863_24.phpUn « réveil » ….? Les oreilles bourdonnent ? Il serait temps …
« Evoquant le choc encore récent du Brexit, qui a sérieusement ébranlé l’UE, M. Tusk a averti que « les événements des derniers jours et mois doivent être considérés comme un signal d’alarme pour tous ceux qui croient dans la démocratie libérale ». »-
La démocratie néolibérale… est-elle une démocratie ? Une démocratie antipopulaire est-elle une démocratie ? Peut-être que l’élection de Trump est aussi une manière pour les sacrifiés d’essayer d’en finir avec l’hypocrisie democrate-liberale qui règne en toute » fausse conscience »
-
Une démocratie antipopulaire est-elle une démocratie ?
Une démocratie populaire est-elle une démocratie ?
-
-
-
Qui croit encore à la démocratie en occident après la victoire de Trump ?
La démocratie n’est plus qu’une illusion. Les élections ne sont rien d’autre qu’une affaire commerciale, un événement médiatisé à grande échelle qui rapporte beaucoup d’argent aux entreprises de communication, sans aucun impact sur les rapports de force en place. La démocratie est commercialisée, comme tout aspect de la vie en société. Tout pour le marché et par le marché.
Un Trump à la fonction de Président des Etats-Unis est une énorme tache sur le mot démocratie. Et finalement ne cherche-t-on pas à dévaloriser la démocratie en mettant en scène un clown narcissique se payant le luxe d’accéder à la Présidence des Etats-Unis à 71 ans ? Ne prépare-t-on pas l’opinion publique à accepter un gouvernement de technocrates, d’experts prétendument compétents. Et pourquoi pas un gouvernement de robots si on pousse un peu plus loin : le robot a décidé, donc c’est la meilleure décision, la plus « rationnelle » ?
Pour modifier les rapports de force entre le capital et le travail, il n’y a rien à attendre des élections. Le pouvoir, le vrai pouvoir n’est pas entre les mains des représentants politiques, il est bien caché dans les conseils d’administration des grandes entreprises. Il est anonyme, non médiatisé. Ce sont les marchands cupides et à l’esprit étroit qui mènent le monde : les représentants politiques leur sont inféodés ; les représentants politiques eux-mêmes sont des entreprises politiques (l’entreprise Le Pen pourrait bien un jour être cotée en bourse).
Triste société dirigée par l’illusion, le « faire croire que « .
Taillables et corvéables à merci, c’est notre destin désormais et nous n’avons pas le courage de changer son cours. Encore trop de choses à perdre, probablement. Hypnotisés par le veau d’or.
-
+1
c’est l’éternel lutte entre les dominants et les dominés
le XX ème siècle est un exception dans des millénaires de servitude de ceux par qui tout se créent : les travailleurs (travailleurs de la terre pendant des millénaires, travailleurs de l’industrie et des services depuis 2 siècles)
nous, travailleurs manuels et/ou intellectuels avons cru que les avancées civilisationnelles (que nos ennemis appellent des acquis) seraient éternelles.
le mouvement de l’émancipation sociale doit retrouver sa rugosité; le temps des bisounours est fini : commençons par jeter aux oubliettes de l’histoires tous ces pseudos socialistes qui, après la victoire de trump, n’ont toujours rien compris (leur appel au rassemblement est pathétique)
plus un seul député socialiste !
-
Qui à la place , puisque c’est aussi la question posée lors de notre prochaine présidentielle , même si , comme l’a bien noté Groucho Marx , les législatives ne sont pas exactement simultanées aux présidentielles , mais on connaît les effets d’emballement ( si ça s’emballe) .
-
Oui le socialisme est un échec, comme l’est bien évidemment, le néo/ultra-libéralisme, comme l’a été le marxisme. Toutes ces idéologies sont à jeter. Absolument toutes. De la pure tromperie.
L’écologie commercialisée est aussi à jeter. Que de la tromperie pour faire du fric, faire vendre, faire du chiffre.
Tout est à repenser. Tout est à passer au tamis de la critique. Tout est à déconstruire et à reconstruire sur base de nouvelles conceptions.
Le cœur de nos préoccupations devrait être : organiser la société pour réduire le sentiment de souffrance et pour faire naître la paix autour de soi, ce qui passe par l’épanouissement de tout individu dans l’intérêt de tous. Chaque être est unique et mérite tout le respect car il est notre frère de vie. Se vivre en lien, en résonance l’un avec l’autre et avec tout ce qui vit. L’individu préoccupé essentiellement de lui-même meurt petit à petit d’une maladie très contagieuse.
-
-
Moi j’y crois, et pourtant politiquement je dirais que je ne suis pas représenté ou à peine. Disons que la démocratie amène un équilibre, via l’alternance notamment. Alors certes, avec les compromis personne n’est satisfait, mais nous n’avons rien d’autre.
Votre problème, c’est que vous voulez tout tout de suite. Et que vos idées et vos idées seules l’emportent. Mais désolé, ça, ce n’est plus démocratique du tout.-
« L’individu préoccupé essentiellement de lui-même meurt petit à petit d’une maladie très contagieuse. »
Non. S’il meurt de maladie, c’est d’un mélanome métastasique ou mélanome malin au stade avancé, d’origine dite inconnue car diffuse (lymphe, ganglions) : inopérable.
Pas d’antibiothérapie ni chimiothérapie : chance, en 2016 balbutiements de l’immunothérapie, en protocole clinique (inclusion dans un essai thérapeutique).
Impératif, avec ou sans immunothérapie : SOULAGER.
Condition : déterminer une éligibilité à l’inclusion dans un essai.
Objectif : survivre.
Pronostic vital ?
– 7,3 mois sans inclusion dans un essai
– plus ou moins 7,3 mois si effets indésirables létaux.
– 7,9 mois avec inclusion dans un essai quand le traitement ne marche pas (cas familial personnel)
– Plusieurs mois parfois avec résultats spectaculaires si le traitement marche.J’ai oublié : c’est quoi une cellule cancéreuse ? Rien qu’une grosse farceuse déguisée en cellule saine pour leurrer le système immunitaire qui se gave de mimes de riens.
Proposer (ou promettre) à un malade (dit patient), de survivre pour survivre, sans le soulager préalablement de ses douleurs et souffrances (cause moyens confisqués) pourtant stastitiquées insupportables, pronostic vital engagé et annoncé ?
Métastases cérébrales du (des) médecins, je ne vois que ça.Urgence ou pas ?
Non ? continuons nos « métastasiques toi-même », on verra bien.
Oui ? Urgence, donc compte à rebours si pronostic vital engagé : nous sommes en 2016/17, plus en 2000, ni 2007, avec les outils moyens de 2017, permettant le mise au point d’un protocole.Impératif : SOULAGER
Condition : Le gratuit est là et bien là, à portée de protocole. Il est nos cellules saines.
Objectif : Survivre et Vivre. -
baleine dit :
11 novembre 2016 à 7 h 40 min
et
baleine dit :
11 novembre 2016 à 7 h 44 minExcellent, MERCI ! Tout est dit, métaphore plus lucide et plus tonifiante et lumineuse que le pathos racoleur brumeux et lourd de la psychologie de caniveau….
-
Le diagnostic cancéreux est partagé depuis longtemps et il concerne autant le corps collectif que les corps individuels. Les différents stades psychologiques face à la maladie grave se vérifient assez bien passant par le refus, la colère, le marchandage et la volonté de mise à distance, la dépression et la tristesse et enfin l’acceptation qui n’est pas de la résignation. Il n’est pas question de juger de ces différentes étapes traversées. Parfois, elles se mêlent, fusionnent, si je m’en réfère à un cas tout proche, il y a fort longtemps, et qui a défrayé d’ailleurs tous les pronostics d’une mort certaine. Là, c’est la guerre, la vraie guerre, le cheval se cabre, fonce, bondit (mais toujours sur fond de désespérance) et tant pis (souvent) pour ceux qui sont à côté, ramassant de plein fouet tous les miasmes d’une lutte pour trouver le remède qu’il convient, et qui, parfois, est trouvé.
-
-
Le suicide est il courage ou lâcheté ? Suicider politiquement une société qui vous suicide, est-ce courage ou lâcheté ? Tout ça n’est pas très heureux…mais pour beaucoup le bonheur n’est plus à l’ordre du jour , sauf dans la mise en scène communicationnelle,p publicitaire, de la vie épanouie et parfaite de ceux qui nous font la moraline pour que restions souterrains , abstentionnistes et soyons complices de leur domination post- democratique. Amen.
-
l’histoire : l’esprit de Munich
Karambolage 311 – 6 octobre 2013
Hajo Kruse revient sur l’expression « l’esprit de Munich », une expression peu glorieuse que connaissent la plupart des Français, une expression qui n’est pas utilisée en Allemagne.
Petit rappel historique :« Et effectivement, voyant l’immense foule qui l’attend au Bourget, Daladier dit à son entourage : « Ils sont venu me casser la gueule, je les comprends. » Mais à sa grande surprise, la foule l’applaudit ! Et Daladier de dire : « Ah, les cons, s’ils savaient ! ».
http://sites.arte.tv/karambolage/fr/lhistoire-lesprit-de-munich-karambolageYanis Varoufakis, And the Weak Suffer what they Must? Book review.
PAUL TYSON 19 May 2016
This book is not just illuminating. It is a call to moral awakening and to intelligent, determined and humane political action.« The preface is a pearl: a vivid account of childhood in Greece under the fascist turmoil of the late 1960s. It is polished, penetrating and powerful writing which moves the moral consciousness of the reader. We see that his concerns arise from tragic contact with the deep things of human experience that are universal and should be our concerns too. There is an urgency underpinning this text requiring that the story he tells must be told now. Three features give the book its solidity and importance: historical breadth and clarity, analytical incisiveness, and – to borrow a phrase from Ghandi – the moral power of its reasoning. »
Yanis Varoufakis, And the Weak Suffer what they Must? Book review.
PAUL TYSON 19 May 2016
This book is not just illuminating. It is a call to moral awakening and to intelligent, determined and humane political action. -
Sorry, le lien n’avait pas fonctionné lors de l’écriture.
Yanis Varoufakis, And the Weak Suffer what they Must? Book review. PAUL TYSON 19 May 2016
-
@Vigneron
vigneron dit :
12 novembre 2016 à 13 h 20 minThanks a lot ! An so you do ! You’re great !
Il y en a qui suivent……. :-)))
-
-
-
Donald Donald, on s’en fiche, mais tout ses votes xénophobes vont vouloir justice ( justice raciste…), et si il ne l’applique pas (ce que l’on souhaite), les ploucs dont ce pays est fourrés ne vont pas bien réagir du tout.
-
Les vrais risques que ça dérape et ça dégénère sont peut être bien là . C’est d’ailleurs en partie ce qui a pu méfaire écrire qu’une élection de Trump serait le signe d’une accélération du déclin américain , USA de plus en plus réduit à « tous les coups sont permis » si je garde ou ramène le butin pour moi . Les british sont sans doute sur la même ligne .
A nous devoir à qui nous confions notre destinée maintenant .
Peut il sortir quelque chose d’un peu clair et motivant après la réunion de déblayage organisée entre ministres des affaires étrangères européens. On espère que Merkel et Hollande sauront faire fi de leurs mandats finissants pour « oser » enfin ce qui pourrait être un thème nécessaire et utilement structurant dans les campagnes respectives en cours .
-
La destinée je la confie au sort du hasard parsemé de décisions humaines (donc souvent incomprises) impactant par ci par là (où l’on ne s’y attend pas).
Piketty où es tu où vas tu que fais tu ?
PS. Tant qu’on élira mal je multiplierai les fautes :/
-
Pour l’instant vous votez Trump …
-
T’as entendu papy Todd, Juan ? Trump serait une expression de l’avant-garde de la démocratie anglo-américaine renaissante, résolument protectionniste ça va de soi, comme Farage, Johnson et May pour le portefeuille offshore et porte-avions d’outre-Manche. Le moment Farage/Trump qui émerge enfin 36 ans après le moment Thatcher/Reagan quoi, le grand renversement Bon, cela dit, venant d’un gus qui ne trouve plus rien à sauver de la presse internationale hors le Telegraph…
-
😀 Z’êtes trop fort
-
-
-
s’il y a une seule chose de sûr c’est que les élites capitalistes se frottent les mains.
Voir une partie de ceux qui subissent la politique de création de richesse pour les actionnaires se mettant à la remorque d’un milliardaire doit être jouissif pour eux
rien de tel que de voir la masse des salariés/chômeurs s’étriper via des élections avant de s’étriper pour de bon?
et puis s’ils deviennent par trop récalcitrant, une bonne guerre comme savent nous concocter les élites économiques et une partie du problème du réchauffement sera réglé.
vraiment ne pas sous-estimer le cynisme et la noirceur des possédants
-
Exactement. Qui a voté pour Trump ? Les Américains blancs aisés, peu diplômés, probablement bien imprégnés par l’idéologie libérale, voulant le statu quo en votant pour un hommes d’affaires sans scrupules.
Le cynisme des possédants est sans limites, de même que leur mépris.
-
Homme blanc marié, plus de 40 ans, plus de 50 000 dollars par an, ville moyenne, périurbain ou rural, niveau bac plus pas grand chose ou moins, croyant et pratiquant protestant, catho, mormon ou born-again, hétérosexuel, conservateur, concerné par l’immigration et le terrorisme plus que par l’économie et la politique étrangère.
Voilà l’archétype de l’électeur trumpiste sorti des urnes tel que défini dans Wikipédia. (Source: Data for 2016 were collected by Edison Research for the National Election Pool, a consortium of ABC News, The Associated Press, CBSNews, CNN, Fox News and NBC News. The voter survey is based on questionnaires completed by 24,537 voters leaving 350 voting places throughout the United States on Election Day including 4,398 telephone interviews with early and absentee voters.
Bref : un Rep, majuscule, un vrai, un tatoué.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Voter_demographics -
« niveau bac plus pas grand chose ou moins »
Hahaha c’est beau le français quand on se dépatouille hahaha
-
-
-
Et donc, comme tous les 4 ans, non seulement les États-Unis nous font subir le spectacle attristant de l’élection du Président du Monde libre, mais par dessus tout ils nous infligent ensuite la litanie éprouvante des commentaires tous plus convenus les uns que les autres…
Option 1 : c’est un(e) Démocrate qui gagne. Mettre en avant sa coolitude supposée (top moumoute : le saxophone de Bill Clinton), la jeunesse, le « changement de style ». C’est l’Amérique réconciliée avec elle-même, l’ouverture sur le monde, la fin de l’impérialisme, des coups tordus et des coups d’État, la paix dans le monde (des fois, même : le prix Nobel) ; le FBI, la CIA et la NSA sous contrôle, la liberté pour tous et les valeurs modernes qu’on aime, et même, des fois, la promesse d’un capitalisme un peu régulé…
Option 2 : c’est le Républicain qui gagne. C’est la fin de la démocratie, la plongée dans la fascisme, un monde qui s’effondre. La première semaine, des étudiants parfaitement démocrates qui manifestent et pétitionnent pour dénoncer le résultat des élections, les déclarations grandiloquentes sur le thème : « je vais m’expatrier au Canada ». Le conservatisme et ses mauvaises odeurs, le retour de la prière à l’école pendant le levée du drapeau, le combat contre l’avortement, la persécution des gays, et tout le monde vierge avant le mariage, une vision du monde façonnée par Fox News ; l’impérialisme décomplexé, les coups d’État, les invasions, le soutien ouvert aux régimes-clients fascistes et les freedom fighters unanimement néo-nazis. Et, pire : le retour des politiciens qui, tous, ressemblent à des bonimenteurs de télé-achat ou à des téléévangélistes, tout cela dans un immense concours de coupes de cheveux toutes plus hideuses les unes que les autres.
Et puis tout change et rien de ne change. Ce qui est surtout remarquable, c’est la permanence de l’exceptionnalisme américain, la continuité de sa politique étrangère, la stabilité exemplaire de son impérialisme, son système d’exploitation à l’intérieur comme à l’extérieur, le développement constant de son système militaro-industriel, un système étatique intégralement consacré à la défense de la forme la plus inégalitaire et prédatrice du capitalisme… et une absence totale de sens du ridicule.
Ce qui me sidère, c’est qu’à l’ère de l’internet et de l’accès instantané à la mémoire du réseau et des médias, on nous sert les mêmes marronniers qu’à l’air du papier et du monopole de la télévision…
-
To the degree that Mr. Trump is serious about pursuing policies that improve the lives of working families in this country, I and other progressives are prepared to work with him. To the degree that he pursues racist, sexist, xenophobic and anti-environment policies, we will vigorously oppose him.
Bernie SandersOn est très loin de l’hystérie excommunicatrice de la boboshère franchouillarde.
-
C’est rapport à l’excommunication jadis des Kouchner, Besson ou Bockel ?
-
Pocahontas aussi a déterré le calumet de la paix.
-
« a déterré le calumet de la paix. »
Absolutely.
@RealDonaldTrump is “cool with being called an authoritarian,” isn’t upset at Hitler comparisons & thinks we won’t fight back? WRONG!
– Elizabeth Warren (@elizabethforma) March 21, 2016
http://www.bostonmagazine.com/news/blog/2016/11/10/elizabeth-warren-work-with-trump/
-
-
-
Un film d’anticipation qui montre ce que pourrait devenir notre joli petit paradis: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=109539.html
C’est pas joli joli mais ça fait bien rigoler!! -
Même pas vu ça ? Les offres de service de Sanders et Warren ? http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/10/apres-la-victoire-de-donald-trump-a-lelection-presidentielle-b/
Tues et recouvertes par la presse de France, faisant comme si les déclarations d’Obama et de H. Clinton y étaient mêlées.-
Do you feel my Bern ? Oh yeah honney, A Political Revolution Is Coming !
-
Une révolution par les burnes ?
-
Post-revolution 1969 JJJJ Jam.
Jorma Kaukonen, Jerry Garcia, Jack Cassady, Jefferson Airplane House Jam.
https://youtu.be/CfYmc1MLG8o
Falsification
https://youtu.be/WAJJE5Wo_OYThe John Birch Society has never been closer to the victory as we are today.
-
Super, alors je ne connais pas du tout Jefferson Air Plane et j’ai bien aimé celui que tu as posté, le 1er.
Marcus Miller, Keziah Jones;
https://www.youtube.com/watch?v=bo6tQzSz13Y
https://www.youtube.com/watch?v=NfOmwv38txwhttps://www.youtube.com/watch?v=8kKZxbgBL68&list=PLNJN3UgfySQ5C3gUVfNEvMbaEnnociXUI
-
-
Elizabeth Warren says she’ll fight Trump over dismantling Dodd-Frank
Published: Nov 10, 2016 2:04 p.m. ET“Americans want to hold the big banks accountable,” Warren said, according to prepared remarks. “That will not happen if we gut Dodd-Frank and fire the cops responsible for watching over those banks, like the Consumer Financial Protection Bureau,” she said.
“If Trump and the Republican Party try to turn loose the big banks and financial institutions so they can once again gamble with our economy and bring it all crashing down, then we will fight them every step of the way,” she said.
http://www.marketwatch.com/story/elizabeth-warren-says-shell-fight-trump-over-dismantling-dodd-frank-2016-11-10
-
-
« Même pas vu ça ? Les offres de service de Sanders et Warren ? »
Oui, merci Schizo. Et pour cause……Ils « sentent » le (mauvais) vent venir….!!!! Elle ressort de sa tanière la nazie nostalgie…….Initiatives » fines, intelligentes et réfléchies (comme soulignées par PYD , récemment) de la part des démocrates , d’où le message « apaisant » aussi de B Obama (demain le soleil se lève ie « rien n’est plié », bien vu !). En filigrane, « courage » ça ne fait que commencer…..
Oui, les FORCES DEMOCRATES , qu’elles soient américaines ou pas , auront et ont BESOIN de notre soutien CLAIR ,MASSIF et
IMMEDIAT !pourquoi donald c’est pas lui : http://vignette2.wikia.nocookie.net/disney/images/6/6f/Donald_Duck.png/revision/latest?cb=20160508181127
mais plutôt lui :
http://vignette1.wikia.nocookie.net/batman/images/3/3e/Jack_Nicholson_As_The_Joker.jpg/revision/latest?cb=20140104145327Bad news : m’étonnerait pas qu’ils soit au kkk celui là,
ça rigole plus !! Vu un reportage hier soir sur F2, les américains de la rust belt, pas méchants…, sauf qu’un des interwiewé dans le Tennessee expliquait avec tunique blanche capuchon pointu bible et cierge allumé à la reporter de F2 en quoi consistait l’initiation au kkk….. et concluait en disant ah après je ne peux plus continuer à vous lire les promesses d’adhésion (à la haine raciale ???,) car vous serez initiée !!!!! Voui elle a concédé préféré arrêter là….Donc, indéniablement, on peut « compter » sur la « toxicité » effective de donald et de ses sbires; comme hélas, son élection vient de nous le prouver !!!!!
« Pour le poste de « premier ministre » de Donald Trump, Steve Bannon est en pole position. Et il fait froid dans le dos.
Auteur d’un film à la gloire de Sarah Palin et ex-patron du site d’extrême droite « Breitbart News », cet homme de l’ombre pourrait se hisser au sommet de l’administration Trump. »L’homme derrière Breitbart, site d’info d’extrême droite.
« Le New York Times avait d’ailleurs rappelé au cours de l’été que le site de Bannon avait accusé Obama « d’importer des musulmans pleins de haine », avait comparé le planning familial à l’holocauste, et conseillait aux femmes victimes de harcèlement sur internet de « juste se déconnecter » pour ne pas « dégoûter les hommes du web ».
Good summation of new Trump campaign CEO Stephen Bannon’s contribution to society. https://t.co/JP1rxOZNn9 pic.twitter.com/Tn91RBeKLr
– Jim Roberts (@nycjim) 18 août 2016
Breitbart « n’est pas simplement conservateur, mais extrémiste, sectaire, colporteur de théories du complot anti-musulmans et antisémites » avait dénoncé la campagne de Hillary Clinton en août. Ce site « ne devrait jamais être près des leviers du pouvoir dans ce pays ».« Porte-voix des nationalistes blancs anti-immigrés
« Directeur général de l’équipe de campagne de Donald Trump depuis août 2016, Steve Bannon est celui qui a tiré de nombreuses ficelles en coulisses pour que son candidat continue à séduire ses soutiens les plus virulents pendant que la directrice de campagne Kellyanne Conway tentait en parallèle de promouvoir une image plus douce et plus posée de Trump pour élargir l’électorat. »
« Cet homme de 62 ans, auteur d’un documentaire à la gloire de Sarah Palin et patron du site d’extrême droite Breitbart News jusqu’à ce qu’il rejoigne Trump au mois d’août, s’est montré pendant cette élection comme l’un des critiques les plus acharnés de Hillary Clinton mais aussi de l’establishment républicain. » »
« Son site d’information a en effet relayé toutes les rumeurs et accusations à l’encontre de la candidate démocrate et n’a pas non plus hésité à s’attaquer aux figures du parti conservateur comme l’ancien candidat à la présidentielle John McCain ou l’actuel président de la Chambre des représentants Paul Ryan. »
« De quoi en faire un important porte-voix de l’alt-right, un mouvement qui rassemble des nationalistes blancs anti-immigrés et des personnes farouchement opposées à l’establishment politique. »
« Il en serait on ne peut plus près si jamais Steve Bannon, décrit par le site Bloomberg dans un long portrait de 2015 comme le stratège politique le plus dangereux des États-Unis, était nommé chief of staff le 20 janvier 2017. »
-
Le Huffington post, c est le journal qui a vire illico un journaliste parce qu il avait emis des doutes sut l etat de sante d Hillary. C est vrai que la defense de la « democratie « , sensee etre incarnee par la susdite, legitime les mesures cohercitives. C est le paradoxe des democraties devitalisees. Elles voient le danger a l exterieur, tournent en rond en repetant mantras et objurgations pour neutraliser l ennemi, aveugles a leur propre derive aristocratique. Et puis elles font pschitt.
-
« Et puis elles font pschitt. »
Bravo…..pour le degré zéro d’une si puissante analyse !
La peste brune c’est pour les autres…..n’est ce pas ?Et ça aussi c’est « pschitt » ou…… « big shit » ?
Breitbart, le site pro-Trump qui souhaite s’implanter en France
Le site sensationnaliste américain, dont le cofondateur n’est autre que le directeur de campagne de Donald Trump, souhaite s’implanter en France avant l’élection présidentielle de 2017.« Après avoir conquis les sommets des États-Unis, Donald Trump va-t-il jouer un rôle politique dans l’Hexagone ? Le magnat de l’immobilier, qui deviendra officiellement le 45e président américain le 20 janvier prochain, pourrait bien peser sur l’élection présidentielle française qui se profile. MDéjà, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon ou encore Nicolas Sarkozy essayent de se servir de sa victoire dans leur discours.
« Pour étendre encore un peu plus la portée de son message, Donald Trump peut compter sur Breitbart News, un site d’information conservateur. Déjà présent en Angleterre et en Israël, le site pourrait trouver deux nouveaux points de chute en Europe : en France et en Allemagne. Une information confirmée par son rédacteur en chef à Reuters : « Le but est d’aider à la victoire de la droite nationaliste dans ces deux pays, où le sentiment anti-immigrants est en progression ».
Un objectif clair qui va de paire avec la position politique du cofondateur Stephen Bannon, qui était par ailleurs le directeur de campagne de Donald Trump. Une véritable pièce maîtresse dans l’élection du milliardaire américain à la tête de la Maison Blanche. »
Breitbart News, porte-drapeau d’une droite alternative
« En juillet dernier, dans les colonnes du site Internet Radio Londres, Stephen Bannon évoquait notamment cet intérêt pour Paris : « Nous pensons que la France est l’endroit où il faut être. Avec ses jeunes entrepreneurs, les femmes de la famille Le Pen… Marion Maréchal Le Pen est la nouvelle étoile montante », explique celui qui a également porté la casquette d’officier naval, de banquier chez Goldman Sachs ou encore de réalisateur et producteur. »
« Et autant dire que le site détonnerait dans le paysage médiatique français. Ses liens avec l’Alt-Right, la droite alternative américaine, sont désormais avérés. Ce mouvement, qui se positionne comme anti-système, prône ainsi le nationalisme blanc, décrit l’immigration comme une véritable menace et place les femmes en-dessous de l’homme. »
Résultat : des titres évocateurs sur les questions migratoires (Les jeunes musulmans en Occident sont des bombes à retardement), sur la contraception (La contraception rend les femmes moches et folles) ou encore sur les femmes en général (Préférez-vous que votre enfant attrape le féminisme ou le cancer ?) »
Le site pro-Trump Breitbart News veut conquérir la France
Par Chloé Woitier Publié le 10/11/2016 à 15:11
http://www.lefigaro.fr/medias/2016/11/10/20004-20161110ARTFIG00197-le-site-pro-trump-breitbart-news-veut-conquerir-la-france.php -
Un blogueur, pas un journaliste, et sa page (absolument sans intérêt) est toujours visible. Mais pas ses posts sur la santé de Hillary. T’es invité, t’es pas chez toi.
http://www.huffingtonpost.com/author/david-seaman -
Comprenez-moi bien Gudule, ce qui fait Pshitt ce sont les partis qui se considèrent comme les parangons de démocratie, les démocrates auto-proclamés, les « bons » dans le film proposé par la plupart des médias.
Même chose pour Breitbart, que je ne fréquente pas par ailleurs. Si de tels sites existent c’est sans doute parce que la presse végète dans une approche consensuelle de l’information, particulièrement en France.
-
-
-
Cherchez l’erreur…..
Steve Bannon runs the new vast right-wing conspiracy–and he wants to take down both Hillary Clinton and Jeb Bush.
By Joshua Green | October 8, 2015
From Bloomberg Businessweek« While attacking the favored candidates in both parties at once may seem odd, Bannon says he’s motivated by the same populist disgust with Washington that’s animating candidates from Trump to Bernie Sanders.. Like both, Bannon is having a bigger influence than anyone could have reasonably expected. But in the Year of the Outsider, it’s perhaps fitting that a figure like Bannon, whom nobody saw coming, would roil the national political debate. »
http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-steve-bannon/-
Papy « Six nuances de gris » Todd, s’il a (heureusement) tiqué sur la qualité du ménage dans sa chambre d’un hotel Trump de Vegas, a raté Breitbart. Sans doute sinon nous l’aurait-il recommandé, comme le Telegraph pour la presse écrite.
-
-
Coucou,
Tripalium.
C’etait il ya quelques années, j’etais à la recherche d’idées sur le travail, la signification du travail. Et je suis tombé su votre blog; un papier sur tripalium trés interessant.
Depuis, je vous lis régulièrement, et revient toujours et sans cesse cette interrogation sur la valeur, des choses, du travail, de l’argent du temps qui passe …Votre catastrophisme permanent sur tous les sujets me fou régulièrement en rogne, mais d’un autre coté j’aime vos indignations ou je suis en général d’accord avec.
C’est pourquoi je vous lis régulièrement.
Bonne journée
Stéphane
-
Il est sympathique Lord Turner mais anglais. Et quand il parle de baisse du Pib par tête il parle évidemment du Pib par tête britannique, éventuellement occidental. Et si l’on pourrait admettre ici la réalité d’une baisse du Pib par tête anglais, voire britannique ou français, je ne suis pas sûr qu’il pourrait aisément tenir ce discours devant un public chinois, indien, brésilien, polonais, philippin ou éthiopien.
-
« There’s zero marginal cost of replication. That is just completely different from the world of electromechanical machinery. »
On peut aussi en déduire qu’il ne connait rien au monde du logiciel (les serveurs, c’est pas gratuit, le support client non plus).
Ceci étant dit, quel est le point de rencontre des courbes (celle ascendante des PEVD, celle descendante des pays développés) du PIB par tête ? Est-il possible de trouver simplement un équilibre naturel à ce point de rencontre ?
-
-
« Voici Ma Fiamille » annonce Donald :
Friday, November 11, 2016
(New York, NY) – President-elect Donald J. Trump today announced that Vice President-elect Mike Pence will serve as Chairman of the Presidential Transition Team, and that Dr. Ben Carson, New Jersey Governor Chris Christie, Former Speaker of the U.S. House of Representatives Newt Gingrich, Lieutenant General Michael Flynn, USA (Ret.), Former New York City Mayor Rudy Giuliani and U.S. Senator Jeff Sessions will join the team’s Executive Committee as Vice Chairs.President-elect Trump also announced that the following leaders will join the Presidential Transition Team Executive Committee:
Congressman Lou Barletta
Congresswoman Marsha Blackburn
Florida Attorney General Pam Bondi
Congressman Chris Collins
Jared Kushner
Congressman Tom Marino
Rebekah Mercer
Steven Mnuchin
Congressman Devin Nunes
Anthony Scaramucci
Peter Thiel
Donald Trump Jr.
Eric Trump
Ivanka Trump
RNC Chairman Reince Priebus
Trump Campaign CEO Stephen K. Bannon“Together this outstanding group of advisors, led by Vice President-elect Mike Pence, will build on the initial work done under the leadership of New Jersey Gov. Chris Christie to help prepare a transformative government ready to lead from day one,” stated President-elect Donald J. Trump. “The mission of our team will be clear: put together the most highly qualified group of successful leaders who will be able to implement our change agenda in Washington. Together, we will begin the urgent task of rebuilding this nation – specifically jobs, security and opportunity. This team is going to get to work immediately to Make America Great Again.”
-
C’est fou comme ça fait penser à de récentes tentatives de nomination à l’Epad. C’est beau l’amour filial, des deux côtés de l’Atlantique.
-
Est-ce inhumain et anormal d’offrir un étrier à ceux de sa famille que l’on juge aptes à prendre la suite ?
L’esprit de famille n’est pas toujours gage de réussite mais ce qu’a fait Fred Trump vis à vis de Donald, n’a pas été totalement négatif jusqu’alors. Souhaitons que cela dure tant pour cette famille que pour la grande famille humaine à laquelle elle appartient.-
Jducac, quand la suite c’est la progéniture même pas capable de voter en toute légalité, ça pose des questions. Le despotisme aussi. Le mérite républicain aussi.
Tout le monde n’a pas inscrit « travail, famille, patrie » à son fronton comme vous cher Jducac.
-
-
Oui, c’est beau l’amour, jusqu’aux pièces rapportées.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
Et la progéniture des plus gros souteneurs.
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-11-11/rebekah-mercer-daughter-of-major-donor-named-to-trump-role
Menfin, ya au moins deux ex Goldman Boys pour sauver le bins. Priebus verrouillera tout ça comme il convient aux intérêts Reps. -
ce qu’a fait Fred Trump vis à vis de Donald, n’a pas été totalement négatif jusqu’alors.
Pour qui Jduc ? Perso j’aurais préféré pour son fils à papa, de beaucoup, qu’il l’envoie d’abord au Vietnam, se faire trouer ou choper une trématode cancérogène.
http://www.latimes.com/nation/la-na-vietnam-veterans-20161110-story.html -
@ Julien Alexandre dit : 12 novembre 2016 à 14 h 06 min
Je suis fier de mon travail, de ma famille et peine à l’être de ce qu’est devenue ma patrie poste 68arde que je ne reconnais plus. Je ne suis pas le seul.
J’en veux pour preuve ces quelques mots échangés en fin de repas il y a une quinzaine de jours avec un franco américain qui déjeunait au restaurant à une table voisine de la nôtre. Il avait presque mon âge, avait émigré en Californie lorsqu’il avait 30 ans et vantait l’art culinaire de notre pays, mais il déplorait de constater que la France n’était plus la France….. Il a probablement voté Trump.Et vous de qui ou de quoi êtes-vous fier, et qu’avez-vous écrit sur votre fronton qui puisse permettre à nos progénitures de voter en toute légalité ?
Je vous souhaite un excellent week-end et vous remercie pour ce que vous faites au profit du blog de Paul Jorion.
-
-
-
Là où Emmanuel Todd à raison (entre autres) c’est lorsqu’il souligne l’importance du thème protectionniste dans la campagne de Trump , de Sanders. Il relève aussi ,et c’est très manifeste autant en France qu’aux USA, l’opposition qui s’est faite jour entre ceux qui ,dans le debat,mettent essentiellement en avant leurs valeurs ( humanistes) tout en soutenant le » there is no alternative » financier ,neoliberal et inégalitaire ; la « pseudo-gauche « démocrate et hypocrite , à laquelle s’est opposé le discours de l’improbable Trump, relayé maintenant par une majorité , c’est à dire un discours critique sur la réalité économique , géopolitique des USA, accompagné d’un volontarisme qui s’ambitionne de remédier au declin…Todd met de plus en avant l’importance de la question raciale dans la démocratie américaine…racisme larvé républicain caché derrière une religion étendard constituant de fait un cheptel electoral blanc, versus la spécialisation des démocrates en défenseurs des minorités noires et hispaniques qu’ils exploitent aussi bien économiquement qu’electoralement…Alors je dis merci à Emmanuel Todd d’avoir bien voulu faire oeuvre de pédagogie ( la vraie) dans sa plus récente vidéo sur la crise américaine… j’ajoute que j’attends avec impatience la sortie de son futur livre sur l’anthropologie de la globalisation.
-
Mon commentaire n’est guère original mais je l’écris quand même.
Essentiellement, les victoires des populistes (de droite comme de gauche) depuis les années 2000 s’expliquent par deux raisons:
1) le mépris insultant des classes dirigeantes (ou ceux qui croient en être) vis à vis des gens non convaincus de leurs thèses.
Un seul exemple: Jeudi, France 2, un intervenant: « le mâle blanc, électeur de Trump… ». Imagine-t-on oser la phrase « la femelle noire, électrice de Clinton… »?
2) Contre les mensonges populistes (et populaires), faciles et agréables à croire, cette classe dirigeante n’oppose que d’autres mensonges mais qui, eux ont prouvé leur fausseté.
Un seul exemple : Trump propose un mur contre la délinquance et le chômage, payé par le Mexique, quand Clinton & co, sans le prouver, prétendent que l’ouverture au Mexique (et autres) créera des emplois. -
John Berger on Trump’s win…
In such a climate, somebody who is actually saying something, who seems to suggest that there may be a connection between what he said and what he will do, such a person is a way out of a vacuous nightmare–even if the way out is dangerous or vicious… The less hot air you make and the more tangible you are the better chance you have at this moment.http://lithub.com/a-90-year-old-john-berger-is-not-surprised-by-president-trump/#
-
Message to Mister D Trump, new Potus :
Religion is like a penis.
It’s Ok to have one.
It’s Ok to be proud of it.
HOWEVER
Do not pull it out in public.
Do not push it on children.
Do not write laws with it.
Do not think wit it.
UH !http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2016/09/selection-du-weekend-210-12.jpg
http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2017/01/selection-du-weekend-228-1.jpg -
A chaque jour suffit sa peine, je suis très contente de la réussite de Benoit Hamon. L’attitude qui consiste à le dénigrer parce que non « présidentiable » me paraît vraiment petite. Une tactique d’outre tombe alors que les gens ont besoin de politique.
Au moins une bonne nouvelle avec celle du 21 janvier quand les américaines ont occupé les rues avec brio.-
C’est plutôt bon signe !
Révélateur d’une saine fermentation… Des électeurs font tomber leurs œillères idéologiques, commencent à douter de tout ce qu’ »on » leur raconte, propagandes, buzz, médias, rêves…
Viendra, par la suite, un peu moins de rêve et un tout petit peu plus de réalité. Pincez-moi 😉
-
Contact
Contactez Paul JorionCommentaires récents
…………. » Ce que je ne comprends pas c’est que justement avec plus de moyens de communication aujourd’hui » ……………
» » » CumCum » » » ….suite ET pas fin…!!! —————————– ((Médiapart)) … à nouveau d’intérêt public …^!^… —————————–…
Ce que je ne comprends pas c’est que justement avec plus de moyens de communication aujourd’hui , qu’il n’y ai…
Me semble bien (d)écrit : https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4160313-20250625-etats-unis-zohran-mamdani-candidat-democrate-su-conquerir-ur-new-yorkais-tiktok
@ JMarc “C’est le langage diplomatique adressé à Trump, mais aucune personne un peu influente n’est dupe.” D’accord mais même…
Et des fatigués comme moi ce soir qui se prennent les pieds dans la syntaxe 🙁
@Garorock https://www.chappatte.com/sites/default/files/import_ld/L160423c.jpg 😉 Cela dit vous n’avez totalement pas tort, il y a des bavards qui ne maitrisent pas l’art…
de la misère de la pensée… il vous reste si peu de neurones?
En effet, il vient du « parti socialiste » US , le Mamdani. Positionnement relatif sur l’échiquier US assez à gauche de…
Articles récents
- Danger ! Les eaux montent, par Gérard Legrand
- Piqûre de rappel : Costa Mesa (Calif.), 1997, le 26 juin 2025
- Ouest-France : Il reçoit son diplôme et provoque l’assistance en remerciant… ChatGPT : « Voilà où on en est… »
- Vidéo – Pourquoi Trump a-t-il dit « Bordel de merde ! » ?
- Lea Massari (1933-2025)
Catégories
Archives
Tags
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à Fin de l’histoire Annuler la réponse