Quand Einstein appelait “fascistes” ceux qui gouvernent Israël depuis 44 ans…, par Yorgos Mitralias

Albert Einstein letter

Que diriez-vous si le tristement célèbre raciste et antisémite premier ministre hongrois Victor Orban accusait Einstein… d’antisémitisme ? Et aussi, Hannah Arendt ? Et également, le plus emblématique des écrivains de l’Holocauste, l’Italien Primo Levi?  Impensable et inimaginable ? Non. Pas du tout si on pense que c’est exactement ce qui se passe actuellement, et même à l’échelle mondiale. Et pas par un seul Orban mais par plusieurs racistes et antisémites notoires qui, avec la bénédiction des gens en place de toute espèce, collent l’étiquette d’antisémite sur leurs adversaires politiques – d’habitude antifascistes, antiracistes et… de gauche – afin de les détruire ! …

Ici, il ne s’agit pas d’une affaire marginale et occasionnelle mais d’une vraie machine de guerre mise en place, ces 3-4 dernières années, par des milieux de droite, d’extrême-droite et même socio-démocrates qui visent à abattre leurs adversaires progressistes, réels ou supposés. Comme par exemple, entre plusieurs autres, le Britannique Jeremy Corbyn (qu’ils ont finalement réussi à faire disparaître), le Français Jean-Luc Melenchon (qui a survécu mais sévèrement traumatisé), ou l’Américain – et juif – Bernie Sanders (qui a résisté et les a mis en fuite grâce au soutien très actif du mouvement grandissant des jeunes juifs antisionistes) (1). Dans tous ces cas, il suffit la moindre critique adressée aux politiques du gouvernement israélien ou le moindre soutien à la cause palestinienne, pour que soit lancée contre le « coupable » une attaque politico-médiatique en règle, proche du lynchage public, avec l’accusation qu’il est… antisémite ! Et comme si tout ça ne suffisait pas, plusieurs gouvernements de droite de l’UE mais aussi des États fédéraux des USA, font dernièrement un pas de plus, en adoptant des lois qui, au nom de la lutte contre l’antisémitisme, interdisent et criminalisent toute critique des politiques inhumaines des gouvernements – d’extrême-droite – israéliens …Jews won't be free until Palestinians are

Alors, vu que l’unique critère pour la définition de cet “antisémitisme” semble être le positionnement envers Israël et ses gouvernements, on arrive à la situation tragi-comique suivante : Que les divers Netanyahou et leurs associés honorent en tant que “amis d’Israël” et “alliés stratégiques” de l’État juif des racistes et antisémites patentés comme les gouvernants de Pologne, de Hongrie, de Slovénie, comme l’ex-président des États-Unis Donald Trump, les extrémistes de droite Européens Salvini, Wilders, Dewinter ou comme les Évangélistes américains et tant d’autres. Et le comble est qu’en même temps sont dénoncés comme « antisémites » des antiracistes et antifascistes bien connus qui, souvent, ont passé leur vie à lutter contre des antisémites comme … les actuels « amis d’Israël » !

Voici donc pourquoi “l’allié stratégique” et grand ami de M. Netanyahou et de ses épigones politiques, le premier ministre hongrois Victor Orban pourrait très bien dénoncer, et même faire juger pour … antisémitisme le juif Albert Einstein parce que ce dernier a osé dire et écrire les choses « inconcevables » suivantes, qui ont été publiées aux New York Times il y a 73 ans :

Lettre aux New York Times

Nouveau Parti Palestinien

La visite de Menahem Begin et les objectifs de son mouvement politique


Aux éditeurs de New York Times

Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, est l’émergence, à l’intérieur de l’Etat d’Israël, nouvellement créé, du « Parti de la Liberté » ( Tnuat Haherut ), un parti politique qui ressemble beaucoup, dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et ses prétentions sociales, aux partis politiques nazis et fascistes. Il a été créé par des membres et sympathisants de l’ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation chauvine, droitière et terroriste, en Palestine.

La visite en cours, aux États-Unis, de Menachem BEGIN, chef de ce parti, a, de toute évidence, comme objectif de créer l’impression qu’il y a un soutien américain à son parti aux prochaines élections israéliennes, et de renforcer les liens politiques avec les éléments sionistes conservateurs américains. Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leur nom pour soutenir sa visite. Il est inconcevable que ceux qui luttent contre le fascisme à travers le monde, si correctement informés sur le passé politique de Monsieur Begin et ses ambitions, puissent ajouter leur nom au soutien du mouvement qu’il représente.

Avant que des dommages irréparables soient causés par des contributions financières, par des manifestations publiques de soutien au profit de Begin et par la création, en Palestine, de l’impression qu’une grande partie de l’Amérique soutient les éléments fascistes en Israël, l’opinion publique américaine doit être informée sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement.

Ce que dit publiquement le parti de M. Begin, cache son vrai caractère. Aujourd’hui, ils parlent de liberté, de démocratie et d’anti-impérialisme, alors que, jusqu’il y a peu, ils prêchaient ouvertement la doctrine de l’État fasciste. C’est dans ses actions que le parti terroriste trahit ses réelles aspirations. C’est à la lumière de ses actions passées, que nous pouvons juger ce qu’on peut s’attendre qu’il fasse dans le futur.

Attaque d’un village arabe

Un exemple choquant a été donné par ce qu’ils ont fait contre le village arabe de Deir Yassin. Ce village, situé à l’écart des routes principales et entourées de terres juives, n’a pris aucune part à la guerre et a même combattu des groupes arabes qui avaient l’intention d’établir leur base dans ce village. Le 9 avril, selon le New York Times, des groupes terroristes ont attaqué ce paisible village, qui n’était en rien un objectif militaire dans ce conflit, et ont tué la plupart de ses habitants (240 personnes, hommes, femmes et enfants), et en ont gardé quelques uns en vie, afin de les faire parader, en tant que prisonniers, dans les rues de Jérusalem. La plus grande partie de la Communauté Juive fut horrifiée par cette démonstration et l’Agence Juive envoya un télégramme d’excuses au roi Abdullah de Cisjordanie. Cependant, les terroristes, bien loin de regretter leur geste, tirèrent fierté de ce massacre, en firent largement publicité, et invitèrent tous les correspondants étrangers présents dans le pays, pour voir les cadavres entassés et les dégâts causés au village de Deir Yassin.

L’incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté.

A l’intérieur de la Communauté juive, ils prêchent un mélange d’ultra-nationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale. A l’instar d’autres partis fascistes, ils ont pris l’habitude de briser des grèves et ont exercé, eux-mêmes, des pressions afin d’éliminer les syndicats indépendants. Dans leur élan, ils ont proposé la création de syndicats corporatistes sur le modèle de l’Italie fasciste.

Au cours de ces dernières années de violence sporadique à l’encontre des intérêts britanniques, les groupes IZL et STERN ont inauguré le règne de la terreur au sein de la Communauté juive de Palestine. Des enseignants ont été battus parce qu’ils ont parlé contre eux, et des adultes ont été abattus parce qu’ils n’ont pas autorisé leurs enfants à les rejoindre. C’est par des méthodes de gangsters, des coups, des vitrines brisées, des nombreux braquages, que les terroristes sont parvenus à intimider la population et à lui extorquer des grandes sommes d’argent.

Les membres du Parti de la Liberté n’ont joué aucun rôle dans les événements créatifs en Palestine. Ils n’ont récupéré aucune terre, construit aucune colonie, et n’ont fait qu’affaiblir l’activité de la défense Juive. Leurs efforts pour l’immigration, à grand renfort de publicité, ont été insignifiants et orientés principalement à porter en Palestine leurs compatriotes fascistes.

Des décalages constatés

Les décalages entre les prétentions hardies, formulées à présent par Begin et son parti, et l’historique de leurs actions passées en Palestine, portent l’empreinte d’un parti politique qui n’est pas comme les autres. C’est la marque indiscutable d’un parti fasciste pour lequel le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes, aussi bien que les Britanniques) et la falsification sont les moyens, et “l’État Dominant”, le but.

A la lumière de ces considérations, il est impératif que la vérité, au sujet de Mr Begin et de son mouvement, soit connue dans ce pays. Il n’y a rien de plus tragique que de constater que la direction du Sionisme Américain a refusé de mener campagne contre les efforts de Begin, ou d’exposer à ses propres électeurs les dangers que représente pour Israël le soutien à Begin.

Par conséquent, les soussignés ont recours à ce moyen pour présenter publiquement quelques faits marquants concernant Mr Begin et son parti, et pour inciter toute personne concernée à ne pas soutenir cette dernière manifestation de fascisme.

Isidore ABRAMOWITZ, Hannah ARENDT, Abraham BRICK, Rabbi Jessurun CARDOZO, Albert EINSTEIN, Herman EISEN, M.D., Hayim FINEMAN, M. GALLEN, M.D., H.H. HARRIS, Zelig S. HARRIS, Sidney HOOK, Fred KARUSH, Bruria KAUFMAN, Irma L. LINDHEIM, Nachman MAISEL, Seymour MELMAN, Myer D. MENDELSON, M.D. Harry M. OSLINSKY, Samuel PITLICK, Fritz ROHRLICH, Louis P. ROCKER, Ruth SAGIS, Itzhak SANKOWSKY, I.J. SHOENBERG, Samuel SHUMAN, M. SINGER, Irma WOLFE, Stephan WOLF.

New York, 2 décembre 1948

La grande importance de cette lettre ne consiste pas tant au fait que des personnalités comme Einstein (2) et Hannah Arendt qualifient Begin et son parti de “fascistes”, c’est à dire qu’elles font quelque chose qui serait aujourd’hui plus que suffisant pour que les médias leur collent le stigmate infamant d’antisémite, et pour que plusieurs des Etats de notre Europe Unie les poursuivent pénalement. Le plus important c’est que les avertissements contenus dans cette lettre publique ont été pleinement confirmés durant ces 40 dernières années, et même qu’ils continuent à être confirmés jour après jour en Israël, et dans tout le Moyen Orient, avec les conséquences tragiques que l’on sait.

Jews against the occupation with Bernie SandersEn effet, le “fasciste” et “terroriste” Menahem Begin de 1948 est le même Begin qui, 29 ans plus tard (1977), devient premier ministre d’Israël! Et il le fait à la tête d’un nouveau parti, le Likoud, qui a comme base constitutive son vieux parti de la “Liberté” (Herut), qu’Einstein et Arendt dénonçaient en 1948 comme “fasciste”! Mais, le plus important est que depuis lors (1977), c’est exactement ce Likoud qui gouverne Israël, en monopolisant le pouvoir puisque la confrontation fratricide -souvent très violente- au sein du mouvement sioniste, qui a duré presque un siècle (!), s’est conclue avec la victoire totale du Likoud et la presque disparition du parti Travailliste des fondateurs de l’État d’Israël…

Mais,il ne s’agit pas seulement de Begin, fondateur et chef de l’organisation « terroriste » Irgoun. Son successeur à la direction du gouvernement israelien et du Likoud Yitzhak Shamir s’est illustré à la tête de -l’encore plus droitière et terroriste- scission à l’intérieur de l’Irgoun, l’organisation Stern, qui, selon la lettre ouverte d’Einstein et Arendt, ensemble avec Irgoun « par des méthodes de gangsters…ont inauguré le règne de la terreur au sein de la Communauté juive de Palestine » ! Un « règne de la terreur » qui a coûté la vie à des milliers de Palestiniens Arabes et Juifs…

Et quid de celui qui a occupé le plus longtemps le poste de premier ministre d’Israël, le président du Likoud Benyamin « Bibi » Netanyahou ? Sort-il lui aussi de la même matrice « fasciste » qui a engendré Begin, Shamir et les autres dirigeants israéliens d’extrême-droite ? Bien que beaucoup plus jeune d’eux, Netanyahou peut afficher des rapports directs et même familiaux avec les tendances les plus extrémistes et carrément fascistes -et plus tard, scissionnistes- du sionisme « Révisionniste » déjà très droitier, inspiré, fondé et dirigé par Ze’ev Jabotinsky il y a un siècle. En effet, le père de « Bibi », qui a servi de secrétaire de Jabotinsky, a suivi Abba Ahimeir quand celui-ci est entré en conflit avec Jabotinsky qui a rejeté sa proposition de devenir un… Mussolini juif a la tête d’un parti sioniste clairement fasciste (3). Étroit collaborateur de cet idéologue et théoricien fasciste, le père de « Bibi » a dirigé les publications de l’organisation de Ahimeir, lequel a noué des liens assez étroits avec l’Italie fasciste de Mussolini mais il n’a jamais réussi la même chose avec l’Allemagne nazie bien qu’il n’a pas hésité de faire l’éloge d’ Hitler en 1933!

Jewish future demands Palestinian freedomBien qu’il n’ait jamais eu une importante base populaire, Ahimeir a influencé directement ou indirectement ceux qui ont façonné l’Israël actuel. Ce n’était pas seulement que son culte de la violence la plus brute, son extrême nationalisme et ses théories racistes aient imprégné des organisations comme l’Irgoun de Menahem Begin. C’est que le fondateur de l’organisation Stern a été son « enfant spirituel », comme d’ailleurs l’était aussi son chef militaire, le futur premier ministre d’Israël Yitzhak Shamir. C’est que Benzion Netanyahou, qui a été « élève » et étroit collaborateur de Ahimeir, a influencé comme nul autre son fils Benyamin. Et peut-être pas seulement son fils mais aussi le fils de son fils, son tristement célèbre petit-fils Yair Netanyahou qui défraie la chronique par ses scandales, les caricatures antisémites qu’il publie et ses sympathies néofascistes payées en retour par les néofascistes allemands et américains qui l’appellent… « frère » et le considèrent leur héros !

****

Voici donc pourquoi les avertissements concernant les malheurs qu’allaient provoquer le “fascisme” et le “terrorisme” de Begin et de son parti, contenus dans la lettre ouverte d’Albert Einstein et de Hannah Arendt, restent extraordinairement actuels 73 ans après sa publication. Et c’est exactement parce que les successeurs de Begin à la tête du Likoud et d’Israël sont chair de sa chair, des continuateurs de son œuvre, des élèves de ses propres maîtres à penser, et des dépositaires du même patrimoine idéologique, politique et organisationnel, que tout ce qu’ils font aujourd’hui en Israël, au Moyen Orient et dans le monde entier, ne sont ni des produits d’improvisation, ni des astuces occasionnelles. Ce sont des choix politiques qui obéissent à la « logique » d’un courant politique extrêmement dangereux, le courant « Révisionniste » du mouvement sioniste, qui a déjà derrière lui une histoire séculaire

Alors, sont-elles vraiment surprenantes et contre-nature les “alliances stratégiques” et le flirt de Netanyahou et de ses amis avec la racaille internationale des anticommunistes et des racistes jurés, lesquels « par coïncidence » sont aussi des antisémites jurés. Non, pas du tout, puisque le premier à pratiquer ces « alliances contre-nature » n’était autre que le fondateur et théoricien du Révisionnisme sioniste Ze’ev Jabotinsky qui, poussé par sa haine viscérale de la Révolution Russe, est allé jusqu’à conclure une alliance avec le chef de guerre nationaliste et anticommuniste Ukrainien Petlioura, l’armée duquel avait commis en 1917-1922 … 897 pogroms anti-juifs durant lesquels ont été massacrés au moins 30.000 juifs ukrainiens ! D’ailleurs, le même anticommunisme pathologique a poussé les élèves et les successeurs de Jabotinsky à flirter, sinon à conclure occasionnellement des alliances, avec Mussolini ou même avec Hitler ! Et tout ça avec un raisonnement actualisé aujourd’hui par le tristement célèbre Yair, le rejeton de « Bibi » Netanyahou, quand il déclare « je préfère les néonazis aux voyous d’Antifa et de Black Lives Matter » …

Jews oppose israels warManifestement, la même chose vaut en ce qui concerne le culte de la violence brute ou la profonde haine des Palestiniens que nourrissent les dirigeants israéliens de ces dernières décennies. Encore une fois, ils n’inventent rien de nouveau, vu qu’ils n’ont fait que répéter les pratiques des organisations dont ils se revendiquent et pour lesquelles ils se déclarent toujours fiers : les terroristes et fascisantes Betar, Irgoun et Stern. Cependant, il y a une importante différence entre hier et aujourd’hui : Hier, les Jabotinsky, Ahimeir, Begin et Shamir n’étaient pas du tout « présentables » et l’établissement politique international évitait leur compagnie, quand il ne les condamnait ouvertement. En d’autres termes, ils étaient malfamés …

Aujourd’hui, les choses sont très différentes. Les « fascistes » et les « terroristes » malfamés de 1948 sont devenus non seulement des « amis » et alliés tout à fait présentables, mais aussi – et de plus en plus – des partenaires stratégiques privilégiés de ceux qui gouvernent ce monde, et même des pylônes de leurs empires ! Et ce qui est pire est que les « fascistes » et les « terroristes » d’hier vont jusqu’à imposer aujourd’hui leurs choix antidémocratiques et autoritaires à la plupart des gouvernements occidentaux !

Nous terminons donc ce texte comme nous l’avons commencé. Avec Einstein et ses avertissements. Quelques jours après le massacre de Deir Yassin, ceux qui représentaient aux États-Unis les organisations qui avaient commis ce massacre, ont eu la brillante idée de s’adresser à Einstein pour lui demander son soutien. La réponse du grand savant juif, qui reste – malheureusement – largement inconnue, a été presque laconique, tout juste 50 mots :

M. Shepard Rifkin, Directeur exécutif
Amis Américains des Combattants pour la Liberté d’Israël

Cher Monsieur,

Lorsque une catastrophe réelle et définitive nous surprendra en Palestine, les premiers responsables seront les Britanniques et les seconds seront les organisations terroristes nées de nos rangs.

Je ne veux voir personne qui soit associé à ces gens qui font fausse route et sont des criminels.

Sincèrement vôtre,

Albert Einsein

Malheureusement, tout montre qu’Einstein a eu de nouveau raison. Les Britanniques étant depuis longtemps un lointain souvenir, ce sont effectivement les épigones des « organisations terroristes » de 1948 qui inéluctablement conduisent Israël – qu’ils gouvernent- vers la « catastrophe finale » ! Un Israël qui peut se montrer maintenant plus puissant et arrogant que jamais, mais qui, en même temps, est en train de traverser la plus grande crise existentielle de son histoire, pourrissant et se désintégrant à son intérieur. Le compte à rebours a déjà commencé et l’heure de la vérité approche…

Notes

1. Voir nos articles “Une nouvelle génération de Juifs américains contre Trump et Netanyahou !” https://cadtm.org/Une-nouvelle-generation-de-Juifs

Et aussi, Des brèches béantes dans la sainte alliance américano-israélienne !”: https://cadtm.org/Des-breches-beantes-dans-la-sainte-alliance-americano-israelienne

2. Einstein aurait pu devenir président d’Israël s’il avait accepté en Novembre 1952, la proposition que lui avait faite le fondateur de l’État d’Israël David Ben Gourion de succéder à Haïm Weizmann qui venait de mourir, à la présidence D’Israël.

3. Jabotinsky n’était pas fasciste, mais Mussolini était d’un autre avis quand il déclarait en 1935 au future grand rabbin de Rome Davide Prato : « Pour que sionisme réussisse, vous avez besoin d’un État juif, d’un drapeau juif et d‘une langue juive. La personne qui comprend tout ça est votre propre fasciste, Jabotinsky ».

Partager :

22 réflexions sur « Quand Einstein appelait “fascistes” ceux qui gouvernent Israël depuis 44 ans…, par Yorgos Mitralias »

  1. Merci pour ces éclaircissements.
    par contre, est-il possible d’avoir plus de précisions sur « Le compte à rebours a déjà commencé et l’heure de la vérité approche… » ?
    Parce que cela sonne étrangement, comme si la fin d’Israël était proche ?

    1. Pourquoi voulez vous que l’aventure sioniste se termine autrement que l’aventure des Croisades ? En plus ce serait justice tant il est possible que les descendants des Juifs de la Bible soient les Palestiniens d’aujourd’hui.

  2. Nous vivons à l’heure du slogan, de la petite phrase, de Twitter, des formats courts,
    Alors, islamogauchiste, anti républicain, antisémite, salauds de pauvres, ceux qui ne sont rien sont des qualificatifs qui permettent de disqualifier le débat au pays de TINA.
    L’informatique nous a appris que le monde se divise en 1 et 0, en in et out. Diviser ainsi la société entre les Pour et les Contre, les Avec ou Sans cravate permet une domination presque parfaite de l’oligarchie sur la masse.
    Comme s’il fallait une preuve de plus de la confiscation de la démocratie plurielle et débattante.

    9
    1. @Pascal (3/8 à 14h29)
      Merci pour votre contribution , plus que bienvenue.. et au top moment.

      Vous me donnez aussi l’occasion de (faire) remarquer une disparition inquiétante sur ce blog…
      …la vie politique française… 😉

      Juste au moment où plusieurs décisions ( « définitivement » votées) vont/semblent à contre-sens de la vision que j’avais (à tort semble-t-il) rêvée de l’impact législatif attendu de la « grosseur » du noyau « NUPES » à l’Assemblée nouvelle ( = théoriquement 5 ans et on n’en est donc qu’au début..) … , … l’électeur ayant permis, à l’insu de son plein gré sans doute..quoique.. , des agglomérats décisionnels dangereusement de droite (social) , sans parler du succès « antivax » au nom dévoyé d’une certaine liberté (du citoyen à se déplacer..)
      Hasard..?

      2
        1. Un bouleversement ..? Jamais., même en rêvant.!. 😉
          Par contre, par effet pervers, le célèbre coup de bluff (que j’approuvais) a permis d’enfanter la NUPES… en un peu moins grand nombre qu’espéré (par moi) … mais aussi, surtout hélas, de façon beaucoup moins prévisible un anormalement trop gros contingent RN ( trop de duels de second tour NUPES/RN perdus à la fois faute d’électeurs et aussi bien trop souvent vicieusement « arbitrés » par les droites..) .
          « L’arroseur arrosé..  » pourrait-on ironiser…ce dont il faut vraiment bien se garder car, tant que « la vie » continue … la situation du jeu « varié » des alliances au moment de la décision finale me semble globalement prospectivement mauvaise (socialement et sans doute sociétalement).
          Cinq ans?

      1. Oui, il faut avouer que la NUPES, par manque aussi de présence aux Assemblées dans les précédentes mandatures, a un côté pied-nickelés.
        S’emmêler les pinceaux dans la résolution sur l’apartheid comme définissant la politique israélienne, pour quiconque connait un peu la gauche, c’était couru.
        Demander qu’une mission d’un des offices parlementaires évalue les allégations par rapport aux législations admises par la France aurait davantage contribuer
        à mettre les choses sur le devant de la scène, alors que provoquer les rodomontades des uns et des autres fait disparaitre le fond du dossier.

    2. @ Pascal,

      En vous lisant m’est venu en tête une réplique phare du film « Le bon, la brute et le truand » :
      « Tu vois, le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi, tu creuses. »

      😉

  3. Merci Yorgos, pour ce précieux rappel et ce sens de la digression entre le concis d’Einstein et le plus long des rappels sur les origines fascisantes du Likoud et des colonies dans les territoires occupées que ledit Likoud soutient autant qu’il peut.

    Et aussi, cela finit par faire système, avec des confusions très volontairement entretenues entre administration civile et militaire des territoires occupés, des divisions (ah, là, oui, des fois, merci les palestiniens et leurs « amis » arabes) entre les territoires pour mieux régner, etc.
    Je suis tombé récemment sur ce texte (euh, c’était pas sur le blog. Sinon, qu’on me pardonne le doublon):
    https://www.breakingthesilence.org.il/inside/wp-content/uploads/2022/07/Military_rule_testimony_booklet.pdf
    Un peu long à lire, mais cela indique comment les résistances des trois côtés vont évoluer (extrémistes israéliens, progressistes israéliens, et palestiniens).

  4. Comme quoi…. instrumentaliser la « raison du plus fort » taux d’audience de « l’inculturation systémique » des indécisions (électorales – à corréler les gains – en « pouvoir d’achat » – des adeptes du jeu à sommes non nulles auquel se livrent la macronie et les extrêmes droites/droites extrêmes », avec la croissance de l’abstention, de votes blancs, nuls) et des doutes, incertitudes, de « temps de cerveaux disponibles » qu’à vouer un « culte féroce » à la seule « DICTATURE des émotions » sondées, capable de les « réconcilier » avec leur « ras le bol fiscal/ »sociétal »/environnemental/moral… », aligné au moins disant…. avec leur « poujadisme systémique »… comme les médias de masse privés (et même publics, c’est dire) ne se privent pas de le faire en prétendant ne survivent qu’au dépend des polémiques d’extrêmes droites/droites extrêmes/maconiennes , par rapport à la « présumée coupable » « concurrence déloyale » que leur livrent les « réseaux sociaux »… au sujet de quelles « vérités élitistes » sont les plus « exemplaires » à « mériter » le plus… un « procès d’intention » de « l’accusation d’antisémitisme/antisionisme »… comme quoi… manipuler tout ça…. sans un minimum de principe de précaution… ne reste pas longtemps impuni…

    Merci donc à Yorgos Mitralias, de redonner sens à la « ruse de la raison », que trop d’autres « tous permis » dénaturent…

  5. Qu’est-ce qui est « tous permis », et qui, comment quand…. agit, acquière le plus de « POUVOIR » dans la dénaturation et les pertes de repères, et sens moraux collectifs et individualistes, de repères et sens éthiques de ce qu’est le bien commun, et l’intérêt général…?

    Voir de « l’autre coté de la rue »…. ou l’herbe est tellement plus verte… qu’un « Jupiter », transfiguré par sa « réélection démocratique » en dieu « Vulcain » « … … »trouve du travail »… parce que t’est « rien »…. « discriminé.e.s » de façon « systémique » mais rêvant de portait un costard/cravate et conduire le top du top des « véhicules de luxe UBER »… voir de « l’autre coté… du présumé innocemment « bonnes vertus » qu’il y a à choyer en « préférence nationaliste » d’une opposition politique, la bonification du « le coté obscure » de « l’open-bar » du genre désocialisation et défiscalisation des « innovations/concepts/promesses d’un « nouveau monde » – qui « ne mangent pas de pain » – du genre « start-up nation » de la « com’…. du genre « l’inversion de la hiérarchisation des valeurs morales, éthiques, normes – sociétales/ »sociétales », lois »…).

  6. Ca fait réellement plaisir à lire (enfin…)

    Oui, les gouvernements Israëliens ont honteusement instrumentalisé ce mot très lourd de sens, « antisémite », pour tuer dans l’oeuf toutes critiques. Et pas uniquement les gouvernements d’ailleurs.

    J’espere un début de changement.

    4
  7. Bizarre, vous avez dit bizarre..Censure ou bug ?
    J’avais posté ceci (je résume):
    – Les Rohingas contre les Birmans;
    – Les Ukrainiens contre les Russes;
    – Les Ouighours contre les chinois;
    – Les Palestiniens contre les Israeliens;
    – Les Géorgiens contre les Russes;
    – Les Arméniens contre les Azéris;
    – Les Kurdes contre les Turcs;
    Les Tchétchènes contre les Russes;
    J’en oublie …
    Question: pourquoi la « gauche » s’indigne-t-elle surtout pour un seul de ces conflits ?

    1. @Hadrien
      Les Rohingas, les Birmans, les Ukrainiens, les Russes, les Ouïgours … que vous citez, pris séparément sont des êtres humains mais mis ensembles deviennent des Rohingas, des Birmans, des Ukrainiens, des Russes, des Ouïgours …

      Si vous le souhaitez vous pouvez poursuivre avec les gens de droite et les gens de gauche, c’est pas sorcier, ça marche aussi.

    2. Le conflit israélo-palestinien est le seul « d’inspiration occidentale » dans tout ça.
      Le « fardeau de l’homme blanc », mutatis mutandis, ou si vous préférez, l’esquisse d’une idée de responsabilité directe, effleure peut-être la gauche;
      (malgré toutes ses tares (à la gauche) et le fait que le sujet est des plus délicats dans un contexte où le mot fascisme lui-même retourne en faveur d’un certain public désorienté).
      Et puis il y a eu les accords d’Oslo, on n’a pas l’équivalent dans tous les autres cas, patronage on ne peut plus occidental, et espoir certes assez vite refroidi, mais quand même.

      1. Il est effectivement possible que la gauche exige une perfection des Israëliens (= des juifs) que la gauche n’exige pas d’autres peuplades / communautés, qu’elle classe selon un ordre de type racialiste (pour parler woke). Un crime sera jugé non en fonction de sa gravité mais en fonction de la communauté du coupable et de la victime (« black lives matter »- if killer is white) . Au fond, la gauche moderne réinvente l’inégalité des communautés humaines (ce qu’on peut rapprocher d’un néo-racisme) et abandonne l’universalité des lumières.

  8. Yeshayahou Leibowitz (chimiste et philosophe, mort en 1994 à 90 ans, en Palestine-Israël où il était installé depuis 1934) pensait que l’Israël moderne se livre à l’idolâtrie de la Terre promise et de l’Etat juif, qui n’ont rien à voir avec la promesse divine et les devoirs de ceux qui l’ont reçue. Il n’a pas dit que Dieu en colère allait retirer sa protection comme il l’avait déjà fait au cours de l’Histoire, mais je suis sûr qu’il le pensait. Je me suis souvenu de lui quand j’ai vu à l’entrée du Kotel (l’aménagement récent et luxueux des abords du Mur des lamentations, avec un portail à deux arches, l’une pour les hommes, l’autre pour les femmes; et d’autres détails délirants) l’inscription signée du rabbin chargé du lieu : « Dieu réside dans ces pierres …  » donc très exactement ce que la Bible (Lévitique chapitre 26 ) proscrit : « Vous ne ferez point d’idoles, vous ne vous dresserez ni image taillée ni stèle sacrée, et vous ne placerez dans votre pays aucune pierre ornée de figures, pour vous prosterner près d’elle ; car je suis Yahweh, votre Dieu. » (le Mur n’est pas orné de figures, diront les minutistes).

    https://fr.wikisource.org/wiki/Bible_Crampon_1923/L%C3%A9vitique#Bible_Crampon_1923/L%C3%A9vitiqueCH26 On ne dira pas que Yahweh a parlé obscurément.

    1
  9. Voir les tenants du fascisme en col blanc, désormais clairement « unis » avec ceux en uniforme noirs (ou brun selon les modes), tenter de discréditer les antifas via une accusation d’antisémitisme me semble être un bel exemple de projection.
    Piquant, grotesque, tragique et… minable !

    1

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.