RAPPORT FINAL du Comité restreint d’enquête sur le 6 janvier : AVANT-PROPOS DU PRÉSIDENT

Mes propres commentaires se cantonnent à avoir mis en caractères gras certains propos du Président de la commission.

 On nous a dit d’enlever nos insignes de boutonnière. Au début de chaque nouveau Congrès, les membres de la Chambre reçoivent un insigne de boutonnière. Ils sont de la taille d’une pièce de 25 cents et portent le sceau d’un aigle à tête blanche.

Lors d’une journée de routine au Capitole, il y a des milliers de touristes, de conseillers et de travailleurs. En général, les insignes sont un moyen facile de repérer les membres de la Chambre.

Cependant, le 6 janvier 2021, l’insigne qui était autrefois un badge d’honneur et de distinction s’est transformé en un cœur de cible.

Ce jour-là, des gaz lacrymogènes ont embué l’atmosphère, des coups de feu ont retenti et une foule violente est venue s’écraser contre les portes scellées. Inquiets pour notre sécurité, les agents de la police du Capitole nous ont dit que nos insignes feraient de nous une cible pour les émeutiers.

Alors que la police du Capitole encourageait les membres du Congrès et le personnel à se mettre à l’abri, j’ai gardé en mémoire cet avertissement simple et, dans le contexte, sensé. Le 6 janvier 2021, mes collègues et moi sommes venus travailler avec l’intention de respecter nos serments et notre devoir constitutionnel de procéder à un transfert pacifique du pouvoir. Nous étions les représentants du peuple, dans la Chambre du peuple, et nous nous occupions des affaires du peuple. Malheureusement, ce jour-là, le danger était trop grand pour que notre travail se poursuive et pour que nous restions au Capitole. Il était trop dangereux d’être identifié comme un représentant du peuple américain.

Je suis membre de la Chambre depuis près de 30 ans. Durant cette période, il n’y a pas un jour qui passe sans que je ressente un profond sentiment de devoir et de responsabilité envers les hommes et les femmes qui m’ont envoyé au Congrès pour être leur voix. Après tout, je suis originaire d’une partie du pays où, de mon vivant, les Noirs étaient totalement exclus des processus politiques. Les lois Jim Crow ont empêché mon père de s’inscrire sur les listes électorales et, tragiquement, il n’a jamais voté de sa vie.

Pendant des générations, les habitants des communautés que je représente ont lutté pour que leur voix soit entendue par leur gouvernement. C’est pourquoi je prends mes devoirs et mes responsabilités au sérieux, en plaidant pour de plus grandes opportunités économiques, des infrastructures solides, de meilleures écoles et des logements plus sûrs pour mes électeurs.

Cependant, cette longue lutte pour vaincre l’oppression et garantir les droits civils et humains fondamentaux reste ma priorité absolue. J’ai toujours à l’esprit le parcours qui m’a conduit à Washington en tant que membre du Congrès pour être la voix des femmes et des hommes du Mississippi. Alors qu’une foule violente prenait d’assaut le Capitole pour tenter de priver les gens de leur droit de vote, les émeutiers brandissaient l’étendard de guerre d’une rébellion ratée des États confédérés. Ce moment a eu une résonance profonde pour moi en raison de mon histoire personnelle. En outre, je pense continuellement à la lutte permanente pour garantir la justice et l’égalité pour tous les Américains.

Le bâtiment du Capitole lui-même est un élément incontournable de l’histoire de notre pays, qu’elle soit bonne ou mauvaise. Après tout, cette structure est l’un des symboles les plus reconnaissables de la démocratie américaine. Le dôme brillant du Capitole, surmonté de la statue de la déesse de la liberté, a été construit en partie grâce au travail de personnes réduites en esclavage aux XVIIIe et XIXe siècles. De sombres chapitres de l’histoire de l’Amérique sont inscrits dans le marbre, le grès et le mortier du bâtiment. Et pourtant, dans les halls et les chambres de ce bâtiment, des leaders courageux ont adopté des amendements à notre Constitution et promulgué des lois qui ont interdit l’esclavage, garanti l’égalité des droits devant la loi, élargi le droit de vote, promu l’égalité et fait avancer notre pays et son peuple. Le Capitole lui-même est un symbole de notre périple vers une union plus parfaite. C’est un temple de notre démocratie.

Ces grands moments de notre histoire ont eu lieu lorsque des hommes et des femmes ont placé la loyauté envers notre pays et notre Constitution avant la politique et les partis. Ils ont fait ce qu’il fallait. Le travail de la commission spéciale s’inscrit certainement dans la même tradition. Nos membres bipartites ont mis la politique de côté pour se concentrer sur les faits, les circonstances et les causes du 6 janvier.

Lorsque je repense au 6 janvier, après presque un an et demi d’enquête, je suis effrayé par le péril auquel notre démocratie a été confrontée. Plus précisément, je pense à ce que cette foule était là pour faire : bloquer le transfert pacifique du pouvoir d’un président à un autre sur la base d’un mensonge selon lequel l’élection était truquée et entachée d’une fraude généralisée.

Je pense aussi à la raison pour laquelle les émeutiers étaient là, assiégeant la branche législative de notre gouvernement. Les émeutiers étaient dans les couloirs du Congrès parce que le chef de la branche exécutive de notre gouvernement, le président des États-Unis de l’époque, leur a dit d’attaquer. Donald Trump a envoyé cette foule à Washington, DC. Ensuite, il les a envoyés au Capitole pour essayer d’empêcher mes collègues et moi-même de faire notre devoir constitutionnel de certifier l’élection. Ils ont mis notre démocratie à l’épreuve.

Quand il est devenu évident que l’insurrection échouerait, Trump a finalement rappelé la foule en lui disant : « On vous aime. » Par la suite, le Congrès a pu retourner au Capitole et terminer le travail de décompte des votes du collège électoral et de certification de l’élection.

C’est la principale conclusion de la commission spéciale, de nos neuf membres, républicains et démocrates confondus.

Mais qui sait ce qui se serait passé si le gang de Trump avait réussi à nous empêcher de faire notre travail ? Qui sait dans quelle sorte de zone grise constitutionnelle notre pays aurait glissé ? Qui serait resté pour corriger cette erreur ?

Comme l’exige la résolution 503 de la Chambre des représentants, qui a créé la commission spéciale, nous avons examiné en détail les faits, les circonstances et les causes de l’attaque. Ce rapport fournira de nouveaux détails qui viendront compléter les conclusions que la commission a déjà présentées lors de nos auditions.

Mais il y a des questions pour lesquelles il n’y a toujours pas de réponses claires, même si tous les faits, circonstances et causes sont pris en compte. Les questions « Et si ? ». Pour le bien de la démocratie américaine, ces questions ne doivent plus jamais être mises à l’épreuve. Ainsi, s’il est important que ce rapport expose ce qui s’est passé, il est tout aussi important de se concentrer sur la manière de s’assurer que le 6 janvier n’a été qu’un événement isolé – d’identifier les menaces permanentes qui pourraient nous conduire à nouveau sur cette voie dangereuse – en espérant et en priant humblement pour que le travail de la commission soit prolongé par des mesures correctives.

Ce rapport fournira plus de détails sur l’effort en plusieurs étapes conçu et mené par Donald Trump pour renverser l’élection de 2020 et bloquer le transfert du pouvoir. En nous appuyant sur les informations présentées lors de nos auditions plus tôt cette année, nous présenterons de nouvelles conclusions sur la campagne de pression de Trump sur les fonctionnaires, du niveau local jusqu’à son vice-président, orchestrée et conçue uniquement pour rejeter la volonté des électeurs et le maintenir en poste au-delà de la fin de son mandat électif.

Comme nous l’avons montré précédemment, ce plan a échoué en plusieurs occasions en raison du courage des fonctionnaires (presque tous Républicains) qui ont refusé de s’y plier. Donald Trump semblait croire que toute personne partageant son affiliation partisane ferait preuve du même mépris pour son serment de faire respecter l’État de droit. Heureusement, il avait tort.

L’échec du plan de Trump n’était pas assuré. Au contraire, le plan de Trump a été couronné de succès en plusieurs instances. Lorsque son plan visant à rester au pouvoir par le biais de pressions politiques s’est heurté à des obstacles, il a poursuivi sans relâche un plan parallèle : il a convoqué une foule pour qu’elle se rassemble à Washington DC, le 6 janvier, en promettant que les choses « seraient sauvages ».

Cette foule est venue. Ils étaient armés. Elle était en colère. Ils croyaient au « Big Lie » selon lequel l’élection avait été volée. Et quand Donald Trump les a dirigés vers le Capitole et leur a dit de « se battre comme des diables », c’est exactement ce qu’ils ont fait.

Donald Trump a allumé ce feu. Mais dans les semaines qui ont précédé, le petit bois qu’il a finalement allumé était amassé aux yeux de tous.

C’est pourquoi, dans le cadre de l’enquête de la commission spéciale, nous avons examiné de près si des mesures suffisantes avaient été prises pour atténuer ce risque. Nos équipes d’enquêteurs se sont concentrées sur la manière dont les renseignements ont été recueillis, partagés et évalués. Nous avons examiné les préparatifs des forces de l’ordre et les mesures de sécurité prises le jour de l’attentat. Nous avons suivi l’argent, afin de déterminer qui a financé un certain nombre d’événements dans la période précédant l’attentat et de mieux comprendre la manière dont l’appareil de campagne de l’ancien président a tiré profit du Grand Mensonge. Et nous avons soulevé le rideau dans certaines grandes entreprises de médias sociaux pour déterminer si leurs politiques et leurs protocoles étaient à la hauteur lorsque le président a diffusé un message de violence et que ses partisans ont commencé à planifier et à coordonner leur descente sur Washington.

La conclusion de la commission spéciale sur ces questions – notamment en ce qui concerne le renseignement et l’application de la loi – est conforme à nos conclusions plus générales sur les causes du 6 janvier. Les agences ont-elles été parfaites dans leurs préparatifs pour le 6 janvier et dans leurs réponses au fur et à mesure que les violences se déroulaient ? Bien sûr que non. Les comités de surveillance et les gardes attitrés doivent continuer à rechercher des gains d’efficacité et des améliorations, dont certains sont exposés dans les recommandations du Comité.

Mais l’insuffisance des communications, des renseignements et de l’application de la loi autour du 6 janvier concernait bien moins ce qu’ils savaient ou ne savaient pas. Il s’agissait plutôt de ce qu’ils ne pouvaient pas savoir. Le président des États-Unis incitant une foule à marcher sur le Capitole et à entraver le travail du Congrès n’est pas un scénario que nos communautés du renseignement et de l’exercice des lois avaient envisagé pour ce pays. Avant le 6 janvier, c’était inimaginable. Quelles que soient les faiblesses des politiques, des procédures ou des institutions, elles n’étaient pas à blâmer pour ce qui s’est passé ce jour-là.

Ainsi, lorsque je pense aux menaces actuelles – lorsque je réfléchis à la manière d’éviter d’avoir à affronter ces « Et si ? » à l’avenir – mes préoccupations portent moins sur les mécanismes de collecte de renseignements et sur la posture de sécurité, aussi importantes que soient ces questions. Mes préoccupations concernent d’abord et avant tout ceux qui continuent à rechercher le pouvoir au détriment de la démocratie américaine.

Et si ces responsables électoraux avaient cédé aux pressions de Donald Trump ? Et si le ministère de la Justice avait suivi le plan de Trump visant à déclarer l’élection de 2020 frauduleuse ? Et si le vice-président avait essayé d’annuler des votes électoraux ? Et si les émeutiers qui voulaient empêcher le transfert pacifique du pouvoir n’avaient pas été repoussés ?

Voter aux États-Unis d’Amérique est un acte d’espoir et de foi. Lorsque vous déposez ce bulletin dans l’urne, vous le faites avec la confiance que chaque personne nommée sur ce bulletin honorera le marché conclu. La personne qui gagne doit prêter serment et le respecter. Les personnes qui n’ont pas obtenu les résultats escomptés doivent accepter le résultat final et se conformer à la volonté des électeurs et à l’État de droit. Cette foi dans nos institutions et nos lois est ce qui soutient notre démocratie. Si cette foi est brisée – si ceux qui recherchent le pouvoir n’acceptent que les résultats des élections qu’ils gagnent – la démocratie américaine, vieille de quelques siècles seulement, s’écroule.

C’est là le danger.

Quelle est la solution ?

Le Comité estime qu’un bon point de départ est l’ensemble des recommandations que nous avons formulées dans notre rapport, conformément à la résolution 503 de la Chambre des représentants. S’appuyant sur les résultats de notre enquête, ces recommandations contribueront à renforcer les garde-fous de notre démocratie.

Au-delà de nos recommandations, à mon avis et comme je l’ai dit au cours de nos audiences, la meilleure façon d’empêcher un autre 6 janvier est de garantir la redevabilité pour le 6 janvier. La responsabilité à tous les niveaux.

J’ai confiance dans notre ministère de la Justice et dans les institutions au niveau de l’État et au niveau local pour garantir la redevabilité en vertu de la loi. Au fur et à mesure que ce rapport est publié, nous voyons ces processus progresser.

Mais pour éviter un autre 6 janvier, il faudra une redevabilité plus large. En fin de compte, c’est le peuple américain qui trace la voie de l’avenir de notre pays. Le peuple américain décide à qui confier les rênes du pouvoir. Si cette commission spéciale a accompli une chose, j’espère qu’elle a fait la lumière sur le danger qu’il y aurait à donner le pouvoir à quiconque pour qui le désir d’autorité passe avant son engagement envers la démocratie américaine et la Constitution.

Je crois que la plupart des Américains tourneront le dos à ces ennemis de la démocratie.

Mais certains se rallieront aux négationnistes de l’élection, et quand je pense à qui sont certaines de ces personnes, cela me trouble au plus profond de moi. Des suprémacistes blancs. Des extrémistes violents. Des groupes qui adhèrent au racisme, à l’antisémitisme et à des théories de conspiration violentes ; ceux qui défileraient dans les couloirs du Capitole en brandissant le drapeau confédéré.

Ce sont des gens qui veulent faire reculer l’Amérique, non pas vers une quelconque grandeur antérieure imaginée, mais vers la répression. Ce sont des gens qui veulent revenir sur ce que nous avons accompli. Je crois que ceux qui se sont alignés sur ce projet visant à renverser l’élection ont répondu à l’appel de Donald Trump à marcher sur le Capitole parce qu’ils pensaient qu’épouser la cause de Donald Trump était un moyen de faire avancer leurs viles ambitions.

C’est pourquoi je n’ai pas retiré mon insigne à la boutonnière le 6 janvier.

Notre pays a fait trop de chemin pour permettre à un président vaincu de se transformer en tyran prospère en bouleversant nos institutions démocratiques, en fomentant la violence et, comme je l’ai vu, en ouvrant la porte à ceux qui, dans notre pays, menacent l’égalité et la justice pour tous les Américains par leur haine et leur sectarisme. 

Nous ne devons jamais nous rendre aux ennemis de la démocratie. Nous ne pouvons jamais permettre à l’Amérique d’être définie par les forces de division et de haine. Nous ne pouvons jamais revenir en arrière dans les progrès que nous avons réalisés grâce au sacrifice et au dévouement des vrais patriotes. Nous ne pouvons et ne voulons jamais relâcher nos efforts dans notre poursuite d’une union plus parfaite, accompagnée de la liberté et de la justice pour tous les Américains.

Je prie pour que Dieu continue de bénir les États-Unis d’Amérique.

BENNIE G. THOMPSON, Président

   

Partager :

29 réponses à “RAPPORT FINAL du Comité restreint d’enquête sur le 6 janvier : AVANT-PROPOS DU PRÉSIDENT

  1. Avatar de Garorock
    Garorock

    Est ce qu’il va y avoir un rapport sur les dossiers top secret qu’il a embarqué à Mar a lago et sur ses papouilles avec Poutine?

    1. Avatar de Paul Jorion

      Oui, mais ça, c’est le Procureur spécial Jack Smith (ministère de la Justice) qui s’en occupe.

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Pas sûr que Trump soit en prison avant Sarkosy…
        Le dossier de Smith -sans Wesson- va faire long feu.
        Comme l’éprouvette du Pangolin et les gazoducs…
        Y’a des « humiliations » qui sont mises sous le tapis.
        Les états, comme certains bonobos, préfèreront toujours les huiles essentielles à la flagellation.
        😎

  2. Avatar de Didier Combes
    Didier Combes

    Merci!
    Si je comprends bien le sens général je crois qu’il s’agissait de «lever le rideau» plutôt que «tirer le rideau» ici «…Et nous avons tiré le rideau sur certaines grandes entreprises de médias sociaux pour déterminer si leurs politiques et leurs protocoles étaient à la hauteur…).
    Ce texte pose, entre autres, la question de comment faire face à ce que vous avez souvent souligné ici, M Jorion, à savoir la fragilité des démocraties confrontées à des tentatives de prise de pouvoir non démocratiques ou face à des situations où les plus hauts responsables, une fois élus, ne respectent pas les règles du jeu démocratique.
    Je remarque aussi que la commission spéciale considère que les services de renseignement ne pouvaient pas prévoir le scénario selon lequel le Président appellerait à marcher sur le Capitole. Je trouve la commission spéciale indulgente. Les signaux étaient forts.
    …Ils pouvaient aussi lire le blog pour comprendre que c’était criant.😉

    1. Avatar de Paul Jorion

      En effet « soulevé le rideau ».

  3. Avatar de gaston
    gaston

    Cet avant-propos est le sceau officiel apposé sur tout ce que vous nous avez expliqué, démontré, développé, ici et dans vos livres, à propos de ce personnage. Merci de nous avoir éclairé à l’avance.

    Quant au bonhomme, est-il cuit ? Le fruit paraît désormais bien mûr et il serait peut-être temps pour lui de demander l’asile politique chez son « ami »… Maduro.

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

      L’asile politique chez Maduro?
      Vous êtes pas gentil avec Mélenchon!
      Il n’est pas encore en fin de carrière. Sa capacité de nuisance est encore grande….
      😎
      J’ai trouvé cela dans la presse adverse:
      https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-banques-centrales-peuvent-elles-faire-faillite-20221226
      J’adresse ma question au cerveau collectif: quel est l’intérêt d’un tel article?

      1. Avatar de gaston
        gaston

        @ Garorock

        Pour l’asile, j’avais imaginé que fruit mûr et fruto maduro pouvaient se retrouver ensembles sur un même bateau. 😉

        Pour l’article du Figaro (réservé aux abonnés), je laisse le soin aux experts de vous le décrypter.

  4. Avatar de CloClo
    CloClo

    J’ai trouvé le texte rafraîchissant et pour tout dire revigorant.

    On peut vite s’égarer dans la tourmente, dans les difficultés, dans les crises, dans les tensions, dans les conflits, dans le flou et le brouillard du futur, dans ce cas, il faut toujours avoir une boussole. La quintessence de ce texte indique le Nord à chacun de se caler dessus !

    Faut aussi y ajouter pour parachever l’affaire, la justice, et l’égalité maximale, et refuser la dérive devant l’Argent Roi dont Trump est quand même un exemple assez sidérant.

  5. Avatar de Tout me hérisse
    Tout me hérisse

    Situation étrange et inédite que les rédacteurs de la constitution des USA semblaient ne pas devoir imaginer: un président régulièrement élu voulant conserver le pouvoir à tous prix, par des moyens fussent˗ils illégaux!
    Étrange également que les services de renseignements n’aient pas pu, ou voulu, détecter les prémisses de ce ‘coup d’état’; mais après tout, à qui auraient˗ils pu s’en ouvrir d’autre constitutionnellement qu’au président séditieux?
    Manifestement, le système électoral américain n’est plus adapté au mode de vie actuel et cette période, allant de novembre au début janvier, est un véritable ‘trou noir’ où tout peut se passer.

    1. Avatar de Ruiz
      Ruiz

      @Didier Combes Vouloir faire controler le Président par les services spéciaux, c’est invoquer le principe d’un deep state, a priori les services répondent au gouvernement.
      C’est un peu plus simple quand le chef d’un service secret (CIA, FSB) passe à la présidence comme avec Georges Bush ou Vladimir Poutine

      1. Avatar de CloClo
        CloClo

        Euh, je n’ai pas du tout la même perception mon cher Ruiz. Deep State complotiste ou Institution et agents servant ces Institutions, il n’y a que chez les benêts qu’on ne saisi pas la différence.

        En démocratie, en état de droit, tant que la ligne n’est pas franchie elle n’est pas franchie ! Il faut juste pour que la démocratie et le droit vivent toujours bien tracer les lignes, comme dans tous les jeux collectifs d’ailleurs. Les services servent les règles tant que les joueurs respectent les règles. Jusqu’à la dernière heure tant que les mots ou les actes ne sont pas prononcés, il n’y a pas faute. Faut avoir l’estomac accroché quand ça tangue ou menace de chavirer, voilà tout. C’est la force, la beauté, et tout à la fois la faiblesse, et l’horreur de ce système. Mais comme disait un gars tout autant alcoolisé que moi, quel autre sur Terre mes amis ? Pourquoi suis je là à rappeler des règles aussi simples ? Maintenant, l’arbitre va parler, et le mauvais joueur devrait je pense dérouiller afin de dissuader tout autre plaisantin de son acabit de seulement en avoir l’idée. Les mafieux on les calme ainsi. Certaines portions de la rue éventuellement, mais l’Etat jamais !

        On reconnait les démocraties à ça. Je sais on pourrait en 2022 espérer autre chose, et j’en conviens tout à fait.

        1. Avatar de Pascal
          Pascal

          Mon cher Cloclo, les belles règles théoriques de la démocratie sont parfois d’une réalité beaucoup plus poreuse entre les services de l’État et des intérêts privés. L’affaire Squarcini en est un exemple :
          https://www.nouvelobs.com/societe/20160711.OBS4428/bernard-squarcini-l-etrange-reconversion-de-l-espion-de-sarkozy.html

          1. Avatar de CloClo
            CloClo

            Hello Pascal !

            Oui il y a toujours de mauvais joueurs dans un jeu démocratique. Faut bien définir et délimiter les règles collectivement.

      2. Avatar de Didier Combes
        Didier Combes

        Je suis d’accord avec la réponse de CloClo sur la bouffée d’air qu’apporte ce texte.
        Pour compléter, et répondre à Ruiz, quant au respect dû aux ordres de la présidence, faut il rappeler qu’il existe pour tout fonctionnaire un devoir de désobéir si l’ordre qui lui est donné est illégal? Ce devoir n’existe pas qu’en France. Il est consubstantiel et est l’honneur des démocraties.
        Il est souligné, en gras pour ceux à qui cela pourrait échapper, dans le texte du président de la commission que le plan de Trump «…a échoué en plusieurs occasions en raison du courage des fonctionnaires (presque tous Républicains) qui ont refusé de s’y plier…».
        La redevabilité est la solution proposée pour pallier ces brèches ouvertes dans la démocratie américaine par les fascistes. J’espère que le ministère de la justice se saisira de ces suggestions et établira un acte d’accusation qui donnera la possibilité aux tribunaux d’envoyer les participants au coup d’Etat à l’ombre pour longtemps avec des peines proportionnelles à leur responsabilité à commencer par celui qui en porte la responsabilité et auquel aurait profité le crime.

        1. Avatar de Paul Jorion

          « Il est souligné, en gras pour ceux à qui cela pourrait échapper, dans le texte du président de la commission… »

          Comme je l’indique en matière d’introduction, c’est moi qui ai mis en caractères gras certains passages.

          1. Avatar de Didier Combes
            Didier Combes

            Oui, j’ai oublié de le préciser.

        2. Avatar de Ruiz
          Ruiz

          @Didier Combes Le bon foncionnement d’une république, au delà de la séparation des pouvoirs réside aussi dans la vertu des hommes, en l’occurrence des hommes politiques comme Mike Pence, qui n’est pas un fonctionnaire et s’est révélé indépendant d’un esprit partisan ou compagnon de pouvoir.

  6. Avatar de Dimitri
    Dimitri

    Ron De Santis est largement en tête dans les sondages pour la candidature républicaine de l’élection présidentielle 2024.

    Trump déjà candidat, va-t-il refaire le même coup lors des primaires du Grand Old Party ?

    1. Avatar de Paul Jorion

      Oui mais Trump et De Santis rivalisent pour le même type d’électorat Républicain fascisant. Mike Pence a été mis sur les rails par la Commission du 6 janvier comme héraut d’un camp Républicain « civilisé » ressuscité.

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Et chez les démocrates, qui pour remplacer oncle Joe (fatigué)? Kamala?
        Sont prêts les cow boys pour une femme présidente?
        Par chez nous, ce n’est plus un problème; on connait déja l’affiche: Marilyn allanguie dans les jardins de Montretout entourée de chatons languissants…
        En 2027, votez peluche!

      2. Avatar de Lagarde Georges
        Lagarde Georges

        Trump a la possibilité de se présenter comme candidat indépendant s’il ne gagne pas les primaires — ou plus exactement s’il n’est pas choisi par la convention du parti Républicain.

        Reste la question de savoir si ses électeurs de base seraient disposés à lui fournir suffisamment d’argent.

    2. Avatar de l'arsène
      l’arsène

      Entre Trump et De Santis, quel est le pire ?
      Trump est une atteinte à la démocratie, il l’a démontré, De Santis, lui, c’est l’extrême droite américaine pur jus beaucoup plus classique, religion , racisme et néolibéralisme au menu.
      A part ça, tout baigne chez les ricains, nos modèles pour certains ici et ailleurs.

  7. Avatar de amateur
    amateur

    Où l’ on se rend compte que la Démocratie n’ est pas un acquis pérenne mais le résultat de luttes ponctuellement victorieuses et d’un combat permanent pour son maintien .
    Encore faudrait-il que le combat ne manque pas de combattants .

  8. Avatar de Henri
    Henri

    USA – Bennie G. Thompson / Président du Comité restreint d’enquête sur le 6 janvier 2021 – ( La tentative de putsch orchestrée par l’ex-président Donald Trump et ses réseaux politiques ) :

    «  Je crois que la plupart des Américains tourneront le dos à ces ennemis de la démocratie. Mais certains se rallieront aux négationnistes de l’élection, et quand je pense à qui sont certaines de ces personnes, cela me trouble au plus profond de moi. Des suprémacistes blancs. Des extrémistes violents. Des groupes qui adhèrent au racisme, à l’antisémitisme et à des théories de conspiration violentes ; ceux qui défileraient dans les couloirs du Capitole en brandissant le drapeau confédéré. »

    France – Michel Houellebecq / Écrivain :

    « Pour Michel Houellebecq, le sursaut national est toujours empêché par le fait que la France reste « à la remorque des États-Unis », se contentant d’importer les codes « woke ». Face à cette servilité, aux nombreux « collabos » qui sévissent à l’université, Michel Houellebecq en arrive à la conclusion que « notre seule chance de survie serait que le suprémacisme blanc devienne “trendy” aux USA ».

    Article Journal « Le Monde »  :

    « Michel Houellebecq, la radicalisation à l’extrême droite d’un écrivain à succès » :

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/12/15/michel-houellebecq-la-radicalisation-a-l-extreme-droite-d-un-ecrivain-a-succes_6154489_3232.html

    1. Avatar de Paul Jorion

      Radicalisation ?

      Il n’a jamais dit autre chose.

  9. Avatar de Aulivier
    Aulivier

    « Perçu comme l’un des plus grands partisans de Donald Trump avant même l’élection de celui-ci à la présidence » (et engagé 2004-2010 sous les drapeaux ) DeSantis ne respire pas non plus la démocratie.

  10. Avatar de Pascal
    Pascal

    Dans la série des « Monstres », Poutine offre une bague à ses acolytes de la CIE !
    https://www.huffingtonpost.fr/international/article/tel-le-seigneur-des-anneaux-poutine-distribue-des-bagues-en-or-aux-dirigeants-de-la-cie_212044.html
    Symbole de vassalité ??? Seul Loukachenko l’a portée.
    On attend la scène suivante :
    https://gfycat.com/defensivedigitalharpseal
    Faut il en rire ou en pleurer ?
    Je ne sais pas si Trump aussi porte une bague ?

Répondre à Paul Jorion Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta