« Comment la Chine mène des opérations militaires à grande échelle », par Mick Ryan

« Comment la Chine mène des opérations militaires à grande échelle », par Mick Ryan

12 mai 2025 19h47

Xi et Poutine sont « compagnons d’armes », les négociations de paix en Ukraine avancent à petits pas, la Russie voit le rendement de ses pertes humaines massives diminuer.

Mick Ryan

Comment la Chine mène les grandes guerres.

Cette semaine, l’armée américaine a publié un nouveau document qui examine comment l’Armée populaire de libération mènerait une guerre conventionnelle à grande échelle.

Il s’agit d’un document particulièrement intéressant. Comme l’indique son introduction :

La Chine adopterait une approche globale, intégrant les capacités militaires et civiles pour garantir ses intérêts nationaux. Cette approche se caractériserait par des opérations impliquant une intégration multidomaine conjointe, la priorité accordée à la domination de l’information et la préparation à des conflits potentiellement prolongés. Au cœur de cette stratégie se trouve la « confrontation des systèmes », dans laquelle l’APL tirerait parti de ses capacités offensives pour paralyser les systèmes ennemis dans plusieurs domaines.

Ce document complète bien l’évaluation annuelle du Pentagone sur la puissance militaire de la Chine. Ce dernier document est axé sur les capacités et la stratégie. Cette nouvelle publication de l’armée américaine décrit comment ces éléments sont combinés pour atteindre des objectifs politiques et opérationnels.

Comment la Chine mène la guerre Télécharger

86 réponses à “« Comment la Chine mène des opérations militaires à grande échelle », par Mick Ryan”

Garorock

12 mai 2025 20h24

« Xi et Poutine sont « compagnons d’armes »
Ben ouais! C’est ça que j’essaye de vous dire bande de petits scarabées. Et depuis au moins le début du covid…
Yep!

Répondre
gaston

12 mai 2025 21h28

Des opérations militaires et des opérations civiles. La Chine est partout, c’est ce que nous dit la sinologue, écrivaine, professeur d’université Marie Holzman :

« La toile de surveillance de Pékin s’est répandue sur l’ensemble de la Terre », et d’inviter les pays occidentaux à la vigilance.

Elle nous rappelle aussi qu’il ne faut pas nous méprendre : « Le régime chinois n’est pas un régime autoritaire, c’est un régime totalitaire » :

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/la-chine-surveille-ses-dissidents-a-l-etranger-alerte-une-sinologue-28869599.html

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  12 mai 2025 23h20
  
  Gaston,
  
  Oui, et ces opérations extérieures chinoises contre ses propres ressortissants, c’est le plus grave finalement car elles compromettent tout espoir de transformation interne de la Chine.
  
  Marie Holzman est restée fidèle à elle-même depuis l’époque où elle relaya les paroles de Wei Jinsheng, premier dissident chinois de l’ère de l’après Mao.
  
  Si nous voulons réellement contrecarrer la volonté hégémonique de la Chine, il nous faut au préalable nous montrer intransigeants sur la question des droits humains avec le régime de Pékin, or de facto, sur ce plan, les pays occidentaux démocratiques ont baissé les bras ; il est bien loin le temps des sanctions après le massacre de Tian’anmen.
  
  C’est d’autant plus nécessaire d’être exigeants sur ces questions quand on se dit de gauche, que cette volonté de mettre au premier plan les droits humains implique pour être crédible et surtout efficace la remise en cause du modèle économique dominant et mondialisé au nom duquel justement on justifie au nom du « réalisme » la raison économique du plus fort accordée au régime de Pékin, ce qui revient en définitive à avaliser le principe de la concurrence internationale, paravant derrière lequel on peut alors passer par pertes et profits l’oppression des peuples.
  
  Je constate que trop souvent les mêmes ne manquent pas d’être sévères à l’égard de Poutine, avec raison, se montrent pusillanimes et cyniques quand il s’agit de la Chine de Xi Jinping.
  A ce jeu pourtant on perd et la guerre économique et l’honneur.
  
  Répondre
  1. Garorock
    
    12 mai 2025 23h45
    
    Poutine peut se permettre tout ce que Xi se retient encore de faire.
    Il a carte blanche depuis que le pangolin à tout niqué pendant deux ans.
    
    Répondre
  2. CloClo
    
    13 mai 2025 0h06
    
    PYD, malheureusement, l’argument massue des Droits Humains qui était véritablement opérant, nous l’avons nous même rendu totalement inopérant et affaibli, nous avons vendu la corde qui nous pendra ! On vient de finir de l’enterrer sous les décombres de Gaza quoiqu’on en pense.
    
    Répondre
    1. Pierre-Yves Dambrine
      
      13 mai 2025 0h27
      
      Oui, Cloclo
      
      Les dirigeants de la plupart des pays démocratiques se décrédibilisent à Gaza. C’est un enjeu essentiel, tu fais bien de le souligner.
      
      Je distingue donc dirigeants et citoyens du monde, seule manière de ne pas tomber dans une certaine haine de la démocratie que cultive insidieusement une certaine gauche qui confond les deux.
      
      Comme si le mot démocratie et les valeurs universelles étaient des marques déposées par nos dirigeants qui tireraient des profits symboliques indus, alors que la démocratie et les valeurs universelles il ne dépend qu’à nous citoyens de les faire vivre et de les défendre ici et partout, dans la mesure de nos moyens.
      
      Répondre
      1. CloClo
        
        13 mai 2025 0h44
        
        Oui mais en disant cela, tu affaiblis de fait la réalité de nos démocraties qu’on nous sert, où les représentants/dirigeants font ce qu’ils veulent alors que nous les … élisons pour ne pas faire cela !
        
        Répondre
        
        Pierre-Yves Dambrine
        
        13 mai 2025 0h57
        
        La réalité de la démocratie c’est aussi bien celle que fabriquent les rapports de force que l’éthique de responsabilité des citoyens. Je ne refais pas ici le speech sur la servitude volontaire.
        IL me semble que tout le monde est logé à la même enseigne, dirigeants comme citoyens, tantôt dignes tantôt indignes, tantôt lucides, tantôt aveugles devant une situation.
        C’est aussi l’éternel débat entre le poids des structures et le rôle des individus dans la Cité. J’ai envie de dire : les deux mon général !
        
        Répondre
        
        CloClo
        
        13 mai 2025 1h03
        
        Un peu plus d’éthique et de savoir de nos jours ne feraient pas de mal chez les dirigeants, car le savoir est accumulé, on n’a plus le temps et je dirai plus le droit de voir tous ces pitres à la solde, ces larbins de service, ces idiots utiles, qui roule pour leur boutique et vont contre les consensus scientifiques, contre la morale humaine la plus commune, et contre les intérêts de l’espèce et des écosystèmes. Au bout d’un moment, les éternels débats ça me laisse froid. Il faut de nouvelle Lois.
        
        Répondre
        
        CloClo
        
        13 mai 2025 1h04
        
        Avec un S ça en fera plus.
        
        Répondre
        
        Pascal
        
        13 mai 2025 7h29
        
        @Cloclo
        « contre les consensus scientifiques, contre la morale humaine la plus commune, et contre les intérêts de l’espèce et des écosystèmes. » Mais pour le PIB et la « croissance Infinie » !
        C’est ce biais là qu’on n’arrive pas à abattre.
        Je repensais à une conversation qu’on a eu sur ce que je pourrais résumé par le « libre arbitre des peuples » à disposer d’eux-mêmes et de leur choix politique.
        « Si les ventes de SUV ont été multipliées par dix en 15 ans c’est à cause du matraquage publicitaire et d’une volonté des constructeurs d’après Nicolas Raffin. Les SUV sont poussés par ces constructeurs « parce que c’est une adaptation de modèle un peu classique qu’ils vont surélever, rendre un peu plus lourd ». Cela permet donc d’éviter de développer complètement un modèle de A à Z, et « d’avoir des marges beaucoup plus intéressantes ».
        https://www.francetvinfo.fr/economie/automobile/a-bordeaux-le-prix-de-stationnement-des-suv-augmente-une-mesure-aux-effets-deja-tres-concrets-a-paris_7223373.html
        Pourquoi les élus s’opposent si fébrilement à ces véhicules dangereux, inutiles, polluants, coûteux… Ces archétype du non sens ?
        « Les SUV génèrent des revenus importants pour l’industrie automobile, notamment par leur prix élevé, leur forte marge commerciale, et leur influence sur le marché de l’occasion. Les politiques pourraient craindre de nuire à l’industrie nationale ou européenne si elles prenaient des mesures trop restrictives. » Dixit IA de Qwant
        Et on va t’expliquer que c’est le consommateurs qui les réclame, en omettant le matraquage publicitaire, donc les intérêts électoraux des politiques… CQFD!
        Et le libre arbitre la dedans…????
        
        Répondre
        
        Pierre-Yves Dambrine
        
        13 mai 2025 10h33
        
        Certainement, ton raisonnement est bon, mais tu m’empêcheras pas de penser qu’il existe un je-m’en-foutisme du propriétaire de SUV, qui sait parfaitement que son véhicule pollue. Il se donnera alors éventuellement bonne conscience en arguant que d’autres polluent plus que lui… Et en effet, le plus souvent on peut toujours trouver pire que soi. Et au final le pire du pire, c’est celui qu’on met au sommet de la pyramide en l’élisant, ou en le laissant devenir un autocrate, et le tour est joué, on s’en lave les mains. C’est pas moi, c’est les autres. CQFD 😉
        
        Oui la pub il faudrait l’interdire, je suis à 100% avec toi sur ce registre, mais si on n’élève pas le niveau de conscience citoyenne il ne se passe pas grand chose, et à la fin ce sont les populistes qui gagent.
        
        Répondre
        
        Pierre-Yves Dambrine
        
        13 mai 2025 10h43
        
        Ce que je veux dire c’est qu’il faut mener une bataille culturelle pour faire évoluer les mentalités. Parfois il suffit de minorités agissantes, je pense au cas de la lutte contre le violences routières. Les associations de victimes de ce type de violence à force de se faire entendre on fini par obtenir gain de cause, tout n’est pas réglé, mais les accidents ont beaucoup diminué si l’on compare aujourd’hui à mettons les années 70. Il n’y a donc pas de petits combats, tout citoyen peut, selon ses moyens, tenter de faire évoluer les choses. La démocratie ce n’est pas que des élections, c’est un engagement de tous les instants.
        Or aujourd’hui de plus en plus d’élus, et le plus souvent des maires, sont menacés, et parfois violentés par leurs propres administrés, cela en dit long sur le recul du sentiment de citoyenneté. Dans ce cas qu’on ne me dise pas que ces élus locaux sont responsables de ce qu’il leur arrive. Tu sais comme moi ce que gagne un maire d’une petite commune, son degré d’engagement. Et pourtant …
        
        Ruiz
        
        13 mai 2025 11h31
        
        Dans l’anathème mis sur les SUV, il y a aussi une part de jalousie, pour un véhicule plus haut, permettant une meilleure visibilité et sécurité, apparemment plus cher, donc jouant le rôle de status symbole comme le mobile ou la montre. L’attrait perçu et vanté est aussi celui de grands espaces naturels et de liberté, pas du stationnement en ville comme au temps de la Simca 1000.
        Un SUV arrêté ne pollue pas, alors pourquoi en taxer discriminatoirement le stationnement alors qu’il n’occupe pas plus de place.
        Le SUV de l’autre constitue une aggression psychologique ressentie.
        
        CloClo
        
        13 mai 2025 14h08
        
        Je ne suis pas certains que les gens qui achètent des SUV, de bons gros SUV, c’est parce qu’ils les voient à la TV ! Les gens qui achètent ça, en dessous de 50 ans, regarde peu la TV, non ce qu’ils aiment c’est avoir des choses que les autres n’ont pas, et assure leur confort et leur puissance sur la route. La consommation d’énergie, la masse et le volume sur la route, le danger pour les autres en cas de choc, ils s’en cognent le coquillard ! Ils sont acclamés par la multitudes de tous les neuneus en extase devant l’argent et la réussite sociale. Et ils reviennent en force, auréolé et aidé par le détournement du concept de la liberté de choix et de vivre comme on l’entend. Nous sommes à leurs yeux les Khmers verts et rouges.
        
        CloClo
        
        13 mai 2025 14h31
        
        longueurs GLS vs Megane = + 84,9 cm et GLS vs Twingo = + 159,3 cm ! Largeurs GLS vs Megane = + 21,6 cm et GLS vs Twingo = + 35,4 cm.
        
        Alors y a pas d’écarts sur une place de stationnement et sur la chaussée d’une rue Ruiz entre un SUV mercedes haut de gamme et une berline normale sans parler d’une petite voiture en ville ? c’est à ce genre de SUV qu’on souhaite faire payer plus chère. Et même entre 208 et 2008 similaire par exemple il y a plus de 25cm de long pour le 2008 SUV en plus ! Toutes les 20 voitures ça fait une voiture en plus à prendre en compte dans une rue !
        
        timiota
        
        13 mai 2025 17h37
        
        Parmi les N coûts indirects des SUV, il y a davantage de particules de freinage (on freine 2 tonnes au lieu d’une pour simplifier), davantage d’accidents piétons mortels (car choc à hauteur de cage thoracique et non du bassin, avec visi moindre) ce qui conduit indirectement à devoir faire des voiries plus « tordues » pour ralentir tout le monde, un « vol du paysage », puisqu’on ne voit plus par-dessus comme avec une twingo ou autre petit véhicule, donc on se sent davantage confiné sur le trottoir, entre voitures et immeubles.
        L’impact de la voiture est en gros à 50 % dans la voirie, à la grosse louche, au moins pour ce qui est des zones pavillonnaires. C’est vrai que c’est un peu moins spécifique des SUV parce qu’on estime qu’on y a « de la place » dans ces zones, mais le garage est déjà plus occupé et peut-être plus grand au départ, et de toute façon, déporter les habitats en zone pavillonnaires, ça force à se voiturer, et donc à demander que la ville obéisse aux désidérata des « pavillonistes ». J’ai été grand prince, je n’ai pas compté « l’incitation au barbecue » dans ces zones, le type de remarque dont Sandrine Rousseau dit (dans son « Blagues Bloc » sur MP, en avril) que « parler du barbecue, ça met la moitié de la France en PLS ».
        
        Pascal
        
        13 mai 2025 19h46
        
        @Pierre Yves
        Si sur le fond, je suis totalement d’accord avec toi Pierre Yves, trois questions :
        
        – Comment on fait pour relever « le niveau de conscience citoyenne » quand un ancien président de la République garant de la Constitution est condamné par la justice et qu’il se permet de critiquer la justice, bien relayé dans les médias ? (un exemple parmi tant d’autres)
        
        – Comment on reconstruit la démocratie locale (et la crédibilité des Maires) quand les décisions principales se prennent maintenant à l’échelon des Communautés de communes et des Communautés d’agglo pour lesquelles il n’y a pas de suffrage citoyen et seulement des arrangements entre élus ?
        
        – Comment on fait pour restaurer le respect des pompiers, des enseignants, des élus et autres fonctionnaires (sauf les hauts fonctionnaires dans leur Elysium feutré) quand la violence verbale donne le tempo dans les médias (Hanouna en tête d’affiche mais tant d’autres), que les Ministres traitent les fonctionnaires de fainéants et d’incapables, que pour passer à la télé les Députés s’invectivent sans vergogne, que les jeux télé et les série vont toujours plus loin dans l’atteinte à la dignité humaine ?
        
        Ce que je veux dire, c’est qu’il y a une véritable entreprise de destruction de la société et de ses institutions, que les gens ne deviennent pas cons, égotistes, violents par hasard. La violence est complètement surmédiatisée dans les faits divers, les séries télé, les réseaux sociaux, en politique… Qui choisit ça ? Les tenant de la « stratégie du choc » ? Dans une société où les inégalités explosent, il faut obligatoirement manipuler la population pour éviter qu’elle ne se révolte. Mettre la zizanie est le meilleur moyen de conserver le pouvoir sur des masses abruties par les écrans et shootées à la dopamine.
        
        Mettre en esclavage par la force, c’est fabriquer des révoltés contre les Maîtres, qui un jour ou l’autre renverseront la table. Mettre en esclavage par la dépression et l’addiction, c’est fabriquer des dépressifs prêts à se mettre sur la gueu… entre eux et qui foutent la paix aux Maîtres.
        
        Ok, c’est pas très optimiste mais oblitérer cette réalité me semble contre productif, dans le sens où on ne peut pas gagner à un jeu en respectant les règles quand les dés sont pipés. Ton exemple de l’Association contre les violences routières est atypique dans le sens où les violences routières touchent toutes les classes sociales et n’est pas clivant de ce point de vue là. Regarde ce qui se passe si tu veux te battre contre une autoroute inutile, des trains de banlieue régulièrement en retard ou annulés simplement… Les violences routières, ça ne touche pas au PIB et les assurances aiment ça aussi. Pourquoi crois-tu que la Convention citoyenne pour le climat Manu s’est assis dessus ?
        On en est au pot de terre contre le pot de fer. Pour s’en sortir, il faudra obligatoirement sortir des clous et discrètement si on ne veut pas tomber comme au mieux « antidémocrate », au pire comme « terroriste ».
        
        Alors qu’est_ce qu’on peut faire ?
        Il va falloir faire preuve de beaucoup d’imagination (avec l’IA peut-être ?) pour tracer un nouveau chemin en dehors de rails du système PIB. Ou alors attendre que le PIB se casse la gueu… de lui même. Ça peut être long et ça peut ne pas se passer en douceur. D’ailleurs, je suis convaincu qu’une part de la violence actuelle dans la société est aussi un marqueur de cette chute du « système » économique. La locomotive néolibérale est lancée à pleine vitesse entrainant avec elle les institutions qu’elle a gangrénées, et avec l’IA qui booste ses performances, le crash n’est plus très loin. Mais on n’arrêtera pas ce monstre surpuissant avec les petits bras électifs d’une démocratie fatiguée.
        
        BasicRabbit en autopsy
        
        13 mai 2025 20h39
        
        @Pascal (« Comment on reconstruit la démocratie locale ? »)
        
        En participant au lancement du Parti Girondin (PG) lors de la fête/manif du 14/07/2026 où les régions encerclent le Parti Jacobin (PJ) réfugié à Versailles et Paris.
        
        Ruiz
        
        14 mai 2025 0h02
        
        @CloClo (14h31) L’occupation du sol différente n’est pertinente que pour le stationnement le long des trottoirs, lorsque les places ne sont pas matérialisées (notamment depuis la suppression des parcmètres à pièces) .
        De toutes façons la tendance est à l’amélioration de la rentabilité des exploitants de parking par la suppression des places en surface, et la diminution des exigences pour les constructions neuves !
        Le but d’une taxation différentielle est de ne pas augmenter le coût du stationnement pour l’électorat et d’espérer un transfert plus important des possesseurs de véhicules supposés plus riches vers l’offre privée de stationnement.
        
        CloClo
        
        14 mai 2025 7h57
        
        L’occupation au sol des SUV est plus pertinente quelque soit la configuration et en tout cas plus que ton commentaire qui ne mérite pas une pièce dans le parcmètre …
        
        JMarc
        
        13 mai 2025 23h29
        
        « Les politiques pourraient craindre de nuire à l’industrie nationale ou européenne si elles prenaient des mesures trop restrictives. »
        ça fait un moment que je me réjouis de voir l’industrie automobile européenne (allemande, française …) se faire ratatiner par la chinoise.
        Quand nous n’aurons plus de SUV locaux à défendre, on interdira peut-être ces cochonneries.
        Le même principe peut sans doute s’étendre à d’autres productions.
        Développons les industries sympas.
        
        Répondre
        
        Garorock
        
        13 mai 2025 23h47
        
        Ouais…
        J’aurais des choses à dire, parce que les bagnoles , y’a pas besoin d’aller à l’université pour s’y connaître…
        Mais bon.
        Soutenez Lucie et Jancovici va s’occuper du problème!
        C’est simple.
        
        😎
        
        Ruiz
        
        14 mai 2025 0h29
        
        @JMarc C’est amusant de voir cette aversion pour un type de véhicule, qui n’est jamais qu’un véhicule familial, plus réduit qu’un combi Volkswagen, initialement propulsé par un moteur de coccinelle, et thème mythique des babas cools en communauté, des surfeurs avec leur planche, et encore de certaines publicités, ou de la vanlife, voire véhicule avoué d’un premier ministre de gauche.
        
        gaston
        
        14 mai 2025 6h08
        
        @ Ruiz
        
        Le combi VW était un cool rolling, le SUV un coal rolling :
        
        https://www.youtube.com/watch?v=3nxgz6rOI_c
        
        PIerre-Yves Dambrine
        
        14 mai 2025 11h09
        
        Pascal
        « Comment on reconstruit la démocratie locale …. » « comment on fait quand au sommet on bafoue les principes …
        
        Je pourrais encore te faire un long laïus pour plaider la cause de l’éthique individuelle.
        
        Mais on va se perdre dans les méandres de toutes les impossibilités que tu m’opposeras. Et tes exemples sont implacables. Je vais alors te répondre en ayant recours à un exemple historique caractéristique d’une situation de total blocage.
        
        Penses-tu que lorsque la France est envahie, que Pétain signe l’armistice avec l’ennemi, que tout est fini ? Que tout espoir est devenu impossible, et surtout qu’il n’y a plus rien à faire ?
        
        C’est ça l’éthique, c’est cette force en nous qui nous pousse malgré tout à agir, et à tenter de trouver des solutions quand tout semble hors de portée. Au début ce ne sont que des petits bouts de solution, puis la perspective s’élargit.
        Certains ont déjà dans la tête la direction vers laquelle il faut aller, et déjà un plan d’action.
        Je ne cite pas de nom(s. Tu le(s) devineras.
        
        J’avais préparé un développement cette nuit, que je pensais ne plus poster, car à quoi bon insister parfois si l’idée est incomprise.
        finalement je le colle ici :
        
        Je ne pense pas oblitérer la réalité que tu décris. Je n’y suis pas revenu simplement parce que cette réalité est archi connue, et d’autant plus ici sur le blog. Nous avons labouré ce terrain dans tous les sens.
        « Le système c’est ceci, les dirigeants font ceci et ne font pas cela…. Etc. « Nous savons tout cela.
        
        J’ai insisté sur la notion de responsabilité citoyenne, parce que il me semble qu’une partie du problème est cette tendance mortifère qui consiste à théoriser l’impuissance des citoyens.
        
        Les populistes exploitent ce filon pour se faire élire, en simplifiant tout à l’extrême. Et alors les citoyens s’en remettent à eux exclusivement, oubliant les capacités qui sont les leurs à penser les problèmes et même parfois à les résoudre par eux-mêmes, quand c’est possible, avec ou sans IA.
        Tu évoques les conférences citoyennes, c’est un bon exemple, un panel représentatif de la société fait émerger des solutions aussi pertinentes que celles des politiques, pourvu qu’ils soient mis en situation d’avoir les bonnes infos et d’en discuter.
        
        Cela me rappelle une parole du philosophie chinois Mencius qui a cette réplique dans un dialogue avec son souverain. « ce n’est pas qu’on ne le peut pas, c’est qu’on ne le fait pas ». Ça parait idiot à première vue, mais quand on y réfléchit un peu, c’est souvent le cas.
        
        L’injustice est forte de toutes les actions que nous n’entreprenons pas, tous, autant que nous sommes. Les politiques sont libres de faire n’importe quoi tant que nous n’intervenons pas dans la vie publique. Et il y mille manières de le faire.
        
        Je pense pas qu’il n’y ait qu’un seul chemin. Des solutions clés en main. Souvent dans l’Histoire ce sont des solutions bricolées, presque improvisées, mais pertinentes, qui perdurent parce qu’elles arrivent au bon moment.
        
        Tu me dis que mon exemple des violences routières est atypique. Pour moi, pas tant que ça si l’on considère que l’état d’une société c’est la somme des solutions qui ont été trouvées à une quantité de problèmes, au lieu de considérer que la société c’est quelque chose qui s’organise comme s’il fallait construire un bloc monolithique en montant ses différentes pièces dans un ordre immuable.
        Une société ce n’est pas un mécano !
        
        Répondre
        
        Pascal
        
        14 mai 2025 12h09
        
        @Pierre Yves
        Quand tu parles de « plaider la cause de l’éthique individuelle », nous sommes bien sur la même longueur d’onde, quand de mon côté j’essaie de faire passer que nous avons besoin individuellement d’une « transformation intérieure » pour penser le monde autrement. Je pointerais simplement les limites, à mon sens de l’éthique, quand elle se contente le plus souvent de belles paroles et ça, difficile de s’en prémunir : mes actes sont-ils en accord avec mes idées ? C’est toujours compliqué lorsqu’on sait combien notre inconscient et notre histoire nous détermine. Donc on est d’accord sur le fait qu’il est indispensable de faire ce travail individuel.
        
        J’entends également quand tu fais référence aux résistants de la dernière guerre mondiale et évidemment qu’ils doivent nous inspirer. Par contre les temps et l’environnement ont bien changer. Dire qu’on a changé de siècle est presque un euphémisme, on a technologiquement changé de planète. la résistance c’est, à mon sens, ce que tu décris « des solutions bricolées, presque improvisées, mais pertinentes, qui perdurent ». C’est pour cette raison me semble-t-il qu’il devient indispensable de travailler localement plutôt que de laisser croire « aux lendemains qui chantent » politiques et qu’avec untel ou unetelle tout va changer.
        Quand j’entends Olivier Hamant dire qu’il existe déjà des entreprises, des associations, des expérimentations qui vont dans le sens de la « robustesse », je pense qu’il a raison. Pour le moment, chacun travaille un peu dans son coin, ou alors, je ne connais pas les réseaux. C’est peut-être ce travail de mise en réseau qui est à établir. D’un autre côté, il est peut-être aussi opportun de rester discret.
        Je ne suis pas pessimiste car j’ai confiance dans l’imagination humaine. Ce qui me désole parfois, c’est quand on essaie de nous resservir les vielles idées. Les bricolages et les innovations du passé ne sont plus par essence des innovations, donc tout reste à faire mais on ne par pas de rien. Simplement ne pas se tromper de cible.
        Non, « une société ce n’est pas un mécano » mais c’est aussi une très grande part de hasard. Avec le hasard, l’instabilité permanente, il n’y a pas de solution définitive (genre « le Bien vaincra »), il n’y a que des stratégies dynamiques et adaptatives (cela a d’ailleurs été une des grandes forces du capitalisme avant qu’il ne se sclérose) . C’est cette dynamique permanente qu’il me semble retrouver dans la pensée orientale et dont je pense nous devrions nous inspirer.
        Au plaisir
        
        Grand-mère Michelle
        
        14 mai 2025 14h18
        
        @P.Y.Dambrine
        
        « L’injustice est forte de toutes les actions que nous n’entreprenons pas, tous(et toutes, svp) autant que nous sommes. »
        
        Oui, bien sûr, mais elle me semble aussi TRES forte de toutes les actions que nous entreprenons contre notre conscience et notre gré(par facilité, par confort, par conformisme, par crainte de se « singulariser », par lassitude…)…et alors même que les lois qui régissent le lieu où nous vivons ne nous y contraignent pas…
        
        Ne pas oublier que l’expression « être sage », tant entendue dans notre enfance, signifiait « être obéissant-e »…
      2. Vincent Rey
        
        13 mai 2025 8h22
        
        C’est l’europe toute entière qui amalgame démocratie et ultralibéralisme débridé…le temps que nos dirigeants se défassent de cette idée, nous aurons tous sombré dans l’extrême droite et l’europe aura explosé
        
        à la grande satisfaction de Trump et Musk, qui n’attendent que ça, pour avoir un ennemi de moins dans la guerre économique
        
        Répondre
  3. Ruiz
    
    13 mai 2025 11h04
    
    @Pierre-Yves Dambrine Des actions extérieures contre ses propres ressortissants, des pays comme la France l’exerce aussi, quand il s’agit d’opposants avérés comme des soutiens à Daech qu’il convenait d’éliminer, sans pour autant qu’ils soient partis dans un but de transformer le régime en France.
    Les droits humains apparaissent ainsi clairement (pour ce qu’ils sont.. ) comme une instrumentalisation à usage externe dans la critique des régimes non controlés par l’occident, et moins invoqués, ou alors sans passion, pour s’interroger sur la répression des frères musulmans, dans les pays arabes, de l’opposition dans un pays de l’OTAN comme en Turquie, des droits individuels des trafiquants et mafieux tatoués dans certains pays d’amérique latine ..
    
    Xi Jinping comme d’autres n’a pas d’autre choix que de développer sa puissance économique et finalement militaire, pour faire face à la volonté (réaffirmée) d’hégémonie États-Unienne et ne pas avoir à s’y plier.
    
    La Gauche qui en son temps a vanté les mérites du grand bond en avant et de la révolution culturelle est assez mal placée pour critiquer la maîtrise acquise des valeurs économiques occidentales (hors du socialisme bureaucratique) tout en se gardant d’en adopter les structures politiques comme en Russie avec la disparition du parti communiste, qui a permis finalement d’atteindre les objectifs du grand bond en avant en maitrisant le marché de l’acier par une surcapacité …
    
    Répondre
  4. gaston
    
    13 mai 2025 21h45
    
    Pierre-Yves Dambrine (12 mai 23 h 20)
    
    Sur le regard différent que porte le monde occidental, et français en particulier, sur les dirigeants de la Russie d’un côté et de la Chine de l’autre.
    
    Vous soulignez que le jugement de l’occident est moins sévère pour Xi que pour Poutine, cynisme et pusillanimité dites-vous, certes mais pas seulement. D’accord la guerre menée depuis le 24 février pour l’un, face à la « corne d’abondance » que représente l’autre, fait pencher la balance en faveur du second, mais il y a peut-être aussi autre chose.
    
    Marie Holzman nous appelle à la vigilance et de cesser d’être naïf. Il n’apparaît pas que la Chine applique la « doctrine Guerassimov » visant à affaiblir le monde occidental, elle a besoin de ce monde en bonne santé pour être en capacité de lui acheter tout ce qu’elle produit.
    
    Sa capacité à avoir la main sur le reste du monde est plus subtile, semble-t-il, presque par capillarité, en investissant dans la finance, en s’introduisant dans les réseaux numériques, en multipliant des relations amicales dans tous les domaines,
    
    – comme dans la médecine, comme par exemple ici le jumelage du CHU de Lorraine (Nancy) avec celui de Wuhan (Hubei) :
    
    https://medecine.univ-lorraine.fr/fr/international/echanges-franco-chinois/fr
    
    – ou de l’histoire ou de la culture comme ici :
    
    https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/deng-xiaoping-l-habitant-oublie-de-montargis-7348144
    
    A ma connaissance il n’y a pas de place Gorbatchev en France métropolitaine mais il y a une place Deng Xiaoping. Le travail de fond avance doucement, mais sûrement.
    
    Répondre
    1. Pascal
      
      13 mai 2025 23h22
      
      @Gaston
      Il y a effectivement une différence culturelle. Si le Taoïsme a infusé jusque dans le cerveau de Xi, l’orient chinois sait qu’il a besoin de l’occident mais à l’équilibre, comme pour le Ying et le Yang. Le rééquilibrage économique, militaire voulu par la Chine n’est peut-être pas l’absurdité destructrice du désir impérial de Poutine.
      
      Répondre
Pierre-Yves Dambrine

12 mai 2025 21h46

Commentaire validé, avec ou sans LCI 😉

Les deux dictateurs sont compagnons d’armes parce qu’ils ont des intérêts convergents dans leur détestation de la démocratie, contre les valeurs universelles en général.

Et en particulier contre l’Europe coté Poutine pour recouvrer son rang au niveau international , contre les US coté XI pour parvenir à l’hégémonie mondiale à terme.

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  12 mai 2025 21h47
  
  Je commentais le camarade Garorock
  
  Répondre
  1. Garorock
    
    12 mai 2025 23h47
    
    P.Y
    Contre l’Europe aussi côté XI!
    Avec les mêmes alliés.
    
    Répondre
    1. Pierre-Yves Dambrine
      
      12 mai 2025 23h52
      
      Yes
      
      Répondre
2. arkao
  
  12 mai 2025 21h59
  
  @Pierre-Yves Dambrine
  Mais oui bien sûr, la démocratie et les valeurs universelles défendues glorieusement par la France à Sétif en 1945.
  Puisque vous vous intéressez à la Chine, rappelez-vous du sac du palais d’été en 1860:
  « Cette merveille a disparu. Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’Été. L’un a pillé, l’autre a incendié. […] L’un des deux vainqueurs a empli ses poches, ce que voyant, l’autre a empli ses coffres ; et l’on est revenu en Europe, bras dessus, bras dessous, en riant. Telle est l’histoire des deux bandits. Nous, Européens, nous sommes les civilisés, et pour nous, les Chinois sont les barbares. Voilà ce que la civilisation a fait à la barbarie. Devant l’histoire, l’un des deux bandits s’appellera la France, l’autre s’appellera l’Angleterre » Victor Hugo.
  Nous n’avons pas de leçons de morale à donner.
  
  Répondre
  1. Pierre-Yves Dambrine
    
    12 mai 2025 23h45
    
    Arkao,
    
    PAs la peine de sauter sur vos grands cheveaux quand je dis exactement le contraire de ce que vous prétendez me faire dire. 😉
    Dommage que vous ne preniez pas en considération mon raisonnement complet, au lieu de quoi vous vous emparez d’un petit extrait de mon commentaire.
    
    Répondre
    1. Pierre-Yves Dambrine
      
      12 mai 2025 23h50
      
      Je fais bien entendu allusion à mon autre commentaire (23H20) sous le commentaire de Gaston où je développe ma position, supposant que qu’il ne vous a pas échappé.
      
      Répondre
  2. Pierre-Yves Dambrine
    
    12 mai 2025 23h58
    
    Arkao
    Si l’on vous suivait, on ne pourrait plus exprimer la moindre position morale au motif que d’autres avant nous ont allègrement bafoué les valeurs universelles. A ce train là, c’est le statu quo assuré, et la prime accordée aux plus forts, où qu’ils soient.
    
    C’est justement pour nous rendre dignes de nos propres valeurs qu’il nous faut, ailleurs Et ici être vigilants.
    
    Vous êtes de mauvaise foi qui plus est car j’ai à moult reprises dénoncé le colonialisme français.
    
    Répondre
    1. CloClo
      
      13 mai 2025 0h16
      
      Oui mais là tu peux constater par toi même, sur Arkao, l’effet boomerang que nous renvois avec force Xi et Poutine, malgré la réalité des idées que nous défendons, et qui existent par elles mêmes, ces idées que Poutine et Xi veulent mettre sous le boisseau pour servir leur ambition impériale. Bon que Arkao saute à pieds joints dans le piège n’est pas une véritable surprise. Mais sur la perte de crédibilité il a raison. Et le cercle vicieux se renforce avec les attaques continuent contre l’Etat de droit que nos propres gouvernements opèrent, avec la répression même de l’expression des parties du peuple qui manifestent, et le saccage de leur aspirations sociales au profit de nantis qui finissent étrangement par tous se regrouper quand même au niveau mondial et s’appellent par leurs petits noms et prêtent allégeance au chef de territoire le plus puissant. Bref, on fait tout de travers. Les dernières institutions libres et démocratiques sont quasi paralysées et embourbées incapable de résister à la lame de fonds qui monte, que font grossir tous nos ennemis.
      
      Répondre
      1. timiota
        
        13 mai 2025 11h25
        
        A part que les dirigeants aient vécu eux-même dans un passé proche des privations de droits civiques et économiques, des harcèlements, etc., le découplage dirigeants/dirigés (cf le plus tout jeune article de Gilens et Page qu’introduisit PJ dans ce blog) va empirer.
        La santé reste un point qui peut faire bouger les gens : les déserts médicaux par exemple, demandent de repenser entièrement la gestion des territoires, si on tire le fil.
        Et des territoires d’ici et de ceux dont nous importons le personnel médical (Liban, Sud-est Europe, « sud global » pour faire vite). C’est « le » poste de dépenses le plus élastique si l’offre existe dans des limites vaguement raisonnables.
        
        Répondre
        
        Ruiz
        
        14 mai 2025 16h40
        
        @timiota Xi Jinping justement a vécu personnellement et dans sa famille les aléas économiques et de droits civiques associés à la révolution culturelle.
        
        La gestion sur le long terme par nos élites politiques, soucieuses pour plaire à l’électorat de limiter la dépense publique, renforcées dans cette approche par l’attitude malthusienne des syndicats professionnels soucieux de préserver un exercice libéral rémunérateur, sur un marché solvabilisé par la Sécurité sociale pour tous, a formé un consensus autour du Numerus Clausus, limitant également en bonus les dépenses universitaires de formation, au point de dévaloriser un métier fortement féminisé, et qui constitue maintenant une justification à l’immigration.
        
        Répondre
        
        Grand-mère Michelle
        
        15 mai 2025 14h56
        
        @Timotia
        
        À l’heure des « échanges » de biens et de services internationaux et intercontinentaux qui conditionnent l’équilibre des forces des Nations(« le Grand Marché », comme « vaguement » nommé),
        ce n’est pas pas seulement la santé des peuples qui est préoccupante, mais aussi et surtout leur alimentation en vivres et en eau(dont dépend, il est vrai, leur santé).
        
        Difficile de se mettre dans la peau d’un Poutine ou d’un Xi, mais il me semble évident que ces vieux « dirigeants » savent, comme n’importe quel-le vieux/vieille, qu’ils mourront bientôt, et que leur éventuelle « gloire » ne pourra s’inscrire que dans l’Histoire.
        En attendant, ils concentrent leur ambition sur la production et la vente à l’exportation de « biens »(dont la masse d’énergies) qui sont sensées apporter à leurs peuples « reconnaissants » la sécurité alimentaire nécessaire à la poursuite de leur « développement », aussi extravagant et destructeur des conditions de vie sur terre que celui des « occidentaux » (et qui inclut les rivalités et les guerres, militaires ou commerciales, ainsi que la néo-colonisation, déguisée en « investissements », de la force de travail et des « ressources » situées dans des régions moins « développées »)
        Donc oui, c’est bel et bien notre consommation et nos « modes de vie »(auxquels nous poussent les médias et la publicité qu’ils véhiculent) que nous devons interroger au plus tôt pour réussir à décourager nos « dirigeant-e-s » de jouer à ce jeu vicieux et extrêmement dangereux de la rivalité pour la domination internationale.
        
        À noter que, lors de ses récentes conditions pour l’arrêt de son « opération spéciale » en Ukraine, Poutine a exigé la possibilité, pour la Russie, de pouvoir exporter ses céréales par la voie de la Mer Noire (l’ai entendu le dire, en russe traduit en français sur la RTBF/radio, il y a environ un ou deux mois- désolée de n’avoir pas noté la date)… ce qui n’a pas été relayé, largement diffusé, par la multitude de nos médias.
        Médias qui semblent aussi ignorer(???) que les céréales cultivées en Ukraine sont des OGM dont les semences, ainsi que toutes les saloperies chimiques qui vont avec, sont livrées par Bayer/Monsanto…
        
        Et pendant ce temps-là, les soudanais-es sont en train de crever de faim… comme les palestinien-ne-s, obstacle et prétexte à la détermination d’Israel de s’assurer son alimentation en EAU DOUCE…
        Tandis que les « altercations » entre l’Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire concernent l’eau que l’Himalaya dispense de plus en plus parcimonieusement…
        
        Répondre
      2. Garorock
        
        14 mai 2025 15h48
        
        Si on peut parfois changer de dirigeants, on ne peut pas changer le peuple.
        Et c’est encore le peuple, même si c’est plus avec sa libido qu’avec son « libre arbitre », qui élit les dirigeants.
        Si c’est là qu’est l’os, rempli de fake moelle à l’envi par l’aristocratie financière, le combat est perdu d’avance sans l’aide substantielle d’un allié objectif.
        
        Répondre
ilicitano

12 mai 2025 21h55

Pour comprendre de façon plus détaillée ce texte du TRADOC:

Une synthèse de GPT4

L’article ** »How China Fights in Large-Scale Combat Operations »** explore la stratégie militaire chinoise et les concepts opérationnels de l’Armée populaire de libération (APL).
Il vise à fournir une compréhension approfondie des méthodes de combat de la Chine dans des opérations de grande envergure, en mettant l’accent sur :
* la doctrine militaire,
* les capacités technologiques
* les objectifs stratégiques.

### **1. Contexte et objectifs de l’article**
L’article est publié par le **U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC)** et s’inscrit dans une série d’études sur les adversaires potentiels des États-Unis, notamment :
* la Chine,
* la Russie,
* l’Iran
* la Corée du Nord.
Il cherche à combler les lacunes dans la compréhension des tactiques et stratégies militaires chinoises, afin d’améliorer la préparation des forces américaines à un éventuel conflit dans l’Indo-Pacifique.

### **2. La perception chinoise de la sécurité mondiale**
La Chine considère l’environnement sécuritaire mondial comme de plus en plus complexe et dangereux.
Le Parti communiste chinois (PCC) perçoit les États-Unis comme un adversaire stratégique cherchant à contenir son influence.
Cette vision façonne la doctrine militaire chinoise, qui repose sur une approche de **défense active** combinant posture défensive et capacités offensives.

### **3. La stratégie militaire chinoise**
La doctrine militaire chinoise repose sur plusieurs concepts clés :
– **Défense active** :
Une posture stratégique défensive avec des capacités offensives à l’échelle opérationnelle et tactique.
– **Fusion militaro-civile** :
L’intégration des ressources civiles et militaires pour renforcer la puissance nationale.
– **Confrontation systémique** :
Une approche visant à paralyser les systèmes adverses plutôt qu’à engager des batailles directes.
– **Guerre multidomaine et de précision** :
L’utilisation de technologies avancées :
* intelligence artificielle,
* cyber-opérations,
* guerre électronique
pour exploiter les vulnérabilités ennemies.

### **4. Les campagnes militaires chinoises**
L’APL met en œuvre plusieurs types de campagnes militaires :
– **Campagne de domination de l’information** :
Perturbation des réseaux de communication et des systèmes de commandement ennemis.
– **Campagne de domination aérienne et maritime** :
Contrôle des espaces stratégiques pour empêcher l’intervention étrangère.
– **Campagne de frappes de précision** :
Attaques ciblées sur les infrastructures critiques de l’adversaire.
– **Campagne de débarquement sur les îles** :
Stratégie militaire visant à prendre le contrôle de territoires insulaires contestés.

### **5. L’importance des forces terrestres**
Contrairement à l’idée que les conflits dans le Pacifique seraient dominés par les forces aériennes et navales, l’article souligne le rôle crucial des forces terrestres chinoises.
L’APL prévoit :
* des opérations amphibies,
* des assauts aéroportés e
* des contre-offensives stratégiques
pour atteindre ses objectifs militaires.

### **6. Implications pour l’armée américaine**
L’étude insiste sur la nécessité pour l’armée américaine de comprendre et d’intégrer ces éléments dans sa formation et ses exercices.
Elle recommande une adaptation des doctrines militaires et une meilleure préparation aux défis posés par la stratégie chinoise.

### **Conclusion**
L’article met en lumière la complexité de la stratégie militaire chinoise et son approche multidimensionnelle du combat. Il souligne l’importance :
* de la guerre de l’information,
* de la fusion militaro-civile
* des opérations multidomaines
pour assurer la supériorité stratégique de la Chine.
Cette analyse vise à informer les forces américaines et leurs alliés afin de mieux anticiper les évolutions du paysage géopolitique et militaire.

Répondre
1. ilicitano
  
  12 mai 2025 22h05
  
  Prompt proposé directement par GPT4 et auquel il répond :
  
  Comment la stratégie militaire de la Chine se compare-t-elle à celle de la Russie?
  
  GPT4 :
  
  La stratégie militaire de la Chine et celle de la Russie présentent des similitudes et des différences notables, en raison de leurs objectifs géopolitiques distincts et de leurs capacités militaires spécifiques.
  
  ### **1. Approche stratégique**
  – **Chine** : La doctrine militaire chinoise repose sur la **confrontation des systèmes**, où l’Armée populaire de libération (APL) cherche à paralyser les capacités adverses en combinant guerre électronique, cyberattaques et frappes de précision. La Chine privilégie une approche multidomaine intégrée, combinant forces terrestres, aériennes, navales et spatiales.
  – **Russie** : La Russie adopte une stratégie plus traditionnelle, axée sur la **guerre hybride**, qui mêle opérations militaires conventionnelles et asymétriques, notamment la désinformation et les cyberattaques. Elle mise sur la dissuasion nucléaire et l’utilisation de forces terrestres massives.
  
  ### **2. Capacités militaires**
  – **Chine** : L’APL investit massivement dans les technologies avancées, notamment :
  * l’intelligence artificielle,
  * les drones
  * les missiles hypersoniques.
  Son budget de défense est estimé à **266,85 milliards de dollars**, bien supérieur à celui de la Russie –
  
  – **Russie** : La Russie possède une force militaire plus expérimentée, avec une grande quantité de chars et d’artillerie –
  Son armée est fortement impliquée dans des conflits réels, notamment en Ukraine et en Syrie.
  
  ### **3. Coopération et rivalité**
  – **Chine et Russie** : Les deux pays entretiennent une coopération militaire croissante, notamment à travers des exercices conjoints et des échanges technologiques. Cependant, la Chine cherche à développer une autonomie stratégique et pourrait dépasser la Russie en termes de puissance militaire à long terme.
  
  ### **Conclusion**
  La Chine mise sur une approche technologique et systémique,
  tandis que la Russie privilégie une stratégie plus conventionnelle et hybride.
  Leur alliance stratégique est forte, mais leurs ambitions militaires pourraient diverger à l’avenir.
  
  https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.phpcountry1=China&country2=Russia).
  Comparaison des forces militaires de la Chine et de la Russie (2025)
  
  Répondre
  1. ilicitano
    
    12 mai 2025 22h07
    
    Le bon lien
    
    https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?country1=China&country2=Russia
    
    Comparaison des forces militaires de la Chine et de la Russie (2025)
    
    Répondre
  2. Grand-mère Michelle
    
    13 mai 2025 14h32
    
    @ilicitano
    
    Ce qui me frappe et m’inquiète à la lecture des analyses, c’est une sorte d’oubli de la volonté des « grandes puissances » de s’accaparer les « ressources » (principalement « énergétiques » mais aussi « humaines »/force de travail) nécessaires à la réalisation de leurs ambitions de « grandeur » et de domination… notamment celles de la « pauvre » Afrique et du Moyen-Orient un peu trop arrogant.
    Volonté qui est, à mon avis, sous-jacente au déroulement des conflits/guerres actuelles(et à la perspective de leurs extensions), cachée sous les tonnes de déclarations et déblatérations qui incriminent les diverses politiques comme les justifications « culturelles », morales et/ou religieuses.
    Cette volonté féroce qui manipule et écrase les peuples, autant palestiniens et ukrainiens que « américains », russes et chinois…
    
    Répondre
  3. Jean-François
    
    15 mai 2025 15h12
    
    Mais quel intérêt y a-t-il à reproduire ici les commentaires de ChatGPT ? C’est comme si vous retranscriviez les écrits d’un auteur auquel vous vous référez. Il suffit de renvoyez le lecteur au chatbot en lui communiquant le prompt. C’est une perte de temps et d’espace à laquelle s’ajoute une absence de réflexion personnelle inquiétante. Ces copiés-collés ne suscitent aucun intérêt et personne ne les lit.
    
    Répondre
    1. Garorock
      
      15 mai 2025 17h52
      
      Mais depuis quand est ce que les lecteurs de ce blog ont leur mot à dire sur des commentaires qui finiront dans les augustes archives de la BNF!
      Votre liberté s’arrête où commence la nôtre. Vous ne le saviez pas?
      😊😊
      
      Répondre
Pierre-Yves Dambrine

12 mai 2025 22h12

La RPC a produit un effort de réarmement considérable même si l’APL n’a pas combattu sur le terrain depuis 1979 (guerre perdue par la Chine face au Vietnam).

Il y a toutefois une inconnue interne au régime de Pékin, quelle est le degré de loyauté de l’APL envers Xi Jinping ?

Apparemment Xi semble avoir la situation totalement sous contrôle, mais des signaux faibles indiquent que cette loyauté donnée souvent comme acquise pose encore problème pour le pouvoir central puisque des généraux de premier rang ont été démis de leurs fonctions ces deux dernières années dans le cadre d’une campagne de lutte contre la corruption, souvent un moyen d’éliminer les adversaires politiques au plus haut niveau.

Dernier exemple en date, la suspicion de purge de He Weidong du n°2 de l’APL, vice président de la Commission militaire centrale du PCC (l’organe de pouvoir dont l’échelon est le plus élevé), qui n’est pas apparu dans des évènements officiels depuis fin Mars.

https://asialyst.com/fr/2025/04/24/quand-loyaute-suffit-plus-disparition-he-weidong-numero-2-armee-chinoise/

Répondre
1. Vincent Rey
  
  13 mai 2025 8h36
  
  « purge » ça veut dire quoi en RPC ? il disparaissent totalement ? On ne sait plus ce qu’ils deviennent ?
  
  Répondre
  1. Pierre-Yves Dambrine
    
    13 mai 2025 10h10
    
    Non, ils réapparaissent tôt ou tard quand il s’agit de dignitaires du régime. (Je mets de coté la période maoïste, avant et après l’instauration de la RPC, époques où il y eu des purges au sens stalinien du terme, avec exécutions sommaires ou disparitions comme le cas fameux du général Lin Biao.
    A l’époque actuelle ils font l’objet d’un contrôle de la Commission centrale de la discipline du Parti, ils sont alors jugés pour corruption dans le cadre d’un système judiciaire hors cadre commun, après avoir été mis en résidence surveillée, puis ensuite emprisonnés s’ils sont condamnés.
    
    Répondre
    1. Pierre-Yves Dambrine
      
      13 mai 2025 10h13
      
      Ils sont démis de leurs fonctions, voire exclus du PCC.
      
      Répondre
      1. Garorock
        
        15 mai 2025 17h57
        
        Après la purge, ils ne peuvent revenir que s’ils se soumettent!
        Xi est un petit bolcho; entre-autre.
        Faut pas le secouer trop fort: il est plein de ressentiment.
        Il n’a pas encore fini de venger son papa.
        Quant à vos petits culs, il s’en occupe avec l’opium de chez Tému et Alibaba!
        Il est des jours où Confucius s’en fout…
        
        Répondre
JMarc

13 mai 2025 0h28

La pensée du jour :
Ce n’est pas quand on lui fait face que le monstre est le plus impressionnant.
https://bsky.app/profile/raclureone.bsky.social/post/3lovgv4jfd22e

Répondre
1. PIerre-Yves Dambrine
  
  13 mai 2025 0h37
  
  Excellent !
  
  Répondre
konrad

13 mai 2025 13h07

Je suis toujours interloqué face à la réalité parce qu’elle me saisit toujours par surprise. Ce que je vois, ce que j’entends ici où là, est-ce la réalité ? Je ne le pense pas totalement, le réel se fiche de mes interprétations et de mes représentations, il est !
Par exemple, la Russie. J’entends tout et son contraire avec très certainement une part de vérité mais colorée de préjugés.
Puis là, par exemple, je découvre ce point de vue. Propagande, fake, manipulation, réalité… ?
Je suis curieux, alors je regarde et je me dis que le monde dans sa globalité est dirigé par « Mammon ». 😉
https://www.youtube.com/watch?v=pHZia-X12Cw

Répondre
proxy

13 mai 2025 18h35

« Comment la Chine mène des opérations militaires à grande échelle »
Opérations militaires, sans doute, mais ce qui est certain c’est que la Chine est en train de tirer les marrons du feu du système qui régit l’occident global, un système en déliquescence qui ne marche plus.
Dans pratiquement tous les domaines, petit à petit, cet occident est dépassé, mais il faut dire que l’on a tout fait ( pour être dépassé ), chez nous c’est : on délocalise pour augmenter les profits des actionnaires au détriment de notre souveraineté. Chez les chinois c’est : on investit et on innove pour être à l’avant garde et pour garantir le bien être de la population, l’exact contraire qui sévit chez nous avec une UE complétement à la ramasse sur tous les plans.
Pour nous la sanction va être terrible, un déclin et une réaction en chaîne qui peut occasionner bien des troubles.
Bonne soirée.

Répondre
1. Garorock
  
  13 mai 2025 20h09
  
  L’U.E sera à la ramasse tant que l’allemagne, la france et l’angleterre ne s’alieront pas pour en être les locomotives.
  Je sais l’extrème droite monte dans ces trois pays et leurs dirigeants ont atteint leur seuil d’incompétence.
  L’avenir est incertain.
  
  Répondre
  1. Garorock
    
    13 mai 2025 22h47
    
    https://twitter.com/Veritiste/status/1921390839244239241?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1921390839244239241%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
    
    😊
    
    Répondre
2. Grand-mère Michelle
  
  15 mai 2025 16h01
  
  @proxy
  
  Hélas, il me semble(vu de loin) que « …le bien-être de la population… », dans l’esprit des dirigeants du parti qui règle la vie commune en Chine, est évalué en-dehors de tout questionnement réel des groupes divers et variés qui forment la population chinoise…
  
  Et que ces dirigeants, eux-mêmes « impressionnés » par le « formidable » développement du monde « occidental », ne tirent guère de leçons de ses dysfonctionnements récurrents…
  
  Répondre
ilicitano

13 mai 2025 21h44

Comment la Chine teste ses moyens militaires par pays interposé ?

Le 7 mai a vu pour , la première fois, l’utilisation du système d’armement complet chinois .

Lors d’un combat aérien entre l’Inde et le Pakistan dans le conflit indo pakistanais actuel

Un affrontement aérien a opposé 125 avions de chasse indiens et pakistanais, dans ce qui s’annonce comme l’un des plus grands combats aériens de l’histoire récente.

Cette bataille aérienne du 7 mai marquera de son empreinte les annales militaires.

Lors de cette bataille aérienne 3 Rafales , 1 Mig 29 russe ,1 Su 30 russe de l’armée indienne ont été abattus par les forces aériennes pakistanaises qui ont mis en face des forces aériennes de conception chinoise avec des systèmes d’armement intégrés

Si on fait la synthèse technique des moyens utilisés de part et d’autre;

L’armée de l’air pakistanaise, équipée de systèmes chinois, a abattu plusieurs avions indiens sans subir de pertes.

Cette victoire repose sur une intégration avancée des systèmes de combat aérien :

– Chasseur J-10C :
équipé d’un radar KLJ-7A AESA avec une portée de détection de 300 km, surpassant le Rafale avant même qu’il ne puisse réagir.
– Missile air-air PL-15 :
avec une portée de 200 km, bien supérieure aux missiles Mica (80 km) et Meteor (100 km) dont étaient équipés les Rafales.
– Système de défense HQ-9 :
bien que moins performant que le S-400 russe, il bénéficie d’une liaison de données transparente avec les chasseurs et missiles.
– AWACS ZDK-03 : radar AESA 360°, capable de suivre 100 cibles simultanément, et de maintenir une coordination en temps réel avec les unités au sol.

Pour info le ZDK-03 est une variante conçue spécifiquement pour l’exportation vers l’armée de l’air pakistanaise, avec un total de 4 commandés.

Pourquoi l’Inde a perdu
L’armée de l’air indienne utilise un **mélange d’armements** provenant de
* France,
* Russie,
* Israël
* États-Unis,
ce qui limite leur intégration et synchronisation.

En revanche, le Pakistan a exploité un système cohérent et interconnecté, lui permettant de neutraliser les Rafales avant même qu’ils ne puissent riposter.

Ce conflit démontre que la supériorité aérienne ne repose pas uniquement sur la qualité individuelle des avions, mais:
* sur l’intégration des systèmes de combat
* la gestion de l’information en temps réel.

Ce 7 mai est un enseignement crucial pour les futures stratégies aériennes.

*********
Quelques remarques
Dernier contrat de vente de Rafale à l’Inde
https://www.francetvinfo.fr/economie/aeronautique/aeronautique-26-avions-rafale-vendus-a-l-inde_7216611.html

26 Rafales vendus avec un contrat de 6,5 millards€ soit ==> 250 millions€ le Rafale

https://www.avionslegendaires.net/2021/07/actu/la-vente-des-chengdu-j-10-firebird-au-pakistan-revient-sur-le-devant-de-la-scene/
36 J-10C vendu au Pakistan pour un prix avant négo de 2 milliards$ soit ==> 55 millions le J-10C

Suite à cette bataille aérienne ,Chengdu Aircraft , le fabricant du J-10C a vu la valeur de son action passée de 58$ à 95$

Répondre
1. Ruiz
  
  13 mai 2025 23h15
  
  @ilicitano Heureusement pendant ce temps E.Macron annonce que depuis 3 ans on a triplé la cadence de production de Rafale, qui initialement a eu beaucoup de mal à se vendre à l’exportation, y compris avec les refontes de standard du système de radar.
  Il semble que cet épisode court soit sur le plan aérien le complément de l’affrontement en Ukraine qui a permis pour le combat terrestre de rééxaminer les tactiques, valider le rôle essentiel des drones, un peu comme la guerre d’Espagne a permis en son temps d’affuter les moyens et doctrine avant le précédent conflit mondial.
  
  Répondre
  1. ilicitano
    
    14 mai 2025 17h37
    
    @Ruiz
    
    Le J-10C est un avion chinois vendu à l’exportation.
    
    Par contre la Chine a et s’équipe d’avions bien plus performants et de fabrication beaucoup plus récente en complément des J-10C de conception relativement ancienne.
    
    Le J-20, le J-35 : deux des chasseurs furtifs de 5e génération
    le J-16, le J-15 : chasseurs multirôles de 4e et 5e génération
    sans parler des chasseurs de 6e génération ,J-36 et J-50, qui sont actuellement testés en intra Chine.
    
    AWACS ZDK-03 : AWACS ==> Airborne Warning And Control System
    Un AWACS est un avion équipé, entre autres d’un système d’alerte précoce radar aéroporté conçu pour détecter les avions, les navires, les véhicules, les missiles et autres projectiles entrants à longue portée
    Il effectue aussi la surveillance aérienne au-dessus de cibles terrestres et maritimes, et effectue aussi la gestion de combat et le contrôle.
    
    Il semblerait que le ZDK-03 ait été un élément majeur dans le système aérien intégré.
    
    Quand on regarde l’ensemble du panel des avions de combats pakistanais et très diversifiés:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_a%C3%A9riennes_pakistanaises#Avions_de_combat
    
    l’armée pakistanaise semble n’avoir utilisé que l’ensemble du système intégré chinois ce 7 mai pour abattre les 3 Rafales et les 2 avions russes
    
    Certains sites parlent d’un « moment DeepSeek » dans le domaine de l’aéronautique militaire en faisant une analogie avec le monde de l’Intelligence Artificielle
    
    Répondre
    1. ilicitano
      
      14 mai 2025 17h45
      
      Pour compléter sur le ZDK-03
      
      https://www.thekhybermail.com/pakistan-upgrades-zdk-03-fleet-to-advanced-electronic-warfare-aircraft/
      
      L’armée de l’air pakistanaise (PAF) s’apprête à renforcer ses capacités aériennes alors que sa flotte d’avions ZDK-03 subit une transformation significative en plates-formes avancées de guerre électronique et de brouillage en Chine.
      Ces mises à niveau visent à améliorer la capacité de la PAF à perturber et à brouiller les avions ennemis et les systèmes radar à longue portée, offrant ainsi un avantage stratégique dans le combat aérien moderne.
      
      Les rapports confirment maintenant que les avions sont en train d’être modifiés avec des systèmes de guerre électronique de pointe, y compris des radars améliorés et des équipements de brouillage, ce qui les transforme en actifs multirôles.
      
      CQFD
      
      Les mises à niveau devraient apporter des contre-mesures électroniques de pointe, permettant à la PAF de cibler efficacement les systèmes de communication, de navigation et de radar ennemis. En outre, l’intégration de l’avion dans les opérations d’avions de chasse de fabrication occidentale et chinoise renforcera l’interopérabilité au sein de la flotte pakistanaise.
      
      Répondre
Paul Jorion

14 mai 2025 11h49

Mérite d’être vu et entendu.

Répondre
1. ilicitano
  
  14 mai 2025 18h15
  
  GPT4 :
  
  Une synthèse détaillée de la vidéo intitulée *Former Head of MI6: How The Ukraine War Will End & What If China Invades Taiwan? (Sir Alex Younger)* publiée le 5 mai 2025.
  
  ### **Introduction**
  Cette interview de Sir Alex Younger, ancien chef du MI6 (service de renseignement extérieur du Royaume-Uni), explore divers aspects du renseignement, la géopolitique actuelle et les menaces globales. Younger évoque son parcours, son rôle dans le renseignement britannique, ainsi que sa vision sur les conflits majeurs du XXIᵉ siècle.
  
  ### **1. La posture de la Russie et l’invasion de l’Ukraine**
  Younger explique que, du point de vue de Vladimir Poutine, la Russie est en guerre contre l’Occident, bien que l’Occident ne perçoive pas toujours la situation de cette manière.
  Il fait référence à un essai écrit par Poutine sur le destin de l’Ukraine et de la Russie, qui annonçait implicitement l’invasion.
  La guerre hybride menée par la Russie, combinant:
  * cyberattaques,
  * propagande
  * actions militaires,
  est une stratégie pour affaiblir les démocraties occidentales.
  
  ### **2. L’évolution du monde depuis la guerre froide**
  Younger compare le monde tel qu’il était à la fin de la guerre froide avec celui d’aujourd’hui. Il met en lumière les transformations majeures :
  – La victoire apparente de la démocratie à la fin du XXᵉ siècle.
  – La fin du secret absolu dans le renseignement, notamment à cause de la digitalisation.
  – La disparition d’une ligne claire entre paix et guerre, le monde étant désormais régi par des conflits hybrides et asymétriques.
  
  ### **3. Le fonctionnement du MI6 et la transition vers le contre-terrorisme**
  Il explique comment le MI6 est passé d’un modèle traditionnel de renseignement basé sur des relations en face-à-face à une approche plus technologique et numérique.
  Après le 11 septembre, le service s’est concentré sur le contre-terrorisme, un domaine qui a nécessité de nouvelles méthodes de collecte et d’action.
  
  ### **4. Les erreurs du renseignement et la guerre en Irak**
  Younger reconnaît que des erreurs ont été commises dans l’analyse des armes de destruction massive en Irak.
  Il évoque la pression politique exercée sur:
  * les services de renseignement,
  * les biais cognitifs
  * le manque de diversité des points de vue au sein des prises de décision,
  
  qui ont conduit à des conclusions erronées.
  
  ### **5. Le défi de dire la vérité aux dirigeants politiques**
  Il insiste sur l’importance pour les agents du renseignement de *dire la vérité au pouvoir*, même lorsque cette vérité est inconfortable pour les dirigeants.
  
  Il critique la tendance des dirigeants à rechercher des informations qui confortent leurs décisions plutôt qu’à écouter des évaluations objectives.
  
  ### **6. L’Afghanistan et la défaite occidentale**
  Younger raconte son expérience en Afghanistan et analyse les erreurs qui ont conduit à la chute du pays aux mains des Talibans.
  Il explique comment une solution purement militaire était vouée à l’échec, et que l’insurrection était avant tout un problème politique nécessitant des négociations.
  
  ### **7. Israël, Gaza et la politique sécuritaire**
  Il établit un parallèle entre le conflit israélo-palestinien et l’Afghanistan.
  Il affirme que, tant que les Palestiniens de Gaza n’auront pas d’alternative à Hamas, ils continueront à le soutenir, perpétuant ainsi un cycle de violence.
  Il critique également la gestion du renseignement israélien lors des attaques du 7 octobre.
  
  ### **8. Le rôle des alliances et la coopération internationale**
  Younger souligne l’importance des alliances internationales, notamment les *Five Eyes* (coopération entre les services de renseignement du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande).
  Il met en garde contre l’affaiblissement de ces alliances, notamment sous la présidence de Donald Trump.
  
  ### **9. L’éventualité d’un retrait américain d’Ukraine**
  Il explore les conséquences possibles d’un retrait américain du soutien à l’Ukraine, qui pourrait créer un vide stratégique, affaiblir l’Europe et renforcer la position de la Russie.
  
  ### **10. La menace chinoise et l’espionnage**
  Younger qualifie la Chine de *menace en pleine montée* et discute de ses stratégies d’espionnage, notamment en Grande-Bretagne.
  Il met en garde contre les risques d’une invasion de Taïwan et les conséquences globales qu’un tel conflit pourrait engendrer.
  
  ### **11. L’avenir du renseignement et des nouvelles menaces**
  Enfin, Younger évoque l’avenir du renseignement à l’ère du numérique, les défis posés par les grandes entreprises technologiques et la nécessité pour les États de s’adapter à cette nouvelle réalité.
  
  ### **Conclusion**
  L’interview met en lumière la complexité du renseignement dans un monde en mutation rapide.
  Younger insiste sur la nécessité pour les démocraties de protéger leurs valeurs, d’avoir des services de renseignement indépendants et de maintenir des alliances solides pour faire face aux menaces contemporaines.
  
  Répondre
  1. ilicitano
    
    14 mai 2025 18h18
    
    Toujours GPT4
    
    Les avancées technologiques ont profondément transformé le renseignement moderne, modifiant à la fois la manière dont les informations sont collectées, analysées et exploitées.
    Voici quelques impacts majeurs :
    
    ### **1. La digitalisation et l’intelligence artificielle**
    Les services de renseignement exploitent désormais des outils avancés d’analyse de données et d’intelligence artificielle pour trier et interpréter d’énormes volumes d’informations.
    
    L’IA permet d’identifier des schémas, de détecter des menaces émergentes et d’automatiser des processus autrefois réalisés manuellement.
    
    ### **2. La surveillance numérique et le cyber-espionnage**
    L’essor du numérique a rendu la surveillance beaucoup plus sophistiquée. Les gouvernements peuvent désormais surveiller les communications grâce aux métadonnées, aux logiciels espions et aux interceptions de signaux.
    Toutefois, cela a aussi ouvert la porte aux cyberattaques et à l’espionnage mené par des puissances étrangères ou des acteurs privés.
    
    ### **3. La désinformation et les guerres hybrides**
    Avec l’essor des réseaux sociaux et des plateformes en ligne, le renseignement moderne doit composer avec la manipulation de l’opinion publique et les campagnes de désinformation.
    
    Les États exploitent ces outils pour influencer les politiques étrangères et intérieures, rendant la distinction entre guerre et paix plus floue que jamais.
    
    ### **4. La collecte de renseignements en sources ouvertes (OSINT)**
    Aujourd’hui, une grande partie du renseignement provient de données accessibles au public (articles, vidéos, publications sur les réseaux sociaux).
    Les analystes peuvent exploiter ces informations pour établir des profils, identifier des tendances et anticiper des menaces.
    
    ### **5. La miniaturisation et l’automatisation**
    Les avancées en robotique et en capteurs miniaturisés permettent d’utiliser :
    * des drones,
    * des satellites de nouvelle génération
    * des dispositifs autonomes pour surveiller des cibles à distance avec une précision inégalée.
    
    ### **6. Les nouvelles formes de cryptographie et la course à la sécurité**
    Les cyber-espions et les agences de renseignement se livrent une bataille technologique constante.
    L’émergence de la cryptographie avancée, notamment grâce à l’informatique quantique, pourrait révolutionner la sécurisation des communications.
    
    ### **7. L’évolution du rôle des agents sur le terrain**
    Alors que les technologies facilitent la collecte d’informations à distance, le rôle des agents humains reste crucial.
    Leur capacité à nouer des liens de confiance et à naviguer dans des environnements complexes est irremplaçable.
    
    Le renseignement moderne est donc à la croisée des chemins entre tradition et innovation.
    
    Répondre
2. proxy
  
  14 mai 2025 18h48
  
  Pas eu le temps de voir toute la vidéo, le temps passé sur internet étant souvent pour moi du temps perdu car beaucoup d’autres choses sont plus proches du réel , mais une simple remarque et surtout une question : qui veut la paix en Ukraine aujourd’hui ?
  La réponse est personne car d’une part les russes attendent de conquérir plus de territoires et les ukrainiens attendent que Trump continuent d’envoyer des dollars et du matos pour reprendre la Crimée et le Donbass, sans parler de certains pays comme le Royaume-Uni et la France qui veulent à tout prix continuer l’affrontement.
  Il n’y a que l’UE et ses dirigeants complétements impuissants qui veulent un cessez le feu temporaire et un Trump qui souhaite le prix Nobel mais en face, mais je le répète, ils n’ont toujours pas compris que la Russie mène une guerre d’attrition , donc d’usure, qui pourra prendre des mois voire des années pour que l’Ukraine ne soit plus un danger
  
  Répondre
  1. Paul Jorion
    
    14 mai 2025 21h14
    
    Vous supposez une guerre d’usure de durée indéfinie mais selon Younger, l’économie russe n’a plus que 18 mois de réserves pour mener une guerre du type de celle qu’elle mène en Ukraine.
    
    Répondre
    1. proxy
      
      14 mai 2025 22h33
      
      « selon Younger, l’économie russe n’a plus que 18 mois de réserves pour mener une guerre du type de celle qu’elle mène en Ukraine. »
      Non, pas d’accord sur ce point, la Russie possède tout ce qu’il faut , pétrole, gaz, acier, des ingénieurs et des réserves humaines que n’ont pas l’Ukraine.
      En fait la durée de cette guerre dépend du bon vouloir de Trump et il y a deux scénarios.
      Scénario un, Trump se rend compte que Poutine le balade, il le laisse tomber et il s’aligne sur l’UE avec poursuite de l’aide à l’Ukraine et sanctions plus sévères contre la Russie : dans ce cas cette guerre se poursuivra des années.
      Scénario deux, Trump laisse tomber l’Ukraine et laisse les européens se débrouiller car ayant d’autres objectifs, comme la Chine : dans ce cas , c’est plié en moins d’une année.
      Avec un Trump pouvant changer d’objectif et de cheval sur un coup de tête , il est impossible de connaitre la fin du film.
      
      Répondre
      1. Paul Jorion
        
        15 mai 2025 0h56
        
        Non, pas d’accord sur ce point, la Russie possède tout ce qu’il faut , pétrole, gaz, acier, des ingénieurs et des réserves humaines que n’ont pas l’Ukraine.
        
        D’accord, c’est donc la parole de proxy contre celle de l’ancien chef du contrespionnage britannique. Du coup, j’hésite 😉 .
        
        Répondre
        
        Garorock
        
        15 mai 2025 18h01
        
        18 mois, c’est suffisant pour aller jusqu’aux midterms.
        D’ici là Poutine continuera d’avancer et le Donald aura vendu un dôme de fer aux Ukrainiens.
        Bizness as usual
        Chacun son hinterland et le fachisme sera bien gardé!
        
        Répondre
  2. Cloclo
    
    14 mai 2025 22h35
    
    Quand tu n’as pas le temps de regarder une vidéo, sur YT tu récupères la transcription dans la fenêtre de description tout en bas, ça s’affiche sur le côté droit avec le Timecodage, tu le copies/colles dans Grok ou ChatGPT en lui demandant une synthèse ! Et hop 1h de vidéo disponible sous format synthétique lisible en 10 mn ! Je fais ça souvent ! Et ça permet de creuser ou vérifier ! Quelque soit la langue ! Voilà voilà
    
    Répondre
    1. Ruiz
      
      15 mai 2025 5h46
      
      @Cloclo C’est tout le progrès des vidéo Youtube et de la fibre optique ! Merci pour l’astuce. On se demande pourquoi il faut faire tout ça pour écouter la parole de gens qui n’ont pas la démarche de rédiger un texte concis sous forme de .pdf plutôt que de parler dans le poste pour alimenter un système chronophage.
      La lecture outre son aspect sélectif avec le codex est plus rapide que l’écoute.
      
      Avec un tuto de bricolage pas sûr que ça marche.
      
      Répondre
      1. CloClo
        
        15 mai 2025 9h37
        
        C’est sympa les vidéos, mais tu as raison, ça consomme pas mal de bande passante comme on dit, et bien souvent on irait plus vite en ayant le texte/script. Certains je les écoutes en 1,5 fois voir 2 fois plus vite tellement leur débit de parole est lent. Mais j’avoue que de plus en plus j’utilise la transcription résumé en points clés, essentiels lorsque c’est pour le tout venant informationnel, ou en langue étrangère… Je gagne un temps fous pour analyser ou récupérer de l’information.
        
        Répondre
        
        Vincent Rey
        
        15 mai 2025 11h06
        
        un caractère = un octet, une seconde de vidéo = au moins 100 000 je pense…
        
        Répondre
        
        Vincent Rey
        
        15 mai 2025 11h08
        
        C’est dire les économies de bande passante que nous pourrions faire en interdisant l’Internet et les moyens de communication de masse aux annonceurs…
        Après tout, on met bien des radars sur les route, on pourrait faire la même chose sur l’Internet pour les vidéos
        
        Répondre
3. Pad
  
  14 mai 2025 18h56
  
  🇬🇧 Mais Sir, avec tout le respect dû à Sa Majesté, vous ne pouvez pas “plead the Fifth” une fois de plus là-dessus… 😉
  
  Répondre
4. Pad
  
  14 mai 2025 19h08
  
  Plus sérieusement … une analyse en phase avec le Bog de Paul Jorion 😉
  
  Répondre
Pascal

16 mai 2025 18h32

La grande braderie des hommes politiques continue !
« Pour tenter de contrer une proposition de loi qui souhaite encadrer les marques de la fast-fashion, Shein a mis en place un intense lobbying. L’enseigne en ligne est allée jusqu’à débaucher l’ancien ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner. »
https://www.franceinfo.fr/culture/mode/enquete-prix-casses-ecologie-et-lobbying-en-france-dans-les-coulisses-de-shein-le-geant-de-la-mode-jetable_7250967.html

Répondre
Pascal

21 mai 2025 8h37

Quand Trump fait du Reagan, 40 ans après ! Sans doute craint -il une invasion par le Canada ou le Mexique !?
Encore du bruit et des milliards pour rien, si ce n’est faire tourner le lobby militaro-industriel US.
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/donald-trump-annonce-la-construction-d-un-dome-d-or-pour-proteger-les-etats-unis-des-attaques-de-missiles_250309.html

Répondre
1. Khanard
  
  21 mai 2025 9h06
  
  @Pascal
  
  mais non, mais non …. vous êtes médisant . Les Etats-Unis sont le dernier rempart contre la barbarie , contre le communisme , contre le MAL !! Les Etats Unis berceau de la civilisation occidentale démocratique et républicaine soucieuse des droits de l’Homme .
  
  Allons Allons où voyez vous du lobbying militaro-industriel US ! Foutaises !
  
  Répondre
  1. BasicRabbit en autopsy
    
    21 mai 2025 10h44
    
    @Khanard (« Les Etats-Unis sont le dernier rempart contre la barbarie »)
    
    De mes lectures de « Comment la vérité… » j’ai retenu que nous les occidentaux sommes « issus de barbares ».
    
    Répondre