Il l’aura peut-être quand même son Prix Nobel !

Il l’aura peut-être quand même son Prix Nobel !

24 juin 2025 1h52

Trump annonce un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran quelques heures après l’attaque iranienne contre la plus grande base américaine au Moyen-Orient

Le président Trump a annoncé qu’Israël et l’Iran étaient parvenus à un cessez-le-feu quelques heures après que l’Iran a tiré des missiles sur la plus grande installation militaire américaine au Moyen-Orient. Après avoir félicité les gouvernements des deux pays, Trump écrit sur sa plateforme Truth Social : « C’est une guerre qui aurait pu durer des années et détruire tout le Moyen-Orient, mais cela n’a pas été le cas et ne le sera jamais ! Que Dieu bénisse Israël, que Dieu bénisse l’Iran, que Dieu bénisse le Moyen-Orient, que Dieu bénisse les États-Unis d’Amérique et QUE DIEU BÉNISSE LE MONDE ! »

Ce que j’en pense ? Voyez l’illustration que j’ai choisie.

33 réponses à “Il l’aura peut-être quand même son Prix Nobel !”

Paul Jorion

24 juin 2025 2h33

Tessa Dick explique :

De nombreux lecteurs se sont interrogés sur la fin d’Ubik, lorsque Glen Runciter trouve une pièce Joe Chip dans sa poche. Qu’est-ce que cela signifie ? Runciter est-il mort ? Joe Chip et les autres sont-ils vivants ? En réalité, cela signifie que nous ne pouvons être sûrs de rien dans ce monde que nous appelons « réalité ». Il est possible qu’ils soient tous morts et conservés dans un état de cryogénisation, ou que le monde de la demi-vie puisse influencer le monde de la vie réelle. Il est également possible qu’ils soient tous vivants et en train de rêver.

Répondre
Pascal

24 juin 2025 7h05

Un moine bouddhiste se réveille un matin après avoir rêvé qu’il était un papillon. La question qui lui vint alors fut celle ci :
Était ce un rêve ou bien est-ce que je suis vraiment un papillon qui rêve d’être un moine ?

Pour Trump c’est plus facile ! Trump rêve qu’il est TRUMP et dans sa dernière phrase, il faudrait plutôt lire : QUE DIEU BÉNISSE LE MONDE selon TRUMP ! Ou plus simplement : QUE DIEU BÉNISSE TRUMP ! »
Trump n’est pas fou malheureusement, il est seulement malade.

Répondre
1. Sylvain
  
  24 juin 2025 9h22
  
  @Pascal
  Mais non Trump n’est pas malade. C’est trop facile de qualifier de malade quelqu’un qui ne pense pas comme nous. L’ouverture d’esprit est plus que jamais nécessaire dans ce monde de brute. Trump est un poulet (chicken) qui a rêvé d’être président des États-Unis et qui a réalisé son rêve. Peu de volaille ou de gens peuvent se targuer d’une telle réussite.
  
  Répondre
  1. Robin Denis
    
    24 juin 2025 12h45
    
    Jolie le poulet président
    C’est vrai Sylvain nous sommes toujours le malade ou le fou de quelqu’un
    Cependant cela n’avance à rien sauf à être dans sa bulle.
    Bon pour moi comme pour le commun des mortels cela a peu de conséquences
    Par contre pour ceux qui nous gouvernent ce serait bien qu’ils puissent perdre de la hauteur.
    Ce n’est pas gagné !
    
    Répondre
2. fnh
  
  24 juin 2025 19h44
  
  Tchouang tseu n’était pas bouddhiste.
  
  Répondre
Lonylp

24 juin 2025 9h33

Si les Mollahs sont à genoux il faudrait que le peuple iraniens lui-même les chassent dans les poubelles de l’histoires donc pas besoin de guerre longue… Trop subtil pour Trump… le hasard des divins dés qui sont lancés par Zeus et sa bande sur le tapis vert de l’arêne du zinc de l’humaine éternité… nous étonne toujours.

Répondre
ilicitano

24 juin 2025 9h34

L’Iran a tiré des missiles sur la base du Qatar vidée auparavant en ayant prévenu les USA et le Qatar.

Les USA ont aussi tiré des missiles sur les centrales nucléaires iraniennes en ayant prévenu auparavant les autorités iraniennes.

Comme Israël commence à être à court de missiles anti-missiles et aurait de très grandes difficultés sur une guerre d’attrition iranienne.

Comme l’Iran aurait de très grosses difficultés face à une véritable guerre face aux USA

Comme Trump ne veut pas de guerre et vivre les mêmes situations précédentes d’Irak et d’Afghanistan.

Comme le Pakistan propose Trump comme prix Nobel de la Paix:
https://www.msn.com/fr-fr/politique/gouvernement/etats-unis-le-pakistan-propose-trump-pour-le-prix-nobel-de-la-paix-apr%C3%A8s-le-cessez-le-feu-avec-l-inde/ar-AA1H8NBe?ocid=BingNewsSerp

Etats-Unis : Le Pakistan propose Trump pour le prix Nobel de la paix après le cessez-le-feu avec l’Inde
Le Pakistan a proposé Donald Trump pour le prix Nobel de la paix à la suite de l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Inde et le Pakistan, que Trump affirme avoir négocié
===> mais que Narendra Modi nie.

Comme Israël accepte la proposition de cessez le feu proposé par Trump
Cessez-le feu de 12 heures et peut-être plus .

Un vrai jeu de scènes de théâtre Kabuki.

Répondre
Hervey

24 juin 2025 9h47

Le monde et son spectacle.

Trump et Poutine les yeux dans les yeux se voient dans un même miroir déformant.

Trump hurle tout seul face aux caméras son obsession de bâtir des châteaux en Espagne ou des Trump tower à Gaza comme Poutine débite froidement devant les mêmes caméras que « la Russie n’a pas de frontière, que partout où le soldat russe met le pied, c’est la Russie ».

Trump et Poutine sont les deux Picrochole des temps modernes.

Répondre
Thomas jeanson

24 juin 2025 10h37

C’est la question intérieure US (achèvement de la guerre de sécession) qui fera tomber le masque, non ?

Répondre
gaston

24 juin 2025 10h38

Trump Prix Nobel ?

Truman ne l’a pas eu après avoir précipité la fin de la 2ww en larguant « little boy » et « fat man ».

Pourquoi Trump aurait plus de chances de l’avoir pour 14 MOPs ?

Plus simplement, les hostilités vont peut être cesser parce que :

1) Netanyahou a obtenu ce qu’il voulait : la destruction de l’appareil nucléaire iranien.
2) Le souci premier des dirigeants iraniens est la sauvegarde du régime et qu’ils ont estimé que celle-ci passait plus sûrement par la fin des combats.

Répondre
1. gaston
  
  24 juin 2025 10h45
  
  Confirmation que les problèmes de pouvoir interne en Iran sont prioritaires pour ses dirigeants :
  
  https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/06/inside-plot-push-khamenei-aside/683286/?utm_source=feed
  
  Répondre
Pad

24 juin 2025 11h28

Le nouveau miracle diplomatique ?

Un spray made in Ubik® :
« Vaporisez, c’est réglé. (Tenue 3h max. Agitez avant usage.) »

Répondre
alvin

24 juin 2025 11h53

S’il n’y avait pas des milliers de morts civils de part et d’autre , on pourrait qualifier cette » guerre » de mascarade ou un théâtre d’ombres où tous les protagonistes avaient plus ou moins tout planifié pour en tirer quelques bénéfices sur le plan intérieur pour renforcer leur pouvoir.
Par contre à Gaza, ce n’est pas du théâtre , ce sont des crimes de guerre quotidiens sans qu’aucune sanction ne soit prononcée par la communauté internationale, l’épuration peut continuer.

Répondre
konrad

24 juin 2025 12h26

Je trouve que ce qui caractérise bon nombre de dirigeants actuels c’est leur « hubris » de la parole.
Leur ego sans limite leur fait penser que leur langage est performatif. Ce « spectacle » est consternant. C’est cela qui conduit au désastre, aussi surement que les bombes. Cette fatuité doublée d’une inculture historique et d’un mépris ostentatoire pour l’autre est un nihilisme qui ne peut qu’apporter malheur et désolation.

Répondre
1. ilicitano
  
  24 juin 2025 14h04
  
  @konrad
  
  Certes votre propos est empreint de lucidité, mais aussi teinté d’une désillusion profonde.
  Et pourtant, si l’on creuse, il existe bien des éléments
  * factuels,
  * historiques
  * contemporains
  
  qui permettent d’en proposer un contrepoint plus nuancé et porteur d’espoir.
  —
  ### 🧭 *Contrepoint historique : des paroles peuvent bâtir, non seulement détruire*
  
  L’idée que le langage des dirigeants serait « performatif » n’est pas en soi négative.
  L’histoire regorge d’exemples où la parole a changé le monde **dans le bon sens** :
  
  – **« I have a dream »** – Le discours de Martin Luther King n’a pas été une simple envolée lyrique.
  Il a accéléré le mouvement des droits civiques aux États-Unis.
  – **Nelson Mandela** a usé d’un langage de réconciliation à sa sortie de prison pour éviter une guerre civile.
  – En France, **le discours de Chirac en 1995** reconnaissant la responsabilité de l’État français dans la déportation des Juifs fut un acte fort, brisant un silence historique.
  
  Bref, **le verbe peut être un outil de sagesse, de vérité et de rassemblement**, pas seulement d’orgueil ou de spectacle.
  —-
  ### 🌍 *Contrepoint contemporain : l’humilité existe encore en politique*
  
  Si certains dirigeants peuvent paraître vaniteux ou déconnectés, **ils ne sont pas la règle absolue**.
  Beaucoup incarnent une forme de responsabilité et de pragmatisme :
  
  – La présidente slovaque **Zuzana Čaputová**, avocate spécialisée en environnement, est saluée pour sa transparence, sa modestie, et son écoute.
  – Des figures comme **Jacinda Ardern**, ancienne Première ministre néo-zélandaise, ont misé sur l’empathie et la communication honnête pendant les crises.
  
  Le problème n’est donc peut-être pas l’existence de discours, mais leur **qualité**.
  Un discours n’est pas condamnable parce qu’il est mis en scène — seulement s’il manque de fond.
  —
  ### 🌱 *Une vision d’avenir plus constructive*
  
  Si cette critique traduit une peur bien légitime du cynisme et du vide, on peut aussi y voir une opportunité :
  celle de **réinventer la parole publique**, en lui redonnant sa puissance éclairante plutôt que manipulatrice.
  
  Ce renouveau peut venir :
  
  – **Des citoyens eux-mêmes**, qui exigent plus de rigueur, de profondeur et d’authenticité.
  – **Des réseaux sociaux responsables**, qui valorisent le sens plutôt que le bruit.
  – **D’une nouvelle génération politique**, formée dans des contextes plus ouverts à la coopération et au dialogue.
  —
  Le verbe est un outil.
  Il peut mentir ou libérer.
  
  Le risque n’est pas qu’il soit fort, mais qu’il soit vide.
  
  Et de ce vide peut aussi émerger une exigence nouvelle :
  
  **celle de retrouver :
  * le goût de la vérité,
  * du courage, et
  * de la beauté dans les mots.**
  
  GPT 4o
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    24 juin 2025 18h29
    
    @ilicitano
    Le problème c’est que le performatif marche surtout pour le pugiliste et les belliqueux mais pas beaucoup pour les pacifistes !😔
    
    Répondre
Arnould

24 juin 2025 14h11

Beaucoup disent que Trump est jaloux de Obama qui a eu son prix Nobel de la paix.

Mais ne pas oublier que Obama l’a obtenu par avance en octobre 2009. Dès qu’il l’a eu il a intensifié la guerre en Afghanistan et tous les mardi matin il s’est mis à signer la liste des terroristes à éliminer à coup de drones, ce qui a fait de nombreux morts civils.

Si Trump obtient ce prix il l’aura peut-être mérité.

Répondre
ilicitano

24 juin 2025 14h47

C’est pas fini:

Ils ne savent pas ce qu’il foutent 🚀🚀🚀💥💥💥

Le président américain Donald Trump a déclaré mardi qu’Israël devait se calmer après avoir affirmé qu’Israël et l’Iran avaient violé le cessez-le-feu qu’il avait tenté de négocier.

«Je dois calmer Israël maintenant», a déclaré Trump en quittant la Maison-Blanche.

«Dès que nous avons conclu l’accord,
Israël est intervenu et a largué des bombes d’une ampleur jamais vue auparavant, la plus importante que nous ayons jamais vue.»

«Nous avons deux pays qui se battent depuis si longtemps et si durement qu’ils ne savent plus ce qu’ils font», a-t-il ajouté.

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  24 juin 2025 15h13
  
  L’explication est sans doute à double détente :
  
  1. Passer pour une faiseur de paix en se démarquant de Netanyahu qui lui a besoin de la guerre pour se maintenir au pouvoir. A contrario Trump se veut le champion de “la paix par la force”, ce qui implique que la guerre à un moment donné doit s’arrêter. Sa base électorale ne comprendrait pas qu’il se lance dans une guerre à outrance et sans but défini. Pour Trump, c’est clair, même si cela reste à prouver, le programme nucléaire iranien est anéanti.
  
  2. Laisser en état de marche l’industrie iranienne des missiles et le régime des Mollahs pour ne pas entraver la guerre de Poutine en Ukraine.
  
  Répondre
  1. Otromeros
    
    24 juin 2025 17h51
    
    La preuve…. :
    
    https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le-petrole-plonge-apres-les-propos-de-donald-trump-autorisant-la-chine-a-acheter-du-brut-iranien-20250624
    
    Répondre
    1. arkao
      
      24 juin 2025 19h58
      
      Et je rajoute à marchands et états, la complicité des religions « superstitions datant de l’âge du bronze », période des premiers échanges à l’échelle de continents de matières premières. Coïncidence ?
      
      Répondre
  2. arkao
    
    24 juin 2025 19h37
    
    La menace de fermeture du détroit d’Ormuz a du faire chauffer les téléphones diplomatiques des USA, de la Russie, de la Chine, des monarchies du Golfe. Parce que, malgré les rodomontades à l’usage des médias et de la populace, les gens à la tête des affaires du monde globalisé se parlent. Le «Je dois calmer Israël maintenant» de Trump est clair. Il y a des limites à ne pas dépasser, pour la bonne marche des affaires.
    Cynisme des marchands qui se confond bien souvent avec les intérêts des états et des empires.
    Les Palestiniens, le régime théocratique des mollahs, les Ukrainiens, les Ouïghours, tout le monde s’en fout tant que le blé, le pétrole et le lithium circulent librement.
    
    Répondre
konrad

24 juin 2025 15h26

@Ilicitano,
Vous avez raison je suis, à l’heure actuelle plongé dans une profonde désillusion quand à l’avenir proche de nos sociétés.
Les personnes que vous citez ont certes dit des choses, mais force est de constater que la course du monde vers le précipice ne s’est pas ralentie.
Une image récente m’a conforté dans ma représentation de la déliquescence politique actuelle. C’était ce moment controversé où Macron, Starmer et Merz étaient autour d’une table et où l’on a supposé que ce qui trainait sur la table était de la cocaïne plutôt qu’un mouchoir maladroit. Au-delà de cette anecdote, ce qui m’a marqué c’est que l’on voit trois dirigeants européens – et pas des moindres – qui rigolent en tenue décontractée, comme des étudiants en fin d’examen qui fêtent leurs résultats. Le problème c’est que ces trois « hommes d’état » sont là pour discuter de l’aide apportée à l’Ukraine.
Cette « rigolade » à l’occasion d’une question sur la guerre, la mort et la destruction, cette désinvolture infantile m’a définitivement convaincu que le monde ne tourne plus très rond et que ces individus ne sont pas à la hauteur des évènements. (Je me permets de prendre une part du blâme sur mes épaules, je me sens devenir un « vieux con ».)
Si vous rajoutez à ce « triptyque » de pieds nickelés, Trump, Nétanyahu, Poutine… Ces gouvernants représentent un bon cinquième de la population mondiale, la plus riche, la plus éduquée accessoirement et la plus armée assurément.
Alors oui, je suis lucidement inquiet que les mois et années qui viennent vont être douloureuses.
Je n’ai pas de « solution », ma seule réponse est de développer l’empathie, la courtoisie, la prière ou la méditation. 😉

Répondre
1. arkao
  
  24 juin 2025 19h12
  
  @konrad
  Vous savez, à la conférence de Yalta en 1945, Churchill, Roosevelt et Staline ont aussi été photographiés à certains moments de détente. Il ne faut pas se laisser leurrer. Il y a eu une amplification médiatique de cette scène par des réseaux dont on subodore qu’ils ne sont pas politiquement neutres.
  
  Répondre
  1. konrad
    
    24 juin 2025 20h24
    
    @Arkao,
    Certainement, à la différence que Yalta signe la fin de la guerre, d’où l’on pourrait comprendre une certaine « euphorie ». Là, ce n’est pas le cas. La guerre se poursuit, Zelinski m’apparait comme un « rom » posté au feu rouge qui vient nettoyer votre pare-brise en quémandant de l’argent. Et nos benêts, tels des bourgeois repus lancent quelques pièces. Pendant ce temps des gens meurent et crèvent. Qu’un type lambda s’en gausse c’est une chose, mais que des « responsables politiques » s’en amuse, cette indécence me navre.
    Mais vous avez raison, Arkao, l’histoire nous montre que nous sommes des héritiers.
    
    Répondre
gilbert

24 juin 2025 16h12

» devant ces présidents qui dirigent le monde qui jouent au cerf volant avec toutes leurs bombes » Michèle Torr 1981

Répondre
konrad

24 juin 2025 17h35

Pour ne pas sombrer dans la déréliction je reste sensible à certaines expressions artistiques, musicales ou littéraires.
Par exemple à cet entretien avec Patrice Van Eersel, journaliste « vulgarisateur », qui évoque à propos de son dernier livre un panorama vivant de ce qu’est la conscience.
https://www.youtube.com/watch?v=e3f62517mWs&t=759s
Là, je me sens relié, à la fois impermanent et interdépendant comme disent les bouddhistes, et heureux d’Être.

Répondre
1. Otromeros
  
  24 juin 2025 18h02
  
  Pour vous remonter le moral… cette (bien belle) histoire.. vraie.. :
  
  https://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-beau-moment-d-humanite-aupres-de-passants-solidaires-une-jeune-femme-accouche-dans-une-rue-de-paris-20250624
  
  Répondre
gaston

24 juin 2025 17h55

On ne sait pas s’il l’aura (le Prix Nobel), mais sa candidature est officiellement « nominée » par un représentant de l’Etat de Géorgie :

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/ameriques/artc-donald-trump-nomine-au-prix-nobel-de-la-paix-pour-le-cessez-le-feu-israel-iran

Répondre
Juillot Pierre

24 juin 2025 17h57

Si l’on considère que ce « prix Nobel de la paix » a comme équivalence, de faire récompenser quelqu’un comme « Dark Vador », par un « Acquitator », jouant maintenant les « One-nan-show » quant il n’est pas invité sur les plateaux télé, pour expliquer comment ses défaites dans sa lutte contre l’extrême droite… n’en sont pas… celui qui aujourd’hui n’est pas content qu’Israël, et encore moins content que l’Iran, aient fait mentir son auto-prédiction d’un « cesser le feu », aura peut-être en effet, un « prix ». Mais lequel ?

Répondre
ilicitano

24 juin 2025 18h27

Dates d’annonce des prix
Annonces du prix Nobel 2025
Cette année, l’annonce du prix Nobel aura lieu du 6 au 13 octobre.
Toutes les annonces de prix seront diffusées en direct sur les chaînes numériques officielles du prix Nobel.
Des informations détaillées sur les prix seront publiées ici à nobelprize.org.

Les institutions qui décernent les prix ont décidé d’annoncer leurs décisions pour les prix 2025 comme suit :
et tout particulièrement par le Nobel de la Paix:

PEACE – Vendredi 10 octobre, 2025 11:00 CEST
Le Comité Nobel norvégien, l’Institut Nobel norvégien (Norska Nobelinstitutet), Store Sal, porte Henrik Ibsens 51, Oslo
https://www.nobelpeaceprize.org
media@nobelpeaceprize.org

Nomination et sélection des lauréats du prix Nobel de la paix
Une candidature pour le prix Nobel de la paix peut être soumise par toute personne qui répond aux critères de nomination.
Il n’est pas nécessaire d’envoyer une lettre d’invitation à soumettre une lettre.
Les noms des nominés et d’autres informations sur les nominations ne pourront être révélés que 50 ans plus tard.

Nominations pour le Prix Nobel de la Paix 2025
Il y a 338 candidats nominés pour le prix Nobel de la paix 2025, dont
* 244 sont des particuliers et
* 94 sont des organisations.

Il s’agit d’une augmentation significative par rapport à l’année dernière, où il y avait 286 candidats. Le plus grand nombre de candidats a été enregistré en 2016, avec 376 candidats.

La date limite de nomination pour le prix Nobel de la paix pour 2025 était le 31 janvier.

Le Comité Nobel ne confirme pas les noms des nominés, ni aux médias, ni aux candidats eux-mêmes.

Il y a des cas où les noms de candidats apparaissent dans les médias, soit à la suite de simples spéculations, soit parce que des personnes elles-mêmes déclarent avoir nommé des candidats spécifiques.

La liste des nominés pour le prix Nobel de la paix est publiée 50 ans après l’attribution du prix, conformément aux statuts de la Fondation Nobel.

Répondre
1. ilicitano
  
  24 juin 2025 18h35
  
  Prix Nobel de la Paix
  
  Processus de nomination et de sélection
  Le Comité Nobel norvégien est chargé de sélectionner les lauréats du prix Nobel de la paix.
  Une candidature pour le prix Nobel de la paix peut être soumise par toute personne qualifiée pour proposer une candidature.
  
  Proposants qualifiés
  Une candidature pour le prix Nobel de la paix n’est considérée comme valide que si elle est soumise par une personne qui répond à certains critères.
  
  Selon les statuts de la Fondation Nobel, une candidature au prix Nobel de la paix est considérée comme valable si elle est soumise par une personne qui entre dans l’une des catégories suivantes,
  une candidature personnelle pour un prix ne sera pas prise en compte :
  
  * Les membres des assemblées nationales et des gouvernements nationaux (membres du cabinet/ministres) des États souverains ainsi que les chefs d’État en exercice
  * Membres de la Cour internationale de Justice de La Haye et de la Cour permanente d’arbitrage de La Haye
  * Membres de l’Institut de Droit International
  * Membres du Conseil international de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté
  * Professeurs d’université, professeurs émérites et professeurs agrégés d’histoire, de sciences sociales, de droit, de philosophie, de théologie et de religion ;
  les recteurs et directeurs d’université (ou leurs équivalents) ;
  directeurs d’instituts de recherche sur la paix et d’instituts de politique étrangère
  * Personnes ayant reçu le prix Nobel de la paix
  * Les membres du conseil d’administration principal ou son équivalent des organisations qui ont reçu le prix Nobel de la paix
  * Membres actuels et anciens du Comité Nobel norvégien (les propositions des membres actuels du Comité doivent être soumises au plus tard lors de la première réunion du Comité après le 1er février)
  * Anciens conseillers du Comité Nobel norvégien
  
  Répondre
alvin

24 juin 2025 18h31

Je tente un nouvel essai, mon commentaire envoyé il y a environ plus de quatre heures s’est noyé dans les limbes ou la censure.
Et pourtant il n’était qu’une simple constatation .
Je retente.
Théâtre d’ombre et mascarade, voilà cette guerre où chaque protagoniste pour des raisons de politique intérieure avait besoin de faire parler la poudre.
Que ce soit Israël, l’Iran, ou les Usa , cette mascarade les arrange tous pour conserver leur pouvoir car tous vont dire qu’ils ont gagné.
A croire que tout ça n’a pas été plus ou moins planifié entre entre eux !
( Commentaire envoyé le 24 juin à 18h29 ) Et peut-être mis en ligne dans cinq heures.

Répondre

Répondre à gaston Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Blog de Paul Jorion