Blog de Paul Jorion

7 réponses à “Vidéo – Ezra Klein : Arrêtez de faire comme si c’était normal”

1. 

   Otromeros

   08 septembre 2025 11h17

   Conseil reçu d’un « expert » : Je partage..

   Le texte de l’article du NYT (WashPost…etc..) est accessible uniquement aux abonnés… Pour le lire en intégralité, voici une recette toute simple, pour celles et ceux qui ne connaîtraient pas les archives d’internet :
   – Copiez l’url de l’article
   – Rendez-vous sur le site https://archive.ph/
   – Collez l’url de l’article dans l’un le champ de recherche et cliquez sur le bouton rechercher
   – Attendez quelques secondes, et l’article sera affiché (il est possible qu’il y ait plusieurs versions si plusieurs personnes ont déjà demandé à ce qu’il soit archivé)

   NB : certains proxy d’entreprise bloquent parfois l’accès au site des archives, mais il ne pose aucun danger. .

   « De rien. »..^!^…

   Répondre
   1. 

      dni_br

      08 septembre 2025 11h47

      merci

      Répondre
   2. 

      Pascal

      08 septembre 2025 13h46

      Mais c’est de la fraude, ça messieurs !
      Bon d’accord, pas du même niveau que la convention judiciaire d’intérêt public que vient de signer le Crédit Agricole avec quelques dizaines de millions d’euros à la clé quand la fraude se chiffre en milliards…
      GPT
      Exactement, c’est l’un des points sensibles de l’affaire.

      La **CJIP** (convention judiciaire d’intérêt public) a été créée en 2016 pour permettre aux entreprises soupçonnées de corruption, fraude fiscale ou blanchiment d’éviter un procès en négociant une amende et un plan de conformité. Sur le papier, c’est un outil de rapidité et d’efficacité pour la justice. Mais dans un cas comme le **CumCum**, les chiffres montrent un déséquilibre frappant :

      * **Montant de la fraude estimée** : plusieurs milliards d’euros par banque (pour certaines, des centaines de millions par an sur plusieurs années).
      * **Montant payé via la CJIP (Crédit Agricole)** : 88,2 M€. C’est une somme faible si on la compare au préjudice fiscal global (jusqu’à 33 Md€ pour la France sur 20 ans, dont 4–5 Md€ en redressements déjà identifiés).
      * **Bénéfice pour la banque** : même si elle règle 88 M€, elle a pu engranger beaucoup plus en impôts éludés et en commissions sur ces montages. Autrement dit, l’opération reste rentable.

      En clair :

      1. La **banque reconnaît des « manquements »** mais n’avoue pas de culpabilité.
      2. Elle paie une amende qui, au regard des gains potentiels, ressemble à un **« coût de conformité »** plutôt qu’à une sanction dissuasive.
      3. Elle évite un procès public, donc protège son image et ses dirigeants.

      C’est pourquoi plusieurs ONG et parlementaires dénoncent ces CJIP dans le domaine fiscal comme un **signal d’impunité** : cela institutionnalise une forme de « solde » sur la fraude.

      👉 On peut dire qu’en l’état, oui, les banques sortent **largement gagnantes** : elles régularisent à bon compte, sans risque pénal, et continuent à bénéficier d’une réputation préservée.

      Répondre
2. 

   Khanard

   08 septembre 2025 11h31

   @otromeros

   merci otro

   Répondre
3. 

   Hervey

   08 septembre 2025 13h49

   « Sale temps pour les démocraties » en effet, et une série à rallonge …

   https://hervey-noel.com/sale-temps-pour-les-democraties-3/

   Répondre
4. 

   Castorp

   08 septembre 2025 14h07

   Bonjour
   quelle version de ChatGPT utilisez vous ? Conseillez vous une version payante ? Merci.

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      08 septembre 2025 15h16

      Il n’y en a plus qu’une en réelle circulation, officiellement appelée ChatGPT-5 ou GPT-5.

      Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.