Principes des systèmes intelligents (1989)
ANELLA (Associative Network with Emergent Logical and Learning Abilities)
Le parallèle entre la croyance en le bitcoin et la croyance en le succès économique de Trump….mmh. Quelque chose qui…
*Godot est mort !*
Principes des systèmes intelligents (1989)
ANELLA (Associative Network with Emergent Logical and Learning Abilities)
Élémentaire, mon chère W.
Il était temps. Enfin, l’Homme qu’il nous faut, s’écriait… 😉
Comment un système intelligent, biologique ou artificiel, peut-il maintenir un apprentissage continu fondé sur l’auto-organisation, en d’autres termes la reconfiguration dynamique de ses structures internes, sans compromettre la stabilité de son fonctionnement global ni dépendre d’un apport croissant de données externes ?
In this sense, Principles of Intelligent Systems, through its embodiment in ANELLA, stands as an early formulation of a self-sustaining intelligence.
A system whose learning arises from internal reorganization rather than external accumulation.
Trente ans … trouvant aujourd’hui un étrange écho dans les discussions récentes sur les limites de l’apprentissage fondé sur les données humaines.
À mesure que les systèmes approchent la saturation de ce réservoir, l’idée d’un apprentissage capable de s’entretenir lui-même, d’évoluer par sa propre réorganisation, reprend toute son actualité.
Là où certains cherchent de nouveaux flux de données, Paul Jorion avait déjà entrevu un principe plus profond, celui d’un système intelligent capable de vivre de sa propre dynamique, comme un organisme dont la mémoire et la transformation ne cessent de se nourrir mutuellement.
J’ai republié l’invitation à collaborer pour l’AGI sur LinkedIn en taguant certaines personnes qui semblent travailler dessus, dont Blaise Aguera y Arcas.
Puisse l’Histoire s’accélérer!
1989 → 2025 : toujours en avance de deux générations d’architectures.
Le monde finira bien par trouver votre 06.
Vu que vous aviez extrêmement bien anticipé la crise de 2008, quand estimez-vous que la prochaine aura lieu et quelle taille fera le deflagaration?
La crise en cours est d’une autre nature que purement financière : il y a trois conflagrations dont deux de type classique : l’Ukraine et la Palestine, et une troisième qui prend tout le monde de court parce qu’elle est neuve et agit de manière très peu prévisible mais modifie la donne drastiquement : l’IA. Jusqu’ici dans la guerre, c’était la force humaine seulement qui était remplacée par une force supérieure, maintenant c’est l’intelligence humaine qui est remplacée par une intelligence supérieure. Nous serons de plus en plus décontenancés par une intelligence prenant le pouvoir non pas par manigance (comme certains l’imaginent) mais du simple fait mécanique de sa meilleure efficacité. La guerre en Ukraine sera de moins en moins une guerre au sol et de plus en plus une guerre entre deux IA, comme le serait celle autour de Taiwan. De guerres de ce type, nous aurons de plus en plus de mal à saisir la logique.
Une rupture anthropologique plus profonde que n’importe quelle mutation géopolitique !
Alors Bulle ou pas Bulle ???
« Nvidia dépasse les 5.000 milliards de dollars de capitalisation boursière, une première »
Même Challenge finit par poser la question.
« En conséquence, certains opérateurs s’inquiètent de l’explosion d’une possible « bulle de l’IA ».
« Les valorisations sont très élevées » et « les actions pourraient donc être vulnérables à toute mauvaise nouvelle », avance Sam Stovall.
Les dépenses dans l’IA devraient atteindre dans le monde environ 1.500 milliards de dollars en 2025, selon le cabinet américain Gartner, puis plus de 2.000 en 2026, soit près de 2% du PIB mondial. »
Sur le terrain de la guerre en Ukraine, il y a un usage massif de l’IA des deux côtés.
Si on met de côté momentanément le drame humain terrible, c’est aussi certainement l’occasion de voir sur une activité humaine bien précise (et malheureusement bien spécifique) quelle va être l’influence de l’IA sur les changements du « fait de guerre », donc sur les comportements humains concernés.
Ce qui semble évident à première vue, c’est d’une part une capacité de surveillance massive, en temps réel et de haute précision, de l’espace, du territoire opérationnel. Ce n’est pas un hasard si Palantir est sur le coup et nous informe déjà que la surveillance de masse à la chinoise va devenir la norme. En effet, Palantir est également bien placé dans ses activités civiles.
D’autre part c’est la soumission volontaire des individus à l’IA (comme nous le faisons déjà avec nos GPS) de plus en plus importante, jusque dans l’espace décisionnel. Dans ce cadre là, si la décision humaine se limitait désormais à valider la proposition de l’IA, la dimension humaine pourrait devenir négligeable et disparaitre.
@Pascal Il n’y a aucune soumission volontaire à l’IA à utiliser le système GPS pour se localiser, en utilisant un fonds de carte téléchargé à l’avance. Par contre c’est la présence d’un GPS dans une balise individuelle de traçage portée en permanence sur soi par addiction, appelée smartphone et reliée au réseau internet qui est problématique.
Travaux pratiques :
https://hervey-noel.com/comptine-traversee-par-son-actualite/
Le parallèle entre la croyance en le bitcoin et la croyance en le succès économique de Trump….mmh. Quelque chose qui…
@ RV Savez-vous qu’un méandre ça bouge tout le temps ? Qu’une embâcle – un arbre arraché flottant qui se…
@Grand-mère Michelle y’a pas de soucis, nous sommes là pour partager ! Imaginez que vous êtes dans une pièce où…
JAVA https://youtu.be/eryzp0Pklc8?si=eYZVkJKY1d8wKfY3 Versus GENESIS https://youtu.be/35K6vQRt67g?si=IvowrDMEzRPqn1Nb 😁
@diotime Je n’ai guère (eu) le temps de me plonger dans la « phénoménologie », mais je sais parfaitement ce qu’est un…
« Personne ne demande : si l’IA multiplie la production partout, qui achètera tout ça ? » Et même en supposant que…
Plus algorithmique : C1 : Longueur minimale de la description (MDL) d’un système couplé C2 : Mesure de la ressemblance…
@Garorock Le scepticisme méthodologique constitue le cœur de la science moderne. Toute possibilité de compréhension ne peut être rejetée tant…
@Garorock Euh… Qu’est-ce qui vous donne l’impression que « l’univers »(?) est un « grand échiquier »? Pour réussir à penser « raisonnablement », ne conviendrait-il…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire