Voir et entendre Susan Boyle.
@Pierre-Yves Dambrine La solution n’est pas de manifester mais d’envisager comme certains pour l’Ukraine, l’adhésion de GAZA à l’U.E. et…
*Godot est mort !*
@Pierre-Yves Dambrine La solution n’est pas de manifester mais d’envisager comme certains pour l’Ukraine, l’adhésion de GAZA à l’U.E. et…
@Vincent Rey Même si une phase de guerre a eu lieu par les missiles envoyés à distance d’Iran, par le…
@Thomas jeanson Parce que si le génocide est la solution à la situation actuelle où se trouve le peuple qui…
@Garorock Peut-être n’est-ce pas le même ? même s’ils sont monothéistes …
Oui, désolé de m’être emporté et de mettre Konrad et Hadrien dans le même sac. Mais Konrad, en quoi, le…
Moi aussi, je plussoie ! Ceci dit, comme exemple de ligne délicate entre antisionisme et antisémitisme, comment peut-on qualifier l’idéologie…
EUh, « processus stables », non pas forcément, des processus non ergodiques se prêtent aux stats, les « Geometric Brownian Motion » par exemple,…
Erratum : je voulais parler du film (2015) de Amos Gitaï : https://youtu.be/Hhn402AjG4Q?t=28
https://youtu.be/FgpOvC6EodA A voir, ou sinon a revoir…
Tous ceux qui se sont fait agresser dans leur enfance ne deviennent pas forcément des agresseurs et des violeurs. Mais…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
93 réponses à “Le temps qu’il fait, le 17 avril 2009”
ah ok ne vous fatiguez pas
« un ouvrage de Silvio Gesell originellement publié en allemand en 1907. »
@ Daniel Dresse
D’abord merci d’avoir pris le temps de répondre à mon intervention.
Ce que je perçois c’est que votre dénominateur commun vient de la rationalité de vos réflexions face au modèle actuel.
C’est votre intelligence qui vous affranchie du modèle actuel, du moins dans votre adhésion.
Vous êtes donc une force d’opposition . Enlevons un instant ce à quoi vous vous opposé et votre dénominateur commun disparaît.
Dans cette situation vous passez en position de créateur , Il vous faudra alors créer un modèle.
Et c’est là à mon sens qu’intervient, pour qu’il y est réussite, la notion d’uniformalisation des sensibilitées des « réformateurs ».
De sensibilitées différentes vous ne feriez que de vous affrontez dans vos divergeances.
En somme et si je me comprends bien ( parfois j’ai du mal ) , je suis en train de dire que pour gouverner , ou du moins révolutionner un courant de pensée en place, et fédérer , il faut que les acteurs aient une idéologie commune. Idéologie…mot qui se trouve dans l’anti chambre du langage d’un être rationnel. ( enfin je le suppose )
Voila la faiblesse des intellectuels rationalistes à mon sens.
On peut donc s’interroger sur les rationnels, à savoir jusqu’ou ont ils poussé les limites de leur rationnalité . Ne se sont ils pas arrêtez aux frontières de ce qui pour eux est inconcevable , à savoir l ‘ inaplicabilité du rationalisme face à l’être humain .
Cordialement ( Ps : Cosette vous embrasse très fort )
Susan Boyle change de look.
Elle va pouvoir participer au concours des sosies de Christine Boutin.