146 réponses à “Le temps qu’il fait, le 22 mai 2009”
Anne.J
barbe-toute-bleue dit : « Tableaux BCE bientot disponibles, même si ça ne passionne personne. »
Si, mais je suis toujours interrogative à propos de ce que vous voulez faire (ou démontrer)…
Pierre-Yves D.
Si, c’est intéressant mais la plupart des lecteurs (dont moi) n’ont pas les clés de lecture permettant de déchiffrer ces tableaux
et surtout de les mettre en rapport les uns avec les autres.
Bref il faut un commentaire, et j’ajoute, de préférence articulé, sans quoi seuls les spécialistes comprendront.
Barbe-toute-bleue
Bien certainement. Les commentaires se présenteront plus tard, en particulier si on peut avoir des vues d’ensemble sur les différents groupes inter-connectés.
Pour le moment, je vais monter les tableaux, en ne doutant pas que ce qui part des uns, tombe dans d’autres. Les rapports publiés par chaque banque sont une obligation dans le monde de la finance, pour que ces financiers ou actionnaires y retrouvent leurs billes quand ils ouvrent un dossier pour savoir où placer quoi.
Sans en être persuadés, on va voir si on arrive à suivre certains mouvements. Constater si on aura vu quelque chose disparaitre, surtout pour les banques connectées aux fonds d’investissements de toute nature, et ceux aux sièges sociaux sous le soleil.
En regardant pour la BCE aujourd’hui, je constatais l’aberration qu’était le recours aux fortunes déjà constituées, à domicile, et à l’étranger pour « dépanner » les budgets. Ce qui me parait déjà évident, c’est que l’endettement des états est voulu, choisi.
Les tableaux suivants devraient être assez propres et lisibles. Avec la grande aide du Clown, on a pu dompter, je crois, une forme adéquate en Html, compatible avec son insertion sur le blog, sans que Paul ne dût s’arracher tous les cheveux chaque fois qu’il fallut l’y placer
…
barbe-toute-bleue
source et emploi
Sources
& Emplois de
Fonds En Euro
Bilan au 31 decembre
BCE
en Euros
2004
2005
2006
2007
2008
ACTIF
AVOIRS et CREANCES en OR
7.928.308.842
10.064.527.857
9.929.865.976
10.280.374.109
10.663.514.154
CREANCES EN DEVISES sur
des NON-RESIDENTS de la zone euro
27.102.788.825
31.232.719.591
29.728.145.585
29.022.180.851
41.610.751.966
Creances sur le FMI
163.794.845
170.168.349
414.768.308
449.565.998
346.651.334
Comptes aupres des banques, titres, prets et autres
actifs en devises
26.938.993.980
31.062.557.242
29.313.377.277
28.572.614.853
41.264.100.632
CREANCES EN DEVISES sur
des RESIDENTS de la zone euro
2.552.016.565
2.908.815.389
2.773.828.417
3.868.163.459
22.225.882.711
CREANCES EN EUROS sur des
NON-RESIDENTS de la zone euro
87.660.507
13.416.711
4.193.677
25.128.295
629.326.381
Comptes aupres des
banques, titres et prets
87.660.507
13.416.711
4.193.677
25.128.295
629.326.381
Autres CREANCES sur des
ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
25.000
25.000
33.914
100.038.774
13.774
CREANCES INTRA-EUROSYSTEME
43.511.770.489
50.363.822.219
53.805.327.930
71.371.700.802
295.117.309.683
Creances relatives a la repartition
des
billets en euros dans l’Eurosysteme
40.100.852.165
45.216.783.810
50.259.459.435
54.130.517.580
61.021.794.350
Autres creances intra-Eurosysteme (net)
3.410.918.324
5.147.038.409
3.545.868.495
17.241.183.222
234.095.515.333
Autres ACTIFS
7.273.221.711
8.160.071.446
9.525.059.744
11.375.872.013
13.656.413.854
Immobilisations corporelles
187.318.304
175.237.902
175.180.989
188.209.963
202.690.344
Autres actifs financiers
6.308.075.905
6.888.490.580
8.220.270.389
9.526.196.135
10.351.859.696
Ecarts de reevaluation sur
instruments de hors bilan
29.518.315
34.986.651
23.493.348
Produits a recevoir et charges
constatees d’avance
770.894.480
1.091.945.157
1.094.509.354
1.557.414.330
1.806.184.794
Divers
6.933.022
4.397.807
5.580.697
69.064.934
1.272.185.672
TOTAL de l’ACTIF
90.091.820.641
102.743.398.213
105.766.455.243
126.043.458.303
383.903.223.755
PASSIF
BILLETS en
CIRCULATION
40.100.852.165
45.216.783.810
50.259.459.435
54.130.517.580
61.021.794.350
ENGAGEMENTS en
EUROS envers d’autres RESIDENTS de la zone euro
1.050.000.000
1.050.000.000
1.065.000.000
1.050.000.000
1.020.000.000
ENGAGEMENTS en
EUROS envers des NON-RESIDENTS de la zone euro
4.967.080
0
105.121.522
14.571.253.753
253.930.530.070
ENGAGEMENTS en DEVISES
envers des NON-RESIDENTS de la zone euro
1.254.905.957
855.933.000
330.955.249
667.076.397
1.444.797.283
Depots, comptes et autres
engagements
ENGAGEMENTS
INTRA-EUROSYSTEME
39.782.265.622
39.782.265.622
39.782.265.622
40.041.833.998
40.149.615.805
Engagements au titre du transfert
de reserves de change
Autres ENGAGEMENTS
1.402.507.821
1.963.698.094
2.161.991.684
2.592.814.772
5.212.790.414
Ecarts de reevaluation sur instruments de hors bilan
0
69.589.536
1.130.580.103
Charges a payer et produits constates d’avance
1.136.708.542
1.331.685.870
1.262.820.884
1.863.461.316
2.284.795.433
Divers
265.799.279
632.012.224
899.170.800
659.763.920
1.797.414.878
PROVISIONS
52.396.126
1.027.507.143
2.393.938.510
2.693.816.002
4.038.858.227
COMPTES de REEVALUATION
1.921.117.190
8.108.628.098
5.578.445.671
6.169.009.571
11.352.601.325
CAPITAL et RESERVES
4.385.345.974
4.089.277.550
4.089.277.550
4.127.136.230
4.137.159.938
BENEFICES DE L’EXERCICE
0
0
1.322.253.536
TOTAL du PASSIF
90.091.820.641
102.743.398.213
105.766.455.243
126.043.458.303
383.903.223.755
barbe-toute-bleue
source et emploi
Sources
& Emplois de Fonds En
Euro
Comptes de
Resultats pour l’Exercice Clos au 31
decembre
BCE
en Euros
2004
2005
2006
2007
2008
Produits
d’interet au titre des AVOIRS de RESERVESen DEVISES
422.418.789
889.408.789
1.318.243.236
1.354.887.368
997.075.442
Produits d’interet au
titre de la REPARTITION en EUROS des BILLETS dans l’EUROSYSTEME
733.134.472
868.451.848
1.318.852.000
2.004.355.782
2.230.477.327
Autres produits
d’interet
1.456.650.188
1.798.267.421
2.761.697.060
4.380.066.479
8.430.894.437
Produits
d’interet
2.612.203.358
3.552.128.058
5.398.792.296
7.739.309.629
11.658.447.206
Remuneration des
CREANCES des BCN au titre des AVOIRS de RESERVES TRANSFERES
(693.060.433)
(710.160.404)
(965.331.593)
(1.356.536.045)
(1.400.368.012)
Autres
charges d’interet
(1.229.369.015)
(1.572.338.709)
(2.461.625.254)
(3.962.006.944)
(7.876.884.520)
Charges
d’interet
(1.922.429.448)
(2.282.499.113)
(3.426.956.847)
(5.318.542.989)
(9.277.252.532)
Produit
NET d’interet
689.773.910
1.269.628.945
1.971.835.449
2.420.766.640
2.381.194.674
PLUS/MOINS VALUES
REALISEES sur OPERATIONS FINANCIERS
136.045.810
149.369.135
475.380.708
778.547.213
662.342.084
MOINS VALUES LATENTES
sur ACTIFS FINANCIERS et POSITIONS de CHANGE
(2.093.285.109)
(97.494.081)
(718.467.508)
(2.534.252.814)
(2.662.102)
DOTATIONS/REPRISES sur
PROVISIONS pour RISQUE de CHANGE et TAUX d’INTERET
0
(992.043.443)
(1.379.351.719)
(286.416.109)
(1.339.019.690)
Resultat
NET des OPERATIONS FINANCIERES et des MOINS-VALUES LATENTES et
PROVISIONS pour RISQUES
(1.957.239.299)
(940.168.389)
(1.622.438.519)
(2.042.121.710)
(679.339.708)
Charge
NETTE de COMMISSIONS
(261.517)
(182.373)
(546.480)
(621.691)
(149.007)
Produits
des ACTIONS et des TITRES de PARTICIPATION
911.866
920.730
882.152
Autres produits
5.956.577
18.281.373
11.407.583
6.345.668
7.245.593
TOTAL
des produits NETS
(1.261.770.329)
347.560.144
361.169.899
385.289.637
1.709.833.704
Charges de PERSONNEL
(161.192.939)
(153.048.314)
(160.847.043)
(168.870.244)
(174.200.469)
Autres charges
d’exploitation
(176.287.651)
(158.457.219)
(166.426.595)
(184.589.229)
(183.224.063)
Amortissement des
IMMOBILISATIONS CORPORELLES
(33.655.824)
(31.888.637)
(29.162.141)
(26.478.405)
(23.284.586)
Service de PRODUCTION
des BILLETS
(3.121.959)
(4.165.974)
(4.734.120)
(5.351.759)
(6.871.050)
BENEFICE /(perte) de l’exercice
(1.636.028.702)
0
0
0
0
barbe-toute-bleue
source et emploi
Sources
& Emplois de Fonds En
millions d’Euro Bilan consolide a
l’Eurosysteme
BCE
en Millions
d
Euros
2004
2005
2006
2007
2008
ACTIF
au 31 decembre
AVOIRS
et CREANCES en OR
125.730
163.881
176.768N
201.545
217.722
CREANCES
EN DEVISES sur des NON-RESIDENTS de la zone euro
153.856
154.140
142.288
135.133
160.372
Creances sur le FMI
23.948
16.391
10.658
9058
13.192
Comptes aupres des banques, titres, prets et autres
actifs en devises
129.908
137.749
131.630
126.075
147.180
CREANCES EN DEVISES sur des RESIDENTS de la zone
euro
16.974
23.693
23.404
41.973
234.293
CREANCES
EN EUROS sur des NON-RESIDENTS de la zone euro
6.849
9.185
12.292
13.835
18.151
Comptes aupres des banques, titres et prets
6.849
9.185
12.292
13.835
18.651
Facilite de credit consentie dans le cadre du MCE II
0
0
0
0
0
CONCOURS
en EUROS a des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro lies aux
OPERATIONS de POLITIQUE MONETAIRE
345.112
404.966
450.541
637.175
860.312
Operations principales de refinancement
270.000
315.000
330.453
368.606
239.527
Operations de refinancement a plus long terme
75.000
90.017
120.000
268.476
616.662
Operations de reglage fin
0
0
0
0
0
Operations structurelles
0
0
0
0
0
Facilite de pret marginal
109
949
88
91
4.057
Appels de marge verses
3
0
0
2
66
Autres
CREANCES en EUROS sur des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
3.763
3.636
11.036
23.898
56.988
TITRES
en EUROS emis par des RESIDENTS de la zone euro
70.244
92.367
77.614
96.044
271.196
CRENACES
en EUROS sur des ADMINISTRATIONS PUBLIQUES
41.317
40.113
39.359
37.063
37.438
Autres
ACTIFS
120.479
145.635
216.728
321.315
218.134
TOTAL
de l’ACTIF
884.324
1.038.616
1.150.030
1.507.981
2.075.107
PASSIF
au 31 decembre
BILLETS
en CIRCULATION
501.256
565.216
628.238
676.678
762.921
ENGAGEMENTS
en EUROS envers des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
lies aux OPERATIONS de POLITIQUE MONETAIRE
138.735
155.535
174.051
379.181
492.310
Comptes courants (y compris les reserves obligatoires)
138.624
155.283
173.482
267.335
291.710
Facilite de depot
106
252
567
8.831
200.487
Reprises de liquidites en blanc
0
0
0
101.580
0
Operations de reglage
fin
0
0
0
0
0
Appels
de marge recus
5
0
2
1.435
113
Autres ENGAGEMENTS en EUROS envers
des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
126
207
65
126
328
CERTIFICATS
de DETTE EMIS
0
0
0
0
0
ENGAGEMENTS
en EUROS envers d’autres RESIDENTS de la zone euro
42.187
41.762
53.374
46183
91.077
Administrations
publiques
35.968
34.189
45.166
38116
83.282
Autres engagements
6.219
7.573
8.208
8067
7.794
ENGAGEMENTS
en EUROS envers d’autres NON-RESIDENTS de la zone euro
10.912
13.224
16.614
45095
293.592
ENGAGEMENTS
en DEVISES envers d’autres RESIDENTS de la zone euro
247
366
89
2.400
5.723
ENGAGEMENTS
en DEVISES envers d’autres NON-RESIDENTS de la zone euro
10.679
8.405
12.621
15.552
10.258
Depots,
comptes et autres engagements
10.679
8.405
12.621
15.552
10.258
Facilite de credit
contractee dans le cadre du MCE II
0
0
0
0
0
CONTREPARTIE
des DROITS de TIRAGE SPECIAUX ALLOUES par le FMI
Le but m’échappe encore. Mais pour ce qui est d’assassiner le formatage du blog, en tout cas ça marche !
Barbe-toute-bleue
A ouais, c’est une catastrophe. Le Clown y arrive bien lui. Il doit comprendre ce qui se passe dans les différents langages.
On ferait mieux de le laisser poster tout seul. A charge au proprio de virer les anciens tableaux quand ils sont déposés tout
propre en dessous.
En tout cas, c’est fou comme c’est différent de ce que j’ai l’impression de fabriquer, quand ça sort ici.
Le dernier tab, les apostrophes sont resortis. Avant, non. Allez y comprendre précisément pourquoi ….
Moi
« Le but m’échappe encore. »
ça me rassure. 🙂
Kibou
« Le but m’échappe encore »
Idem, mais je trouve la démarche particulièrement intéressante (n’ayant pas à subir l’assassinat du format ;-)) pour un peu que je me croirais plongé en plein roman…
Une suggestion: pourquoi ne pas utiliser un service type Google Docs et créer un ou plusieurs classeurs avec leur tableur en ligne (ou en format texte, mais moins pratique ensuite pour retravailler) ? Ce service permet même de travailler à plusieurs sur un même document, de sauvegarder et, sauf erreur de ma part, de partager. Les documents de travail pourraient être travaillés et stockés en ligne et les commentaires insérés ici pour faire le lien.
Il existe aussi d’autres suites de ce type hors Google, puisque le temps est révolu où ils passaient pour les gentils petits face à you know who. Citons, par exemple, Editgrid si on reste sur un tableur ou Zoho Office pour ratisser large et avoir de nombreux outils en ligne. D’autres sites permettent simplement de stocker des documents et de les partager (Box.net par ex.).
Enfin, je dis ça, je dis rien.
Cordialement,
LeClownBlanc
Il n’y a rien à redire au codage que Barbe-toute-bleue réalise désormais en local,
chez lui : le code est simple, propre, non alourdi par les trucs moches ou inutiles qu’ajouteraient un éditeur html
Une exception, pour le <b>titre</b> (nom de la banque). Dodger devrait respecter le modèle de référence.
Il est préconisé de placer <b>à l’intérieur de <TABLE>…</TABLE></b>,
plus précisément à l’intérieur de la première ligne <tr><td colspan= »7″>…</td></tr>
de <TABLE>…</TABLE>.<br>
Ainsi, on est assuré que toutes les données utiles sont circonscrites à l’intérieur.<br>
<br>
En d’autres termes, tout ce qui — dans le commentaire (au départ vide) — <br>
se trouverait 1°/ au dessus de <TABLE>, ou 2°/ en dessous de </TABLE><br>
résulterait d’une méthode inadéquate dans le processus à la réception <br>
(Exemple : transcodage automatique, abec conversion en email, <br>
allant de pair avec le paramétrage « Votre commentaire est en cours de modération ».<br>
<br>
Quand Paul dépose lui-même le tableau (sans modération, étant l’administrateur)<br>
la présentation devrait être parfaite.
– – – – – – – – – – — – – – — – – – – – –
Je reviens six lignes plus haut :
En d’autres termes, tout ce qui — dans le commentaire (au départ vide) — <br>
se trouverait 1°/ au dessus de <TABLE>, ou 2°/ en dessous de </TABLE><br>
résulterait d’une méthode inadéquate dans le processus à la réception
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Codage anormal (en surplus inutile) que l’on voit au-dessus de </TABLE>
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Ce problème se retrouve presque à chaque fois,
par exemple dans le commentaire de 15:25
Ces surplus sont la preuve qu’un outil automatique s’est mis à agir
en aval du travail (presque) irréprochable exécuté par Barbe-toute-bleue
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Tableau BCE 15:25
Pourquoi le titre en jaune occupe t-il une telle hauteur ?
Pa étonnant la 1ere ligne contient 15 retours-à-la-ligne
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
On va surtout commenter quelques ratios ou écarts issus de montants supérieurs à la dizaine de milliards,
donc inutile de réaliser des tableaux en euros (cas BCE).
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Enfin, les commentaires-tableaux en doublon peuvent être supprimés
Seraient à SUPPRIMER 30 mai à 11:00 et 30 mai à 13:52
– – – – – – – – – – – – — – – – – – – – – – – – –
à Barbe-toute-Bleue :
La bonne entente avec votre épouse est plus importante que ces tableaux.
Prenez-votre temps, tranquillement, sans mettre les bouchées doubles.
Allez vous promener avec votre épouse sans cette histoire en tête.
Avec un rythme divisé par 2 ou 3, transmettez paisiblement par courriel.
Ensuite, Paul verra la méthode qui est pour lui aussi la plus paisible et la moins contraignante.
C’est aussi à lui de choisir le timing, etc.
La circuiterie interbancaire mise sous observation ne va pas s’envoler … et qu’est-ce que quelques dizaines de milliards en plus ou en moins ?
Qui cherche à les compter 1 à 1 ?
personne … ni les associations de citoyens, ni les Etats, ni les Associations de banquiers, ni les agences de notation
Nous non plus
barbe-toute-bleue
@Kibou
Le départ de ce dépôt en vrac est très anarchique. De plus, sans avoir l’ambition du figuier étrangleur, il ne cherche pas moins qu’à grimper sur le tuteur, aucune gêne.
Ceci énoncé, retrouver les tableaux ailleurs, ils peuvent voyager, ils ne sont qu’un résumé de publications officielles rarement mis ensemble.
Je n’ai jamais eu la chance d’aller éplucher les dossiers dans les chambres de compensation ( je devrais plutôt dire malchance, pour les comptables sur qui le job tombe ). Ici, on peut avoir une mesure, qui est au niveau des échanges financiers, ce que le satellite « Cobe » est au fond diffus cosmologique … en attendant « Wmap ». Il me semble qu’on a largué « Planck » dernièrement.nnn
coucou
Les objectifs de ce travail titanesque me semblent les suivants :
– comprendre les flux engendrés par des Topcréanciers ou Topbanquiers qui sont au-delà du principe de nationalité.
– contribuer à identifier les 4 ou 5 maîtres de la BRI, qui elle-même est la banque centrale des banques centrales.
– retrouver la trace des 9000 milliards paumés par la FED, qui ne font même pas l’objet d’une recherche par la responsable interrogée par le Sénat (?) américain dernièrement.
– débrouiller un peu les flux onshore/offshore pour voir où ils disparaîtr
coucou
Les objectifs de ce travail titanesque me semblent, entre autres, les suivants :
– comprendre les flux engendrés par des Topcréanciers ou Topbanquiers qui sont au-delà du principe de nationalité.
– contribuer à identifier les 4 ou 5 maîtres de la BRI, qui elle-même est la banque centrale des banques centrales.
– retrouver la trace des 9000 milliards paumés par la FED, qui ne font même pas l’objet d’une recherche par la responsable interrogée par le Sénat (?) américain dernièrement.
– débrouiller un peu les flux onshore/offshore pour voir où ils disparaîtraient pour apparaître ailleurs.
Je dois finir le tableau SocGen et travailler le formatage, ma femme, mon fils et mon boulot réduisent mon temps « individuel » à peau de chagrin, je salue donc l’exploit de Barbe bleue !
coucou
Serait-il judicieux de créer un wiki chez wikispaces, facile à mettre en place, accessible
et modifiable par tous ?
le formatage ne serait plus un problème.
On pourrait l’appeler : NuageBlanc et Barbe toute bleue contre les blackbanks !
Barbe-toute-bleue
@Clown
Je suis en train de continuer à repérer certaines balise html, alors qu’en étant rigoureux, c’est ce que j’aurais dû commencer par faire.
Tout mettre dans le tableau ne parait pas sorcier. Toutes infos ainsi contenues
nn
Placer directement dans le commentaire en attendant modération, on verra, mais surtout si j’y parviens. Posté pour testé ailleurs, je n’y ai rien reconnu nn
Barbe-toute-bleue
@Coucou
Le problème avec les Wikis est que si ils touchent à quelque chose de confidentiel, vous aurez des compagnies avec budget, payant un staff pour modifications permanentes, et certainement pas neutres … comme cela se passe partout ailleurs. C’est attendu !
coucou
d’accord.
Cela dit, un administrateur peut verrouiller et éditer seul certaines pages…
Cela pourrait donc être un wiki uniquement constitué d’administrateurs (Clown, Barbe bleue, une poignée d’autres, intègres
et de bonne volonté…), mais sans « membres » !
Du coup, ça n’aurait rien de démocratique, mais ce serait peut-être diablement efficace.
Bon courage, à bientôt.
Moi
@coucou: « Les objectifs de ce travail titanesque »
Merci pour les éclaircissements. Si vous arrivez à atteindre ces objectifs, chapeau! (et les futurs historiens, entre autres, vous en seront redevables)
Auguste
à : Coucou [07:49 et 09:00]
à : Barbe-toute-Bleue
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Coucou à omis de lire François Leclerc le 3 juin à 14:13
billet n°3272 Il n’y a pas de sauveur suprême
S’il est exact que l’adjectif titanesque s’applique au réseau commun que forment, par exemple, les quatre topCréanciers de la BRI,
ne serait-ce pas plutôt ici un travail simplement herculéen ?
N’est-ce pas ce que suggèrait hier François Leclerc ?
Etait-ce, de sa part, une mise en garde ?
une façon d’insister sur la nécessité d’encore mieux évaluer les forces et faiblesses des obstacles ?
C’est comme cela que je l’ai compris.
Je lui ai d’ailleurs répondu en ce sens — I copy you! 5 sur 5 — dans le même billet Il n’y a pas de sauveur suprême à 23:55
Seriez-vous éventuellement d’accord pour échanger vos adresses email entre vous ?
Dans l’affirmative, le scénario suivant serait envisageable, au cas où il vous plairait, conviendrait : à Coucou
A/ Vous ouvrez le wiki comme vous l’entendez, sur la plate-forme qui vous convient
B/ Vous transférez sur ce wiki la nomenclature fournie le 2juin à 09:06 les n° 3267 à 3299 sont sans importance aucune; vous mettez ce que vous voulez)
C/ Vous composez une « Planche » qui voit la vôtre « 2003-2008 – % Avancement Bilans et Sources & Emplois de Fonds HauteFinance Int’le »
Sa finalité : Afficher les réponses aux 7 questions ci-après
Q1: A t-on les URLs des 5 Tableaux 1 (Bilans & CE 2003 à 2008) que l’on veut réunir au même endroit ?
Si oui, URLs
Q2: Un(e) internaute a t-l(elle) réuni les cinq tableaux 1 en un unique Tableau 1 « Synthèse Bilan 2003-2008 »
Si oui, quel est son identifiant (avatar ou nom patronymique)
Q3: Un(e) internaute a t-l(elle) calculé le Tableau 2 (synthèse 2003-2008), dans le cas où le Tableau 3 n’est pas publié par Internet
Si oui, quel est son identifiant (nom avatar ou nom patronymiquel)
Q4: A t-on les URLs des cinq Tableaux 3 de base (Funds Flows 2003 à 2008 disponibles, certifiés, propres) que l’on veut réunir au même endroit ?
Si oui, URLs
Q5: Un(e) internaute a t-l(elle) réuni les cinq tableaux 3 en un unique Tableau 3 « Synthèse S&E_F 2003-2008 »
Si oui, quel est son identifiant (avatar ou nom patronymique)
Q6: Qui se propose de vérifier s’il n’y a pas d’erreur dans les deux tableaux de synthèse (1 et 2 ou 3) ?
Q7: Dodger (Barbe-toute-Bleue) a t-il — oui||non — reçu le Tableau 1 et le Tableau 2 ou 3 ?
Actuellement, aucun(e) internaute ne peut aider Barbe-toute-bleue,
car personne ne sait s’il a déjà fait le travail ou pas
Disposer d’une wiki feuille présenterait deux avantages non réalisables autrement :
1/ permettre à des internautes de se rendre volontaire pour ceci ou cela, à leur convenance (librement, sans avoir à poser des questions ou s’entendre avec X ou Y)
2/ savoir si une personne s’occupe déjà ou non de tel ou tel tableau
3/ pouvoir suivre l’avancement.
Le wiki pourrait servir de support provisoire de réception des <TABLE> codées HTML.
Les heures de Paul sont surement déjà surchargées par ses rédactions de livres, validations de commentaires, etc.
C’est pourquoi,
Dans ce scénario j’imagine que ce serait Barbe-toute-bleue qui centraliserait toutes les <TABLE> codées HTML
Il utiliserait la nomenclature proposée (ou une autre voisine) pour que nous puissions ensuite nous y retrouver.
Barbe-toute-bleue
@
Certes, mais quand barbe bleue a du temps devant lui, il l’utilise volontiers pour distribuer ce qu’il peut distribuer. Sinon, il est vraiment barbe bleue.
J’ai le même problème avec ECCE. Aucune possibilité de devenir administrateur, car à la saison du crocodile, j’ai cette obligation d’aller ramasser mes crocodiles pour survivre.
L’avantage du Wiki, est ce que ne peut pas faire un site, c’est à dire, permettre à toute bonne volonté d’intervenir. L’aléa « risquer d’être importuné avec obligation de laisser une adresse » fait partie du jeu, et évacue les hésitants, ou les trop « tricheurs ».
Actuellement, j’ai un peu de temps avant de repartir à être très occupé à d’autres tueries, donc je peux passer ce temps à dresser des tableaux.
Autre chose pour les Wiki ou les blogs, c’est le langage utilisé, qui est un sous-langage à plier difficilement en quatre les codes les plus utilisés sur le net… ou alors, je n’ai pas encore compris comment rentrer dedans à partir de la source, ce qui est normal chez les blaireaux de mon espèce.
Je vois surtout qu’il n’y a pas tant que ça de tableaux a faire. Seulement autant que de banques sur terre. Il faut ensuite pouvoir mettre à jour, donc rajouter une colonne sur les tableaux quand les années s’écoulent sans que le monde ne se soit encore écroulé lui-même.
Par contre le b.a.ba de la bonne organisation, est bien une trame commune pour les tableaux, facilement capturable, et simple à remplir lorsqu’on a des explications d’utilisation claires dessus ou dessous. Ca prend quand même du temps d’y mettre ne serait-ce que des croix. Si, j’ai testé.
La suite du B.a.ba, et que, lorsqu’on se dévoue pour un tableau, on l’annonce, et éventuellement on attende de l’aide au niveau des explications. Le remplissage, ensuite, n’est qu’une tache de secrétaire qu’un ordinateur ne peut faire seul.
Pour centraliser les tableaux, il faut quelqu’un de stable. Avec une vie posée. C’est bien la première fois de ma vie qu’on me dit que je pourrais correspondre aux critères.
Ce qui fait qu’on a une intuition du côté exploitation hypothétique de ce genre de données, se lit déjà dans vos posts & commentaires à vous deux, Coucou et le Clown-triple-ou-octuple ( puisque j’ai remarqué que vous aviez vos spasmes à vous démultiplier dernièrement ) : vous avez une vision prise-de-vue au dessus du monde qui tourne. Donc, sans avoir à lire dans les livres comment la méthode analytique doit se mettre en marche pour plonger en profondeur et être sûr que le travail dans ce sens va porter ses fruits, vous savez tout seul, comment et pourquoi faire.
Cela dit, je ne sais moi-même si la piste est vraiment bonne, si le travail est déjà effectué quelque part ailleurs que dans les ClearBanks clear comme l’épaisseur de leurs murs, ouais … Bref, si ce n’est pas du temps perdu. Maintenant, lorsqu’on a enfin réalisé que la vie était de toute manière du temps perdu, peu importe, passer un peu plus sur un sujet, ou sur un autre, après tout, c’est s’occuper qui compte …
coucou
Merci pour la feuille de route ! Je vais tenter le coup.
J’avais effectivement omis la précision de F.Leclerc et votre réponse. Je ne comprends rien de mieux que
la métaphore mythologique !
« Actuellement, aucun(e) internaute ne peut aider Barbe-toute-bleue,
car personne ne sait s’il a déjà fait le travail ou pas »
Absolument ! Le wiki permettrait de voir ce qui a été réalisé. Tentons donc de passer du linéaire à l’analytique !
coucou
@Barbe-toute-bleue
« Maintenant, lorsqu’on a enfin réalisé que la vie était de toute manière du temps perdu, peu importe, passer
un peu plus sur un sujet, ou sur un autre, après tout, c’est s’occuper qui compte … »
d’accord à 100%, surtout si notre occupation peut contribuer à empêcher une oligarchie de tourner en rond.
coucou
@Barbe-toute-bleue
un nouveau message sur wikispaces
LeClownBlanc
à Barbe-toute-Bleue [17:23]
Vous dites « ou alors, je n’ai pas encore compris comment rentrer dedans à partir de la source »
Question 1 : Qu’est-ce que vous n’auriez-pas compris ?
Question 2 : Quel est votre navigateur ? InternetExplorer, Firefox ou autre ?
Certains groupes étant 1000 fois plus gros et puissants que d’autres, il est même parfaitement inutile — pour ce qui nous concerne — de procéder à l’évaluation des 3 ou 5 plus importantes banques des 100 plus importantes nations.
Nous dégagerons déjà des observations utiles à partir de ce qui suit :
les 10 Fonds Souverains les plus importants, la BRI, Euroclear et Clearstreaml, les 21 banques centrales du G20 et, enfin, 16 à 30 importantes banques privées.
Pour les 3 prochains mois : maximum 50.
Le lot des 16 à 30 bq privées ? Ce serait bien d’avoir précisément, parmi les centaines de la BBA (City of London), précisément les 16 ci-après : J. P. Morgan Chase, Citigroup, Lloyds, HSBC, UBS AG, Credit Suisse, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Deutsche Bank, Barclays, HBOS, Norinchukin Bank, Bank of America, Westdeutsche Landesbank, Royal Bank of Scotland, Royal Bank of Canada, Rabobank
Mise-à_jour : Ce serait passionnant d’avoir (s’il existe) l’arrêté semestriel au 30 juin de fednewyork.
S’il existe, il y aura un décalage > la parution serait en juillet. C’est une top priorité.
Le travail est-il fait ailleurs ?
Oui, par exemple à la perfection chez JP Morgan avec des analystes financiers « branche banques » qui ne font que cela, toute l’année, depuis des décennies et pendant des décennies. Soyez assuré que l’objectif est nullement de faire aussi bien. C’est tout simplement impossible,
à moins que les politiques se mettent à paarler d’un grand emprunt européen de 100 ou 200 milliards d’€ (avant de nous dire, dans six mois, que c’était TRES TRES insuffisant; il faut s’y attendre)
à moins
– que dans l’été (ou en Octobre) les Instituts d’Etat payés à grands frais (on se demande pourquoi)
se mettent à sentir qu’il pourrait bien y avoir un retour de bâton au 2e semestre 2012
– que des tandems profs-élèves s’y mettent à l’ESSEC, Sup-de-Co Paris, HEC, INSEAD,
– que des établissements financiers d’Etat arrêtent de suivre le mot d’ordre « Conservez la tête dans le sable »
(autruches serviles)
Il est bien possible que ce soient vos tableaux qui leur imposeront de sortir la tête du sable
leucotrio
Nota: Gardez absolument trace de toutes les banques qui font des publications trimestrielles ou semestrielles.
je n’arrive pas à insérer le tableau en HTML ( je pense que je devrais dire pas encore ). De plus, en tatonnant, j’ai laissé « Head … etc « , je me dis que ceci va peut-être prendre de l’espace inutile en haut de page …
Cela dit, laisser le code Html à utiliser en copié-collé tel quel, cela ne gêne pas. Ce qui dérange est l’impossibilité de laisser un mode d’emploi facile pour ensuite renter un tableau rempli par un peu tout le monde, puisque je ne l’ai pas encore compris moi-même…
Pour accéder à votre premier tableau rectifié, ci-dessus sur le blog, je venais de télécharger Firefox, puisque celui-ci me donne toutes les explications autrement qu’en Japonais. Quand c’est un poil technique, il vaut mieux !
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies permettant de conserver vos préférences, d'établir des statistiques et d'afficher des contenus tiers (par exemple, des vidéos YouTube).OkPolitique de confidentialité
146 réponses à “Le temps qu’il fait, le 22 mai 2009”
barbe-toute-bleue dit : « Tableaux BCE bientot disponibles, même si ça ne passionne personne. »
Si, mais je suis toujours interrogative à propos de ce que vous voulez faire (ou démontrer)…
Si, c’est intéressant mais la plupart des lecteurs (dont moi) n’ont pas les clés de lecture permettant de déchiffrer ces tableaux
et surtout de les mettre en rapport les uns avec les autres.
Bref il faut un commentaire, et j’ajoute, de préférence articulé, sans quoi seuls les spécialistes comprendront.
Bien certainement. Les commentaires se présenteront plus tard, en particulier si on peut avoir des vues d’ensemble sur les différents groupes inter-connectés.
Pour le moment, je vais monter les tableaux, en ne doutant pas que ce qui part des uns, tombe dans d’autres. Les rapports publiés par chaque banque sont une obligation dans le monde de la finance, pour que ces financiers ou actionnaires y retrouvent leurs billes quand ils ouvrent un dossier pour savoir où placer quoi.
Sans en être persuadés, on va voir si on arrive à suivre certains mouvements. Constater si on aura vu quelque chose disparaitre, surtout pour les banques connectées aux fonds d’investissements de toute nature, et ceux aux sièges sociaux sous le soleil.
En regardant pour la BCE aujourd’hui, je constatais l’aberration qu’était le recours aux fortunes déjà constituées, à domicile, et à l’étranger pour « dépanner » les budgets. Ce qui me parait déjà évident, c’est que l’endettement des états est voulu, choisi.
Les tableaux suivants devraient être assez propres et lisibles. Avec la grande aide du Clown, on a pu dompter, je crois, une forme adéquate en Html, compatible avec son insertion sur le blog, sans que Paul ne dût s’arracher tous les cheveux chaque fois qu’il fallut l’y placer
…
Sources
& Emplois de
Fonds En Euro
Bilan au 31 decembre
BCE
en Euros
2004
2005
2006
2007
2008
ACTIF
AVOIRS et CREANCES en OR
CREANCES EN DEVISES sur
des NON-RESIDENTS de la zone euro
29.728.145.585
29.022.180.851
Creances sur le FMI
414.768.308
449.565.998
Comptes aupres des banques, titres, prets et autres
actifs en devises
29.313.377.277
28.572.614.853
CREANCES EN DEVISES sur
des RESIDENTS de la zone euro
2.773.828.417
3.868.163.459
CREANCES EN EUROS sur des
NON-RESIDENTS de la zone euro
4.193.677
25.128.295
Comptes aupres des
banques, titres et prets
Autres CREANCES sur des
ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
33.914
100.038.774
CREANCES INTRA-EUROSYSTEME
53.805.327.930
71.371.700.802
Creances relatives a la repartition
des
billets en euros dans l’Eurosysteme
50.259.459.435
54.130.517.580
Autres creances intra-Eurosysteme (net)
3.545.868.495
17.241.183.222
Autres ACTIFS
9.525.059.744
11.375.872.013
Immobilisations corporelles
175.180.989
188.209.963
Autres actifs financiers
9.526.196.135
Ecarts de reevaluation sur
instruments de hors bilan
34.986.651
Produits a recevoir et charges
constatees d’avance
1.557.414.330
Divers
69.064.934
TOTAL de l’ACTIF
126.043.458.303
PASSIF
BILLETS en
CIRCULATION
54.130.517.580
ENGAGEMENTS en
EUROS envers d’autres RESIDENTS de la zone euro
1.050.000.000
ENGAGEMENTS en
EUROS envers des NON-RESIDENTS de la zone euro
14.571.253.753
ENGAGEMENTS en DEVISES
envers des NON-RESIDENTS de la zone euro
667.076.397
Depots, comptes et autres
engagements
ENGAGEMENTS
INTRA-EUROSYSTEME
40.041.833.998
Engagements au titre du transfert
de reserves de change
Autres ENGAGEMENTS
2.592.814.772
Ecarts de reevaluation sur instruments de hors bilan
69.589.536
Charges a payer et produits constates d’avance
1.863.461.316
Divers
659.763.920
PROVISIONS
2.693.816.002
COMPTES de REEVALUATION
6.169.009.571
CAPITAL et RESERVES
4.127.136.230
BENEFICES DE L’EXERCICE
0
TOTAL du PASSIF
126.043.458.303
Sources
& Emplois de Fonds En
Euro
Comptes de
Resultats pour l’Exercice Clos au 31
decembre
BCE
en Euros
d’interet au titre des AVOIRS de RESERVESen DEVISES
titre de la REPARTITION en EUROS des BILLETS dans l’EUROSYSTEME
d’interet
d’interet
CREANCES des BCN au titre des AVOIRS de RESERVES TRANSFERES
charges d’interet
d’interet
NET d’interet
REALISEES sur OPERATIONS FINANCIERS
sur ACTIFS FINANCIERS et POSITIONS de CHANGE
PROVISIONS pour RISQUE de CHANGE et TAUX d’INTERET
NET des OPERATIONS FINANCIERES et des MOINS-VALUES LATENTES et
PROVISIONS pour RISQUES
NETTE de COMMISSIONS
des ACTIONS et des TITRES de PARTICIPATION
des produits NETS
d’exploitation
IMMOBILISATIONS CORPORELLES
des BILLETS
Sources
& Emplois de Fonds En
millions d’Euro
Bilan consolide a
l’Eurosysteme
Euros
au 31 decembre
et CREANCES en OR
EN DEVISES sur des NON-RESIDENTS de la zone euro
actifs en devises
euro
EN EUROS sur des NON-RESIDENTS de la zone euro
en EUROS a des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro lies aux
OPERATIONS de POLITIQUE MONETAIRE
CREANCES en EUROS sur des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
en EUROS emis par des RESIDENTS de la zone euro
en EUROS sur des ADMINISTRATIONS PUBLIQUES
ACTIFS
de l’ACTIF
au 31 decembre
en CIRCULATION
en EUROS envers des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
lies aux OPERATIONS de POLITIQUE MONETAIRE
fin
de marge recus
des ETABLISSEMENTS DE CREDIT de la zone euro
de DETTE EMIS
en EUROS envers d’autres RESIDENTS de la zone euro
publiques
en EUROS envers d’autres NON-RESIDENTS de la zone euro
en DEVISES envers d’autres RESIDENTS de la zone euro
en DEVISES envers d’autres NON-RESIDENTS de la zone euro
comptes et autres engagements
contractee dans le cadre du MCE II
des DROITS de TIRAGE SPECIAUX ALLOUES par le FMI
de REEVALUATION
et RESERVES
du PASSIF
Le but m’échappe encore. Mais pour ce qui est d’assassiner le formatage du blog, en tout cas ça marche !
A ouais, c’est une catastrophe. Le Clown y arrive bien lui. Il doit comprendre ce qui se passe dans les différents langages.
On ferait mieux de le laisser poster tout seul. A charge au proprio de virer les anciens tableaux quand ils sont déposés tout
propre en dessous.
En tout cas, c’est fou comme c’est différent de ce que j’ai l’impression de fabriquer, quand ça sort ici.
Le dernier tab, les apostrophes sont resortis. Avant, non. Allez y comprendre précisément pourquoi ….
« Le but m’échappe encore. »
ça me rassure. 🙂
« Le but m’échappe encore »
Idem, mais je trouve la démarche particulièrement intéressante (n’ayant pas à subir l’assassinat du format ;-)) pour un peu que je me croirais plongé en plein roman…
Une suggestion: pourquoi ne pas utiliser un service type Google Docs et créer un ou plusieurs classeurs avec leur tableur en ligne (ou en format texte, mais moins pratique ensuite pour retravailler) ? Ce service permet même de travailler à plusieurs sur un même document, de sauvegarder et, sauf erreur de ma part, de partager. Les documents de travail pourraient être travaillés et stockés en ligne et les commentaires insérés ici pour faire le lien.
Il existe aussi d’autres suites de ce type hors Google, puisque le temps est révolu où ils passaient pour les gentils petits face à you know who. Citons, par exemple, Editgrid si on reste sur un tableur ou Zoho Office pour ratisser large et avoir de nombreux outils en ligne. D’autres sites permettent simplement de stocker des documents et de les partager (Box.net par ex.).
Enfin, je dis ça, je dis rien.
Cordialement,
Il n’y a rien à redire au codage que Barbe-toute-bleue réalise désormais en local,
chez lui : le code est simple, propre, non alourdi par les trucs moches ou inutiles qu’ajouteraient un éditeur html
Une exception, pour le <b>titre</b> (nom de la banque). Dodger devrait respecter le modèle de référence.
Il est préconisé de placer <b>à l’intérieur de <TABLE>…</TABLE></b>,
plus précisément à l’intérieur de la première ligne <tr><td colspan= »7″>…</td></tr>
de <TABLE>…</TABLE>.<br>
Ainsi, on est assuré que toutes les données utiles sont circonscrites à l’intérieur.<br>
<br>
En d’autres termes, tout ce qui — dans le commentaire (au départ vide) — <br>
se trouverait 1°/ au dessus de <TABLE>, ou 2°/ en dessous de </TABLE><br>
résulterait d’une méthode inadéquate dans le processus à la réception <br>
(Exemple : transcodage automatique, abec conversion en email, <br>
allant de pair avec le paramétrage « Votre commentaire est en cours de modération ».<br>
<br>
Quand Paul dépose lui-même le tableau (sans modération, étant l’administrateur)<br>
la présentation devrait être parfaite.
– – – – – – – – – – — – – – — – – – – – –
Je reviens six lignes plus haut :
En d’autres termes, tout ce qui — dans le commentaire (au départ vide) — <br>
se trouverait 1°/ au dessus de <TABLE>, ou 2°/ en dessous de </TABLE><br>
résulterait d’une méthode inadéquate dans le processus à la réception
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Codage anormal (en surplus inutile) que l’on voit au-dessus de </TABLE>
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
<p><html><br />
<head></p>
<p></head><br />
<body></p>
<p><span style= »font-size: 18px; »><b>Sources<br />
& Emplois de Fonds </b></span> <i>En<br />
millions d’Euro</i><br />
<span style= »font-weight: bold; »>Bilan consolide a<br />
l’Eurosysteme</span></p>
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
<TABLE cellspacing= »0″ border= »1″>
(…)
</TABLE>
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Codage anormal (en surplus inutile) que l’on voit au-dessus de </TABLE>
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
<li class= »alt » id= »comment-27763″></li>
<p></body><br />
</html></p>
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Ce problème se retrouve presque à chaque fois,
par exemple dans le commentaire de 15:25
Ces surplus sont la preuve qu’un outil automatique s’est mis à agir
en aval du travail (presque) irréprochable exécuté par Barbe-toute-bleue
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Tableau BCE 15:25
Pourquoi le titre en jaune occupe t-il une telle hauteur ?
Pa étonnant la 1ere ligne contient 15 retours-à-la-ligne
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
On va surtout commenter quelques ratios ou écarts issus de montants supérieurs à la dizaine de milliards,
donc inutile de réaliser des tableaux en euros (cas BCE).
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Enfin, les commentaires-tableaux en doublon peuvent être supprimés
Seraient à SUPPRIMER 30 mai à 11:00 et 30 mai à 13:52
– – – – – – – – – – – – — – – – – – – – – – – – –
à Barbe-toute-Bleue :
La bonne entente avec votre épouse est plus importante que ces tableaux.
Prenez-votre temps, tranquillement, sans mettre les bouchées doubles.
Allez vous promener avec votre épouse sans cette histoire en tête.
Avec un rythme divisé par 2 ou 3, transmettez paisiblement par courriel.
Ensuite, Paul verra la méthode qui est pour lui aussi la plus paisible et la moins contraignante.
C’est aussi à lui de choisir le timing, etc.
La circuiterie interbancaire mise sous observation ne va pas s’envoler … et qu’est-ce que quelques dizaines de milliards en plus ou en moins ?
Qui cherche à les compter 1 à 1 ?
personne … ni les associations de citoyens, ni les Etats, ni les Associations de banquiers, ni les agences de notation
Nous non plus
@Kibou
Le départ de ce dépôt en vrac est très anarchique. De plus, sans avoir l’ambition du figuier étrangleur, il ne cherche pas moins qu’à grimper sur le tuteur, aucune gêne.
Ceci énoncé, retrouver les tableaux ailleurs, ils peuvent voyager, ils ne sont qu’un résumé de publications officielles rarement mis ensemble.
Je n’ai jamais eu la chance d’aller éplucher les dossiers dans les chambres de compensation ( je devrais plutôt dire malchance, pour les comptables sur qui le job tombe ). Ici, on peut avoir une mesure, qui est au niveau des échanges financiers, ce que le satellite « Cobe » est au fond diffus cosmologique … en attendant « Wmap ». Il me semble qu’on a largué « Planck » dernièrement.nnn
Les objectifs de ce travail titanesque me semblent les suivants :
– comprendre les flux engendrés par des Topcréanciers ou Topbanquiers qui sont au-delà du principe de nationalité.
– contribuer à identifier les 4 ou 5 maîtres de la BRI, qui elle-même est la banque centrale des banques centrales.
– retrouver la trace des 9000 milliards paumés par la FED, qui ne font même pas l’objet d’une recherche par la responsable interrogée par le Sénat (?) américain dernièrement.
– débrouiller un peu les flux onshore/offshore pour voir où ils disparaîtr
Les objectifs de ce travail titanesque me semblent, entre autres, les suivants :
– comprendre les flux engendrés par des Topcréanciers ou Topbanquiers qui sont au-delà du principe de nationalité.
– contribuer à identifier les 4 ou 5 maîtres de la BRI, qui elle-même est la banque centrale des banques centrales.
– retrouver la trace des 9000 milliards paumés par la FED, qui ne font même pas l’objet d’une recherche par la responsable interrogée par le Sénat (?) américain dernièrement.
– débrouiller un peu les flux onshore/offshore pour voir où ils disparaîtraient pour apparaître ailleurs.
Je dois finir le tableau SocGen et travailler le formatage, ma femme, mon fils et mon boulot réduisent mon temps « individuel » à peau de chagrin, je salue donc l’exploit de Barbe bleue !
Serait-il judicieux de créer un wiki chez wikispaces, facile à mettre en place, accessible
et modifiable par tous ?
le formatage ne serait plus un problème.
On pourrait l’appeler : NuageBlanc et Barbe toute bleue contre les blackbanks !
@Clown
Je suis en train de continuer à repérer certaines balise html, alors qu’en étant rigoureux, c’est ce que j’aurais dû commencer par faire.
Tout mettre dans le tableau ne parait pas sorcier. Toutes infos ainsi contenues
nn
Placer directement dans le commentaire en attendant modération, on verra, mais surtout si j’y parviens. Posté pour testé ailleurs, je n’y ai rien reconnu nn
@Coucou
Le problème avec les Wikis est que si ils touchent à quelque chose de confidentiel, vous aurez des compagnies avec budget, payant un staff pour modifications permanentes, et certainement pas neutres … comme cela se passe partout ailleurs. C’est attendu !
d’accord.
Cela dit, un administrateur peut verrouiller et éditer seul certaines pages…
Cela pourrait donc être un wiki uniquement constitué d’administrateurs (Clown, Barbe bleue, une poignée d’autres, intègres
et de bonne volonté…), mais sans « membres » !
Du coup, ça n’aurait rien de démocratique, mais ce serait peut-être diablement efficace.
Bon courage, à bientôt.
@coucou: « Les objectifs de ce travail titanesque »
Merci pour les éclaircissements. Si vous arrivez à atteindre ces objectifs, chapeau! (et les futurs historiens, entre autres, vous en seront redevables)
à : Coucou [07:49 et 09:00]
à : Barbe-toute-Bleue
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Coucou à omis de lire François Leclerc le 3 juin à 14:13
billet n°3272 Il n’y a pas de sauveur suprême
S’il est exact que l’adjectif titanesque s’applique au réseau commun que forment, par exemple, les quatre topCréanciers de la BRI,
ne serait-ce pas plutôt ici un travail simplement herculéen ?
N’est-ce pas ce que suggèrait hier François Leclerc ?
Etait-ce, de sa part, une mise en garde ?
une façon d’insister sur la nécessité d’encore mieux évaluer les forces et faiblesses des obstacles ?
C’est comme cela que je l’ai compris.
Je lui ai d’ailleurs répondu en ce sens — I copy you! 5 sur 5 — dans le même billet Il n’y a pas de sauveur suprême à 23:55
Seriez-vous éventuellement d’accord pour échanger vos adresses email entre vous ?
Dans l’affirmative, le scénario suivant serait envisageable, au cas où il vous plairait, conviendrait :
à Coucou
A/ Vous ouvrez le wiki comme vous l’entendez, sur la plate-forme qui vous convient
B/ Vous transférez sur ce wiki la nomenclature fournie le 2juin à 09:06
les n° 3267 à 3299 sont sans importance aucune; vous mettez ce que vous voulez)
C/ Vous composez une « Planche » qui voit la vôtre « 2003-2008 – % Avancement Bilans et Sources & Emplois de Fonds HauteFinance Int’le »
Sa finalité : Afficher les réponses aux 7 questions ci-après
Q1: A t-on les URLs des 5 Tableaux 1 (Bilans & CE 2003 à 2008) que l’on veut réunir au même endroit ?
Si oui, URLs
Q2: Un(e) internaute a t-l(elle) réuni les cinq tableaux 1 en un unique Tableau 1 « Synthèse Bilan 2003-2008 »
Si oui, quel est son identifiant (avatar ou nom patronymique)
Q3: Un(e) internaute a t-l(elle) calculé le Tableau 2 (synthèse 2003-2008), dans le cas où le Tableau 3 n’est pas publié par Internet
Si oui, quel est son identifiant (nom avatar ou nom patronymiquel)
Q4: A t-on les URLs des cinq Tableaux 3 de base (Funds Flows 2003 à 2008 disponibles, certifiés, propres) que l’on veut réunir au même endroit ?
Si oui, URLs
Q5: Un(e) internaute a t-l(elle) réuni les cinq tableaux 3 en un unique Tableau 3 « Synthèse S&E_F 2003-2008 »
Si oui, quel est son identifiant (avatar ou nom patronymique)
Q6: Qui se propose de vérifier s’il n’y a pas d’erreur dans les deux tableaux de synthèse (1 et 2 ou 3) ?
Q7: Dodger (Barbe-toute-Bleue) a t-il — oui||non — reçu le Tableau 1 et le Tableau 2 ou 3 ?
Actuellement, aucun(e) internaute ne peut aider Barbe-toute-bleue,
car personne ne sait s’il a déjà fait le travail ou pas
Disposer d’une wiki feuille présenterait deux avantages non réalisables autrement :
1/ permettre à des internautes de se rendre volontaire pour ceci ou cela, à leur convenance
(librement, sans avoir à poser des questions ou s’entendre avec X ou Y)
2/ savoir si une personne s’occupe déjà ou non de tel ou tel tableau
3/ pouvoir suivre l’avancement.
Le wiki pourrait servir de support provisoire de réception des <TABLE> codées HTML.
Les heures de Paul sont surement déjà surchargées par ses rédactions de livres, validations de commentaires, etc.
C’est pourquoi,
Dans ce scénario j’imagine que ce serait Barbe-toute-bleue qui centraliserait toutes les <TABLE> codées HTML
Il utiliserait la nomenclature proposée (ou une autre voisine) pour que nous puissions ensuite nous y retrouver.
@
Certes, mais quand barbe bleue a du temps devant lui, il l’utilise volontiers pour distribuer ce qu’il peut distribuer. Sinon, il est vraiment barbe bleue.
J’ai le même problème avec ECCE. Aucune possibilité de devenir administrateur, car à la saison du crocodile, j’ai cette obligation d’aller ramasser mes crocodiles pour survivre.
L’avantage du Wiki, est ce que ne peut pas faire un site, c’est à dire, permettre à toute bonne volonté d’intervenir. L’aléa « risquer d’être importuné avec obligation de laisser une adresse » fait partie du jeu, et évacue les hésitants, ou les trop « tricheurs ».
Actuellement, j’ai un peu de temps avant de repartir à être très occupé à d’autres tueries, donc je peux passer ce temps à dresser des tableaux.
Autre chose pour les Wiki ou les blogs, c’est le langage utilisé, qui est un sous-langage à plier difficilement en quatre les codes les plus utilisés sur le net… ou alors, je n’ai pas encore compris comment rentrer dedans à partir de la source, ce qui est normal chez les blaireaux de mon espèce.
Je vois surtout qu’il n’y a pas tant que ça de tableaux a faire. Seulement autant que de banques sur terre. Il faut ensuite pouvoir mettre à jour, donc rajouter une colonne sur les tableaux quand les années s’écoulent sans que le monde ne se soit encore écroulé lui-même.
Par contre le b.a.ba de la bonne organisation, est bien une trame commune pour les tableaux, facilement capturable, et simple à remplir lorsqu’on a des explications d’utilisation claires dessus ou dessous. Ca prend quand même du temps d’y mettre ne serait-ce que des croix. Si, j’ai testé.
La suite du B.a.ba, et que, lorsqu’on se dévoue pour un tableau, on l’annonce, et éventuellement on attende de l’aide au niveau des explications. Le remplissage, ensuite, n’est qu’une tache de secrétaire qu’un ordinateur ne peut faire seul.
Pour centraliser les tableaux, il faut quelqu’un de stable. Avec une vie posée. C’est bien la première fois de ma vie qu’on me dit que je pourrais correspondre aux critères.
Ce qui fait qu’on a une intuition du côté exploitation hypothétique de ce genre de données, se lit déjà dans vos posts & commentaires à vous deux, Coucou et le Clown-triple-ou-octuple ( puisque j’ai remarqué que vous aviez vos spasmes à vous démultiplier dernièrement ) : vous avez une vision prise-de-vue au dessus du monde qui tourne. Donc, sans avoir à lire dans les livres comment la méthode analytique doit se mettre en marche pour plonger en profondeur et être sûr que le travail dans ce sens va porter ses fruits, vous savez tout seul, comment et pourquoi faire.
Cela dit, je ne sais moi-même si la piste est vraiment bonne, si le travail est déjà effectué quelque part ailleurs que dans les ClearBanks clear comme l’épaisseur de leurs murs, ouais … Bref, si ce n’est pas du temps perdu. Maintenant, lorsqu’on a enfin réalisé que la vie était de toute manière du temps perdu, peu importe, passer un peu plus sur un sujet, ou sur un autre, après tout, c’est s’occuper qui compte …
Merci pour la feuille de route ! Je vais tenter le coup.
J’avais effectivement omis la précision de F.Leclerc et votre réponse. Je ne comprends rien de mieux que
la métaphore mythologique !
« Actuellement, aucun(e) internaute ne peut aider Barbe-toute-bleue,
car personne ne sait s’il a déjà fait le travail ou pas »
Absolument ! Le wiki permettrait de voir ce qui a été réalisé. Tentons donc de passer du linéaire à l’analytique !
@Barbe-toute-bleue
« Maintenant, lorsqu’on a enfin réalisé que la vie était de toute manière du temps perdu, peu importe, passer
un peu plus sur un sujet, ou sur un autre, après tout, c’est s’occuper qui compte … »
d’accord à 100%, surtout si notre occupation peut contribuer à empêcher une oligarchie de tourner en rond.
@Barbe-toute-bleue
un nouveau message sur wikispaces
à Barbe-toute-Bleue [17:23]
Vous dites « ou alors, je n’ai pas encore compris comment rentrer dedans à partir de la source »
Question 1 : Qu’est-ce que vous n’auriez-pas compris ?
Question 2 : Quel est votre navigateur ? InternetExplorer, Firefox ou autre ?
Certains groupes étant 1000 fois plus gros et puissants que d’autres, il est même parfaitement inutile — pour ce qui nous concerne — de procéder à l’évaluation des 3 ou 5 plus importantes banques des 100 plus importantes nations.
Nous dégagerons déjà des observations utiles à partir de ce qui suit :
les 10 Fonds Souverains les plus importants, la BRI, Euroclear et Clearstreaml, les 21 banques centrales du G20 et, enfin, 16 à 30 importantes banques privées.
Pour les 3 prochains mois : maximum 50.
Le lot des 16 à 30 bq privées ? Ce serait bien d’avoir précisément, parmi les centaines de la BBA (City of London), précisément les 16 ci-après : J. P. Morgan Chase, Citigroup, Lloyds, HSBC, UBS AG, Credit Suisse, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Deutsche Bank, Barclays, HBOS, Norinchukin Bank, Bank of America, Westdeutsche Landesbank, Royal Bank of Scotland, Royal Bank of Canada, Rabobank
Mise-à_jour : Ce serait passionnant d’avoir (s’il existe) l’arrêté semestriel au 30 juin de fednewyork.
S’il existe, il y aura un décalage > la parution serait en juillet. C’est une top priorité.
Le travail est-il fait ailleurs ?
Oui, par exemple à la perfection chez JP Morgan avec des analystes financiers « branche banques » qui ne font que cela, toute l’année, depuis des décennies et pendant des décennies. Soyez assuré que l’objectif est nullement de faire aussi bien. C’est tout simplement impossible,
à moins que les politiques se mettent à paarler d’un grand emprunt européen de 100 ou 200 milliards d’€
(avant de nous dire, dans six mois, que c’était TRES TRES insuffisant; il faut s’y attendre)
à moins
– que dans l’été (ou en Octobre) les Instituts d’Etat payés à grands frais (on se demande pourquoi)
se mettent à sentir qu’il pourrait bien y avoir un retour de bâton au 2e semestre 2012
– que des tandems profs-élèves s’y mettent à l’ESSEC, Sup-de-Co Paris, HEC, INSEAD,
– que des établissements financiers d’Etat arrêtent de suivre le mot d’ordre « Conservez la tête dans le sable »
(autruches serviles)
Il est bien possible que ce soient vos tableaux qui leur imposeront de sortir la tête du sable
leucotrio
Nota: Gardez absolument trace de toutes les banques qui font des publications trimestrielles ou semestrielles.
@Clown
http://stymphale.wikispaces.com/Tableaux+types
je n’arrive pas à insérer le tableau en HTML ( je pense que je devrais dire pas encore ). De plus, en tatonnant, j’ai laissé « Head … etc « , je me dis que ceci va peut-être prendre de l’espace inutile en haut de page …
Cela dit, laisser le code Html à utiliser en copié-collé tel quel, cela ne gêne pas. Ce qui dérange est l’impossibilité de laisser un mode d’emploi facile pour ensuite renter un tableau rempli par un peu tout le monde, puisque je ne l’ai pas encore compris moi-même…
Pour accéder à votre premier tableau rectifié, ci-dessus sur le blog, je venais de télécharger Firefox, puisque celui-ci me donne toutes les explications autrement qu’en Japonais. Quand c’est un poil technique, il vaut mieux !