*Godot est mort !*
La guerre numérique
« La guerre civile numérique » (Textuel 2011)
Le nécessaire et l’impossible
« Comment la vérité et la réalité furent inventées » (Gallimard 2009)
« Le prince et son image », documentaire de Hugues Le Paige (2010, 52 min.)
« Gallimard, Le roi lire », documentaire de William Karel (2011, 103 min.)
Ah ! les pannes qui nous servent de leçon ! Si vous voulez mon avis : ce sont de loin…
Merci konrad, le second degré et l’humour sont vos points forts, continuez, en ces temps difficiles cela manque.
Alvin, vous ne pouvez pas dire cela. L’état hébreu ne fait que se défendre. Il mène une guerre préventive tout…
Pardon ? Une IA peut donc tomber en panne et commettre des erreurs avec des causes inconnues ? Vous imaginez…
Ca fait 3 jours maintenant que j’attends le détail de l’annonce des sanctions par l’Europe à l’encontre de Israël pour…
» Applaudissements nourris…^!^… «
Un morceau d’anthologie… ((veillez à ne pas mourir avant d’avoir vu l’illustration des brillantes capacités de notre nouvelle Léa-20h…^!^…)) https://www.youtube.com/watch?v=cmPtQePenYQ…
D. Trump mourra bientôt. Mais le service public relève la tête. Il est plus vivace que jamais! https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/06/19/lea-salame-quitte-la-matinale-de-france-inter-pour-le-20-heures-de-france-2-le-mercato-dans-les-medias-bat-son-plein_6614618_3234.html Vous pouvez…
Une bonne gastro dans tout le moyen-orient?! Rien de tel qu’un certain genre de trône pour penser à l’avenir; même…
Une bonne nouvelle quand même, même les média complices du génocide actuel à Gaza commencent , enfin, à se poser…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
63 réponses à “LE TEMPS QU’IL FAIT, LE 3 JUIN 2011”
Bah, on pourra attendre demain! Allez-donc profiter de la campagne cevenole si sauvage et belle. Et doucement sur le Coteaux du Languedoc 🙂
noooooonnnnnn… allez c’est mon équivalent/café du vendredi matin…
mettez la sur mégaupload si youtube marche pas…
Je vais mourir de faim et de soif
« Bonjour, c’est vendredi » (quand même).
Sur youtube il y a un outil Java qui permet des transferts plus consistants, – je vous le conseille vivement. Mais il est limité à 15 mn !
Cette difficulté de transmission serait-elle la résultante d’un petit manque d’investissement de l’opérateur historique déchargé, depuis sa privatisation, de sa mission commune avec les autres services publics, de continuité territoriale chère à tout jacobin qui se respecte ? La fracture numérique associé au départ progressif de tous les services de l’Etat (postes, hôpitaux, tribunaux etc) prépare au vrai désert français…
http://www.pcinpact.com/actu/news/63903-stephane-richard-orange-forfaits-deux-vitesses.htm
On arrête pas la régression !
Allons donc ,c’est un coup des faiseurs de troubles des derniers temps…!!!
D’un revers de main les banksters et mafieux divers disent : « complotiste ».
Hummm ???
Bon,à part ça ,le soleil déssechant(hélas) étant de la partie,profitez en Paul Jorion et nous itou.
Quant aux « méchants » ,aveuglés,qu’ils aillent au diable puisqu’ils en viennent !
Cher Paul
Si vous vous trouvez actuellement à Lasalle, je peux vous proposer une connexion sans doute meilleure, à une dizaine de km de là où vous vous trouvez. Si besoin, me contacter par le mail que j’associe à ce message.
J’en profite lâchement pour faire mon auto-promotion. 🙂
J’ai ouvert un petit blog consacré à la mystique occidentale:
http://betov.free.fr/wordpress/
J’ai tenté de faire paraître un premier article sur AgoraVox sans résultat visible et je ne vois pas trop comment atteindre le lectorat potentiel sans abuser du blog d’autrui. Merci d’avance si on m’en excuse.
Toujours dans la même veine, j’ai publié un petit PDF intitulé « bourges.pdf » qui est la première analyse exhaustive des caissons de l’hotel Lallemant depuis la création de ce chef d’œuvre, après de longs siècles d’un silence dubitatif.
Hi,
Pour patienter, peut-être, UbuWeb at 15 Years: An Overview BY KENNETH GOLDSMITH
http://www.poetryfoundation.org/harriet/2011/04/ubuweb-at-15-years-an-overview/
et http://www.ubu.com/
Si vous voulez en savoir plus sur ubuweb, une émission sur le site de France Culture est disponible à cette adresse :
http://www.franceculture.com/emission-les-passagers-de-la-nuit-vendredi-hors-serie-22-kenneth-goldsmith-fondateur-d-ubuweb-2011-0
Je vous recommande également « History of Electronic / Electroacoustic Music [1937-2001] »
je ne connais pas les Cévennes mais si c’est a la campagne ce doit être beau.
en Cévennes il ne doit pas y avoir de guerre numérique ni de guerre civile.
ils ont le nécessaire pas le futile, ils sont dans le vrai. 🙂
La guerre des moutons 🙂
Chez moi aussi ça rame aujourd’hui.
Pourtant l’opérateur, celui au nom de fruit au goût acidulé sucré, m’a bien promis du 8 Méga. Il me laisse plutôt un gout de citron amer en ce moment, ça doit être la pluie qu’on a eu ces derniers jours qui change le gout des fruits sur la côte d’azur.
Ce qui est clair c’est que ce fruit au gout changeant me prendra toujours pour une poire bien juteuse.
Qui voit Cévennes, voit ses peines!
Ou, dans une veine contrapetique comme a mon habitude, peut-on dire qu’il y a une panne de micro dans la piece du fond?
[contrepetrie mode OFF]
« Problème de connection dans les Cévennes »…
Ouais, tu parles Charles ! en maillot sur les rives de la Salindrenque, avec le portable laissé à l’hotel à Anduze ou Ales, risque pas de partir le pseudo « Bonjour, c’est vendredi » du jour..
Maxime officielle du site officiel de Lasalle en Cévennes, j’vous l’donne Émile ? « Qui va piano va sano. »
http://www.lasalle.fr/index.php#
Pitié pas ca : vous avez lu le sort du dernier de la finance a avoir oublié son gsm a hotel ???
Vigneron,
J’ai suivi votre lien. À voir les photos, si Paul Jorionl fait ce que vous suggérez si finement, je le comprendrais.
Tu m’étonnes qu’il a raison ! Je me souviens être passé à Lassale ya 25 ans en rando (sur le GR j’sais plus combien), et la pause d’une journée ben elle avait duré 4 ou 5…
Encore un coups des chinois ??
Vin Diou !…L’Internet depuis les Cévennes?…Un vrai défi !…
Encore plus dur que de réformer la Phynance Mondiale !…
C’est vainement que le réseau…mais!?!
Que l’eau manquerait les Cévennes…
Le château d’eau du milieu du Sud.
Oh! Grands sorciers!
Alors Aigoual pour tous on veut!
Faites pleuvoir.
On veut des réseaux, des assainissements mais des aqueducs!
De la pluie!
Maintenant.
c’est pas de veine !
[…] 2 LE TEMPS QU’IL FAIT, LE 3 JUIN 2011 […]
A bout d’arguments, l’Internationale de la mort a des solutions extrêmes qui ont démontré par le passé leur efficacité.
merci cher Mr Jorion…
et bien les jeunes indignés (j’en fais partie ) soulons nous la gueule..
Parents arrêter de nous faire……………………
Démocratie de la soulographie…
Comme si les jeunes sont sans parents ??
Les parents sont malades de voir ce qui se passe…
DEHORS la HONTE,vous voyez cette conne LAGUADOUE
Même pas capable de déguiser la prédation ,ils s’en glorifient..
Les jeunes vous crachent dessus .
Mes parents savent que j’ai raison et tous ceux que je connais AUSSI.
Barre toi DEMOCRATIE idiote au service de l’esclavage..
Le lobbying en questions
émission « terre à terre » 04.06.2011
Reportage à Bruxelles, avec notamment Martin Pigeon de l’association Corporate Europe Observatory (CEO), Observatoire de l’Europe industrielle.
lien
http://www.franceculture.com/emission-terre-a-terre-le-lobbying-en-questions-2011-06-04.html
(en document Europe inc. : comment les multinationales construisent l’Europe et l’économie mondiale Agone éditeur, Marseille , 2005)
Europe inc. : comment les multinationales construisent l’Europe et l’économie mondiale
En 2004, le Conseil européen invitait tout naturellement Gehrard Cromme, PDG de Thyssenkrupp et président de la Table ronde des industriels européens (ERT) – lobby qui constitue depuis les années 1990 une des principales forces de la scène politique européenne. Dans son discours, il appelait de ses voeux la concentration, entre les mains d’un «commissaire unique – tout dévoué à la concurrence totale sur des marchés libres -, des portefeuilles du marché intérieur, de l’industrie et de la recherche, capable d’accélérer au niveau européen mais aussi aux échelons nationaux la mise en oeuvre des décisions». Et de conclure : «Il est temps de savoir à quel niveau d’excellence nous pouvons parvenir. Le marché mondial sera notre seul juge.»
Le Conseil devrait procéder au printemps 2005 à l’évaluation de la stratégie de Lisbonne. Outre les recommandations de l’ERT, il pourra s’appuyer sur le rapport d’un «groupe de haut niveau» qui compte un responsable d’Unilever, le vice-président de Nokia, le directeur général de la Société européenne des satellites, et l’ancien président de la Confédération européenne des syndicats. Le rapport reprend à son compte la nécessité de tenir les objectifs et les délais fixés avant l’élargissement et la crise des valeurs technologiques, malgré ou peut-être à cause de l’opposition grandissante des citoyens qui découvrent les conséquences sociales et environnementales de cet agenda. (4ème de couverture)
http://www.franceculture.com/oeuvre-europe-inc-comment-les-multinationales-construisent-l-europe-et-l-economie-mondiale-de-.html
La guerre numérique a déjà commencé
Bonjour Paul,
Depuis quelques semaines les traders doivent faire face à des faux signaux complètement incohérents dans les graphiques intraday. Tels que des « tasses avec anse » qui n’atteignent pas leurs objectifs , fausses sorties de biseaux », incompréhensibles euphories ou déprimes injustifiées, ordres stop rafflés etc… qui s’avèrent être des leurres. L’analyse chartiste semble ne plus fonctionner, pire encore, elle se retourne contre les intervenants des marchés.
L’AMF commence à demander des règles pour « encadrer » le trading haute fréquence qui représente déjà au moins 50% des mouvements du CAC 40 ( rapport de l’AMF: http://www.amf-france.org/documents/general/9905_1.pdf) (l’AMF veut réguler le trading haute fréquence: http://marches.lefigaro.fr/news/marches.html?&ID_NEWS=192202627)
Comme vous le dites, il est peu probable qu’une guerre physique soit imminente mais je crois qu’un pillage numérique en règle des bourses au niveau mondial est en marche et j’ai bien peur que les décisions à prendre faisant suite au rapport de l’AMF ne soit pas à la mesure de l’ampleur du danger.
Incroyable: les bourses pourries par tous les bouts
sont réduites à l’état de cadavre, mais elles bougent encore.
Bourse: une ancienne bonne idée pourrie par des
pratiques hors réglementation…
Une guerre physique, si on y regarde de plus près n’est pas a exclure à mon avis. Le déclin des Etats Unis à mon avis va mettre de l’huile sur les flammes au niveau de l’idéologie et ça commence déjà.. mettez avec ça un pays ou une coalition qui veut prendre la place de l’empire en déclin et ça donne un cocktail explosif ! Autre scénario et celui va se produire tôt ou tard et qui a de toute façon déjà démarrée lentement, c’est les guerres pour les énergies et à mon avis le Moyen Orient va devenir explosif dans les années ou décennies à venir..
Les nuages s’accumulent sur la croissance mondiale.
Si même l’Expansion s’y met et relève les mensonges de Ch Lagarde…ou va t’on?
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-nuages-s-accumulent-sur-la-croissance-mondiale_256574.html
Et un peu d’humour(noir) pour la présidentielle:
http://www.dailymotion.com/video/xj30vj_presidentielle-2012_news
Excellente vidéo, « dissy » merci!…
L’ignorance conduit l’homme vers la nécessité…Alors que la connaissance le conduirait vers sa perfectibilité…Me semble-t-il!
Remontée du chômage aux USA.
MAY JOBS REPORT DISASTER — UNEMPLOYMENT HITS 9.1%.
http://www.businessinsider.com/may-jobs-report-2011-6
Encore une remontée surprise ! 🙂
Prenez-vous déjà la maquis ?
Quant à la recherche d’une guerre, peu importe qui commence selon moi, le tout étant de soulever un sentiment national assez puissant pour que les nationaux aient l’esprit à en découdre avec leurs voisins. Après, le vainqueur a le champ libre pour refaire l’histoire.
Les futurs ennemis pourraient même s’entendre pour l’obtenir…
Il y a déjà eu il me semble plusieurs tentatives pour éveiller la haine nationale… La Corée du Nord et son agression… Les propos sur le déséquilibre monétaire,… J’espère que le concombre tueur ne relève pas de cette logique.
Faut bien inter-luder!
On pourrait presque se dire que tout y est!
C’est « j’aime-j’aime pas », pas grand chose s’il faut en convenir….
http://www.dailymotion.com/video/x2of76_la-femme-vue-par-les-peintres_creation
pendant ce temps là :
le populo se serrer la ceinture devra
l’oligarchie toujours « morpionera »
et les veines des gueux saignera
jamais décrocher ne vouldra
trichet toujours s’accrochera
retraite même dorée jamais ne prendra
encore stock-optionner pulsionnera
va falloir passer aux antivitamines K
car de ces gens là, n’en voulons pas
http://www.marianne2.fr/hervenathan/Jean-Claude-Trichet-veut-un-ministere-pour-sa-retraite_a113.html?com#comments
extrait :
.. »Non, ce que souhaite Trichet c’est un pouvoir faire la police: « Irait-on trop loin si l’on envisageait de confier aux autorités de la zone euro un droit de regard plus marqué et qui fasse autorité dans la définition des politiques de la zone euro, et qui fasse autorité dans la définition des politiques économiques quand celles-ci devient dangereusement? » Interroge notre ingénu banquier central. Le Ministre disposerait donc d’un « droit de veto » pour « certaines dépenses budgétaires majeures »…
Il me semble que ce fil de discussion est l’endroit approprié pour mentionner le dernier livre de Pierre Larrouturou, préfacé par Stéphane Hessel:
« Pour Éviter le Krach Ultime »
Il y reprend en les approfondissant certains arguments forts sur la dure réalité de la crise ainsi que des propositions concrètes de politiques économiques qu’il avait développé dans un livre précédent « Crise, la solution interdite ».
On y retrouve le même souci de la précision des données et la même acuité des arguments contre les politiques économiques menées tant en France que dans l’ensemble des pays dits développés… Il parle surtout de l’absence de politique sérieuse face à la crise, reprenant à son compte l’expression de Joseph Stiglitz « Les politiciens se contentent de déplacer les fauteuils sur le pont du Titanic »
Avec des arguments et des citations très étayés il examine trois scénarios :
Le moins défavorable serait une sortie de crise « à la japonaise », mais il n’y croit pas, en effet une sortie de crise par la croissance est improbable car on assiste à un baisse de la demande que même des politiques de crédit facile ( en théorie) n’ont pas pu créer. De plus la croissance ne créerait pas d’emploi dans un environnement de progrès technologique et d’augmentation de la productivité… La baisse de la part de facteur travail ne peut que continuer ou être même accélérée.
Les deux autres scénarions sont catastrophiques
« Le Big one » par analogie à l’énorme tremblement de terre prévu un de ces jours en Californie, ce dernier détruira tout, comme le ferait un effondrement massif et soudain de l’ensemble des économies
Le dernier scénario est une autre guerre mondiale telle que celle qui a suivi la crise économique de 1929 à 1933, les éléments de ce scénario sont tristement très réalistes vu les comportements des grandes puissances telles que la Chine, les USA et le Japon.
Je ne développe pas plus longtemps car je n’ai ni les connaissances ni le talent de Pierre Larrouturou dont je trouve les arguments très convaincants.
J’ai beaucoup aimé l’aspect fondamental mais concret de ses propositions de stratégie économique que l’on peut résumer en une phrase :
Ce n’est pas la crise qui cause le chômage et la précarité, ce sont le chômage et la précarité qui causent la crise.
Il rappelle au passage quelques éléments d’histoire de l’économie, montrant que la période dite des « trente glorieuses » était fondée sur un minimum de contrat social liant une partie de l’augmentation de la productivité à l’augmentation des salaires, et cela au travers de réglementations très strictes de négociations dans les entreprises. Selon lui la catastrophe a été engendrée par la folie des politiques ultralibérales de Reagan et Thatcher au début des années 1980 (courbes et chiffres à appuis, il montre l’ampleur de ce phénomène).
Selon lui toute stratégie économique qui oublierait de mettre comme priorité absolue la lutte contre le chômage et la précarité serait vouée à l’échec et aboutirait au scénario 2 ou au scénario 3, dont les seules victimes seraient les plus vulnérables dans nos sociétés.
Paul Tréhin
PS : un peu absent du blog en mai et je le serai aussi du 8 au 18 juin
Merci pour ce conseil de lecture. En fait on dégage de plus en plus un forte cohérence de tous les intervenants qui à titre divers font des analyses efficaces de la Grande Crise.
J’aime beaucoup votre formule :
Elle rejoint la formule de Paul : il n’y a pas de DEMANDEURS d’emploi mais des OFFREURS d’emploi !
Une partie de la suite va se jouer (je crois) avec les classes moyennes. Pour le moment la grande majorité se sent vaguement menacée (par ex. études des enfants; ascenseur social…) mais espère tirer son épingle du jeu. Elles réalisent pas ce qui peut leur arriver en cas de Big One…Les victimes ne seront pas seulement les plus vulnérables de nos sociétés mais l’immense majorité de nos sociétés.
Désolé d’être sinistre par un samedi ensoleillé mais on peut repenser aux Allemands sous les bombes en 1944… Un désastre absolu par définition ne laisse personne à l’abri…
Si sortie de crise il y aura, elle ne se fera que par le haut. Sinon c’est la catastrophe.
« – De toute façon tout est perdu.
– Je dois donc cesser?
– Si tu cesses tout est perdu. »
(Tout se passe chez Kafka comme si se dialogue avait lieu explique Blanchot).
U.S. Suspects China of Hacking Lockheed Martin:
http://www.financialfeed.net/u-s-suspects-china-of-hacking-lockheed-martin/853326/
Le mot en français pour Malicious est « Malveillant » et non « Malicieux »
« Malicieux » en anglais ce dit « Mischievous » mais c’est à garder pour les petits lutins espiègles, pas pour les hacker 😉
Je dirais même plus : malicious se traduit en fait par malfaisant.
L’auteur de l’attaque est malveillant (volonté de nuire), l’attaque est malfaisante (elle fait des dégâts).
Quant au hacker, le vrai sens est : passionné d’informatique. Ce n’est pas un casseur.
Voyez sur mon site .
Pourquoi cherche-t-on à retravailler quand on est au chômage, c’est par masochisme? Non, c’est pour avoir un revenu. Donc le problème numéro 1, plus de deux siècle après le début de la révolution industrielle, ce n’est pas l’ « emploi », mais – les REVENUS -. L’automatisation qui ne cesse de se développer, a décuplé plusieurs fois les gains de productivité depuis environ 30 à 40 ans.
Ce n’est pas une question d’emploi, c’est une question de – revenus -. Il faut se rentrer ça dans la tête, sinon on s’égare irrémédiablement.
À la production manuelle = des emplois = des revenus (manuellement)
À la production automatique = des revenus (automatiquement).
SEUL LE MONDE FINANCIER Y FAIT OBSTACLE COUPABLEMENT (avec la complicité honteuse du politique), car à ce moment-là le chômage n’est plus une malédiction mais une libération. Cette libération tant et tant recherchée. Libération qui motive et aiguillonne depuis des siècles le développement du progrès technique en tous domaines pour nous soulager des tâches ingrates d’exécution de la production et des services. C’est bien ça, n’est-ce pas?…
Cela est d’autant plus vrai qu’on ne peut que constater qu’une clientèle un minimum solvable est une solution sociale d’une qualité et d’une quantité sans pareille. Les autres « acrobaties politiques » qui produisent des montagnes de paperasses pour avoir des aides sociales ne sont que des solutions précaires, n’évitant nullement les naufrages. Rien que ce qui arrive actuellement en « Europe » parle de lui-même, jusqu’aux États eux-mêmes, achetés, qui ont secouru les banques et abandonné les sociétés. En Europe, les Espagnols et les Portugais (au moins) ont, je crois, enfin compris.
Quand je voyais il y a encore peu d’années ces brillants imbéciles du marketing « mondialisé », qui retardaient déjà de 50 ans au moins, en ne comprenant pas ce b-a-ba qu’à la longue, malgré les gains de productivité, le nombre ce clients solvables allait forcément diminuer, j’étais sûr que les faits à venir me donneraient raison. De ce point de vue-là, je ne suis pas déçu.
Le revenu est une des raisons pour rechercher du travail quand on est au chômage; mais il y a d’autres raisons liés à notre culture qui nous a conduit à considérer le travail comme une contribution à la société dans laquelle nous vivons, phénomène très bien analysé par Dominique Méda dans de nombreux ouvrages consacrés à diverses approches du thème du travail.
Certains de mes anciens collègues de travail à IBM se sont retrouvés un peu rapidement hors du monde du travail suite à divers plans de mises en disponibilité (dispensés de travail) ou de préretraites, dans des conditions financières pourtant assez voir même très favorables, leur assurant un revenu confortable. Plusieurs d’entre eux ont été déprimés, se sentant tout d’un coup inutiles en ne contribuant plus à l’activité sociale au travers de leur entreprise. …
Souvent il s’agissait de personnes qui avaient consacré leurs vies à leur travail, au demeurant souvent assez satisfaisant, outre le revenu qu’ils en tiraient. Se retrouvant sans activité professionnelle ils se sont sentis mal de ne plus contribuer à la société. Cela d’autant plus que peu d’entre eux n’avaient d’activités associatives ou créatives…
La question des revenus diverses idées ont été proposées par de nombreux auteurs. j’ai cité le livre de Martin Ford (disponible gratuitement) « The lights in the Tunnel » qui montre les effets néfastes de l’automatisation de plus en plus poussée des processus industriels, lesquels conduisent à une croissance sans reprise de l’emploi suite à l’augmentation de la productivité horaire, mais aussi à une baisse de la demande de biens et de services car les emplois perdus sont autant de moins de revenus disponibles…
Voir l’article de la revue « The Economist »: America’s jobless recovery. Not again
« La reprise américaine sans création d’emplois, oh non pas encore une fois »
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/06/americas-jobless-recovery&fsrc=nwl
Martin Ford , pourtant un entrepreneur dans la High Tech en Californie propose la création de taxes spéciales sur les machines qui suppriment des emplois, afin de financer des allocations décentes aux travailleurs évincés de leurs emplois.
Il semblerait que la plus grande résistance à cette idée vienne de moralisateurs avec des idéologies centrées sur la fonction « salvatrice » du travail et la catastrophe morale de l’oisiveté…
Martin Ford a aussi envisagé l’idée que j’ai développée en début de ce message : il y a dans le travail une autre dimension que l’obtention de revenus, qui est celle de se sentir membre d’une société à laquelle on contribue par son travail. Dans son livre il envisage des incitations à la participation à des activités sociales dans le domaine de la solidarité, fusse même au niveau de l’animation de clubs sportifs pour les jeunes ou même pour des retraités.
Comme Dominique Méda, il considère que nous devrions repenser le sens du travail et de ce que veut dire être membre d’une société à part entière… Dominique Meda aborde ce sujet par un autre côté en analysant le concept de PIB, concept qui ne prend en compte que les activités marchandes, oubliant toutes les activités pourtant socialement utiles des diverses associations ou des personnes dites inactives qui contribuent par de nombreuses activités à la vie sociale… Petit exemple bien des jeunes parents seraient bien à la peine pour conserver leur emploi si les grands parents n’allaient pas attendre les petits enfants à la sortie de l’école ou ne s’occupaient pas d’eux les jours sans école… ET je ne compte pas le rôle joué par les grands parents dans l’acquisition de nombre de connaissances qu’ils et elles transmettent à leurs petits enfants…
Pour les lecteurs en anglais voici où trouver gratuitement au format PDF le livre de Martin Ford:
http://www.thelightsinthetunnel.com/
Sur le rôle du travail dans l’épanouissement personnel outre le revenu qu’il procure, on peut également lire un livre au titre étonnant: l’éloge du Carburateur, aussi écrit par un américain mais traduit en français.
L’auteur, un businessman ayant fort bien réussi suite à des études universitaires avancées, a éprouvé le besoin d’avoir un travail dont il puisse voir le résultat à la fin de la journée: il a utilisé ses économies pour acheter un petit garage et y installer une échoppe de réparation de motos… Là, à la fin de la journée, il pouvait voir le résultat de son travail. Il fait remarquer que cette satisfaction trouvée dans le travail manuel suppose une intense activité intellectuelle dont il regrette que les programmes scolaires se soient désintéressés, entre autre en fermant de plus en plus d’atelier pratiques dans des lycées d’enseignement général, vendant les équipements pour acheter des micros-ordinateurs sous prétexte que la société du futur serait une société de l’information…
Il explique aussi que bien des jobs manuels sont peu facilement dé-localisables et pour le moment non encore remplaçables par des robots…
Il parle de l’erreur d’une orientation professionnelle liée à l’échec dans les disciplines intellectuelles. Or pour faire un travail manuel, il faut savoir réfléchir avant d’agir…
Les amateurs de bricolage qui participent à ce blog vérifient cela très souvent…
Bien à vous.
Paul
À propos des déconvenues vécues par ceux qui espéraient quelque chose de neuf d’Obama, dont vous faites état personnellement dans un de vos derniers Le temps qu’il fait..
Presque tout le monde ici connaît, je le suppose, le nom de Howard ZINN, décédé l’an passé. Cet historien américain a réécrit l’histoire de son pays depuis 1492 du point de vue des couches sociales défavorisées ou sans droits, en commençant par ceux qu’on appelait « Indiens » quand on daignait les nommer, et dont la présence n’empêchait pas de considérer des territoires comme vides et à saisir. Son ouvrage Une histoire populaire des États-Unis de 1492 à nos jours a reçu le prix des Amis du Monde diplomatique et a été vendu à plus d’un million d’exemplaires aux Etats-Unis. C’est à mes yeux un des rares textes pour l’île déserte, ou plus exactement un des rares livres-phare à ne pas perdre de vue dans les tourmentes, les aspirations, les rêves et les illusions du temps court humain, tant humain.
Zinn a publié Folie électorale (à l’américaine) avant l’élection d’Obama.
Voici sa présentation de l’ouvrage:
Le Parti Démocrate n’a rompu avec son conservatisme historique, sa complaisance envers les riches, sa prédilection pour la guerre que quand il a rencontré en face de lui la rébellion d’en bas, comme dans les années 30 et 60.
Nous ne devons pas nous attendre à ce qu’une victoire dans les urnes en novembre commence à libérer le pays de ses deux maladies fondamentales : l’avidité du capitalisme et le militarisme.
C’est pour cela que nous devons nous libérer de la folie électorale qui emporte toute la société, y compris la gauche.
Pour la communauté « Jorion » un petit lien sur Howard Zinn: http://divergences.be/spip.php?article1836
Oui je conseille aussi le livre d’Howard Zinn, mais il faut avoir le coeur bien accroché. Cette histoire des Etats-Unis n’est qu’une succession de tueries, massacres, mensonges, envahissements de pays étrangers, …. Tout ça au nom de la liberté, de la démocratie, des armes de destruction massive et autres balivernes. On est pas du tout habitués à regarder l’histoire sous cet angle (sauf peut-être les lecteurs de Chomsky) et on en reste un peu KO.
Paul, bonjour,
Là, on retrouve le Belge et ses souvenirs. J’aime.
J’ignorais vos épisodes historiques avec Hugues Lepaige et Jespers .
Je reprenais encore tout récemment un de ses vieux textes « L’image ment »comme je parlais des médias et de ses démêlées avec Mitterand. http://vanrinsg.hautetfort.com/archive/2005/11/13/media-presse-toi.html
La RTBF, je la suis depuis longtemps.
Comme les choses progresse, je reprenais la situation aujourd’hui dans le 2ème volet
http://vanrinsg.hautetfort.com/archive/2011/05/11/media-presse-toi-doucement-et-surtout-intelligemment-2.html
Pour le reste, je reviendrai…
le bruit du gong à 11 mn 53 ne vous arrête pas dans vos propos, mais déjà le tocsin sonne le glas et la surveillance généralisée laissera vigneron aux commandes des commentaires à taire, et karluss atterré restera censuré… KO debout, après un combat de 11mn53…
nous sommes dans une société de contrôles, le contrôle légifère et légitime tout ; un con de troll ne peut plus s’exprimer !
Rebonjour,
« Guerre civile numérique ».
Vous vous souvenez d’une chanson de Nino Ferrer « Le sud »
http://www.dailymotion.com/video/x4da8r_nino-ferrer-le-sud_music
Je ne vais pas jusqu’à dire qu’il en est mort, mais quand on cherche dans le sud ce qu’on a pas chez soi, il y a des risques de ne jamais s’en sortir.
Je suis plus au sud que là où vous êtes.
Là, pas de soucis de sècheresse, alors que dans le Nord, c’est presque le désastre du côté agriculture.
Guerre civil numérique, dites-vous.
Où est le lien avec ce qu’on appelle réellement numérique ?
Oui, Internet est une suite, mais rien à voir avec les chiffres arabes et tout ce qui en découlé.
Amalgame donc,
Il y a en effet, une insurrection, un nouveau mai 68 qui se passe par l’intermédiaire d’Internet.
« donnez une once de pouvoir à quelqu’un et le risque est grand qu’il l’utilise à son profit jusqu’à devenir un dictateur sanguinaire. Donnez un brin de parole à quelqu’un et le risque est grand qu’il ne tienne le crachoir jusqu’à devenir un orateur stérile. » une vieille citation qui doit vous rappeler quelque chose.
Un article de hier : « La démocratie représentative est morte, vive la démocratie »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-democratie-representative-est-95295
Alors, tous au pouvoir, imaginons.
Comme on a dit avant, « interdire d’interdire ».
« Le temps des cerises », yes, Sir.
Facile à dire. On invente plus rien, on pédale dans la semoule et au diable le reste.
Car il y a un reste.
Même pour les cerises, il faut les cueillir. Il y a une technique et je ne m’aventurerais pas les yeux fermés.
Dans le jardin, avec les enfants….
Le jardin, perso, ne m’a jamais intéressé.
Les enfants, j’en ai pas.Tous ne peuvent en avoir. Nous serions encore plus nombreux dans l’avenir s’il n’y avait pas de ralentisseurs surtout que l’avenir n’est pas assuré.
Réagir… Encore , yes.
Cela demande du courage, de la persévérance.
Vous avez une once de reconnaissance, la population, la masse, non.
Je pourrais faire ce que vous dites, m’en foutre.
Le message à donner aux suivants, n’est justement pas de rétrograder.
On ne veut pas des constatations, on veut des solutions, des corrections.
Dominateurs et dominés, cela existe dans tout le règne du vivant.
Cela suit le darwinisme qui cherche le plus viable, le plus productif, le plus rentable pour les générations suivantes.
« Personne ne sait ce qu’il va se passer. »
En fait, voudriez-vous vraiment le savoir ?
Il y a une seule certitude, c’est qu’il y a une fin à tout et un relais qui suit.
Inventer, tester, corriger, analyser, canaliser, sont des boucles sans fin.
La Science elle-même se remet en question en permanence.
Einstein et sa théorie, du balais, quand on lit le Science et Vie du mois.
Le même journal tirait 6 conclusions à tirer de Fukushima.
Bombard, disait « il n’y a que l’impossible qui arrive toujours ».
Je me destinais à la Chimie nucléaire, mais pas celle de la fission que depuis, le début je savais la plus mauvaise, la plus risquée, mais la plus rapide à installer.
Les gourous de la finance, là, laissez moi rire. Je ne vais pas chercher le nombre d’articles que j’ai écrit sur le sujet.
Corrélation entre les prix et les revenus : exemple frappant : l’immobilier locatif. Benoist Apparu nous affirme que l’on ne peut rêver d’une limitation autoritaire des loyers. Cela fut fait en 1948, d’où les loyers du même nom ! Et pourquoi pas maintenant ? Parce que…Hein ? Quoi ? On n’ a pas bien compris…Vous voyez tous ces reportages avec ces employés de Carrefour payés 1000 / 1100 euros par mois. On peut s’offrir quoi avec ça ? Même à deux ? C’est tout juste hein. En plus les proprios veulent des garanties pas possibles. Pires que pour un crédit ! C’est un comble 🙂
Enfin, je dis ça…L’autre jour je lis un commentaire banal : le logement fait partie de ces données économiques sans lesquelles il est très difficile d’envisager joliment l’avenir. Sauf si on a 13 ans. Là c’est drôle de vivre dans 10 M2. Clair. Le gouvernement en profite pour ne pas réagir. Comme la SNCF qui ne rembourse plus en cas de retard de 40 mn car il y a « affluence de voyageurs » (train sous dimensionné en fait). Facile, facile. On paye, toujours plus cher et on voyage debout avec des touristes incrédules (i saw that in India !). Bref la France tire sur le bouchon. Gare aux accès d’énervement assez légitimes, non ? J’attends vos réactions.
Monsieur Jorion,
J’accepte volontiers que les experts ne peuvent que se répéter dans leurs erreurs surtout en finance et dans le nucléaire. Je pense que cette idée peut être généralisée à d’autres domaines. Je vous imagine d’accord avec l’idée que la réalité et la vérité ont été inventée. Elle s’applique aux experts dans le sens que leur expertise est une construction, une invention d’un bout à l’autre. Cela va les enfermer dans une seule solution ou une seule catégorie de solutions. Le travail qu’ils devraient fournir pour se remettre en cause est herculéen.
Je maintiens mon idée de difficulté de laisser les non-experts traiter de la question.
Je pense même qu’il est nécessaire que des non-experts se mêlent de ces questions. Surtout si, comme dans le cas de la finance, les experts me font les poches, m’appauvrissent, me précarisent. Pour le cas du nucléaire, ce choix met carrément ma vie en danger. Le principe de me mêler de ces questions est bon.
Ce qui m’ennuie est que je ne vois pas du tout ce qui permettra aux non experts d’avoir une discussion sereine. Elle exige selon moi la possibilité de faire des erreurs, de revoir sa position, de reconnaître une information comme vraie, d’affirmer et de défendre un point de vue personnel. Ce ne sont que quelques conditions à remplir. Cette liste n’est pas exhaustive. Elle ne peut pas être remplie dans un monde de rapports de forces et des dégâts de cette vision du monde.
Par exemple, je vois toujours ce type m’expliquer qu’un de ses copains s’est mit à voler car il a été trop souvent volé pour continuer à rester honnête.
Je ne vois pas du tout ce qui va guider nos choix de solutions. Ce ne sera pas la morale des affaires (Ce qui rapporte est bien et ce qui coûte est mal). Elle est très active dans ma vie à chaque achat et à chaque travail. Ce ne sera pas la liberté (le droit de faire ce que je veux tant que je ne blesse personne). Elle s’oppose à la construction d’une idée commune à déjà deux personnes. Ce ne sera pas la science. Si nous l’avions, nous serions des experts. En plus, je ne vois pas ce que la science permet de dire sur le bien fourni par un produit financier. Ce ne sera pas la politique. Elle est devenue art de la manipulation, du marketing, de la vente d’une personne. Ce n’est plus l’art de vivre ensemble. C’est cette absence d’art de vivre ensemble qui m’inquiète.
Tant que ce problème ne sera pas résolu, nous, les non-experts auront les pires difficultés pour nous entendre, nous informer mutuellement, arriver à un accord et sans nous battre les uns contre les autres.
Pourtant notre société tourne. Votre idée du contingent et du nécessaire est une très jolie piste pour comprendre pourquoi.
Toute personne tant soit peu raisonnable va toujours accepter le nécessaire. L’expert devient ici un personnage fabuleux. Il sait créer du nécessaire. Sa science lui permet de transformer les contingences en un schéma rationnel. Dans ce cadre, des lois nécessaires peuvent être formulées. Il n’y a plus de décision à prendre, juste des lois indiquant ce qui est à faire ou le prix à payer si ces lois ne sont pas respectées. La politique devient un algorithme à appliquer.
Il faut protéger cet algorithme. Ce sera soit la complexité de la science en cours (tellement long à saisir que plus personne n’en discute les bases), la rationalisation par un think-tank (la qualité du discours et la confiance avec laquelle il est dit va servir à le fonder et le rendre inattaquable), l’attaque personnelle de toute personne capable de répondre (se taper la bonne de l’hôtel), la campagne de soutien à une idée (Selon Huxley, un mensonge répété 10 000 fois est une vérité) et j’en oublie. Je me demande si toute l’industrie actuelle de la communication n’est pas une protection de l’algorithme des experts.
J’ai pu lire un texte comme « Le Secret de la Grande Pyramide » comme un texte cohérent, intelligent, etc… J’ai pu écouter des personnes affirmer que la publicité est une source d’informations. J’ai pu voir les humains se faire ramener à l’homo oeconomicus. L’expertise n’a pas de limites.
Elle a une force immense. Elle est cohérente avec elle-même, se prête merveilleusement au discours rationnel, permet d’attaquer tout point de vue contradictoire avec un discours prédigéré.
En face, il y a des questions, des hésitations, des impressions, des observations empiriques de taille fort limitée, des bribes d’informations correctes, des visions très partielles de la question. Il y a des limites de toutes sortes en face.
Il y a des personnes ne se comprenant pas vraiment ou pas toujours capables de s’écouter. Il y a des personnes qui croient que des excuses sont une marque de faiblesse. Il y a des personnes qui ne supportent pas d’avoir tort (j’ai de la peine avec ça). Il y a des expériences quasiment intransmissibles. Il y a des personnes pour qui leur idée doit prévaloir.
L’approche cartésienne de la réalité est aussi un problème. Elle exige que nous divisions le problème jusqu’à ce qu’il soit compréhensible, puis que nous reconstruisions tout le truc. Quand elle marche, elle exige de très longues études et recherches et donc l’expertise et on se retrouve à la case départ.
Nous avons d’un côté un truc qui s’impose par sa complexité et notre sentiment d’impuissance associé. De l’autre, nous avons des gens aux idées vagues ou alors divergentes élevés dans l’idée que l’affrontement permet de décider quelle est la bonne idée. C’est-à-dire un groupe uni d’un côté, sûr de son bon droit (car scientifique, rationnel, etc…) et de l’autre des gens plus ou moins isolés ou alors divisés entre eux car ne disposant pas d’un critère de vérité ou de reconnaissance de la réalité partagé par tous. Pire, ils sont élevés dans l’idée que le rapport de forces est la solution. C’est aussi l’avis des experts.
Votre idée mène donc à un affrontement général d’où une solution simple va surgir. Si cette solution résout le problème posé est un aspect fort secondaire de sa valeur. Cette solution donne la victoire dans les affrontements. Je pense ici au Tea Party qui a des solutions aux problèmes des USA. Ce ne sont pas des experts. Ce que je connais de leurs solutions me fait frémir. Un exemple de non expertise est le programme « Medicare ». Des électeurs ont voté républicain pour éviter que ce programme tombe sous la coupe du gouvernement US. Petit détail, ce programme est gouvernemental.
Comment traiter ce genre d’erreurs ?
Sur la loi de 48 sur les loyers, une précision s’impose. Cette loi est l’exact contraire de ce qui se dit ou s’écrit à son sujet. Les loyers étaient bloqués depuis la guerre de 14 18 ce qui eu pour conséquence d’avoir des propriétaires qui ne pouvaient plus entretenir leurs biens. Le gouvernement a fait alors voté en 48 la loi Leloucheur dont le système prévoyait une augmentation annuelle des loyers pour que son rapport au quintal de blé retrouve celui de 1918. Las, il était prévu (funeste erreur!) un décret gouvernemental annuel pour fixer l’augmentation. Aucun gouvernement n’a eu le courage d’en signer un.
Alors, blocage ou pas blocage ? Je ne sais mais ne faisons pas dire n’importe quoi à l’histoire.
Sur la division en trois catégories (capitalistes (= rentiers), managers, salariés),
un des derniers post de Krugman reprend ce thème pour expliquer à quoi tiennent (sans le dire ouvertement) les gens de droite aux US : la rente.
Merci Paul de nous avoir fourni cette grille d’analyse d’allure simple mais fertile en conséquences.
@timiota,
pourtant dans cet article ce n’est pas cette grille de lecture en trois catégories que reprend Krugman :
1. rentiers = créanciers (obligations, prêts, cash)
2. gens qui gagnent leur vie en produisant quelque chose = actionnaires et travailleurs
La déflation c’est l’enfer pour les actionnaires et les travailleurs, le paradis pour les créanciers
En effet, j’ai raconté « dans le sens du poil ».
Mais notez que « business owners » c’est un peu ambigu, au-delà du sujet du post de PK, ca me semble décrire tout ceux qui ont intérêt à produire, donc cela recoupe les managers. Les actionnaires, ils ont des moyens détournés de presser le citron, ils sont assis sur la volatilité des restructurations d’entreprises, comptent-ils vraiment sur la valeur ajoutée réinvestissable et génératrice d’emploi ?
Comment créer de la dette grecque en achetant des armes, à une époque c’est l’URSS qui a été mise à genoux par ses dépenses militaires :
http://www.marianne2.fr/La-Grece-est-endettee-mais-surarmee-Cherchez-l-erreur_a207086.html