Ce texte est un « article presslib’ » (*)
Si, bien sûr qu’il l’est, mais quel extraordinaire acharnement depuis hier à vouloir prouver que ce trader n’en est pas véritablement un !
Nikademus en avait déjà proposé l’explication simple : « Disqualification : par ceux qui ont des raisons de faire croire que les marchés sont socialement utiles », mais il faut sans doute creuser davantage : il y a quelque chose dans ce que dit Alessio Rastani qui doit véritablement toucher une corde sensible chez pas mal de gens. Mais qu’est-ce que c’est ? La « révélation » que ce ne sont pas les gouvernements qui gouvernent mais Goldman Sachs ? Le fait que les spéculateurs se font de l’argent sur la destruction de nos systèmes économiques ? Le fait que les boursicoteurs participent à la curée et peuvent éventuellement même gagner gros ? Bof ! ce qu’il dit, je le répète ici depuis plusieurs années, et ça ne gène apparemment personne (personne n’a jamais suggéré par exemple que je n’étais pas vraiment blogueur 😉 ).
Non, ce qui gêne, et il faudrait même dire bien sûr « qui fait peur », c’est le fait qu’il vende la mèche, et qu’en vendant la mèche, il offre sur un plateau d’argent des arguments à ceux qui apparaissent comme ses adversaires : les gens qui critiquent en ce moment le comportement des milieux financiers avec une irritation croissante. Et ça, vendre la mèche, ça ne se fait pas, et surtout, ça ne s’explique pas. D’où la réaction : s’il a l’air de vendre la mèche, ce ne peut être que parce qu’il fait semblant de vendre la mèche et il est en réalité quelqu’un d’autre que celui qu’il prétend. Souvenez-vous de Warren Buffett déclarant : « Oui, il y a bien une lutte des classes, et c’est la classe à laquelle j’appartiens qui a gagné ! », la première réaction a été précisément celle-là : « Il ne peut pas véritablement vendre la mèche : soit il veut dire autre chose que ce qu’on croit l’entendre dire, soit il fait semblant ! »
Tant que les gens agissent dans le sens de leurs intérêts, rien de très neuf ne pourra jamais se passer : tout continue comme avant et les vaches sont toujours bien gardées. Mais quand ils cessent d’agir selon leurs intérêts, les certitudes se fissurent, les frontières se troublent, et les choses se mettent à véritablement changer.
Et c’est en réalité cela qui fait si peur à certains : si Alessio Rastani est vraiment trader et qu’il pense vraiment ce qu’il affirme devant les caméras de la BBC, alors, une conclusion s’impose : une véritable transformation s’est amorcée !
(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction numérique en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.
164 réponses à “« ALESSIO RASTANI N’EST PAS VRAIMENT TRADER ! »”
Je partage à 100% cette analyse ! Mais quand les gens réaliseront COLLECTIVEMENT qu’ils sont pris dans la MATRICE comme dans une toile d’araignée, ce sera terrible !
Vous croyez réellement qu’il fasse peur à qui que ce soit ?
Heureusement que ce que vous proposez ici n’a rien d’innovant.
Mais qu’est ce qui est innovant aux yeux de l’ignorant que je suis ?
http://www.internetactu.net/2011/09/29/avons-nous-un-parti-pris-contre-la-creativite/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+internetactu%2FbcmJ+%28InternetActu.net%29
Ben , au juste, on vous attendait un peu .
Les créatifs… Vaste couillonnade. C’est’y pas l’industrie financière qu’a été la plus productive en terme de « créativité » de mes deux depuis au moins vingt ans ?
Un fasciste ne dénonce pas le fascisme. Il l’assume.
C’est là que certain ne sont pas prêts.
Le mot étant fortement connoté, on leur parlera donc de corporatisme et de lobying.
A près tout ce Monsieur énonce sans fard une logique: se faire de l’argent en spéculant à la baisse dans ce qu’il énonce….puisque c’est la tendance et que si on reprend la crise de 29 certains ont récupéré le marché au plus bas pour se faire de solides fortunes tout à côté de bien plus nombreux ruinés…..Il faut lui reconnaitre l’honnéteté de ce pourquoi il travaille. Loin, très loin de nos intérèts « populaires ». Le combat sera sans merci face à ce monde d’ »humanoîdes » financiarisés qui ont oublié leur humanité. On peut tout de même se poser la question du jeu que mènent les anglo-saxons dollar/euro….Une guerre économique est en jeu , laquelle? com? Noyer « les marchés sous des influences contradictoires? Créer l’instabilité financière?La vieille europe contre la jeune Amérique……Finance contre finance. Qu’ils s’entretuent ça nous économisera les balles. France Furby
Pourquoi s’étonner qu’une époque et des acteurs aussi narcissiques deviennent un jour suicidaires et commencent, avant même d’être sortis du casino, à jouer à la roulette russe ?
Il dit « Quand le marché vendra des actions peu chers je les achèterai »
Ma voisine dit « je vais chez Tati c’est moins cher » (produis fabriqués au Pakistan)
Je ne vois pas pourquoi Rastani profite du malheur, Ce n’est pas lui qui fait chuter le prix des actions. Il n’achète pas des actions fabriquées au Pakistan, il s’adapte à un monde où l’on parle beaucoup mais quand il faut se révolter c’est toujours les mêmes qui descendent dans la rue.
Combien de ceux qui écrivent ici ont manifesté, se sont battus contre les CRS, ont adhéré à un syndicat , à un parti, à une association, on cherché à faire quelque chose d’autre que de taper sur le clavier d’un PC pour croire émettre de BONNES idées. je pense qu’il y en a mais ce ne doit pas être la majorité à ce que je vois autour de moi.
Alors à un moment je pense avoir donné et maintenant, oui, j’achète des actions quand le prix est au plus bas et je ne vois qui je vole. Ça ne m’empêche pas de continuer à me battre, mais ça aide ma famille.
Il vous dit « Préparez-vous », il vous prévient que tout va baisser qu’il ne faut pas écouter JP Pernaud, JP Gaillard, notre Ministre des Finances, TF1 etc….
Il vous dit « Sauver votre argent, vos économies, tant qu’il est encore temps car ça va aller très mal »
Alors écoutez-le plutôt que de le critiquer
c’est encore et toujours un problème de limites.
doit-on s’adapter à tout ?
non, je ne le pense pas ! car, cela devient « flou », et pas loin de se rendre complice de …
ce regard est le fruit d’un enseignement distillé depuis 25 ans ~ (écoles commerciales diverses et variées)
on peut dire « non ».
Ce mec va devenir le Keyser Söze de la finance …
Un mythe pour les méchants, les truands et les voleurs.
Le père fouettard des traders.
Celui qui viendra baver sur vos pratiques financières les plus intimes …
Forcément, ça (leur) fout les jetons.
« une conclusion s’impose : une véritable transformation s’est amorcée ! » : la métamorphose des cloportes.
Ils veulent se ranger des bagnoles, devenir les chefs de rayon du bonheur, ranger Batman au rayon vilain sauveur pour enfants.
Mais jouer, jouer, jouer, encore, encore un p’tit peu !!
Au lit, sinon j’te fous la fessée, Keyser Sôze de mes deux.
à zébu,
Attention, zébu, tous les lecteurs du blog n’ont pas vu le film the usual suspects, dont le héros, si j’ose dire, est nommé Keyser Söze.
Du reste, une machine à forme humaine, programmée pour tenter de faire du fric au casino, est-elle comparable à un seigneur du crime, comme on dit seigneur de guerre ?
Non, c’est vrai.
Elle est pire.
Zébu. Tu merdes.
Une machine sera toujours inférieure à un humain.
Nous avons l’inventivité.
Désolé de te casser tes rêves de SF.
‘SF’, c’est ‘Sado-Faschisme’ ?
Sado-fachochisme. Ou servitude volontaire, notes.
Rectif : nous avons TROP d’inventivité.
Donnez-moi une machine……..
Heeeu… les gars.
Et vous vous demandez pourquoi les US veulent la totalité des infos du réseau SWIFT…???
C’est comme si tu jouais une partie d’échec en annonçant à l’adversaire la tactique que tu vas utiliser.
Té, en parlant de SWIFT qui se vante :
1) de sa sureté.
Il s’est fait piraté deux fois.
2) de couvrir 80% du secteur bancaire.
Les banques qu’il ne « couvre » pas comporte beaucoup plus de clients et ont des CA évidemment bien supérieurs.
Principe des opérateurs de mobiles ou des FAI du net, finalement.
On truande les chiffres. Comme d’hab.
Le plus beaux coup de l’oligarchie financière ?
Faire croire au monde qu’elle n’existe pas….
La focalisation sur les traders, c’est-à-dire les exécutants, m’étonne encore.
Reprenons la lecture de Paul Jorion (et de beaucoup d’autres marxiens comme Ellen Meiskins Wood) selon laquelle le capitalisme est né de l’impossibilité qu’ont eu, au XVIème siècle en Angleterre, les seigneurs de la féodalité de pressurer le peuple par simple rapine. Ils ont dès lors extrait le surplus par la rente de location des terres imposée aux fermiers et puis par les prêts qu’ils leur ont fait pour développer leurs exploitations agricoles et moderniser leurs techniques. Ce n’est que dans un deuxième temps qu’ils ont transposé le système à l’industrie naissante.
Mais donc, les seigneurs féodaux ne faisaient pas le sale boulot eux-mêmes, ils avaient des hommes d’armes qui trucidaient les récalcitrants qui ne payaient pas la taille et la gabelle et le sel et…
Aujourd’hui que la capitalisme est devenus financier, l’équivalent des reitres, spadassins et autres percepteurs d’impôts brutaux sont donc les traders. Qu’il y a-t-il d’étonnant que, comme dans toute société, les puissants trouvent des hommes de mains qui exécutent les basses œuvres? Aujourd’hui, il ne doivent plus manier les armes avec adresse, être forts et méchants, ils doivent être capables de manier les mathématiques, être assez surs d’eux pour oser des paris risqués et sans morale pour oublier qu’ils ruinent les « bons pères de famille » qui sont l’équivalent des paysans à dépouiller.
Comme de bien entendu, les exécutants sont récompensés, ici aussi au prorata de leur ponction sur la bête…
Certes le Rastani révèle que le roi n’est pas nu mais entouré de valets obéissants et doués mais l’erreur serait de focaliser sur « l’absence de morale » des ces individus, somme toute bien ordinaires dans leur médiocrité. C’est l’immoralité (ou plutôt l’amoralité aux conséquences socialement désastreuses) du système qu’il faut dénoncer et combattre. Les valets prévaricateurs disparaitront seulement, et seulement si, les maîtres disparaissent.
La morale des machines.
Si les traders sont des machines, parfois dotées d’une apparence humaine, faut-il s’étonner que ceux qui les ont créées, eux-mêmes produits d’un système mortel, aient oublié la morale et la pensée historique, alors que le capitalisme repose sur la séparation entre les personnes, et que cette séparation est, dans son essence, le contraire ou l’absence d’une morale ?
On ne parle pas de morale
mais d’esprit d’équipe
Il faut entuber les autres au maximum, en gardant le silence sur les méthodes et les moyens employés.
Mr Rastani ne fait pas preuve d’esprit d’équipe et cela c’est mal.
Mais qu’est ce qu’on se marre. en cherchant bien on aura bientôt le témoignage des traders repentis virés par leur banque comme dans la pub vw.
Conspiration du silence actif ? 🙂
Sur le moteur de recherche de France Intox, un seul résultat. à cette heure..;
« La vidéo du vrai-faux trader de la BBC regardée plus d’un million de fois
……un jeune homme qui s’avère aujourd’hui n’être pas tout à fait celui qu’il prétendait être.
http://www.france-info.com/chroniques-info-medias-2011-09-28-la-video-du-vrai-faux-trader-de-la-bbc-regardee-plus-d-un-million-de-565196-81-168.html?var_recherche=%C2%AB%20ALESSIO%20RASTANI
Marrant combien cette question absurde de savoir si c’est ou non un « vrai » trader éclipse complétement le seul débat intéressant soulevé par cette vidéo… A savoir si ce qu’il dit est censé et le reflet d’un véritable problème qu’il convient de dénoncer, et de combattre.
Voilà nos premiers boucs émissaires : les traders.
Une fois leurs activités interdites, c’est sûr, tout ira pour le mieux. 🙂
oui
ils sont encore trop humain !
Toujours cette morale pour les autres, mais pas pour soi même lorsque l’on achète des T-shirt fabriqué par des vietnamiens qui crèvent de faim. « On ne peut pas faire autrement », Armor en Bretagne n’existe pas, c’est un rêve. J’achète mes bananes du Chili, mes pêches de je ne sais pas où, mais je suis un bon français qui a de la MORALE MOI , Monsieur,
Je ne boursicote pas …..(Je ne sais pas…)
Vous pouvez acheter en France qu’il y aura toujours de bonnes chances que la morale n’y trouve pas son compte.
+1
Oui si tu accepte que des esclaves travail pour ton bien être
Tu penses être qui ?
Bien sur non coupable !
Quand tu vas au temple le samedi avec ton caddy tu sers quel dieu ou quel maitre ?
« La « révélation » que ce ne sont pas les gouvernements qui gouvernent mais Goldman Sachs ? »
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/even-goldman-sachs-secretly-believes-that-an-economic-collapse-is-coming
Vous avez de ces comparaisons pas très orthodoxe.
Si vous dénoncez la même chose, vous ne faites pas partie du groupe auteur des turpitudes.
iL y a une différence entre celui qui dénonce un assassin et celui qui qu’il l’est.
Et si nous avons du mal à croire ce qu’il est, c’est que ces gens là ne nous ont pas habitués à parler une quelconque langue vrai.
Alors si ce temps advient, alors oui c’est une véritable transformation.
Si cela pouvait soulever une vaste indignation et plus, cela n’en serait que bénéfique!
Il est fascinant de constater avex quelle vitesse les idées et les propos dont nous avons l’habitude ici sur le blog depuis plusieurs années se répandent maintenant sur les ondes radio – et sur des chaînes que je supposais jusqu’à là hermétiques à toute idée un tant soit peu iconoclaste. Même si cela passe très brièvement !
certes.
Il n’y a pas de vrai manifestation à Wall street …..
Le cinéaste Michael Moore met pourtant tout son poids dans la balance pour tenter de relancer le Mouvement d’occupation de Wall Street en se rendant en personne sur les lieux pour raviver la flamme, qui peine à se maintenir, et plus encore à grandir :
http://www.youtube.com/watch?v=yRPbe3fVDcE
Regarde Yvan, ils disent encore, Amen, ces indignés qui se prosternent devant les caméras.
Ouais, Acéphale.
Ca me dilemme quelque part.
D’un coté, il fait réfléchir. Et là, vu le niveau intellectuel des cowboys, y’a du boulot et raison de plus.
D’un autre, ça fait tout à fait penser à l’écologie : tu critiques le système, mais tu ne veux rien en changer à la base car ton objectif réel est d’en vivre…
Vraiment aucune? Ca veut dire que ce qu’on voit en LIVE depuis maintenant 13 jours est une mise en scène?
Sans compter l’extension du mouvement dans les plus importantes villes des USA?
Sans compter le support des Anonymous et de Noam Chomsky?
Retournez donc à votre feuilleton télévisé préféré si votre curiosité est émoussée à ce point.
Sinon rejoignez l’une des marches du mouvement des indignés européens qui doivent converger le 8 octobre à Bruxelles et même la « global revolution » ( take the streets) du 15 octobre.
Je me répète.
Comme partout et toujours, c’est l’armée qui décidera de qui a le pouvoir.
Désolé François, mais je n’ai jamais vu une révolution sans un minimum d’armes. Ca se fait pas uniquement à coup de caméras.
Yvan,
C’est précisément parce nous n’avons pas d’armes alors que toutes les armées et polices du monde disposent des armes et des moyens de surveillance les plus sophistiqués qu’en l’état actuel ce serait se suicider et pousser les masses au suicide que de passer à la révolte armée. Sans compter le risque de récupération par l’une ou l’autre faction armée. Par ailleurs il y a eu au moins une révolution non violente réussie : l’indépendance de l’Inde.
Je n’espère aucun changement à l’intérieur du système que nous subissons du fait des marches dont je parlais. Selon moi leur utilité est de sensibiliser, de conscientiser les gens, de court-circuiter le boycott par les médias, de détruire la propagande officielle.
Ce système en phase terminale s’autodétruit de lui-même notamment pour cause d’hyper-complexité qui le rend de plus en plus inopérant, ce qui me semble être une explication évoquée par Paul Jorion et largement analysée par Philippe Grasset (dedefensa.org). Toute entreprise de ce système pour se sauver ne fait que le rendre encore plus caduque. Le fruit est complètement mûr et ne demande qu’à tomber. Un peu de désobéissance civile, de boycott, de marches pacifistes, d’indignations et de dénonciations en précipiteront peut-être un peu la chute. Dans ces conditions que je souhaite voir advenir, le pouvoir des armées et des polices sera aussi largement diminué du fait de leur dépendance excessive aux dernières technologies.
Mais le plus important est que ces moyens pacifistes auront eu la vertu de rendre aux peuples l’envie et la capacité de se choisir un autre avenir et de le construire en évitant les massacres inévitables dans une révolution violente.
non violente, vraiment ?
regardez de plus près !
quelle extrême violence (héroïque) fallait-il aux initiateurs de ces mouvements (sachant fort bien les risques encourus), pour avancer avec une foule désarmée face à des soldats qui n’ont pas hésité à tirer ! un vrai carnage.
quelle lourde responsabilité…même si combattre pour libérer sa terre du colonisateur est un combat éminemment respectable.
@ Yvan
Etiez-vous à Berlin, Dresde, Leipzig en 1988-1989 ? Les manifestants étaient-ils armés ? Faudrait nuancer. Et récemment dans les premiers pays arabes qui se sont soulevés ?
« révolution non violente réussie »
Oxymores !
C’est de degré de mobilisation, par l’organisation, le nombre et la force,
dont la détermination à ne pas se faire tondre,
à résister par tous les moyens nécessaires,
qui dissuadera ou limitera la violence de l’appareil de répression.
La généralisation de l’exploitation capitaliste, urbaine comme rurale,
dans les pays d’économie avancée comme ailleurs,
permet d’envisager l’extention de la révolution sociale,
à la différence des révolutions du début comme du reste du XXème siècle.
Le défaite de la révolution russe s’explique largement
par la composition sociale de la Russie,
comme par celle des pays qui l’ont agressée et isolée.
Elle s’explique aussi par son antériorité.
Personne n’avait imaginé que le parti de l’émancipation
puisse céder devant un dictateur.
L’expérience est retenue.
La démocratie, à commencer par celle dans les partis d’émancipation sociale,
est le nord de tous dépassement du capitalisme.
Alors là bravo Jorion. Fait plaisir de voir ça écrit aussi simplement, noir sur blanc.
C’est un de mes rares credos – le seul sans doute, un critère premier, un postulat .
Il me semblait que c’était aussi la condition sine qua non de la citoyenneté, de la souveraineté, qu’elle fût « populaire » ou nationale, de la démocratie, de l’autonomie. Mais j’suis sans doute qu’un énième ravi d’la crèche.
« Malheur à celui par qui le scandale arrive »…
« Il faut que le scandale arrive »…
Scandale : pierre d’achoppement (dans les bibles anciennes)
@Vigneron,
« Au bout de 40 ans, un ange apparut à Moïse au désert au mont Sinaï, dans la flamme d’un buisson en feu. Moïse, étonné par cette vision, voulut s’approcher pour regarder ; la voix du Seigneur se fit entendre : Je suis le Dieu de tes pères, le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob.
Tout tremblant, Moïse n’osait plus regarder. Alors le Seigneur lui dit :
– Ôte les sandales de tes pieds car le lieu où tu te tiens est une terre sainte. »
Quel scandale ces sandales !
C’est une constatation, les guerres « saintes » se font actuellement nu pieds nu pattes..
Au pays des pieds nickelés, c’est georges Tron qui crée le scandale en s’enflammant le buisson ardent……
Pompiers volontaire ou dieu pyromane ?
Vigneron.
Entre l’écrire et le faire, il y a une nette différence.
« Ce n’est pas la direction de votre index que les peuples suivent, mais la trace de vos pas ». Héridote, livre 4, 2115 avant Lehman.
BINGO, quel intérêt ? Faire l’intéressant ?
CA c’est ce qu’on appelle noyé le poisson, l’intérêt des uns n’est pas l’intérêt des autres c’est tout l’enjeu de la lutte DE classe, il n’y a qu’une seule classe qui lutte celle qui envoie les autres au casse pipe et les autres y croient, et ce n’est PAS UN RAPPORT DE FORCE, c’est une croyance, une absence de rapport,comparable à la mise en scène de dieu dans les religions » une société de personnes n’est pas une société » comme disait le belge freudien à cerveau ouvert et qui s’en plaignait malgré lui.
Une mise en scène de dieu dans les religions…??
Parce qu’il y a un « dieu » quelque part..??
Acéphale. Tu délires sec, là. Il n’y a qu’un dieu et il est à la tête de GS. N’oublies surtout pas ça.
Et pendant que je te tiens, je t’échange un é contre un er.
Au moins, tu auras servi à quelque chose de ton vivant. Soit, sur cette seule terre.
Question bête : quelle transformation ?
La fin des faux semblants.
L’aveu.
Quand une machine programmée par ses maîtres avoue tout ce qu’elle fait, comment et pourquoi elle agit, cela veut simplement dire que la situation est devenue irréversible et qu’il n’existe plus de réforme possible.
« Une machine programmée par son Maître » ? Ok, on avait eu droit au psychopathe, au sociopathe, à l’imposteur, au mégalo, au monstre (majoritaire dans l’opinion), au tueur en série, à l’histrion-looser, au prostitué, au yesman, bientôt au terroriste islamiste iranien fils caché de Rafsandjani, mais il nous manquait « The Master’s Machine ». Vous en rêviez ? Marlowe l’a fait. Merci Marlowe.
Dieu.
@Vigneron :
Abzolument : Frankenstein.
Soit le fruit de l’union entre un trader et Mireille Mathieu.
« Que la paix soit sur le monde
Pour les cent mille ans qui viennent
Donnez-nous mille milliards de dollars
A tous les soleils levants
Donnez-nous mille milliards de dollars
Et des millions de Becquerels
Faites un jour que tous les hommes
Redeviennent des traders »
Mille Colombes.
@Marlowe
La dame catèchiste du jeune Marlowe.
@Zeb
Qu’est-ce que tu peux être naze quand tu t’y mets… C’est la proximité de Marlowe ou quoi ou kèce ?
@Vigneron :
La tienne. De proximité.
Ah mince! Votre message ne s’est pas autodétruit.
Y a quelque chose qui chose qui cloche. J’y retourne immédiatement.
Quel aveu ? Plutôt celui d’un agent humain programmé comme une machine. Et l’aveu de cet effet. Si, par la bouche de Rastani, le système s’est oublié c’est qu’il nous apparaît selon une vision anthropomorphique. Attendrions-nous dudit système qu’il ait une mémoire ? Au temps de la fausse conscience, M. Arkadin, conscient de s’être oublié, commandait une enquête sur son propre passé. Aujourd’hui, on se perd en conjectures quant à la qualité de la personne : est-elle à sa place ? est-elle un usurpateur ? A une moindre échelle de notoriété ce type de conjectures, parfois interprétée comme inquisitoriale, s’était exprimé sur ce blog concernant un intervenant, Gouwy, apparemment très informé de la situation à Fukushima. Ce n’est plus l’amnésique qui enquête sur son passé afin d’en établir une falsification présentable, de rendre le mensonge efficient ; mais son contemporain qui enquête sur son présent.
La question sous-jacente à cette curiosité publique n’est-elle pas que ces personnages assez spécialisés pour jouer le rôle d’expert étonnent parce que les apparitions moralement virginale de ces oies blanches de l’histoire révèlent que leur travail s’exerce sans qu’il ne soit plus du tout un métier ? Et cette question est d’autant plus intensément éprouvée que leur rôle social affecte nos existences en dissipant, ici du césium 137, là de l’argent. C’est la libération au sens le plus aliéné, celui de la sortie de soi, la libération qui part de l’intérieur en le quittant définitivement, comme une grosse commission sort par nécessité, sous l’effet d’une pression interne, mais sans plus aucune maîtrise. Rastani est un fiasco, sûrement sa veine italienne.
Je crois qu’il y a autre chose que le fait de vendre la mèche. Après tout, on a vu chaque année des types à grands renforts de compliments et de discours pompeux décerner des trophées du « meilleur trader de l’année » sur des sites US et même français jusqu’à pas si longtemps. Des journalistes, à l’occasion notamment de l’affaire Kerviel, ou des affres provoquées par la spéculation sur les matières premières ont désigné la bête et montré son signe.
Rastani parle simplement. Tout le monde peut comprendre le message, d’autant qu’il fait le tour de la planète. Tout le monde peut apprécier le deal : se concentrer sur soi, ne pas qu’a soi, ses objectifs, son envie de faire de l’argent et vous ferez de l’argent, de la thune, du blé, de la fraîche, des lobés et même des biftons. A condition de ne pas penser aux autres.
Et c’est dans cette langue simple à oppositions binaires bien dessinées que le paradoxe tombe coupe un couperet. Rastani donne des conseils, dit penser aux gens, dit s’inquiéter de leur sort.
C’est abominable. C’est soit totalement cynique, soit tout à fait innocent, d’une bêtise de la plus belle eau. Mais dans tous les cas le trader apparaît comme un égoïste d’une grandeur jusqu’alors inconnue et un tout à fait a-normal dans le registre des sentiments humains.
Il ne fait que rappeler que la guerre économique est une vrai guerre.
Dans sa logique guerrière, celle qui préside à la destinée du monde capitaliste, il ne fait que donner l’alerte (Aux armes ! Aux abris ! dit-il) ce qui est généreux de sa part, ou stupide, puisqu’on lui apprit à se battre en silence.
Les actionnaires de Novartis prennent en otages les malades de l’inde.
S’il gagnent le procès, la jurisprudence sera profitable à tous les actionnaires du secteur..
J’achète..!
Ce qui a l’air d’en étonner beaucoup c’est que le trader est pluriel : il y a les golden boys (ex-) des grandes banques – qui eux-mêmes vont du Kérviel de base au preppy surdiplômé – et il y a les traders en chambre, trois écrans dans leur salon et le petit dernier qui fait ses dents dans la chambre à côté. Donc si aucun grand établissement n’a reconnu Alessio pour l’un des leurs (pas franchement étonnant), rien ne permet de conclure qu’il n’appartient pas à la grande famille des marchés. Ou bien peut-être n’est-il qu’un aspirant. Mais en tout cas il parle déjà la langue.
Je me demande, vraiment, pourquoi les banques n’engagent pas un peu plus de trader de cette valeur, cela nous permettrait, pour le moins, de ne pas devoir renflouer leurs pertes tout les deux ou trois ans !
Sauf à penser que la vraie crise n’est ni économique, ni financiére, mais l’amorce d’une crise de régime qui fait qu’il n’est pas possible de gérer 7 milliards d’hommes avec des principes démocratiques, je pense plutôt que la vraie crise est là !
Car, in finé, avec les milliers de milliards de fausse monnaie que le systéme financier a déjà inventé, on en est plus à en inventer encore quelques centaines de millier de milliard, question de continuer le jeu ! 😉
C’est la crise de régime, certes, mais où voyez vous la démocratie dans les gouvernances du monde ?
Dans la même série …
« Le modèle financier n’est pas réellement une obsession en politique contemporaine. »
« Les dirigeants européens ne sont pas franchement partisans d’une autorité drastique. »
« Nous n’entrons pas à proprement parler dans une logique ouvertement totalitaire. »
« Eddy Merckx n’a jamais existé. »
Répétez après moi…
le mec n’a pas respecté la première loi de la communication, c’est pour ça que ça fait scandale.
le fait que cette règle existe démontre qu’une partie des humains cherchent à tirer partie des faiblesses des autres. le trader est de ceux là, mais chez lui c’est un métier, pas seulement une manie de caractère que l’on éduque.
en résumé on sait bien qu’il y a des salopards dans la société mais comme on en discerne pas les effets de façon scandaleuse alors ils peuvent êtres officiels.
On peut rapprocher cet épisode médiatique des propos « scandaleux » de Patrick Le Lay – véritable patron de TF1 – en 2004, au sujet du temps de cerveau humain disponible:
.
Indignation générale … alors que Le Lay ne faisait que faire une description précise du fonctionnement des grands médias. En revanche, sur ce sujet aucune véritable transformation ne s’est amorcée. Quinze ans plus tard, le temps de cerveau humain disponible ne s’est jamais aussi bien porté !
Euh, on est 7 ans plus tard et les télés luttent contre internet qui les menace, le PS arrive à faire vivre de longs moments de débats sur les ondes sans zapping (c’est le PS, certes, mais ne boudons pas le moment, ni le Montebourg/Sapir). Le temps de cerveau humain disponible pour des trucs moins pulsionnels augmente aussi !
je me permets d’être un peu provocateur : d’une part c’est un cas typique du « on ne trahit pas sa classe » et le retour de bâton est violent. D’autre part son âge et la couleur de sa peau n’auraient-ils pas une petite influence sur les réactions disproportionnées entendus. Désolé mais j’avais besoin de le dire. 2 milliards c’est vraiment pas beaucoup face à de vrais spéculateurs
Gilbert.
C’est pas la somme, c’est le principe. Essaies de comprendre en prenant du recul par rapport à toute la propagande que tu avales depuis tout petit.
Crois-tu qu’un Kierviel a vraiment mis en danger ses employeurs…????
Il a juste aussi été un révélateur.
Et là, y’a le feu.
Tout est dans le « secret des dieux ». Soit, la messe en latin et l’Omerta.
Et en parlant d’Omerta, le clan sarko a du mal, en ce moment…
Ni la couleur de peau, ni l’accent, ni l’origine ethnique ou le pays d’origine n’ont jamais été un sujet de division dans la classe des hyper nantis. Il n’y a jamais eu de problème pour un blanc bien pourvu à voyager en limousine de luxe en compagnie d’un noir de la même classe sociale (s’il a pu y parvenir), ou s’il peut servir sa cause. Ce qui explique pourquoi Goldman Sachs a été le premier contributeur dans la campagne électorale de Barak Obama.
Ces discriminations c’est juste pour le petit peuple (ou plutôt le moyen peuple), pour mieux le diviser et l’asservir. Vos yeux s’écarquilleront quand vous devrez partager la soupe populaire avec votre jeune ou vieux compagnon d’infortune, blanc, noir ou tout juste bronzé. Désolé moi aussi d’être un peu provocateur.
Suite à l’article de Nikademus, les réactions du blog m’avaient parues abonder dans le sens d’une indignation qu’on peut supposer ‘innocente’ alors que ce comportement ‘déplaisant’ de la finance est abondement décrypté séant.
Ce qui me semble désolant c’est qu’une certaine compréhension des milieux financiers fut peu diffusée. Car si elle l’avait été plus largement aurait-on assisté à tant d’efforts (sournois) pour expliquer que la finance n’est pas ‘mauvaise’ mais que certains traders son immoraux et d’ailleurs pas trader du tout ! Les ayant-intérêt n’auraient-ils pas renoncé si la part de l’ombre ne paraissait pas encore si prometteuse ?
Pour ceux qui savaient et qui sont monté au front pour agiter le torchon dans une autre direction, vous dites que c’est pour nous faire oublier que quelqu’un a vendu la mèche. Je vous crois (je veux dire que ma raison s’en laisse convaincre).
Pour ceux qui se sont indigné simplement en bon père de famille ou qui ont sur-joué les vierges effarouchés par habitude mais sans malice (il y en a eu beaucoup me semble-t-il), ne peut-on pas supposer que les éclairages que l’on peut lire sur ce bog ou sur d’autres n’ont pas encore été partagés avec eux ?
Bref, tout cela ne veut-il pas dire qu’il y a encore beaucoup de farine dans le pétrin ?
« …alors, une conclusion s’impose : une véritable transformation s’est amorcée ! »
Je pense qu’il ne faut en être aussi sur que çà 🙁 . Il ne suffit pas de faire peur à tout le monde avec une touillette pour effectuer une transformation là où il s’agit plutôt d’une agitation. Ces propos ne se dispersent-ils pas un peu trop facilement ? L’argent ne gouverne pas le monde.
Dans le prolongement de ce qu’écrit France Furby, il me semble évident que la finance anglo-saxonne conseille l’achat de dette US en effrayant les investisseurs au sujet de l’Europe. Quelques jour avant ce trader, Obama et consorts n’ont ils pas ouvert le feu en critiquant vertement les lenteurs européennes. Plus tôt on assumera nos pertes et moins pire ce sera, sans QE ou autre tripatouillage savamment décrit sur ce blog. Que chacun assume ses pertes, emprunteurs et prêteurs et la solidarité viendra après, après le plomb dans la tête, mais voulez vous vraiment que ça change?
Le Rasta « londonien » il est payé en $, £, ou € ?
Et le directeur de l’information de la BBC ?
Une autre citation de Warren Buffett qu’il serait bon de mettre à l’ordre du jour:
(d’autres citations de W. Buffett ici)
Celui-la aussi dit ce qu’il pense.
au modérateur de service:
avez-vous seulement survolé l’article auquel renvoie ce commentaire ou sommes-nous contraints à dépenser notre temps à répondre à ce genre de truc infâme?
Oui, vous avez raison c’est infâme.
Mais c’est un symbole…
Car ce n’est qu »un site parmi tout ces sites de bourses en ligne censés fournir des « analyses » qui sont en plein dans la ligne de pensée du trader objet du billet.
Sont ils amoraux ? certes ils le sont. Pire, ils sont asociaux, nombrilistes, égoïstes, court-termistes. Ils sont taillés pour ceux qui veulent leur avenir dans un porte-feuille: bien rempli et caché dans la poche intérieure de leur veste qu’ils souhaitent sur mesure mais aussi sans mesure.
Combien de comptes gèrent ces sites? Combien de participants à ce blog parmi eux (bon, je sais, surement moins que chez les commentateurs du Figaro … mais il y en a surement) ?
Combien de personnes qui avalisent donc cette attitude, ce mode de pensée, cette image de la société, de son rapport à l’autre et à l’avenir? Combien de personnes qui soutiennent, copient donc -même sans y avoir pensé, parce que pour eux c’est naturel, normal- les positions de ce trader.
Combien de personnes pour qui demain c’est tout de suite ou peut-être l’année prochaine, mais surement pas après leur mort? Pour les enfants, ils ont une assurance vie. Ne leur parlez pas d’espoir, de bien être, de partage, de bonheur, ces notions ne sont pas cotées et donc, concrètement voire objectivement, ne leur servent , apportent, rapportent rien.
Depuis l’origine, la différenciation de « classes » (plutôt que la lutte des …) par le pouvoir et l’argent, a provoqué, insinué, instillé, au sein des acteurs des fractures sur les valeurs et donc des comportements différents.
Qui va déterminer la valeur de leur valeur?
….
Voila -entre autres- ce qui aurait pu être riposté à la proposition de ce lien dont pour ma part je trouve le contenu abject.
Le credo, le rêve, du trader présenté, est partagé par beaucoup. Plutôt que de demander à la censure d’intervenir, ne serait-il pas plus constructif d’essayer de discerner en quoi la compréhension puis l’utilisation de l’économie sont des faits humains -subjectifs- et non objectifs.
Quelles règles doivent être mises en œuvre pour la survie, la vie et le bonheur de l’homme ?
http://www.leadingtrader.com/about/
Dites, vous y allez un peu fort…
Ce type est un gugus qui a berné la BBC et vous par la même occasion.
« Trader indépendant », c’est un boursicoteur qui n’arrive pas à vivre de la bourse (comme 99,5% des gens qui se lancent dans cette aventure) et qui vend des formations à des particuliers crédules.
Et pour info, quand les marchés chutent, l’immense majorité des professionnels de la finance perd de l’argent. Il faut non plus faire croire à tout le monde qu’une récession profite à cette « engeance ».
Ben voyons… Tout est dit !
Ce qu’il y a d’étrange, c’est que pour obtenir le soutien de la population, en Amérique du nord, les libertariens, républicains ou conservateurs ont parfois tendance à traiter les banquiers et financiers de voleurs…Sans oublier que c’est quand même avant tout contre les gouvernements et l’étatisme qu’ils en ont mais dès que la preuve de la cupidité est là et dès que l’on s’attaque au système financier qui les nourrit, la réaction est bien différente.
Si les gens du peuple s’intéressaient aussi à ce double jeu et ce double discours, ils verraient de quel bord sont les responsables de la crise.