The English version of this post can be found here.
Il y a TOUJOURS une alternative
Le phénomène, c’est la manière dont les choses se manifestent à nous, et cette manière peut être véridique : les choses nous apparaissent en nous suggérant qu’elles sont de la manière dont elles sont véritablement, ou bien la manière est trompeuse : les choses sont en réalité autrement – c’est le cas par exemple des illusions d’optique : elles nous suggèrent une réalité erronée.
Là où le grec disait phainomenon, le latin disait apparentia, l’apparence, avec les deux mêmes nuances que pour le phénomène : apparence fidèle à la nature des choses ou bien apparence trompeuse.
Pourquoi parler d’épistémologie ? A cause des élections en Grèce, et de la classe politique européenne qui s’est laissé prendre aux apparences trompeuses : elle a cru qu’encourager le vote des Grecs pour le parti de droite Nouvelle Démocratie était une manière de sauver l’euro, craignant qu’un vote pour la coalition de gauche Syriza, ne signe sa fin. Alors que c’est le contraire qui est vrai.
Pourquoi ? Parce que la formule adoptée jusqu’ici pour tenter de sauver la zone euro a fait faillite de manière spectaculaire. S’entêter dans la même direction selon le principe TINA (« There Is No Alternative », de sinistre mémoire thatchérienne), c’est s’assurer de poursuivre la descente aux enfers enclenchée dès la fin 2009. La cordée « euro » (ne nous voilons pas la face) est en perdition. Ses membres dévissent un par un : Grèce, Irlande, Portugal, Chypre…, tandis que le nombre de ceux ayant encore bon pied, bon oeil, et sur qui repose de plus en plus lourdement le poids de ceux qui pendent déjà dans le vide, se réduit dangereusement.
Le marché des capitaux ne s’y trompait pas ce lundi 18 juin, au lendemain même des élections en Grèce, le taux exigé de l’Espagne pour ses emprunts à 10 ans, de 6,82 % à l’ouverture, crevait rapidement tous les plafonds, atteignant 7,25 % à 15 heures. Pour comprendre la portée de ces chiffres, il faut se rappeler que le pacte de stabilité financière européen, encore appelé « règle d’or », qui compare les dépenses d’un pays, non pas à ses recettes, mais à son Produit intérieur brut, exige par sa logique que la croissance soit plus élevée que le taux « moyen » exigé par le marché des capitaux pour sa dette. Quand le marché exige 7,25 % pour les emprunts d’un pays, sa croissance économique devrait donc être – pour que la dette ne s’aggrave pas encore davantage – du même ordre de grandeur. On est très très loin du compte avec une croissance prévue en Espagne pour 2012, de – 1,5 %.
Le vote en Grèce en faveur du mémorandum rédigé par la troïka (Union européenne, Banque centrale européenne, Fonds monétaire international), tant espéré par la classe politique européenne, n’a pas eu pour l’Espagne l’effet bénéfique espéré. Pourrait-il en être autrement pour l’Italie, elle aussi fragilisée ? On voit très mal comment.
Et si les Grecs avaient propulsé Syriza en tête, le 17 juin ? Ne nous faisons pas d’illusions : les marchés n’auraient pas été satisfaits non plus (ce qui souligne éloquemment que la solution des problèmes n’est certainement pas simple). Mais au moins un coup de semonce aurait été tiré, et un coup d’arrêt donné à la gangrène qui ronge inexorablement la zone euro. On aurait été obligé de réfléchir. Car, comme l’avait annoncé Alexis Tsipras, à la tête de ce parti, il n’était pas question pour la Grèce de quitter la zone euro, mais de réfléchir à comment faire les choses autrement, et les événements dramatiques qui s’enchaînent depuis le début de la crise dans les derniers mois de 2009 soulignent qu’un besoin urgent existe de mettre en effet sur pied une nouvelle option. Et quand on dit « nouvelle option », il ne s’agit pas bien entendu d’inventer en quelques semaines l’Europe qu’on a négligé de véritablement construire au cours des soixante dernières années.
D’autant que les membres de la cordée qui pendent déjà dans le vide et qui bénéficient du coup de la sollicitude sévère de la troïka seraient bien rapidement venus ajouter leur voix à celle de la Grèce, réclamant eux aussi une nouvelle approche. Mariano Rajoy, Premier ministre espagnol, avait déjà compris lui-même la leçon de l’« effet Syriza » puisqu’il exigea et obtint le 10 juin une aide de 100 milliards d’euros puisés sur les fonds de solidarité européens, qui permit que sa banque Bankia ne sombre pas corps et biens, sans qu’aucune condition soit attachée au prêt.
Un nouveau mot d’ordre s’impose pour demain : « There is ALWAYS an alternative ». Il y TOUJOURS une alternative ! TINA a été démenti par les faits, et il est grand temps qu’on en prenne conscience, parce que chaque heure compte désormais !
176 réponses à “Le Vif/L’Express, « Il y a TOUJOURS une alternative », 22 juin 2012”
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202131685701-le-gouvernement-devrait-opter-pour-une-hausse-du-smic-limitee-a-2-au-1-er-juillet-336463.php
Le coup de pouce pour le smic, ça tourne au ridicule… huit euros bruts en plus…soit 6,50 euros nets à tout casser…ce coup de pouce permettra aux salariés payés au smic de consommer un kebab supplémentaire par mois !
Je signale que le gaz va augmenter d’au moins 5% ces prochains mois, en sus d’une possible hausse rétroactive, que la CSG salariale devrait connaître aussi une augmentation et que l’inflation calculée par l’insee est un indice macroéconomique qui n’a pas vraiment de rapport avec le pouvoir d’achat des salariés payés au smic…par exemple, l’alimentation et le loyer occupent une part beaucoup plus importante dans les dépenses d’un foyer modeste que dans un foyer plus aisé…par conséquent, leur inflation subie est automatiquement plus forte.
à ce point là, c’est juste de l’aumône…c’est réduire de nombreux salariés au statut d’indigent…c’est donc détestable.
Il fallait être sot pour croire nos politiques, blancs bonnets et bonnets …..
En effet. Ou fanatique, ce que sont la plupart des militants, surtout à droite, d’après ce que j’ai observé. Vian en parlait très bien.
6,50 € nets…….
Même pas de quoi compenser l’inflation sur l’énergie!
Tout le monde pourra comprendre que désormais, ce poste de dépense sera de plus importants avec la raréfaction des ressources.
Le seul point sur lequel existe une variable d’ajustement c’est bien celui du coût de l’immobilier.
Il faudrait mettre en place une grande planification pour éviter la spéculation immobilière et la rente qui s’y rattache.
La politique suivie depuis quelques années en matière d’immobilier est suicidaire, notamment sur le foncier, car elle capte désormais près de 50% des revenus modestes.
Il ne sert à rien d’augmenter les salaires sans réviser conjointement la politique du logement.
Il y aura donc ceux qui pourront assumer ces dépenses, les riches et les autres. Car les choses ne sont pas près de changer. Cela ira même de mal en pis. Nous assisteront probablement aussi à des mouvements d’immigration dus au réchauffement climatique. L’UMP et le FN ne vont pas apprécier.
Les 2% ne sont en fait que 0.6% une fois pris en compte l’à-valoir.
Avec les autres augmentations (gaz, électricité…), pas de Kebab, et avec la rétro-activité, va falloir rendre les kebabs des mois-derniers…!
Il parait que le prix du gaz est indexé sur celui du pétrole ?
Et que le pétrole baisse beaucoup en ce moment ?
Alors le prix du gaz ?
Une piste de réponse :
energie.lexpansion.com/enquetes/pourquoi-votre-facture-de-gaz-augmente-alors-que-les-cours-chutent
Merci pour votre lien, youbati.
Pourquoi donc ne suis-je pas surprise d’y lire ceci ?: « Il est toutefois très vraisemblable que le distributeur français soit parvenu à abaisser ses coûts d’approvisionnement, si l’on en croit plusieurs fins connaisseurs du marché du gaz. Dans ce cas, ses clients devraient aussi en bénéficier. « On peut se demander si GDF Suez n’en profite pas pour se refaire des marges sur le dos des consommateurs »
C’est drôle, il y avait un sujet sur la hausse des prix du gaz, hier soir sur TF1…..c’était on ne peut plus vague et on sortait de ce « reportage pas du tout orienté » avec le sentiment que cette hausse pour le consommateur était juste et inévitable….
Le prix du gaz baisse dans le monde , en particulier aux US , because gaz de schistes .
Il ne baisse pas en Europe , parce que ce n’est pas le méme cartel , c’est un ‘concurrent’ gaz
Russe (accord trés politique avec l’Allemagne ) + gaz du Maghreb (accord trés politique avec la France ) .
Il y aurait une ‘solution’ pour nous : faire du gaz de schistes , mais ailleurs que dans des zones habitées , au hasard disons dans le désert . (mais y a pas d’eau) . L’eau de mer , gros travaux .
C’est pas facile pour Suez .
En 1968 les ouvriers , les employés et et les femmes ont été les premiers bénéficiaires de l’augmentation du SMIG de 35% ( TRENTE CINQ POUR CENT )
Faites le calcul chacun pour votre salaire …
Mais voilà ! ILS avaient la trouille ! Grave !
Ça donne une petite idée de ce que nous devons faire .
+1000
Y avait aussi plus de sous!!!
@Circé : ah bon ? D’ou tenez-vous ça ?
« Si l’on revient à des grilles salariales décentes (1 à 20 pour tous je suppose) cela permettrait de multiplier par 2 les salaires des 20 % les moins bien payés.
Tout travail mérite un salaire décent et il faut stopper d’urgence les inégalités croissantes et la concentration des richesses.
Référence : F Inter samedi 9h45 Cécile Renouard, bouquin « Le facteur 12, Pourquoi il faut plafonner les revenus ».
http://www.franceinter.fr/emission-on-n-arrete-pas-l-eco-l-invite-cecile-renouard-auteur-de-le-facteur-12-pourquoi-il-faut-pla
Il avait raison le Jean-Luc avec son SMIG à 1.700 euros, non ?
Mais les patrons défendent becs et ongle leur énormes rémunérations sous prétexte que sinon ils gagneraient moins que certains de leurs collaborateurs, il y a donc pas qu’eux.
450.000 euros /an (30.000/mois) c’est peu.
Lu sur la 12:15 du Monde du 21 juin.
Lorsqu’il faut rapidement réduire un déficit, la hausse des impôts est nettement plus efficace que la baisse des dépenses, car celle-ci est lente et difficile à réaliser. Tout le monde, les sondages le montrent, anticipe donc une forte hausse des impôts. Elle devrait d’abord concerner les riches et les grandes entreprises. Revient alors le lancinant débat sur l’incitation à entreprendre et la fuite des riches.
Faut-il espérer des milliards pour entreprendre ?
Entendu ce matin sur BFM radio, dans l’émission appelée « les experts », le raisonnement suivant : les très grosses rémunérations sont indispensables comme « carotte » dans le fonctionnement de l’économie, comme le gros lot est indispensable dans la loterie. Supprimez le gros lot et les gens ne joueront plus. L’affirmation mérite quelques commentaires :
– assimiler la répartition des revenus et la compétition économique à une loterie est peut-être juste, mais n’est sûrement pas de nature à rendre légitimes les gains les plus élevés.
– Cette proposition est étonnante dans une émission où est analysée d’habitude la rationalité de la stratégie des acteurs de l’économie. Car jouer au loto est de toute façon irrationnel au sens des économistes, puisque l’espérance de gain de ce jeu est négative.
– Cette affirmation ignore le paradoxe d’Allais, qui met en évidence l’aversion au risque dans le choix d’une loterie (sans entrer dans les détails, Maurice Allais proposait de choisir entre deux loteries de même espérance de gain et montrait que les joueurs choisissaient généralement celle qui minimisait les risques, alors que les choix auraient dû être indifférenciés). Or, le problème est bien là : est-ce que je préfère vivre dans une société où j’ai une chance sur un million de devenir milliardaire et une sur cinq d’être au-dessous du seuil de pauvreté (la société américaine, en gros) ou dans une société où je ne peux pas espérer plus de cent millions de fortune, mais dans laquelle tout le monde est au-dessus du seuil de pauvreté ?
Par ailleurs, est-il vrai que les gens riches continuent à entreprendre et à prendre des risques pour devenir encore plus riches ? Que peut-on acheter avec deux milliards qu’on ne puisse pas acheter avec un seul milliard ? Les compétitions immatures pour faire construire le yacht le plus long (c’est important, la longueur !) montrent que le moteur de l’action est ailleurs. Suggérons de faire de l’impôt payé un signe extérieur de richesse et chacun paiera allègrement l’impôt. Il pourrait même y avoir une intéressante compétition fiscale pour être celui qui paye le plus d’impôt.
Les riches fuient-ils ?…
http://alternatives-economiques.fr/blogs/parienty/2012/06/19/fuite-des-riches-et-matraquage-fiscal/#more-120
Oh secours, ma cassette, fuyons. Qu’ils partent donc, basta.
C’était une arnaque comme le reste,
car le programme du FdG, devenu comme toujours après élections
le Flan(c) de Gauche du PS, prévoyait seulement 1700 net en 2017…
ce qui avec l’inflation, permettait de dire
« les investisseurs n’ont pas à avoir peur »
Bon, mais tout cela est entérré. Le FdG est « dans la majorité »,
comme sous Mitterrand et Jospin….
@ Charles,
trés franchement vous commencez à me gaver avec vos arguments à la con. Vous êtes au NPA sans aucun doute, parti que j’ai justement quitté il y a 18 mois à cause de visions telles que les votres. Le NPA, parti qui ne veut pas gouverner ! alors à quoi sert il et à qui sert il? Vous êtes vous déjà posé la question avant de la ramener sur le FDG???
STOP svp, vous devenez ridicule!
Avec deux milliards on a deux fois plus de pouvoir qu’avec un seul milliard.
Je ne comprends absolument pas pourquoi ceux qui sont opposés à ces gigantesques salaires persistent à en parler comme si ils correspondaient à une amélioration concomitante du niveau de vie de ceux qui les perçoivent. Versailles n’était pas destiné à accroître le confort de Louis XIV mais à accroître son pouvoir en en montrant l’étendue. (La construction de Versailles assurait tant bien que mal la remise dans le circuit économique des impôts perçus par Louis XIV alors que ce n’est pas le cas pour les salaires en question, mais c’est me semble-t’il un autre sujet…)
Avec deux milliards on a deux fois plus de pouvoir qu’avec un seul milliard.
Je ne comprends absolument pas pourquoi ceux qui sont opposés à ces gigantesques salaires persistent à en parler comme si ils correspondaient à une amélioration concomitante du niveau de vie de ceux qui les perçoivent. Versailles n’était pas destiné à accroître le confort de Louis XIV mais à accroître son pouvoir en en montrant l’étendue. (La construction de Versailles assurait tant bien que mal la remise dans le circuit économique des impôts perçus par Louis XIV alors que ce n’est pas le cas pour les salaires en question, mais c’est me semble-t’il un autre sujet…)
taratata, oui, bien sûr l’augmentation du Smig de 68… Mais ne pas oublier qu’il s’agissait d’un rattrapage sur le salaire médian qui augmentait plus que le Smig depuis sa création en 50 (au passage par la « troisième force », MRP et radicaux, contre l’avis du Pcf et de la Sfio et après 12 ans de blocage des salaires…). En clair les travailleurs les moins bien payés (les smigards) s’appauvrissaient chaque année vis à vis des autres salariés mieux lotis. Les gains de productivité c’était interdit aux smigards d’en voir la couleur, noir sur blanc, les « glorieuses » quoi, point.
Il a fallu attendre le Smic de Chaban en 70 pour en finir formellement avec cette absurdité inique. Ensuite, jusqu’à 82, l’écart s’est réduit entre Smic et salaire médian et s’est donc vue réduite l’inégalité des salaires. A partir du blocage de Mauroy et jusqu’en 94 la progression relative du Smic a été stoppée et les marges brutes des entreprises rétablies. Depuis, jusqu’à 2007, la progression du Smic a repris avec en parallèle l’accélération du mouvement de réduction des « charges patronales » pour maintenir l’EBE des entreprises, jusqu’aux accords 35h et la réduction Fillon. Depuis lors les augmentations ont eté réduites à la seule indexation réglementaire, sans coup de pouce aucun.
Les salariés ? Yzonka suivre le conseil donné en couverture de « Mieux vivre Votre Argent » (avec une majuscule à argent !) N° 369 Juillet- Aoûit 2012:
« Vivez sans travailler. 6 exemples à suivre. Ils l’ont fait, pourquoi pas vous ?
Puissent les Dieux européens vous entendre!!! Hélas ils sont sourds et aveugles!
Il parait que quand on est artiste on est connecté sur la conscience collective, mon âme de poète est malade. J’espère que les cerisaies refleuriront.
Que s’amoncellent
Fleurs de cerisier ,Pétales
sur Matreya !
haiku ji-tarazu
Un excellent article de Matt Taibbi: http://www.rollingstone.com/politics/news/the-scam-wall-street-learned-from-the-mafia-20120620?print=true
La thèse de Taibbi est que les banquiers s’inspirent des méthodes de la maffia. Mais il avoue dans un passage que l’inverse est peut-être plus vrai: « What Spitzer saw was gangsters moving in the direction of big business. When I ask him if he is surprised by the current bid-rigging case, which looks more like big business moving in the direction of gangsters, he laughs. « The urge to become a monopolist, » he says, « is as old as capitalism. »
Toujours dans l’article: « That, ultimately, is what this case was about. Capitalism is a system for determining objective value. What these Wall Street criminals have created is an opposite system of value by fiat. Prices are not objectively determined by collisions of price information from all over the market, but instead are collectively negotiated in secret, then dictated from above.
« One of the biggest lies in capitalism, » says Eliot Spitzer, « is that companies like competition. They don’t. Nobody likes competition. » »
Très bon le « Nobody likes competition » ! C’est tellement vrai. Il suffit de voir Arcelor Mital qui ferme son outil de travail et le démonte pour être certain que personne ne vienne relever le défi et relancer la production d’acier.
J’ai l’habitude de dire :
la concurrence est la recherche du monopole, et ça marche.
La thèse de Debord, en 1988, est que la mafia* est le modèle des sociétés commerciales.
* mafia ou maffia est un « mot sicilien d’origine obscure » d’après le dictionnaire le Grand Robert.
@Marlowe: Cela faisait longtemps que je cherchais l’origine de cette thèse dont j’avais déjà eu à débattre il y a quelques années. Avez-vous une référence?
ça doit être les « Commentaires sur la société du spectacle » paru initialement en 1988.
Mais le détective confirmera, c’est un exégète de Debord 😉
Vous avez raison, http://calebirri.unblog.fr/2012/06/20/les-grecs-ont-perdu-mais-les-marches-nont-pas-encore-gagne/ . L’alternative, tout le monde la connait mais personne n’ose en parler car elle fait peur à tout le monde : subir le capitalisme, ou en sortir… http://calebirri.unblog.fr/2011/09/15/subir-le-capitalisme-ou-en-sortir-that-is-the-question/.
Elle en effraie surtout peur à quelques-un, ceux qui auraient tout à y perdre et qui utilisent la peur, voire la terreur, comme nous l’avons constater récemment encore pour éviter que les autres, ceux qui auraient tout à y gagner, n’y songent sérieusement.
Fort bien écrit par vous en juin 2010:
« Les pays émergents, dont la future puissance ne fait plus de doute pour personne, ne seront sans doute pas d’accord pour réformer un système capitaliste qui commence seulement à leur servir. Et c’est d’ailleurs de cela que toutes les tensions proviennent. A force de délocalisations, de recherches du moindre coût, d’optimisation et de rentabilité, les pays dits « développés » ont eux-mêmes créé le monstre dont ils sont aujourd’hui victimes. Ils semblent découvrir les lois du capitalisme, ainsi que les failles de celui-ci, au moment où la roue commence à tourner. Comme s’ils n’avaient pas imaginé que la mondialisation allait les engloutir, et que le libre-échange, qu’ils réclamaient pourtant, allait finir par abaisser leur compétitivité face aux autres pays. En assouplissant sans cesse les règles commerciales internationales, les anciens pays dominés pouvaient certes offrir de la main d’œuvre et des coûts de production très bas, mais inévitablement aussi allaient engranger technologie, savoir-faire et surtout argent. Et plus le temps passerait, plus l’argent resterait là-bas. Si bien qu’aujourd’hui les pays émergents se trouvent en position d’avancer socialement, et économiquement : ceux sont eux les futurs « grands ».
Face à ce danger qu’auraient dû prévoir les armées de conseillers politiques et économiques au service de l’Etat (et payées par le peuple), la seule réaction de nos gouvernants à été dans un premier temps de sauver les banques en endettant ses peuples sur plusieurs générations, de laisser en place les responsables de la crise comme ceux qui ne l’avaient pas vu venir, et ils en viennent même aujourd’hui à exiger de la part des peuples qu’ils ont trahi un effort supplémentaire (c’est à dire de supprimer un à un tous les acquis sociaux) ! Les mesures prises pour faire repartir la croissance sont sinon injustes, au moins inefficaces, et tout semble être fait en dépit du bon sens. »
Posté par calebirri le 27 juin 2010
http://calebirri.unblog.fr/2010/06/27/le-retournement-du-capitalisme/
Bien évidemment, il y a une autre alternative, surtout lors que le précédent « TINA » nous a démontré le contraire, au bout de 30 ans .
30 ans, et le Tatcherisme qui n’a toujours pas atteint son but, malgré la prise de relais de l’Allemagne de Schroeder … Ca veut dire quelque chose non ?
Les forceps Français vont ils servir à l’accouchement de ce monstre ?
Ce n’est pas sauver l’euro qui compte, ce qui compte c’est sauver le capitalisme.
Mon propos signifie que le jour où il faudra choisir entre l’un et l’autre, le choix sera fite fait alors que pour détruire le capitalisme il faut aussi détruire l’euro.
Les limites des ressources naturelles mettront fin au capitalisme, si ce n’est pas fait de la main de l’Homme. C’est un fait que l’on veut voir ou cacher, cela ne change pas les choses.
Et cela n’attendra pas le prochain millénaire, pas même le prochain siècle…
Ce que l’on peut changer, c’est les réactions de ce ce capitalisme quand il se cassera la gueule tout seul, et même dès maintenant. Si on pouvait éviter de se prendre des coups de latte au passage pendant que le grand corps malade convulse, ce serait pas mal.
Pourquoi enfoncez-vous des portes ouvertes ?
Je ne sais pas si ce sont des portes ouvertes.
Je crois que nous sommes tous occupés à tourner en rond parce que nous ne savons pas où nous allons. On sait que tout ne peut que s’écrouler mais nous n’avons aucune idée du comment et surtout de ce qui en sortira. tout ce que nous disons sur ce blog, ne sont que des spéculations (eh oui!) sur la façon dont nous pourrons survivre. Personne ne le sait. Alors, peut-être avons-nous besoin d’enfoncer des portes ouvertes pour nous rassurer.
C’est bon : you’re saved :
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Saint-Gregoire.-Le-siege-de-la-Banque-Populaire-de-l-Ouest-fera-15-000-m%C2%B2_40771-2090008-pere-bre_filDMA.Htm
Le fric a de l’avenir devant lui.
Qui en aurait douté, tu me diras..??
Pauvres, veuillez crever en silence. Merci.
Effectivement, si Charybde ne vous plait pas, il y a toujours l’alternative Scylla.
C’est dans les années 1970 qu’il fallait prendre la décision de réduire le niveau de vie, suite à la première crise du pétrole. « On » a préféré continuer à crédit comme si de rien n’était. Maintenant, quelques soient les décisions actuelles, c’est un peu tard, et elles ne changeront plus rien. Elles ne feront pas revenir le pétrole, énergie physique de base de l’activité économique.
Lu sur télérama cette semaine :
on a prouvé depuis belle lurette que le gazol est un polluant dangereux pour la santé.
En voici l’historique, que je ne connaissais pas : « Grâce à De Gaulle, les voitures diesels font une timide apparition. Elles puent, elles fument, elles se trainent mais pour écouler le gazole des centrales thermiques, que le nucléiare rend inutiles, on détaxe ! c’est le début d’une formidable odissée française: 24 millions de diesels aujourd’hui en circulation, les trois-quarts du parc automobile. Remercions Jacques Calvet, ex-patron de PSA, qui obtint en 1997 que chaque heureux propriétaire d’une « ouature diesel », bénéficie de l’avantage fiscal de la « pastille verte » : car le diesel consomme moins, c’est bon pour le climat !
2012, rapport de l’ONU, le diesel tue. Asthme, bronchiolite, cancer….
Ce qui était depuis deux décennies, un secret de polichinelle est validé par le CICR. Malgré filtres et pots catalytiques, les particules fines émises par les moteurs diesel seraient responsables en France de 42 000 morts par an. 8 fois le chiffre des victimes de la route. »
Et puis, une ministre qui avait envie de faire son boulot et qui s’est occupé des dossiers shell et total, s’est fait virer. Y arriverons nous ?!
« Mme Bricq, 65 ans, n’aura passé qu’un peu plus d’un mois à l’Ecologie et au développement durable. Elle était ces derniers jours la cible de critiques d’ONG pour avoir promis une « remise à plat » d’un permis de forage accordé à Shell au large de la Guyane, finalement validé par le gouvernement »
http://naturealerte.blogspot.fr/
Lobbying, quand tu nous tiens…
On peut peut-être ajouter :
– La dissuasion nucléaire qui ne sert à rien (dixit Paul Quilès ex ministre des armées), 16 milliards d’après Rocard.
– Les bioagrocarburants, dont le bilan ADEME explique qu’ils économisent le soja du Brésil. Mais doit-on donner du soja aux vaches ?
– Les OGM, qui évitent les pesticides… car la plante OGM les autoproduits. Et voila maintenant que les insectes s’adaptent.
– etc.
Delphin
à Valérie,
En termes de nombre de particules émises, et donc de santé, les moteurs à essence à injection directe sont tout aussi, voire plus, nocifs que les moteurs diesel équipés de filtres à particules.
Et puis il est bon de savoir que par unité de mesure le diesel rapporte moins d’accises à l’Etat que l’essence et que par les temps qui courent, tous les moyens sont bons pour drainer quelques sous dans ses caisses. On en reparlera aussi lorsque le contribuable devra financer le coût réel de l’électricité nucléaire…
Les véhicules à essence sont nocifs. Tous les véhicules à moteur sont nocifs, mais les diesels le sont particulièrement en ce qu’ils sont, en plus, largement utilisés – comme les autres – en ville,pour moins de 5 km (80% des déplacements d’après l’ADEME). Les moteurs n’ont donc pas suffisamment le temps de chauffer et les pots antiparticules d’être efficaces.
Il faut ajouter les oxydes d’azote, qui explosent avec le système pots antiparticules (hautes températures nécessaires à la pyrolyse).
… La majorité des véhicules actuels n’a d’ailleurs pas de pots anti particules (petites voitures non très récentes).
Delphin
D’ailleurs quand on arrive en France « de l’étranger » la première chose qui frappe c’est l’odeur omniprésente du diesel.
Le fait que l’on commence à en parler « officiellement » veut dire que le diesel va se retrouver taxé au même niveau que l’essence d’ici 2 à 3 ans.
Curieux qu’il faille de sérieuses études pour démontrer la nocivité des moteurs à combustion interne. Je savais déjà ça à l’âge de 4 ans quand je faisais des pâtés à la maternelle. Le nez est un organe quasi infaillible, et l’être humain n’est pas un pauvre esprit égaré sur cette planète hostile éprouvant le besoin maladif de tout disséquer pour savoir ce qu’il en est, il fait partie de ce monde corps cul et âme.
Ce sont des faits que vous pouvez vérifiez .
1) Diesel l’ingénieur , est mort en traversant la Manche pour déposer son brevet à Londres , sa
mort est toujours inexpliquée .
2) Le moteur Diesel est conçu pour bruler n’importe quoi ( y compris de la poussiére de Charbon dont on a des réserves pour plusieurs siécles y compris en gaspillant l’énergie ) . Les gazs peuvent toujours étre filtrés , grace à un filtre imparable , d’une simplicité déconcertante et découvert depuis longtemps : le charbon de bois )
3) L’huile a la méme capacité calorifique que le pétrole et coute moins cher (méme quand elle est produite en Occident ) . Le prix du litre dans un super-marché est trés au-dessus de son cout , comme dans les pays sous-dévellopés c’est une denrée alimentaire de base , elle coute beaucoup moins qu’ici (étrange !) , le gaz-oil aussi . Et l’huile ne pollue pas , çà pue la friture certes mais çà pue moins que l’essence où le gaz-oil . C’est sans danger pour le moteur , au contraire , le pb c’est que c’est ‘figeable’ , çà peut donc obturer les conduites . Solution peu couteuse : réchauffer les conduites .
N’oublions pas Pentone
http://www.youtube.com/watch?v=g6lLtWO2MGs&feature=endscreen&NR=1
@ michel lambotte 22 juin 2012 à 20:30
Merci ! Je ne connaissais pas.
Je ne savais pas tout ça, et je viens d’apprendre que Diesel était….un inventeur !
Moneyistime : vous me faites pensez à tous ces articles ou reportages sur des bricoleurs de tous poils qui vous montrent leur maison « autonome », écolo, et à trois francs six sous.
Il faudrait mutualiser ce genre de savoir, car nous ne sommes pas tous capables de fabriquer de nos mains ce monde de demain. Pour moi, un moteur, c’est lettre morte.
« Si j’étais président », et ça ne va pas tarder (j’ai décidé avec ma vieille maman d’aller faire un poutch et de m’emparer du pouvoir), je vous trouverais un poste pour me mettre toutes ces histoires de voitures qui polluent, à plat.
@ moneyistime
Doucement avec les huiles. Manger ou conduire il va falloir choisir.
A lire : Fabrice Nicolino, La faim, la bagnole et nous.
Une critique pertinente et argumentée de la folie des agrocarburants.
En France depuis quelques années (en fait depuis que de + en + de gens en mettaient dans leur « diesel ») le prix le plus bas du litre d’huile de table est TOUJOURS supérieur au prix du litre de gasoil.
Yes !!! les riches vont pouvoir rouler avec la bouffe des pauvres !!! c’est Malthus qui doit être content !!!
@ François
Prendre la décision de réduire le niveau de vie dans les années 1970 ?
Erreur, c’est en 1945, sur la lancée des années 1940-1944, qu’il aurait fallu
faire ce choix. Les quatre années précédentes avaient été un entraînement parfait,
et pour le plus grand nombre, couronné de succès.
Pendant 4 ans , la France aidée par les outre-rhénans, a vécu sans pétrole ( quasi 0), 2/3 de charbon en moins. La bicyclette était reine, les ravages de l’alcool
inconnus etc… Je ne l’ai pas vécu, mais vu de loin, je dirais : »c’était le bon temps,
proche de la nature, ne compter que sur ses forces etc…, un temps béni. »
Malheureusement, les contestataires ont gagné en 1945, ils ont même lancé
un plan utopique, connu sous le non de CNR. Ils ont trompé le peuple
en lui faisant miroiter le luxe, la facilité, la consommation immédiate, le mirage du crédit, alors qu’il aurait été si simple et bénéfique de continuer sur la lancée de 4 années précédentes. La vraie France a été fourvoyée, maintenant les enfants trinquent.
@ Daniel 22 juin 2012 à 18:28
Je vous approuve à 100%. C’est bien pour cela que certains pays préfèrent freiner la progression des salaires car c’est bien moins douloureux que de devoir les baisser de manière indirecte par le biais de la dévaluation ensuite. C’est surtout vrai quand comme en France et en Europe de Sud on est dépourvu en minerais et énergie fossile et que 90% de notre déficit commercial sont dus à notre facture d’approvisionnement en énergie.
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-qu-il-faut-savoir-sur-le-deficit-commercial-record-de-la-france_281887.html
La décennie des années 40 auxquelles vous vous référez, m’ont amené à suggérer d’entrer en « guerre pacifique » pour l’énergie. Mais, jusqu’alors, personne ne s’est présenté au bureau de recrutement des volontaires, malgré la longueur de la file de commentaires qui, sur le blog de Paul Jorion n’est pas une file d’attente pour être enrôlé.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=28429#comment-224997
« Je vous approuve à 100%. »
L’âge, c’est vraiment chez certains un naufrage.
Même pas fait exprès, Daniel, hein?
à Arkao , ok pour les agrocarburants , c’est une absurdité sans nom , mais les huiles de fritures
et des vidanges ?
Sans vouloir être désagréable, certaines personnes pourraient vous rétorquer que ce n’était pas exactement le bon temps dans ces années 40 sauf peut-être pour mourir dans de mauvaises conditions et en masse.
@ moneyistime
Les baraques à frites vont être plus convoitées que les gisements de gaz de schistes 🙂
@ jducac.
JE VOUS REMERCIE.
J’ ai éclaté de rire, j’ai hurlé de joie.
Ma femme qui dormait à côté est venue voir ce qui se passait.
J’en ai mal aux côtes.
Pourtant, vous auriez dû voir l’ironie forcée.
Cet aveuglement en dit long sur vos idées fixes…
Ou bien, ne serions nous pas dans un concours du second degré?
votre « 100% » est peut-être un retour à l’envoyeur.
Merci quand même.
Je dois ajouter que cette période pour la famille
n’a pas été facile: un oncle FFI fusillé par les « outre-rhénans »,
son frère qui a couru par monts et par vaux,
et 2 tantes déportées (et revenues).
C’est en pensant à eux que j’ai écrit cette provocation.
Daniel,
soyez sympa avec Jdudac. Le trollisme mercenaire, ça use à la longue. Le pôvre.
Maintenant que je suis calmé, je suis aller voir votre adresse.
Notre commerce est calamiteux, parce que notre industrie
est calamiteuse. Le reste, y compris le luxe ou l’agro-alimentaire
est accessoire. Il est hors de doute qu’au moins 40 milliards
d’Euro s’ajoutent chaque année à notre déficit.
Ce serait la somme minimum à emprunter annuellement,
même si la gestion du budget était équilibrée par une fiscalité
équitable dans son application et réellement progressive.
(nous empruntons beaucoup plus, parce que ce n’est pas le cas.)
Cette disgrace de l’Industrie résulte d’une volonté largement partagée.
A commencer par le sabotage de l’enseignement professionnel.
( voir le financement et l’avenir de l’AFPA, un simple exemple.)
Nous devrions nous considérer comme un pays dévasté par une guerre
entreprenant une reconstruction.
Si vous avez des vues sur une ré-industrialisation je suis preneur.
Des vues , mais sans parasites tels le darwinisme ou une morale doloriste.
@Daniel
Grandiose!
@jducac
Vous êtes jeune jducac. Un qui aurait vraiment été gosse pendant l’occupation ne tomberait pas dans un piège aussi grossier. A moins d’avoir la nostalgie du Maréchal bien-sûr…
Daniel, du grand art !
jducac, premier prix au concours de pieds dans le tapis 😉
@ Daniel 22 juin 2012 à 23:39
Et à tous ceux qui rient aujourd’hui et qui pleureront peut-être dès demain.
Vous avez bien raison de vous détendre tant que c’est possible, surtout en le faisant sans trop de méchanceté. Attention toutefois. Il n’y a que D-croissance qui a sorti ses griffes, mais on les sent pas très loin chez d’autres.
En final vos interventions ont été utiles puisqu’elles ont permis de prolonger l’échange.
En disant cela vous avez mis le doigt sur une évidence. Mais cela ne suffit pas. Il faut aussi pourvoir dire pourquoi notre industrie est devenue calamiteuse. L’inventaire des causes possibles permettrait d’agir sur chacune d’elles à condition que chacun des acteurs concernés se comporte en responsable et s’emploie à améliorer ses performances dans son propre domaine.
Hélas, étant donné la mentalité générale de la population, du haut en bas de l’échelle, on a tout lieu de penser que plutôt que de se mettre à l’ouvrage, tout le monde s’emploierait à dire que c’est à l’autre de faire plus d’effort, afin d’en faire soi-même, le moins possible. Ne pas rechigner à l’effort n’était-ce pas ce qui caractérisait ceux qui ont animé les années d’après guerre?
Il faudrait peut-être aussi s’interroger, sur la faisabilité d’une reconstitution de l’outil industriel perdu. Des décennies sont nécessaires, pour constituer un capital à moins d’être aidé par un possesseur de ressources qui puisse faire l’avance. Mais qui est dans cette situation aujourd’hui, dans le monde où les ressources commencent à manquer ?
Ce qui fait réellement marcher le monde, ça n’est pas l’argent, c’est l’énergie. L’argent, la monnaie, n’est qu’un artéfact dit Paul Jorion, ça ne vaut que par l’idée qu’on s’en fait. C’est pour moi, une pseudo énergie facile à échanger, permettant à chacun, à condition de s’en procurer, d’accéder à sa dose d’énergie nutritive et de maintien d’ambiance afin de vivre et se perpétuer. C’est aussi une énergie facile à faire circuler, mais aussi à manipuler, à mettre en oeuvre de façon trompeuse, comme peuvent l’être toutes les idées.
Or, depuis 2 siècles nous tirons l’essentiel de notre niveau de vie de l’exploitation de stocks non renouvelables de vraie énergie. Ils se trouvaient sur notre territoire ou dans nos colonies, sous forme de minerais, d’énergie fossile et autres matières premières que nous avons maintenant plus de difficulté à nous procurer, à cause de leur épuisement et des lois fondamentales du darwinisme qui vont se faire de plus en plus prégnantes.
Les questions d’argent et de dette qui font l’écume des choses actuellement, sont bien moins fondamentales que celles de l’énergie et autres matières premières essentielles.
Ce qui compte pour une communauté d’êtres vivants c’est de nourrir sa vie et son niveau de vie sans détruire le substrat duquel elle tire son existence. Cette ressource, ce capital, est d’abord constitué de terres permettant le développement de la flore et de la faune, sources d’énergie primaire indispensable. Elle est aussi constituée du capital industriel et commercial qu’il faut aussi veiller à faire vivre comme s’il s’agissait d’une espèce vivante en l’entretenant, la maintenant au bon niveau de performance et en la renouvelant afin qu’il se perpétue, toutes tâches traditionnellement prises en compte par ceux animés d’un esprit capitaliste. L’esprit de préservation du capital, de l’essentiel.
C’est évidemment difficile de faire survivre cette ressource, quand on installe comme objectif, dans l’esprit des peuples qui vivent en l’exploitant ce capital, l’idée suicidaire de l’anticapitalisme primaire. C’est les amener à scier la branche sur laquelle ils sont assis. Cette belle œuvre est à porter au crédit de Marx, bon analyste mais mauvais orienteur de ceux auxquels il voulait du bien et qui ont suivi ses idées, surtout en Europe.
Les Européens risquent bien d’être les derniers à s’en apercevoir.
Faut reconnaître que les hommes à l’époque savaient bien porter l’uniforme… Tout fout le camp mon p’tit messieur.
@ toutouadi 23 juin 2012 à 12:14
Mais comment ne pas vous donner mille fois raison mon grand…. hum…….. ?
Les hommes savaient porter l’uniforme et, quand ils en faisaient leur métier, ils s’y engageaient à fond et jusqu’au bout. Vous devriez leur en être reconnaissant au lieu de verser dans l’ingratitude.
http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin.php
Mais ces hommes-là, formés lorsque leur pays savait encore à quoi il devait sa prospérité, n’avaient pas besoin de suivre des cours d’économie dans des écoles spécialisées ou à l’ENA pour en connaître les bases qui, à l’époque, s’apprenaient dès l’école primaire. Ils étaient alors capables une fois la paix venue de conduire très correctement une politique économique au niveau national. Au fait pouvez-vous dire quels grands programmes français ont étés engagés depuis ?
http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1958-1970-la-ve-republique/la-modernisation-de-l-economie/analyses/la-politique-economique-des-annees-1958-1969.php
Alors, bien évidemment, grâce à des voix comme la vôtre, l’uniforme lorsqu’il est encore porté aujourd’hui, n’est plus respecté. Même lorsqu’il est porté par des femmes, la haine instillée dans des esprits faibles par ce genre d’allusions, conduit à des drames.
http://www.liberation.fr/depeches/2012/06/21/meurtre-des-deux-femmes-gendarmes-le-suspect-avait-deja-attaque-des-policiers_828206
Continuez à porter la bonne parole et vous verrez arriver très vite ici, la vie idéale qui règne en Somalie.
@jducac
Parfaitement d’accord
Et puis
Patatra, votre raisonnement se prend encore une fois les pieds dans le tapis.
Quand donc comprendrez vous que le développement du capital industriel et commercial est la cause du pillage du capital terrestre!
En matière d’énergie encore un petit lien
Le génie de Tesla, celui grâce à qui nous avons le courant alternatif
http://www.youtube.com/watch?v=xNa_yNKZjjU&feature=related
“Quand le dernier arbre sera abattu, le dernier poisson pêché, la dernière rivière asséchée ou polluée, les hommes se rendront compte que l’argent n’est pas comestible »
Cette citation serait de Geronimo ou Sitting Bull.
Tout est dit ! Bien résumé !
Le sage a parlé ! UUGH !
Sauf que les nantis ont construit déjà leur « radeau de survie » comme l’a si bien dit Paul .
Ils sont tous propriétaires de grande exploitations agricoles ou vignoble ou îles paradisiaques.
Allez donc demander aux SAFER ?
Eux ont les moyens financiers pour la technologie de la « survie »….les 1% !
Le grand radeau de la grande perdition …. La grande illusion.
Si la propriété privée s’effondre et n’est plus capable d’assumer le financement de l’économie…
Elle perd malgré son patrimoine (50% en immobilier, je crois) toute capacité de nuisance et plus rien ne s’opposera alors à la fiscalisation de ses biens.
Tous les systèmes fiscaux revanchard du monde lui tomberont dessus comme la misère sur le pauvre monde….
Sa puissance réside dans le monopole de fait du financement de l’économie.
Hi all !
Au fil des jours et des posts… je me dis que le fait d’avoir classé puis enfermé « l’Espoir » dans la boite de Pandore reste discutable… car il a son rôle.
Nous savons tous… que faire le bien… est bien plus difficile et coûteux que son contraire.
Et pour cela il faut du courage… alors j’espère ici vous en donner par la poésie ci-dessous.
« De l’art-gens ».
D’or et déjà d’argent, par notre illusoire convoitise,
En bouleversement régulier, tu as mis notre faim,
Sous le maudit joug de ta belle et fière devise :
Encore, j’en veux encore et toujours plus, sans fin.
Ronde minéralité surtout recouverte de pouvoir,
Tu crois vraiment par ton titre accordé, pouvoir
Délacer les liens tissés maintenant, depuis l’initial soir,
Par et pour d’habiles hommes, t’aillant donné devoir…
‘
Mais, dans la toute puissance de ton beau fondement,
Tes créateurs ont oublié de graver sur ta peau dorée,
La réelle nécessité de ton existence : créer doucement
Le soubassement fiable d’une Histoire non-chlorée.
Ici, le monde gronde, telle l’enfance d’une fleur forte
Fermement décidée à pousser sous et sur les caillasses,
Pour rétablir l’écho des justes par la grande porte
Et grapher la monnaie du sens volé par les sans-grâce.
‘
Un matin, la grande obscurité numérique viendra durcir
Le numismatisme de réseau, et enfin pourra s’éclaircir
L’idée qu’Être humain est un art plus difficile à détenir
Que toute autre richesse…l’autre et soi, voilà l’avenir…
Des mots de nous pour eux. Chérir les liens pour toujours
Entretenir le partage, l’émoi et l’infinie beauté veloutée
De danser en silence, faire voler l’or en poussière de jours
Pour ne jamais oublier que c’est toi, la valeur ajoutée…
Avec une mention spéciale pour http://www.pauljorion.com, j’aimerais tous vous remercier…
pour les efforts que vous fournissez chaque jour dans le but de décrypter, comprendre, traduire puis dire ce que nous vivons aujourd’hui, et ce, malgré les feux adverses…
Car vous prouvez par vos actes et vos prises de position que l’espoir importe pour demain.
Tom R
Je viens d’écouter les débats de midi sur bfm business, 4 intervenants et 4 TINAgers ….
Comment les médias peuvent ils convaincre les Français en essayant de les « gaver » comme des oies avec de la propagande.
Même si ces derniers ne sont pas au fait de toutes les ficelles des instances européennes, même si pour éviter qu’ils comprennent on distille des expressions nébuleuses,
-> la casse des services publics, du code du travail et l’absence de démocratie transpirent dans toutes les propositions Alemano-comissiono-Bruxelloises.
-> Ce qui n’a plus rien à voir avec « le redressement financier de la zone euro », vous en conviendrez.
Votre radio : danger pour la santé.
Unplug.
J’ai l’impression, pour le peu que je les écoute (en voiture) qu’il y a deux tendances chez BFM. Le matin, j’entends quand même certaines vérités s’exprimer, mais l’après midi, comme hier….alors là, c’est la foire aux planqués : c’est super le vote des grecs, il faut plus de fédéralisme en europe, de bonnes décisions ont été prises, tout va mieux…..ça me rappelle l’intervention de l’un d’entre vous ici qui hurlait « mais non d’un chien, quand vont-ils parler de démocratie ?!!! »….parce que ce sujet, la détresse des masses, et tout ce qui se passe dans notre réel à nous….pffft….ils ont évité le sujet.
Juste pour info:
Direct de la sexta, Al Rojo Vivo à 13h (madrid) :
« le sauvetage espagnol est estimé pour l’un des experts, de 119 à 170 milliards et pour l’autre, de 170 à 190 milliards »
Quelque chose m’interroge dans le sauvetage des banques espagnoles:
L’Espagne souhaite que le plan de sauvetage passe directement aux bangues sans rentrer dans les conptes de l’Etat pour ne pas alourdir sa dette. Le choix se pose donc entre deux lignes de creances possible:
Indirect:
Marche -> FESF ou MESF (taux a ~ 3% je crois, emprunt garantie par les etat europeens) -> Etat espagnol (taux a ~ 3% je crois, emprunt garantie par l’etat) -> banques espagnoles (taux a ~ 3% je crois)
Direct:
Marche -> FESF ou MESF (taux a ~3% je crois, emprunt garantie par les etat europeens) -> banques espagnoles (taux a ~ 3% aussi je crois)
La garantie donnee par les banques etant la plus faible, les marches devraient donc logiquement preferrer la premiere option (indirecte) puisque qu’une garantie est donnee en plus (celle de l’Etat espagnol).
Dans le montage indirecte, le grossissement de la dette de l’Etat espagnol n’est donc pas un probleme en soi, si les taux accordes par le FESM a l’Etat espagnole sont egaux a ceux accordes par l’Etat espagnol aux banques. La vraie question n’est donc pas la.
J’imagine que les marches, experts en taux, le comprennent. La vraie question est donc de savoir si l’Etat espagnol doit donner sa garantie dans le cas ou ses banques feraient defaut. Je crois que c’est comme ca qu’il faudrait presenter les choses.
Tatcher s’est juste trompée.
Au lieu de dire TIMA, elle a prononcé TINA.
Ce qu’elle voulait dire est : « This Is MY Alternative ».
C’est évidemment des situations tout à fait inverses que le bilan de la Fed et de la Bce , néammoins la dette d’état est là , les banques us sont saines , l’influence et les bénéfices internationaux entrent , les retraites sont stockées en fonds de pension , les préteurs apportent leurs fonds au dollar et en plus ils ont su vendre leurs crédits pourris aux idiots-banksters européens qui n’y ont rien compris , les pertes des uns étant les bénéfices des autres.
C’est vrai , c’est tout l’inverse en europe…………dois-je m’expatrier pour autant aux usa , non , car tous ceux que je connais qui l’ont fait en sont revenus les poches vides.
Moralité les américains sont bien plus forts que les européens.
Et quand on compare les 2 situations on comprends mieux l’écroulement qui va avoir lieu en europe.
« Moralité les américains sont bien plus forts que les européens. »
un petit coup d’oeil sur ces articles vous feront peut-être douté
http://criseusa.blog.lemonde.fr/2012/06/05/laction-occulte-de-la-fed-et-la-dette-souveraine-des-etats-unis/
Oui, mais laquelle?
Lisez une semaine de ce blog et vous aurez la Lumière, Scarabée (euh, pardon, Eole)
Désolé Thom, je ne suis ni croyant ni voyant et je lis ce blog depuis plus de 3 ans parce que les billets y sont intéressants et documentés. J’attends toujours que St Paul ou St François me redonnent la vue … (;)).
@Eole
Moins de travail.
Plus de sieste.
Faire un jardin potager……………
Acheter un vélo……….
Merkel Isolated in Race for Euro Crisis Solution.
Furthermore, Merkel’s crisis management has been blasted by leaders around the world, including US President Barack Obama and the leaders of Brazil, India, Argentina and Russia. The media too has gotten on her case, the most recent — if breathtakingly tasteless — salvo coming from the British magazine New Statesman, which compared Merkel to both the Terminator and Hitler in the span of a few short paragraphs and also said she represented a greater threat to the world than Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.
http://www.spiegel.de/international/europe/euro-crisis-enters-crucial-phase-before-next-week-s-summit-a-840398.html
Mauvaise nouvelle pour le Dollar:
FT headline: « Brazil and China agree currency swap. » More: « Brazil has provided a vote of confidence in China’s efforts to promote the renminbi as a reserve currency by becoming the biggest economy yet to agree a swap deal with Beijing. Brazil and China announced the R$60bn (US$29bn) local currency swap after a bilateral meeting between Wen Jiabao, the Chinese premier, and Dilma Rousseff, Brazil’s president, on the sidelines of the Rio+20 environmental summit in Rio de Janeiro. »
http://www.zerohedge.com/news/usd-trap-closing-dollar-exclusion-zone-crosses-pacific-brazil-signs-china-currency-swap
Mario Monti le dit aussi , il fixe une limite , d’ici la fin du mois . Il faut écouter les paramétres dont un : les régles du marché du travail .
(Alors là çà craint !) . Evidemment réduire les dépenses (publiques) . il n’est pas exclu d’augmenter les recettes (en taxant les riches ? Horesco Referens ! mais bientot Obama va nous décomplexer ) . Une pensée pour tous ces rentiers Allemands , créanciers de la Gréce et d’ailleurs . Bon , mais la croissance …Faute de croissance , il y a les croissants .
Plutot que la Djihad , pour occuper les jeunes d’Orient , des investissements ( productifs s’entend ,pas de la spécu immo , çà c’est du dysneyland économique ) , du vrai investissement , du hard , des chaines automobiles par ex . En retour ils nous achétent des airbus , machines-outils ….
Question ? Qu’est ce qu’on fait des notres ( de chaines , enfin ce qu’il en reste ) , alors là la réponse , elle est pas gentille : on se reconvertit : on monte en gamme et en qualité , dur ….
Et les Allemands qui délocalisaient à l’>Est . Drang nach Süd ? Non , Drang nach Est , toujours , mais plus à l’Est , plus à l’Est c’est les Russes ? Ben , oui et les Russes sont pas faciles .
Certainement mais les Allemands sont bien plus vertueux que nous , eux vont y arriver .
Je suis d’accord il y des alternatives , elles demandent que nous sortions de notre chaud cocon d’oeucouméne catholique qu’est l’Union Européenne .
La queue du diable & TINA — promenade à Athènes, il est décidément bien tard:
greek crisis
Hélas, Syriza n’a pas été entendu. Au contraire, une campagne de dénigrement s’est déchaînée à l’encontre de ce parti, comme d’ailleurs on le voit concernant toutes les voix qui osent s’élever pour proposer une alternative. Car enfin, tous les Européens,et médias ont tremblé et ont largement contribué à faire peur au peuple grec en leur signifiant leur expulsion de la zone Euro en cas de victoire de Syriza. Autrement dit,une sorte de représaille et bien que le terme rappelle un autre temps, la méthode n’en demeure pas moins dure et les forces destructrices sont bien à l’oeuvre.
Alors pour qu’il y ait une alternative, il faut se mobiliser encore de façon plus unitaire pour informer nos concitoyens car, je remarque, lors de discussions avec de simples connaissances que beaucoup ont des croyances erronées concernant les causes de la crises, qu’ils sont encore très confus, septiques, et souvent résignés. Il faut encore et encore de la pédagogie mais comment atteindre ceux qui ne cherchent pas l’information plus approfondie? Aujourd’hui il n’y a pas de grand maître à penser qui se dégage; tout un chacun a ses petites références, ses petites convictions et écoute difficilement l’Autre car l’ego est souvent démesuré.
TINA, ses oeuvres et ses pompes :
http://www.marianne2.fr/Les-prets-etudiants-nouvelles-subprimes_a219928.html
Bonjour
Je ne suis pas un fin connaisseur en économie. Mais bon j’essaie malgré tout de comprendre.
Cependant il y a quelque chose qui m’echappe entre ce qui est avancé sur ce site et le site de LEAP 2020.
Sur ce Site, il en ressort que vraisemblablement l’Europe ( pays inclus dans la zone euro) et la monnaie européenne sont au bord de la catastrophe.
Sur le site LEAP 2020: C’est tout le contraire qui est avancé (au sujet bien entendu de la zone euro).
Pour LEAP 2020: la monnaie européenne ne court aucun danger. Et la zone euro encore moins et depuis l’élection de François Hollande, les bienfaits devrait s’accélérer.
Je rappelle que LEAP 2020 se veut selon eux être un groupe de chercheurs indépendants, adoptant une analyse impartiale de l’économie mondiale. Ils émettent un bulletin d’analyse économique gratuit tout les 16 du mois.
Alors qui croire ???
Un chat est un chat, et ce quelque soit le spectateur qui l’observe et l’idée qu’il se fait du chat.
Alors s’il vous plait éclairez moi sans parti pris, et dans l’impartialité la plus totale.
merci pour vos réponses
« Un groupe de chercheurs indépendants », le Leap 2020 ? Et qui sont-ils ? On attend toujours la réponse à la proposition de débat avec Franck Bianchieri, dont le profil soulève des questions jusqu’à son existence même… (pas en tant que personne, mais en tant que Franck Bianchieri).
Je propose cela;http://www.youtube.com/watch?v=h4JX6URHZYA
Sous le contrôle du modérateur…
@JA. Je me pose la même question que Brahim. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que cette question vous est posée. Encore une fois, votre réponse me laisse sur ma faim. Merci pour ce que vous faites.
J’entends bien Grandgillou, mais que voulez-vous que je vous dise… pas de réponses, pas de réponses, je ne peux pas les inventer à la place du Leap2020 et de Franck Bianchieri !
Et ceci;http://www.youtube.com/watch?v=lIildu_Ik9I&feature=relmfu
Plus politique;
http://www.youtube.com/watch?v=heHWH23TCFY&feature=relmfu
@Piotr. Et aussi:
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-paul-baquiast/130612/entretien-avec-franck-biancheri
Bravo, Julien, de descendre le LEAP.
Descend F.Lordon, tant que tu y es.
Safra qu’un voyage.
Dire que certains attendent toujours un retour d’ascenseurs avec leur « popularité »…
Le peuple est con mais pas tant que certains supérieurs ont envie de le croire.
La croyance est mauvaise en tout.
Yvan, Lordon, quand on lui écrit, il répond, LUI. Et comparer Lordon au Leap, je ne suis pas sûr que ce soit sympa pour Lordon.
Essayez sa page face facebook, et vous pouvez le suivre sur twitter. Rien de tres interessant mais au moins vous pouvez vous adresser à lui. D’ailleurs, vous pouvez meme l’apostropher en lui demandant s’il existe vraiment…
Je vous suggère le sommaire du n° 2 http://www.leap2020.eu/GEAB-N-2-Sommaire_a129.html
Avec la crise mondiale anticipée pour fin mars 2006 , avec l’effondrement du dollar.
Ou le n° 28 , http://www.leap2020.eu/GEAB-N-28-Sommaire_a2241.html
avec la cessation de paiement du gouvernement américain à l’été 2009.
A ce jour, l’état proche de la cessation de paiement serait plutot la Grèce, et la monnaie mal en point l’€.
Je suis abonné moi même au LEAP.
A boire et à manger.
Quelque fois risible. Quelque fois surprenant. Le problème, c’est qu’à priori, on ne sait pas ce qui sera risible ou surprenant à posteriori.
Mais il ne chante pas une Europe indestructible. Il parie dessus. C’est différent. Il reste très pessimiste si les dirigeants actuels continuent de progresser en foulant la démocratie et dans le dos des peuples.
Et, de toute manière, il prévoit le big cataclysme financier, économique, monnétaire, géostratégique pour l’automne.
Pardon, mais je ne comprend pas ces critiques envers le geab ?
@Kerjean
« Je suis abonné moi même au LEAP ».
J’ai hésité à le faire mais c’est vraiment au dessus de mes moyens
Je leur ai demandé un numéro complet pour voir et éventuellement me décider quitte a casser la tirelire mais ils n’ont pas voulu.
J’avoue que se faire un opinion sur tel ou tel est vraiment difficile et outre les réelles différences de vues et de qualité il y a aussi les querelles de clochers.
Au début j’étais assez séduit et au fil des lectures j’ai un mauvais pressentiment sur la sincérité de leur propos.
Etrangement, les conseils du Leap en matière financière me semblent relever du simple bon sens. De leurs analyses géo-politiques, je n’ai toujours pas compris vraiment quelle méthode ils tentaient de « breveter ». Toujours est il que, malgré l’impression générale assez négative que je ressens au premier abord (évacuation du politique) je me dis que leur « pari » sur l’emergence de telle ou telle tendance, qu’ils détectent comme « signaux faibles » (suis allergique à tout ce vocabulaire), est à certains moments plutôt bien vu. je pense par exemple au renvoi il n’y a pas longtemps à une interview de Meadows sur la fin de la croissance. Ce qui nous apparait comme discours minoritaire, peut être en fait une tendance lourde. Je me faisais la meme reflexion sur la question du travail: parce que le chômage finit par toucher des diplômés de grandes écoles, des cadres qui avaient tout misé sur leur formation…les regards sur l’emploi finissent par changer petit à petit, et ça se voit dans les commentaires plus désabusés que arrogants et définitifs qui étaient la norme il y a peu, sur les blogs du Monde, de Libé…Ce qui finalement laisse espérer, meme si c’est à mon avis trop tard. Je discutais hier avec un élu, de décroissance, il me disait que de nos jours, tout le monde en était convaincu. Ah bon? alors pourquoi faire campagne sur le retour de la croissance? Il m’avouait que dans sa section, lorsqu’il abordait ce sujet, il se faisait chahuter: il faut être réaliste, m’a t il dit. Pour lui le réalisme, c’est donner aux gens ce qu’on croit qu’ils attendent.Hum, décidément, je comprends rien.
bonjour, j’ai lu le dernier LEAP 2020. Que penser d’une telle vision du monde futur? Une économie Mondiale qui s’écroule en septembre-octobre et une Europe qui s’en sort royalement grâce aux multiples réformes bientôt ou déjà entreprises… j’ai pas compris, non …Même si hors vision européenne, ils ont une vraie vision du monde
L article du 18 de ce mois me semble plutôt vraisemblable pour l international , peut être in peu trop
Idéaliste et optimiste pour l Europe.
Surtout sur la mise en place de son unité.
Cordialement
Quand je veux désespérer de l’Europe, je lis François Leclerc. Quand je veux croire en l’Europe, je lis le bulletin mensuel de LEAP/E 2020. Cerveau gauche – Cerveau droit.
Cerveau gauche veut la mort du capitalisme et n’a pas de mal à repérer toutes les contradictions dans lesquelles il s’embourbe. Cerveau droit est un militant de la construction européenne, mais il a un peu de mal à repérer actuellement toutes ses avancées !
Ceci dit, LEAP est un « laboratoire européen d’anticipation politique », comme il se désigne lui-même. Ce qui est intéressant, c’est d’examiner la qualité de ses anticipations. Elle n’est pas mauvaise. Je me souviens qu’il anticipait, arguments solides à l’appui, la victoire de Hollande dès novembre 2010.
Il dit, par ailleurs, avoir toujours anticipé une aggravation de la crise quand les médias dominants annonçaient à coups de trompette la reprise.
Il est également intéressant de voir quels articles de la presse internationale LEAP retient dans la sélection quotidienne de son site. Là, le parti-pris est évident. Il retient très souvent les articles qui soulignent les faiblesses de ce qu’on peut appeler, pour faire court, le « capitalisme anglo-saxon ». Comme si le capitalisme continental-européen avait les mains propres.
LEAP n’a pas grand chose à voir avec le blog de Paul Jorion. À ma connaissance, ce blog n’a pas pour but d’aider les épargnants à prévoir l’évolution de la politique, de la finance, de l’économie et de la monnaie pour savoir vers quoi orienter leur espoir et leurs placements. Le « monde d’après » rêvé par le mythique Frank Banchieri est le monde du capitalisme financier vaguement régulé dans lequel l’Europe fédérée jouerait à nouveau un rôle essentiel.
@MH
Merci je n ai pas la plume, mais je me retrouve dans vos écrits.
J adore passer du temps sur le blog de Paul y voir l esprit de solidarité et d’ un future plus juste me fait un bien fou.
Leap n utise que des outils du concret et ne s attache pas a la psychologie de l homme comme sur ce blog pour imaginer le monde de demain.
J ai toujours voté a droite croyant a une unité eco et européenne mais celle que je vis depuis 10ans
N est pas celle dont je rêvait.
Les étincelles d’ espoir pour nous européen ce trouve du moins je le pense
Sur ce blog
*mon vote a changé depuis 2 ans grace a la lecture de ce blog
Cordialement
MH
Bien vu !
j’ajouterais pour charger la barque du LEAP que ce dernier s’adresse clairement à des investisseurs auxquels il donne des conseils, en investissement, moyennant un abonnement, payant. Pas vraiment le meilleur moyen de développer un esprit critique.
Bref, le LEAP s’adresse aux capitalistes que nous sommes réellement ou virtuellement.
C’est un labo d’une espèce particulière tout de même !
Tenez encore, à propos de la Grèce, un sacré labo aussi, on a pas beaucoup entendu le LEAP faire la critique du remède de cheval administré au peuple grec…. et des atteintes aux principes élémentaires de la démocratie par la Troïka.
Nous sommes donc rentrés dans un système qui pousse à l’amplification des dettes .
Comme cancre , je peus témoigner qu’il existe toujours une petite porte quand les grandes ne veulent pas s’ouvrir .
Dans le cas présent , j’aimerai bien connaître l’avis d’un simple comptable , quelqu’un capable d’additionner et de soustraire sans autre considération culturelle ( du style : » m’enfin, ça se fait pas ! ».)
Et si chaque pays européen annulait les dettes que lui doivent d’autres pays européens , est ce que celà ne reviendrait pas moins cher que le « renflouement perpétuel » , qui de toute façon , fait raquer le citoyen en augmentant la dette nationale?
Peut-être faudrait -il un fond solidaire européen pour créer une retraite par répartition à grande échelle et ainsi supprimer la retraite par capitalisation qui n’est pas fiable dans le cadre actuel des crises à répétitions?
L’annulation d’une partie des dettes aurait des conséquences graves pour les retraités allemands.
C’est dire le chemin qu’il reste à parcourir car tout est à repenser…
Les néolibéraux et conservateurs ont une courte vue pour le malheur du plus grand nombre.
Ils sont certes majoritaires en Europe. Pourquoi et est-ce pour longtemps encore?
Si 15 à 20% de la population tire son épingle du jeu, qu’en sera-t-il des 80%?
Les désirs, et leurs lots de frustations agitent les hommes dans nos sociétés et ceux qui se sont coupés d’eux mêmes et des autres seront très vulnérables, déprimés ou excités ( comme à la bourse!)
Il paraît que les fourmis contractent des virus qui les poussent à se suicider, de même les abeilles.
Le néolibéralisme est aussi un virus. Le taux de suicide en Grèce a fortement augmenté(le plus haut d’Europe) alors que le taux était le plus bas, il y a peu.
Alors dans ce marasme mondial, il n’y a qu’à sortir ce que nous avons de meilleur en nous, notre gentillesse envers les autres, notre soif d’échanger notre culture et pas forcément les biens de consommation. Ne serait-il pas bénéfique d’importer les pratiques de Qi Gong, de yoga, à plus grande échelle jusqu’à l’enseigner à tous, dans nos écoles publiques? La danse cosmique, le lien avec l’univers, l’arbre qui est en nous, l’eau, l’air, le vent, le feu, en nous,. En avons-nous conscience à chaque instant de notre respiration?
Ainsi la sensation de dualité de plus en plus dense et néfaste qui envahit toutes toutes les sphères amenant le cloisonnement des êtres et de leurs activités pourrait diminuer et la société serait plus apaisée pour affronter les défis. La paix est la joie au repos et la joie est la paix en mouvement. C’est une personne très spirituelle qui disait cela.
votre contribution ma fait sourire car cette après midi c’était la fête de l’école et comme je voyais des saletés trainer un peu partout nous sommes allés chercher un sac poubelle pour les ramasser. J’ai dit alors à ma fille : on devrait tous les matins avant de rentrer travailler en classe, vous faire nettoyer autour de l’école, faire un peu de gymnastique douce et remercier la terre, se sentir la terre
au lieu de cela, vite on rentre les enfants dans les classes, on interdit parfois même aux parents d’entrer (peur des attentats…véridique!) pour aller porter leur p’tit bout à la maternelle
La 12:15 du Monde du 22 juin nous pointe un billet lu sur le blog de l’OFCE.
Le tableau de synthèse des expositions des pays à la dette grecque montre que la France est championne toutes catégories, l’Allemagne si l’on ne considère que la dette publique.
En conclusion, un choc absorbable……MAIS ….attention à la boîte de Pandore
« Le retour à la drachme serait-il un drame insurmontable? »
……………………
« Une sortie de la Grèce de la zone euro, non prévue par les traités, serait un véritable casse-tête juridique à résoudre, il faudrait notamment gérer le retrait d’un pays de l’Eurosystème[1]. En cas de retour à une nouvelle drachme, qui se déprécierait fortement par rapport à l’euro[2], le fardeau de la dette publique restant à rembourser serait considérablement alourdi, de même que celui des dettes privées qui seraient toujours libellées en euros. Les faillites d’entreprises financières et non financières seraient nombreuses. Légalement, la Grèce ne pourrait pas convertir unilatéralement sa dette publique en nouvelles drachmes. Etant donné la faible soutenabilité de l’endettement public du pays et le fait que la dette soit libellée quasi-exclusivement en euros, le pays ferait certainement défaut (au moins partiellement) sur sa dette publique, voire sur sa dette extérieure[3]. Les principaux détenteurs de dette grecque étant les pays de la zone euro, quel serait l’ampleur du choc en cas de défaut grec ?
L’objectif ici, dont on trouvera plus de détails dans la Note de l’OFCE (n°20 du 19 juin 2012), est de décomposer l’exposition des pays de la zone euro (et notamment la France) à la dette publique et privée grecque. L’exposition à la dette publique grecque transite par trois canaux principaux :
1) les deux plans d’aide budgétaire de mai 2010 et mars 2012 ;
2) la participation à l’Eurosystème ;
3) l’exposition des banques commerciales. »
…………………………………………..
« L’exposition cumulée de la zone euro à la dette grecque, hors Eurosystème, atteindrait au maximum 199 milliards d’euros (2,3 % du PIB de la zone euro, tableau), dont 52 milliards d’euros pour l’Allemagne (2 % du PIB) et 65 milliards d’euros pour la France (3,3 % du PIB). Si l’on inclut l’exposition à l’Eurosystème, l’exposition cumulée de la zone euro à la dette grecque atteindrait 342 milliards d’euros (4 % du PIB de la zone euro), dont 92 milliards d’euros pour l’Allemagne (3,6 % du PIB) et 95 milliards d’euros (4,8 %) pour la France. La France apparaît comme le pays le plus exposé de la zone euro, à cause de l’exposition de ses banques à la dette privée grecque, via des filiales en Grèce. Si l’on ne considère que la dette publique grecque, en revanche, c’est l’Allemagne qui apparaît comme le pays le plus exposé à un défaut grec. »
http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/?p=2093
« On se doit aux autres », formule altruiste, prend une toute autre dimension dans le monde d’aujourd’hui.
Je vois dans toutes ces incohérences érigées en systême quelque chose comme une provocation pour dresser les peuples les uns contre les autres jusqu’aux inévitables conflits qui en résulteront. Les guerres purgatives ne sont pas loin à l’horizon; les voyez-vous venir?
Ce serait une simple question de simple bon-sens!
Mais voilà le « militaire » a toujours peser très lourd pour les contribuables et enrichis certains.
C’est le « jeu » du capitalisme.
Le vieux croulant de Rocard vient de s’en apercevoir…………
Le leap a expliqué sa vocation , a demi-mots . Aprés la surprise de l’effondrement de l’ Urss , que personne n’a vu venir , mettre en place des outils de prospectives pour voir venir .
Il est clair qu’aprés l’Urss , ce serait le systéme étatico-social Européen la prochaine cible .
D’autant que l’effondrement de l’Urss n’était pas vraiment imprévisible , je m’explique : dés lors
qu’un accord gazier entre l’Allemagne et la Russie existait , accord à long terme où l’Allemagne
mettait dans la balance son indépendance énergétique et la Russie son indépendance industrielle , le mur n’avait plus de raison d’étre , investissements industriels Allemands contre
matiéres premiéres Russes c’est ce que Lénine esperait avant d’opter pour le ‘communisme ‘. ( le pb c’était les rapports de prix) . Gorbatchev pouvait étre sur de lui . Ce qui a survenu via Eltsine c’est un coup Américain qui ne veulent surtout pas de çà . Les Russes s’étant resaisis avec Poutine , le prochain coup ne peut étre qu’en Europe .
On y est . Il y a une alternative jouer un coup d’avance par rapport aux US et faire tomber leur
systéme financier avant le notre , un bon moyen pour çà est de provoquer le déclenchement
de leurs CDS en affolant la finance avec les difficultés de nos états . Remarquez bien une
chose , au départ l’alarme est toujours donnée par des commissaires Européens , Junker ,
Baroso ….reprise en grosse caisse par la presse Anglo-Saxonne . A ce jeu de poker -menteur
ce sont les banques US qui sont piégées . Les pertes de la Jp Morgan sont un début trés
prometteur . Ils commencent à craquer . Cet été va étre chaud , trés chaud .
Tout à fait. Il suffit de regarder l’acharnement des USA + UK + BRICS à vouloir montrer Merkel comme la grande malfaitrice de ce monde pour deviner la collusion qui les ligue contre l’Allemagne et sa zone monétaire. Ce qui est plus grave, c’est qu’il y ait des leaders européens utilisant l’euro pour suivre ce mouvement, à des fins de politique intérieure.
…le parti de l’étranger a toujours été bien implanté dans chaque pays d’Europe, particulièrement en France. Si la crise est mondiale et si elle est reproduite et même amplifiée, au niveau européen, par des Européens néolibéraux fanatiques, il s’agit de colonisés amenés à se conformer au miroir américaniste qu’on leur tend (cf. Albert Memmi).
Mais il ne faut pas entretenir la confusion de l’équivalence : le coeur du système prédateur qui ronge la planète sur pratiquement tous les plans (militaire, financier, économique, culturel et, last but not least, écologique), ce sont bien les USA.
Je partage les vues, certes très optimistes mais aussi réalistes de Franck Biancheri. Ainsi dans cet article Médiapart :
– « …je crois de moins en moins à cette puissance (/les USA/). Les leaders politiques et les moteurs sociologiques qui avaient fait leur succès face à l’URSS se disloquent aujourd’hui, laissant place à des réflexes et des idéologies archaïques ».
– « …depuis 30 ans, les Etats-Unis ont été incapables de conclure efficacement un grand programme d’armement »… non seulement cela, mais après le fiasco du F22 et de la navette, le F35, incroyable fer à repasser volant concrétisation de l’hybris technologique US, va même être le facteur principal d’effondrement de la puissance US : il représente au moins 40% des programmes du Pentagone, qui vont devoir être bientôt « séquestrés » (coupes automatiques dans les budgets).
– « …l’intégration politique (/de l’Euroland/) n’est pas qu’une affaire institutionnelle, c’est aussi l’émergence d’une société civile trans-européenne. Les bases sont là, bâties depuis plus d’une vingtaine d’année via l’apparition de réseaux européens de toutes sortes (étudiants, citoyens, chercheurs, villes,…) mais elles sont encore insuffisantes… »
– « …la traduction est la langue de l’Europe disait Umberto Eco. ../.. Le délire du tout-anglais a vécu ce qui vivent les roses : le temps de la puissance économique qui le portait »…
…etc., etc. …un entretien vraiment intéressant entre Jean-Paul Baquiast et Franck Biancheri, deux penseurs de l’Europe-puissance, apparemment pas trop en odeur de sainteté sur ce blog, c’est bien dommage.
‘tain Paul,
heureusement que vous êtes là avec votre indécrottable positivisme et votre angélique patience.
Merci
Encore un exemple de l’incroyable impasse du libéralisme et de sa totale imbécillité :
http://www.marianne2.fr/Les-prets-etudiants-nouvelles-subprimes_a219928.html
Il y a trente ans les universités américaines donnaient un enseignement de qualité et abordable ; aujourd’hui les étudiants s’endettent A VIE !
Bien sûr les USA pourront maintenir un temps leur niveau techno-scientifique par l’ »importation » massive d’étudiants du reste du monde… mais ça ne durera qu’un temps…
Vraiment une sorte de suicide programmé de cette société.
« Vraiment une sorte de suicide programmé de cette société. »
peut etre que c’est inscrit dans le fonctionnement d’une société n’etant basée que que sur des math financières ?
peut etre que c’est inscrit dans toutes les socétés ne fonctionnant avec exclusivement une seule sorte d’information ?
un systeme fermé s’appauvrit toujours au bout d’un certain temps , que ce soit les civilisations pré maya qui construisaient déjà des pyramides au Pérou ou les « écosytemes informatiques » :
une fois arrivés à un certain stade , cela stagne et regresse malgre toutes les incantations foireuses …
une information informe deux , comme le dit l’adage 🙂
Imbécilité dites vous, certainement pas. Les créanciers vivent des dettes, lorsque les débiteurs au bout du rouleau ne peuvent plus les rembourser, ils font payer les états, c’est à dire nous tous.
Privatisation des profits, socialisation des pertes. Imbécilité? Pas pour tout le monde.
Un détail:
(Les)
Cette insatisfaction tout azimut montre que « lesmarchés » ne sont jamais satisfaits.
Une seule motivation : malheur aux faibles, malheur à ceux dont ils soupçonnent la faiblesse.
Les marchés sont comme les hyènes, et là où il y a de la hyène, y a pas de plaisirs.
« marchés n’auraient pas été satisfaits non plus (ce qui souligne éloquemment que la solution des problèmes n’est certainement pas simple) »
« Le marché » de ma petite ville est de plus en plus insatisfait également…..
Cela n’empêche nullement ces petits commerçants de « scier la branche » à laquelle ils sont accrochés
En attendant la gabegie de nos élites communales, départementales et régionales, continue.
Le nouveaux « Pierres-Vives » ( j’adore le nom…) de Montpellier pour y stocker des archives flatte toujours et encore ceux des élus qui ont décidé sa constructions….près de 130.000.000 millions dont une grande partie pour l’architecte, le reste pour les multis du BTP….
Combien de Lycées pour ce prix…?
Quand on atteint ce stade élevé de la connerie, c’est que le système ne peut survivre !
Déolé pour ce coup de gueule hors sujet.
Des seuils biologiques ont été dépassés, de nombreuses espèces dans le monde sont concernés par ses dérèglements provenant des activités humaines.
Le réchauffement climatique a un seuil de Co2 biocompatible de 350 ppm, et il est actuellement d’environ 390 ppm. Ce qui signifie un dérèglement du climat qui a des conséquences sur les espèces vivantes et sur le mode de vie futur. On ne peut plus se projeter sans une influence climatique sur la vie, avec des migrations humaines, animales ou végétales, des extinctions d’espèces animales et végétales, ainsi que des diminutions des espèces vivantes de la biodiversité, provenant du climat actuel.
L’appauvrissement de la biodiversité mondiale est aussi un enjeu majeur de notre époque. La destruction des habitats naturels, le braconnage comme commerce parallèle, la chasse en mode de surexploitation naturelle ou le déplacement des espèces, en particulier les espèces végétales qui se déplacent vers les hauteurs (les montagnes), ce qui a un impact sur les espèces animales et humaines. La diversité de la structure des espèces et ses génétiques sont de plus en plus en danger, ce qui est un impact sur la beauté terrestre.
Le changement d’exploitation des sols a aussi dépassé son seuil avec la culture intensive, dégageant de l’azote, du Co2 et du méthane dans l’atmosphère. Des cycles comme celui de l’eau, de l’eau douce surconsommée ou du phospore ont des impacts naturels provenant des agissements de l’être humain sur sa biosphère.
L’économie moderne se caractérise par un mode de surconsommation que les capacités naturelles terrestres ne peuvent absorber biologiquement. Notre mode de vie est basée sur la croissance (créant une surproduction des capacités naturelles), s’accompagnant d’un déficit de redistribution des richesses. Ce déficit a aussi un impact sur les espèces végétales et animales.
Paul Jorion vous m’impressionnez avec votre connaissance du latin et du grec .
Personnellement je me débat avec le phénoméne de Kant et la phénoménologie de Husserl .
J’en suis resté à cette question du Soleil qui se léve à l’Est et qui se couche à l’Ouest .
C’est un fait qu’on voit tout les jours , il tourne autour de la Terre et du bas vers le haut , puis du haut vers le bas . C’est comme la télé çà se voit .
Y a aussi le pendule qui tourne , et le bateau qui disparait à l’horizon et l’ombre qui décroit du
Nord au Sud , çà se voit aussi mais là faut étre plus subtil ou voyager . Et surtout quel rapport ?
C’est faits sont apparents . Sont-ce des phénoménes ? C’est là que je bloque .
Je soupçonne en outre qu’on arrange les faits , par intéret supérieur , exemple si la Terre est ronde et tourne autour du Soleil , alors Alexandrie n’est pas au centre du monde et Ptolémée a des prétentions exhorbitantes . Mais les épicycles c’est plus précis que que les observations de Thico-Brahé et les élliptiques de Képler . Pourquoi c’est finalement Galilée qui a raison ?
Contre toutes les apparences . Parce que c’est plus cohérent , plus vraisemblable , la présomption c’est que çà met sur le méme plan les faits terrestres et les faits célestes , sur ce point pas de doute , on sait ce qu’ils nous font les experts en phénoménes célestes ! çà c’est clair . Et on sait pourquoi il le tracassent Galilée .
@moneyistime
Les épicycles ne rendent pas compte des vitesses de déplacement. Si jamais on a une orbite un peu elliptique, qui s’éloigne de la forme du cercle, la loi des aires de Kepler décrit bien mieux la vitesse de l’objet que la théorie avec les épicycles, qui devient hyper complexe et d’une complexité qui ne repose sur aucune logique. Tandis que les lois de Kepler découlent entièrement de l’hypothèse initiale, à savoir que l’on considère un objet et une force d’attraction centrale.
Vous me l’apprenez au sujet du Portugal et de la Chypre, et encore c’est pas trop grave pour le moment, car la falaise ne se lézarde pas trop.
Vous connaissez les élites mondiales. Moi personnellement plus je recherche des alternatives dans la vie et plus ça me les gonfle, et plus j’en ai marre, et plus ça m’épuise, et plus je perds ma vie, et plus je prends même plus le temps d’écouter les oiseaux, de contempler la nature, tant de gens en concurrence et qui recherchent constamment des alternatives pour s’en sortir, alors que tant de nantis dans le monde n’arrêtent pas de mettre des batons dans les roues aux petites gens, tu parles en réalité d’un monde où on ne souhaite pas plus voir autre chose.
Non mais attendez Paul, vous ne croyez pas non plus que je vais me décarcasser les neurones pour sauver nos premières élites mondiales de la panique, de toutes façons qui peut encore arrêter la réaction en chaîne, il y a tant de variables globales au dessus de nous, et puis tout va si vite sur les marchés comment voulez-vous alors faire entendre d’autres alternatives à temps ?
Si vous y arrivez de votre coté tant mieux pour vous, moi personnellement tout ça me dépasse, de toutes façons plus nous cherchons tous à l’éviter et plus toutes les choses semblent se retourner peu à peu contre les hommmes.
Je ne suis pas forcément fan des interventions d’Olivier Delamarche sur BFM TV mais il faut reconnaitre qu’il n’a pas sa langue dans sa poche.
Proverbe du moment :
Et encore moins fan lorsqu’il s’épanche sur Radio Courtoisie ou avec l’allumé des anges !
Quoi ? kékya avec radio courtezy ? Hein ? z’ont pas le droit de réfléchir au Bon Dieu et à l’argent ? Ce serait un domaine réservé ? Moi ze le trouve très zélé, notre ODM. Y brille comme du platine.
@ ThomBilabong
Bon, certes, ce n’est pas forcément de la faute de ce bon Delamarche lui-même, mais voici le dernier commentaire de l’illuminé qui publie les interventions dudit Delamarche sur ToiTuyeau :
«Olivier Delamarche avec comme adversaire encore Guillaume le teigneux et borné (comportement des gauchistes) et une surprise à la fin …
Bienvenue en dictature socialiste bisounours ! TV, radio, presse, politique, journaliste, ils ont tout les pouvoirs et ils sont partout et c’est à se demander comment Olivier Delamarche est encore autorisé à venir s’exprimer librement sur BFM-Business …»
Avouez que ça dessale sec, non? D’apprendre qu’on est dans une dictature socialiste bisounours et que le brave conformiste propret Guillaume Somerer est en réalité un gauchiste teigneux… 😀
Or ce cher ODM a une tendance assez marquée à se faire interviewer par des sites pas très frais sous les aisselles. Est-ce parce qu’il serait boycotté par les media ‘alignés’? Ou trahit-il ainsi ses penchants profonds? Je n’ai point de réponse définitive, mais fait est qu’il navigue souvent dans des eaux troubles.
Ghost of Nazi Past Haunts Austerity-Gripped Europe: Euro Credit.
The specter of the 1930s financial crisis that culminated in the rise of Adolf Hitler’s Nazi party and the Second World War is stalking Europe. In May 1931, Creditanstalt, founded in Vienna by the Rothschild banking dynasty and the biggest lender in what remained of the Habsburg Empire, suffered a run. Its collapse after a merger with an insolvent rival sparked a crisis that left Germany and central Europe strewn with failed banks, caused defaults in Europe and Latin America, knocked the pound off the gold standard, and forced the New York Federal Reserve by October to raise its discount rate by 2 percentage points.
http://www.bloomberg.com/news/2012-06-22/ghost-of-nazi-past-haunts-austerity-gripped-europe-euro-credit.html
Étonnantes similitudes, je voudrais bien savoir combien « pèsent » actuellement les descendants du bouclier rouge (qui s’en sont malgré tout très très bien tiré malgré le nazisme), sur les 47000 milliards de $ actuellement détenus par les 11 millions de milliardaires (les investisseurs) sur la planète. Avec les zones d’ombre des paradis fiscaux, on ne le saura sans doute jamais.
Millionaires en $
Il me semble que c’est 1226 milliardaires pour 4658 milliards de dollars ou 11 000 000 de millionaires
Vous avez raison, je me suis mélangé les pinceaux sur ces chiffres « officiels » des fortunes privées, le total des actifs dans le monde en 2007 s’élevait à 167000 milliards de $.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:XSph3cKdebAJ:www.oecd.org/dataoecd/5/44/40430069.pdf+actifs+financiers+mondiaux&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESgcU488Qh0_Nn1_oNn-C-s-3LBDD3SJJ6Db-_lpDPcTzQFxhAbFSKkEb7miX3-Lsimv56qju8M27I2YqmvsE12YzdPJJd33_tea56yM4Sl6YaCpOq38CB3tgxwLo-kA-aqte1iU&sig=AHIEtbRAJ8K4d-6XZjfiZRGpTQZp8vU69Q
Ce soir, en 1/4 de finale de l’euro de football, la Grèce prend 4 buts à 1 contre l’Allemagne. Les allemands se balladent tellement que le public crie « olé » à chaque nouvelle passe que réalise l’équipe, les Grècques étant quelque peu à la rue.
Le match n’est pas encore fini, mais on sent que les allemands vont pousser les grécques vers la sortie !
qu’est ce que j’aurais aimé une remontée des Grecs et un retour des allemands à la maison tout penaud
[…] « Il y a TOUJOURS une alternative », 22 juin 2012 quebec – #manifencours – #ggi Gouvernement Charest Canada / étudiants et hausse des tarifs Remise en ? des Institutions politiques Qc Univ [+] Audio-visuel cégep propagande profs world érable grève PROPAGANDA ou prosélytisme solidarity Loi 78 passes student anonymous juridique policière justice Matériel d'information à distribuer lutte dépliant In French dette québec moscou Quebec demonstrations #manifencours dubuc visual pratte blog greve montreal lipdub adore pearls to sort rebecca politique nicolas Printemps Erable portraits monsieur boîte Elements de langage psychologie Media lagardère réseaux article Occupy & indigné – live ou pas montreal policier marche D'octobre 2011 au 9 mai 2012 politique Études/Rapports issues quebec pendules News démocratie votez Lutte chant gabriel comprendre Democracy democratic tyranny cities Analyse unnamed alain paris Tuition fees raisons Syndrome de la citadelle asségiée: murs partout murmures Hausse Angleterre tuition guardian en finir avec la tyrannie politico-financière :=) résistance Québec pluriel exposition autre ardèche recette pékin Crise peuples mourir Conduite du changement management reussir engagement Politique & société montpellier france May 2o12 raveaud révision Panier démocratic aperçu montreal Fiasco de Facebook en Bourse entrée Storytelling machine webdoc ruinent Bill C38 attack direct green Canada hedges rocked toronto Grève Étudiante Québec hiver 2012 salaire médecine eer exemples old blockupy occupyfrankfurt home • contact • blog • fb • twitter to experience pearltrees activate javascript. […]
L’UE est une machine à broyer les nations, à commencer par les plus faibles.
Une machine capitaliste infernale à niveler par le bas les niveaux de vie, à détruire les services sociaux et les services publics.
Maastricht a été la plus grande arnaque de la fin du 20ième siècle: l’euro devait nous protéger, favoriser l’activité économique et la baisse du chômage…
Que des mensonges, des tromperies, des trahisons!
Il y a une alternative: faire sécession, quitter ce carcan qui étouffe les peuples.
« Seuls les plus petits secrets ont besoin d’être protégés. Les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. » (Marshall McLuhan)
@lisztfr
« Plus le mensonge est gros…plus le peuple le croira » phrase attribuée à Goebbels
Variante:
« Un mensonge répété dix fois reste un mensonge;
répété dix mille fois, il devient une vérité.»
Lorsque la France s’éveillera…
La France est un vieux pays traditionaliste…. Aucune intelligence. Des tas d’idiots jamais une idée. Toujours PS/UMP, UMP/PS. avec un peu de FN… Ils auraient pu changer pour une fois, mais non, ils n’en avaient pas marre de cette société. Non, non…
Ce qui me fait rigoler aussi, ce sont les analyses pertinentes en économie, que l’ont peut lire sur Zerohedge, ou même dans Le Point, du genre, les 30 dernières années, la croissance à été financée par la dette. Oui, bon diagnostic, mais la conclusion est invariablement sotte, ou manquante. Chez ZH ce sera la préconisation d’un Reset, et pour Le Point, le remboursement. Il ne leur vient pas à l’idée que le système ne fonctionne que à crédit et pas autrement.
Les personnes qui comprennent la situation vraiment, qui ne se cachent pas derrière leur petit doigt, sont rarissimes. Les autres auront beau lire le capitalisme à l’agonie, ils n’y croiront pas ! Le capitalisme à l’agonie, ils votent PS quand-même ! aucune logique.
lisztfr : La France est un vieux pays traditionaliste
ok,
pourquoi pas, il est possible aussi de lui apporter un coté celte, pour lui donner un peu d’intelligence comme vous dites.
@ Lisztfr
Si la France était moins influençable elle serait plus mal notée ailleurs,
Vous savez Lisztfr les bobos dans les grandes villes c’est pas mieux à voir des fois,
C’est peut-être un peu le grand lavage de cerveau commercial du monde qui veut ça, des gens qui se mettraient à réfléchir on les ferait bien plus mal à voir ailleurs.
Je sais pas si la France est vraiment plus neuneu d’ailleurs, il est vrai que c’est souvent le propos que se disent la plupart des libéraux dans le monde, si ça se trouve les autres pays dans le monde c’est pas ça non plus.
Nous serions des Anglais nous en ferions peut-être le même constat Lisztfr mais bon je vous comprends, il m’arrive parfois de me dire que la terre appartient d’abord aux plus nantis, le premier langage marchand du monde.
Merkel, Hollande, Rajoy, et Monti se sont mis d’accord sur un « paquet » de 120 milliards d’euros pour relancer la croissance.
La « Fédération » est sauvée: on respire. Mais je crains que ce ne soit de courte durée, car la contre partie va être de revêtir la camisole de force qui s’appelle TSCG/MES+two pack.
Cette Europe, l’Europe des ploutocrates sera de plus en plus détestée des peuples: c’est une certitude.
120 milliards pour combien de pays? Allez, Mme Merkel a fait un geste de bonne volonté par pitié et parce qu’ Obama le lui a demandé, il va pouvoir financer l’aéroport de Jean-Marc Ayrault, le pauvre Hollande n’a quasiment aucune cartouche les Eurobonds et la taxe sur les transactions sont toujours impossibles, son état de grâce en France lui non plus ne va pas durer bien longtemps avec son foutage de gueule aux smicards et le prix du gaz, le nôtre non plus d’ailleurs.
Il en est au même point que le Sarko, cad surtout très actif sur la Syrie, en bon atlantiste con vaincu!
Nous avons hélas encore hérité d’un petit, moins nerveux mais tout aussi petit!
Un bon exemple à suivre..l’Islande en plein boom économique.
Booming Iceland makes second early loan repayment to IMF.
Iceland, whose economy has recovered rapidly following the 2008 collapse of its banking sector, on Friday repaid $483.7 million in loans to the International Monetary Fund.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9350580/Booming-Iceland-makes-second-early-loan-repayment-to-IMF.html
Ils sont combien là-bas? 300 000 habitants, ben oui la démocratie est applicable, ça rend tout de suite les choses plus faciles.
Chut faut pas le dire…
Bien sur que la taille compte! C’est une raison valable pour refuser un projet d’union fédérale démocratiquement suicidaire (et on ne parle pas ici de la question des transferts de souveraineté), en dépit des meilleures intentions du monde!
Rousseau/Kercoz a raison.
La preuve vous dirait le Fmi qu’une bonne grosse purge à la hussarde et une soumission enthousiaste aux recommandations effèmiennes valent mieux que tergiversations €-bruxelloises et bluffs politiques à la grecque.
L’Islande ? Tout en haut tout en haut… au tableau d’honneur effèmien. Un modèle de bon élève. Ça grogne pas et ça rembourse rubis sur l’ongle, en avance même. The cold Laboratory de l’ultralibéralisme.
En plus de ça, ils font rêver les blaireaux continentaux nos îliens médaillés. Que demande le peuple ? J’sais pas et le peuple non plus je crois. Mais le Fmi en tous cas demande rien d’autre qu’un monde islandais, ça c’est sûr.
@ vigneron 23 juin 2012 à 11:31
Les questions d’argent, d’avoirs et de dettes sont secondaires dès lors qu’elles concernent un territoire gorgé de richesses primaires sous forme d’énergie facile à exploiter : une mer poissonneuse, une terre qui regorge de calories à haute température et d’énergie hydroélectrique.
@ vigneron: quelles étaient les recommandations du FMI à l’Islande? T’en as même pas idée et tu causes. Il n’y a pas eu de purge à la hussarde, justement. Les mesures prises en Islande sont loin d’être ce que recommande habituellement le FMI. Les Islandais n’ont en tous cas pas fait ce que recommande la Commission européenne. La situation était évidemment différente, à commencer par le fait que l’Islande est une démocratie.
http://www.imf.org/external/french/np/blog/2011/102611f.htm
Jduc, Ouais c’est ça, et des barrrares à tire-larigot pour attirer les fonderes d’aluminium d’Alcoa qui en ferme d’autres aux US et 80 % de cette production électrique à bas prix réservée à ces industriels étrangers, en attendant d’attirer des fermes de calcul, because l’hydroélectricité ben ça s’exporte pas quand on est une île loin de tout, c’est ballot hein ?
Super, ils se chauffent à la géothermie, 600 000 tonnes de pétrole economisées. Ouais mais faut alimenter les Range-Rover, surtout qu’y a pas de trains sur leur rocher. Résultat : 660 000 tonnes de pétrole importées, soit 2,2 tonnes par pêcheur d’Islande, soit à peine moins que les 2,5 tonnes en Tep importées par chaque français en pétrole/gaz/charbon. Merveilleux. Du poiscaille et de l’électricité pour produire des canettes alu – plus Bjôrk – c’est lège, heureusement z’avaient des banques ultraspéculatives comme viatique sur le sentier radieux vers la Terre Promise aux parfaits disciples de l’ultra national-libéralo-parasitisme boréalo-îlien…
Moi, tu sais rin de rin mais tu crois c’qui t’arrange. Si le satisfecit du FMI que tu mets en lien ne suffit pas à ton édification et il semble bien que non, fends toi donc de 40 € pour le dossier complet de l’OCDE sur ce micro-sujet. 40 € le dénaisiage c’est pas trop cher la passe, pas vrai ?
http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?lang=fr&sf1=identifiers&st1=5km94vz8dqzw
@vigneron: manquerait plus que ça, que je donne direct du fric à l’OCDE. Et pour quoi faire? Je sais que les Islandais n’ont pas le niveau de vie des Grecs, loin de là. Ils ne roulent plus tous en en gros 4×4, et alors? J’appelle pas ça une purge. La purge, c’est les Grecs et bientôt les Espagnols qui y ont droit.
T’es vraiment grave dans le genre mon pauv’ z’ami. Bon petit soldat ça. Presque autant que les zizislandais. Tu connais la différence entre le sort des grecs et celui des islandais ? A part que les seconds étaient loin loin devant les premiers en niveau de vie avant le coup sur la nuque ? Aucune. Même sanction, sauf que ceux-là sourient quand on les fouette et choisissent leur père fouettard en le saluant bien bas. Les autres grognent mais disent amen. 30% de chute du pouvoir d’achat c’est l’tarif pour tout le monde, pour commencer. L’Islande a refusé de payer pour ses banques ? 4 milliards €, 40% du Pib. La Grèce ? 105 milliards, 40% du Pib. Le clientélisme ? Les islandais n’ont rien à envier aux grecs, voir le sort réservé à l’ex parrain Oddsson. Papandreou a morflé, pas Samaras. Etc.
Me fait trop marrer l’unanimité islandophile. De ZH à Lupus en passant par le Fmi, les verts, le FN, le Fdg ou le BJ, le même sourire béat. Quand tu penses que même Oddsson et son journal Morgunbladid étaient en première ligne contre l’accord Icesave… Grosse mascarade.
Vigneron, svp, sois intelligible.
Tu dis l’Islande, Islande, Islande.
Tu dis qu’elle a remboursé ect…
le fait est qu’elle a envoyé créanciers Anglais et Hollandais se faire pendre. Aujourd’hui, ce ne sont pas les contribuables Islandais qui remboursent les créanciers.
Baisse de 30% du pouvoir d’achat? Qu’est ce qu’ils en ont à foutre si les 30% servaient à payer des 4X4 Allemands, de la hi-fi nippone ou du textile chinois?
En attendant, les Islandais sont mâitres chez eux. Il n’y a pas un consortium de fonctionnaires britanniques et Bataves pour veiller derrière chaque ministre et haut fonctionnaire qu’on vende bien tout le pays à l’encan pour trois queue de cerises.
A tout prendre, propose aux 300 000 Islandais la situation Grecque et propose aux Grecque la situation Islandaise….
Attention, je parle pas des Grecs qui se gavent et ne payent pas d’impots, je parle de ceux qui crèvent la gueule ouverte.
En ce moment, en Islande personne ne crève la gueule ouverte.
Et les Anglais et Hollandais qui avaient promis l’Armagedon se sont enfoncé leurs créances bien profond.
Après, qu’il y a ai un prêt au FMI ou ailleurs, c’est incomparrable. Le fait est que la dette exhorbitante et odieuse a été presque totalement restructurée contrairement à la Grèce où la troïka vendra jusqu’à la dernière gamine Grecque aux bordels du monde entier pour rembourser les banques Françaises et Allemandes.
C’est là que je dis que les Grecs sont nazes.
Des nouvelles troublantes de Fukushima:
http://www.bloomberg.com/news/2012-06-22/fukushima-plant-faces-typhoon-summer-with-added-tornado-threat.html
et
http://fukushima-diary.com/2012/06/tepco-decided-to-evacuate-f1-to-hear-the-sound-of-china-syndrome-3-2011-secretary-of-ex-jp-pm/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FukushimaDiary+%28Fukushima+Diary%29
Produits de premières nécessités : leçon n°1 d’économie du XXI ième siècle.
Le tableau des besoins primaires puis secondaires :
Logement : châteaux, manoirs, immeubles, maisons, jusqu’ à l’architecture.
Eau : lacs artificiels, nappes, sources en passant par les cours d’eau jusqu’au robinet.
Alimentation : de l’agriculture (terres, bois,..) à la pêche (rivières, lacs, fleuves, mers, océan….) en passant par l’élevage (ovins, bovins,…) jusqu’à la gastronomie.
Energie : nucléaire, hydro, éolien, solaire… : du chauffage, de la lumières jusqu’aux usages courants et divers.
Habillement : de la matière première (du mouton à la laine en passant par le lin) aux vêtements de mode (chaussures, pantalons, sacs à main…).
Hygiène : de l’équipement (lavabo, baignoire,…) au produits (savon, shampoing, dentifrice,..) jusqu’au luxe et aux parfums.
Santé : hôpitaux, cliniques en passant par les spécialistes, les médecins traitants jusqu’aux infirmières.
Transport : des infrastructures (ports, aéroports, routes, et autoroutes,..) aux véhicules (vélo, moto, auto, car, train, bateau, avion,…).
Culture : de l’éducation à la diversité des arts (littérature, musique,…).
Loisirs : intellectuels et physiques jusqu’aux infrastructures et équipements divers….
Législation : droits de l’homme, Montesquieu, séparations des pouvoirs, des codes aux tribunaux en passant par les juges, avocats, conseillers.
Assurances, banques : ?
Pourtant il faut tout payer ? Comment peut-on le justifier conjoncturellement ou structurellement… On comprend mieux pourquoi les oligarques veulent notre peau. Alors, vous n’aimeriez pas vivre au Bangladesh ou en 1940…
Nous manquerons de pétrole, et donc je nous plains…. Car il est utilisé dans toutes les applications (la forme) mais est-il vraiment indispensable (le fond) pour se loger, se nourrir, s’habiller, se laver, se soigner, se cultiver, se divertir, s’ordonner, se déplacer et même le tabac…. Pas grave, il y aura toujours un mec pour pédaler !
Conclusion : « il y aura TOUJOURS une alternative (22 juin 2012) ».
Humain : de l’armée de réserve industrielle aux cobayes de la science…..
La notion d’incontournable (notamment salaires et retraites) est une illusion. Par contre, le compte en banque, non ! Chercher l’erreur…
ps : un clin d’oeil à Daniel ! Vous avez inventé la machine à remonter le temps (22 juin 2012 18h28). 🙂
alors que le besoin de première nécessité est l’humain ou l’humaine main . ben tiens 😉
Limiter l’évasion fiscale par tous les moyens et répartir beaucoup mieux les ressources disponibles est un préalable de justice sociale incontournable pour le jour où nous devrons accepter de subir une forte baisse de notre pouvoir d’achat et un changement de nos habitudes de consommation.
Mais nous n’échapperons pas à une forte baisse de notre pouvoir d’achat et à un changement de nos habitudes de consommation quelles que soient les limitations apportées à l’évasion fiscale et à l’amélioration de la répartition des ressources disponibles.
Remettre en cause le capitalisme qui nous a permis de nous enrichir au moment ou cet enrichissement est en train de profiter aux pays émergents à notre détriment, cela risque de provoquer des résistances.
Notre système financier capitaliste et ses banques ont fonctionné comme un système de taxation des ressources mondiales en notre faveur. Si nous renonçons à ce système, nous renonçons à un des derniers avantages que nous avons sur les pays émergents et ceux-ci risquent de se l’approprier contre nous.
Il est plus difficile de renoncer aux avantage acquis que de les acquérir. Il semble néanmoins que sous la pression de ceux qui ont les moyens d’acquérir ces avantages dans les pays émergents, nous allons devoir faire ce difficile exercice de renoncement.
Ce renoncement est évidemment une opportunité unique pour nous permettre de choisir des valeurs plus spirituelles en compensation. Nous allons pouvoir élever notre âme dans un renoncement aux biens matériels et une frugalité rédemptrice.
L’exemple que nous donnerons ainsi à nouveau aux peuples émergents les convaincra inévitablement de copier nos nouvelles valeurs comme ils l’ont fait pour nos valeurs capitalistes.
Le monde s’unifiera ainsi à nouveau sous la bannière de l’Occident autour de nos valeurs spirituelles nourries d’austérité et de simplicité.
Si cette voie ne nous convient pas, il nous reste évidemment encore notre suprématie militaire pour tenter d’y échapper par la force. Nos dernières guerres en Iran et en Afghanistan ont été particulièrement convaincantes sur la plan du maintien de notre suprématie par la guerre.
Il y a donc toujours une alternative. CQFD.
C est bien triste mais vous avez raison,
Pour conbien de temp encor faudra t il subir avant de faire ouvrir les yeux a l homme de base ~ l homme sans réflexion ~
l Allemagne restera notre partener, et les pros europe comme moi finiront par renverser la troïka
Mais quand !!
Merci a tous de faire partager la vivacité de vos esprits
Cordialement a tt ceux de ce blog
@ Agequodagix 23 juin 2012 à 10:12
Il y a beaucoup de vrai dans tout ce que vous dites. Pourtant, je m’interroge sérieusement lorsque vous concluez votre démonstration par :
N’êtes vous pas encore en train de vouloir donner un trop beau rôle à l’Occident, alors que toute votre démonstration tend à démontrer qu’il n’y a pas d’autre alternative que d’en rabattre avec nos prétentions ?
Désolé mais il me semble qu’il y a plusieurs erreurs dans votre pronostic.
D’abord, il n’est pas du tout dit que ce soit nous, occidentaux qui, en final, donnions l’exemple aux autres. Ne pensez-vous pas au contraire que ce sont plutôt les peuples émergents qui sont en train de nous rallier à leur cause et à leur comportement ? D’ailleurs, serait-ce injuste qu’ils le fassent ? Pourquoi devrions-nous toujours être les premiers en tout, y compris pour trouver la voie de notre salut ?
Ensuite, il me semble que vous vous trompez quand vous parlez de « nos valeurs capitalistes ». Si nous avions adopté de réelles valeurs capitalistes, nous aurions préservé notre capital au lieu de le consommer sous l’impulsion de doctrines anticapitalistes qui se sont surtout développées en Europe sous l’impulsion de Marx. N’est-ce pas parce que nous-nous trouvons sans ressources suffisantes, sans capital suffisant, que nous sommes contraints de changer de comportement ?
Nous n’avons su, en Occident, ni bien gérer ni bien exploiter notre capital. Pas plus notre capital humain que notre capital matériel, puisque nous avons amené l’un à détruire l’autre en pensant que c’était pour le bien de l’homme. Et vous voudriez que nous soyons encore ceux qui tracent le chemin pour tous les autres alors-même que ce sont eux qui mettent en évidence le talon d’Achille de notre suffisance.
Nous, Occidentaux, qui nous prétendons humains, pourquoi ne pas reconnaître que chacun a sa place dans notre communauté de terriens et qu’en conséquence, il est malsain de vouloir être les premiers en tout sur tous les podiums ? Pourquoi ne pas admettre qu’en tant que gestionnaires de capital matériel du monde occidental, celui que l’on appelle le monde capitaliste, nous avons échoué, puisque nous avons très largement consommé le capital de richesses non renouvelables que les hasards de la nature avaient placé sous nos pieds ?
Pourquoi ne pas admettre que notre survie dépend des pays que l’on appelle émergents qui sont maintenant les seuls à pouvoir nous empêcher de sombrer et de disparaître pour deux raisons fondamentales ?
Ils ont mieux que nous, veillé à conserver leur capital matériel au Sud, malgré les razzias auxquelles nous nous sommes livrés sur leurs territoires.
Ils ont mieux que nous, veillé à conserver leur capital humain, en évitant globalement de le laisser surconsommer, et s’avachir dans un confort qui fait perdre conscience des limites. En effet, quand individuellement, on ne pense à se comparer qu’à ceux qui ont plus en regardant vers le haut, on perd de vue qu’il est aussi possible de vivre heureux en cherchant un bonheur plus simple vers le bas, tout en aidant les plus faibles à se prendre en main pour éviter de se laisser aller trop bas.
Vous comprendrez que ces quelques remarques n’ont pour but que d’apporter un petit complément à la justesse globale de vos observations.
Je vous souhaite un très bon dimanche.
L’ Histoire , L’ archeologie et les Mythes …….L’ histoire serait de la réalité plus du Mythe :
Un nouveau regard sur le Moyen age et l’ « effondrement » d’ une civilisation Romaine ……..Pas de « hordes barbares dévastant tout , ….Juste des migrations moins violentes qu’on ne le , …pas de massacres ….juste une multiplication de monnaies …
http://www.franceculture.fr/emission-le-salon-noir-faut-il-reecrire-le-moyen-age-2012-06-06
Ca bouge au Japon
http://fukushima.over-blog.fr/
Grève et affrontements dans les mines Espagnoles des Asturies !
http://berthoalain.com/2012/05/31/greve-des-mineurs-affrontements-dans-les-asturies-24-30-mai-2012/
http://lechatnoiremeutier.wordpress.com/2012/06/18/espagne-les-mineurs-en-lutte-greve-generale-et-solidarite-active-18-juin-2012/
Je ch.. sur TINA
A propos de manifestation véritable ou trompeuse.
C’est un grand moment pour la physique des particules !
La chasse au boson de Higgs (le phénomène) touche à sa fin. Il aura fallut attendre 50 ans entre la prédiction théorique et la réponse expérimentale (la manifestation) : existe t-il, oui ou non ?
Les nouvelles données prise en 2012 confirmeront elles le possible signal observé en 2011 ? Ou permettront elles de réfuter à jamais le Modèle Standard de la physique des particules (cadre théorique prédisant le phénomène et la forme de sa manifestation) ?
Réponse le 4 juillet à 9h, webcast-live à partir du lien :
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR16.12E.html
Un demi siècle d’effort public. Des générations successives de physiciens dévouant leur carrière à la recherche de la vérité.
C’est beau la science. C’est beau la capacité des hommes à créer ensemble.
De grand projets peuvent être menés à bien sans l’intervention de la main invisible. Et ça c’est pas une réalité erronée.
Avec there is Always An Alternative vous avez créé un nouveau AAA… Fitch and co n’ont qu’à bien se tenir…
Entertainment, médias, doxa
Les secrets « platoniciens « de la puissance néolibérale
Modeste contribution à la réflexion sur le monde comme il va (mal)
Cher Monsieur Jorion, bonjour.
Je suis avec attention les événements économiques et politiques actuels, et, après le succès électoral des partisans de l’austérité en Irlande et en Grèce, je me suis demandé comment ces sociétés ont pu choisir le châtiment et la souffrance et non le refus des politiques d’austérité. Puis, considérant que ces gens ne sont pas plus stupides que nous, je me suis penché sur le grand moment électoral que la France vient de vivre. Et, avec vous, je dois constater que la grande majorité des journalistes, « petits ou grands », et des « commentateurs » dont certains ont le fil à la pâte comme nous l’apprend le livre de M. Mauduit , ont soutenu massivement le discours néolibéral et pro-européen qui nous mène tout droit dans le mur. Tous ne sont pas les militants de la cause fric, tous n’ acceptent pas de ramener le niveau de vie des européens à celui de la Corée du Sud, ce que par exemple dans une émission bien connue du dimanche matin sur France Culture a tranquillement évoqué M. Bourlanges, centriste proclamé. Puis j’ai pris en compte l’ampleur des bouleversements introduits dans la vie des gens par la télévision, les radios « libres » et internet. J’en ai déduit que l’américanisation des modes de vie induisait ici comme là-bas des conséquences à priori comparables. Prévalence de l’entertainment, disons du divertissement, surmoi social enraciné dans l’illusion télé, pub, toutes choses qui créent un univers émotionnel et marchand sans rapport véritable avec les réalités vécues au quotidien par la majorité d’entre nous, déferlement des jeux de toute sorte, abrutissement des enfants, transformation des réalité politiques et économiques en TINA, bref, le monde du faux semblant masque de plus en plus les véritables enjeux, qui s’inscrivent dans le moyen et le long terme, et non dans l’immédiateté. Des évidences contestables sont assénées jour après jour, entre deux émissions d’amusement ou deux feuilletons, souvent américains. Comme c’est souvent le cas dans les « radios libres », le contenu musical ou autre est simplement là pour valoriser les pubs en soignant l’audience. Le politique et son traitement apparaissent de plus en plus comme un système conçu non pour informer, mais pour instaurer une police sociale et idéologique apte à maintenir les dominants dans leur puissance. Or, dans tout système, notamment si il est complexe et pluriel, on ne peut analyser les faits de manière simpliste, et considérer le « tous pourris » comme un argument acceptable. Il faut donc en venir aux réalités économiques du monde des médias (propriété, dépendance à la pub, sélection des cadres par les propriétaires, idéologie managériale, école des journalistes, situation statutaire des uns et des autres etc…). On doit aussi prendre en compte la formation antérieure de ces gens, et le monde culturel qui les formate. L’exemple de Sciences Po ou de l’ENA ma paraît pertinent à ce titre. On pourrait également évoquer la formation des maîtres et plus généralement toutes les instances de formation. Par voie de conséquence, les « élites » commencent à présenter souvent les stigmates d’un formatage de masse, qui pour certains de leurs membres est subi ou occulté, ce qui interdit de mettre tout le monde dans le même sac.
On est donc devant un univers fabriqué intelligemment, dont une métonymie approximative pourrait être le mythe de la caverne. Platon, faisant parler Socrate, y prétend en (très) gros que l’homme ne voit pas la réalité, qui est cachée et que, enchaîné dans le noir avec pour toute lumière celle d’un feu de bois, il vivrait la vraie lumière du soleil comme une insupportable agression. Toutes les époques ont eu leur aveuglement premier, l’obscurité de leur caverne, via la religion, le nationalisme, l’idéologie. Aujourd’hui, par médias interposés, le capitalisme mondialisé chante tous les jours la même chanson sur la terre entière. En l’occurrence, très prosaïquement pour sortir du concept philosophique évoqué plus haut, une minorité de l’humanité cache à la majorité ce qu’elle ne doit pas voir par la voix d’intermédiaires convaincus ou aliénés qui, en tout état de cause, y trouvent leur compte personnel sur le plan psychologique ou matériel. Avec la haute technologie, le modèle US, qui s’impose sur toute la planète en trouvant partout d’ardents défenseurs, tente de fabriquer des sociétés hors sol, les choses sérieuses devant rester entre les mains d’une poignée d’initiés disposés à accepter tous les malheurs du genre humain pour amasser richesses et profits. C’est sans doute pour toutes ces raisons que, par exemple, l’attitude parfois agressive de M. Mélanchon à l’encontre des journalistes a été très mal prise, les uns se vivant dans l’évidence de leur bon droit et de leur légitimité, les autres combattant des idées qui les horrifiaient pour des raisons d’intérêt et/ou d’idéologie.
Si une solution existe, elle repose notamment sur le système éducatif, mais ce dernier évolue selon les décisions de cadres eux-mêmes formatés ou adhérant aux idées néolibérales, qui génèrent tant d’individualisme. Il faut donc se rendre à une probable évidence. Bien malgré elle, une majorité des populations concernées, matraquées par la doxa jour après jour, est conduite à s’identifier à des univers fictifs qui, grâce à la sophistication des technologies de communication, inondent massivement tous les foyers ou presque. Discerner la réalité à l’œuvre devient alors une exigence et un travail que tout le monde ne peut entreprendre pour diverses raisons d’éducation, d’absence d’intérêt ou encore d’ignorance liée à un faible niveau culturel. Le poids de la parole magistrale, qui s’appuie sur les appellations pompeuses de « spécialiste » d’ »expert » et sur des sur cartes de visite faussement avantageuses est telle que les gouvernements dits de technocrates passent encore pour apolitiques. La vieille propension de l’humanité à vouloir croire aux contes de fée et à la force du Destin est ici miraculeusement exploitée au profit d’une organisation économique qui court au désastre avec l’assentiment d’une part notable de ses victimes présentes et à venir. Ces dernières sont subjuguées par un establishment parfaitement adapté à son rôle (personnels politiques nationaux ou européens, responsables des grandes institutions économiques et financières internationales etc…), même si à la marge s’agitent quelques oppositionnels bien isolés. En l’absence d’une solution de remplacement, cela risque de durer jusqu’au clash final de cette économie mondialisée.
On verra bien ce qu’il adviendra de la présidence Hollande, mais on peut affirmer qu’en France et sans doute dans les pays dits démocratiques, les médias sont bien un 4e pouvoir, sauf que ce pouvoir est le contraire d’un contre-pouvoir, à quelques rares exceptions près. On peut même parler en la matière d’instruments des classes dominantes, lesquelles ont eu en Europe l’habileté d’adapter avec un talent admirable le modèle américain à leur(s) profit(s), ce qui était déjà le rêve de feu M. Lecanuet. Il conviendrait donc d’intégrer à la réflexion sur le cataclysme qui se prépare et son acceptation relative par les sociétés européennes le volet « médias », qui n’est à mes yeux pas moins important que le volet financier, puisqu’ il en est le prolongement, la crise et les folies de la finance reine ne pouvant se comprendre sans la prise en compte du poids et de l’efficacité de l’outil médiatique actuel. Une seule raison de satisfaction, le vote « non » au référendum sur le traité de Lisbonne en France et dans quelques rares autres pays européens en 2005, plus, bien sûr une raison d’être inquiet, l’absence de réaction forte au passage en force du même traité au Parlement français, avec l’appui des socialistes, dont M. Hollande. Pour en revenir à un fondamental marxiste, le système économique des quarante dernières années a généré des élites et une organisation politico-médiatique à sa main. Faudra-t-il attendre sa chute pour que les cartes puissent être rebattues ? C’est ce que l’on peut craindre, comme nous l’enseigne trop souvent l’histoire des hommes. Cordialement.