M. Macron a eu quinze jours pour mettre les choses au point, il est désormais au pied du mur

Ouvert aux commentaires.

M. Macron a eu raison de dire dans l’entre-deux-tours que ce n’était pas le moment de changer de programme car ç’aurait été trahir la confiance de ceux qui avaient voté pour lui au premier tour. Il a également eu raison d’affirmer qu’il allait de soi que certains électeurs voteraient pour lui au second tour qui n’approuvaient pas pour autant son programme puisque c’était là la règle du jeu dans une élection présidentielle à deux tours, et qu’il n’y était donc pour rien.

Il a encore eu raison d’affirmer qu’il n’a pas bénéficié d’un Front républicain et là, quoi qu’on pense de sa politique passée et de celle à venir, il faut le féliciter d’avoir su créer de lui-même une dynamique de Front républicain par son attitude irréprochable dans le débat d’entre-deux-tours, ne se démontant pas devant les attaques d’une rivale incivile qui, par sa manière de se conduire, a jeté le doute parmi certains de ceux qui s’apprêtaient à voter pour elle en imaginant qu’élue elle respecterait le cadre démocratique.

Mme Le Pen visait dans le débat télévisé du 3 mai le knock-out au premier round, or il n’a pas eu lieu. Elle a remis cela au second round, sans plus de succès. Au lieu d’adapter alors sa stratégie, elle a persisté dans la pluie d’attaques ad hominem contre son adversaire, et n’a pas tardé à s’épuiser. Elle a aussitôt perdu 6 points dans les intentions de vote pour avoir fait la preuve urbi et orbi qu’elle n’était qu’une rustre, M. Macron y a gagné 3 pour avoir encaissé sans broncher. Soit au total, à peu de choses près, le verdict des urnes aujourd’hui.

Ceci étant dit, il faudra à M. Macron, aussitôt après la passation des pouvoirs, tenir compte de tout ce qu’il a pu ignorer dans l’entre-deux-tours, qu’il s’agisse des premières mesures à prendre ou d’engager la campagne des législatives qui débutent aujourd’hui même puisque, s’il peut compter sur une large fraction des cadres du Parti socialiste qui l’ont suivi dans sa dissidence, il n’a pas pour autant d’appareil de parti à proprement parler pour soutenir son effort : fait significatif, il n’a pas été possible de recruter suffisamment d’assesseurs dans les rangs réunis d’En marche ! et du FN pour assurer le service dans les bureaux de vote.

Le fait significatif du premier tour aura été une résurgence de la gauche. Devenue parfaitement inaudible dans la période pré-électorale, elle est renée de ses cendres durant la campagne. Pas toujours cependant d’une manière dépourvue d’ambiguïté, M. Mélenchon ne regagnant du terrain sur le FN qu’en faisant siennes certaine des pires manières de ces infréquentables gens là. Son « La France aux Français », en particulier, ayant fait se dresser les cheveux sur la tête de quelques-uns d’entre nous, même si le bout de phrase était très soigneusement noyé dans un flot de considérations diverses dans un vain effort d’apparaître anodin.

Il faut que la gauche ressuscitée fasse immédiatement comprendre à M. Macron ce qu’elle représente à nouveau en termes de rapport de force dans le soutien qui lui a été apporté et lui a permis de devenir président, l’ultralibéralisme auquel il s’identifie étant lui entièrement absent du tableau, une majorité de Français s’étant résolument prononcés contre – d’une manière ou d’une autre – sur l’éventail s’étendant du très subtil à l’infiniment maladroit.

Partager :

318 réflexions sur « M. Macron a eu quinze jours pour mettre les choses au point, il est désormais au pied du mur »

  1. Merci
    « sur l’éventail s’étendant du très subtil à l’infiniment maladroit. »
    De Méluch Lepen,à Artaud Poutou, en passant par Hamon ?

    Va falloir le driver le ptit loup.

  2. Bonsoir
    Selon les chiffres provisoires, environ 75% de participation, 8% de bulletins blancs et nuls, 63,5% pour M. Macron et 36,5% pour MLP, EM recueille à peu près 43,5% des voix des électeurs inscrits. Il est donc déclaré élu en application des dispositions de la loi électorale. Est- ce qualitativement égal au fait d’être élu avec 50% des voix des électeurs inscrits + 1, ce qui lui permettrait de dire qu’il a été élu de par la volonté du peuple?
    Il est heureux que MLP n’ait pas atteint les 40 % des suffrages exprimés. Elle a ainsi parfaitement rempli le contrat qui lie les Le Pen à la classe dirigeante: jouer le rôle d’épouvantail pour que les moutons se précipitent d’eux même vers le hâvre.
    On l’a comparée à Hitler, c’est un cliché utile, personnellement je les trouve plus proche d’un Röhm…
    La bonne nouvelle c’est que manquant de légitimité, EM n’est pas totalemetn libre d’appliquer les directives de Schauble, de Niel, Pigasse, Bergé etc…. Et si ces gens ne prennent pas en compte la souffrance des exclus, ils paveront la route pour une élection de MLP ou de Marion en 2022.

    1. Les Le Pen c’est pas Hitler, ni même Röhm, c’est plutôt Göring . Göring ne serait jamais parti en guerre contre quiconque, par contre pour se gaver royalement ..

    2. « EM n’est pas totalemetn libre d’appliquer les directives de Schauble, de Niel, Pigasse, Bergé etc »

      Ce monsieur n’a pas attendu d’être élu pour appliquer les directives de la commission, c’était hier sous Hollande . . . et comme vous le dites si bien « il peut compter sur une large fraction des cadres du Parti socialiste »

      1. @Romain Vitorge

        Et au passage se débarrasser des frondeurs qui on mis un tel bordel le printemps dernier.

        Reste plus qu’à discipliner (ou interdire) les syndicats protestataires, et avec la CFDT on va vous faire un pays au petit oignon.

    3. « a bonne nouvelle c’est que manquant de légitimité, EM n’est pas totalemetn libre d’appliquer les directives de Schauble, de Niel, Pigasse, Bergé etc…. »
      *************
      Vous croyez?
      Je crois que franchement il y en a encore qui rêvent.
      Vous avez voté, faudra assumer.
      Maintenant si vous pensez que ça pourra empirer encore pendant 5 ans tranquillement, sans avoir d’autre effet que de nous présenter à nouveau l’épouvantail habituel… Bonne chance.
      Je me retire de ces conneries et après moi le Déluge, les Français sont vraiment trop cons.

  3. Dimanche 7 Mai 20h30
    Merci Paul Jorion, nous ne prendrons donc pas le maquis ! Ou plutôt la résistance doit s’organiser.

    First we ‘ll take Le Pen, then we ‘ll take Macron ! And Berlin ?

    Les chiffres diront comment a été rejetée Le Pen, la dernière représentante du système à faire illusion comme « opposante » patentée par les media posée là pour que Juppé-Fillon-Macron y fasse barrage et dévoie les votes des classes populaires ou les décourage. Elle a fini d’être démasquée dans le débat télé par ses mensonges et sa façon de nier l’autre.

    Le trait d’Emmanuel Todd  » L’électeur est intelligent » se confirme encore cette fois comme en 2002 quand le candidat du P.S. déclarait :  » Mon projet n’est pas socialiste »…

    Avec 12% de votes blancs ou nuls, un président élu par défaut par moins de 20% du corps électoral, la Constitution de la 5ème République finit de s’effondrer. Nous v’là bien !

  4. Mélenchon a dit :
    « rendre la France aux français en la libérant de l’oligarchie »
    Ça fait 8 ans que je martèle sur ce blog qu’il fait citer ses sources…
    Et parce que j’écris martèle, ça va mener qui au Cognac et qui à Charles ?

    1. Les sources c’est aussi le même problème avec Arnaud 5 mai 2017 à 22 h 35 min qui écrit ici :
      « Mais quelle est cette surenchère sémantique a la manière de Ruffin qui « essaye de faire mieux » que Marine Le Pen (déjà cette phrase d’un insoumis est hallucinante)
      Sauf qu’à la source Ruffin écrit ceci à Macron :
      « Monsieur Macron, je regarde votre débat, ce soir, devant ma télé, avec Marine Le Pen qui vous attaque bille en tête, vous, « le candidat de la mondialisation, de l’ubérisation, de la précarité, de la brutalité sociale, de la guerre de tous contre tous », et vous hochez la tête avec un sourire. Ça vous glisse dessus. Je vais tenter de faire mieux ».
      Bref le contraire de ce que l’Arnaud impute à Ruffin…
      L’ennui est que la répétition de tels procédés sur ce blog pose une question : pourquoi ?
      1/ Soit les partis pris sont tels qu’On ment, qu’On déguise, qu’On transforme, ce qui est fait sciemment pour tromper le lecteur.
      2/ soit On est tellement pris dans son parti-pris qu’On lit le contraire de ce qui est écrit sans s’en rendre compte : ça arrive à tout le monde, mais pas tous les jours.
      Si quelqu’un a une troisième solution au problème posé, qu’il s’exprime : la démocratie est en jeu, en acte.
      Pour vérifier :
      http://www.pauljorion.com/blog/2017/05/01/quels-sont-les-dangers-dune-election-de-marine-le-pen-a-lelysee-en-2017-par-cedric-mas/#comment-615340

      1. Rosebud,
        Vous ouvez retourner l’article dans tous les sens Ruffin a bien commis cette phrase: « Je vais tenter de faire mieux (que Madame le Pen en vous critiquant) ». point barre. C’était minable et sans avenir. La haine ne fait pas une thérapie ni une politique. A bon entendeur…

      2. Arnaud 7 mai 2017 à 22 h 45 min

        Vous pouvez répétez 100000 fois la contre vérité minable que vous propagez, l’extrait source cité plus haut vous donne tort.
        Soit vous êtes dans la catégorie 1/ soit dans la 2/ mais votre déni indique bien que la démocratie est en jeu par votre acte de déni, et que le soit disant modérateur s’en tape en acte puisqu’il ne vous corrige même pas.

      3. Je confirme que dans un sens ou dans l’autre, ça changera pas le visage de la France. Ce qui est intéressant dans le papier de Ruffin, c’est qu’il se sente obligé de faire de la surenchère pour faire oublier son vote Macron, en écrivant trois fois de suite qu’il est « haï ».

      4. Comme quoi garder les mains propres permet de garder raison et de rester cool en conscience, ce qui était la meilleure attitude à avoir en pareil bazar et foutoir mélanger à la grande peur de la peste !

        Tête froide, analyse rationnelle, sens de la réalité, chaque coup on gagne ! Sinon on déraille, on s’égare, on s’énerve, on panique.

        Pour changer de cadre, faut déjà bien voir le cadre, ce qui malheureusement n’est pas donné à tout le monde, beaucoup mélangeant portes et fenêtres, même ici, même les meilleurs d’entre nous…

      5. Julien Alexandre 8 mai 2017 à 0 h 05 min

        « Je confirme que dans un sens ou dans l’autre, ça changera pas le visage de la France »

        Dès qu’il y a quelque part un quidam qui cède sur la différence logique entre un vrai et un faux par opportunisme d’intérêt, il se met hors jeu de la prétention démocratique qui suppose une transparence idéale sur le marché de la vérité en pourparlers.

        Votre « dans un sens ou dans l’autre » est le refus de reconnaître qui dit vrai sur la phrase de Ruffin.
        Dont acte.

      6. Julien Alexandre 8 mai 2017 à 9 h 17 min

        « C’est anecdotique ».

        De l’Attali tout craché !

        …[Dostoievski avait très bien aperçu ça. Comme il croyait à la vérité, Dieu lui faisait une peur bleue. C’est pour ça qu’il a écrit Le Grand Inquisiteur. C’était la conjonction en somme prévue à l’avance de Rome et de Moscou ! Je pense que quand même quelques-uns d’entre vous ont lu ça. Mais c’est quasiment fait, mes petits amis, et vous voyez bien que ce n’est pas si terrible que ça ! Quand on est dans l’ordre du pouvoir, tout s’arrange ! C’est bien pour ça qu’il est utile que la vérité soit quelque part, dans un coffre-fort. Mais si vous prenez au sérieux la prosopopée « Moi la vérité je parle » ça peut avoir d’abord, hélas pour celui qui se met dans cette voie, de grands inconvénients]…

      7. Julien Alexandre 8 mai 2017 à 9 h 50 min

        « Attali avait parfaitement raison » de manifester son apathie et pas son empathie avec les victimes de Whirpool. Je ne vous le fait pas dire.
        Oui vos desseins se dessinent…

      8. C’est marrant comme vous êtes si prompt à faire de la lecture de texte pour exonérer Méluche de la moindre responsabilité dans ses errements sémantiques (errements ? Que nenni, du génie !), mais pas dérangé le moins du monde pour faire dire à Attali ce qu’il n’a pas dit, ni en mots ni en intention…

      9. Julien Alexandre 8 mai 2017 à 11 h 29 min

        « faire dire à Attali ce qu’il n’a pas dit, ni en mots ni en intention… »

        Ah bon ?
        http://www.liberation.fr/france/2017/04/26/whirlpool-une-anecdote-pour-attali-le-camp-macron-le-recadre_1565518

        Tant que je n’ai pas de littéralité à me mettre sous la dent, je ne me prononce pas sur la notion « d’intention » surtout comprise comme à plusieurs étages façon fusée.

        Mais que vous puissiez écrire « ni en mots, ni en intention » pose la question du référentiel qui vous permet d’établir votre jugement !

      10. Il suffit d’écouter l’interview (ou à défaut le passage décrié) d’Attali pour s’éviter l’embrassement de crier avec les loups. À défaut, de s’infliger son passage à Quotidien de Barthès pour s’en expliquer, mais c’est anecdotique.

      11. Justement à 1mn.30mn ça se confirme, surtout par la dénégation « pas au sens péjoratif du mot ».
        Il aurait dit « excusez-moi je me suis mal exprimé, bien sûr qu’à l’échelle de la planète, ce n’est qu’un malheur parmi d’autres donc anecdotique, et ce n’est évidemment pas une anecdote pour les salariés qui vivent ce drame avec leur famille ».
        http://www.lci.fr/elections/whirlpool-jacques-attali-soutien-d-emmanuel-macron-parle-d-anecdote-et-se-fait-recadrer-par-en-marche-2050088.html
        Mais avec son CV ce n’est pas dans son approche.
        https://www.lesechos.fr/28/06/1993/LesEchos/16420-018-ECH_le-president-jacques-attali-contraint-a-demissionner-de-la-berd.htm

      1. Si si je suis coincé en France, et le temps passé à analyser ce blog est très instructif, de quoi écrire un bouquin sur le marché de la démocratie.

        Tous les jours s’échangent des mots dont le cours de certains est très fluctuant, et si certains en veulent, d’autres les refusent, n’achètent pas. Ils y a des détournement de mots, des paris sur l’avenir de certains mots, et la faillite d’autres mots. Il y a même des opérations de spéculation visant à associer plusieurs mots, les regrouper dans une phrase et proposer le paquet au marché qui, pour des raisons voilées lui donne plus ou moins de publicité dans les médias. Mais ces phrases qui circulent librement sont aussi recherchées que de simple mots. Il y en a certaines qu’on importe après traduction, des mots simples passent les frontières nationales parfois sans traduction, ça dépend de leur origine. Il y a aussi de l’export mais tout est facilité par nos accords internationaux de standard de traductibilité nécessaire à la bonne compréhension des besoins du marché de la démocratie internationale.

      1. JA, 7 mai 2017 à 21 h 27 min,
        Comme je doute de la véracité de vos écrits autant que d’autres, je vérifie. En effet c’est la première fois que vous avez entièrement raison depuis 8 ans que je lis vos commentaires, pardon vos modérations. Mais il y a des exceptions : par exemple le « mal français » (la Syphilis) ou le petit français (le canon de 75) etc.

      2. Julien Alexandre 7 mai 2017 à 21 h 48 min

        Bah comme répondait un ch’tio à la maitresse qui lui parlait de grammaire, mais madame elle est morte ma grand-mère.

      3. Pierre,

        Avec la réduction des inégalités, l’écologie il y a déjà les thèmes qui fournissent le socle d’un programme commun de gouvernement.
        Les divergences à gauche portent comme tu le soulignes dans ta réponse sur méthodes pour réaliser en pratique les objectifs communs.
        Les diverses composantes de la gauche doivent donc porter leurs efforts sur cet aspect pour rapprocher des positions qui semblent aujourd’hui éloignées, sur le rôle de l’Europe, sur l’idée que chacun se fait du concert des nations.

        Il n’y a rien là d’insurmontable, sauf à considérer que les positions des leaders des partis et mouvements en présence comptent plus que ce qui peut ressortir du grand débat à gauche qui devrait être aujourd’hui la priorité des priorités, ce qui revient à dire que le débat d’idées importe plus que les positions d’autorité des différents leaders. L’exercice d’un leadership n’est pas en soi une mauvaise chose mais quand ce leadership devient un obstacle — et là je rejoins Paul quant au rôle que joue dans cette affaire la personnalité de Jean-Luc Mélenchon, il me semble qu’on amenuise gravement l’éventail des possibilités d’évolution de toute la gauche. Je fais remarquer en passant aux Insoumis qu’ils n’ont pas toujours été d’accord avec leur leader sur tout, y compris à propos de l’attitude à adopter vis à vis des options de Poutine. Un débat peut donc se poursuive avec Mélenchon, si toutefois les Insoumis se sentent capables d’exprimer clairement leurs divergences d’avec leur leader. Ce qui devrait être possible le mouvement des Insoumis se comprenant comme force de réflexion indépendante de la tutelle d’un leader.

        A propos de la nation, ce n’est pas la nation comme telle que je remets en cause, il est un fait que nous sommes constitués d’une mémoire commune, qui d’ailleurs n’est pas figée. Et je suis d’accord avec toi pour dire que c’est le triptyque liberté égalité fraternité qui fait le cœur battant de notre nation.

        Mais c’est une chose d’accorder une place à la nation, la nation française ici, c’en est une que d’assigner le tryptique dans le cadre étroit des limites géographiques d’un seul pays, en l’occurrence la France. La France de la liberté, de l’égalité et de la fraternité ne vaut que si ces principes valent pratiquement de façon universelle. IL faut donc les vouloir pour soi, mais tout aussi bien universellement. Faute de quoi on se retrouve avec une conception rabougrie de la nation. Partant, doivent être exclus tout ce qui dans le discours de gauche se rapproche de près ou de loin d’une préférence nationale.
        Cela n’a pas de sens de prôner une préférence nationale si par ailleurs on affiche une volonté de paix universelle.

        Pour répondre à ta question, il me semble donc que oui, l’idée de nation dans sa version étriquée est incompatible avec l’idée que je me fais de la gauche. Et cela impérativement dans la phase inédite que connaît aujourd’hui l’histoire humaine. D’où la nécessité de viser d’emblée le niveau européen comme levier, au moins.

      4. Pierre-Yves Dambrine dit :
        8 mai 2017 à 21 h 50 min

        « Avec la réduction des inégalités, l’écologie il y a déjà les thèmes qui fournissent le socle d’un programme commun de gouvernement. »
        Ces thèmes sont tragiquement absents du programme présidentiel actuel. Et leur évidence ne semble pas suffire pour le moment à fonder l’union des forces de gauche aux législatives.

        « des positions qui semblent aujourd’hui éloignées, sur le rôle de l’Europe, sur l’idée que chacun se fait du concert des nations. »
        Je ne comprends pas comment on peut se dire de gauche et confondre dans un tout indissociable le marché unique européen et les institutions à caractère politique de l’Union Européenne. La construction ordo-libérale actuelle de l’Europe consiste en une irresponsabilité de ses organes politiques afin d’interdire toute régulation politique de l’économie commune par le peuple européen. Le souverainisme nationaliste affiché ou implicite est instrumentalisé contre une organisation européenne de la souveraineté. Les libéraux virtualisent la souveraineté pour « libérer » l’économie de toute démocratie. Pour que les gouvernements nationaux ne soient pas responsables devant les peuples européens ; pour que les gouvernements nationaux ne soient pas responsables les uns devant les autres par l’union européenne des peuples ; et pour que le gouvernement politique de l’Europe ne puisse pas exister, responsable devant les différentes nations européennes et la société européenne de leurs gouvernements respectifs. Comment peut-on être laïque, socialiste ou démocrate et se faire si facilement embobiné par le catéchisme libéral féroce ?

        « La France de la liberté, de l’égalité et de la fraternité ne vaut que si ces principes valent pratiquement de façon universelle. IL faut donc les vouloir pour soi, mais tout aussi bien universellement. »
        Effectivement, qu’est-ce qu’est réellement la France qui ne soit pas l’universalité de la liberté, de l’égalité et de la fraternité offerte à tous au-delà des limitations géographiques ? Qu’est-ce que la France qui ne construise pas pour elle-même, autant que pour l’Europe et pour tout humain l’universalisation pratique de la liberté des citoyens égaux en droits dans la fraternité des existences individuelles solidaires ?

      5. Ces élections m’auront en tout cas apportées quelque chose d’incroyable personnellement que je ne pensais pas faisable :

        Je lis et comprends dans le texte le PSdJ couramment maintenant !

        Dois-je m’en féliciter ou m’en inquiéter ? 😛

    2. Merci Rosebud1871 de nous restituer « rendre la France aux français » à son sens et à sa visée humaine universaliste dont nous prive l’oligarchie globaliste et que le repli identitaire interdit.

      Question à Paul et aux anti-mélenchonistes : qu’est-ce qui ne va pas pour eux chez Mélenchon ? Que manque-t-il à Mélenchon pour qu’il engage la France et l’Europe dans un dépassement mondial du capitalisme libéral ?

      1. @ PSDJ: « Question à Paul et aux anti-mélenchonistes… »

        J’ai déja posé la question en faisant valoir que rien de sérieux ne séparait les idées de Paul et celles de Mélenchon. En fait il était le plus proche de mettre en œuvre quelques grains de sable que Paul préconise. Et bien d’autres choses auxquelles il n’est pas insensibles.
        Et on aurait échappé à la honte d’une élection partagée entre droite et extrême droite.
        Le matraquage en règle anti-Mélenchon sur ce site ne s’explique donc pas rationnellement.
        C’est probablement une affaire épidermique, ou plus profondément une question de glandes; l’action de phéromones nouvelles à cyber-transmissions, radicalement incompatibles…

      2. Pierre,

        Je vais essayer de te faire une réponse qui j’espère n’apparaîtra pas polémique, cela relève juste de la critique légitime, car sans critique, comme chacun sait, il n’y a plus de débat.

        Voici à mes mes yeux ce qui manque :

        – Une réelle volonté de rassembler la gauche. Ce n’est pas en se privant d’une partie de la ‘biodiversité’ de la gauche qu’il peut prétendre emmener toute la gauche sous sa bannière. Une gauche divisée n’a jamais réussi quoi que ce soit. D’aucuns diront qu’on lui a mis des bâtons dans les roue, peut-être, mais les torts n’ont-ils pas été partagés ? N’y-à-t-il rien à faire avec les électeurs qui ont voté pour Hamon et qui ne se reconnaissent pas certaines de ses positions ? Ce n’est pas parce que Hamon a fait un petit score, que les idées qu’ils portaient, sa façon d’appréhender la gauche et la politique, se subitement évaporés. Le fait est que Mélenchon, comme Hamon, n’est pas parvenu au second tour, malgré une campagne très réussie pour le premier, ce fait est indiscutable.

        – Une vision par trop franco-française des choses qui contribue au repli identitaire qu’il dénonce. Sans parler des accents nationalistes qui affleurent dans ses discours.

        Mélenchon sait très bien ce qu’il fait et pourquoi il le fait. Cela répond à une stratégie. Sa rationalité c’est de considérer que la nation est le levier par lequel il pourra nous sortir de l’ornière ultra-libérale, en recouvrant une souveraineté essentiellement nationale.
        Le problème c’est que c’est une rationalité qui fait fi d’une donnée essentielle, à savoir que nombreux sont les défis aujourd’hui qui ne peuvent être relevés que si l’on intègre d’emblée la nécessité d’une coopération et même d’une certaine intégration au niveau européen et mondial. Et cela suppose un renversement de perspective à savoir que tous les habitants de cette Terre n’auront pas ensemble un avenir meilleur, et même un avenir tout court, s’ils ne se considèrent pas d’abord comme des citoyens du monde. C’est même à cette condition que leur vivre local cessera de se dégrader pour la plupart d’entre eux, ce qui m’amène au troisième point :

        – son relatif alignement sur les positions de la Russie de Poutine, Poutine lui offrant la figure de la puissance qui résiste à la force des Etats-Unis. Cet alignement relatif n’est pas le fruit d’une lubbie, cela fait écho à sa vision franco-française des choses, donc à une vision nationale que Poutine porte au plus au point dans son propre pays.
        Malheureusement ce type de raisonnement comme quoi l’ennemi de mon ennemi (ultra-libéral) est mon ami ne mènera à rien, car seule la perspective d’un monde où l’affrontement des blocs aura disparu, ou se sera fortement atténué, peut permettre de répondre efficacement aux défis de notre temps.

        Le raisonnement de Mélenchon est daté, car il s’agit de faire jouer une puissance contre une autre pour obtenir un résultat meilleur pour soi. Seulement, cela ne marche pas. Et cela parce que ces puissances ont des politiques de puissance qui mènent à l’impuissance généralisée.

      3. Hadrien … la « rationalité » ça n’existe pas, le résultat des élections en est la preuve.
        Donc répondez clairement ou, comme Paul, ne dites rien.
        Ça évite de dire des bêtises.

      4. correction :
        « ..qui ne se reconnaissent pas dans certaines de ses positions… »
        « ..les idées qu’il portait..  »
        « ..se sont subitement évaporés.. »

      5. Un ange passe! Pan ! Pan ! Pan !

        Vous n’aurez jamais de réponse PSdJ. Moi je n’en suis pas surpris le moins du monde. Il y a les paroles et les actes. L’éternel débat sur l’eau tiède. As usual !

        Je passe mon temps à constater ça à tous les niveaux. Les gens détestent prendre les choses en mains véritablement chaque instant. Je ne fais même pas exception à la règle. Car comme il est écrit :

        « 19Un scribe s’approcha, et lui dit: Maître, je te suivrai partout où tu iras. 20Jésus lui répondit: Les renards ont des tanières, et les oiseaux du ciel ont des nids; mais le Fils de l’homme n’a pas où reposer sa tête. « 

      6. Merci Pierre-Yves de ta réponse argumentée. Essayons d’approfondir la sémantique et la sonorité de chacun des arguments.

        1) Rassembler la gauche. Quels sont les idées, les concepts et les propositions typiquement de gauche que le discours de Mélenchon rejette ou délaisse ? Sur quels objectifs typiquement de gauche les socialistes hamonniens, les écologistes ou les communistes peuvent se juger antagoniques aux positions adoptées par le candidat Mélenchon à la présidentielle ?

        2) La nation comme levier contre l’ultralibéralisme. Est-ce une stratégie expérimentalement inefficace, ou alors ontologiquement contradictoire avec l’esprit de gauche, ou illisible dans une vision moderne de gauche ? Est-ce que la nation telle que mentionnée dans la constitution de la République Française est une réalité périmée ou dépassée pour faire face aux défis de la cohabitation des peuples et des cultures dans le monde unifié, de la globalisation des échanges, de la régulation économique de la finance et de la responsabilité partageable des ressources naturelles limitées et destructibles ?

        3) L’équilibrage des rapports de force internationaux. Est-ce que la remise en cause du capitalisme libéral régi par la suprématie mondiale du dollar et de l’armée des États-Unis signifie inéluctablement un alignement stratégique sur l’empire russe ? Comment la gauche peut-elle promouvoir la possibilité d’une vision humanisée du monde, libre à la fois de l’impérialisme libéral et de l’impérialisme nationaliste ?

        Synthétiquement, est-il illusoire de reprendre l’invention française révolutionnaire de la nation pour transformer la relation entre le peuple et ses élites, et des nations, pour organiser la solidarité politique et économique entre les peuples ? La vision de gauche exclut-elle la nation comme identification positive efficiente du peuple et des peuples désireux d’agir par une réalité commune universalisable ? En d’autres termes, la gauche doit-elle renoncer à penser les peuples dans le peuple, par le peuple, pour le peuple ?

      7. Pierre, ce qui ne va pas chez Mélenchon, c’est l’absence d’une cause qu’il servirait : un projet de l’ordre du collectif, dont on ait le sentiment qu’elle transcende ses tentatives brouillonnes de rafistoler à tout instant une image de soi qui semble vouloir en permanence partir en quenouille.

        P.S. J’ai répondu du même coup à Daniel.

        J’ajoute pour Daniel, en réponse à « rien de sérieux ne séparait les idées de Paul et celles de Mélenchon », citant Lacan de mémoire : « Peut-être que je dis là la même chose que Lagache, mais comment pouvez-vous imaginer que cela puisse vouloir dire la même chose ? »

      8. A P.Y.D :
        Je trouve vos arguments quelques peu jésuitiques.
        Mélenchon défend un projet clair et défini. Il ne vous agrée pas et c’est compréhensible. Inutile de torturer vos méninges avec des arguments contestables. Le dernier (« Et cela parce que ces puissances ont des politiques de puissance qui mènent à l’impuissance généralisée ».) est particulièrement controversé :
        Sortir de l’Otan, non engagement dans les guerres d’agression suscitées par les petites et grandes puissances, engagement de solidarité et de coopération avec les pays pauvres ou démunis…, Ça se pose en effet comme exemplaire d’une politique de puissance !
        La Russie: vous n’avez pas pu vous empêcher, c’est ça ? Dans l’équilibre général de votre texte -mais si, mais si….- ne pas faire référence à cet épouvantail à moineaux aurait manqué.

        A Paul : Mélenchon défend un projet clair et défini. Vous semblez l’ignorer pour vous attacher à une malheureuse cause épidermique et superficielle : « …brouillonnes de rafistoler à tout instant une image de soi qui semble vouloir en permanence partir en quenouille. » Quelle importance que son insécurité ? L’élection n’est pas le divan d’un psy. Et même s’il s’effondrait, quelle en serait les conséquences ? Un feu d’artifice nucléaire ? Une crise dictatoriale façon Erdogan ? Soyons sérieux, sa fragilité n’est pas prouvée, ce ne sont que des spéculations non fondées. Ses prédispositions sont toutes pacifiques et son fond de démocrate est solide. 30 ans d’une dure vie politique vaccine contre toutes déviations. Sa crainte, parfois agressive, envers des journalistes ineptes et prompts à exploiter cette faiblesse est bien compréhensible.Inutile d’approfondir.

        Une précision : Je dis Mélenchon, il faut comprendre le groupe France Insoumise.

        A PSDJ : magnifique et… particulièrement clair. Tout a mon agrément, et vous le dites si bien. Merci.

      9. Pierre Sarton du Jonchay 8 mai 2017 à 16 h 44 min

        1/Il semble au moins que pour porter les couleurs de la FI tout candidat encarté au PS au PCF doit se soumettre à signer la charte de la FI, et que ça pose problème à certains, cette soumission comme telle ou à son contenu.
        https://lafranceinsoumise.fr/campagnes/campagne-legislatives-2017/charte-candidat%C2%B7e%C2%B7s-de-france-insoumise/

        2/La Nation est difficilement définissable sans articulation aux 2 autres fictions : Peuple et État. L’existence d’une Nation suppose un texte qui la formalise, qu’on appelle « Constitution ». L’Histoire montre qu’on peut s’en passer …un certain temps dans des temps agités mais que c’est fondateur.
        C’est la Constitution le levier d’Archimède, puisque la Nation n’a pas d’autre formalisation.
        La Nation est évidemment nationaliste, la peuple populiste, l’État étatiste, la patrie patriote, même si Marx n’était pas marxiste. Pas d’autres pourparlers possibles entre Nations sur la scène mondiale que la Société des Nations, ce qui n’exclut pas le bilatéral ou des parties à plusieurs…Par contre la sphère internationalisée, multinationales, des échanges de marchandises comme telles, ou d’argent (cette marchandise en puissance) est hors de contrôle des Nations puisque non seulement il existe des zones terrestres qui ne dépendent pas d’un Nation (on les appelle « internationales » ) mais aussi des Nations dont l’existence même est artificiellement dédiée à échapper au contrôle des autres Nations (quoique le blocus de Monaco par de Gaulle…), et des zones nationales où circulent des monnaies d’autres nations.
        La nation lutte pour sa survie et (ses formes d’expansions…) dans un perpétuel rapport de force avec d’autres nations, pas nécessairement guerrier, mais aussi économique, langagier, culturel etc. Il y a nécessairement des frictions puisque un monde harmonieux est un rêve. Ces champs de force, jouent de différents registres, du dollar à l’espace tsariste puis soviétique post WW2, des séquelles de systèmes économiques différents dont un a disparu pas sans laisser des traces diverses et profondes, de partages religieux anciens et plus ou moins vifs etc.
        L’ennui avec Lincoln c’est qu’il est impossible d’attribuer la même définition à chaque occurrence de « peuple ». ça a été démontré par Perelman en linguistique pour l’expression un sou est un sou, je vous avais déjà dit ça là :
        http://www.pauljorion.com/blog/2010/11/07/la-guerre-civile-mondiale-est-declaree-par-la-monnaie-par-pierre-sarton-du-jonchay/#comment-121580
        Perelman écrit : …[« les affaires sont les affaires » « un sous est un sou » se présentent littéralement comme des tautologies indiscutables. En réalité il ne s’agit que de tautologies apparentes. Alors qu’elles se présentent comme l’énoncé d’une identité, tous ceux qui les interprètent (sic) s’efforceront de rendre ces énoncés suffisamment intéressants pour mériter d’être communiqués, donc de différencier les termes qui s’y trouvent identifiés]
        L’article 2 de la Constitution de 1958 répète Lincoln mais ce n’est pas ça qui vaut pour définir le peuple qui est toujours déjà là puisque déjà dans le préambule…« Le Peuple français proclame solennellement son attachement…

        En résumé pour dénombrer le Peuple, il faut la Nation, et pour la Nation il faut l’État, et pour l’État il faut le peuple etc. Ces trois là sont inséparables, et pas question de s’en passer.

      10. Paul Jorion 8 mai 2017 à 17 h 19 min

        La mémoire est capricieuse, pour éclairer Daniel : ce dont il s’agit :

        …[C’est un des sens de l’après-coup dont j’ai parlé à l’occasion, et qui a été si mal relayé dans le fameux et éternel Vocabulaire de la psychanalyse par quoi Lagache a là gâché la psychanalyse toute entière. Bon, enfin, ce n’est déjà pas si mal, n’exagérons pas. La seule chose qui l’intéressait probablement, c’était de lagacher ce que je disais. Après tout, pourquoi ne lagacherait-on pas ? ]

      11. Daniel,
        SI j’ai évoqué la Russie, c’est parce que Mélenchon y fait référence, et que celle -ci tient une place dans son système argumentatif. Ne vous en déplaise.

      12. @ Paul Jorion,
        Pour moi la sortie du nucléaire avant que ça pète est une cause en soi. Et justifie sans sourciller qu’on aille caresser l’électeur lepeniste dans le sens du poil s’il le faut. Pour les même raisons que j’ai voté Macron qui plus est, oui on se sent sale, oui on a pas le choix. Il est des dangers absolus qui ne justifient en aucun cas qu’on s’autorise le moindre risque. Il est paradoxal d’appeler au front républicain et de rappeler l’inconséquence des électeurs qui se sont abstenus et de ne pas appeler au front écologique en n’appelant pas à voter au premier tour pour le seul candidat à la fois seul porteur du projet de sortie du nucléaire (l’actuel programme PS au législative donne une idée de la priorité que c’était pour PSEELV….) et du vote utile à gauche selon tous les sondages pour éviter d’avoir lepen au deuxième tour. Je veux croire qu’un productiviste tendance CGT doive se livrer à quelques contorsions picturales de soi lorsqu’il prend conscience de l’urgence de sortir du nucléaire devant les videos de Fukushima ainsi que de la caducité d’une bonne partie de ses positions antérieures. Je n »ai personnellement jamais entendu d’autre politiciens reconnaître leurs erreurs d’analyses comme ce fut le cas de mélenchon face à guaino dans une célèbre vidéo que vous connaissez sans nul doute ou l’irruption de l’un de vos compatriotes réussi l’exploit de fédérer la droite gaulliste avec la gauche CGT contre l’europe… De même dans l’un de ses meating dans cette campagne 2017 il reconnaît que le productivisme est dépassé par les enjeux environnementaux et qu’il lui a fallu revoir sa position. Trouvez m’en un autre plus efficace (qui présente autant de gages de bonne foi ; si, comme vous dites il est vraiment pourri ça devrais être facile, à moins que… tous pourris?) ainsi qu’une cause mieux construite que l’avenir en commun et j’en serais sans sourciller. Pour l’instant c’est hélas ce qu’on est arrivé à construire de plus abouti, mais il est vrai qu’au vu de l’aide constructive apportée entre autre, par ce blog on peut espérer avoir une marge de progression… ou pas.

  5. Le taux d’abstention et le nombre de votes blancs rend toute velléité de réalisation de son programme merkelien parfaitement illégitime, contrairement à ce qu’il prétend.

    Il liquidera avec brutalité le peu qu’il reste à liquider des acquis sociaux et des services publics, s’il n’est pas rendu incapable de gouverner par la rue ou bien par une victoire de la gauche d’Hamon ou de Mélenchon aux législatives.
    Il faudra bientôt aux braves gens 2 jobs à mi-temps pour survivre. Pour les autres, il y aura le RSA… puis les boulots forcés et mal payés.

    Vu qu’il compte gouverner par décret (J.J. Rousseau haïssait les décrets, qu’il assimilait au règne de l’arbitraire despotique, à l’opposé de sa conception de la démocratie, c’est à dire de la Loi), il n’est d’ailleurs même pas sûr que les législatives soient suffisamment proches pour pouvoir l’empêcher de nuire.

    Il y a encore l’espoir qu’un « Macrongate » le rende illégitime (de ce que je lis dans les médias étrangers, il n’y a qu’en France qu’on prétend que les documents sensibles ne sont pas authentiques…).
    A voir si la Haute Cour de Justice ne peut pas être saisie dès la semaine prochaine, car il suffirait d’un seul versement rattachable de près ou de loin à l’affaire Alstom ou à SFR pour qu’il puisse être destitué.

    La République (pas la Ve, la République elle-même) s’achèvera dans l’opprobre généralisée, et elle finira avec ce monsieur Macron.
    J’espère me tromper mais j’ai peu d’espoir.

    1. @ Pierre

      « Le taux d’abstention et le nombre de votes blancs (…) parfaitement illégitime »

      Nenni. La légitimité vient de l’élection, que Macron a remporté.

      Que cela plaise ou non, ce sont Macron et Le Pen qui arrivèrent en tête du premier tour, et Macron a gagné le second. On peut le regretter tant qu’on veut, les regrets ne changent rien à la légitimité de l’élection. Les abstentions et votes blancs non plus.

      Macron a été parfaitement ouvert quant à sa volonté d’appliquer la politique-UE, dans le sens de l’austérité, du libéralisme et du service des grands intérêts. Il n’est pas possible de l’accuser de duplicité, comme tel président qui prétendait que son adversaire était la finance quand il était en campagne électorale. Il a joué franc jeu, et les Français l’ont approuvé.

      La réalité est parfois dure, mais elle ne se discute guère. Emmanuel Macron dispose de toute la légitimité nécessaire pour appliquer son programme.

      Sauf bien sûr si le résultat des législatives vient le modérer quelque peu. Ce qui n’est pas acquis.

      1. Quel beau plaidoyer pour l’abstention mon Jacquot ! Le parfait exemple de ce que je nomme le Votisme. Merci !

      2. @ Cloclo

        Ce n’était pas un plaidoyer, mais un simple rappel de la réalité.

        Quant à l’abstention, je ne la conseille pas. Le vote est un pouvoir, et où serait l’intérêt à refuser de l’exercer ? Dans l’immédiat, le sujet est le vote aux législatives, et les chances de modérer un tant soit peu le Big Mac’.

        Rêver d’une majorité FI à l’Assemblée et JLM à Matignon est plutôt comique certes. Reste que refuser au président une majorité absolue pour le soutenir – et c’est ce que les Français souhaitent – serait un premier pas.

        Cette majorité de Français refusant une Assemblée godillot va se disperser sur trois camps principaux, LR, FN et FI. Il n’est pas interdit de remarquer que c’est le vote qui permettra de favoriser tel ou tel de ces trois camps.

        A moins certes qu’on soit pleinement satisfait du nouveau pouvoir.

      3. Euh non.

        Vous confondez légalité et légitimité.

        La légitimité de monsieur Macron à réaliser son programme, chaque citoyen en décide seul pour son propre compte. Et nous somme + de 50% j’en suis sûr à estimer qu’il ne l’a pas, élection ou pas. Sans parler de la légitimité du processus électif en tant que tel comme mode de désignation du garant des institutions, sur laquelle je ne reviens pas (parce qu’à l’inverse le nombre des citoyens qui ne la reconnaît pas est marginal…).

        Le caractère formel de l’élection, là-dedans, n’est qu’un élément parmi d’autres, souvent le plus important certes, qui compte dans la décision que prend chaque citoyen de lui reconnaître ou non la légitimité à laquelle il prétend. Mais la procédure élective en tant que telle, à elle seule, n’en tient pas gage. Les exemples abondent.

        Un argument moins compliqué, consiste simplement, en accord avec les tenants du positivisme légal (certains théoriciens ont un terme moins amène pour décrire ce type de position), à affirmer que monsieur Macron est parfaitement légitime en tant que président de la république française (c’est à dire en tant que garant des institutions, domaine réservé, tout ça tout ça). Mais que, conformément à cette même constitution, qu’il ne jouit d’aucune légitimité pour appliquer son programme de gouvernement, ne serait-ce que parce que ce n’est pas l’objet d’une élection présidentielle dans la Ve République.
        De la légitimité qu’il aura à appliquer son programme, ce sont les législatives qui décident (et encore… ce n’est même pas certain vu la configuration actuelle).

        Le souci, c’est que puisqu’il n’a pas de parti, et qu’il est prétendument à cheval sur 2 d’entre eux, par ailleurs rivaux entre eux (!), il pourra parfaitement choisir de « mal interpréter » le véto des urnes sur l’execution de son programme (en cas de défaite du mouvement « en marche »). Nous irions alors vers une crise institutionnelle et politique extrêmement grave.

  6. On avait du pain, on avait les jeux, il nous fallait bien un jeune Octave. C’est fait et maintenant commence pour « En Marche » la bataille pour domestiquer le Sénat.

    « …Auguste restaure les institutions républicaines, mais en apparence seulement.

    Bien qu’en théorie il rétablisse les prérogatives du Sénat, des magistrats et des assemblées législatives, il conserve dans les faits un pouvoir autocratique et continue de gouverner comme un dictateur militaire.

    Auguste s’empare peu à peu, légalement, de pouvoirs qui lui sont conférés à vie par le Sénat, comme le commandement suprême des armées, la puissance tribunitienne ou la fonction de censeur.

    Il faut plusieurs années à Auguste pour développer un modèle de gouvernement dans lequel l’État républicain est gouverné par lui seul.

    Il refuse néanmoins de porter un titre monarchique et se baptise plus simplement Princeps Civitatis (« Premier Citoyen »).

    Le modèle de gouvernement adopte le nom de Principat et constitue la première phase de l’Empire romain.. » (Wikipédia)

    Que va faire le blog de Paul Jorion ?

    Tout va se jouer au premier tour des législatives. Si il n’y a pas d’unité de la gauche, au deuxième tour, rebelote, pour faire barrage au Front National: vote républicain, vote Sarkozy !

    Le camarade Julien Alexandre risque cette fois de faire la grimace.

    Princeps Civitatis d’une république définitivement à genoux !

      1. On avait du pain, on avait les jeux, il nous fallait bien un jeune Octave. C’est fait et maintenant commence pour « En Marche » la bataille pour domestiquer l’Assemblée Nationale et accessoirement le mouvement ouvrier.

        « …Auguste restaure les institutions républicaines, mais en apparence seulement.

        Bien qu’en théorie il rétablisse les prérogatives du Sénat, des magistrats et des assemblées législatives, il conserve dans les faits un pouvoir autocratique et continue de gouverner comme un dictateur militaire.

        Auguste s’empare peu à peu, légalement, de pouvoirs qui lui sont conférés à vie par le Sénat, comme le commandement suprême des armées, la puissance tribunitienne ou la fonction de censeur.

        Il faut plusieurs années à Auguste pour développer un modèle de gouvernement dans lequel l’État républicain est gouverné par lui seul.

        Il refuse néanmoins de porter un titre monarchique et se baptise plus simplement Princeps Civitatis (« Premier Citoyen »).

        Le modèle de gouvernement adopte le nom de Principat et constitue la première phase de l’Empire romain.. » (Wikipédia)

        Le clivage dans le pays n’est pas entre un protectionnisme économique ou une économie mondialiste, le clivage c’est la lutte des classes, et la lutte de classe du prolétariat ne peut pas être indiffèrent sur la nature des régimes bourgeois.

        Tout va se jouer au premier tour des législatives. Si il n’y a pas d’unité de la gauche, au deuxième tour, rebelote, pour faire barrage au Front National: vote républicain, vote Sarkozy ! Si nous ne voulons pas favoriser la droite ou l’extrême droite, alors mécaniquement nous aurons droit à une majorité écrasante de députés godillots du mouvement En Marche, transformant l’assemblée Nationale en une simple chambre d’enregistrement des ordonnances élyséennes.

        Ce sera la transformation d’un bonapartisme inachevé en un bonapartisme assumé.

        Toutes les directions ouvrières, sans exception (partis, syndicats), doivent se réunir d’urgence dès demain, et prendre la décision historique de constituer un Front Unique Ouvrier électoral: Un seul candidat ouvrier dans chaque circonscription, sur une orientation en défense de la jeunesse et du prolétariat (abrogation de la loi travail), contre le bonapartisme et le nationalisme (qu’il soit de droite, celui de Macron, ou de gauche, celui de Mélenchon).

        La victoire de la gauche aux Législatives ou le « Princeps Civitatis » du jeune empereur Macron.

        L’unité et la victoire de la gauche ou un esprit républicain définitivement à genoux: une dictature !

        L’UNITE ET UN COMBAT JULIEN.

      2. « Pour l’instant, l’unité de la gauche se joue en référé au tribunal entre PCF et FI »
        à vous lire, la définition de la gauche qui a des problèmes d’unité, suppose un ensemble PCF et FI, puisqu’il n’y a pas d’autres sous-ensembles nommés pour cette unité. Pas gentil d’exclure le PS, Le NPA, etc…

      3. Vous lisez de travers, ajuster vos binoculaires. Pour que la gauche soit unie, il faut que toutes ces composantes soient unies. Si deux d’entre elles – dont l’une fortement implantée localement – ne le sont pas, les autres ne peuvent pas l’être.
        Et puis vous pensez quand même pas que le NPA, LO, etc. vont devenir des partis de gouvernement, si ? Eux ont leur cohérence pour eux : la révolution et rien d’autre.
        Quant au PS, dès que je le vois, je vous tiens au courant.

      4. « Quant au PS, dès que je le vois, je vous tiens au courant ».

        C’est bien qu’il n’était pas bien en vue dans votre « unité » que le le soulignais. Quand à LO NPA etc. ne pas être dans un gouvernement n’exclut pas de le soutenir tout en le gardant à l’œil, ça s’est déjà vu…

    1. « Que va faire le blog de Paul Jorion ? »

      Il me semble très cohérent jusqu’ici : faire tout ce qu’il est possible pour empêcher l’extinction de l’espèce, et en tirer les implications pour chaque événement de notre vie quotidienne.

      1. @ Paul Jorion.

        « extinction de l’espèce » ? Vous voulez parler de celle sonnante et trébuchante ? Nous sommes d’accord lol !

        Pour ce qui est de l’humanité et son devenir, merci pour elle de votre modeste contribution démocratique, je pense que l’on va s’en sortir .

  7. Julien doit être content …

    A priori, le hashtag est déj loin … à la remarque de Corbière sur le fait que Macron est minoritaire, la réponse de Bayrou a été la suivante :
    « 65% de minoritaire, … »

    Bravo à ceux qui ont donné une large majorité à Macron, les politiques visiblement, une demi-heure après les résultats, n’ont toujours rien compris.

    Dans cinq ans, cela fera encore plus mal … jusqu’au jour où l’on ne pourra plus l’arrêter.

    Pour les bulletins blancs ou nuls, a priori il y en aurait 4 millions, soit un peu plus de 10% des exprimés. Dans mon bureau de vote, sur 294 enveloppes, 40 blancs, 12 nuls dont 5 « faux blancs » (taille de bulletin non conforme).

      1. Bien optimiste … Je crois surtout qu’ils vont essayer de récupérer tous ceux qui, à droite, ne vont pas accepter d’être dans le gouvernement Macron. Le ménage, Marine Le Pen l’a déjà fait.

      2. Ne vendez pas la peau de Sarko trop vite. Avec « sens commun », les républicains de droite (débarrassés des Juppé Estrosi Bertrand et Cie. passés chez Macron) peuvent très bien tenter une OPA sur la boutique Lepen.

        En tout les cas, pour sûr, il y a quelque chose qui se mijote à droite.

        Et à gauche, c’est obligatoire, la nature à horreur du vide !

        Mais d’abord il faut nous débarrasser des Hollande, Valls, Royal, Delanoé, Le Drian … et le plus dangereux, de Mélenchon.

        Il va y avoir du sport !

      3. Le MNR il existe toujours … plus personne n’en parle. L’expérience de sortie du FN, pour certains, a lamentablement échoué. Pas sûr que les autres qui sont restés au FN à l’époque aient envie de rejouer l’expérience. Par contre, qu’il y ait deux clans à l’intérieur, ça c’est possible.

      4. Sauf que là, le MNR, ça risque d’être Philippot & co avec Marine dans la sacoche, parce que les péniens baby et papy lâcheront pas la marque maison. Ça dépendra de la soupe.

      5. erreur françois, c’est tout ceux que le gouvernement macron ne vas pas accepter qui vont aller rallier le FN. Faut bien crouter…

    1. Ah elle était morte, personne ne me l’avait dit, ouf je suis content, elle est ressuscitée, merci mon dieu pour vos résurrections, je vais aller vous mettre un cierge. Merci aussi à J.C. d’annoncer la bonne nouvelle à jicé « les aveugles voient, les boiteux marchent, les lépreux sont purifiés, les sourds entendent, les morts ressuscitent, et la bonne nouvelle est annoncée aux pauvres ».

  8. Impressionnant billet, de platitudes circonstanciées! Pour quel ministère vous à t’on approché? Pas un mot sur l’abstention colossale, quant à la résurrection de la gauche ! (non mais on croit rêver!). Vivement qu’on ait un vrai billet de F. Leclerc, si c’est pour lire ça autant aller sur France Info. 🙁

    1. Faut comprendre, après l’appel à voter macron « contre lepen », il faut être extrêmement précautionneux dans ce qu’on dit car il va être compliqué d’assumer la monumentale casse sociale qui s’annonce.

      On me souffle d’ailleurs dans l’oreillette que ça a déjà commencé très fort dès ce soir avec une bonne grosse répression sanglante d’une manif « ni lepen ni macron ».

      Mais puisqu’on vous a expliqué que ces choses là ne pouvaient se produire qu’avec lepen au pouvoir, c’est qu’il n’y a rien à voir, circulez…

  9. Pour sourire, moi qui suis nul en math électoral, 45,7 millions d’inscrits, 25% d’abstention = 11,42 Millions,

    Soit 34,275 Millions exprimés,

    Dont

    9% de blancs/nuls = 3,08 Millions, 34 % FN = 11,65 Millions.

    Or d’après ce que j’ai appris ici, de grands débatteurs, s’abstenir, voter blanc/nul = Voter FN.

    On en déduit que :

    Le total fait : 26,15 Millions de voix !

    Soit le FN élu par 76% des voix !

    Just a joke.

      1. Effectivement pas 76% mais 57% (???, je n’ai pas pris le temps de vérifier, je vous fais confiance). Je vous accorde avec bienveillance un droit à l’erreur. Pour avoir laissé passer une tel erreur, soit c’est vraiment une erreur de frappe, soit vous étiez tellement convaincu de ce que vous écriviez, que vous ne vous êtes pas dit : mon calcul est faux. Seul vous connaissez la vérité, les commentaires qui suivent votre erreur ne sont pas à la hauteur.

        Dites nous la vérité : erreur de frappe ou emmêlage de pinceaux !

      1. Par contre 11,42+3,08 = 14,50 >>11,65 …. Signe qu’elle avait rien à foutre au deuxième tour… « A moins que, à moins que…. »

      2. Oui sur la fin c’était la répartition à la proportionnelle, mais la Grosse Bertha initiale était bien moins fine…

        Bref, j’ai les mains 100% propres, les deux, même les pieds vu que je ne marche pas ! 😀

      3. @JA
        « Profs qui t’ont appris que c’était 50/50 pour chaque candidat l’abstention et le vote blanc/nul, pas 100 %… »

        Ah bon ??? après avoir craché manu militari (billet C. Mas, entre deux tours) sur les abstentionnistes FI potentiels, faisant donc le jeu FN ?

        Admirateur de Dutronc sans doute…

      4. à cloclo,via Julien Alexandre,7 mai,21h22
        Désolé,cloclo,mais il faut retourner à l’école.Est-il si
        difficile de comprendre ce que nous a parfaitement
        expliqué Jean-Baptiste Auxiètre?On ne saurait faire
        des calculs dénués de sens en permanence.Vous valez
        sûrement mieux que cela.

    1. CloClo,

      Que faites-vous là… une grossière erreur de calcul ou une grossière erreur de manipulation, grossier dans tous les cas !

      1. Me suis trompé en prenant les exprimés au lieu des inscrits pour le calcul dans mon post. Et j’ai « laissé un commentaire » trop vite as usual (ça arrive quand on est trop pressé) mais ça me chagriné ce chiffre car bien trop élevé et pas logique. D’ou ma correction juste dessous. Bref, yves c’était juste un petit jeu …

  10. La télé me dit que seul Napoléon était plus jeune que Macron en devenant empereur, mais qu’il soit déjà au pied de la pyramide m’inquiète. Pourvu qu’il ne parte pas à la conquête de l’Europe jusqu’à la Bérézina.

    1. En tout cas pas mal pour une première élection ! Pourquoi se faire chier à gagner des municipales puis des législatives pour être reconnu comme un politicien consciencieux et expérimenté? Vous en aviez marre des politiciens professionnels et ben voilà vous êtes servis, et vous avez en prime l’arme nucléaire est entre les main d’un type qui sait même pas remonter un Famas lolololol !

      1. J’ai noté déjà ce soir un premier discours de tonalité très présidentielle qui fait oublier la Rotonde. Emmanuel Macron a endossé le costume de président sans difficulté.

        Je n’approuve pas son programme économique, mais il a d’indéniables qualités personnelles. Il me semble. Espérons qu’il les emploiera à bon escient.

      2. C’est vrai il a fait un bon discours, d’ailleurs il a fait un geste envers nous qui avons voté pour faire barrage au Fn : il s’engage à ne pas revenir sur la république !! c’est cool comme façon de dire aller vous faire !

    2. C’est vrai, il aurait pu dire « du haut de cette pyramide, Trente piteuses vous contemple » et le Canard aurait fait la caricature avec les Piketty montrant ses courbes à la Kim Kardashian (l’affect en math, rien de tel) sur le retournement des 30 Glorieuses.

  11. Bon et bien on l’a notre réformateur à la sauce Gerhard Shroder. Il va pouvoir appliquer les bonnes vieilles solutions pseudo-libérale: flexibilisation du marché du travail, affaiblissement des accords syndicaux à porté nationale au profit d’accord d’entreprise, revalorisation du capital financier en abaissant les taxes,etc,etc,etc….Bon cela portera peut être ses fruits…En revanche ce que nous nous savons sur le blog de Paul Jorion, c’est que la robotisation, l’avènement de l’AI, la crise écologique sont toujours là….et nous ne voyons toujours rien de sérieux pour s’y attaquer!!!!!!!!

    1. Non tu auras des chiffres macro à faire bander l’ocde cad en fait du sous-emploi et de la déflation salariale; ça produira le ressentiment et le ressassement nécessaires au renforcement du FN. Prends ta carte au Front Républicain, ça va resservir dans moins d’un mois et aux suivantes. C’est ce qui permettra l’approfondissement des précédentes = la technocratie gestionnaire hors-soliste à une autoroute devant elle. C’est donc assez mal barré. Je te conseille de consacrer le temps qui te reste à lire (enfin) La Recherche, même en sautant quelques pages.

    2. L’homme a quelque chose d’extraordinaire, c’est un produit pas fini ! Il pense maitriser l’information, prendre des décisions rationnelles, penser rationnel. C’est vrai quelques fois, mais il est submergé par ses émotions et finit pat pensée irrationnel.
      Ce constat me fait dire que nous avons intérêt à nous méfier de l’intelligence artificielle, à moins d’insérer les mêmes bug que ceux qui nous affectent pour rester dans la course.

      Un exemple : pourquoi deux personnes exposées à un même programme politique en déduisent des conclusions diamétralement opposées ?
      Moi, macroniste convaincu à la lecture du programme.
      Vous, Pierre, sans avoir lu le programme de Macron

      Je vais tenter une réponse : le programme de Macron vous faisait tellement horreur à priori que vous n’avez pu le lire, vous avez accepté comme argent comptant tous les commentaires qui allaient dans votre sens.
      Je plaide coupable, j’ai fait la même chose avec le programme de Marine Le Pen, je n’ai jamais eu le courage d’aller voir, d’aller analyser ses 144 propositions. J’ai préféré m’appuyer sur l’analyse des économistes atterrés. Je sais, c’était une erreur mais j’ai fait comme vous.

    1. Moi j’ai comme l’impression que l’abstention qui s’est dessinée aujourd’hui elle est faite pour durer voire s’amplifier. Vu les tombereaux de merdes déversés dans cette campagne on peut comprendre que les gens aient pas envie d’y revenir de sitôt.

      1. Pas sûr. Le scénario à la Dominique Rousseau (le constitutionnaliste) sur l’Assemblée : un peu style retour à la 4eme mais pas trop : des groupes qui s’allient sur des choix programmatiques qu’on est tenu de clarifier au préalable, etc. Ce qui n’exclut pas la version « gauche cohabitation » en plus.

  12. Pour donner quelques éléments factuels sur cette élection :
    sur 100 français en âge de voter, nous avons :
    9 non inscrits, 25 abstentionnistes, 8 blancs ou nuls, 38 pour Macron, 20 pour Marine Le Pen.
    Comme on sait que sur les 38 pour Macron une partie ( 35-40 % ?) n’appuieront pas sa politique, il gouvernera donc avec le soutien de 16 à 18 français en âge de voter sur 100, quand bien même une « grande coalition » regroupant nombre de ceux que les français rejettent puisse se mettre en place aux législatives.
    Dans l’euphorie du moment personne dans la médiasphère ou parmi les « importants » ne veut le voir, on n’entend que le refrain « 2 français sur 3 ont voté Macron » !!!
    Pour ce qui me concerne, je pense que si ce 2ème tour promet des lendemains difficiles, il montre qu’autre chose qu’un FN la prochaine fois est possible et même probable avec un Macron restant sous « servitude volontaire » de l’Allemagne.

    1. @Alric

      « …Comme on sait que sur les 38 pour Macron une partie ( 35-40 % ?) n’appuieront pas sa politique, il gouvernera donc avec le soutien de 16 à 18 français en âge de voter sur 100,.. »

      Ils sont forts quand même hein !

      C’est ça la politique: voir la paille dans l’œil de son voisin, mais pas la poutre des « deux français sur trois » de Bayrou.

      Comme je le vois ce soir il a de grande chance d’être demain monsieur le premier ministre -provisoire- des deux idiots sur trois.

      Inespéré pour lui ! Il va falloir vite lui organiser un triomphe !

    2. Pas de prochaine fois en perspective, si le phénomène climatique est bel et bien exponentiel on en a pour 10 ans… Dans 5 ans on en sera plus à voter pour un président. On a raté le coche, maintenant ya plus qu’ a en profiter un max et à commencer à aiguiser son couteau pour pas être le premier à se faire bouffer. Moi dés demain c’est Tbone à tous les repas, formation intensive au trading HF, 4×4 et Yatch les week-end et vous avisez pas de laisser trainer votre rollex à ma portée. Ras le bol du quinoa !

    3. « 2 français sur 3 ont voté Macron » … Macron a dit le contraire, espérons que les média l’écouteront et ne feront pas comme vous : un procès d’intention.
      Vos bonnes intentions ne justifient pas vos erreurs d’appréciation. Réveillez-vous, défendez vos idées au lieu d’attaquer l’autre bêtement !

    4. @ Alric

      Le résultat du vote de dimanche s’exprime simplement, en tenant compte des seuls inscrits – qui remplit les conditions pour s’inscrire mais ne le fait pas montre qu’il se désintéresse par avance donc n’a pas à être compté

      Sur 9 inscrits :
      – 4 ont préféré Macron à Le Pen
      – 3 n’ont pas exprimé de préférence
      – 2 ont préféré Le Pen à Macron

      Macron présidera donc avec le soutien de 4 Français sur 9.

      Quant à son gouvernement, tout dépendra des élections législatives…

  13. En tout cas, je suis bien content d’avoir les mains toutes propres, la peau douce et le coeur léger pour aider à changer de cadre ce soir !

    Je savais qu’elle ne ferait pas 35 %, je l’ai écrit.

    Mais oublions ceci, c’est une péripétie sans importance l’élection de Macron dans l’Histoire humaine. Il vient d’être investit dans sa mission de grand commandeur du rien et des neuneus de fRance, il a endossé le costume avec sérénité comme un jeune communiant, il s’est métamorphosé par le baptême républicain, c’est très bien je l’en félicite.

      1. Désolé je suis de la vieille école, impossible de pas voter contre lepen, mais de la à essayer de s’en justifier comme Jorion j’ai pas encore l’âge 🙂

    1. CloClo vous aviez une chance sur 5 de ne pas vous tromper. Pour ma part, j’avais prédit 65,1%, mais pensais dans le fond qu’il irait jusqu’à 67%.
      Pour arriver à 65%, je ne suis pas cassé les pieds, j’ai été cherché le sondage tartenpion qui donnait 65 35 avant l’intervention de JL Mélenchon et le ralliement de Dupont. Pur hasard donc.
      A ce jeu là, on a beaucoup plus de chance qu’au loto. Avez vous joué votre grille ? Pas moi, dommage.

      1. Non, tout faux, parce que ce n’est pas le Loto yves. 100% de certitudes quant à l’issue du match. L’incertitude était sur le niveau du score.

  14. « Il faut que la gauche ressuscitée fasse immédiatement comprendre à M. Macron ce qu’elle représente à nouveau en termes de rapport de force dans le soutien qui lui a été apporté »
    De qui, de quoi parlez vous ?
    La gauche du PS, historiquement c’est 13 à 17 % des membres du PS;
    tous les autres ne sont plus de gauche de par leurs actes depuis belles lurettes. Macron a adhéré un temps au PS, ça ne fait de lui un homme de gauche; ses actes au gouvernement Hollande sont tout ce que vous voulez sauf de gauche . . .
    La « gauche ressuscitée » s’est retrouvée essentiellement sous la bannière de la FI. La « gauche ressuscitée » n’a aucunement apporté son soutien à Macron.

      1. Le Français a le cœur à gauche mais le portefeuille à droite (Anatole de Monzie 1876-1947)

    1. Pas sur que la FI soit à gauche non plus… Une fois la rupture avec le PC consommée il en restera un parti ecolo plutôt dur et qui vraisemblablement arrivera au pouvoir suite au premier incident nucléaire sérieux. La redistribution des richesses vas devenir un prétexte pour en gérer la pénurie, plus rien à voir avec idéologie socialiste, seulement la force des choses. Egalitarisme de la plus petite portion parce que le gâteau n’est plus partageable (pollution de l’air, aléas climatiques, maladies de pollution etc. autant de choses qui frapperont quelque soit la classe sociale). On fera des grands mots d’intérêt général humain pour camoufler une vaine tentative de palier à un substrat épuisé par un rationnement individuel bien plus contraint que consenti. On se souviendra de Mélenchon comme d’un l’idéologue soft du bon vieux temps ou on aurait encore pu faire les choses dans le respect de l’individu. Le seul vrai TINA qui nous attends c’est celui de soleil vert.

  15. Je lis et relis le dernier paragraphe de ce billet.
    Puis dans la foulée j’essaie de le relier logiquement à celui qui le précède..
    Enlevez-moi un doute.. votre ultra-convenu :« Il faut que la gauche ressuscitée fasse immédiatement comprendre à M. Macron ce qu’elle représente à nouveau en termes de rapport de force dans le soutien qui lui a été apporté »… fait bien référence et uniquement référence à ce leader JLMélenchon..?? tant haï/méprisé/calomnié? sur ce blog , par son fondateur,son principal modérateur et deux ou trois contributeurs réguliers?? Quelqu’un d’autre qui m’aurait échappé?
    Voyez-vous comme moi l’énorme incohérence de lien entre ces paragraphes?
    Non? Alors je me trompe.
    Dans ce cas , ce blog s’honorerait , il me semble , non , j’en suis sûr.. , en fournissant clairement des éléments concrets étayant cette constante démolition du personnage public JLM.

    1. Vous vous trompez. Le parachutiste futur parachuté aux législatives ferait bien de s’appliquer son mot d’ordre et faire place nette pour que la reconstruction puisse se faire sur les bases saines des idéaux historiques de la gauche.

      1. Julien,
        La reconstruction ne pourra malheureusement pas se faire suffisamment rapidement pour modifier le cours des choses. Il faudra attendre le départ en retraite du leader maminimo, l’arrivée à maturité des PS frondeurs, le retrait de la vie politique d’une bonne partie des anciens, de droite comme de gauche.

        Entre un centre gauche et une gauche très à gauche forcément minoritaire, le centre gauche a plus de chance de faire bouger les lignes, à court terme.
        Une fois qu’on se sera désintoxiqué de la drogue de la dette excessive compte tenu du rapport de forces d’aujourd’hui, on pourra faire un petit bras d’honneur aux marché financiers. c’est tout de même plus astucieux.
        Aujourd’hui on accepte sans broncher que les USA inondent le marché de leurs dollars, alors qu’une monnaie commune assise sur un panier de monnaies seraient plus juste. Ca ne vou gêne pas de payer la consommation des ménages les plus pauvres des Etats Unis pendant que les plus riches américains ne se soucient pas d’eux, ou trop peu !

      2. Julien,
        il va faire place nette, l’héritier.

        Ce week-end, ma femme avait invité un de ses collègues du bureau, sa femme et sa fille en Bretagne. Nous nous sommes amusés comme de fou. On va retenir ce jour où bébé Macron est devenu président.
        Lui était musulman pratiquant, 7 prières par jour et mélenchoniste. On a cohabité sans problème, bu du thé à la menthe, échangé des cadeaux. Je vous jure, c’était un être NORMAL et sympa. Je crains qu’il ait eu la même opinion de moi, le pôvre.

      3.  » 7 prières par jour » Yves ? Très fort, vraiment très très pieux. Mais le trop est-ce comme le pas assez en religion ? Qui sait hein…

    2. Otromeros 7 mai 2017 à 22 h 40

      Vous aussi vous avez des soucis de lecture et de logique.
      Je vais y mettre du mien :
      « le bout de phrase était très soigneusement noyé dans un flot de considérations diverses dans un vain effort d’apparaître anodin » écrit Jorion.

      Le bout de phrase en question (la France aux Français) indique que Jorion est parfaitement au courant de la suite qu’il censure (« rendre la France aux français en la libérant de l’oligarchie ») en introduisant une suspicion de manipulation puisque « soigneusement noyé …considérations …anodin »

      C’est prendre l’auteur (JLM) pour un con ou un manipulateur lambda, comme je n’ai cessé d’en croiser sur ce blog a propos des Insoumis comme mouvement ou JLM comme porte-parole du mouvement (même si Corbière en a le titre officiel).

      L’opération qui consiste à détourner le slogan lépéniste « La France aux Français et pas aux immigrés », en « La France aux français et pas aux oligarques » (p’tet bien qu’il y a ruse ici, de remplacer le mot milliardaire attendu, par oligarques) est justement celle qui consiste politiquement à désigner le vrai coupable de la désespérance et pas le bouc émissaire de circonstance, l’immigré. À l’électeur de l’entendre à condition d’y mettre les formes, et je salue la finesse de l’opération langagière qui s’adresse comme la publicité le fait à une clientèle ciblée, avec des mots sur mesure. Rapatrier (oh zut j’emploi le mot « patrie » donc On va me « classer » FN) les voix des pauvres gens perdus et captés par le FN, c’est aussi leur fournir le discours qui va leur permettre de penser autrement leur malheur.
      Au regard de cette finesse, je n’ai rencontré ici que des gros sabots : soit des insultes, soit des réponses de botte en touche, des plaisanteries douteuses, des attaques ad personam, de la censure, soit une pure ignorance des gros pavés que j’ai balancé dans la mare. Cette ignorance reçue est la meilleure réponse à mes pavés comme témoignage muet de l’embarras provoqué, et le renouvellement de l’expérience, m’a bien démontré que les On faisaient « comme si », et quand le semblant est de rigueur, je sais où ça mène.

      1. Belle explication, à peu près du niveau des péniens pris la main dans le pot de confiture du plagiat de Fillon : « mais c’est un clin d’oeil ».
        Et donc Méluche fait des clins d’oeil à l’extrême droite. C’est beau.

      2. Dites JA je fais des efforts de pédagogie, et vous n’en voulez rien savoir…
        JLM pour le compte de la FI fait des clins d’œil à l’électorat du FN. MLP fait des clins d’œil à l’électorat de Fillon. Les partis ne sont pas propriétaires des votants pas plus que les blogs ne sont propriétaires des blogueurs. Chacun peut changer d’opinion, ça m’est même arrivé sur ce blog.
        Capito ou faut-il vous le réexpliquer autrement si vous ne comprenez toujours pas ?

      3. Pour vous imager les choses, dans mon village le FN a fait 45% aux régionales. Chez le boulanger je croise 50% d’électeur FN ou 50% de fascistes ? Oradour sur Glane, les malgré-nous, dites moi ce que vous en pensez ?

      4. Très bien expliqué, Bouton de Rose 🙂

        La reprise / détournement / réorientation du slogan « la France aux Français » par Mélenchon était effectivement finement jouée.

      5. Qu’il s’agisse de faire acquérir un produit de consommation courante, ou de solliciter un engagement de vote, mieux vaut savoir s’adresser à la cible avec la délicatesse argumentaire qui répondra à sa préoccupation latente. Il suffit de parcourir différents blogs pour mesurer la médiocrité de la formation politique de beaucoup. Quand je lis Jorion faisant un billet sur les origines du national socialisme c’est bien pour ceux qui y apprennent quelque chose, mais si vous avez remarqué ce qui arrive en Pologne vous n’avez pas dit que depuis quelques années ça existe dans un pays limitrophe au sud.

      6. JA
        Tu pense vraiment que JLM est devenu subitement raciste par calcul électoral, par simple ambition personnelle, à près de 70 ans?

        Pas la moindre chance qu’il essaie de s’adresser aux électeurs FN pour mieux combattre ce dernier? De mauvaise foi aussi sa candidature kamikaze à Henin-Beaumont, simulée sa dépression après lepen père au deuxième tour, simple posture son départ du PS et son rejet d’Hollande 10 ans avant les frondeurs?
        Car au fond c’est bel et bien cela que vous lui reprochez ici sous couvert de oui il est bon son programme mais il est populiste, il copie les manières du FN par calcul le vilain (je note que c’est devenu juste un vilain maintenant qu’on en a besoin pour les législatives, alors qu’au premier tour c’était un horrible dictateur soviétique).

        La vrai question ne serait elle pas comment en est on arrivé ici à avoir à ce point la hantise d’être considéré comme un blog d’EXTREME gauche ???

        Je préfère encore Vigneron, bien à droite et qui l’assume en ayant pas peur d’appeler un chat un chat quand il voit ce qui est, dans son iconographie, tout simplement un sale rouge. Au moins on sait depuis le début qu’il y aura pas moyen de lui faire entendre raison et on gagne du temps.

      7. @Rosebud1871 (7/5 à 23h42)
        Je partage votre (vos) réplique(s) concernant les troncatures ciblées d’expressions orales , en particulier celles de JLM.
        Je regrette que sur un blog de cette qualité le programme de F.I. n’ai pas été démoli s’il était à ce point contraire aux objectifs officiels défendus par P.J. et d’autres collaborateurs réguliers. J’attends toujours le listing incontestable des vices cachés du personnage JLM qui permettraient de le classer clairement dans la fameuse catégorie « rouge+brun » … si nous parvenions à nous mettre d’accord sur la classification « brun »..

    3. @Otromeros

      Dans ce cas , ce blog s’honorerait , il me semble , non , j’en suis sûr.. , en fournissant clairement des éléments concrets étayant cette constante démolition du personnage public JLM.

      Il y a cinq ans seulement, la question ne se posait même pas: La gauche de Hollande, qui allait s’attaquer à la finance, « la seule ennemi » (en parole, égale ou légèrement plus radicale que celle de Mitterrand de 81 et Jospin de 97) , cette gauche était majoritaire dans le pays. C’est vrai qu’à l’époque Mélenchon était le leader du front de la gauche de la gauche.

      Et puis ce soir, après cinq ans de renoncement du parti socialiste et de ses alliés, maintenant que Mélenchon est passé arme et bagage du coté du peuple, loin de la gauche, du coté de la défense de la nation, cette majorité d’électeurs de gauche n’existerai plus ?
      Ce n’est pas Hollande, ce n’est pas Mélenchon qui auraient trahis les idéaux de gauche, c’est la population française qui aurait tournée, on ne sait pas trop pourquoi, et ne se reconnaissant plus de point commun avec Jaures, elle fuirait à toute jambe la gauche et irait se réfugier chez un jeune centriste bourgeois.

      En réalité ce que la classe ouvrière, la jeunesse, la petite bourgeoisie progressive, rejettent, ce n’est pas une politique de gauche, ce sont des personnalités et des partis politiques qui trahissent et parjurent.

      Là est la base de notre défaite. Que les directions réorientent leur politique, et immédiatement, spontanément ils trouvent une majorité dans le pays.

      Au premier tour la gauche a voté à 25 % (sans même compter les voix du NPA et de LO) pour un programme radical, pour une perspective révolutionnaire à tout point de vue.

      Hamon n’a pas voulu engagé le combat, au nom de l’unité qu’il proposait de manière intelligente; Mélenchon en a profité pour faire cavalier seul, (et perdre seul), sous un drapeau tricolore qui au mieux créait une énorme confusion.

      Pourquoi n’est-il pas possible de nous nourrir de nos récentes erreurs, et de repartir de l’avant. Des millions de travailleurs, de jeunes, de petits bourgeois attendent cela ce soir.

      Paul Jorion a absolument raison de se montrer optimiste, parce que sans optimisme, les hommes ne seraient jamais sortis de leurs grottes préhistoriques.

      Les difficultés devant nous sont d’ordre politique. Il faut contraindre les directions politiques (partis-syndicats) qui se vantent de défendre nos intérêts et de nous représenter, de le faire tout simplement.

      Mélenchon a un immense talent de tribun, il est un grand personnage politique de la gauche française, avec ses 19,5% il a un rôle essentiel à jouer dans la perspective des Législatives.

      Un mot de lui, et c’est gagné !

      Mais ce mot il faut qu’il le prononce de la Bastille, pas de la Place de la Nation !

      La classe ouvrière et la jeunesse, surtout parce que Hamon ne réglait pas ses petits problème avec Valls, est pour l’instant derrière Mélenchon.

      Il est plus facile de monter sur le dos d’un tigre que d’en descendre.

      Attention Jean Luc à ne pas être victime à ton tour du dégagisme !

      1. @ Eninel

        « Mélenchon (…) a un rôle essentiel à jouer dans la perspective des Législatives. Un mot de lui, et c’est gagné ! »

        J’ai du mal à vous comprendre. Quel mot ?

      2. Les législatives vont effectivement être douloureuses compte tenu des règles des 12,5%. Pas très stratège, le Mélenchon. Il payera son erreur au prix fort. Ses électeurs seront furax, mais pour un politique aguerri, cette erreur est incompréhensible.
        JLM n’a pas de risques personnels, il est député européen : siège assuré avec 2 à 3% de voix (sauf erreur).

      3. Jacquot dit :
        8 mai 2017 à 0 h 27 min
        @ Eninel

        J’ai du mal à vous comprendre. Quel mot ?

        SOCIALISME !

      4. @Eninel (7/5 à 23h49)
        Je prends bonne note de la pertinence ( à mon estime) de votre analyse.
        Autant au plan national français je puis être valablement documenté , autant au niveau des « finesses » des combinazziones d’alliances locales pour les législatives je compte sur le décodage fourni par certains blogs dont celui-ci.
        N’oubliez pas de l’alimenter à bon escient.. °(^!^)°

      5. « Un mot de lui, et c’est gagné ! »
        les élections régionales de 2015, servent il me semble, de point de repère à la FI, « plus jamais ça »
        Que le PCF, et d’autres ici même, l’admette ou pas . . .

      6. C’est la peur qui nous faisait entrer dans les grottes pour y trouver un abri facile à défendre et la faim qui nous en faisait sortir. Rien à voir avec l’optimisme…

      7. Yves, Mélenchon a 65 ans il peut prétendre dés demain à une retraite bien grasse sans même se casser le cul à aller à Strasbourg. Ses enfants sont grands et volent de leur propres ailes comme on l’a bien détaillé dans cette campagne… Aucune nécessité pour lui de s’assurer quoique soit. Tout juste une addiction profonde au jeu démocratique (pour conjurer ses démons personnels semble t il). Parler comme il le fait devant des dizaines de millier de personnes sans discourt écris, juste avec un plan et de grandes lignes, ça suppose un shoot d’adrénaline inimaginable, on lui reproche son ego mais à mon avis ça n’a rien à voir, c’est juste un junky de la foule (avec un bagage culturel suffisant pour avoir une analyse profonde et étayée derrière qui lui permettent ce travail sans filet).

      8. Dup dit :
        8 mai 2017 à 16 h 15 min
        « C’est la peur qui nous faisait entrer dans les grottes pour y trouver un abri facile à défendre et la faim qui nous en faisait sortir. Rien à voir avec l’optimisme… »

        C’est du vécu, vous êtes si ancien ? Parce que la peur peut nous inciter tout aussi bien, de ne pas nous aventurer dans un endroit sombre, peut-être déjà occuper par un gros ours !

        Malgré la peur de l’inconnu, nos ancêtres devaient se dire, bon soyons courageux, soyons optimistes, allons voir la dedans de ce qu’il en retourne.

        Jeune , c’est l’optimisme révolutionnaire de Marx qui m’a séduit, moins le nihilisme d’un Nietzsche.

        Alors mieux qu’en marche: en Marx … et on verra !

      9. Pas du vécu, de la logique, vous remarquerez que de nuit il fait aussi sombre dans la grotte qu’à l’extérieur, la simple logique en fait un endroit plus rassurant du fait qu’à la lueur du feu on contrôle l’unique flan d’où peut surgir le danger. Pour ce qui est de l’ours c’est pas l’optimisme mais la testostérone qui poussait le jeune chasseur à se faire valoir auprès de sa dulcinée en faisant d’une pierre 2 coup : la séduire par sa valeur et conquérir un nid sur pour les premiers mois de leurs progéniture. L’optimisme peut être est il apparu ensuite quand on a commencer à peindre les parois…? Bien qu’à mon avis c’est en premier lieu des chasses passées qui ont été peintes même si peu après elles ont fait espérer les générations suivantes à des fastes que les migrations des troupeaux avaient éloigné. Il n’y a ensuite qu’un pas de l’optimisme à la foi…

  16. Soulagé, même si je n’ai pas vraiment eu peur. La suite… Le changement de visage et le lampédusisme (que tout change pour que rien ne change), ça a ses limites, forcément.

    Joyeux automne au président Paris-Match.

    « L’automne fera pas de cadeaux / Au royaume de France » : https://www.youtube.com/watch?v=d2BCb2Gmnes
    (je n’étais pas né, mais j’aime bien)

    1. Arnaud, avez-vous lu le petit livre Macron : plus de 300 pages de propositions, dont quelques unes un peu trop théorique qui devrait maturer par la suite. Je pense au volet formation qu’il faut prendre comme une intention mais qui demande à être ancré dans la réalité, comme les maisons de santé.

      Au lancement d’En Marche, Macron ne voulait pas sortir de programme. Les évènements et le principe de réalité l’ont fait changer d’avis : les français ne font pas confiance sans preuve. 25% des français lui ont fait confiance, bientôt 35%.

  17. Allez les loulous,

    Goûter ça comme un bonbon (doux pour les incroyants, amer pour les croyants), car faut toujours se vacciner dans ces moments là, écoutez c’est le même charabia encore et toujours, bla bla bla bla bla bli (et il avait été un peu long le françoué) :

    https://www.youtube.com/watch?v=CODhjJjXJt0

    Vous remarquez les neuneus qui gueulent en bas de l’estrade hier comme aujourd’hui ? C’est ça la fRance !

    https://www.dailymotion.com/video/xbll4o_c-est-ca-la-france_news

    A dans 5 ans les neuneus. 😀

    1. Les neuneus c’est les marcheurs de Macron : contents de la victoire de leur leader, tout comme les « neuneus » mélanchonistes contents des 19,3% de leur leader. Nous avions été « convoqués » à 19h au Louvre.
      Deux publics, deux discours, Mélenchon y sait y faire aussi.

      1. Non yves, décidément pour mettre à côté de la plaque vous faites un sans faute. Les neuneus se sont ceux qui pensent véritablement changer les choses en votant pour un homme. Un homme qui leur sert des salades grandiloquentes sur une scène, que les neuneus applaudissent de tout leur coeur de neuneus, pour ensuite en cuisine faire ce qu’il sait vraiment faire : éplucher les patates.

        C’est ça les neuneus, et y sont très nombreux. 75% du corps électoral on me dit.

      2. Y en a qui battent des mains sur la grand place et d’autres des doigts sur leur clavier…. les neuneus c’est 100% désolé Cloclo … Après, ya les neuneus au courant et les autres…

  18. En politique il y a deux choses qui comptent.
    Savoir prendre le pouvoir et E Macron s’est montré comme un excellent stratège.
    La deuxième chose c’est de savoir gouverner.
    Sur ce point c’est trop tôt pour en juger mais laissons lui le temps.
    Mais d’ors et déjà mettre en avant le travail…l’école… et la culture c’est pas mal…
    Reste que 11 millions de voix pour le FN …ça craint!

    1. Oui ça craint 11 millions de déglingués apeurés et pour une bonne part raciste.

      Reste que pour juger, le temps ne change rien à l’affaire, les shoots ont été tellement puissant avant dans l’Histoire de fRance, que là l’effet euphorie je ne lui donne pas cher, trop d’accoutumance, il va donc descendre à une telle vitesse que c’est pas En Marche qu’il va se fracasser mais en courant le gars.

      1. S’il vous plait, sauvegarder ce commentaire, il est aussi excellent que votre pronostic 65%.
        Vous l’avez écrit, je parie pas un kopek sur votre commentaire irrationnel.

      2. Pour descendre il faudrait encore qu’il soit en haut, 61% des Français ne veulent pas qu’il ait à sa disposition une majorité à l’assemblée…

  19. La sécurité de la nation figure dans le premier chantier du programme du nouveau Président, nous sommes en état d’urgence et il y eu un policier tué sur les Champs-Elysées juste avant l’élection. Ce sera donc un mandat sous les mauvais auspices de la guerre. Le Président veut défendre la France alors s’il veut vraiment réussir et atteindre son 1er objectif il devra envisager une sortie des politiques ultralibérales, mais cela le mettrait en contradiction avec les autres chantiers de son programme. Il a dit ce soir que la transition écologique était une chance, ceci est incroyablement choquant et foutrement grotesque, allons donc, une chance de faire du fric quand les conditions de vie se détériorent, qu’une extinction massive des espèces a lieu jusqu’à redouter l’extinction de notre propre espèce…une chance oui gardez en tête l’idée d’un beau costard.
    Un seul enjeu, la mondialisation. La mondialisation heureuse, insoumise, ou la mort. C’est le seul vrai enjeu, les politiques ultralibérales sont antipatriotes (le résultat est là), mais c’est bien sur une réorganisation des échanges planétaires que nous pourrons sortir d’une situation qui n’encourage pas à l’optimisme et la vertu, les candidats comme Macron se disent patriotes (et pas nationalistes blablabla) puisque le cadre national leur permet en fait de faire durer ce désordre économique et financier. Rien ne sortira jamais de bon d’un scrutin présidentiel.
    Merci pour le suivi que vous avez assuré sur la campagnes. Quelques échanges virulents ont pu avoir lieu, quelques emportements, c’était bien sympa d’avoir pu discuter de ce pays avec des gens de divers horizons alors j’espère que personne n’en sortira blessé, gardons l’âme en paix.
    Cordialement,

  20. Ce que j’ai entendu ce soir dans les commentaires LR , FI, PS , UDI ,FN ,(pas vu , ni entendu le PC ) , me confirme que les stratégies pour les législatives ne sont pas calées , et qu’on attend pour ça de faire tourner les logiciels pour savoir comment ça pourrait se passer et donc , au delà des affirmations de principe , évaluer les comportements possibles après les premier et deuxième tour selon 3 ou 4 scenarii possibles . C’est peut être bien la nécessité de faire au moins 1é, 5% des inscrits pour être sélectionné pour le deuxième tour qui va motiver tout ce beau monde .

    La vraie mauvaise nouvelle de la journée , c’est le résultat au Schleswig Holstein .

    A moins que Merkel soit atteinte par la grâce dans les semaines à venir .

    1. La vraie mauvaise nouvelle de la journée , c’est le résultat au Schleswig Holstein .

      Exactement, c’est ce que je disais plus haut.

      Une bonne nouvelle en revanche : Macron fait 68 % à Yerres. Dupont-Gnangnan doit être à cette heure-ci en boule sous la douche à psalmodier « pardon mon général ».

      1. Un pont trop loin, sauf si l’offensive surprise de Wauquiez le rejoignait sur sa Gauche.

      2. – 82% à Vélizy.
        – 27 assesseurs EM dont 23 trouvés en 10 jours pour 15 bureaux
        Voyez le boulot des marcheurs de base !

        Merci à Jean-Marc, Dominique, Lina, Philippe, Pierre, Bruno, Hadja, Patrice, Arnaud, Lily, et tous ceux que j’ai oubliés.

        Sur Vélizy, lors des deux tours, il y avait 90% de panneaux d’affichage libre Le Pen à 23h30, et 100% de Macron à 0h30.
        La méthode : on avait une équipe de dé-colleur et non de colleur et on avait pris soin de préparer une pré-couche bien sèche de Macron à 16h.
        Quant à l’efficacité de l’affichage, je n’ai pas de point de vue. le seul objectif était de ne pas voir le visage de la Parasite !

    2. « les stratégies pour les législatives ne sont pas calées » : sauf une.
      « On change rien, on va gagner ».
      Soit la même stratégie qu’au premier tour.
      Au moins, on ne sera pris par surprise …

      1. Ça me conduit surtout à penser que Macron n’est pas le seul à être au pied du mur , avec un avantage : il a une élection d’avance .

        Et que finalement la démocratie n’est pas si mal servie que ça par nos mécaniques électorales dans notre pays , en obligeant tout le monde à aller à son essentiel .

      2. « Ça me conduit surtout à penser que Macron n’est pas le seul à être au pied du mur , avec un avantage : il a une élection d’avance . »
        Macron vient de sauter le premier mur et s’apprête à sauter le second, quand la gauche est en train de s’écraser toujours dans le premier, mais en klaxonnant cette fois …
        Il n’est pas dit que le son du klaxon résonne encore quand il rentrera dans le dur à son tour, à savoir sauter le troisième mur.

      3. @Zébu :

        Je m’y perds un peu dans tous ces murs . Si je compte les législatives ( finies) comme le deuxième , il n’y a après que le chemin de croix qui est le lot de tous les dirigeants qui dirigent .

        Je compterai plus volontiers le troisième comme le résultat des législatives en Allemagne ( si rien ne se passe de significatif avant ) , car c’est là qu’on aura une issue européenne ( qui pour moi est la seule sérieuse et concrète) ou pas .
        Et si on ne l’a pas , toutes les assemblées parlementaires récemment élue ,dissoute ou renouvelée en vain , ne compteront que pour du vent de palabres de vieillards cacochymes .

      4. Ça va être une razzia en marche les législatives, ne resteront que cadavres fumants, PS, FI, FN, ciao.

      5. Ah oui vigneron, c’est ben vrai ça ! Une razzia du recyclage ! Tous les arrivistes, les vendus, les apparatchiks de services, les opportunistes, les loosers sinon, se laisseront prendre dans les filets dérivant en marche.

      6. Sauf si le FN a peu de députés, les 15 minimaux du groupe parlementaire de mémoire. Ca laisserait une config 35/25/20 (Centre/droite/gauche), dont il n’est pas sûr qu’elle soit jouable si les LR durs préfèrent que Macron fasse les sales réformes et qu’ils reviennent tranquillou cueillir les bénéfices en 2022 ou avant même.

      7. De grandes chances que t’ai raison Vigneron la razzia mais avec une abstention qui risque de faire carrément flipper le FN risque bien d’être la première force d’opposition…

      8. Zébu, tu as raison, c’est la bonne stratégie pour laisser la place au centre gauche !

      9. @ Juan :
        Oui, je parlais bien des législatives allemandes.
        Le mur de Berlin, en comparaison, risque d’être petit si Merkel repasse …

  21. Et maintenant, on va rire.

    Vous vous souvenez des promesses de l’entre deux tours? « Il est impératif de battre le [fascisme / nazisme / monstre, rayez la mention inutile], et ensuite, promis, on s’occupera de tout ce qui a bien pu le propulser à ce niveau. »

    Et dès demain… retour au business as usual. En toute bonne conscience, mains propres, tête haute. « S’occuper de quoi, dites-vous? Ah… Mais c’est que nous sommes très occupés, voyez-vous. Nous créons de la richesse, nous. »

    « Pardon? Nous avons massivement appelé à voter Macron au nom de cette promesse? Oh, les promesse, vous savez… Elles n’engagent que ceux qui y croient, n’est-ce pas. Ah bon? Vous y avez cru? Vous ne seriez pas c** comme un sans-dents, par hasard? »

    Passent cinq années de fructueux trafics, de petits arrangements et de renvois d’ascenseur soigneusement calibrés. Puis…

    « Au secours! L’hydre infâme est de retour! La peste [brune / rouge, rayez la mention inutile] s’apprête à déferler sur notre doux pays! Vite, constituons un Grand Font Républicain! C’est de votre devoir moral! »

    Etc., ad libitum.

    J’espère juste être mort d’ici là.

  22. fait significatif, il n’a pas été possible de recruter suffisamment d’assesseurs dans les rangs réunis d’En marche ! et du FN pour assurer le service dans les bureaux de vote

    A Vélizy où j’habite, nous ne nous sommes occupés des assesseurs qu’après le premier tour. Au premier tour, nous n’étions que 4 assesseurs EM, le LR, le PS fournissant le gros des troupes. Il y avait 15 bureaux de vote. Nous nous étions donnés comme objectif d’être 30, le 4 mai. Finalement nous étions 27 tout en sachant que le PS nous épaulerait et présenterait 20 assesseurs libre via la mairie.
    En se bougeant un peu, il n’a pas été très difficile d’y arriver au résultat souhaité mais personne n’y croyait sauf nous

    1. Pour info ici en espagne les assesseurs sont tirés au sort dans les inscrit, la prestation est obligatoire sous peine d’amende et la journée est rémunérée.

      1. Dup, en France, c’est pire. S’il n’y a pas assez d’assesseurs, le premier électeur qui se présente, s’il n’est pas aveugle, malentendant, handicapé est réquisitionné d’office par le président du bureau pour être assesseur de 8h à 22h.
        Certaines mairies se sont prises en main à l’avance (Laval, Tour etc..): elles ont fait appel à assesseur sur le site de la ville.
        Et voilà, comment on reporte sur les partis un problème de la responsabilité des mairies !

        On a réussi à faire mieux que les espagnols grâce à la bonne volonté des citoyens, c’est ça la France, on se débrouille.
        Je recommande le rôle d’assesseur, une journée ça suffit, place aux autres.

      2. Erreur, les espagnols sont content en général, un dimanche à 80€ avec un bon repas et l’apéro a gogo c’est pas forcément malvenu et sa te tombe dessus une ou deux fois dans ta vie, ya pas mort d’homme. Ici quand on est chomedu longue durée, on est sur une liste et employé par la mairie à l’entretien de la voirie et autres taches du coup supplétives des services municipaux, du coup il est plus rare de marcher dans une crotte qu’en France. La par contre ça fait la gueule, on peut plus bosser au black tranquille pour arrondir son chômage, une honte 😉 Le système espagnol est intransposable en france quoiqu’il en soit, imaginez un chomeur qui touche le double à Lille qu’à Marseille ce serait la révolution…

    1. Si encore il était ultralibérale, il serait un truc, quelque chose, mais c’est pire, Macron c’est rien, rien de nouveau, rien de véritable, du vide recyclé. Un premier de la classe entouré de dernier en tout.
      A se tordre de rire.

      1. Cloclo, t’es pas sympa, j’ai été moi aussi premier de la classe, en 7ième et en terminal. En 7ième, j’étais premier des nuls (je t’expliquerai), en terminal, j’étais premier ex-aequo, je t’expliquerai.
        Maintenant, tu as raison, je suis dernier en tout ce qui me permet de te tordre de rire (te : pas de fote d’ortografe)

    2. @Vigneron,
      Paul a en effet une vision ultra étendue de l’ultralibéralisme, tandis que pour un Hans-Hermann Hoppe (au hasard) , Macron est dans les faits un socialiste de type scandinave. Mais Paul ne le dira pas.

      1. Voilà qui me réconforte. je pensais être le seul à penser que Macron n’est pas un libéral et encore moins ultra libéral (qu’il n’y a de toute façon pas en France). C’est un centriste de type nordique.

        merci Sapristi d’avoir apporté cette précision !

    3. Ben oui, c’est vrai, on va avoir un état de grâce de 5 ans (oops 5 semaines pardon) de centrisme révolutionnaire, j’toddi moi.

      1. pilomilleu !

        T’ain la première élection sans les guignols de l’info c’est pas de la tarte 🙁

    4. Enfin on respire ! La démocratie et la république, les deux mamelles de l’ultralibéralisme, ont gagné. Nous allons pouvoir laisser tout le monde bénéficier (profiter ?) des mêmes différences. Bonne marche à tous !

    5. Ah? je croyais qu’il radotait encore sur le fascisme mélenchonien, vu qu’il y consacre à peu près autant de lignes c’est pas évident de trouver ou il se focalise…

    6. Oui les sensibilités de gauche ne sont pas mortes avec Macron roi la dégomme dites donc ! Incroyable !

      Ah nous avons eu droit à toute la panoplie !! … il a la jeunesse d’un Napoléon, il marcha seul dans la cour du Louvre, grave, solennel ! Il est un exemple pour le Monde ! Etc, etc.
      Ah les journalistes ont sorti la batterie lyrique !
      C’est vrai qu’il va nous jouer la Reine Margot bientôt ou le chevalier Maison-rouge, mais faudrait pas qu’il oublie qu’il n’est pas sur une scène de théâtre !

      Quel cinéma

    7. à vigneron,8 mai,1h14
      Mais non.Le radoteur,c’est notre vigneron national!Dont
      la hargne anti « méluche » est toujours présente.
      Indécrottable le Monsieur.

      1. Ma ligne de conduite: ne jamais écarter le contrepouvoir ( vigneron) d’une chiquenaude. Son rôle est essentiel au processus de réflexion, un inconfort nécessaire.
        Si j’ai bien compris, c’est l’attitude de Mélenchon envers la Russie de Poutine qui le fait gerber. Ici dans le débat, ce sujet m’apparait comme un non-dit et c’est un défi majeur dans l’actualité au plan européen et mondial. Tout un monde, notre monde.

      2. « 1 – Le peuple français est loin d’être scandinave, mi-celte, mi latin avec une touche nord africaine, ça rique bien de lui chier dans les doigts à votre Valkyrie … »

        Ami poète éclairé et si perspicace, « en folie », oups, pourquoi se priver d’un tel bonheur printanier libérateur ?
        On se le demande…

        Le nez fin du pouët Dup ne s’y trompe pas. Kdo. Pure joy : « Cheese does not increase risk of heart attack or strokes, find researchers
        Review of 29 studies involving nearly a million participants finds saturated fats ‘do not increase risk of cardiovascular disease' »
        http://www.independent.co.uk/news/health/cheese-not-unhealthy-study-no-increased-risk-heart-disease-stroke-a7725646.html

    8.  » Macron est dans les faits un socialiste de type scandinave.  »

      Oui. Un socialiste de type scandinave, ce qu’il est de fait et reconnu unanimement comme tel.

      Renforcer l’UE
      « Les dirigeants scandinaves ont, eux, appelé Emmanuel Macron à travailler avec eux pour renforcer l’UE. « C’est une victoire pour le peuple français et pour la coopération européenne, déclare le premier ministre social-démocrate suédois, Stefan Löfven. Désormais s’ouvrent de nouvelles opportunités pour un agenda agressif, qui est nécessaire pour renforcer l’union, avec plus d’emplois et des conditions de travail justes, une politique du climat plus forte et un système d’accueil des demandeurs d’asile où tout le monde prend sa responsabilité. »

      « Congratulations to @EmmanuelMacron on your victory in #Presidentielle2017. I look forward to working with you. »
      — jeremycorbyn (@Jeremy Corbyn)

      « La victoire du candidat d’En marche ! est « une inspiration pour la France et l’Europe », a tweeté dimanche soir le premier ministre grec, Alexis Tsipras. « Je suis sûr que nous allons œuvrer ensemble d’une façon étroite », a écrit M. Tsipras, chef du parti de gauche radicale Syriza. Emmanuel Macron s’est dit vendredi favorable à une restructuration de la dette grecque, précisant qu’il « mènera » le combat pour l’obtenir. »
      http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/07/le-monde-reagit-a-la-victoire-d-emmanuel-macron_5123893_4854003.html

      1. C’est sur, c’est sur que les pays scandinaves sont des exemples. Oui c’est sur. Des modèles même hein les fans d’Abba ?

        On pourrait savoir en quoi bande de neuneus ?

        Stérilisation, pognon entre soi, libéralisme roi, Loi de Jante, contrôle sociale, par exemple ? Alors là j’attends de vous lire avec impatience. 😀

      2. 1 – Le peuple français est loin d’être scandinave, mi-celte, mi latin avec une touche nord africaine, ça rique bien de lui chier dans les doigts à votre Valkyrie …

        2 – ça vas lui faire drôle le coup de feu au premier combat parceque pour l’instant il eu affaire qu’a une sparing-partner ou à des adversaire affublés un sac à dos de 40kg… Il vas rentrer à la maison et s’enfermer dans sa chambre pendant 10 jours après sa première rencontre avec Shauble… Déjà que Moscovici l’avait mis coin sans qu’il moufte pour lui signifier qu’on ne prête pas ses billes au petit Yanis…

      3. « Des modèles même hein les fans d’Abba ? »

        Coucou les douces, demain il y a réunion Tupperware chez ma voisine, je vous ai mis sur la liste des invités, ne me remerciez pas, elle seront trop heureuses d’avoir une ambiance
        avec 2 G.O du club med pour mettre l’ambiance (elle adore abba..si si…). Cool. Allez les mémères, amusez vous bien, entre bobos, ça va le faire. Si si….J’en serais pas, sorry. 😉
        Mes amitiés à bébère le dromadaire.
        https://www.youtube.com/watch?v=Y0HU44NimfM

  23. Le score de Précoce premier montre que sans tribun du calibre de Mélenchon, la droite nationale / FN ne peut pas avoir d’avenir en France aux présidentielles, et c’est tant mieux.

    1. Sans parler de tribun ( l’exercice a ses limites , et on l’a vu lors des résultats du premier tour ) , il y avait trois tempéraments de leaders dans cette élection : Macron , Mélenchon , Le Pen .

    2. Des modèles certainement pas, mais des pragmatiques surement.

      « Le modèle énergétique nordique n’est pas une utopie
      La Scandinavie montre l’importance de penser localement et d’agir localement en mobilisant au plus petit niveau les compétences des acteurs et habitants. La France a les moyens de s’en inspirer, estime le géographe Nicolas Escach. »
      http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/03/le-modele-energetique-nordique-n-est-pas-une-utopie_4822862_3232.html

      http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/11/26/le-modele-nordique-fait-toujours-autant-rever-l-europe_5038524_3234.html

    1. Il peut se le permettre il a gagné, il fait parti des 20% qui appuieront la politique de Macron (et je compte bien sur lui pour en assumer le résultat, rira bien…). Plus attristant par contre le pari Pascalien plus ou moins fielleux sur la gauche ressuscitée ci dessus.

  24. Depuis le début des élections, ici, je ne sais plus où je suis, pourtant lecteur anonyme depuis perpète… La position de mr Jorion est totalement contre intuitive face à son discours général sur l’urgence écologique par exemple. Mes amis, les gens de mon âge que je connais, on s’en foutait de méluche, on sait bien que son programme n’est pas parfait, pas forcément raccord….. ce qu’on voulait c’était un peu d’espoir et un pas dans la bonne direction, et pas plus de casse sociale, de « business as usual » et tant pis pour l’environnement…. Pendant 5 ans, une bonne partie de ma génération va devoir continuer de se démerder avec les contrats précaires, la vie hors de prix, le chômage fliqué, les services publics déliquescents, tout en ayant le sourire en écoutant la vieille garde vous faire la leçon ou voter FN/Fillon alors qu’ils ont bâtis ce monde…. On ne croit plus en la politique, ni au progrès, au religieux.. on n’a plus les moyens de fonder des foyers heureux, la survie n’est pas un projet en soi. Il reste l’option de regarder ce monde sombrer en mangeant du popcorn….

    1. à Bruno Giroux,8 mai,8h39
      Je vous suggère d’arrêter de vous gaver de popcorn.Et de
      reprendre courage,en dépit de tout.Regarder ce monde
      sombrer n’est ni une option ni un « futur désirable » a
      fortiori.

      1. « Regarder ce monde
        sombrer n’est ni une option ni un « futur désirable » a
        fortiori. » C’est ce qu’on fait tous pourtant, en dépit de l’hystérie, des livres écrits, des actions individuelles ou collectives… Le rapport de force n’est pas en notre faveur. On n’a pas sauvé la grande barrière de corail, on n’y arrive pas avec les abeilles ou les grands singes etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc ad lib. C’est pas des rustines sur une jambe de bois, mais sur un incendie ! Alors, regarder sombrer ce monde et se préparer au suivant, pourquoi pas ?

    2. Bruno Giroux 8 mai 2017 à 9 h 39 min

      « ici, je ne sais plus où je suis »

      Vous n’êtes pas seul, mais ça ne vous consolera pas. À défaut de guide ou de panneaux indicateurs parfois trompeurs, tentez de vous repérer avec au moins un point fixe genre boussole, mais c’est connu 3 points de repères c’est mieux pour localiser où se trouve le repaire problématique.

  25. Message de Hamon reçu ce matin sur ma boite mail (je remets en gras ce qu’il avait mis en gras …) :


    Cher-e-s concitoyen-ne-s,

    Je félicite Emmanuel Macron pour son élection à la Présidence de la République. Le sens de l’intérêt général m’invite à souhaiter qu’il réussisse. Je félicite aussi les citoyens français venus nombreux lors des deux tours de cette élection faire vivre notre démocratie et choisir d’utiliser le bulletin de vote portant le nom d’Emmanuel Macron pour écarter un péril majeur pour la République : l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir.

    Je note cependant le score historique de Madame Le Pen. Cela m’invite à aller à l’essentiel. Si 63% des Français ont voté pour Emmanuel Macron, cette majorité n’existe pas pour démanteler le Code du travail par ordonnance. Elle n’existe pas pour augmenter la CSG et supprimer l’Impôt de Solidarité sur la Fortune. Elle n’existe pas pour diminuer le nombre de fonctionnaires et laisser disparaître les services publics, dégrader l’hôpital et les écoles. Elle n’existe pas pour approuver les traités de libre-échange.

    Parce que, ce soir, nous n’avons trouvé de majorité que pour dire non à l’extrême droite, c’est à l’occasion des élections législatives des 11 et 18 juin prochains que vous allez choisir la politique que vous souhaitez pour la France, pour la France en Europe, pour vous-mêmes et vos enfants.

    Je veux porter, avec toutes les forces de gauche :
    – L’urgence de solidarités nouvelles face aux mutations du travail (à l’ubérisation et la précarisation effrénée des emplois), mais aussi des existences, que nous soyons jeunes ou âgés.
    – L’urgence d’améliorer le pouvoir d’achat des salariés, des retraités, des classes populaires et moyennes.
    – L’urgence de la transition écologique, absente de manière irresponsable du débat et des projets de Madame Le Pen et Monsieur Macron, et qui représente un formidable gisement d’emplois. Cette urgence est aussi celle de la prise de conscience que nous devons et ne pouvons plus produire et consommer comme si les ressources naturelles étaient inépuisables et la planète invulnérable.
    – L’urgence de sortir d’une démocratie intermittente se résumant à un scrutin majeur tous les 5 ans, où les projets s’effacent derrière le vote utile. Il faut passer à la 6ème République.
    – L’urgence d’en finir avec l’austérité en Europe sans pour autant jeter l’Europe aux orties.

    Ces cinq points, présents dans la plupart des projets des différentes sensibilités de la gauche et des écologistes en France et en Europe, peuvent constituer la base d’une plateforme commune à toute la gauche française pour gouverner dès le 18 juin.
    Si la gauche se rassemble, elle peut être majoritaire à l’Assemblée nationale.
    Soyez en certains.

    Nous, hommes et femmes de gauche par conviction, que nos cultures soient socialistes, écologistes, citoyennes, communistes, insoumises, hommes et femmes sincèrement désireux de faire gagner la gauche, il nous appartient de surmonter les antagonismes des partis, les vieilles rancunes, les sectarismes et les stratégies de démolition. Il faut un maximum de candidatures d’union à gauche pour les élections législatives. J’y suis prêt. Dès ce soir. Je soutiendrai par delà les étiquettes les femmes et les hommes sincèrement engagés dans cette démarche de rassemblement, première étape d’une renaissance et d’une reconstruction de la gauche française.

    Nous avons fait barrage au pire. À nous de construire le meilleur.

    Fidèlement,

    Benoît Hamon

    La dernière « urgence » va être difficile je le crains …

      1. Sur le blog ? Il me semble que ce qui a été entrepris sur le blog ces derniers mois a bien au contraire été couronné de succès.
        Je parlais évidemment de l’email de Benoit Hamon.

      2. Julien Alexandre 8 mai 2017 à 11 h 10 min

        « ce qui a été entrepris sur le blog ces derniers mois a bien au contraire été couronné de succès ».

        Je vous adresse mes félicitations, après les avoir déjà adressé au Vigneron de service.

      3. Pour l’intro (j’ai pas lu plus loin, faut pas exagérer). On dirait presque un billet de Jorion lol 🙂
        A ceci près qu’il félicite « les électeurs venus nombreux aux deux tours »!!!! ça, même Jorion à pas osé, c’est dire !

    1. Oui, ça, l’autocritique … Quand je dis qu’il leur faut un gros coup de pied au cul …

      A 66% pour Macron contre 82% pour Chirac, ça fait bien haut pour qu’ils se remettent en cause. Les 12% de blancs et nuls sont bien mais encore insuffisants (à noter en passant que le « score » des blancs et nuls fait parler de lui, alors que le hashtag #pasmonpresident, jamais entendu parlé ….)

      Pour résoudre le problème du « oui ou non » pour rester dans l’Europe si les négociations échouent, je pense que le plus simple serait qu’ils proposent, les Hamonistes comme les insoumis, que le choix soit tranché par les électeurs lors d’un référendum. C’est cela la vraie démocratie.

      1. Même avec ce taux de blancs/nuls, il fait 44 % du corps électoral, donc un peu mieux élu que Mitterrand en 81 ou Sarkozy en 2007, donc le procès en légitimité va être compliqué. Surtout que ces blancs/nuls ne disent pas tous la même chose. Pour établir un rapport de force, il faut se compter autrement.

      2. Julien, vous comparez ces 44% lors d’un vote « contre » à ceux de Mittrond ou sarko ?? Euh… comment dire…

      3. Oui, pour la « légitimité » du vote, étant donné qu’il n’est pas possible de donner de signification particulière à un vote blanc ou nul en l’état, alors sa « légitimité » ne peut être remise en cause.
        Ce qui ne signifie pas qu’il ne faille pas que s’instaure un rapport de force derrière pour peser sur la vie politique française.

      4. Ah, sa légitimité à l’intérieur du système électoral, ok. Par contre en ce qui concerne sa légitimité « populaire » on est loin du chèque en blanc…

      5. « le plus simple serait qu’ils proposent, les Hamonistes comme les insoumis, que le choix soit tranché par les électeurs lors d’un référendum. »
        « Non » en 2005 !
        et
        « Oui » un peu plus tard §
        Grâce à qui ?

      6. « Même avec ce taux de blancs/nuls, il fait 44 % du corps électoral, donc un peu mieux élu que Mitterrand en 81 ou Sarkozy en 2007, donc le procès en légitimité va être compliqué.  » Nous dit JA.

        Quand je vous disais que voter était un piège à cons. Y en a encore qui contestent ?

        En revanche moi ce mec n’est pas mon Président parce que je m’en cogne de ce pays la fRance, un vieux truc du passé de l’histoire de l’Homme ces pays et ces structures organisationnelles. Juste bon à faire de vous de gentils petits supporters minables qu’on fait gueuler au match tous les 5 ans. Même les footeux sont moins bêtes, au moins y mangent des merguez et boivent du pastaga entre eux avec plaisir. Et quand le match est truqué, ils cassent tout ! Alors que vous êtes tristes, mais tristes, bêtes, mais bêtes.

    2. @François (8/5 à 09h47)
      Et ceci : ??
      ………………………………..
      http://lelab.europe1.fr/le-ps-passe-a-la-trappe-le-programme-de-benoit-hamon-dans-sa-plateforme-legislative-3321386#utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&xtor=CS1-26&link_time=1494008578

      Le PS passe à la trappe plusieurs propositions phares de Benoît Hamon dans sa « plateforme législative »

      Publié à 20h13, le 05 mai 2017 , Modifié à 21h20, le 05 mai 2017

      Le Parti socialiste est pressé de tourner la page de la présidentielle après le score particulièrement décevant (6,35%) obtenu par le candidat socialiste Benoît Hamon au premier tour du scrutin, le 23 avril. Un peu trop, même. Désormais tourné vers les législatives, le PS a élaboré sa plateforme programmatique, sous la houlette du député de Seine-Maritime Guillaume Bachelay.

      Paris Match s’est procuré ce vendredi 5 mai ce texte de trois pages intitulé « un contrat clair pour la France, une gauche constructive et solidaire », décliné en une vingtaine de propositions. Surprise : plusieurs propositions phares du programme présidentiel de Benoît Hamon ont disparu. C’est le cas du revenu universel d’existence, du 49-3 citoyen, de la reconnaissance du « burn out » comme maladie professionnelle ou encore de la sortie du diesel à l’horizon 2025 et de la sortie du nucléaire.

      Le document du PS reprend en revanche plusieurs propositions d’Emmanuel Macron, comme « la suppression de la taxe d’habitation pour 80 % des foyers », alors que les socialistes avaient émis des réserves sur ce sujet durant la campagne.

      Selon la porte-parole du PS Corinne Narassiguin contactée par l’AFP, cette « plateforme législative » reprend des éléments « consensuels » issus des « cahiers de la présidentielle » rédigés par le PS, et du programme de Benoît Hamon. Guillaume Balas ne partage pas ce point de vue. Joint par le Lab, le député européen socialiste proche de l’ex-candidat du PS estime pour sa part que ce programme « n’est pas au niveau » en matière de « densités des propositions ». Il ajoute :

      Il y a des appels du pied à Emmanuel Macron qui sont incompréhensibles. Ils ne correspondent en rien à ce qu’était la plateforme sur laquelle les socialistes se sont engagés, celle de Benoît Hamon. Nous souhaitons discuter de cette plateforme car il n’y a pas eu de changements substantiels malgré nos remarques. Je ne pensais pas que nous serions aussi faibles par rapport à Emmanuel Macron. Certains se disent sans doute ‘on va essayer de s’en sortir en étant gentil vis-à-vis de lui’.

      Le PS lancera officiellement mardi sa campagne pour les législatives en réunissant à la Mutualité à Paris ses candidats, en présence du Premier ministre Bernard Cazeneuve qui doit la conduire. Une réunion du bureau national (BN) du parti, qui s’annonce donc houleuse, se tiendra au préalable dans la matinée. C’est à cette occasion que les membres du BN examineront une plateforme programmatique pas encore adoptée mais déjà décriée.

      1. « en présence du Premier ministre Bernard Cazeneuve qui doit la conduire » : rien que ça, déjà …
        Pourquoi pas Babar tankoniais.

      2. Au premier tour, je sais déjà pour qui voter :

        1) candidat d' »Union de la vraie gauche » si elle existe ;
        2) EELV ou Insoumis, si elle n’existe pas ; l’étiquette PS sera pour moi plus que douteuse.

        Le message de Hamon montre un vrai pas en avant vers une collaboration active avec France Insoumise, chose qui était compliquée à faire du fait de la légitimité de la primaire à gauche. Pour les législatives, il n’y a pas de primaire …

        Si le PS modifie le programme Hamon pour le macroniser, il est évident qu’un candidat PS qui présenterait ce-dit programme aura toutes les chance de le retrouver dans ma corbeille à papier !

        Je crois bien qu’en faisant cela, ils visent le 0% aux élections…

      3. Pas étonnant, pourtant…
        Le PS a joué Macron dès l’investiture de Hamon. Il a fallu attendre plus d’un mois pour que Cambadélis rappelle à l’ordre (bien mollement) les « récalcitrants », Valls et tout le gouvernement notamment.
        Il me paraît évident aussi que la plupart des candidats PS seront « EM compatibles ». C’est déjà le cas chez moi !

    3. @ Hamon

      « …Nous, hommes et femmes de gauche par conviction, que nos cultures soient socialistes, écologistes, citoyennes, communistes, insoumises, hommes et femmes sincèrement désireux de faire gagner la gauche, il nous appartient de surmonter les antagonismes des partis, les vieilles rancunes, les sectarismes et les stratégies de démolition. Il faut un maximum de candidatures d’union à gauche pour les élections législatives. J’y suis prêt. Dès ce soir… »

      Oui mais de toi Benoit on s’en fout !

      Ce n’est pas de l’opinion d’un dirigeant social-démocrate que peut venir le salut: « …J’y suis prêt. Dès ce soir… », mais d’un collectif, d’un parti politique.

      Il faut une clarification au parti socialiste, entre la ligne Hollande-Valls et celle de Hamon- Montebourg. Elles sont antinomiques, elles sont incompatibles et destructrices.

      Nous n’avons pas affaire entres deux ligne de gauche, mais chez les Hollande et Valls la volonté affichée d’en finir avec la gauche et le Parti Socialiste.

      Un Congrès extraordinaire, une Conférence Nationale, une consultation des adhérents via internet, quelque chose qui permette à la direction du PS de s’exprimer clairement, d’être au cœur du nécessaire rassemblement à gauche pour gagner les élections.

      Faudra-t-il organiser des manifestations devant Solférino pour se faire entendre ?

      Ou Benoit Hamon, à la tête des socialistes mène ce combat jusqu’à sa fin logique, ou c’est lui qui portera la responsabilité de la défaite.

      la seule légitimité d’une fronde c’est son succès !

      1. Je n’ai bien sûr pas la science infuse mais je sens venir « gros comme (….) » que le PS va renaître aux législatives dans la sphère du grand parti libéral de Macron, où nous trouverons les socio-libéraux, les démo-libéraux et les ultra-libéraux, on les appelle comme on veut mais toujours des libéraux.
        Si Hamon, Montebourg et les « frondeurs » veulent redonner du sens au mot « socialisme » il faut qu’ils quittent ce parti pour rejoindre une grande alliance sociale-démocrate avec la FI de Mélenchon et les autres forces dites « socialistes ».
        S’ils ne le font pas ils restent dans la sphère libérale. Réponse imminente !

      2. Euh Eninel je sais pas comment te le dire pour pas trop te brusquer mais LA DEFAITE A DEJA EU LIEU !

      3. Dup dit :
        8 mai 2017 à 17 h 37 min
        « Euh Eninel je sais pas comment te le dire pour pas trop te brusquer mais LA DEFAITE A DEJA EU LIEU ! »

        Ah bon ! Merci docteur, vous ne me brusquez pas à me parler franchement comme vous le faites.

        Mais vous savez on rentre dans un monde où les victoires d’aujourd’hui deviennent rapidement des défaites, et inversement.

        Prédire ce soir ce qui peut se passer demain matin devient hasardeux.

        On avance, le mieux c’est d’avancer « groupir », et on voit !

        En Marx !

    4. L’avantage des cinq urgences énoncées par Hamon ( j’aurais mis la cinquième en n° 1 par ordre …d’urgence , car c’est là que se joue vraiment notre destin et celui des autres peuples européens ) , c’est qu’elles renvoient à des chantiers qui peuvent être ( et sont ) dans les préoccupations …. de tout le monde , … y compris de En marche .

      L’inconvénient , c’est que FI , LR , PS , UDI , centre , FN n’ont pas les mêmes réponses ( et parfois même opposées ) à ce quintuple questionnement .

      Un mois pour que ça s’éclaircisse ou que ça finisse de s’embrouiller .Mais les cinq sujets méritent , Ô combien , d’être dans le débat des législatives .

      Sur la  » percée » ou la victoire par défaut de Macron :

      Tous les partis auraient tort de croire que sa « marche » n’a été possible que par la qualité du bonhomme (qui n’est qu’un homme comme les autres , et les autres seraient bien inspirés pour notre bien à tous de ne rester que des hommes – ou des femmes – qui cherchent plus qu’ils ne démontrent ) , ou par la chute de Fillon et la présence du FN .

      Si comme vraisemblable , l’adhésion à EM , peut être évaluée à 22 % , et même et surtout si elle n’est pas provoquée par les arguties rationnelles traditionnelles , les trois ou quatre autres « repères » habituels doivent s’interroger sur la signification de cette appétence inattendue à un niveau ,qui , sans être une vague , se révèle plus porteur de désirs que des schémas qui oscillent entre 8 et 20 % chacun .

      1. Juannessey,

        Je pense qu’il y a à la fois du désir pour certains, du rejet des partis traditionnels considérés à tord ou à raison comme corrompus ou carriéristes pour d’autres (dont le rejet ne se manifeste pas pour autant vers un vote extrême droite).

        Je parle là de ceux qui ont voté « par conviction » pour Macron, ce qui ne correspond pas à l’ensemble des voix du premier tour. Probablement un peu plus de la moitié.

        Ce mouvement peut avoir une dynamique positive et s’amplifier, ou au contraire se dégonfler comme une baudruche…

      2. Je ne sais pas penser à la place de millions d’individus , et ne sais que repérer des grosses masses à peu près homogènes , en évitant les sous catégories que seules mes a priori partisans sauraient détecter et mesurer .
        Je sais par contre relever quand « il se passe quelque chose » qu’il ne faut pas ignorer .
        J’ignore si ça fera « boule de neige » ou si ça se « dégonflera ».
        Je sais que c’est le vote qui le dira et que ça n’a rien à voir avec mes modestes intentions .
        Et , comme c’est parti , les intentions des partis ne compteront sans doute pas trop , pour l’essentiel .
        Le pays dira ce qu’il a envie de dire , en gros , sans « simagrées » , ni hashtag , ni vote différencié autrement que par abstention , blanc , nul , candidats .

        Et que sera bien ainsi .

  26. La République (bourgeoise censitaire) est peut-être sauvée, mais la démocratie (gouvernement du peuple, par le peuple, et pour le peuple) est morte en ce soir du 7 mai 2017.

    Triste jour pour notre pays, la France n’est plus depuis longtemps le pays des « hommes libres » (Attesté à la fin du VIe siècle sous la forme latinisée francus (« homme libre »).

    Il était une fois le pays des « hommes libres »… RIP

  27. Un constat :
    Assurément au concours des Belles âmes Monsieur Jorion est parti dans le peloton de tête.

    Une requête :
    Monsieur Alexandre, recopiez ceci XVSJKLLs56 et prouvez que vous n’êtes pas un robot.

      1. Merci pour cette « confirmation »…
        Je ne suis pas toujours d’accord avec ce qui se dit ici mais au moins je peux le dire, donc,
        Re-merci
        à toute l’équipe.

      2. Oui Oriolus mon brave,

        La dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours.

        M’enfin vous débarquez, ici c’est la démocratie en attente de modération. C’est mieux que rien mais ce n’est pas tout.

  28. Bonjour,

    J’ai fait un infarctus hier soir,

    Puis j’ai pensé à st Exupéry : ‘l’on ne voit bien qu’avec le cœur, l’essentiel est invisible pour les yeux’

    Etant pas de gauche, plus du coté de la droite,

    quand à ce matin, Mr Le Foll qui met en garde contre ceux qui veulent rentrer dans l’opposition au PS, Ou Mr Le Maire, qui de même, met en garde contre ceux qui veulent rentrer dans l’opposition au LR, soit disant pour l’intérêt général.

    Pour ma part, depuis 20h01 hier soir, je suis dans l’opposition, c’est mon cœur qui parle, et c’est pour l’intérêt général de mon pays.

    Personne

    1. L’infarctus , c’était au ventricule gauche ou droit ?

      Pour l’intérêt général , on lui laissera compter les voix et les cœurs à chaque élection .

      1. Visiblement, c’était sur le droit … pourtant, le portefeuille n’aura rien à craindre, vue les futures mesures de Mr Macron !

  29. Etat du pays appelé France au lendemain du 7 mai 2017, et désormais étiqueté « Marque France ».
    Un bon tiers des inscrits se sont soit abstenus, soit ont voté blanc ou nul. En ce qui concerne les premiers ce comportement exprime soit un désintérêt pour la chose publique, soit une manière de protester en refusant de légitimer le choix final. Pour les blancs ou nul, il est clair que ce sont des électeurs citoyens actifs qui expriment ainsi leur refus du choix proposé.
    Maintenant, si l’on regarde ce qui s’est passé du côté des exprimés : un bon tiers, victimes réelles ou imaginaires, du système économique en place ont protesté en votant pour la candidate présentée comme un péril sans retour pour la République. Dans les deux tiers qui ont voté pour le candidat de la « mondialisation heureuse », une bon tiers sont inclus (bien qu’à des degrés divers) dans le système et tiennent à ce qu’il se perpétue, quant au deuxième tiers il navigue entre deux eaux, et se mobilise pour le candidat « du moindre mal », bien qu’il le fasse souvent à contre coeur, sachant que le moindre mal n’en demeure pas moins un mal.

    Voilà, je souhaite bon vent et bonne mer au capitaine Macron, qui représente moins d’un français sur cinq si l’on se réfère au premier tour. Car vu les divisions de l’équipage, des passagers du « navire France » au soir de ce deuxième tour, et l’état de grosse mer qui s’annonce au niveau international, il va falloir un vrai homme d’Etat à la barre, et pas seulement un manager, ou un chef de projet de « startup ».
    .

  30. Plus de 170 commentaires après suite à l’élection d’un jeune de 39 ans, certes formaté et tout…

    Mais pas une seule fois le terme « élan ».

    Dingue

    1. Comment évoquer l’élan d’un homme qu’on aurait vu fêter la victoire dans les labyrinthes de la Défense et qui y imagine un pont avec le palais de chasse d’un Louis.

      Certainement il s’agirait d’un autre élan

    2. Yacoute combien la domestication des élans surtout regroupés en troupeaux ? L’Evène-ment est à vérifier en cyberie. Mais un élan de 35 ans, l’évène vous dira à quoi il reste bon.

      1. « Les gaulois n’ont pas changé. Leurs chefs détestent obéir. Mais ils adorent discuter. »

        Charles de Gaulle

    3. Le seul élan que je vois, c’est qu’avec la loi travail II par ordonnance (ah la démocratie, quelle plaie ! Heureusement qu’il y a les ordonnances comme au temps de notre bon roi Louis …) on va assister effectivement à un nouvel élan de désespérés vers le Front National, qui ne sera plus à 23 % au premier tour, mais à bien plus, 30 à 35 %.

      Donc si c’est de cet élan là dont vous voulez parler, et bien, comment dire, …

      Merci pour l’élan ? 🙁 🙁 🙁 🙁

    4. Tenir l’âge du candidat pour un critère politique d’excellence.
      Et certains, plus haut, parlent de rationalité …
      La décadence et la médiocrité gagnent du terrain partout.

      1. Merci.
        D’autant que politiquement pour l’instant, à part prendre des mesures catastrophiques pour les travailleurs et négocier des deals contraires aux intérêts nationaux, il n’a strictement rien fait.
        M’enfin, il échappera peut-être à ses maîtres, sait-on jamais…

    5. Y a de jeunes vieux et de vieux jeunes. Vous aussi vous succombez aux mathématiques stupides ?

      En revanche si Elan était un clin d’oeil à sociale démocratie scandinave, bravo !

  31. @ JC Mailly

    « …Mailly (FO) inquiet de voir Macron « légiférer par ordonnances »
    Par Le Figaro 08/05/2017.
    Jean-Claude Mailly, secrétaire général de Force Ouvrière (FO), a prévenu lundi qu' »il y aura problème » si le président élu Emmanuel Macron persiste à vouloir légiférer par ordonnances cet été sur le droit du travail… »

    Mais oui JC Mailly , exprime tes inquiétudes, comme tu le faisais le printemps dernier vis à vis du 40,3 de Valls. Et convainc toi d’une chose: c’est parce que tu as cané devant Valls, que Macron peut annoncer la couleur en toute tranquillité !

    « …S’il persiste dans l’idée de faire des ordonnances au mois de juillet, ça veut dire qu’il va balayer le dialogue social et la concertation: il y aura problème d’une manière ou d’une autre, donc on attend de voir…. »

    Plutôt que d’attendre « de voir » JC Mailly, que la foudre te tombe sur la tête, bouge toi un peu le cul ! Il n’y a aucune espèce de doute à avoir quant à la volonté de Macron de procéder à la casse du code du travail par ordonnances. Sa belle victoire d’hier ne peut que l’encourager dans ce sens. Ton attente est aveu, ou d’une ignorance crasse, ou d’une complicité et d’une trahison de tes mandants et des intérêts des travailleurs.

    « ….Je ne vois pas quelle est l’organisation syndicale, quelle qu’elle soit aujourd’hui, sans parler du fond, qui peut accepter que ça passe à la schlague avec des ordonnances…. ».

    Toutes à l’instant, sans exception, même la tienne, puisque tu nous affirmes qu’il est urgent d’attendre !

    « ….Comme les autres centrales nationales, FO ne participera cependant pas au rassemblement organisé par le collectif « Front social », ce lundi à 14H00 Place de la République à Paris. « Chaque chose en son temps »…. »

    Chaque chose en son temps. Il y a un temps, pendant les élections, à refuser net d’appeler à un vote de classe, à tout le moins à appeler pour des candidats qui se prononcent pour l’abrogation de la loi travail, aide indirecte aux candidats libéraux; et puis il y a un temps à faire visiter aux travailleurs Paris, en organisant la grande bousille et les manifestations Bastille-Bastille. Quand je pense JC Mailly que tu nous sert ces plats épicés depuis 2003 !

    « …Pour le moment, il est à peine élu, on va regarder ce que ça donne », et notamment « est-ce qu’il veut faire une loi El Khomri puissance XXL?… ».

    Attendre, attendre attendre, jusqu’à ce que Macron ait le temps de peaufiner son dispositif et de faire élire au parlement une majorité de députés macronistes, qui ne pourront rien lui refuser puisque ils seront sa création la plus aboutie.

    « …Il faut voir si Emmanuel Macron « va rester rigide sur ce qu’il a dit sur le plan social pendant la campagne électorale… »

    Voir, voir, voir , attendre attendre attendre, voilà l’alpha et l’oméga du syndicalisme de collaboration de classe à la mode Mailly. Il est certain qu’il faut une prise de conscience et une réaction énergique à la base des partis ouvriers, il faut la même chose chez les syndicalistes. Mailly est la honte du syndicalisme Force ouvrière ! Dehors les attentistes ! Dehors les traîtres !

    « …Parmi les points d’inquiétude, le responsable syndical a cité la volonté de M. Macron de « remettre en cause à nouveau la hiérarchie des normes, c’est-à-dire les négociations au niveau des branches ». « Je le dis clairement: remettre en cause le niveau national de négociations, c’est pas républicain »… »

    Et moi je te le dis clairement JC Mailly, au stade de compromission et de foutage de gueule où tu es vis à vis de la classe ouvrière, ne te revendique même plus d’être un républicain bourgeois ou un franc-maçon, parce que tout simplement tu es en deçà, tu es entrain de servir la soupe à un jeune bonapartiste ambitieux, volant de victoire en victoire, seulement parce que s’enfonçant dans le ventre mou des syndicalistes corrompus de ton espèce.

    Je le dis clairement: remettre en cause le niveau national de négociations, c’est pas républicain. Na !

    Quelle honte !

    1. à Eninel,8 mai 2017,12h10
      Ce n’est pas parce que vous vous prenez pour Lénine (?)
      que vous avez raison d’insulter « nos » responsables
      syndicaux.Nous leur devons à tous le minimum de
      respect que nous devons à chacun.Calmez-vous!Seriez
      vous un violent genre droite extrême? Un effort,SVP!

      1. devillebichot guy dit :
        8 mai 2017 à 14 h 16 min
        à Eninel,8 mai 2017,12h10

        « …« nos » responsables syndicaux.Nous leur devons à tous le minimum de respect que nous devons à chacun.

        Calmez-vous!

        Seriez vous un violent genre droite extrême?

        Un effort,SVP! … »

        Mais écoutez monsieur, vous qui vous prenez pour Lénine, et qui montrez à tous que vous seriez plutôt un genre violent type extrême droite (merci !), un effort, calmez-vous un peu, et montrez un minimum de respect pour ces élus du peuple, qui hier encore en 36 « front populaire », vote aujourd’hui en 1940 les pleins pouvoir au maréchal Pétain, et condamnent les juifs de France à aller méditer à Dachau les bienfaits de la bienséance en politique !

        M. Guy, j’apprécie vos post pleins d’à-propos et de retenus, de quelqu’un qui observe la lutte des classes comme on suit un match de tennis à la TV. Essayez de nous comprendre vous.

        Je ne sais pas si vous étes ou avez été syndiqué à FO, mais moi qui suis un acteur de la lutte des classes, syndiqué à la CGT et à la CGT-FO depuis mes 17 ans (j’en ai 56), je peux vous affirmer ici que ma colère n’est rien au regard de ce que j’observe autours de moi.

        La première de la décence est il me semble de respecter l’essence de sa fonction, pour un dirigeant syndicaliste c’est de défendre inconditionnellement les intérêts matériels et moraux, économiques et professionnels des travailleurs.

        Chose que les directions CGT et FO ne font pas. Elles ne sont même pas foutus d’éjecter les militants FN de nos rangs !

        Alors si dans les prochains jours ils nous faut les secouer un peu, nonobstant le grand respect que nous leur devons selon vous, nous le ferons, au titre d’assistance à république et prolétariat en danger.

    2. @Eninel (8/5 à 12h10)
      En miroir ce célèbre précédent (à une époque en phase d’expansion économique sur la surface européenne… ce qui change tout..) :
      … »Après avoir tenté, sans succès, pendant plusieurs années, de négocier un accord tripartite entre gouvernement, syndicats et patronat, visant à adopter des réformes, Schröder décide que c’est au gouvernement d’agir. Peter Hartz, directeur des ressources humaines de Volkswagen, est désigné pour proposer des mesures. Membre à la fois du SPD et d’IG Metall, le plus grand syndicat allemand, il possède le réseau et le sens tactique indispensables. Il prend soin de nommer des représentants des syndicats dans ses commissions de réflexion…

      Les représentants choisis par Hartz sont convaincus que des réformes sont indispensables pour donner un nouvel élan au pays.

      Affaiblis par leurs divisions et par une baisse de leur représentativité, les syndicats ne demandent pas le retrait pur et simple de l’Agenda 2010. Leur stratégie consiste à négocier un adoucissement de la potion avec le gouvernement en s’appuyant sur l’aile gauche du SPD, son allié traditionnel. Les manifestations de chômeurs et de protestataires rassemblent plusieurs dizaines de milliers de personnes à travers toute l’Allemagne pour les «manifestations du lundi». Mais les syndicats ne sonnent pas la mobilisation générale et le pays n’est pas paralysé par les grèves. Schröder a tenu bon jusqu’aux élections législatives de 2005, qui ont porté Angela Merkel au pouvoir. »
      dans :http://www.lefigaro.fr/social/2013/03/17/09010-20130317ARTFIG00183-les-syndicats-allemands-ont-negocie-l-agenda-2010.php

      1. Merci de mettre en ligne ce précédant qui parle de lui même.

        Les bureaucraties syndicales ont beau jeu de dire aux travailleurs qu’elles ne font pas de politique.

        Elles en font, et pas la meilleur !

      1. @Juannessy

        Tout à fait, les travailleurs ont bien raison d’attendre beaucoup de leurs organisations CGT et CGT-FO.

        Merci d’appuyer ma requête.

        Pour Marx, par delà la conjoncture et les vicissitudes des combats de classes, le plus important pour les ouvriers c’étaient qu’ils se constituent leurs organisations, et de les défendre contre leurs ennemis extérieurs, comme de leurs ennemis intérieurs.

        Objectivement, comme pour les partis ouvriers, les directions syndicales fragilisent par leur attentisme, la CGT et la CGT-FO.

        Pour ce qui est de la CFDT et l’un de ses rejetons SUD et Solidaires, je vous conseille d’approfondir vos recherches et de découvrir les véritables finalités de ces organisations strictement étrangères au mouvement ouvrier initial.

      2. Quelque part c’est un peu idiot Juannessy comme phrase, malgré tout le respect dû à ta personne, et je te demande pardon d’avance pour cette critique acerbe.

        Bon maintenant, je ne suis pas du tout d’accord avec Eninel, c’est le pire syndicaliste que tu puisses trouver à mon avis, un idéologue endoctriné complètement formaté, autant te dire que les négociations ou le dialogue sociale avec lui c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon (il renverse les pièces, il chie sur l’échiquier et il se pavane comme si il avait gagné) mais c’est un syndicaliste, un homme quoi, alors que FO CGT CFDT bla bla c’est des noms d’organisation sans intérêt ! Ils ne sont que la résultante des sommes des Eninel et consorts.
        Voilà il fallait te le dire Juan, et pardon encore.

      3. à Juannessy(suite Eninel),8 mai 2017,15h18
        D’accord avec vous;a fortiori quand Eninel tend à
        « péter les plombs ».Ce qui ne fait plaisir à personne.
        Quand j’étais tout jeune étudiant,vacataire au CNRS,
        j’étudiais le mouvement des grèves en France.Plus
        tard,universitaire,je fus syndiqué CFDT,ce qui me valut(et je m’adresse maintenant à Eninel)
        d’ailleurs beaucoup d’inimitié.Pourquoi m’accablez-vous d’un baratin sans queue ni tête?A quoi ça sert?
        A quoi ça VOUS sert?Vous valez mieux que cela,j’en
        suis sûr.

      4. CloClo dit :
        8 mai 2017 à 16 h 53 min

        « … FO CGT CFDT bla bla c’est des noms d’organisation sans intérêt ! Ils ne sont que la résultante des sommes des Eninel et consorts… »

        Ben voyons ! mais expliquez nous CloClo se que vous entendez par « dialogue sociale » ou « négociation » ?

        Les syndicats doivent-ils accompagner les projets de lois libéraux consistant à remettre systématiquement en cause les acquis sociaux ?

        En gros, je te laisse ton pantalon si tu me donnes ta veste !

        Est-il inimaginable pour vous d’entendre une organisation syndicale ouvrière dire au patronat et aux gouvernements bourgeois: « stop ! Çà ce n’est pas négociable, c’est un acquis ! ».

        Mais demain si l’Allemagne demande à la France d’ouvrir des négociations en vue de récupérer l’Alsace et la Lorraine, peut-on douter un seul instant de la réponse du gouvernement français ?

        Bon allez, on vous laisse la Lorraine, mais on prend l’Alsace. Arrêtez donc d’être psycho-rigide enfin ! Vous n’êtes quand même pas des sommes des Eninel et consorts !

        C’est quand même incroyable à tel point nous sommes conditionnés à accepter de demander toujours plus de sacrifices aux petits, à partir du moment où ils sont démocratiquement négociés, et jamais rien aux puissants.

        Demandez-donc au MEDEF si il est d’accord pour ouvrir une négociation sur un légitime rattrapage du pouvoir d’achat des travailleurs, une augmentation des salaires ?

        Quarante ans de syndicalisme, jamais vu ça !

        « …Bon maintenant, je ne suis pas du tout d’accord avec Eninel, c’est le pire syndicaliste que tu puisses trouver à mon avis… »

        Vous en avez connu beaucoup des syndicalistes M. CloClo dans votre vie ?

      5. T’emballes pas Eninel, je parlais à Juannessy qui listait ainsi la réalité « FO , CGT , CFDT , Solidaires… que d’Eninel ».

        Ce à quoi je disais donc, que FO, CGT … ne sont que des noms pas des réalités en tant que tel. La personne qui écrit sous Eninel existe bien et je peux interagir avec. FO CGT ça m’étonnerait ! Tu captes ou pas le Marxiste ?

        Sinon jamais vu un seul syndicaliste CGT libre de sa parole mon chou. Jamais. Je les ai pas tous vu non plus hein attention.

        Mais oui, la plus part à la CGT, incapable de venir manger un bout ou boire un coup entre humains à la suite d’une réunion, comme tu dis, dans un organisme paritaire par exemple. De vrai machine à répéter la Parole venant d’en haut. Le pire syndicalisme qui soit. Mais de bon gars sinon, un peu psychorigides, mais de bon gars, y notent tout en réunion, tout. Y votent contre, tout le temps, contre, ou s’abstiennent, parfois.

        Mais ne généralisons pas j’ai du rencontrer une faction très infime de marxiste léniniste dure.

        Ca va sinon ?

      6. @devillebichot guy dit :

        8 mai 2017 à 18 h 06 min

        « …à Juannessy(suite Eninel),8 mai 2017,15h18
        D’accord avec vous;a fortiori quand Eninel tend à
        « péter les plombs ».Ce qui ne fait plaisir à personne(…) Vous valez mieux que cela,j’en suis sûr. »

        Guy ne vous inquiétez pas pour ma santé mentale, et soyez certains, que parce que je ne suis pas le type d’affreux qui vous ont enquiquiné lorsque vous étiez jeune, je peux me permettre une petite colère légitime de temps à autre contre un dirigeant ouvrier.

        Mais c’est drôle qu’on se prenne le bec sur les tenants et aboutissants du dialogue, à un moment où le pouvoir s’apprête à gouverner le pays à coup d’ordonnances !

        Bonne soirée.

      7. @Clo Clo :

        Je n’ai pas compris sur quoi devait porter le pardon , mais c’est bien volontiers que j’oublie tout !

      8. CloClo dit :
        8 mai 2017 à 19 h 55 min
        T’emballes pas Eninel, je parlais à Juannessy qui listait ainsi la réalité « FO , CGT , CFDT , Solidaires… que d’Eninel ».

        Ce à quoi je disais donc, que FO, CGT … ne sont que des noms pas des réalités en tant que tel. La personne qui écrit sous Eninel existe bien et je peux interagir avec. FO CGT ça m’étonnerait ! Tu captes ou pas le Marxiste ?

        Sinon jamais vu un seul syndicaliste CGT libre de sa parole mon chou. Jamais. »

        Ah recommence pas s’il te plait camarade CloClo, tu cherches à me remettre en colère ou quoi ?

        Je t’ai déjà dit: « mon chou » en public il faut éviter.

        Tu cherches à me mettre en porte à faux avec mes camarades les cégétistes, c’est ça ! Peine perdue, je les connais mieux que toi, et un simple petit détail, ils ne sont pas tous comme tu les décrits. Beaucoup sont des brillants libres penseurs, brillants parce que eux mettent leurs capacités au service d’un collectif et d’une cause inattaquable, défendre les travailleurs.

        Ça leur évite de sortir de grosses bêtises :  » FO, CGT … ne sont que des noms pas des réalités en tant que tel. », parce que le jour qu’ils vont décider -vraiment- de bloquer les raffineries de pétrole, la pénurie de tout qui s’en suivra, elle, elle sera tout sauf virtuelle.

        Ça va sinon ? Tu commences à capter la réalité de la lutte des classes mon camarade ?

        A la base des syndicats montent une colère sourde vis à vis des directions attentistes, parce que autant fait celui qui tient le pied que celui qui écorche.

        La CGT et FO ne sont pas simplement acteurs, mais objets de la lutte des classes.

        « …Mais de bon gars sinon, un peu psychorigides, mais de bon gars, y notent tout en réunion, tout. Y votent contre, tout le temps, contre, ou s’abstiennent, parfois… »

        Si tu le dis ! On ne va pas s’empêcher de continuer à refuser de signer l’inacceptable au détriment de la qualité de vie et de travail de nos collègues.

        On laisse ce sale boulot à la CFDT.

  32. Ceci n’est pas un commentaire, mais une QUESTION.

    Pourquoi tant de pessimisme ???

    A en lire les lepenomelenchonistes, les Francais seraient misérables mourants de faim, sans soin, esclaves subissant le knout (- pardon Poutine est si gentil) la shlague d’oligarques germaniques, bruxellois ou judéo-américains (rotschild).

    Or, ce pays, je n’y vois que luxe, calme et volupté 😉

    Certes, 10% de chômeurs (+- 5% de la population) participent mal au banquet. Est il impossible d’attaquer ce problème sans oeillères ?
    Macron, ni de droite, ni de gauche n’est il pas une opportunité pour ce faire.

    1. Hadrien 8 mai 2017 à 12 h 45 min

      Un ni de droite ni de gauche, ça s’appelle un centriste.
      Un centriste, ça gouverne au centre.
      Ça signifie que quand la droite a besoin de taper, le centriste fait le job avec le soutien de la droite.
      Après il obtient le soutien de la gauche qui apporte les pansements.

      Vous n’avez jamais vu un centriste dans le rôle de l’inspecteur de police avec ses deux acolytes, le méchant qui cogne, et le gentil qui passe après se plaindre aussi de son méchant collègue, en apportant les pansements et en tentant la relation de confiance avec l’accusé ?

      Oui l’accusé est pessimiste.

    2. « participent mal au banquet »

      Typiquement le niveau d’analyse d’un Macroniste de base. Ils voient le monde comme un « banquet » où certains seraient mal assis ou pas convié. Voilà, le Big Bang, l’Evolution, 20 000 ans d’Histoire, 4000 milles de philosophie, Internet, tout ça tout ça, pour CA.

      Passez moi un fusil un pompe !

    3. « Macron, ni de droite, ni de gauche »
      Historiquement ce sont toujours les gens de droite qui ont revendiqué cette « formule ».
      Plus sérieusement, que savons nous de macron ?

      Voici les premières mesures de son programme, page 6 :
      – nous réduirons les cotisations payées par les salariés, par les indépendants et par les fonctionnaires
      traduction : détricotage de la sécurité sociale et de l’assurance chomage
      – Nous rétablirons les exonérations de cotisations sociales sur les heures supplémentaires.
      traduction : ce sont nos impôts qui payeront le manque à cotiser des employeurs
      – Nous ouvrirons les droits à l’assurance-chômage aux salariés qui démissionnent. Ce droit ne sera utilisable qu’une fois tous les cinq ans. En contrepartie, l’insuffisance des efforts de recherche d’emploi ou le refus d’offres raisonnables entraîneront la suspension des allocations.
      traduction : le chiffre du chomage baissera au prorata des gens qui seront foutu dehors de la protection sociale
      _____________________________________________
      Tout n’est pas à jeter, loin de là, mais ces mesures ne sont pas de gauche . . .

    4. Hadrien,

      « Pourquoi tant de pessimisme ???
      A en lire les lepenomelenchonistes, les Francais seraient misérables mourants de faim, sans soin, esclaves subissant le knout (- pardon Poutine est si gentil) la shlague d’oligarques germaniques, bruxellois ou judéo-américains (rotschild).
      Or, ce pays, je n’y vois que luxe, calme et volupté  »

      Il paraît absurde de comparer la situation à celle de Germinal d’un Zola. Aujourd’hui, un confort de vie existe bel et bien: la majorité peut se vanter de boire chez soi une bière en regardant la télé.

      Le problème doit être ailleurs… Les rapports sociaux?

      Lorsque tout est basé sur la famille, le parcours scolaire, le réseau de connaissance, et la consommation, les « actes Marie Antoinette » sont légion.

      Difficile de sympathiser avec des parents d’enfant du même âge que les vôtres, quand eux lâchent 200.000 € pour que chacun de leur gosse est une chambre, alors que de son côté, avoir une maisonnée c’est déjà une victoire sur la vie.

      Difficile de boire une bière avec un ami de fac, qui est au chômage et qui lui, du fait de sa carrière en dent de scie, n’a pas pu fonder sa maisonnée.

      Que dire de ceux rencontrés plus jeune, et qui sont devenus matons, parce que pas de sous dans la famille, et pas possible de poursuivre les études?

      Si encore il y avait un ascenseur social… Mais non! Pas de perspective d’avenir. On se maintient finalement dans l’état initial de celui de nos parents, quand c’est possible.

      Et en l’absence d’ascenseur social, l’employeur devient une vache sacrée. Du coup, le turbin, ça devient « gloire à celui qui me donne de quoi glander les soirs, week ends et jours fériés ». Prêt à faire des kilomètres pour bosser, à pas compter ses heures, et à jouer les peigne culs…De là à se faire enfiler pour être dans les petits papiers…

      Tout ça mis bout à bout, ça ne nourrit finalement que la rage, et la haine de son voisin mieux loti. Guère mieux que Germinal finalement.

    5. T’as raison, gars.

      Vivre avec 80 € par mois, c’est « mal participer au banquet ».

      Quand donc cesserez-vous de vous payer de mots ?

      1. Ils ne cesseront pas Didier. Ca va même empirer.

        Il faut bien voir ce que recouvre ce genre de phrase pondue par Hadrien :

        « Certes, 10% de chômeurs (+- 5% de la population) participent mal au banquet. »

        C’est exactement le même raisonnement froid et calculateur de vigneron, fut un temps dans un autre échange, sur la baisse en pourcentage des affamés de la faim dans le monde. Des chiffres, toujours des pourcentages en rapport au global. Des raisonnements de comptables libéral libertaires à vomir.
        Là l’astuce c’est de dire « bah quoi les mecs, 10% de chômeurs qui mangent pas au banquet de la richesse et de la croissance, c’est quoi ? Juste 5% de la population ! Ca va quoi les mecs ! Ca pourrait être pire. Soutenons Macron »

  33. Je me reconnais dans le cheminement de l’analyse de fond de Dominique Temple , mais pas dans son titre .

    Le pouvoir n’est pas nu . Il existe et il est brutal .

    Le vide n’est pas immense . Nos sociétés sont pleines des inégalités et des souffrances générées par l’ignorance et les erreurs .

    Le progrès ,sinon la survie de l’espèce , consiste alors aussi bien dans les outils pour domestiquer le pouvoir , que dans la révélation majoritaire des ignorances et des erreurs.

    La propriété est sans conteste la pièce principale à ré-usiner .

    Comme Dominique Temple le note en fin de billet , la clé de la solution est universelle . C’est ce qui a pu me faire écrire après bien d’autres que la seule Constitution qui vaille est mondiale .

    C’est ce qui me rend dubitatif sur l’illusion du poids d’une simple Constitution nationale comme baguette magique pour remplir les vides et habiller correctement le Pouvoir .

    Je crois plus aux regroupements intermédiaires de solidarités fondées et désirées à un niveau repérable et respectable dans le monde .

    Un TCE , un vrai , avec Constituante parlementaire européenne , et vote au suffrage universel partout , le même jour , à la même heure .

    D’ici là : des avancées solidaires fortes sur la dette des pays européens , des grands chantiers communs sur le numérique , les transports , la fiscalité , la réglementation du travail , les énergies renouvelables , la politique d’accueil des migrants ,la synchronisation des horloges d’expression démocratique et du contenu des enjeux qui y sont soumis .

  34. Intéressant de voir comment EM va reprendre le dossier Notre Dame des Landes……ça donnera un bel espace d’expression pour l’insoumission en général, et une certaine idée de l’avenir, comme dirait l’autre…..

    1. Si j’étais lui , je confierais le dossier à Ségolène Royal .

      Mais en fait , c’est un sujet pour le premier ministre , et je ne vois pas pourquoi il s’emmerderait à en faire un dossier prioritaire .

      Sauf à en faire une pièce de négociation .

  35. Le principe d’efficacité, pour la gauche, aux élections, c’était Mélenchon. Beaucoup de personnes se sont fourvoyées pour ne pas l’avoir compris.
    Personnellement, je n’ai pas entendu « la France aux Français ». Ou alors est ce par référence à l’article 3 de la DDHC de 1789 ? (« Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément »).
    Il a fait une très belle campagne, enthousiasmante, qui a fait venir des jeunes, des personnes qui depuis des années ne votaient plus. Il a rassemblé plus de 30% des jeunes de 18-25 ans, et est présent à 25% chez les ouvriers, les employées, les classes intermédiaires.
    Il a CONCRETEMENT fait reculer le FN.
    Je ne connais pas la personne de Mélenchon et ne me permets donc pas de juger son caractère. Quel image de lui a-t-il ? et Macron ? Et Hamon ?
    S’il est narcissique, je crois que c’est un trait assez répendu chez ceux qui font de la politique.
    L’essentiel est qu’il est le seul à porter auprès du grand nombre une vrai critique du capitalisme. Est-ce une illusion à la Syriza ? Cela, ça dépend (aussi) de la combativité du peuple.
    Mais il avait raison depuis plus d’un an de dénoncer l’arnaque des primaires, de refuser la tambouille politicienne (surtout quand on voit que le projet de Hamon est abandonné aux législatives, argument qu’il avait d’ailleurs exposé pour expliquer son refus de ralliement), et il avait analysé depuis longtemps, lui, que MLP était « le diable de confort du système ». Dans un livre écrit en 2007, il dénonçait déjà le projet de Hollande de transformer le PS en parti « démocrate ». Nous y sommes. Il a donc une vision claire des rapports politiques, beaucoup plus claire que celle des intervenants de ce blog. C’est normal d’ailleurs, car ce n’est pas votre domaine d’expertise.
    Enfin, Mélenchon a eu raison de permettre à ses électeurs de choisir entre l’abstention, le vote blanc ou nul ou le vote Macron, car aujourd’hui ce dernier ne peut se prévaloir d’aucun plébicite et la méfiance du peuple est marquée, avec le record historique des votes blancs et nuls et l’abstention la plus élevée depuis 1969 au second tour des présidentielles.
    Hier, c’était d’ailleurs les seuls résultats que j’attendais, car l’identité du vainqueur ne faisait aucun doute, et ils m’ont réjoui.

    1. Il a CONCRETEMENT fait reculer le FN.

      C’est le recul dans l’avancée : presque 11 millions de voix, deux fois plus qu’en 2002, 34 % au second tour, 21 % au premier. Bonjour le recul.
      On peut par contre avancer qu’il a légitimé une partie du programme du FN.

      1. @Julien Alexandre(8/5 à 19h45)
        Décidément..!
        Votre premier paragraphe me laisse sans voix. Un « raisonnement » déraisonnable..il y a tellement d’adjectifs agressifs pour le qualifier qu’il est opportun de s’en abstenir .
        Quant au second… !! la candidate MLP avait devant elle un boulevard (fût-il même trop souvent démagogique..) lors du pseudo-débat pour mettre à mal EM dans l’esprit de la masse des téléspectateurs sans emploi et surtout sous contrat d’emploi… avec le fait qu’entre le mercredi minuit et le vendredi minuit il n’y avait aucun moyen efficace pour rectifier le tir.. Un jour de pluie , si MLP déclare qu’ « il pleut » , il n’y a aucun motif raisonnable de suggérer que JLM aurait dû déclarer qu’ « il fait un grand soleil ».
        Elle n’en a pas profité , révélant , à ma (votre , j’en suis persuadé) grande surprise , le visage hideux trop bien refoulé de la pratique de sa « formation ».
        Je m’en félicite , et vous aussi. Et maintenant…!?!

      2. « On peut par contre avancer qu’il a légitimé une partie du programme du FN. »
        Et même si on vous l’accordez, ce que je ne fais pas, serait-il bien le seul sur l’échiquier politique à qui vous pourriez faire ce reproche ?
        La campagne des législatives est en marche à ce que je vois,
        rien que de bien normal . . .
        ________________________________________________
        2002 inscrits : 41 191 169
        JMLP 4 804 713 // second tour 5 525 032
        2017 inscrits : 47 568 884
        MLP 7 678 491 // second tour 10 643 937
        _________________________________________________
        2012 inscrits : 46 066 307
        MLP 6 421 426 /// JLM 3 984 822
        2017 inscrits : 47 568 884
        MLP 7 678 491 /// JLM 7 059 951
        source : http://www.france-politique.fr/elections-presidentielles.htm

      3. Et même si on vous l’accordez, ce que je ne fais pas, serait-il bien le seul sur l’échiquier politique à qui vous pourriez faire ce reproche ?

        Vous avez parfaitement raison : il n’est pas le seul. Mais il y a une différence majeure par rapport à un Fillon ou un Dupont-Gnangnan : Méluche est censé être de gauche. Reconnaissez que c’est plus embêtant quand ça vient de ce côté-ci, non ?

      4. Et bien non puisque je ne vous suit pas dans votre raisonnement.
        Diriez vous que les USA accréditent les thèses du FN au motif qu’ils pratiquent la préférence nationale ? (si c’est bien de ça dont vous parlez)
        http://www.latribune.fr/economie/international/protectionnisme-les-etats-unis-n-ont-pas-attendu-donald-trump-pour-en-faire-632036.html
        Vous interdiriez vous de promouvoir la retraite à 60 ans au motif que ce serait accréditer les thèses du FN ?

  36. Oui, concrètement, un FN annoncé à 30% dans les sondages quelques semaines avant l’élection. Et des électeurs de la France Insoumise qui se sont très peu reportés sur le FN au second tour, à la différence de ceux de François Fillon !

  37. Bonsoir
    Après les embrassades, retour au réel:
    Juncker: Les français dépensent trop !*
    Vous savez maintenant dans quelle direction pointe l’élan!
    Juncker et ass.: fourriers du FN pour 2022!
    Cordialement
    PS: Une info à prendre avec les dents: en Espagne, il y a désormais des écoles de dentisterie payantes. Avec 70% de formation pratique en moins que dans les facs françaises. Sortis de là par centaines les « diplômés » inondent le marché en cassant les prix.
    Avec la déréglementation des professions et les travailleurs détachés au programme, vous comprenez ce qui nous attend en général.
    Alors un conseil: si vous avez + de 50 ans et des ratiches pas terribles, faites les vous toutes arracher tout de suite par un bon dentiste et achetez un bon dentier: ça vous coûtera moins cher au final et ce sera moins douloureux à long terme. Sauf , évidemment si vous avez les moyens de vous payer un vrai dentiste pendant encore 30 ans. Ce qui vous placerait dans les 5% du top social.

    1. à tous,
      Les choses sérieuses vont commencer avec la préparation
      des législatives.Il faudra être clair,les uns et les autres.
      Mais,auparavant,je voudrais faire suite à l’étonnement
      de gaillard,du 8 mai 2017,11h13,après qu’il a pris
      connaissance de ….170 commentaires. »jeune,39 ans,
      certes formaté,mais pas une seule fois le terme ‘élan' »Et
      d’ajouter « dingue ».Je pense que la réaction de gaillard
      est saine.Elan il y a eu,dans les urnes et pour contrer la
      droite extrême.Et un gars de 39 ans,c’est une chose qui
      n’est pas sans intérêt.Bien sûr que ce président est « haï ».On craint l’adepte de la finance mondialisé,de
      l’ubérisation de l’économie,du bradage du droit du
      travail….etc.Mais ne perdons pas un minimum le sens
      de la mesure(tout en restant axé législatives).Un homme qui aime la littérature,qui sait jouer du piano,
      qui parle anglais mieux,bien mieux que le paresseux
      Chirac,et qui a passé quelques années auprès de l’un
      des plus grands philosophes français du siècle à savoir
      Paul Ricoeur,ne saurait A PRIORI être suspecté d’être
      un affreux jojo,pourri jusqu’à la moelle.On va bien voir
      ce qu’il va « faire ».Il doit savoir qu' »on » le tient à l’oeil.
      Merci,gaillard.Dont le propos,sauf par Armelle,est passé
      inaperçu sur ce Blog.Mais il a le mérite d’exister.Merci
      Paul Jorion.

      1. devillebichot guy 9 mai 2017 à 9 h 34 min

        Désolé de vous contredire, mais ma réponse moqueuse ne lui est pas passée inaperçue au Gaillard.

        L’élan d’une jeunesse dorée qui roule pour sa reproduction, et des suivistes de la mode dont les médias les informent cela fait t-il la promesse un changement de paradigme, quand le programme annoncé et reconnu même sur ce blog est transparent ?

        Le Gaillard me répond par une citation énigmatique de De Gaulle.

        J’aurai préféré du Raymond Devos : « Mon pied droit est jaloux de mon pied gauche. Quand l’un avance l’autre veut le dépasser Et moi comme un imbécile, je marche. »

      2. devillebichot guy

        Il ne vous a pas échappé que je n’ai fait, sciemment, aucun effort d’objectivité au lendemain du deuxième tour. Je communiquais mon humeur aux motifs que vous énoncez et d’autres. Evidemment, il va bien falloir passer assez vite à autre chose au risque de nous enfoncer dans le contre productif. Décidément, ces élections sont l’exercice du faire sans élan, celui de la seule raison.

  38. Dup dit :
    9 mai 2017 à 14 h 00 min
    « … Il n’y a ensuite qu’un pas de l’optimisme à la foi… »

    Bien, alors on dira que les optimistes on la foi dans la capacité du genre humain de se sublimer et aller de l’avant.

    Les autres, les pessimistes: les foies !

    Peur du combat, peur du changement, peur de l’inconnu, peur de leur ombre !

    Mais comme l’a dit Spinoza: ne pas rire, ne pas pleurer, comprendre !

    Nous aussi on va créer notre parti politique: En Marx !

    1. à tous,
      Bon. Ce prochain lundi,c’est la rencontre de « Précoce
      premier » avec Dame Merkel.A-t-il conscience,notre
      Président,que l' »ordo-libéralisme » est solidement ancré
      dans la tête des dirigeants d’outre Rhin?Le ver dans le
      fruit se trouve bien là.C’est celui-la même qui compromet
      la construction européenne.Bref,il faut choisir:ou
      s’aligner(continuer à s’aligner)sur le « libéralisme à
      l’allemande »,ou réorienter et faire revivre enfin la
      construction européenne,et faire comprendre à la
      chancelière (docteur d’état en sciences physiques)
      qu’elle fait fausse route,non seulement pour l’Europe,
      mais pour son propre Pays.

      1. Si les choses doivent bouger , et sauf énorme surprise , ça n’est pas là et ce jour là que la partie se jouera .
        Il faudra combiner les volontés de part et d’autre , les forces politiques ( Assemblée pas encore élue pour Macron , contexte de précampagne électorale pour Merkel ), les alliances et convergences avec d’autres pays européens , le contexte international et les prochaines rencontres G7 et G20 … Du boulot donc en coulisses et pour les sherpas .

        Par contre , si ça doit décoller , j’en reste à l’idée qu’il faut un premier acte avant la fin de l’année , avec ou sans recours à la dramatisation .

        Mais le vrai drame serait qu’il ne se passe rien ,car nous n’aurions plus qu’à subir le poids des accords Sino – américains , pour savoir quel destin nous est réservé par d’autres .

    2. @Eninel :

      Au passage , ça n’est pas étonnant que Emmanuel Macron ait choisi
       » En marche » comme maxime , car , si j’ai bien lu sa déclaration de patrimoine parue au JO du 11 mai 2017 , il n’a pas de véhicule automobile !

Répondre à Arnaud Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.