AÏE, AÏE, AÏE, LA COURBE DES TAUX S’APLATIT… par François Leclerc

Billet invité.

Monsieur Doom ne fait plus parler de lui, Nouriel Roubini se serait-il assagi  ? Les terribles prédictions dont il s’était fait une spécialité ne font plus la une de l’actualité, remplacées en pages intérieures par un flux continu d’alertes provenant d’un peu partout, qui n’annoncent rien de meilleur. Voilà la dernière en date.

De quoi est-il question cette fois-ci ? Aux États-Unis où la croissance bat son plein,  le taux de chômage officiel est au plus bas et Wall Street au plus haut, un indicateur fait quelque souci. Il s’agit de la courbe des taux du marché de la dette américaine. Car celle-ci s’aplatit fortement, le rendement des bons à court et à long terme se rapprochant et tendant à s’inverser, ce qui n’est ni habituel ni normal. Une telle inversion intervient lorsque le taux des titres à long terme est inférieur à celui des titres à court terme, ce qui est le monde à l’envers. Or il y a danger, car il a été observé que chaque récession a été précédée par un tel phénomène depuis 1905 !

Le débat à ce sujet n’est pas académique, car il interfère avec la poursuite du relèvement des taux de la Fed qu’elle a initié en 2015, poursuivi en 2017 et qui doit continuer l’année prochaine. Neel Kashkari, le président de la Fed de Minneapolis, s’inquiète à ce sujet et n’en est pas son premier coup d’éclat. Cette hausse doit être selon lui interrompue, car elle favorise cette inversion en contribuant à l’accroissement des taux obligataires à court terme.

Janet Yellen, marchant sur les traces de ses prédécesseurs Ben Bernanke et Alan Greenspan à la tête de la Fed, a voulu dissiper ces réserves en jugeant que « il y a de bonnes raisons de penser que la relation entre la pente de la courbe et le cycle économique a changé ». Mais Christopher Low, l’économiste en chef de FTN Financial, l’un des plus grands courtiers américains, a rappelé que ces deux présidents avaient connu une récession consécutive à une inversion de la courbe des taux…

Le système financier est par trop complexe, cela devait arriver. Ce qui était hier normal ne l’est plus nécessairement, comment dans ces conditions poser son diagnostic ?

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Le 04 Août c’est bientôt. Abolissons le privilège de gagner plus de 12 000 euros/mois! A l’heure où l’on nous…

  2. Bonjour Pierre-Yves ! Le « reset » dont tu parles, c’est un peu le moment « pearl harbor » dont nous avons parlé à…

  3. Vincent, tout ça c’est catastrophique si l’on raisonne dans le cadre du système actuel hors sol, c’est à dire qui…

  4. Oui, avec deux points importants : Avec des pics à 46 degrés, le choix des espèces arbustives qui pourront apporter…

  5. L’aménagement fort de petites surfaces… et oui, et c’est la même solution pour tout le territoire remettre du bocage en…

  6. C’est déjà catastrophique avec une croissance de 1,2%, alors qu’une décroissance de x% est possible, avec la suppression certaine de…

  7. 1973-2030 : la trajectoire du collapse ? Indignez-vous ! https://findutravail.net/1973-2030_la_trajectoire_du_collapse.html

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta