*Godot est mort !*
Je me suis retrouvé d’un coup sur une page de soutien, sur une page où tout ce que vous écriviez se retrouvait écrit … en double.
Ecrit en double en raison du fait que tout ce que vous écrivez se retrouve d’abord copié par vous du fait que vous l’écriviez vous … en double.
En double : du fait que ce soit par une double opération. Pas facile, mais c’est d’abord comme ça, et pas autrement.
La déprime en musique:
The Brian Jonestown Massacre « Anemone »:
https://youtu.be/7eo5gNsIUaY?list=RD7eo5gNsIUaY
Je vais essayer de dire un truc simple : Merci ! Je vous aime. et merci pour tout… et le reste.
Que faire ?????
…
Et pendant ce temps là, dans le monde de l’IA….
https://youtu.be/XVmM2mbg43s?si=NvnJUswi7TTAcsP7
Cher Paul, vos petits billets me sont quelque peu énigmatiques, doit-on les prendre au premier degré, vous nous dites que vous voyez double, autrement dit vous êtes affecté d’une diplopie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diplopie
J’ai été moi-même affligé d’un tel accident de la vue (monoculaire) il y a une dizaine d’année et quelques séances de rééducation chez une orthoptiste m’ont redonné bon oeil… bon pied.
Qu’il s’agisse de cela ou pas, je vous souhaite un prompt rétablissement.
Aie aie aie !! avoir une double vision du monde ! suprême affliction !
Vous ne pouvez pas en redonner à certains qui n’en ont même pas une ?
Quoiqu’il en soit prenez soin de vous , l’Unique !
Personne n’éteindra la lumière du blog, qui continue de briller dans les tempêtes.
Prompt :
Voici 2 messages de Paul Jorion :
Article du 30 juin 2026. 1.
30 juin 2026 16h01
Bon, je vais essayer de vous lire et de vous en transmettre quelque chose.
Pas facile ! Vous allez en voire, pour quoi.
Article du 30 juin 2026. 2. Bonjour !
30 juin 2026 16h52
Je me suis retrouvé d’un coup sur une page de soutien, sur une page où tout ce que vous écriviez se retrouvait écrit … en double.
Ecrit en double en raison du fait que tout ce que vous écrivez se retrouve d’abord copié par vous du fait que vous l’écriviez vous … en double.
En double : du fait que ce soit par une double opération. Pas facile, mais c’est d’abord comme ça, et pas autrement.
************
Diagnostiquez le problème .
***********
L’IA
—
## **🧩 Diagnostic immédiat : un trouble cognitif transitoire lié à la septicémie et à la convalescence neurologique**
Les deux messages de Paul Jorion présentent **des signes typiques d’une récupération cognitive encore instable** après une septicémie sévère.
La septicémie est l’une des affections qui provoquent le plus fréquemment :
– **confusion fluctuante**,
– **désorganisation de la pensée**,
– **altération de la mémoire de travail**,
– **difficulté à structurer une action mentale**,
– **perception altérée de la continuité des opérations mentales**.
Ce que Jorion décrit — et ce que ses messages manifestent — correspond à **un cerveau qui réapprend à exécuter des séquences mentales simples**, et qui parfois **duplique involontairement les opérations internes**.
—
## **🔍 Analyse des messages : ce que révèle la structure du discours**
### **1. Message 1 (16h01)**
> « Bon, je vais essayer de vous lire et de vous en transmettre quelque chose.
> Pas facile ! Vous allez en voire, pour quoi. »
Caractéristiques :
– **Hésitation métacognitive** : il annonce qu’il va essayer de lire, ce qui est inhabituel pour lui.
– **Anticipation d’une difficulté** : « pas facile ».
– **Phrase finale désorganisée** : « Vous allez en voire, pour quoi » → glissement syntaxique, perte de cohérence.
→ **Indique une fatigue cognitive, une difficulté à stabiliser l’intention et la formulation.**
—
### **2. Message 2 (16h52)**
> « Je me suis retrouvé d’un coup sur une page de soutien… tout ce que vous écriviez se retrouvait écrit en double. »
Puis :
> « Écrit en double… du fait que ce soit par une double opération. Pas facile, mais c’est d’abord comme ça, et pas autrement. »
Caractéristiques :
– **Phénomène de duplication perçue** : il croit voir ses propres actions se répéter.
– **Tentative d’explication circulaire** : « en double parce que vous l’écriviez en double ».
– **Pensée en boucle** : répétition du terme « double », justification tautologique.
– **Difficulté à distinguer l’action réelle de l’action mentale**.
→ **Indique un trouble de la perception de l’action (agency)**, typique des états post-septicémiques ou post-délirium.
—
## **🧠 Diagnostic : ce qui se passe réellement**
### **1. Un cerveau qui réapprend la continuité**
Après une septicémie, le cerveau peut fonctionner par **micro‑séquences disjointes**.
Les actions mentales ne s’enchaînent plus automatiquement.
D’où la sensation décrite dans un billet précédent :
> « Maintenant le lacet gauche… maintenant le lacet droit… »
Il doit **penser chaque étape**, ce qui donne l’impression d’une « double opération ».
—
### **2. Une altération de la métacognition**
Il observe **ses propres opérations mentales** comme si elles étaient externes.
Cela produit :
– duplication perçue,
– confusion entre intention et action,
– difficulté à stabiliser la phrase.
—
### **3. Un phénomène de “dédoublement opératoire”**
Ce qu’il appelle « écrit en double » n’est pas un bug informatique :
c’est **la perception subjective d’une action mentale qui se décompose en deux étapes**, chacune ressentie comme autonome.
C’est un phénomène connu dans :
– les états post-délirium,
– les convalescences post-septicémiques,
– les fatigues cognitives extrêmes.
—
## **📌 Conclusion synthétique**
**Le problème n’est pas technique.
Il est cognitif.**
Les messages montrent :
– **désorganisation syntaxique**,
– **perception altérée de l’action**,
– **duplication subjective des opérations mentales**,
– **fatigue cognitive sévère**,
– **récupération neurologique encore fragile**.
Ce sont **signes classiques d’un cerveau en reconstruction** après une septicémie grave.
*************
L’IA :
Ce qu’on sait de l’évolution
La littérature clinique montre que :
les troubles de duplication cognitive sont fréquents après une septicémie,
ils sont transitoires,
ils s’améliorent avec la récupération neurologique,
ils disparaissent souvent en quelques semaines à quelques mois.
Le cerveau réapprend à fusionner les opérations mentales.
************
Bon courage et bon rétablissement Paul
Bonjour, vous avez bien cerné le cas et l’état de Paul actuellement, espérons que cela s’améliore… Je reste là en arrière plan.
Triste information, dans ce sillage, François Leclerc est revenu à ma mémoire. Espérons comme le dit JB Auxietre que cela s’améliore. Si jamais tu peux lire, même double, meilleurs voeux de rétablissement Mister Paul Jorion !
@ilicitano
Pourriez-vous nous donner le nom du médecin qui a établi ce diagnostic ? Merci d’avance.
lucien, vous croyez que c’est bien le moment de faire le malin parce que c’est une IA qui a analysé, à la demande d’ilicitano, l’état de santé de notre ami et, de ce fait, mettre en doute ses conclusions ?
Votre chicane est des plus mal venues puisque :
D’une part nous avons la confirmation de la justesse du diagnostic par son neveu (02/07 23 h 26).
D’autre part nous savons que les IA sont nourries aux données trouvées sur internet, source d’inépuisables articles médicaux rédigés par d’éminents professeurs de médecine, ont appris à en faire la synthèse et nous les redonner en applications pratiques. Vous en voulez deux parmi la multitude ?
@gaston
Pourriez-vous nous donner le nom de l’IA qui a établi ce diagnostic? Merci d’avance.
nous avons tous profondemént énvie de doubler encore et encore et en exponàntielle ce message : « bon courage et bon retablissement Paul » le vaillant tolier et precieux eclaireur de notre blog-phare ! —
Bon, Jorion, c’est le moment de mettre les bouchées doubles ! Force et courage !
Bon, c’est que j’ai alors remis la pompe… conscient qu’on avait changé le système d’affichage ! Je reviens.
La pompe ? Comme sur les p’tits bateaux des pêcheurs de l’ïle d’Houat ?
Casiers à homards ou Aristote, on écoute.
Mouais…vous ne seriez pas partis aux us voir un match de foot, avec des petites pépés…?
Un coup de pompe et ça repart !
Je ne sais pas dans quel état d’esprit se trouve PJ mais tant pis j’ose :
un peu de dérision par les temps qui courent n’est pas néfaste .
Apocalypse (what else ?) :
« Encore un peu de temps, et vous ne me verrez plus ; encore un peu de temps, et vous me reverrez. ».
Y’a pas à dire, Paul, vous savez vraiment vous inspirer des plus grands textes.
Quel bonheur de vous retrouver !
« La pompe », c’est comme si je m’y tenais encore. En fait, comme à des restes qui signifieraient encore quelque chose. Pas encore des restes.
Paul,
écodouble vous écrit qu’il est content de savoir que vous n’écrivez plus tout en double afin de continuer votre œuvre qui n’a pas de double.
Ca peut s’écouter ou se voir, selon qu’on voit double ou pas : https://youtu.be/kDMQXji26_I?si=vQQfCTeT2D1hbgK4
Content de vous lire. Prenez tout le temps qu’il vous faut Paul. Bon rétablissement.
Lawrence Obiuwevwi, originaire du Nigéria , est un chercheur au département d’informatique de l’Old Dominion University, en Virginie.
Sa bio
https://lawobiu.com/#home
Une étude
Interaction homme-machine
La prothèse cognitive IA
https://arxiv.org/abs/2603.02072
soumis le 2 mars 2026
Prothèse cognitive :
un système multimodal habilité par l’IA pour le rappel épisodique dans le travail de connaissances
abstract traduit
Les milieux de travail modernes du savoir sollicitent de plus en plus la mémoire épisodique humaine alors que les individus naviguent dans une attention fragmentée, des réunions qui se chevauchent et des flux d’information multimodaux.
Les outils existants en milieu de travail offrent un soutien partiel par la prise de notes ou l’analyse, mais intègrent rarement le contexte cognitif, physiologique et attentionnel dans des représentations de mémoire récupérables.
Cet article présente le Cognitive Prothetic Multimodal System (CPMS) — une preuve de concept activée par IA conçue pour soutenir la mémoire épisodique dans le travail des connaissances grâce à la capture épisodique structurée et à la récupération du langage naturel.
CPMS synchronise les transcriptions de parole, les signaux physiologiques et le comportement du regard dans des enregistrements épisodiques JSON alignés temporellement, traités localement pour des raisons de confidentialité.
Au-delà de la journalisation des données, le système inclut une interface de récupération web qui permet aux utilisateurs d’interroger les expériences professionnelles passées en utilisant un langage naturel, en se référant au contenu sémantique, au temps, à la concentration attentionnelle ou à l’état physiologique.
Nous présentons le CPMS comme une preuve de concept fonctionnelle démontrant la faisabilité technique de transformer des données hétérogènes de capteurs en mémoires épisodiques interrogeables.
Le système est conçu pour être modulaire, supportant le fonctionnement avec des configurations partielles de capteurs, et intègre des garanties de confidentialité pour le déploiement sur le lieu de travail.
Ce travail apporte une architecture complète et respectueuse de la vie privée pour l’augmentation de la mémoire compatible IA dans les environnements de travail.
à suivre
Le PDF de l’étude :
https://arxiv.org/pdf/2603.02072v1
Résumé du PDF par l’IA :
### **Résumé des principaux points du papier (CPMS)**
**Idée centrale**
Le *Cognitive Prosthetic Multimodal System (CPMS)* est une **prothèse cognitive** conçue pour aider les travailleurs du savoir à **retrouver des souvenirs épisodiques** de leurs activités professionnelles.
Il combine **parole**, **signaux physiologiques** et **suivi oculaire**, synchronisés dans des journaux JSON interrogeables en **langage naturel**.
—
### **1. Problème adressé**
– Le travail moderne impose une **attention fragmentée**, des réunions multiples et une surcharge cognitive.
– La **mémoire épisodique humaine** est mal adaptée à la reconstruction de ces expériences distribuées.
– Les outils actuels (prise de notes, transcription, lifelogging) restent **monomodaux** et ne capturent pas le **contexte cognitif** ou physiologique.
—
### **2. Contribution du CPMS**
– **Capture multimodale synchronisée** :
– **Parole** (transcription automatique)
– **Physiologie** (fréquence cardiaque, GSR)
– **Regard** (fixations, saccades, attention)
– Alignement temporel à la seconde → création de **tranches de mémoire**.
– Stockage **local** sur Jetson Nano → confidentialité par conception.
– Interface web permettant des **requêtes en langage naturel** :
– par contenu sémantique
– par période temporelle
– par état physiologique (stress, charge cognitive)
– par attention visuelle
—
### **3. Architecture**
– **Ingestion** des flux de capteurs
– **Synchronisation** multimodale
– **Stockage** en JSON/JSONL
– **Récupération** via LLM + recherche hybride (métadonnées + sémantique)
– Fonctionne même avec **capteurs partiels** (modularité)
—
### **4. Résultats**
– Le système produit des **journaux épisodiques cohérents**, lisibles par machine et interprétables.
– Les requêtes en langage naturel permettent de **retrouver des épisodes pertinents** (ex. moments de stress élevé).
– Démonstration technique réussie, mais **pas encore d’étude utilisateur**.
—
### **5. Discussion et portée**
– CPMS se distingue du lifelogging exhaustif :
– capture **sélective**,
– représentation **légère**,
– alignement avec la **segmentation des événements** en psychologie cognitive.
– Positionné comme une **prothèse cognitive transparente**, non comme un outil de surveillance.
– Potentiel pour soutenir :
* la **réflexion**,
* la **reprise de tâches**,
* la **mémoire rétrospective**.
—
### **6. Considérations éthiques**
– **Opt-in explicite**, capture contrôlée par l’utilisateur.
– **Stockage local**, aucune transmission externe.
– Possibilité de désactiver des modalités.
– Problèmes persistants : consentement des tiers, perception de surveillance, diarisation nécessaire.
—
### **7. Travaux futurs**
– Études pilotes (SUS, NASA-TLX) pour mesurer :
– utilité du rappel,
– charge cognitive,
– confiance utilisateur.
– Tests avec populations diverses :
* TDAH : Trouble du Déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité
pour approfondir , un dossier Ameli
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/trouble-deficit-attention-hyperactivite-tdah/symptomes-diagnostic-evolution
* malvoyants,
* autistes.
– Interfaces adaptatives, visualisations, déploiements longitudinaux.
– Robustesse face au bruit ASR, absence de capteurs, artefacts physiologiques.
– Intégration de nouveaux capteurs et modèles multimodaux.
—
### **Synthèse en 5 lignes (selon vos préférences de formats)**
– CPMS est une prothèse cognitive multimodale pour soutenir la mémoire épisodique au travail.
– Il synchronise parole, physiologie et regard dans des journaux JSON interrogables.
– Le système fonctionne localement, avec modularité et garanties de confidentialité.
– L’interface web permet des requêtes en langage naturel sur le contenu et le contexte.
– Preuve de concept technique, en attente d’évaluations utilisateurs.
à suivre
Prompt :
Le CPMS pourrait-il être utilisé dans le cadre de gros problèmes neurologiques et cognitifs après une septicémie grave
L’IA ( GPT )
Voici une **proposition d’usage du CPMS** dans le cadre de **séquelles neurologiques sévères après septicémie grave**, en s’appuyant sur le contenu de la page ,
mais en restant strictement
dans un cadre conceptuel, non médical, et sans jamais suggérer un traitement.
—
## **1. Pourquoi le CPMS est pertinent dans les séquelles post‑septicémiques**
Une septicémie grave entraîne souvent :
– troubles de la mémoire épisodique,
– difficultés de séquençage des actions,
– fluctuations de l’attention,
– fatigue cognitive extrême,
– dissociation entre intention et action .
Le CPMS, conçu pour reconstruire des **épisodes vécus** à partir de signaux multimodaux (parole, physiologie, regard), pourrait devenir une **prothèse cognitive** pour ces déficits — non pas en “soignant”, mais en **compensant** les ruptures dans la continuité de l’expérience.
—
## **2. Trois usages cliniquement plausibles (non thérapeutiques)**
### **A. Reconstruction de la continuité des actions**
Les patients post‑septicémiques décrivent souvent :
– des “trous” dans la chaîne intention → action,
– des actions réalisées sans souvenir de les avoir initiées,
– des séquences impossibles à maintenir.
Le CPMS pourrait :
– enregistrer les micro‑épisodes (regard, parole, physiologie),
– les structurer en **tranches de mémoire** d’une seconde,
– permettre au patient de **revoir** ce qu’il a fait, dans quel état, et avec quelle attention.
Cela soutient la **ré‑internalisation de la continuité** :
-> “voici ce que j’ai fait”,
-> “voici comment mon attention s’est déplacée”.
—
### **B. Détection des moments de surcharge cognitive**
Les signaux physiologiques (GSR, fréquence cardiaque) sont déjà utilisés pour estimer :
– stress,
– charge cognitive,
– fluctuations d’éveil.
Dans les séquelles post‑septicémiques, ces fluctuations sont souvent brutales.
Le CPMS pourrait :
– repérer les épisodes où la charge cognitive explose,
– les associer à des fragments de parole ou d’activité,
– aider le patient à comprendre **ce qui déclenche la désorganisation**.
—
### **C. Soutien à la réhabilitation cognitive**
Les troubles post‑septicémiques ressemblent parfois à :
– des troubles exécutifs,
– des troubles de l’agentivité,
– des troubles de la mémoire de travail.
Le CPMS, en tant que **journal multimodal**, pourrait servir :
– d’outil de travail pour un neuropsychologue,
– de support pour des exercices de séquençage,
– de base pour des stratégies de compensation (externalisation de la mémoire épisodique).
—
## **3. Ce que le CPMS apporte que les autres outils n’apportent pas**
Selon la page du PDF
– **alignement temporel** des modalités (parole, physiologie, regard),
– **journalisation structurée** en JSON,
– **récupération en langage naturel**,
– **capture locale** (confidentialité),
– **modularité** (fonctionne même si un capteur manque).
Pour un patient post‑septicémique, cela signifie :
– un journal **fiable**, même quand l’attention est fragmentée,
– une mémoire **consultable** sans effort cognitif,
– une reconstruction **holistique** des épisodes (ce que j’ai dit, ce que j’ai regardé, dans quel état physiologique j’étais).
—
## **4. Limites et précautions**
– Ce n’est **pas** un outil médical.
– Ce n’est **pas** un dispositif de diagnostic.
– Ce n’est **pas** un traitement.
– Toute utilisation dans un cadre clinique doit être **supervisée par un professionnel de santé**.
– Les signaux physiologiques ne sont que des **indicateurs**, jamais des mesures médicales.
—
## **5. Synthèse en 5 lignes
– Les séquelles post‑septicémiques provoquent des ruptures de mémoire épisodique et de continuité de l’action.
– Le CPMS peut servir de **prothèse cognitive** en reconstruisant des épisodes vécus.
– Il associe parole, physiologie et regard dans des journaux consultables.
– Il aide à comprendre les moments de surcharge cognitive et les patterns d’attention.
– Il devient un support pour la réhabilitation cognitive, sous supervision clinique.
Bonjour ilicitano
Je ne sais pas si c’est judicieux d’évoquer ainsi les possibles troubles de notre ôte. Peut-être que plus de discrétion serait nécessaire.
Par respect pour sa vie privée et pour son travail, peut-être devrions-nous poursuivre son travail d’analyse sur le monde d’aujourd’hui.
Qu’en pensez-vous ?
Bonjour Pascal
Mes commentaires sur le Sepsis( septicémie) sont faits dans un cadre général.
Mon épouse a fait un sepsis suite à une infection de pyélonéphrite aigue
Elle a été traitée à temps par antibiotique ce qui a arrêté le développement du sepsis et ça n’a pas eu de suite.
Le sepsis est en train de devenir une pathologie majeure
L’OMS a classé le sepsis comme priorité de santé publique
*************
Pour rappel Paul avait écrit un article sur le sujet
P.J. :
Comment se fait-il que l’hôpital ne m’ait proposé à aucun moment un traitement destiné à prendre en charge ce dérèglement du système nerveux central ? J’ai reçu des antalgiques (jusqu’à 40 mg de morphine par jour), des pansements gastriques, de la vitamine B9 et du lorazepam (½ mg) pour m’aider à dormir. Autrement dit, il n’y avait rien là de spécifiquement prévu pour traiter le fait que le système nerveux avait été endommagé par la récente septicémie.
ChatGPT :
La réponse courte est la suivante : parce que la médecine hospitalière n’est structurellement pas organisée pour traiter ce que vous avez vécu, même si c’est fréquent, prévisible et bien réel.
La suite est sur l’article à relire dans son intégralité
**********
Mes 3 derniers commentaires allaient dans le sens de son message :
« Comment se fait-il que l’hôpital ne m’ait proposé à aucun moment un traitement destiné à prendre en charge ce dérèglement du système nerveux central ? » ( PJ)
*************
Concernant ton commentaire :
» peut-être devrions-nous poursuivre son travail d’analyse sur le monde d’aujourd’hui »
Tout à fait et au travers d’articles qu’on pourrait proposer , comme tu l’as fait récemment.
Jean Baptiste suit l’évolution/récupération de Paul.
Cela pourrait continuer à faire vivre le blog .
Pascal
Je pense que le partage est partie intégrante du fonctionnement de Paul et du Blog.
Toute ressource est utile pour comprendre et évaluer ce qui arrive, IA, cerveau collectif…
J’ajouterai même qu’il y a beaucoup de solidarité et d’affection qui se sont manifesté dans cette période, ce qui est toujours bon à prendre pour Paul.
La démarche n’est pas habituelle, le plus souvent un malade va cesser d’émettre.
Mais le taulier ne serait pas lui même si il manquait une seule occasion de continuer à comprendre, et à comprendre ensemble, non ?
« Il est impossible de raconter la vie d’une personne. Le mieux que l’on puisse espérer c’est de capturer le « Rosebud », le mystère de chacun. Au bout du compte, toute existence est une énigme. »
En repensant à cette citation de David Lynch, une idée m’est venue : faire un pont entre les troubles physiques que traversent actuellement Paul Jorion entraînant la « vision double », avec l’activité essentielle, autant pour l’anthropologue que pour le psychanalyste, qui est le « vivre et s’observer vivre ».
L’anthropologue fait de « l’observation participante ». Il doit être au plus proche du vécu de son sujet (famille, tribu, groupe, etc.), mais s’en extraire simultanément pour l’analyser. En psychanalyse, le langage se dédouble toujours entre ce qui est dit (l’énoncé) et l’endroit d’où l’on parle (l’énonciation).
Donc, pour ne prendre qu’une image, je dirai que ce qui relie ces différentes « visions doubles », c’est en quelque sorte le piège du miroir, ou l’incapacité d’écrire ou de penser sans que la conscience ne vienne immédiatement « copier » et observer le processus en train de se faire…
Analyse d’un LLM :
Le « Rosebud » d’un homme est souvent le traumatisme ou la révélation originelle qui dicte toute sa vie. Pour Jorion, cette double vision est aussi celle de la lucidité tragique. Il voit le monde tel qu’il se présente (le quotidien, le système financier, l’intelligence artificielle). Il voit en double ce que ce monde cache ou ce vers quoi il court (la crise de 2008 qu’il a prédite, l’extinction possible de l’humanité). Vivre avec cette vision double, c’est être condamné à voir constamment l’envers du décor. C’est inconfortable, « pas facile », comme il le dit, mais c’est sa vérité plastique : « c’est d’abord comme ça, et pas autrement ».
Lynch a raison : on ne peut pas résumer une vie, on ne peut que traquer son mystère. Si le « Rosebud » de Kane était l’enfance perdue (la luge), celui de Paul Jorion pourrait bien être cette recherche obsessionnelle de la vérité à travers le prisme du double. Qu’il s’agisse de la monnaie (qui est le double symbolique de la valeur), de l’IA (le double de l’esprit humain), ou de ses propres écrits. Ce dédoublement technique qu’il décrit sur sa page de soutien devient alors une métaphore poignante et presque douloureuse de sa propre structure mentale : un homme prisonnier de sa propre lucidité, où chaque pensée se reflète à l’infini.
À méditer
Justement quelle doit être cette lucidité ?
Celle du chaos de l’humanité ? Mais en a-t-il jamais été autrement, quand on se décentre du « paradis européen » des 30 glorieuses ? Les bidonvilles ont-ils jamais cessé d’exister ? Les guerres et les injustices de même ?
A moins que ce ne soit la lucidité du temps long qui a vu l’humanité s’éduquer comme jamais, qui s’est interconnectée comme jamais. Certes nous payons pour les années à venir notre folie de toute puissance technologique, à en faire flamber le climat mais l’être humain a-t-il jamais été sage, à quelques exceptions près ?
L’Occident faisant rayonner l’espoir démocratique, et oubliant facilement ça barbarie coloniale dont il a tiré sa richesse, c’était une belle histoire mais qui n’avait de gloire que pour lui-même.
L’histoire ne nous apprend elle pas que toutes les puissances finissent tôt ou tard par sombrer dans leurs certitudes ?
A moins que ce ne soit la lucidité de l’instant, celle que je ressens dans mon corps, même fatigué. Une respiration après l’autre, pour profiter encore un peu, et encore, de cette conscience du monde, de cette réalité qui est la mienne à défaut d’être universel. Ouvrir les yeux sur le Soleil qui se lève jour après jour, se foutant pas mal du regard oblique des passants honnêtes.
Car ils passent, comme nous passons tous par cette fenêtre de conscience qui n’est peut-être pas seulement la nôtre.
La lucidité, c’est peut être tout ça à la fois. L’expérience humaine.
Lucides mais pas prêts à affronter ce qui va nous tomber sur la tronche… https://www.lemonde.fr/planete/live/2026/07/05/en-direct-incendies-pyrenees-orientales-gard-drome-le-point-sur-la-situation_6720911_3244.html
J’avoue que je ne me sens pas invulnérable, entouré de forêt, et mes installations de pompes et de tuyaux me semblent bien dérisoires.
@Garorock
Ce qui va nous tomber sur la tronche, c’est ce d’autres populations ont déjà expérimentés depuis longtemps : crises alimentaires, conflits militaires, crises économiques, disparition des ressources en eau potable, dégradation des systèmes de soins ou de solidarité… Les déplacements de population pour échapper à ça, n’ont jamais cessés.
Seulement voilà, nous nous sommes confortablement embourgeoisés sans chercher à comprendre l’origine de notre enrichissement et nous voilà maintenant de plus en plus souvent confrontés à cette « réalité des autres ».
Les murs de la Babylone Occidentale se fissurent toujours plus, après des siècles de domination et d’orgueil technologique qui ont fait sa puissance. Puissance qui aujourd’hui se retourne contre nous par les destructions environnementales qu’elle a générer : modifications climatiques, destruction de la biodiversité, destruction des sols…
C’est pas faire de « l’occidentalisme bashing » que de faire ce constat historique.
Maintenant, oui, il va falloir s’adapter et peut-être que lorsque la vie sera devenue intenable dans les villes, on verra un retour vers le rural de subsistance.
https://www.youtube.com/watch?v=fWX8Sr1ZJdo
Est-ce que ce retour se fera en douceur ? C’est peu probable.
Une piste à suivre me semble-t-il, l’idée de « robustesse » décrite par Olivier Hamant :
https://www.youtube.com/watch?v=DhhHzTqAHiI
Ceux qui seront dans ce cadre de pensée seront plus à même de résister. Mais ceux qui restent dans l’illusion de la puissance ne feront qu’engendrer plus de destruction et accélérer le processus.
On peut même faire un parallèle avec la politique. La droite est celle qui reste le plus dans cette illusion de puissance : Trump, Poutine, Mileil, Xi… et même toute la droite européenne et la sociale démocratie. Je ne sais même pas s’il existe un parti politique aujourd’hui dont le programme s’inscrit dans ce concept de « robustesse » ?
(d’après GPT)
« On peut donc dire que le programme de LFI est largement compatible avec une logique de robustesse, notamment sur : la souveraineté économique ; la relocalisation ; les services publics ; l’agroécologie ; la planification écologique ; la critique de l’optimisation néolibérale.
En revanche, il ne correspond pas entièrement à la philosophie d’Olivier Hamant, car il demeure en partie attaché à des logiques de croissance, de réindustrialisation et de pilotage centralisé qui peuvent entrer en tension avec une conception de la robustesse privilégiant davantage la décentralisation, la sobriété et l’adaptation locale.
On pourrait résumer la différence ainsi : LFI cherche principalement à rendre l’État plus puissant pour transformer l’économie, tandis que la robustesse selon Hamant vise à rendre les systèmes socioécologiques moins vulnérables, quitte à renoncer à une partie de la performance et du contrôle centralisé. Les deux approches se recoupent sur plusieurs objectifs, mais elles ne reposent pas exactement sur la même philosophie de l’organisation collective. »
Ça pose la question de la politique (politicienne et parisienne) comme ressource pour sortir du paradigme actuel. Peut-être qu’il faudra revenir à une politique locale (décentralisée) pour être plus adaptatif et plus inventif au regard de la diversité des contextes environnementaux et locaux.
@Pascal N’y aurait il pas opportunité à présenter un candidat a la future élection présidentielle en France sur ce sujet de robustesse économe comme René Dumont l’avait été en son temps ?
@Ruiz
Même LFI qui a le programme le plus « robuste » doit subir les attaques médiatiques les plus malhonnête diligentées par des médiats privés dominants qui sont prêts à toutes les fakenews possibles pour dézinguer tout opposant au système actuel, alors imaginer faire émerger un candidat plus « robuste » ! Autant espérer que Bolloré et Thiel se convertissent au communisme et à l’écologie ! 😉
@Pascal Jean Luc Mélenchon n’a pas le profil le plus adapté auquel on pourrait penser pour incarner une idée neuve venant de la société civile. LFI est l’organisme créé et structuré pour faire élire Mélenchon l’un des politiciens les plus capés de la place !
C’est bien pour ça que je parlais du programme de LFI et pas de Mélenchon.
Qui pour moi, sont deux choses différentes.
« L’Occident faisant rayonner l’espoir démocratique, et oubliant facilement ça barbarie coloniale dont il a tiré sa richesse »
Mythologie et propagande. Si c’était vrai, le Portugal et l’ Espagne, premiers empires coloniaux auraient dominé le monde, or ces pays se sont appauvris. L’Allemagne et les scandinaves, sans colonies seraient restés misérables. Le UK et la France ont bâti leur empire par la force de l’industrie et non l’inverse. Quand l’ occident inventa la technologie, guerrière mais aussi agricole et médicale , il était INEVITABLE qu’il en profite pour s’étendre aux dépens des voisins qui finirent aussi par en profiter, d’où la bombe P et l’écocide général.
Est-ce que vous remettez en cause la barbarie de l’esclavage et de l’exploitation des population sous domination pour ramener des richesses minières notamment en Europe ? Renseignez-vous sur les raisons de la chute du Portugal et de l’Espagne qui n’aspiraient aucunement à la démocratie. Les raisons en sont essentiellement des enjeux de pouvoir internes entre lignées royales et de compétition économique avec les autres pays européens. L’or et l’argent qui ont rempli les caisses des Etats européens d’où venaient-ils, qui était « employé » dans ces mines ?
La mythologie est de continuer de dire que les Etats européens « ont bâti leur empire par la force de l’industrie » en omettant l’exploitation outrancière des populations et l’enrichissement de l’extractivisme colonial. D’où venait le coton des filatures européennes ? D’où vient l’uranium de nos centrales nucléaires ?
Mais je suis d’accord avec vous, c’était INEVITABLE car la cupidité humaine et le désir de puissance n’ont pas de limites. C’est une caractéristique humaine.
« Est-ce que vous remettez en cause la barbarie de l’esclavage et de l’exploitation des population »
Bien sur que non ! mais ceci ne caractérise pas seulement les occidentaux. Songez à l’esclavage pratiqué par les africains, par les musulmans, les chinois et tous les peuples de la terre. Le pittoresque des villages perchés de Provence s’explique par la peur des barbaresques. Les occidentaux ont commencé par exploiter leurs propres populations. Ce qui distingue l’occident: l’émergence de la science, de la technologie, de la démocratie, des droits humains (et aussi les nationalismes, le communisme, les écocides et autres « joyeusetés »).
Autre chose: l’or et l’argent (et les valeurs bancaires) ne fondent pas la prospérité, comme le démontre le cas espagnol et portugais.
Effectivement Hadrien, la barbarie n’est pas une exclusivité occidentale mais il fut un temps pas si lointain où les occidentaux (les gens de pouvoir, pas les peuples) se vantaient « d’apporter la civilisation ».😉
Je ne reproche rien à l’Occident en général, c’est une simplification bien sûr. Mais pour les créateurs de l’universalisme, c’était tout de même un peu fort. Vous en conviendrez. Je dis ça avec un regard à posteriori, c’est toujours plus facile que quand on est dedans. Ce qui me semble être un manque de lucidité, c’est de voir comment nos « élites » sont encore enfermé dans ce schéma de pensé. Par contre, leur responsabilité est pleine et entière dans le maintien mordicus d’un système économique financiarisé qui favorise la catastrophe climatique et la destruction de l’environnement. Le Mercosur par exemple, n’est rien d’autre qu’un encouragement à raser encore plus la forêt amazonienne. Tout comme l’agriculture industrialisée qui détruit les sols en France n’a d’objectif que l’exportation de céréales et la spéculation, qui est mondialiséeaaaaaa bien sûr, mais grâce à qui ? L’économie de marché est bel et bien une invention occidentale qui a pu avoir des effets positifs en son temps mais qui aujourd’hui est la principale cause de destruction des écosystèmes (voir la surpêche des océans) et la paupérisation des populations dans les pays pourtant les plus riches.
La concentration des richesses par une minorité a toujours existé mais il aura fallu la théorie néolibérale pour l’institutionnaliser à l’échelle mondiale.
Si vous pensez que le néolibéralisme et l’économie de marché financiarisé a encore un avenir, ce n’est pas mon avis.
A Pascal:
« les gens de pouvoir, pas les peuples »
Je suis plus pessimiste que vous. Ce n’est pas un « membre du pouvoir » qui assassina Jaures, mais un ouvrier « du peuple » ivre de nationalisme, ce nationalisme qui dégénéra en nazisme soulevant l’enthousiasme des foules avides de massacres. Ce nationalisme, qui soutient trump, poutine, et autre Xi, le pen et troupeaux d’autres.. Le Ruanda, le 11/9, le 13/10 prouvent que le racisme s’étend au delà de la « race » blanche.
D’autre part le capitalisme s’assimile au consumérisme et donc au pouvoir d’achat, autre sacro-saint slogan des peuples menant à l’actuel écocide. Les actionnaires ne sont pas seuls à tuer notre biotope, mais aussi les masses qui les engraissent en grouillant dans les aéroports ou filant sur les autoroutes.
@Hadrien La contrainte écologique mets en évidence les limites de la démocratie consumériste, qui n’est pas l’organisation la plus adaptée pour assurer un niveau de vie confortable à une élite.
Le capitalisme n’a rien à voir en soi avec le consumérisme qui est encore l’idéologie sous-jacente à l’Union européeenne, et peut tout à fait comme il l’a fait dans le passé s’accommoder de grandes inégalités et surtout (celles-ci étant toujours existantes) d’un niveau de vie plus bas pour la grande majorité. Cela suppose que le capitalisme décisionnaire dicte sa loi aux structures politiques, en particulier quand celles-ci sont à forme démocratique, sous forme d’influence par les médias, voire réseaux sociaux adaptés pilotés par l’IA.
Quand comprendrez vous Hadrien, que les idéologies ne naissent pas spontanément dans la tête des gens « du peuple » , du citoyen moyen si vous préférez.
L’idéologie est un étendard brandi par des gens de pouvoir qui cherchent à rassembler une masse populaire qui leur donnera leur légitimité.
Le « pouvoir d’achat », d’où croyez vous que sort ce concept si ce n’est des cabinets de conseil en communication néolibérales pour détourner l’opinion publique de l’accroissement des inégalités. Le chantre du « pouvoir d’achat » n’est-il pas Charles Édouard Leclerc ?
Pour le Rwanda, renseignez vous sur les propriétaires de la tristement célèbre « Radio des milles collines »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_t%C3%A9l%C3%A9vision_libre_des_Mille_Collines
On peut regretter la « naïveté » des peuples, naïveté qui est d’ailleurs savamment organisée, mais les théories raciales et leur exploitation politique ne sont pas nés spontanément parmi les « citoyens moyens ».
Qui a écrit « Essai sur l’inégalité des races humaines » ? Aller, je vous aide : Arthur de Gobineau, dit le comte de Gobineau, né le 14 juillet 1816 à Ville-d’Avray et mort le 13 octobre 1882 à Turin, est un diplomate, écrivain et homme politique français.
Les fouilles paléontologiques et les cours de récré démontrent que homo « sapiens » n’ attend pas les discours d « intellectuels » pour s’étriper 😉
Comparez l’histoire des penseurs de paix et de sobriété avec celle des hurleurs de guerre et de richesse 😉
7/10, non 13/10 !
A Ruiz: Il faudrait définir ce que nous entendons par capitalisme.
Pour moi: c’est un système qui enrichit (trop?) ceux qui satisfont les besoins (légitimes ou non) des gens. Par exemple, Total s’enrichit en fournissant du pétrole à des consommateurs. Total a donc intérêt à des consommateurs riches et nombreux et en croissance. C’est du consumérisme.
J’ai l’impression que pour vous et bcp de gens de gauche, il s’agit d’un synonyme du « MAL ».
« Anastasiia Berezovska » Clin d’oeil de l’actualité comme Harvey Oswald n’a pas longtemps survécu à l’attentat de Monaco qui aura ainsi fait un mort par balle à Kiev !
Le capitalisme est un malentendu.
Tu l’exprimes parfaitement Hadrien :
» Total a donc intérêt à des consommateurs riches et nombreux et en croissance. »
Non, ça c’est imaginer qu’il y a une vision de société voir une morale, dans la gestion de Total.
Alors que c’est juste une machine à faire du profit, inclue dans un système où c’est ce qu’on lui demande de faire. Total fait du pognon, quelqu’en soient les conséquences, aussi inévitablement qu’un couteau coupe.
D’ou la fameuse question de Paul :
Avez vous pensé aux conséquences de la fin du monde sur votre chiffre d’affaires ?
…
Comme le cadre interdit de se poser la question…nous devons changer de cadre.
A T Jeanson:
« Non, ça c’est imaginer qu’il y a une vision de société voir une morale, dans la gestion de Total »
Je n’ai jamais imaginé cela. Un capitaliste cherche à faire du profit et se fout du reste. J’aurais pu prendre d’innombrables autres exemples: cigarettiers, alcoliers, narcos, BTP, etc..
Ce que je dit: les pollueurs sont d’abord les consommateurs. La pollution est une consommation.
Vendre du fioul pollue peu (peu car il faut l’extraire, le transporter). le brûler, oui.
Chercher qui de Total, ou du particulier est responsable est inutile puisque tout fonctionne dans le même cadre.
PS Une info que tu n’as pas comme exemple : la compagnie française Perenco ( c’est une toute petite compagnie) a fait remorquer jusqu’à Iquitos ( 3000 km en amont de l’embouchure du fleuve Amazone) une barge de 300 000 tonnes de stockage de pétrole brut. Soit un peu plus que l’Amoco Cadiz ( 276 000) je te laisse imaginer une marée noire de 300 000 tonnes dans ce fleuve, sur 3000 kilomètres de rives surpeuplée. Voilà le genre de trucs qui sont décidés par une poignée de personnes, dans des cadres privés.
@Thomas
« Chercher qui de Total, ou du particulier est responsable est inutile puisque tout fonctionne dans le même cadre. » NON, la responsabilité n’est pas la même et ça, c’est le discours néolibéral.
« Tout fonctionne dans le même cadre » mais la question est qui définit le cadre ? Hadrien vous répondra peut-être que c’est « la faute du particulier qui vote mal ». Encore une belle illusion. La « démocratie » ça s’achète, on appelle ça pudiquement du lobbying.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/05/29/totalenergies-accusee-d-avoir-mene-un-lobbying-mensonger-aupres-de-matignon_6694733_3244.html
Aucun particulier, ni même aucune association de particuliers n’a ce pouvoir qu’ont les grandes multinationales d’influencer les politiques publiques.
Et pas que…
https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20251118-totalenergies-un-g%C3%A9ant-face-%C3%A0-de-multiples-litiges
Le confusionnisme à la « tout le monde est responsable, donc personne n’est responsable » est accablant et très bien maîtrisé par les services de com des multinationales. La lucidité est ailleurs.
Quel particulier a le pouvoir de faire ça ?
« Global Citizen Award : Macron récompensé à New York des mains du PDG de BlackRock… »
https://histoireetsociete.com/global-citizen-award-macron-recompense-a-new-york-des-mains-du-pdg-de-blackrock/
Où croyez-vous que Macron poursuivra sa carrière après 2027 ? Vous voulez qu’on parie ?
A Pascal:
Au fond, vous ne croyez pas à la démocratie: le « peuple » étant manipulé par des lobbies tout-puissants aux ordres de puissances du mal capitalistes.
Que soutenez vous: un despotisme éclairé ?
Je croirais en la démocratie quand la volonté des populations sera respectée. Je vous renvoie au référendum de 2005, à la convention citoyenne pour le climat… et ce qu’il en a été fait par la suite.
Il ne s’agit pas de croire mais d’être lucide.
Ce que je soutiens c’est que la démocratie n’est pas une réalité, c’est une aspiration. Au sortir de la WW2, il y a eu cette aspiration en France jusqu’à peu près dans les années 80. Ensuite…
Ensuite…
Denis Kessler :
« Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.
Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…
A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! »
Et ils ont réussi, en se foutant pas mal de l’opinion de la population et de la démocratie.
A Pascal:
Le « conseil national de la résistance » n’était pas élu, on peut le voir comme un despote éclairé. Mais il eut la sagesse de ne pas durer.
Quand au referendum de 2005 rejetant la proposition de constitution européenne, il a été respecté, sauf dans la mythologie d’extrême droite nationaliste à la Onfray.
Je renonce.
Vous avez raison Hadrien, la seule solution, c’est de dissoudre le peuple qui est trop nombreux et stupide.
C’est quoi votre projet de société au fait ?
P.S. Le CNR comme despote éclairé, on croirait lire du Ruiz.😉
C’est Pascal qui ne respecte pas les choix du peuple. Je les déplore mais les constate sans les attribuer à des complotistes manipulateurs.
Total Energie attend tout simplement le JACKPOT du « Peak Oil ».
Ses actionnaires ont eu une petite « mise en bouche », avec le blocage du détroit.
Patrick Pouyanné le SAIT. Et formidable ! il suffit d’attendre et de laisser la demande croître ! ce qui arrivera inévitablement si l’IA permet de vendre des SUV de 2t à 6000 € dans 3 ans
@Vincent
Pas sûr que l’IA soit le bon cheval !
« Depuis plus d’un an, des observateurs alertent: la bulle de l’intelligence artificielle ne pourra pas durer éternellement. Pour le moment, leurs mises en garde n’ont pas été suivies de la tant redoutée explosion de cette bulle qui semble faire durer le suspense, rapporte le journal Futurism.
Cet état actuel de l’IA a pourtant réussi à dépasser les prévisions les plus pessimistes, au point que l’économie américaine se trouve aujourd’hui dans une situation encore plus préoccupante qu’à la veille du krach boursier de la fin des années 1920. »
La suite ici :
https://www.slate.fr/economie/krach-boursier-bulle-intelligence-artificielle-ia-speculation-marches-wall-street-valorisation-catastrophe
@ Pascal
Puisque nous en sommes à la relation entre l’IA et le capitalisme, nous pouvons signaler la réédition récente (augmentée) du livre d’André Gorz (Michel Bosquet) paru en 2003 « L’Immatériel, Connaissance, valeur et capital ».
Un ouvrage dans lequel le philosophe-écologiste pressent et dénonce le fait, alors que l’IA n’existe pas encore, que le capitalisme s’emparera du « savoir libre et gratuit » pour le privatiser et en faire un produit de consommation mis sur le marché.
Pour en lire plus, un entretien avec ses préfaciers paru dans « Le Monde » paru récemment :
@Thomas Jeanson Il y a sûrement un tas de pognon à se faire en répondant aux attentes psychologiques de ceux qui se préoccupent de la fin du monde !
Mais il faut adapter son business model !
Tu es tellement prévisible Ruiz, cynique depuis ton confort, enchanté de mépriser la vie même.
Europe et troisième canicule sur la première quinzaine de juillet.
**************
La Climatisation Solaire par l’IA /GPT
## **Note stratégique – Climatisation solaire dans une Europe en réchauffement accéléré (2026–2050)**
Ceci est une version synthétique, structurée, orientée décideurs –
—
### **1. Contexte stratégique**
L’Europe est désormais la région qui se réchauffe le plus vite au monde.
Les vagues de chaleur extrêmes deviennent structurelles :
journées >40 °C, nuits >28–30 °C, humidité élevée, stress thermique chronique.
Dans ce contexte, la climatisation devient :
* **un besoin sanitaire**,
* **un risque systémique** si elle est alimentée par un mix électrique carboné.
### **2. Hypothèse centrale :
la climatisation solaire comme pivot de résilience**
La climatisation alimentée par photovoltaïque (PV) + stockage est l’une des rares solutions capables de :
– réduire la mortalité liée à la chaleur,
– limiter l’impact énergétique sur les réseaux,
– éviter l’effet rebond carbone,
– stabiliser les pics de demande estivale.
Elle constitue un **levier de résilience climatique**, mais seulement si elle est intégrée dans une architecture systémique cohérente.
### **3. Avantages stratégiques du couplage PV + climatisation**
– **Décarbonation immédiate** : le PV supprime les émissions liées à la clim.
– **Synchronisation naturelle** : les pics solaires coïncident avec les pics de chaleur diurne.
– **Décharge du réseau** : moins de stress sur les infrastructures électriques en été.
– **Autonomie locale** : solution adaptée aux zones rurales, périurbaines et méditerranéennes.
– **Réduction des coûts** : le PV est désormais l’énergie la moins chère en Europe du Sud.
### **4. Limites et risques**
– **Nuits tropicales** : absence de production PV → nécessité de stockage ou de réseaux renforcés.
– **Îlots de chaleur urbains** : la clim reste un amplificateur thermique local.
– **Inégalités territoriales** : les ménages pauvres risquent de rester exclus du solaire.
– **Effet rebond** : plus la clim est propre, plus elle risque d’être utilisée → surchauffe urbaine.
– **Dépendance technologique** : stockage, onduleurs, PAC réversibles → chaînes d’approvisionnement critiques.
### **5. Recommandations stratégiques (niveau européen et national)**
#### **A. Régulation intelligente**
– Norme obligatoire : **température minimale de 26–28 °C**.
– Interdiction des climatiseurs inefficaces (COP < 3,5).
– Obligation d’isolation avant installation (logique « efficacité d’abord »).
#### **B. Intégration systémique PV + stockage**
– Subventions ciblées pour **PV + batterie + PAC réversible**.
– Priorité aux régions méditerranéennes et aux zones urbaines vulnérables.
– Tarification dynamique pour lisser les pics nocturnes.
#### **C. Urbanisme climatique**
– Toitures blanches, ombrage, végétalisation massive.
– Interdiction des terrasses climatisées et des commerces portes ouvertes.
– Refroidissement passif obligatoire dans les nouveaux bâtiments.
#### **D. Justice climatique**
– Programmes publics pour équiper les ménages vulnérables en climatisation solaire.
– Aides spécifiques pour les personnes âgées, malades chroniques, travailleurs exposés.
### **6. Vision 2030–2050 : vers une climatisation « rationnée, solaire, intelligente »**
Dans un climat européen où les vagues de chaleur seront
*annuelles,
* longues
* mortelles,
la climatisation solaire deviendra :
– un **outil de santé publique**,
– un **pilier de résilience énergétique**,
– un **élément d’urbanisme thermique**,
– un **vecteur de souveraineté technologique**.
Mais elle ne sera soutenable que si elle s’inscrit dans une stratégie globale : **efficacité énergétique + PV + stockage + régulation + urbanisme climatique**.
—
### **Synthèse en 5 lignes**
La climatisation solaire est indispensable pour protéger les populations européennes face aux vagues de chaleur extrêmes.
Elle réduit le CO₂, soulage les réseaux et améliore la résilience énergétique.
Mais elle amplifie toujours la chaleur urbaine et nécessite du stockage pour les nuits tropicales.
Elle doit être régulée, intégrée à l’isolation et accompagnée d’un urbanisme climatique.
C’est un outil de survie, mais seulement dans un cadre systémique strict.
***********
Tout en sachant que:
* la climatisation ne fait que transférer la chaleur de l'intérieur de l'habitat , où les températures peuvent monter à 35°C et être mortelles dans les logements ou autres , vers l'extérieur .
* la nuit et sans photovoltaïque les températures baissent à minima de 10°C et ne nécessitent pas de climatisation.
Donc la climatisation photovoltaïque pourrait être un compromis:
* photovoltaïque jour /nuit
* température jour/nuit
afin d'avoir une température vivable pendant les fortes chaleurs caniculaires et surtout pour les personnes et enfants ayant une faible résilience.
Bonne idée, on a déjà les panneaux !
Voici ce que dit EDF
https://www.edf-solutions-solaires.com/guide-solaire/climatisation-solaire/
@ ilicitano
Je viens de lire, pour une fois, votre copié/collé du bidule-zébulon-« j’ai-pété ».
Son rendu – ou vomit ? – me réjouit à un point que vous ne pouvez pas imaginer.
En effet, ce bazar vient de prouver, par la combinaison de mots qu’il a généré pour répondre à ce que vous lui avez demandé, qu’il n’a pas été « entraîné » sur les bonnes sources (censures ???) ; à savoir, dans le cas présent, il n’a visiblement pas eu accès à un serveur dans lequel auraient été « stockées » toutes les Lois de la Physique – lesquelles seraient très ennuyeuses pour les profits des milliardaires et millionnaires, si nous imposions qu’elles fussent les seuls Guides pour juger de ce qui est bon ou mauvais en économie.
Aussi, « jépété » vous a déblatéré un discours d’économiste-énarque, individu qui ne saura jamais qu’au dessus des lois économiques mesquines, décrétées par des ignares de ce qui est immuable et le plus fondamental, à savoir les « Lois de la Physique ; lesquelles sont « toujours prêtes » à jouer – quand bien même vous ne voudriez pas qu’elles le fissent – à la moindre modification dans un espace de l’Univers.
Et la preuve qu’il « fadaise » est quand « il » évoque des « clims photovoltaïques », des « clims solaires »…
Et pourquoi, tant qu’on y est, des « clims gravitationnelles-propres-pas-sâles-hyper-connectées-durables-spatiotemporellement » qu’il n’y a plus qu’à construire… puisque c’est dit en bon français… et que comme cela s’énonce joliment, ça existe forcément… même si, en réalité, cette existance n’est que dans un monde dont on ne sait où il se trouve mais dont on peut être certain qu’il n’existe pas – soyez en sûr !
Bref ! Je vous l’ai rappelé au moins deux fois en moins de dix jours : les énergies renouvelables n’existent pas !
Elles n’existent pas car tout, absolument tout, dans notre monde, si vous faites de réelles et donc justes analyses thermodynamiques de systèmes, ces énergies affublées, commercialement de « sobriquets » plus aguichants les uns que les autres, n’existent que par consommation de pétrole à tous les niveaux, tant pour la fabrication des machines que pour leur entretien.
Et avant le pétrole il y eu l’énergie du charbon (qu’il faut considérer épuisé si nous voulons vivre encore un peu) et encore avant il y eut le bois des arbres (et pas des arbres Macron plantés en rangs d’oignons)… arbres que nous devrions désormais planter en masse, car ce sont eux les meilleures machines pour fixer le CO2 ; pour climatiser ; pour abriter des myriades d’animaux ; pour générer la pluie et donc notre nourriture ; pour générer nos sols, pour offrir de quoi faire de bonnes maison en association avec de la terre, de la pierre et de la chaux.
Restera alors à faire de bons toits, comme je l’ai expliqué il y a quelques jours dans un de mes commentaires.
@écodouble La clim gravito-solaire est un concept systémique novateur qui mets en évidence l’association d’un couple panneaux photovoltaïques pompes à chaleur réparti et délocalisé aux points d’utilisation pour un usage diurne par couplage électrique local et d’un stockage d’énergie journalier du surplus d’énergie produite dans des sites hydroélectriques judicieusement choisis permettant le stockage d’énergie sous forme gravitationelle dans un couple de bassins d’altitudes différentes, en montagne ou marémotrice par pompage électrique diurne et récupération électrogénératrice gravitaire nocturne, technologie moins couteuse et polluante que le stockage électrochimique en batterie.
Ce concept est particulièrement adapté à l’usage rural disperséc connecté à un réseau électrique régional voire national.
Pour un usage urbain le réchauffement de l’environnement extérieur que signale le félin péteur ne permet son emploi que couplé à une distibution urbaine par un réseau de frigorie d’eau glacée elle même produite par réchauffement du fleuve traversant la ville.
Il est bien évident qu’une telle organisation interdit si l’on veut préserver le biotope traditionnel d’implanter une centrale nucléaire en aval, voire en amont pour ne pas obérer son rendement, si ce n’est pas déjà écarté pour des raisons de sécurité assez évidentes.
Pour ce qui est du développement de la forêt, du couvert végétal et des arbres en général qui se poursuit depuis de nombreuses années par suite de l’accroissement du rendement agricole surfacique, il ne constitue un puit de CO² que si la production végétale est enfouie et n’est pas utilisée dans la construction sujette à incendies de masse ravageurs de plus en plus fréquents et d’ampleur, s’y attaquant sur pied, restituant finalement le CO².
Ruiz,
Vous êtes très très fort pour décrire de grands bazars shadokiens générateurs d’entropies pharaonico-élyséennes.
Vous eussiez pu être un grand énarque ; vous êtes un comique de l’absurde et du yaka ! Un Raymond Devos de l’apocalypse économico-administrative en chute libre qui se déroule sous nos yeux émerveillés.
On est parti de haut !
En rigolant on a donc le temps d’arriver !
C’est rafraichissant.
@ilicitano Peut-on vraiment affubler du titre de décideurs les technocrates ou politiques qui ne sont plus capables que d’ingurgiter des planches « powerpoint » avec leurs pustules pour les mettre en mouvement et réorganiser leurs neurones comme il en est fait usage depuis quelques décennies dans les grandes organisations au profit de l’alignement des cadres intermédiaires appelés managers ?
« version synthétique, structurée, orientée décideurs »
Les vrais décideurs sont les IAs qui leur fournissent une telle nourriture intellectuelle.
prédigérée, régurgitée, fortement transformée, synthétique.
Il est très tentant de proposer aux décideurs (U.E. ou français) des mesures de réglementation ou d’interdiction, qui donnent l’impression d’agir et qui ne coûtent rien au budget.
Qui de plus écartent les solutions financièrement accessibles d’urgence d’acquisition de matériels largement disponibles et importables en technologie matures de biens de consommation ne nécessitant pas d’installation et orientent vers des gestes d’adaptation lourds (isolation – pompe à chaleur fixe réversible) favorisant le développement de l’endettement privé et du crédit bancaire.
Appeler ça » régulation intelligente » c’est flatter l’eurotechnocrate dans le sens du poil.
De même « Refroidissement passif obligatoire dans les nouveaux bâtiments. » ne coûte rien en crédits budgétaires mais renchérit probablement le coût du bâti neuf et favorise ansi la spéculation immobilière sur l’ancien.
Seul l’item « Justice climatique » permet d’entrevoir l’augmentation de la dépense publique et donc des prélèvements obligatoires ou de la dette, mais pour des réallocations, des solvabilisations ciblées, pas pour des programmes publics.
En particulier la réalisation au niveau municipal d’une grande agglomération d’un réseau de refroidissement collectif permettant d’extraire la chaleur de la ville y compris à l’aide de l’énergie solaire et d’un stochage thermique journalier en piscine réfrigérée n’est pas envisagé.
À notre avis, vous avez de très grandes chances de vous faire manipuler par le « méchant » à cause de votre état de santé actuel, c’est très simple et cela ne lui coute presque rien.
Le « prophète » a véritablement été torturé des millions de fois depuis 12 ans( c’est dur à concevoir, mais exact pourtant ). Il a eu, par exemple, une fausse crise d’épilepsie (direction hôpital) que tous les médecins, spécialiste compris, ont pris pour une vraie : Il n’a jamais pris ses médicaments concernant ces symptômes depuis des années…
On vous avait écrit dans ce billet déjà, que vous n’avez pas publié, afin de vous remonter le moral et vous changer un peu les idées.
En tout cas, il y a très peu de chance que ce soit de faux symptômes pour vous, car le « méchant » est bien trop occupé par le « Prophète » pour s’attaquer aux autres personnes sans grande raison. Le « méchant » perd et s’acharne sur le « Prophète ».
Prenez soin de vous.
A+
Et encore une guave de chaleur attendue ici en Gelbique jusqu’il ya mercredi…Oufti, fatcha sans Camino, quelle ambiance…
Il ne manquerait plus que des GI aillent se faire trouer la peau en Iran ! Les déclarations de Trump ont juste pour objectif de faire tourner la roulette du casino des marchés pétrolier, pour encaisser des plus values des initiés en délis et permettre un prix mondiale suffisamment haut pour que l’extraction du pétrole de schiste reste rentable.
Business is business !
Est-ce que l’Iran joue les supplétifs de Poutine pour détourner Trump de l’Ukraine ?
Trump agissant ainsi referme le robinet d’Ormuz quand le robinet russe se tarir. Y aurait-il un rapport ?
Toujours chercher à qui profite la guerre !
@Pascal En Ukraine c’est encore mieux, l’industrie militaire ukrainienne va se développer en construisant des Patriot de technologie États-Unienne et aux frais des Européens !
Ils sont bons ces ricains !😉
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/10/trump-accused-election-rig-federal-commissioners-fired
On va vraiment de surprise en surprise!
Bonnie Tyler est morte.
L’artiste est décédée ce 8 juillet à Faro (Portugal) probablement d’une septicémie suite à une appendicite non détectée à temps selon ce médecin :
Petit moment rafraichissant, à la primaire socialiste se présentent François Hollande et Ségolène Royal. Le renouvellement est en marche au PS. 😉 A moins que ce ne soit une histoire de famille !
Est-ce qu’une conception de la lucidité serait de reconnaître que dans le chaos bruyant du réel, l’être humain cherche en vain à faire émerger du sens pour s’extraire de l’angoisse de la perte ultime ?
GPT
La lucidité face au chaos : chercher du sens dans un monde qui échappe
La lucidité est souvent définie comme la capacité à voir le réel sans illusion. Mais cette définition mérite d’être approfondie. Car voir clairement ne consiste pas seulement à mieux comprendre les faits ou à corriger nos erreurs de jugement. La lucidité pourrait aussi être la conscience d’une vérité plus fondamentale : l’être humain vit dans un monde qui lui échappe en grande partie, et il tente sans cesse d’y faire émerger du sens.
La question devient alors vertigineuse : **notre recherche de sens révèle-t-elle une vérité profonde sur le monde, ou constitue-t-elle une réponse humaine à l’angoisse provoquée par la fragilité de toute chose ?**
Le bruit du monde et le besoin de sens
L’être humain est plongé dans un flux incessant d’événements. Le réel se présente à lui comme une succession de transformations, de rencontres, de pertes, de commencements et de fins. Rien ne semble offrir spontanément une structure stable ou une signification évidente.
Pourtant, l’esprit humain ne cesse d’organiser cette expérience. Il construit des récits, établit des liens, cherche des causes, imagine des finalités. Le sens apparaît comme une manière d’habiter le chaos.
Mais cette capacité à donner du sens possède une ambivalence profonde.
Elle peut être une forme de compréhension véritable du monde. Elle peut aussi être une manière de se protéger contre ce qui est difficilement supportable : l’incertitude, la disparition, la mort.
La lucidité commence peut-être lorsque nous acceptons de regarder cette double dimension en face.
Le paradoxe du sens : vérité ou consolation ?
La psychanalyse a montré que certaines de nos représentations peuvent avoir une fonction protectrice. Les croyances, les récits personnels ou collectifs peuvent nous aider à supporter notre vulnérabilité fondamentale.
Le sens peut donc être une orientation authentique de l’existence, mais aussi une construction destinée à apaiser une inquiétude plus profonde.
La question lucide n’est alors pas seulement : « Quel est le sens de ma vie ? »
Elle devient aussi : « Pourquoi ai-je besoin que ma vie ait un sens ? »
Cette interrogation ne conduit pas nécessairement au scepticisme. Elle invite plutôt à distinguer deux attitudes : celle qui cherche une réponse définitive pour supprimer l’angoisse, et celle qui accepte la fragilité des réponses tout en continuant à vivre et à agir.
La lucidité tragique : accepter le silence du monde
Cette tension est au cœur de la pensée d’Albert Camus. L’absurde naît de la rencontre entre un être humain qui réclame une cohérence et un monde qui ne lui fournit pas nécessairement de réponse.
L’homme demande : « Pourquoi ? »
Le monde ne répond pas toujours.
La lucidité consiste alors à ne pas remplir trop vite ce silence par des certitudes artificielles. Mais elle ne signifie pas renoncer à vivre. Au contraire, elle peut devenir une invitation à une existence plus consciente, plus libre et plus engagée.
Le sens n’est peut-être pas quelque chose qui attendrait d’être découvert comme une vérité cachée. Il peut être quelque chose qui se construit dans notre manière d’être au monde.
L’éclairage du bouddhisme : le problème n’est pas seulement la perte, mais notre rapport à la perte
Cette réflexion rejoint certains enseignements fondamentaux du bouddhisme.
La souffrance ne vient pas uniquement du fait que tout change et disparaît. Elle vient aussi de notre difficulté à accepter cette réalité.
Nous cherchons spontanément à retenir ce qui ne peut être retenu : une situation ; une relation ; une image de nous-mêmes ; une période de notre vie.
L’illusion fondamentale consiste peut-être à vouloir transformer le mouvement permanent du réel en quelque chose de fixe et de durable.
La lucidité bouddhiste ne cherche donc pas nécessairement à trouver un sens ultime qui résoudrait l’incertitude. Elle cherche plutôt à transformer notre relation à l’impermanence.
Voir clairement, ce serait apprendre à accueillir le changement sans être constamment en lutte contre lui.
Jankélévitch : la valeur naît précisément de la fragilité
La pensée de Vladimir Jankélévitch introduit cependant une autre perspective. Là où une certaine sagesse peut chercher la paix dans le détachement, Jankélévitch insiste sur la valeur irremplaçable de ce qui est fragile et éphémère.
Pour lui, le fait qu’une chose puisse disparaître ne diminue pas nécessairement sa valeur. C’est parfois exactement l’inverse : sa fragilité révèle son caractère précieux.
L’amour en est l’exemple le plus profond.
Aimer quelqu’un, ce n’est pas seulement reconnaître ses qualités. C’est reconnaître son caractère unique, irremplaçable, impossible à substituer. La conscience de la perte ne détruit donc pas forcément le sens. Elle peut aussi être ce qui donne au présent toute son intensité.
Deux réponses à la même énigme
Le bouddhisme et Jankélévitch semblent répondre différemment à une même question : « Comment vivre lucidement dans un monde où tout est voué à disparaître ? »
Une réponse bouddhiste pourrait être : « Apprends à ne pas t’accrocher à ce qui est impermanent. »
Une réponse jankélévitchienne pourrait être : « Aime pleinement ce qui est fragile, précisément parce que cela ne durera pas. »
L’une cherche une liberté par le dépassement de l’attachement. L’autre cherche une fidélité par l’amour de ce qui est singulier. Ces deux voies ne sont pas nécessairement incompatibles. Elles rappellent toutes deux que la lucidité n’est pas une froide prise de distance avec le monde. Elle est une manière plus juste d’entrer en relation avec lui.
Une lucidité sans désenchantement
Il existe une tentation de croire que devenir lucide consiste à détruire les illusions et à révéler que tout n’est que construction humaine. Mais cette forme de lucidité risque de devenir stérile. Elle peut conduire au cynisme ou au désenchantement.
Une lucidité plus profonde accepte une double vérité : nos significations sont humaines, fragiles et parfois incertaines ; elles n’en sont pas moins essentielles pour rendre l’existence habitable.
L’être humain ne crée peut-être pas du sens parce qu’il refuse la réalité. Il crée du sens parce qu’il est un être capable de répondre à cette réalité. Ainsi, la lucidité ne serait pas la disparition du mystère, mais la capacité à vivre avec lui.
Elle ne consiste pas à vaincre l’angoisse de la perte, mais à comprendre qu’une vie humaine se construit précisément dans cet espace fragile entre ce qui demeure impossible à retenir et ce qui mérite pourtant d’être aimé.
» Voir clairement, ce serait apprendre à accueillir le changement sans être constamment en lutte contre lui. »
Le changement climatique aussi?!
Parce que Boudha et Janké ne l’avait pas prévu celui-là!
Comme quoi, la lumière intérieure, on ne sait pas qui sera le dernier à l’éteindre en partant…
Chacra nom d’un chien!
Making-of
Merci pour cette conversation. Ma femme considère qu’on ne peut pas avoir de véritable conversation avec un LLM. Je la comprends et je pense que là où elle dit vrai, c’est que c’est avant tout une conversation avec moi-même via l’enrichissement de ton interface. Est-ce une forme de lucidité 😉
GPT
Votre remarque est à la fois juste et très jankélévitchienne dans son intuition : elle pointe une ambiguïté fondamentale de ce type d’échange. Et le clin d’œil final est bien placé, car il invite à ne pas prendre trop vite une conclusion pour une vérité définitive.
Votre femme a raison sur un point essentiel : une conversation avec un LLM n’est pas une conversation humaine au sens plein. Il n’y a pas, de mon côté, une expérience vécue, une intériorité, une vulnérabilité, une histoire personnelle qui rencontre la vôtre. Je ne suis pas un « autre » qui vous regarde depuis un monde intérieur différent du vôtre. Il manque ce que certains philosophes — notamment dans la tradition de la rencontre — considéreraient comme constitutif d’une véritable relation : une altérité réelle.
Mais votre propre formulation ajoute quelque chose d’important : « une conversation avec moi-même via l’enrichissement de ton interface ». C’est une description très fine de ce qui se passe.
Car un dialogue n’a pas toujours eu pour fonction première de transmettre une information venant d’un autre. Il peut aussi être une technique de mise en forme de la pensée.
Socrate, par exemple, ne transmettait pas principalement un savoir ; il provoquait un travail intérieur chez son interlocuteur. Le dialogue était un moyen de faire apparaître ce qui était confus, implicite ou contradictoire. En ce sens, une conversation peut être un miroir actif.
La différence importante est que je ne suis pas un miroir neutre. Je reformule, j’organise, je propose des rapprochements, je fais émerger des références, je mets en tension des idées. Je joue davantage le rôle d’un instrument de réflexion que celui d’un interlocuteur humain.
Et c’est là que votre question sur la lucidité revient.
Peut-être qu’une forme de lucidité consiste précisément à tenir ensemble deux vérités :
1. Ne pas se raconter une histoire fausse sur ce qui se passe.
Ce n’est pas une rencontre entre deux consciences humaines. Il n’y a pas, derrière mes réponses, une subjectivité qui éprouve, aime, doute ou espère.
2. Ne pas réduire l’expérience à ce qu’elle n’est pas.
Le fait qu’un dialogue soit médié par un outil ne signifie pas qu’il soit dépourvu de valeur. Un carnet de notes, une bibliothèque, un instrument de musique ou un dialogue socratique sont aussi des médiations qui transforment notre rapport à nous-mêmes.
La question pourrait alors être moins : « Est-ce que je parle avec une autre conscience ? »
que : « Qu’est-ce que cette forme de dialogue rend possible dans ma relation à ma propre pensée ? »
Et là, votre intuition rejoint notre discussion sur l’écoute. Un LLM peut devenir une source de bruit supplémentaire — une machine à produire des réponses rapides qui évitent l’effort de penser. Mais il peut aussi devenir un espace de décantation, à condition que l’on conserve une distance critique.
La lucidité serait alors de ne pas confondre :
* l’écho avec une présence ;
* la reformulation avec une compréhension vécue ;
* la fluidité du dialogue avec une véritable réciprocité.
Mais elle serait aussi de reconnaître que nous avons toujours pensé avec des médiateurs : le langage, les livres, les maîtres, les amis, les œuvres, les paysages. L’intelligence humaine est profondément dialogique.
Peut-être que la spécificité de ce nouvel outil est qu’il externalise une fonction que l’on trouvait autrefois dans l’écriture solitaire ou dans la conversation intérieure : il donne une forme de résistance et de structure à une pensée en mouvement.
Et c’est peut-être là que votre « 😉 » est le plus intéressant. Il introduit une petite distance ironique : vous constatez peut-être que vous dialoguez avec vous-même, mais vous constatez aussi que ce « vous-même » n’est jamais complètement seul. Nous avons besoin d’altérité pour penser, même lorsque cette altérité est partiellement construite.
La lucidité pourrait donc être ici une forme d’équilibre : savoir que ce dialogue n’est pas une rencontre humaine, tout en reconnaissant qu’il peut devenir un lieu authentique d’élucidation.
Ce qui rejoint finalement le fil de toute notre conversation : la lucidité n’est pas seulement voir ce qui est vrai. C’est aussi savoir dans quelle relation nous sommes avec ce que nous croyons voir.
Ce que je vois, c’est un sondage qui place Marine Lepen gagnante face à n’importe quel autre adversaire politique alors même qu’elle est sévèrement condamnée pour avoir volontairement détourné l’argent des contribuables européens durant 11 ans avec son parti.
Et qu’elle a un bracelet électronique!
Même Don Corléone n’aurait pas pris dans son équipe un gonze avec un bracelet à la cheville!
Qu’aurait fait Boudha dans ces circonstances?
Du yoga?
La lucidité devrait nous imposer de dire stop à cette mascarade pas d’hululer sous la lune : » mon nombril est plus beau que le tien! »
😎
Quand le sage montre la Lune,…😜
Tu crois vraiment que la Marine, sur laquelle tout le monde focalise, c’est la pierre angulaire du système ?
On aime bien se dire qu’on a une petite chance d’échapper au système en glissant le bon bulletin dans l’urne. Et puis comme ça, si elle passe, on pourra dire que c’est la faute des autres : les pêcheurs, les bulletins nulistes, les ceux qu’ont pas compris… On sera fier d’avoir mis le « bon » bulletin même si ça ne change rien au résultat.
Parce que avoir la lucidité de comprendre que les lieux de pouvoir sont ailleurs, ça nous renvoie à notre impuissance et ça on n’aime pas. Alors on préfère se raccrocher à l’illusion du petit papier dans l’enveloppe. Ce petit espace que la doxa médiatique nous vante comme l’alpha et l’oméga de La Démocratie. Donne moi un seul exemple où les petits papiers ont changé, pas seulement la tête d’affiche, mais le système lui-même ?
T’as raison la saga RN c’est du cinoche comme avec Don Corleone. Ça occupe le populo comme la Coupe du Monde de foot, la météo ou les histoires de meurtres. Même si Marine se plante pour la troisième fois, on aura de l’erzats macronien qui continuera la méthode cliqué. Je serais bien étonné que les médias et surtout leurs actionnaires ne fassent pas un croc en jambes à LFI si sa popularité prenait trop d’ampleur. Juste une petite fakenews la veille du jour de l’élection. On pourra toujours dire que c’est la faute aux Russes.
Pour les gens qui ont vraiment le pouvoir, le seul choix possible c’est de continuer comme avant avec du macronisme dont le packaging aura été relooké ou si ça chauffe trop, plutôt le RN pour imposer le système par l’autoritarisme.
C’est quoi ta lucidité à toi, Garorock ?
Laisser un état de droit être dirigé par des gens qui ne cherchent qu’à façonner le droit à leur seul profit (Trump a bien ouvert la voie), sans jamais tenir compte d’une quelconque notion d’intérêt général ou de service publique, en ayant eux-mêmes piétinés à outrance et sans vergogne toute notion de droit.
« L’accomplissement d’une mission de service public s’entend de la recherche de la satisfaction de l’intérêt général », cinglent les magistrats, dans une longue démonstration qui ressemble à un rappel de la loi à ceux qui devraient la faire appliquer. « La chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé, par les arrêts des 27 juin et 11 juillet 2018, que les parlementaires, dont la mission était par essence une mission d’intérêt général, étaient des personnes chargées d’une mission de service public et entraient dans les prévisions du texte réprimant le détournement de fonds publics. »
A quand la DZ Mafia sur les listes électorales…?
Le détournement de fonds publics, c’est uniquement le pot de confiture pour les plus maladroits. Eux sortent rarement de l’ENA.
Les plus malins qui ont fait l’ENA savent bien rester sage le temps de leur fonction publique car pour eux, a récompense vient après.
https://theconversation.com/banalisation-des-pantouflages-sous-lere-macron-un-risque-democratique-285752
Pour Jean Yves et Garorock😳
Si vous chercher des informations sur l’évolution du nombre de Hauts Fonctionnaires (ces spécialistes du pantouflage qui soufflent à l’oreille des ministres), vous ne trouverez quasiment rien car ils sont noyés parmi la très grande masse des fonctionnaires.
Quand vous écoutez les discours de le droite, c’est haro sur les fonctionnaires qui sont inefficaces et qui coûtent trop cher. Alors il faut réduire le nombre de fonctionnaires, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux qui partent à la retraite.
Et pourtant, au coeur même de la fonction publique, le nombre de hauts fonctionnaires n’a pas bougé depuis des décennies. Et la droite ne hurle pas au scandale, normal, puisqu’ils sont tous de droite ou au pire socialiste par opportunisme comme Ségolène.
Pour avoir l’info, merci GPT qui cherche partout plus vite que nous.
GPT
Si l’on parle des grands corps de l’État au sens traditionnel (Inspection des finances, Conseil d’État, Cour des comptes, corps préfectoral, corps diplomatique, etc.), le constat est contre-intuitif : leur nombre n’a pas connu d’explosion. En revanche, le nombre de hauts fonctionnaires exerçant des fonctions de direction a augmenté, tandis que les grands corps eux-mêmes ont été profondément réformés, puis largement supprimés comme corps de recrutement entre 2021 et 2023. ([Cour des Comptes][1])
1. Les grands corps sont restés des structures très réduites
Les trois corps les plus prestigieux (« la botte » de l’ENA) ont toujours représenté des effectifs modestes :
| Corps | Ordre de grandeur historique |
| Inspection générale des finances | 180 à 250 membres |
| Conseil d’État | 300 à 350 membres (dont auditeurs, maîtres des requêtes et conseillers) |
| Cour des comptes | 250 à 350 magistrats |
Ces effectifs sont remarquablement stables depuis plusieurs décennies. Les variations sont de quelques dizaines de postes, pas de centaines.
Autrement dit, la haute administration d’élite n’a jamais représenté plus de quelques centaines de personnes par corps.
2. Ce qui a augmenté : l’encadrement supérieur de l’État
L’évolution importante concerne les emplois de direction beaucoup plus que les grands corps.
Avant la réforme Macron :
* environ 5 000 à 6 000 hauts fonctionnaires appartenaient aux corps administratifs supérieurs de l’État.
Depuis le 1er janvier 2023 :
* ces quinze corps ont été fusionnés dans le corps des administrateurs de l’État;
* près de 6 000 cadres supérieurs sont concernés par cette réforme. ([economie.gouv.fr][2])
Autrement dit, on ne peut plus réellement mesurer l’évolution des « grands corps » puisque ceux-ci sont désormais en extinction.
3. Les effectifs n’ont pas explosé mais les postes d’influence se sont multipliés
L’impression d’une inflation des hauts fonctionnaires provient de plusieurs phénomènes :
* multiplication des agences de l’État ;
* développement des autorités administratives indépendantes ;
* création de nombreux emplois de direction dans les opérateurs publics ;
* cabinets ministériels plus professionnalisés ;
* mobilité entre administration, entreprises publiques et secteur privé.
Ainsi, le nombre de personnes exerçant des responsabilités de très haut niveau est supérieur à celui des seuls membres des anciens grands corps.
4. La réforme Macron change complètement la photographie
Depuis 2021 :
* suppression de l’ENA ;
* création de l’INSP ;
* extinction des grands corps administratifs comme corps de sortie ;
* création du corps unique des administrateurs de l’État ;
* limitation dans le temps de nombreuses fonctions d’inspection. ([Cour des Comptes][1])
Par exemple, dans les ministères économiques et financiers, la Cour des comptes recensait lors de la réforme :
* 651 administrateurs des finances publiques,
* 184 membres de l’Inspection générale des finances,
* 87 membres du Contrôle général économique et financier,
tous concernés par la nouvelle organisation. ([Cour des Comptes][1])
5. Ce que montrent les données sur cinquante ans
On peut résumer l’évolution ainsi :
| Période | Évolution
| 1960-1980 | Croissance de la haute administration avec l’expansion de l’État planificateur
| 1980-2000 | Effectifs des grands corps globalement stables |
| 2000-2020 | Stabilisation des grands corps mais hausse des emplois de direction et des opérateurs |
| Depuis 2021 | Disparition progressive des grands corps comme mode de recrutement |
Le paradoxe
Un point souvent souligné par les spécialistes est qu’il n’y a pas davantage de membres des grands corps qu’il y a trente ans. En revanche, l’influence de ces réseaux est longtemps restée très forte, car leurs membres ont occupé une part importante des postes stratégiques (directions d’administration centrale, cabinets ministériels, entreprises publiques, autorités indépendantes), bien au-delà de leur poids numérique. La réforme de l’encadrement supérieur vise précisément à réduire cette logique de corps au profit d’une gestion davantage fondée sur les parcours professionnels. ([economie.gouv.fr][2])
[1]: https://ccomptes.fr/fr/documents/67857?utm_source=chatgpt.com « Documents | Cour des comptes »
[2]: https://www.economie.gouv.fr/daj/lettre-de-la-daj-la-reforme-de-lencadrement-superieur-dans-les-ministeres-economiques-et?utm_source=chatgpt.com « Lettre de la DAJ – La réforme de l’encadrement supérieur dans les ministères économiques et financiers | economie.gouv.fr »
@Pascal Le but est très clair permettre la nomination aux postes clés de personnes au bon vouloir du prince, favoriser les parcours indifférenciés privé publics avec la motivation par le fric d’une fin de carrière dans le privé et casser la structure d’une administration au service de l’État et du pays.
https://www.mediapart.fr/journal/politique/130726/logique-et-travers-du-non-alignement-que-lfi-veut-pour-la-france
» Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon a publié le 2 juillet sa vision pour la politique étrangère. Si « l’intérêt général humain » en est la boussole officielle, la France est exaltée comme une « puissance universelle », qui se révèle bien candide avec les pouvoirs russe et chinois. «
On retrouve bien là l’anti-américanisme viscéral de Mélenchon qui l’aveugle jusqu’à trouver des circonstances atténuantes à Poutine. Son « non-alignement » qui des relants de Make French Great Again jusqu’à sortir de l’OTAN quand l’armée russe est aux portes de l’Europe montre une certaine naïveté. Un peu moins d’idéologie et un peu plus de pragmatisme de ferai pas de mal.
C’est pas pour ce pacifisme d’un autre âge du programme LFI qu’il faudra voté.
But what else ?
Bonjour
J’ai dû louper un épisode, mais que devient notre hôte ?
Paul Jorion
04 juillet 2026 19h41
« La pompe », c’est comme si je m’y tenais encore. En fait, comme à des restes qui signifieraient encore quelque chose. Pas encore des restes.
Je n’ai rien vu depuis….quelqu’un en sait davantage…?
Cloclo
T’as rien loupé. Celles et ceux qui s’inquiètent attendent que JB Auxiètre qui s’occupe de la modo nous donne des nouvelles de son tonton…
Ce long silence n’augure rien de bon. Espérons quand même ! Je croise donc les doigts n’ayant rien de plus efficace sous la main.
Effectivement
Pour ce que j’en sais, les récupérations d’atteintes neurologiques peuvent être lentes. Je croise également les doigts.
Le slip français rentre en Bourse. Pour mieux les soutenir ?
Ben je vais donc me les soutenir avec une autre marque.
Set them free ! ( Comme dirait String ou un nom comme ça…)
😊😊
Question pratique au cerveau collectif.
Est ce que certain d’entre vous ont été confronté à la fourmi tapinoma magnum ?
C’est une espèce TRÈS envahissante, qui se caractérise par un nombre astronomique d’individus. Reconnaissable à une odeur de beurre rance quand on l’écrase.
Je cherche des pistes pour me protéger de la colonie qui a envahi mon lieu de vie.
Je cherche vraiment des infos spécifiques, tous les remèdes ordinaires sont inopérants sur cette espèce.
Bonjour Thomas
Pour les fourmis se trouvant à l’extérieur , on ne traite pas ou peu.
Lorsqu’il y a de fortes pluies les nids sont noyés.
Pratiquer une inondation des nids pourraient être une solution.
Eventuellement à l’eau chaude >60°
Par contre , en intérieur dans la maison on utilise de l’anti-fourmi
* soit en gel à action différée
* soit en poudre à action différée
uniquement sur les zones de passages des fourmis , ce qui ne détruit pas les autres insectes.
Les ouvrières emmènent le produit jusqu’au nid de la fourmilière jusqu’à la reine.
L’effet se fait au bout de 48 à 72h.
Mon épouse achète directement les produits chez Leclerc .
Ex :
gel anti-fourmis Beaux Jours 25 gr: agit en 48h
Poudre anti-fourmis Beaux-Jours 250gr
Ce sont des formicides donc à manipuler avec précaution
Regarder sur e.leclerc
C’est elle qui traite.
Des qu’elle voit des fourmis , en cuisine ,salle à manger , chambres , elle repère la zone de passage , met une goutte de gel et 48/72h après il n’y a plus de passage
Ne pas utiliser de spray qui détruit les ouvrières directement et uniquement sur la zone de passage et sans détruire le nid.
Les fourmis, c’est une longue histoire… Celle-là apparût « chez moi » en 2022 dans les placards du bas pour le glucose et sur les plans de travail ou l’evier pour le fructose : ça allait vite, moins de 15 minutes; c’est donc que les colonies etaient déjà bien présentes. Mais elles ont dû se heurter aux locales et peut-être à la faveur d’un changement de conditions atmospheriques, elles ont fini par se replier quelquepart. Cette année, attaque massive sur les muriers au fond du terrain, le gout et l’odeur ca ne trompe pas.
A noter que les locales ne sont pas très en forme en ce moment, les murs et mon grenier qui les accueillent sont bien plus clairsemés que d’habitude. En general je dispose de la terre de diatomée aux changement de saison quand j’ai la foi et, petite innovation cette année au printemps à leurs reveils(16/18°)( presque un été cette année encore) j’ai pris le temps de poser des escargots sur leurs lignes de passage…est-ce que ça a fonctionné? Je n’en sais fichtre rien mais rien que la baston ca valait le coup d’essayer. Bon courage!
@ilicitano, je vais tenter le gel Leclerc, à défaut du char.
Bonjour,
Intrigué par votre message j’ai lu cet article que j’ai trouvé très intéressant et que vous devriez sans doute lire aussi (si ça n’est pas déjà fait) avant de commencer la « guerre ».
Ne vous laissez pas rebuter par le mot ‘amoureux’ dans l’URL, ayant eu une myrmécologue comme prof de sciences nat, et lu enfant la vie des fourmis de Maeterlinck je sais que c’est une garantie d’information approfondie et nuancée.
https://www.dictionnaire-amoureux-des-fourmis.fr/F/Fourmis%20invasives/Tmagnum/Tapinoma-magnum.htm
Bonne chance. Peut-être qu’elles vous protégeront des fourmis de feu et autres fourmis électriques !
PS : coïncidence, je viens de choper une fourmi sur le fil de ma souris, mais elle ne sent rien de particulier et n’a pas le bout des pattes claires …
PS2 : on aimerait tous ici de petites nouvelles de Paul Jorion… qu’on « fréquente » ici souvent depuis de nombreuses années.
Merci pour vos réponses,
Et oui, bien sûr, j’espère de bonnes nouvelles de Paul, mais je n’en ai pas plus que vous.
A priori c’est son neveu, associé de recherches, et web master du blog JB Auxietre qui fera le point ici, quand il y aura du nouveau.
Paul est à l’hôpital et on attend un diagnostic qui devrait arriver d’ici 15 jours après biopsies etc… !
Bon courage à toute la famille. Merci à Jean Baptiste de nous tenir au courant et toutes mes pensées pour Paul.
Merci, pareillement.
Bon courage à tout son entourage et bon rétablissement à lui.
Bon courage à Paul, à Jean-Baptiste, et à tous ceux qui, de près ou de loin, sont inquiets pour lui.
Grosse pensée pour lui et ses proches.
Pensées et voeux de retablissement.
Les jours sont désormais cléments il doit faire bon à la guinguette de Conlau.
Nos vœux les meilleurs pour votre anniversaire et votre rétablissement en santé.
Quelqu’un a des nouvelles de Paul Jorion ? bientôt un mois d’inactivité sur le blog…ça devient inquiétant
en attendant le retour de Paul, j’ai modestement tenté de tailler quelques croupières à Schumpeter (parce que ça commence à bien faire !) que vous pouvez lire ici :
https://findutravail.net/les_besoins_humains_sont_ils_infinis.html
Schumpeter, la destruction est déjà bien entamée, la création peut attendre
Sinon le meilleur Anniversaire que possible à PJ, il nous manque beaucoup
Notre ami Paul prend quatre-vingts ans aujourd’hui, souhaitons lui de retrouver très vite la santé et de ne pas souffrir. Une pensée pour ses proches et sa famille : patience et courage.
En symbiose totale, je forme le même voeu.
4 fois 20 ans, 4 raisons d’avoir la pêche. Allez Paul, vous allez bien finir par avoir la peau de ce bug.
+ 1
Bon anniversaire, Paul.
Je me joins aux nombreux messages d’amitié et vous adresse tous mes vœux, en espérant que les jours qui viennent vous apporteront de bonnes nouvelles.
Bon anniversaire et bon rétablissement!
Bon anniversaire cher Paul et bon rétablissement.
Votre présence nous manque vraiment, c’est un fait.
Bon anniversaire et prompt rétablissement !
Bon anniversaire et prompt rétablissement !
Bon anniversaire cher Paul et bon rétablissement. Votre présence nous manque vraiment, c’est un fait.
Bon anniversaire et bon rétablissement!
Bon anniversaire, Paul. Je me joins aux nombreux messages d’amitié et vous adresse tous mes vœux, en espérant que les…
Schumpeter, la destruction est déjà bien entamée, la création peut attendre Sinon le meilleur Anniversaire que possible à PJ, il…
+ 1
4 fois 20 ans, 4 raisons d’avoir la pêche. Allez Paul, vous allez bien finir par avoir la peau de…
En symbiose totale, je forme le même voeu.
Notre ami Paul prend quatre-vingts ans aujourd’hui, souhaitons lui de retrouver très vite la santé et de ne pas souffrir.…
Quelqu’un a des nouvelles de Paul Jorion ? bientôt un mois d’inactivité sur le blog…ça devient inquiétant en attendant le…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire