*Godot est mort !*
La Chine est le premier pays extracteur de bitcoin, un jeton commercialisable…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
@Pascal exemple : puis je prendre l’avion (objet de l’ennemi) alors que je suis « écologiste » en tant qu’opposant au capitalisme…
https://www.youtube.com/watch?v=5ngONSdCuXM
@arkao Je laisse de côté l’anecdote Fakir volontairement. C’est là où le capitalisme est très fort. Il développe des outils…
En qualifiant les immigrés sans papiers d’ « animaux », Trump chemine tranquillement vers la justification de violences qu’on ne pourrait tolérer…
Quelle vidéo fantastique ! C’est vrai qu’en vous libérant de l’hostilité, votre pensée se déploie magnifiquement et donne toute sa…
loi martiale prochainement ?! alors ils rentreraient dans un fascisme dur.
@0tromeros « nous avons exclu toutes les li-vraisons destinées à un usage personnel, répertoriées comme “importations pour usage domestique”. » Ce…
Hilarant ! Mais je ne sais pas si tout le monde comprendra que c’est de l’humour « à la Gorafi » :…
Ils sont donc très lisibles.
Le journal Fakir et l’IA, détail de la polémique: https://grisebouille.net/fakir-et-lia-ya-rien-qui-va/
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
15 réponses à “Pourquoi la Chine est-elle le premier pays extracteur de bitcoin ?”
Le contrôle du bitcoin (via la quantité d’électricité utilisée par les extraction) est plus importante pour la Chine que les émissions de GES qui sont nécessaires à cette extraction.
Accessoirement si elle se tourne vers une production d’électricité non émettrice (nucléaire, hydraulique, PV ou éolien) l’inconvénient majeur tombe.
Coinitaliste
(Communiste et capitaliste ont eu un enfant…)
Après tout , le PCC a aussi très bien intégré les « vertus » du libéralisme économique et le théorème « HOS » depuis les années 70 , en utilisant sa masse de « travail » potentiel , quand elle n’avait pas encore « le capital » nécessaire , jouant en partenariat avec l’Allemagne , la division internationale du travail . Maintenant qu’elle a accédé presque au leadership mondial du capital tant financier qu’humain , elle peut effectivement , après avoir réussi le mariage libéralisme /communisme , tenté le mariage capitalisme/ communisme , que les occidentaux ont refusé en ridiculisant le bancor .
http://pierresartondujonchay.over-blog.com/2020/03/la-monnaie-compensatoire-un-bitcoin-regule-par-une-loi-commune-dans-un-marche-reel.html
Biden semble aussi avoir compris l’Histoire , pour rechercher aussi un point d’équilibre soutenable entre libre échange et protectionnisme .
Dans les deux cas , la paix et le bien être de la planète sont en jeu .
L’estimation de l’énergie consommée par le minage de bitcoins n’est pas aussi élevée tout de même.
– L’indice construit par l’université de Cambridge (1) estime la consommation énergétique du minage du bitcoin à environ 139 TWh par an, soit 5. 10^17 J
– L’énergie finale consommée par l’humanité était estimée en 2018 à 9,938 milliard de tep (2) soit 4,16 10^20 J
==> L’ordre de grandeur est que 0,12% de l’énergie finale consommée dans le monde est consacrée au minage de bitcoins.
L’Italie, c’est plutôt 1,2% de l’énergie finale consommée par l’humanité (voir le même lien) – dix fois plus. Même en tenant compte du fait que sa production énergétique est beaucoup plus climatiquement efficace que celle de la Chine (le pays du charbon !) le minage de bitcoins dégage incomparablement moins de gaz à effet de serre que l’économie italienne
(1) https://cbeci.org/
(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressources_et_consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tiques_mondiales#Consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tique_selon_le_type_d'%C3%A9nergie_utilis%C3%A9
Alexis, voici
Une source relayant le Guardian faisant réf a une publié de Nature sur la conso d’électricité liée au minage du bitcoin.
https://www.goodplanet.info/2021/04/07/le-bitcoin-risque-de-perturber-la-strategie-de-reduction-des-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-de-la-chine/
Hypothese: arrêter la guerre des Monnaies = possible réduction des emissions de GES par abandon massif du minage de bitcoin !
L’article est sur le fil Twitter de Jancovici.
Il ne s’agit apparemment pas du ‘bitcoin classique’ connu des spéculateurs mais d’un yuan ‘fondant’ contrôlé en totalité par le pouvoir politique chinois, le but étant de contrôler totalement les investissements et le développement du pays, ce sera également le moyen d’échapper à la prégnance du dollar, lequel occupe une place exagérée dans les échanges de paiements au niveau mondial… Il est à craindre que le caïman américain n’admette pas ce genre d’intrusion dans son marigot ! 🙂
Vous parlez des projets de MNNC, monnaie numérique de banque centrale, bref de la possibilité de refonder une monnaie fiduciaire existante sur la base d’une blockchain contrôlée par la banque centrale.
Il faut noter que l’on parle certes beaucoup de ces projets, mais qu’aucun n’a encore vu le jour. La Chine il est vrai est réputée pour s’y intéresser tout particulièrement.
Il faut reconnaître que si Pékin mettait en service un e-yuan crédibilisé par une blockchain et couplé à des applications de paiement instantané suffisamment sûres pour être utilisées non seulement par des particuliers pour des petits achats mais par les entreprises pour leurs échanges… il se donnerait les moyens de concurrencer sérieusement le dollar et le réseau Swift, à la fois par la sécurité et par la rapidité. Tout en maintenant le contrôle : un e-yuan serait avant tout… un yuan.
Si Pékin est effectivement le premier à mettre en service une MNBC, il n’y aura rien là de très surprenant.
Mais une MNBC serait un objet bien différent d’un protocole d’échange de valeur décentralisé sans tiers de confiance comme le Bitcoin. Ou du jeton d’échange natif d’un écosystème de contrats intelligents comme l’Ethereum. Sans compter… bien d’autres choses encore !
L’idée originelle de Satoshi Nakamoto – qui lui a permis de créer le Bitcoin en 2009 – a été depuis reprise, développée et enrichie par bien d’autres. Les systèmes à blockchain – que l’on connaît en général sous le nom de leur jeton natif, appelé parfois crypto-actif, et par les plus rapides crypto-monnaies – sont l’objet d’une créativité assez éblouissante ces dernières années. Une créativité qui peut rappeler celles des années 1990 pour Internet : énormément de choses sont inventées, expérimentées, la grande majorité échouera certes, mais certaines applications perdureront sans doute, de même que Google ou Facebook ont perduré.
Ces gens ont une passion : la décentralisation et la désintermédiation. Ce que Nakamoto a cherché à faire pour la monnaie, ils veulent le faire pour beaucoup d’autres choses.
Mais non ! Il est bien question du bitcoin.
Je dois être totalement inculte ou avec une case en moins.
Je ne comprends aucunement le rapport entre PCC et Bitcoin, fusse-t-il communiste.
Je suis désolé, il va falloir éclairer mon esprit embué avec de gros gros projecteurs bien directionnels.
C’est de la géopolitique dont il s’agit ?
D’un système d’assurance ?
D’un actif financier propriété de l’Etat Chinois ?
Help !
Imaginez que votre devise soit dans une situation de rivalité (ou pire) avec le dollar, et que vous voyiez des détenteurs de dollars acheter en quantité avec ces bons dollars sonnants et trébuchants, de l’argent de Monopoly, allez-vous tenter de :
1) décourager cette tendance ?
2) l’encourager ?
J’étais plutôt resté sur l’idée que la Chine possède près de 1200 milliards de dollars , que ça ne plait plus trop aux américains ( Trump ) qui auraient voulu leur interdire de commercer en dollars et que c’est un peu pour ça que les chinois cherchent des issues pour échapper à cette contrainte de guerre par la monnaie .Ceci étant ça fait déjà une quinzaine d’années que la guerre par la monnaie est lancée ( les BRICS ).
Reste à comprendre si cette guerre des monnaies par des voies originales , sert une politique économique plus vaste et n’est qu’une parade « protectionniste » classique ( il y en a d’autres dans la panoplie : contingentements , droits de douanes , subventions publiques , règlementation technique, sociale , environnementale ou sanitaire …) ou un projet global plus vaste dont il faudra alors déterminer qui il sert vraiment ( sans doute la zone d’influence directe que la Chine se réserve ).
on attend les échos à l’OMC et ce qu’en pensent les multinationales ( » a-nationales ») ainsi que les spécialistes du pistage de » chaines de valeur » .
Elon Musk une taupe chinoise !!!!
Attaque des 51 % ou attaque Goldfinger, d’après https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_des_51_%
Si un seul mineur introduit une erreur ou pirate la blockchain, la masse des autres mineurs va automatiquement corriger cette erreur ou ce piratage. Mais si un groupe de mineurs qui coopèrent regroupe plus de 50 % des capacités de minage, il devient en théorie possible de pirater la blockchain : plus de la moitié des mineurs validant le bloc corrompu, c’est celui-ci qui devient le bloc « officiel », car l’algorithme de contrôle distribué le verra comme majoritaire.
Le hack de la double dépense consiste à effacer des transactions : le hacker utilise deux comptes A et B qui lui appartiennent, il prend des unités de crypto-monnaies depuis le compte A et les envoie sur le compte B (A est donc débité et B est crédité), puis, en manipulant la blockchain, il efface la transaction. Une fois la transaction effacée dans le registre, tout se passe comme si le compte A n’avait jamais été débité, alors que le compte B reste lui crédité de la somme qui a été transférée.
Une telle approche est inenvisageable pour une entreprise privée [réf. nécessaire]. Ce n’est cependant pas hors de la portée d’un état souverain…
Je ne suis pas le seul apparemment à qui cette idée est venue : du bitcoin utilisé comme arme par la Chine pour abattre le dollar.
– Peter Thiel (co-fondateur de PayPal), 8 avril 2021
– Peter Thiel, 4/8/2021