Ce qu’on nous montre :
Ce qu’on nous cache (le bêtisier) :
Je vais entièrement dans votre sens en réalité. Nous irons mieux quand nous aurons dépassés nos propres illusions (notre bac…
*Godot est mort !*
Les robots ! On nous cache la vérité !
21 réponses à “Les robots ! On nous cache la vérité !”
-
Vous remarquerez que dès que ces robots tombent ils bloquent et sont incapables de se relever , ce qui est curieux car par ailleurs ils peuvent faire des saltos , mais tout ça dans des conditions bien calibrées , ce sont donc de magnifiques automates
-
Vous me permettrez de vous reprendre parce que vous n’avez pas vérifié ce que vous affirmez. Regardez ceci et vous comprendrez votre erreur. Chutes et rétablissements à partir de 3:13 dans la vidéo de Boston Dynamics :
https://youtu.be/NR32ULxbjYcLorsque le robot ne se relève pas, c’est qu’il y a eu une défaillance mécanique, électrique, hydraulique, pneumatique …
-
« défaillance de la quincaillerie »
Comme nous, quand un os casse ou un tendon se luxe comme résultat de la chute du pauvre humain.
Enfin, la preuve principielle que l’IA existe et … elle est à notre image. Normal, copier la perfection (nous) est inévitable. On a bien fait les Dieux, et Dieu, à notre image.
On notera comme confirmation que l’IA est maladroite et suicidaire, comme certain d’entre nous. Reste plus qu’à implémenter le geste gratuit, sans cause apparente, défourailler et rafaler dans une foule par exemple. Ça viendra.
On vit une époque formidable.
Et vive Boston Anemics! -
Ben oui si il est programmé pour se relever il va se relever , vous croyez peut être qu’il va prendre l’initiative de se relever tout seul 🙂
-
Je ne vois aucune fumée ni de fuite d’huile , les défaillances techniques sont rares sur ces engins c’est du solide
-
-
-
Bonjour,
Et c’est bien là le principe même de tout apprentissage qui permet soit :
1- d’ajuster ses comportements par « difficile » retour d’expérience,
2- d’ajuster les algorithmes correspondant si l’étape 1- ne donne aucun résultat,
3- d’ajuster la méthode d’apprentissage elle-même si l’étape 2- ne suffit pas ; exemple abandonner le machine-Learning à la faveur du Q-Learning…
Chez l’être humain :
L’étape 1- c’est bel et bien ce que nous faisons tout au long de notre vie,
L’étape 2- c’est ce que parvient à faire la médecine face aux handicaps, et enfin
L’étape 3- c’est l’évolution elle-même, transmise de génération en génération ; dans 100.000 ans, si toutefois nous parvenons par miracle à sortir de l’ornière en cours, le corps humain ne ressemblera plus du tout à celui d’aujourd’hui…
Amitiés,
Philippe
-
Je me trouvais pas mal il y a 100 000 ans .
Si j’ai bien suivi , l’IA globale se veut plus qu’algorithmique , mais on espère , si elle doit nous succéder, qu’elle ne se vautrera pas trop au banc ( et non pas ban ) d’essai sur la première ornière venue .
-
-
J’attends toujours de les voir face à un char T34 même obsolète de 1944.
-
C’est probablement pas le but. Par contre, face à des manifestants…
-
-
A quoi ça sert ?
-
La même question se pose pour ce que les robots simulent : nous.
-
-
A suivre, le bêtisier des robots tueurs…
-
Déjà fait il y a quelques années: l’un de ces robots tire à la mitraillette et commence à faire n’importe quoi, mais c’est pour rire! AHAHAHAH (flemme de retrouver le lien, désolé).
-
-
Incidemment, pour être raccord avec l’actualité cinéma et la sortie de Dune, je rappelle que dans le livre de Franck Herbert, une loi a été promulguée pour interdire le développe de l’IA robotique, ce qui a permis le développement des facultés mentales de l’humain… Pas mal, non?
-
Bien d’accord sur le fond, mais avec le regrêt toutefois que dans Dune ces nouvelles facultés mentales soient toujours au service du commerce pour les uns et de la guerre pour les autres.
-
-
On a bien fait les Dieux, et Dieu, à notre image.
Euh… non.
Vaguement – très vaguement à notre image – et pas du tout à notre ressemblance.Pour le reste, la question de savoir si la Terre est née des Dieux ou si les Dieux sont nés de la Terre ne sera jamais tranchée du vivant d’aucun homme.
Vous pouvez donc garder vos certitudes, fondées sur rien, pour vous.
-
Bof, j’ai le sentiment que les certitudes de chacun valent bien les vôtres…
-
A la base des écrits des religions du livre, Dieu n’est pas représentable. Il est même interdit de le représenter dans la religion Chrétienne pendant plus de mille ans. Mais l’institution religieuse devant éduquer une population majoritairement analphabète franchira l’interdit pour servir sa propagande. Déjà le marketting !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A9sentation_de_Dieu_dans_le_christianisme
Dans l’Islam, cette interdiction est toujours en vigueur.La dénomination de « Dieu le Père », dans une société foncièrement patriarcale, est simplement le moyen d’imposer à la population sa soumission à l’institution. On lui donnera même un « fils » qui ne sera pas reconnu par tous comme tel.
Si l’on veut bien mettre de côté cette volonté marketting des institutions religieuses, comme dans la religion juive, Dieu est innomable, même à l’écrit c’est un tétragramme réputé inéphable YHWH. Mais là encore, dans le soucis d’éduquer les peuples, on finira par lui donner un nom et même plusieurs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9nomination_de_Dieu_dans_le_juda%C3%AFsmePour beaucoup de mystiques, donner un nom ou représenter cette puissance, cette énergie qui anime la vie et le cosmos, c’est déjà s’éloigner d’elle. Il est temps de grandir et de sortir des iconographies pour enfants. 😉
-
Merci! Une vidéo que j’ai bien aimé et que j’ai peut-être déjà partager : Chantal Jaquet sur Spinoza
-
-
Contact
Contactez Paul JorionCommentaires récents
Bah oui mon copain, on sait tous que les IA malheureusement en première instance nous rebalance les poncifs et consensus…
Mon petit phare d’Alexandrie Si toutes les I.A ne parlent que de Jorion, à quoi bon s’en servir ! Télecharge…
Pour les exaltés, le chouchou de @Gaston https://youtu.be/s-1x5nqp7mA?si=nuAGf_XyQRR2gp2T KIMI K2 just broke the AI Industry… here’s it’s « secret »
Vous avec un bien joli prénom grand-mère :-). Mon positionnement est assez clair. J’adore le langage, la sémantique, je suis…
Grok peut-être, Grokipédia non ! 🤐 Climatoscepticisme et fachosphère : https://reporterre.net/Contre-Wikipedia-Elon-Musk-lance-son-encyclopedie-generee-par-IA
@Illicitano Les métiers qui ne seront pas remplacés sont les métiers de confiance, et d’influence ou de pouvoir, homme de…
@Antoine En wallon (langue-encore un peu- parlée en Wallonie, région francophone du sud de la Belgique), travailler se dit « ovrer ».…
Tout ça pour en revenir à l’IA qui , certes , va progressivement remplacer l’ensemble du travail intellectuel Technologie ==>…
le-travail-aura-disparu-dans-1-000-jours-pas-une-partie-tout-le-travail ??????????? Pas sur 😁😁 La cuisine chinoise comme on ne la connait pas 🥘🥘 https://www.youtube.com/watch?v=q4xPEkFh5zQ Une collection de délices…
Articles récents
- GENESIS IV. La machine vitalisée
- « Le travail aura disparu dans 1.000 jours ! » (pas une partie : TOUT le travail)
- Les Dominicains – « Quand l’IA change le monde », à Lille, le 17 novembre à 20h30
- GENESIS – Second petit intermède pour seuls geeks : deux types de compression
- GENESIS III. Une machine de Turing vitalisée
Catégories
Archives
Tags
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire