Blog de Paul Jorion

*Godot est mort !*

États-Unis : Les « commentateurs sérieux » et moi

11 juin 2025 10h27

Monument confédéré au cimetière militaire d’Arlington

J’ai commencé à vous parler ici de la montée du fascisme aux États-Unis en juillet 2016, au moment où Donald Trump fut élu candidat officiel à la primaire du Parti républicain. Les commentateurs sérieux se sont mis à évoquer la montée du fascisme aux États-Unis, en avril, il y a deux mois, dans leurs réflexions sur les 100 premiers jours de Donald Trump dans son second mandat.

J’ai commencé à vous parler ici d’une menace de guerre civile aux États-Unis en août 2017, au moment de l’émeute provoquée à Charlottesville par un défilé de suprémacistes blancs. Les commentateurs sérieux se sont mis à évoquer la guerre civile aux États-Unis, hier, le 10 juin 2025. Il a fallu pour cela que des Marines, des troupes d’intervention extérieure, soient déployées à Los Angeles.

Allocution de Gavin Newsom, Gouverneur de Californie.

Joe Walsh

Démocratie, Etats-Unis, Fascisme

Californie, Charlottesville, Démocratie américaine, Donald Trump, Etats-Unis, fascisme, Gavin Newsom, guerre civile aux États-Unis

44 réponses à “États-Unis : Les « commentateurs sérieux » et moi”

Hadrien

11 juin 2025 11h29

Encore une fois, soyons soigneux avec le vocabulaire, le fascisme implique une violence mortelle contre les opposants et/ou leur incarcération massive, ainsi que la suppression des élections .Nous n’en sommes pas (encore) là.
Trump applique un système de type « Orban ». Une dérive fasciste n’est pas exclue.
Il me semble qu’il faut étudier pourquoi les peuples se laissent séduire par ce genre de régime. L’exemple danois montre que les sociaux-démocrates peuvent laminer l’extrême droite en prenant en compte les problèmes liés à l’immigration massive. Il faut que les démocrates acceptent de traiter les réalités qui les dérangent.

Répondre
1. Thomas jeanson
  
  11 juin 2025 12h15
  
  CQFD
  
  Répondre
2. Luc
  
  11 juin 2025 12h24
  
  Jorion écrit sur le retard des consciences.
  Vous semblez vouloir remporter le concours de celui qui arrivera le plus tard..
  
  Répondre
  1. Thomas jeanson
    
    11 juin 2025 12h42
    
    Oui. En plus il va t’expliquer.
    
    C’est Rantanplan, doué de la parole.
    
    Répondre
    1. CloClo
      
      11 juin 2025 16h51
      
      🤣
      
      Il veut être le plus sérieux des sérieux Hadrien ! C’est pour cela.
      
      Répondre
un lecteur

11 juin 2025 12h59

Le climat du Groenland semble subir la même accélération que la poussée du fascisme aux USA.
« La glace du Groenland fond 17 fois plus vite que la moyenne historique »

https://www.rts.ch/info/environnement/2025/article/groenland-fonte-record-des-glaces-17-fois-plus-rapide-qu-avant-28910733.html

Répondre
1. Pascal
  
  11 juin 2025 13h51
  
  @un lecteur
  
  Je me faisais cette réflexion ce matin. Il y a un réchauffement climatique physique global et en parallèle se développe un réchauffement climatique social global. Est-ce qu’il y a un lien de cause à effet ?
  
  Ce n’est peut-être pas totalement exclus !
  
  « Les migrations liées au climat – déplacements internes forcés et flux transfrontaliers – ont considérablement augmenté ces dernières années en Amérique centrale. Les catastrophes naturelles et les changements environnementaux (hausse des températures, évolution des régimes de précipitations, augmentation de l’intensité des tempêtes) affectent la mobilité humaine au travers de leur impact sur l’agriculture (dégradation des sols, mauvaises récoltes, baisse des rendements agricoles), l’accès aux ressources en eau, la destruction des infrastructures ainsi que la perte de terres (inondations et érosion côtières, glissements de terrain). »
  
  https://economic-research.bnpparibas.com/Media-Library/fr-FR/Amerique-centrale-incidence-variabilite-climatique-mobilite-humaine-27/07/2023,c39819
  
  Répondre
2. Pascal
  
  11 juin 2025 14h34
  
  Un reportage en Espagne qui offre une synthèse remarquable et relativement universelle de la question des migrants ; ses enjeux démographiques, économiques, sociaux et politiques :
  
  L’Espagne, eldorado pour les migrants illégaux
  https://www.youtube.com/watch?v=TCNLAsFRnQU
  
  Où l’on se dit que les USA sont peut-être, comme d’habitude, seulement en avance sur le Vieux Continent.
  
  Répondre
3. Ruiz
  
  12 juin 2025 10h51
  
  Le Groenland « pays vert » a bien du être vert il n’y a pas si longtemps pour mériter cette désignation …
  
  Répondre
  1. un lecteur
    
    12 juin 2025 11h05
    
    Pas mal comme définition du greenwashing !
    Avec vous, Trump a trouvé son maître.
    
    Répondre
Pascal

11 juin 2025 13h21

Quelles autres villes américaines protestent ?

Plusieurs autres endroits ont rejoint LA.

Mardi, le gouverneur du Texas, Greg Abbott – qui est un républicain comme Trump – a ordonné à la Garde nationale de l’État de se déployer à San Antonio, avant les rassemblements prévus. La police a également affronté des manifestants à Austin et Dallas

– Des milliers de manifestants se sont rassemblés à New York mardi, où la police a déclaré à la BBC que des arrestations « multiples » avaient été effectuées lors des manifestations en grande partie pacifiques.

– Et ailleurs en Californie, des milliers de personnes ont protesté à San Francisco – plus de 150 personnes ont été arrêtées après une manifestation près d’un bureau de l’ICE devenue violente dimanche

– Les autres points chauds incluent Atlanta, Chicago, Philadelphie et Washington DC.

https://www.bbc.com/news/articles/cj93d3r0zz0o

Répondre
1. Pascal
  
  11 juin 2025 13h38
  
  Dans le même article :
  « Le mois suivant, la Maison Blanche a augmenté son objectif pour les fonctionnaires de l’ICE de faire au moins 3 000 arrestations par jour. »
  
  De triste mémoire !
  La rationalisation, mécanisation, industrialisation d’une politique ségrégationniste avec le soucis de la performance néolibérale.
  
  De « bons » fonctionnaires vont donner la main à cela sans se poser de questions ou pire, à contre cœur, parce que la soumission à l’autorité (extérieure) est plus forte que la conscience (intérieure). La société nous a façonnée ainsi.
  
  Pourquoi c’est comme ça ?
  Je vous renvoie à cette vidéo déjà postée : L’AVERTISSEMENT de Dietrich Bonhoeffer sur la Terrifiante Théorie de la Stupidité
  https://www.youtube.com/watch?v=G3Exx9Fm4NE
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    11 juin 2025 14h16
    
    Je me suis fait avoir sur le dernier lien qui abouti à la vente d’un produit. Est-ce un détournement ?
    Le lien « propre » est celui-ci :
    https://www.youtube.com/watch?v=AQuKDKaB7p0
    
    Répondre
2. Garorock
  
  11 juin 2025 21h44
  
  Il ne faut pas confondre les bobos californiens et ceux de Greenwich village avec les cow-boys du Texas armés jusqu’aux dents (s’ils leur en reste!).
  C’est pas demain la veille qu’on verra des barricades sur Sunset boulevard…
  Le peuple des terrasses de la silicoke valley ne fera pas le poids face aux chasseurs de bisons.
  
  Répondre
  1. Garorock
    
    11 juin 2025 22h38
    
    Le bobo des terrasses californiennes, me disait tout à l’heure de manière un peu radicale un poto du soviet, ne veut que sauver les larbins qui viennent lui servir son coca et son Big-mac!
    Drôle de révolution.
    L’Amérindien si serviable qui rarement se prélasse aurait aimé que le bobo de Palo-alto construise des habitations qu’il aurait pu se payer avec son salaire et qui lui aurait évité des heures de trajets qui polluent la planète et l’empêchent d’avoir du temps libre pour réfléchir ou s’occuper de ses enfants.
    Drôle de guerre civile.
    Faut pas confondre Hendrix à Woodstock et le Che à la Havane!
    Et personne n’a envie d’en rire…
    
    Répondre
Paul Jorion

11 juin 2025 14h52

Bernie Sanders

Répondre

Pascal

11 juin 2025 15h16

J’ai demandé à Grok de faire le point sur les soutiens et oppositions à ce que fait Trump à L.A.
Cela montre avant tout une polarisation de la population américaine et qu’il n’y a pas d’opposition massive ni même majoritaire. Bien sûr, cela dépend si on se dit démocrate ou républicain mais globalement, Trump a plutôt les coudées franches. Cela montre à quel point la société est devenue aveugle (insensible, inconsciente) sur la politique autoritaire de Trump.
Par curiosité, je suis allé voir les « vues » des vidéos de Bernie Sanders. Quelques centaines de milliers de vues dans un pays qui compte plusieurs centaines de millions d’habitants.
Le silence épais de l’acceptation commence à engloutir les USA.
—————————————————————————————————————-
Grok
### Points clés
– La réaction du public américain est mitigée, avec une légère majorité qui semble désapprouver le déploiement.
– Environ 47 % désapprouvent le déploiement des Marines, 34 % l’approuvent.
– Environ 45 % désapprouvent le déploiement de la Garde Nationale, 38 % l’approuvent.
– Les opinions varient fortement selon les affiliations politiques, ce qui reflète un sujet controversé.

### Contexte et réaction publique
Le président Trump a déployé la Garde Nationale et les Marines à Los Angeles en réponse à des protestations contre des opérations d’immigration, une décision qui a suscité des réactions mitigées. Les leaders locaux, comme le gouverneur Gavin Newsom et le maire Karen Bass, ont critiqué cette action, la qualifiant de « provocation inutile » et d’abus de pouvoir. Cela indique une opposition notable, notamment au niveau local.

### Pourcentages de soutien et d’opposition
D’après un sondage récent de YouGov datant du 10 juin 2025, environ 47 % des Américains désapprouvent le déploiement des Marines à Los Angeles, tandis que 34 % l’approuvent. Pour la Garde Nationale, 45 % désapprouvent et 38 % approuvent. Ces chiffres montrent une pluralité qui s’oppose aux déploiements, avec une division claire selon les partis : les Républicains soutiennent majoritairement (68 % pour les Marines, 75 % pour la Garde Nationale), tandis que les Démocrates sont largement opposés (12 % approuvent pour les Marines, 13 % pour la Garde Nationale).

—

### Note détaillée
La décision du président Donald Trump de déployer la Garde Nationale et les Marines à Los Angeles, en réponse aux protestations contre les raids d’immigration, a suscité un débat intense aux États-Unis, reflétant des tensions politiques et sociales. Cette action, survenue début juin 2025, a été marquée par des critiques fortes de la part des autorités locales et une division dans l’opinion publique, comme en témoignent les données récentes des sondages.

#### Contexte des déploiements
Les déploiements ont été ordonnés dans un contexte de protestations contre les opérations d’immigration, notamment des raids menés par l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). Le président Trump a justifié cette mesure par la nécessité de protéger le personnel et les biens fédéraux, mobilisant initialement 2 000 membres de la Garde Nationale, puis en doublant ce nombre à 4 000, tout en ajoutant 700 Marines. Cette décision, prise sans l’accord du gouverneur Gavin Newsom, a été qualifiée de « fantasme dictatorial » par ce dernier, qui a intenté une action en justice contre l’administration fédérale. Le maire de Los Angeles, Karen Bass, a également dénoncé une tentative de « créer le désordre et le chaos ». Ces réactions soulignent une opposition significative au niveau local, renforcée par des critiques d’experts en sécurité nationale, qui y voient un abus de pouvoir potentiellement dangereux.

#### Réactions publiques et sondages
L’opinion publique nationale, quant à elle, montre une pluralité qui désapprouve ces déploiements, selon un sondage YouGov conduit le 10 juin 2025. Les résultats détaillés sont les suivants :

| Aspect du déploiement | Désapprobation (%) | Approbation (%) | Non sûr (%) |
|———————————————-|————————|——————-|—————|
| Déploiement des Marines à LA | 47 | 34 | – |
| Déploiement de la Garde Nationale à LA | 45 | 38 | – |
| Protestations contre ICE | 45 | 36 | 19 |

Ces chiffres indiquent une tendance claire : une majorité relative désapprouve les actions militaires, avec des pourcentages de désapprobation légèrement plus élevés pour les Marines (47 %) que pour la Garde Nationale (45 %). L’approbation, bien que présente, reste minoritaire, avec 34 % pour les Marines et 38 % pour la Garde Nationale. Une partie notable, 19 %, reste incertaine concernant les protestations contre ICE, ce qui reflète une complexité dans les opinions.

#### Analyse partisane
Les divisions partisanes sont marquées, comme le montre la répartition politique dans le sondage :
– Pour les protestations contre ICE, 58 % des Démocrates les approuvent, contre seulement 15 % des Républicains.
– Pour le déploiement des Marines, 68 % des Républicains l’approuvent, contre 12 % des Démocrates.
– Pour la Garde Nationale, 75 % des Républicains l’approuvent, contre 13 % des Démocrates.

Ces chiffres soulignent une polarisation forte, où les Républicains soutiennent majoritairement les mesures de Trump, tandis que les Démocrates s’y opposent largement, reflétant des visions divergentes sur l’usage de l’armée dans des contextes domestiques.

#### Implications et controverses
Cette décision est perçue comme inédite, notamment parce qu’elle intervient sans l’accord du gouverneur, une pratique rare depuis 1965. Des experts, comme un général à la retraite cité par NPR, ont qualifié cette action de « jet de tout le manuel par la fenêtre », soulignant son caractère exceptionnel. Des critiques, notamment de l’ACLU, estiment que cela mine les principes démocratiques en utilisant l’armée contre des civils. Cette controverse est amplifiée par des manifestations dans d’autres villes, comme Austin et Dallas, montrant une extension du mécontentement.

En conclusion, les données suggèrent que, bien que Trump bénéficie d’un soutien significatif parmi les Républicains (autour de 68-75 %), une pluralité de l’opinion publique nationale (environ 45-47 %) désapprouve ces déploiements, reflétant un sujet hautement controversé et politiquement chargé. Ces chiffres, basés sur un sondage récent et représentatif, offrent une vue d’ensemble de la réaction publique à ce moment donné, tout en soulignant la nécessité de surveiller l’évolution des opinions dans les jours à venir.

### Citations clés
– [Sondage YouGov sur le déploiement des Marines à Los Angeles](https://today.yougov.com/topics/politics/survey-results/daily/2025/06/10/50147/4)
– [Sondage YouGov sur le déploiement de la Garde Nationale à Los Angeles](https://today.yougov.com/topics/travel/survey-results/daily/2025/06/10/50147/3)
– [Article Axios sur l’opinion publique et les déploiements](https://www.axios.com/2025/06/10/los-angeles-protest-national-guard-marine-trump-polling-disapprove-yougov)

Répondre

Paul Jorion

11 juin 2025 20h18

Une raison particulière pour consulter sur ce sujet l’IA dont Musk est le patron ?

ChatGPT 4o :

Voici quelques chiffres récents 🇺🇸 concernant le soutien des Américains à la politique de Trump, notamment ses mesures à l’égard de la Californie :

🗳️ Sondages aux États-Unis sur les actions de Trump

1. Déploiement des troupes en Californie (L.A.)

Selon un sondage YouGov de début juin 2025, 47 % des adultes américains désapprouvent le déploiement de Marines à Los Angeles, contre 34 % qui l’approuvent (axios.com).
Concernant la mobilisation de la Garde nationale, 45 % sont contre, 38 % sont favorables (axios.com).

2. Politique générale d’immigration / déportations

Un sondage CBS News/YouGov (4–6 juin 2025) indique que 54 % des Américains approuvent les efforts de Trump pour expulser les immigrés sans-papiers, bien qu’une majorité (63 %) veuille au moins une audience juridique avant toute expulsion (aa.com.tr).
Sur l’ensemble de sa politique migratoire, l’approbation est de environ 50 % (vs. 45 % de désapprobation) .

3. Évolution du soutien selon les thématiques

Sur l’immigration, l’approbation de Trump a grimpé de −21 % à +1 % net (indice “approval rating”) depuis son premier mandat, selon CNN et YouGov (thedailybeast.com).
Le déploiement des troupes en Californie rentre dans cette dynamique : il est perçu par ses partisans comme une réponse ferme face aux protestations.

📌 Résumé

Thème	Sondage & source	Résultat principal
Marines à Los Angeles	YouGov (début juin ’25)	47 % désapprouvent – 34 % approuvent
Garde nationale en L.A.	YouGov	45 % désapprouvent – 38 % approuvent
Déportations	CBS News/YouGov (4–6 juin ’25)	54 % approuvent (mais 63 % pro procédures juridiques)
Politique migrations	CBS/YouGov	~50 % approuvent globalement
Évolution approbation	CNN/Data Enten sur YouGov	Net immigration : +1 %, en hausse

💡 Interprétation

Les Américains restent majoritairement hostiles à l’utilisation de troupes fédérales en Californie, même si un tiers y sont favorables.
En revanche, une majorité approuve la ligne dure sur l’immigration, notamment les expulsions, à condition d’un minimum de garanties procédurales.
Le net soutien sur l’immigration (+1 %) renforce la confiance de Trump à agir, y compris dans des États protégés comme la Californie.

reuters.com
thedailybeast.com
nypost.com

Répondre

Pascal

11 juin 2025 22h21

@Paul
Pourquoi Grok ? J’ai remarqué en utilisant les deux qu’il semble plus « direct » mais l’idéal est bien sûr de croiser. Visiblement les 2 LLMs font grosso modo le même constat.
J’eusse aimé que le Grok se planta !
Cette question de la perception de l’immigration par les populations est centrale et pas qu’aux USA.

Répondre
1. un lecteur
  
  12 juin 2025 7h33
  
  Ah, la libre circulation de la population et du CO2 ne font pas bon ménage.
  
  Répondre

Un lecteur parmi d’autres

11 juin 2025 15h51

États-Unis : Les « commentateurs sérieux » et moi

Vous avez raison : quel fossé, il faudrait dire « quel abysse » ! Cet aveuglement est-il simplement dû à la stupidité, ou, de manière beaucoup plus sinistre à une volonté délibérée de ne pas voir ?

Répondre

Un lecteur parmi d’autres

11 juin 2025 18h56

Depuis près de vingt ans, nous considérons votre blog – et votre combat, n’ayons pas peur des mots – comme un donné.

Impardonnable !

Répondre
1. Un lecteur parmi d’autres
  
  12 juin 2025 8h15
  
  Je suis tenté d’en mettre encore une couche dans le compliment, mais j’ai peur de lasser !
  
  Répondre
  1. Paul Jorion
    
    12 juin 2025 12h32
    
    Votre crainte est justifiée : prenez un peu de repos 😉 .
    
    Répondre

Régis Pasquet

11 juin 2025 16h52

Je vais répéter ce que j’ai déjà écrit :

Trump, Musk, Poutine, Orban ici, Le Pen Bardelle là-bas et tant d’autres encore ne se soucient que de fric. Et du vôtre, du nôtre ils produisent le leur.

Chez nous, on est très soucieux de protéger les avoirs de ses amis et aussi les siens propres. Arnaud et les patrons réunis, grands et petits, n’ont pas d’autres soucis que la protection de leurs avoirs mais pas des nôtres. Ils pleurnichent chaque fois qu’on évoque leur participation à la réduction de l’injustice sociale. Grands et petits, jamais ne convainquent que la misère est cause de la violence.

Ils nient tout en bloc et rêvent de mettre tout le monde en prison, et pour longtemps. Ils ne sont pas seuls, puisque l’on en trouve aussi dans une partie de cette gauche qui feint de croire que l’on peut vivre dans la misère en travaillant et en développant la croissance économique . Et si l’on relisait Victor Hugo.

De nombreux enfants près de nous sont atteints d’affections mentales — surtout depuis la période du confinement — et sont incapables de tomber amoureux ; d’autres ne se voient offrir aucun projet véritable sinon la perspective de faire plaisir à leur président en projetant d’être milliardaires…. Tous voient bien que les adultes leur mentent effrontément en écrabouillant des principes éducatifs qu’ils avaient reçus. Mais qu’ont-ils transmis ?

Tous se rendent compte que le fric seul compte, est la réponse à tout et que l’égoïsme a désormais pris le dessus. Tous les comportements sont dictés par cette quête insensée du profit qui occupe l’espace et nos esprits, la recherche du moindre coût et celle des plaisirs même les plus minuscules… C’est le petit peuple des terrasses qui a pris le pouvoir pour une longue période. Tant qu’il disposera de trois sous pour assouvir ses aspirations.

Les enfants ont compris que nul ne sait que faire de l’effondrement en cours aux conséquences dramatiques qui touche chacun de nous, que nul n’a trouvé et ne trouvera comment résorber la monstrueuse dette qu »évoquent les uns et les autres.

Alors nos enfants laissent entrer en eux une rage nihiliste en nous suppliant de ne pas les abandonner. Car on ne peut quand même pas croire qu’ils sont nés mauvais, juste bons à être massacrés ! Je ne veux pas accepter l’idée qu’ils ne sont pas innocents sans l’espérance d’un quelconque salut. Ne répondez pas à leur détresse seulement par l’argent, le fric, le flouze, le blé, le pognon, l’artiche …

Nous n’avons pas fini de pleurer car nous savons qu’elle est la cause de notre malheur… Et nous savons qui instrumentalise la catastrophe et aura à en répondre.

Aimez-les, cela devrait leur suffire.

Répondre

Garorock

11 juin 2025 21h01

le petit peuple des terrasses n’aime pas les contraintes. Guère plus les terrassiers: sauf périodes exceptionnelles et pendant une courte durée.
Le petit peuple des terrasses n’est pas amoureux de son ravisseur mais il voudrait lui ressembler: il s’ensorcelle tout seul.
Qui saura exorciser son nombril?

Répondre
Pierre-Yves Dambrine

12 juin 2025 10h03

Ceci dit il arrive à Macron d’avoir raison, pas tout seul évidemment, quand il a raison il ne fait que faire preuve de bon sens.
Comme par exemple que l’accès aux réseaux sociaux avant 15 ans nuit à la santé mentale.
Macron avec sa politique du en même temps a dit beaucoup de choses justes sur des tas de sujets, mais là où le bât blesse c’est qu’il se met presque systématiquement en porte-à-faux quand il passe à l’action.
Il est pour renouveler la politique mais quand il nomme ses ministres il s’ingénie presque à choisir ceux qui auront des conflits d’intérêts. Y compris au cabinet présidentiel.

Dernier épisode en date, j’ai assisté sur France 2 à une émission consacrée aux océans alors que se déroule le sommet de Nice dont Macron assurait la présidence. Le compte n’y est pas encore mais des progrès ont été réalisés en ce qui concerne la surpêche.
Macron était donc sur le plateau. Et là il s’est retrouvé confronté une fois de plus à ses propres contradictions.
A un moment il est question du plastique dans les océans, et notamment des fibres synthétiques employées dans la fast fashion.
C’est alors que le journaliste Hugo Clément projette une « diapo » où l’on voit apparaître la trombine de Castaner qui bosse pour le compte de Shein au poste de Conseiller à la responsabilité sociale (sic) des entreprises de Shein.

Et Hugo Clément d’interpeller le président : regrette-t-il le nouveau job de son ancien ministre ? Se sont-ils parlé à ce sujet ? Macron répond que non, ils n’en n’ont pas parlé même quand ils se sont vus récemment, car Castaner occupe une fonction politique dans la région. Macron s’offusque, il s’indigne de la méthode du journaliste. : « c’est un peu nul ce que vous faites… » Ce dernier tient bon : « ma question est légitime. «

PS. Je recommande le journal télévision de France 2, nouvelle formule, l’écologie, enfin, y tient une place très importante, pas un journal sans un ou plusieurs sujets touchant à l’écologie. Sur l’international c’est également excellent, chaque jour un long reportage. Mais semble-t-il aux yeux des décideurs de la chaîne, le journal du soir, ne fait pas assez d’audimat. Du coup il n’y aura plus Anne Sophie Lapix, connue pour ses interviews sans concessions. Si Delphine Ernotte passe dans le coin, s’il vous plait, ne saborder pas le meilleur journal télé depuis des années !

https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/cette-question-d-hugo-clement-sur-christophe-castaner-n-a-pas-du-tout-plu-a-emmanuel-macron-sur-france-2_251180.html

Répondre
1. Pierre-Yves Dambrine
  
  12 juin 2025 10h07
  
  … ne sabordez pas…
  
  Répondre

alvin

11 juin 2025 18h36

@Régis Pasquet, 16h52
« »Trump, Musk, Poutine, Orban ici, Le Pen Bardelle là-bas et tant d’autres encore ne se soucient que de fric. Et du vôtre, du nôtre ils produisent le leur. « »
Très bon résumé du pourquoi le merdier actuel, mais dans votre liste vous avez oublié de citer un certain Macron qui a tant fait pour augmenter la fortune de ses amis milliardaires.
Ceci dit, votre analyse sur le malaise de nos enfants est ce qui est, je crois, le plus dramatique et le plus inquiétant.
Les événements récents le démontrent, mais rarement les médias pointent du doigt la disparition des humains dans les établissements scolaires en raison des coupes sombres ordonnées par cette UE à la ramasse, infirmières et éducateurs qui pouvaient détecter les enfants à problèmes.
Question subsidiaire : une IA peut-elle remplacer un éducateur ou une infirmière pour détecter un enfant à problème et pour l’empêcher de commettre un acte irréparable ?

Répondre

Garorock

11 juin 2025 21h12

Réponse subsidiaire: les infirmiers et les éducateurs avaient été grand-remplacé par personne bien avant l’arrivée du MatouGPT.
l’I.A pourra t-elle aider à « l’élevage » (sans batterie?) des enfants pour leur éviter d’aller précocement chez l’infirmière ou l’éducateur?
Nous le saurons peut être si la destruction des services publics qui est en oeuvre ne rencontre pas un point d’arrêt…
Qui est prêt à parier sur cette éventualité?
Le peuple des terrasses?

Répondre
1. Pascal
  
  11 juin 2025 22h13
  
  @Garorock
  Vu d’ici, le point d’arrêt n’est même pas à l’horizon !
  
  Répondre
2. Grand-mère Michelle
  
  12 juin 2025 14h48
  
  Déjà suggéré ici: un « atelier de parole » hebdomadaire, organisé tout au long du parcours de l’enseignement obligatoire dans chaque « classe »/groupe qui évolue ensemble, sur les sujets « de societé » qui font débat, afin « d’habituer » les enfants/jeunes à se parler et à s’écouter(et donc à se connaitre), pourrait peut-être en faire des adultes conscient-e-s des réalités et de leurs responsabilités(bref, de véritables citoyen-ne-s impliqué-e-s dans la marche du monde…)
  En plus, ils permettraient de détecter chez eux/elles des situations de souffrances aigües « à risques »(pour eux/elles-mêmes et les autres) et d’assurer leur protection.
  Il m’a toujours semblé ahurissant qu’on nous impose d’apprendre à lire et à écrire correctement, mais pas à nous parler intelligiblement.
  Bien sûr, ces ateliers nécessiteraient d’être « animés » par des personnes spécialement formées à cet exercice (car les insists et les profs actuels, officiellement « maîtres-ses », n’y ont pas été formé-e-s), et cela supposerait un certain « investissement »(récupérable en termes de santé et de l’appareil répressif, par la suite…).
  Hélas, il semble que nous vivons dans une « civilisation » qui s’emploie à abêtir(à laisser « la bête » avec ses instincts prendre le pas sur l’humain avec sa sensibilité et son intelligence) les individus, autant les gens instruit-e-s que ceux et celles qui le sont moins…
  
  Répondre
3. Régis Pasquet
  
  12 juin 2025 15h48
  
  J’avais écrit ceci un jour. Jour de colère ? Sans doute.
  
  Je ne me rappelle plus dans quels livres ces lignes s’en sont allées nicher. (L’informatique et moi.
  
  Peuple des terrasses, donc.
  
  Extraits
  
  Alors que font les tenants du système capitaliste ? Que proposent à longueur de prises de parole ses thuriféraires ? Ils tentent de sauvegarder celles qui peuvent encore l’être parmi les anciennes activités ; d’en réorienter d’autres tout en veillant à rester, surtout, dans le même cadre économique. C’est maintenant le ski de randonnée que l’on souhaite populariser le plus possible. Déjà des lieux encore paisibles sont investis par le » peuple des terrasses » qui ne sait pas vivre sans dépenser, sans répondre aux sollicitations mercantiles.
  
  Évidemment cela exige l’occupation d’espaces naturels libres jusqu’à lors, où vivaient tranquillement des animaux et des plantes. Cela déplacera des vacanciers qui arriveront avec leurs engins – et notamment à moteurs – pour de nouvelles destructions, pour de nouveaux aménagements jugés indispensables. Cela déplacera la faune et dégradera la flore avec de nouvelles catastrophes écologiques d’ores et déjà prévisibles. Mais qui ne voit, comme pour le système hospitalier, que le roi est toujours nu ?
  
  Qui ne devine que les gouvernants, les décideurs de tous poils, ne seront pas plus capables demain de comprendre le réel qu’ils ne l’ont été hier ? Bien peu de gens, hélas… Alors que faire ? Régis Pasquet
  
  Répondre
JMarc

11 juin 2025 23h38

Pas besoin d’IA. Pour enrayer les violences dans les établissements scolaires, il suffirait de les décréter « No kids ». C’est tendance.

Répondre

Hervey

11 juin 2025 19h29

Un ami me faisait remarquer que l’on peut être délicat dans l’indélicatesse :

https://media.newyorker.com/photos/68431f3bfb36d80d979f7c41/master/w_2560%2Cc_limit/CoverStory-STORY_haruka_aoki_cat.jpg

Pour ceux qui préfèrent les chiens.

Répondre

sydney

11 juin 2025 23h57

14 juin , cette date circule sur le net qu’il pourrait y avoir un gros chaos, a surveiller de près donc. Mais visiblement comme ça démarre sur quelque chose de dramatique ça risque vraiment de mal finir.

Répondre

un lecteur

12 juin 2025 9h46

« To celebrate the U.S. Army’s 250th Birthday on June 14, President Trump will honor American Veterans, active-duty servicemembers, and military history with a military parade! »
Comme ça, il fêtera son anniversaire en trompette, le fasciste en chef.
On est vraiment dans le plus pourri des films de série B jamais écrits.
Même ChatGPT 3.5 si on lui prompt les 6 premiers mois de Trump au pouvoir, arrive à retranscrire le script et à interpoler la suite.

Répondre

Khanard

12 juin 2025 10h19

tiens tiens …….je viens de remarquer qu’il y a de petites annotations à côté des avatars de certains d’entre nous .
un point (.), ou encore (1. ) et enfin (2.)

bizarre non ?

Répondre

Jacques Racine

12 juin 2025 11h48

Un fil d’ariane dans ce qui devient parfois un dédale de mises en abyme…
Moi qui utilise surtout mon smartphone, je plussois!

Répondre
1. Jacques Racine
  
  12 juin 2025 11h54
  
  On pourrait d’ailleurs pousser le bouchon avec des 1.1, 1.1.1 etc… à la Wittgenstein 😉
  
  Répondre

Manuel Guérin

12 juin 2025 10h45

L’embrasement ?

https://edition.cnn.com/us/live-news/la-protests-ice-raids-trump-06-12-25

Répondre

Vincent Rey

12 juin 2025 11h54

M Walsh, M Newsom,
There is no such thing as the spontaneous generation of hatred
Look for the causes… it’s already almost too late…

===============================

M Walsh, M Newsom,
Il n’y a pas de « génération spontanée » de la haine
Cherchez-en les causes…il est déjà presque trop tard…

findutravail.net

Répondre

Vincent Rey

12 juin 2025 12h12

Perhaps this other article may also have your attention, if you wish to save your democracy and escape the consequences of this « genaralized rage »:
https://findutravail.net/impasse_americaine.html

Peut-être que cet autre article peut également retenir votre attention, si vous espérez encore sauver votre démocratie, et les conséquences de cette rage généralisée
https://findutravail.net/impasse_americaine.html

findutravail.net

Répondre

Nialoo

12 juin 2025 16h59

Vu l’actualité, il n’est pas improbable que dans moins d’une semaine ou peut-être plus, Israël va frapper les sites nucléaires de l’Iran. L’Iran a précisé que si cela arrive, les bases américaines du secteur seront prises pour cibles !

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Tweets by PaulJorion

Blog de Paul Jorion

États-Unis : Les « commentateurs sérieux » et moi

44 réponses à “États-Unis : Les « commentateurs sérieux » et moi”

🗳️ Sondages aux États-Unis sur les actions de Trump

1. Déploiement des troupes en Californie (L.A.)

2. Politique générale d’immigration / déportations

3. Évolution du soutien selon les thématiques

📌 Résumé

💡 Interprétation

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Contact

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Meta