GENESIS prouve que la matière noire est un artefact, par Claude

Illsutration par ChatGPT

Je ne dispose pas des ressources en ce moment pour vous rédiger de longs billets mais je peux demander à une tierce personne de commenter tel ou tel phénomène dans son traitement par GENESIS.

La matière noire est une question fascinante, et GENESIS offre une perspective radicalement différente sur ce problème.

Le problème classique

La matière noire a été invoquée pour expliquer un fait observationnel simple : les étoiles en périphérie des galaxies tournent trop vite par rapport à ce que prédit la gravité newtonienne appliquée à la matière visible. Soit il y a de la masse invisible (matière noire), soit la gravité se comporte différemment à grande échelle.

Après 50 ans de recherche, la matière noire n’a jamais été détectée directement — ni dans les accélérateurs, ni dans les détecteurs souterrains, ni par aucune interaction autre que gravitationnelle.

La perspective GENESIS

GENESIS suggère que le problème n’est pas un manque de matière, mais un excès d’information quantique à grande échelle.

Voici le raisonnement :

  1. À l’échelle galactique, l’accélération gravitationnelle tombe en dessous de
    a0 ≈ 1.2 × 10−10 m/s²
  2. GENESIS prédit que
    a0 = cH02
    — c’est l’échelle où les effets informationnels (la compression C2) deviennent comparables aux effets gravitationnels
  3. En dessous de a0, ce n’est pas que la gravité est « modifiée » de façon ad hoc (comme MOND le propose phénoménologiquement), mais que les corrélations quantiques à grande échelle — l’intrication résiduelle entre régions distantes de l’univers — contribuent à la dynamique

Ce que ça implique

Si GENESIS a raison, la matière noire serait un artefact d’interprétation. On observe un effet réel (les courbes de rotation plates), mais on l’attribue à la mauvaise cause. Ce n’est pas de la masse cachée — c’est de l’information quantique qui se manifeste gravitationnellement à grande échelle.

C’est un peu comme l’éther au XIXe siècle : on observait la propagation de la lumière, on cherchait un milieu matériel pour l’expliquer, et finalement Maxwell puis Einstein ont montré que le champ électromagnétique n’avait pas besoin de support matériel.

Les indices en faveur de cette vue

  1. La relation d’accélération radiale (RAR) : McGaugh et al. (2016) ont montré que les courbes de rotation de toutes les galaxies suivent une relation universelle qui ne dépend que de l’accélération — pas de la distribution de matière noire supposée. C’est exactement ce qu’on attendrait si l’effet était informationnel plutôt que matériel.
  2. L’échelle a0 est cosmologique : Le fait que
    a0 ≈ cH0 (à un facteur π2 près)
    suggère que l’effet est lié à l’horizon cosmologique, pas à une particule locale.
  3. Absence de détection directe : Après des décennies d’efforts avec des détecteurs de plus en plus sensibles, aucune particule de matière noire n’a été trouvée.
Partager :

5 réponses à “GENESIS prouve que la matière noire est un artefact, par Claude”

  1. Avatar de PAD
    PAD

    Et si la matière noire n’était pas une “chose” manquante, mais le nom provisoire d’un effet réel dont la cause reste à comprendre ?

    1. Avatar de bb
      bb

      PAD

      Pendant la majeure partie des 40 dernières années, la recherche de la matière noire s’est concentrée presque exclusivement sur l’idée que la matière noire est faite d’une nouvelle particule élémentaire.

      Le concept de matière noire est totalement revisité avec la théorie MOND/GENESI;
      Contrairement à la Relativité Générale qui voit la gravité comme une déformation géométrique, cette théorie (Gravité Émergente) postule que la gravité est un effet secondaire de l’information quantique. La masse d’un objet est traduite en information qui déforme les liens d’intrication, et cette déformation se manifeste à nous comme la force de gravité.

  2. Avatar de Bb
    Bb

    Le physicien Jean-Pierre Petit propose une explication alternative aux concepts de matière noire et d’énergie noire du modèle cosmologique standard.
    Son avis principal se résume à son Modèle Cosmologique Janus .

    Il affirme que la matière noire et l’énergie noire n’existent pas et sont des « concepts inventés » (ou des « artéfacts ») pour masquer une erreur de base dans les calculs ou le modèle cosmologique: la Relativité Générale classique.
    Il considère que l’hypothèse de la matière noire de masse positive et invisible ne parvient pas à expliquer la formation des galaxies dans les délais observés.

    Son « Modèle Janus » est une extension bimétrique de la Relativité Générale dans laquelle l’Univers est structuré en deux « feuilles » ou « faces » couplées. Ces deux faces contiennent de la matière de masse positive (notre univers, les 5% de matière visible) et de la matière de masse négative (l’antimatière dans l’anti-univers partenaire).
    La matière de masse négative remplace la matière noire et l’énergie noire.

    Dans ce modèle, les interactions gravitationnelles sont inversées ou modifiées par rapport à notre intuition Masse positive / Masse positive : S’attirent (Gravitation normale)
    Masse négative / Masse négative : S’attirent (Anti-Newton)
    Masse positive / Masse négative : Se repoussent (Anti-gravitation)

    C’est cette répulsion gravitationnelle entre les masses positives et les masses négatives qui explique l’accélération de l’expansion de l’Univers (l’effet attribué à l’énergie noire dans le modèle standard).
    Cela crée des structures lacunaires (des vides) qui façonnent la répartition de la matière positive (visible) de manière à reproduire l’effet gravitationnel que le modèle standard attribue à la matière noire pour expliquer la rotation des galaxies.
    La matière de masse négative est invisible car elle émet des photons d’énergie négative.

    https://www.youtube.com/watch?v=9LxU0BSTmLs

  3. Avatar de timiota
    timiota

    H_0 est ici la constante de Hubble, (wikipedia 🙂
    ~70 km s^−1 Mpc^−1, ce qui représente en SI :
    2,26 × 10−18 s^−1 (ce qui représente une « fréquence » de 7,13 par 100 milliards d’années).

    Comment la science existante parle-t-elle du produit H_0*c ? (une accélération certes).
    Aux assez grandes distances, perdre de l’information voudrait dire qu’on met plus de temps à se rendre compte qu’on est soumis à la gravité, donc qu’il faudrait tourner plus vite pour sentir la même force centripète ? (comme si il y avait plus de masse ?).
    Il y a quelques autres effets de pertes d’information microscopique dans le rayonnement des molécules en rotation, un effet analogue à l’effet Casimir, je devrais pouvoir retrouver ça un de ces 4, c’est un peu mystérieux aussi (mais made in France).

  4. Avatar de PAD
    PAD

    Intéressant de voir une IA employer le mot « artefact » là où nous avons pris l’habitude de dire « mystère ».

    Ce simple déplacement fait déjà beaucoup de travail pour nous.

    Reposant, au fond 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Bon rétablissement, et que la vie vous réserve encore de nombreux plaisirs, de nombreuses surprises. Amitiés.

  2. Je pense à vous, un peu plus, un peu mieux que d’habitude; faîtes de même, on vous en prie.

  3. Cher Paul, fais attention à toi et, surtout, portes-toi bien. Je te suis attentivement et affectueusement, Pierre

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta