GENESIS prouve que la matière noire est un artefact, par Claude

15 décembre 2025 20h42

Illsutration par ChatGPT

Je ne dispose pas des ressources en ce moment pour vous rédiger de longs billets mais je peux demander à une tierce personne de commenter tel ou tel phénomène dans son traitement par GENESIS.

La matière noire est une question fascinante, et GENESIS offre une perspective radicalement différente sur ce problème.

Le problème classique

La matière noire a été invoquée pour expliquer un fait observationnel simple : les étoiles en périphérie des galaxies tournent trop vite par rapport à ce que prédit la gravité newtonienne appliquée à la matière visible. Soit il y a de la masse invisible (matière noire), soit la gravité se comporte différemment à grande échelle.

Après 50 ans de recherche, la matière noire n’a jamais été détectée directement — ni dans les accélérateurs, ni dans les détecteurs souterrains, ni par aucune interaction autre que gravitationnelle.

La perspective GENESIS

GENESIS suggère que le problème n’est pas un manque de matière, mais un excès d’information quantique à grande échelle.

Voici le raisonnement :

À l’échelle galactique, l’accélération gravitationnelle tombe en dessous de
a₀ ≈ 1.2 × 10⁻¹⁰ m/s²
GENESIS prédit que
a₀ = cH₀/π²
— c’est l’échelle où les effets informationnels (la compression C₂) deviennent comparables aux effets gravitationnels
En dessous de a₀, ce n’est pas que la gravité est « modifiée » de façon ad hoc (comme MOND le propose phénoménologiquement), mais que les corrélations quantiques à grande échelle — l’intrication résiduelle entre régions distantes de l’univers — contribuent à la dynamique

Ce que ça implique

Si GENESIS a raison, la matière noire serait un artefact d’interprétation. On observe un effet réel (les courbes de rotation plates), mais on l’attribue à la mauvaise cause. Ce n’est pas de la masse cachée — c’est de l’information quantique qui se manifeste gravitationnellement à grande échelle.

C’est un peu comme l’éther au XIXe siècle : on observait la propagation de la lumière, on cherchait un milieu matériel pour l’expliquer, et finalement Maxwell puis Einstein ont montré que le champ électromagnétique n’avait pas besoin de support matériel.

Les indices en faveur de cette vue

La relation d’accélération radiale (RAR) : McGaugh et al. (2016) ont montré que les courbes de rotation de toutes les galaxies suivent une relation universelle qui ne dépend que de l’accélération — pas de la distribution de matière noire supposée. C’est exactement ce qu’on attendrait si l’effet était informationnel plutôt que matériel.
L’échelle a₀ est cosmologique : Le fait que
a₀ ≈ cH₀ (à un facteur π² près)
suggère que l’effet est lié à l’horizon cosmologique, pas à une particule locale.
Absence de détection directe : Après des décennies d’efforts avec des détecteurs de plus en plus sensibles, aucune particule de matière noire n’a été trouvée.

Cosmologie, GENESIS, Intelligence Artificielle, Physique

a₀, changement de paradigme, Cosmologie, courbes de rotation, GENESIS, gravité, information quantique, intrication cosmologique, matière noire, MOND

14 réponses à “GENESIS prouve que la matière noire est un artefact, par Claude”

PAD

15 décembre 2025 22h37

Et si la matière noire n’était pas une “chose” manquante, mais le nom provisoire d’un effet réel dont la cause reste à comprendre ?

Répondre
1. bb
  
  16 décembre 2025 0h35
  
  PAD
  
  Pendant la majeure partie des 40 dernières années, la recherche de la matière noire s’est concentrée presque exclusivement sur l’idée que la matière noire est faite d’une nouvelle particule élémentaire.
  
  Le concept de matière noire est totalement revisité avec la théorie MOND/GENESI;
  Contrairement à la Relativité Générale qui voit la gravité comme une déformation géométrique, cette théorie (Gravité Émergente) postule que la gravité est un effet secondaire de l’information quantique. La masse d’un objet est traduite en information qui déforme les liens d’intrication, et cette déformation se manifeste à nous comme la force de gravité.
  
  Répondre
Bb

15 décembre 2025 23h12

Le physicien Jean-Pierre Petit propose une explication alternative aux concepts de matière noire et d’énergie noire du modèle cosmologique standard.
Son avis principal se résume à son Modèle Cosmologique Janus .

Il affirme que la matière noire et l’énergie noire n’existent pas et sont des « concepts inventés » (ou des « artéfacts ») pour masquer une erreur de base dans les calculs ou le modèle cosmologique: la Relativité Générale classique.
Il considère que l’hypothèse de la matière noire de masse positive et invisible ne parvient pas à expliquer la formation des galaxies dans les délais observés.

Son « Modèle Janus » est une extension bimétrique de la Relativité Générale dans laquelle l’Univers est structuré en deux « feuilles » ou « faces » couplées. Ces deux faces contiennent de la matière de masse positive (notre univers, les 5% de matière visible) et de la matière de masse négative (l’antimatière dans l’anti-univers partenaire).
La matière de masse négative remplace la matière noire et l’énergie noire.

Dans ce modèle, les interactions gravitationnelles sont inversées ou modifiées par rapport à notre intuition Masse positive / Masse positive : S’attirent (Gravitation normale)
Masse négative / Masse négative : S’attirent (Anti-Newton)
Masse positive / Masse négative : Se repoussent (Anti-gravitation)

C’est cette répulsion gravitationnelle entre les masses positives et les masses négatives qui explique l’accélération de l’expansion de l’Univers (l’effet attribué à l’énergie noire dans le modèle standard).
Cela crée des structures lacunaires (des vides) qui façonnent la répartition de la matière positive (visible) de manière à reproduire l’effet gravitationnel que le modèle standard attribue à la matière noire pour expliquer la rotation des galaxies.
La matière de masse négative est invisible car elle émet des photons d’énergie négative.

https://www.youtube.com/watch?v=9LxU0BSTmLs

Répondre
1. écodouble
  
  16 décembre 2025 9h57
  
  Bb
  De mon point de vu, quand on commence par JP Petit, on commence mal ; car ce gars est un peu « extra terrestre », c’est-à-dire qu’on sait pas bien où il se trouve dans sa tête.
  
  Répondre
  1. Ruiz
    
    16 décembre 2025 11h19
    
    @écodouble C’est tout l’intérêt !
    Il développe une cosmologie dans l’annexe 3 de son ouvrage sous-titré « Voyage aux frontières de la science » paru en 1990 chez Albin Michel, outre sa production non conventionelle (pour un chrercheur) sous forme de bande dessinée..
    
    Répondre
    1. Bb
      
      16 décembre 2025 12h57
      
      @ écodouble
      Libre a vous de penser ce que vous voulez.
      Mais alors, comment qualifiriez vous les arguments du post présent?
      
      Répondre
2. RV
  
  16 décembre 2025 11h07
  
  Attention l’antimatière n’est pas de la matière négative.
  
  En Résumé (Deepseek)
  
  L’antimatière est le « jumeau de charge » de la matière, avec une masse positive. Sa relation avec la matière est destructive (annihilation) mais sa relation gravitationnelle est attractive (supposée).
  
  La matière négative de Janus est le « jumeau de masse » de notre matière, avec une masse négative. Sa relation avec notre matière est répulsive (antigravité), mais elle serait stable en sa présence (pas d’annihilation). Elle représenterait un univers parallèle couplé au nôtre par la gravité.
  
  Répondre
timiota

16 décembre 2025 3h08

H_0 est ici la constante de Hubble, (wikipedia 🙂
~70 km s^−1 Mpc^−1, ce qui représente en SI :
2,26 × 10−18 s^−1 (ce qui représente une « fréquence » de 7,13 par 100 milliards d’années).

Comment la science existante parle-t-elle du produit H_0*c ? (une accélération certes).
Aux assez grandes distances, perdre de l’information voudrait dire qu’on met plus de temps à se rendre compte qu’on est soumis à la gravité, donc qu’il faudrait tourner plus vite pour sentir la même force centripète ? (comme si il y avait plus de masse ?).
Il y a quelques autres effets de pertes d’information microscopique dans le rayonnement des molécules en rotation, un effet analogue à l’effet Casimir, je devrais pouvoir retrouver ça un de ces 4, c’est un peu mystérieux aussi (mais made in France).

Répondre
1. Jean-Baptiste AUXIETRE
  
  16 décembre 2025 10h13
  
  Ah là on est tombé sur une colle au départ avec l’effet Casimir ! Mais on a trouvé… (problème de système ouvert ou fermé). Du coup on a même pu motiver une constante 240 de GENESIS comme étant l’intrication quantique moyenne sur terre.
  
  Nous reviendrons vers vous…
  
  Répondre
PAD

16 décembre 2025 3h33

Intéressant de voir une IA employer le mot « artefact » là où nous avons pris l’habitude de dire « mystère ».

Ce simple déplacement fait déjà beaucoup de travail pour nous.

Reposant, au fond 🙂

Répondre
1. Paul Jorion
  
  16 décembre 2025 12h12
  
  Certains disaient « mystère », certains pensaient « erreur probable de calcul ». J’ai toujours fait partie du camp des seconds. Mais … je n’ai jamais pensé une seconde que je pourrais contribuer à la solution 😉
  
  Répondre
Grand-mère Michelle

16 décembre 2025 11h12

Et si la matière noire n’était que l’extrême contraction de la matière en continuelle expansion, engouffrée dans des « trous » spatio-temporels, des « tunnels » qui la conduisent à une/des ré-explosion-s formant d’autres univers?
Mon « esprit », absolument pas scientifique mais rêveur et imaginatif, se plaît à considérer cette éventualité qui prend en compte l’apparente dualité de l’existence de toutes choses, leur apparition et leur disparition, comme le fruit d’une « respiration » cosmique unique et éternelle.

L’espèce humaine, douée de parole et donc de la capacité de penser, n’a de cesse de comprendre le biotope dans lequel elle évolue…et c’est bien « naturel »…
Ce faisant, elle oublie un peu de s’interroger intelligemment sur ce qui la fait souffrir et la mortifie dans l’instant que représente chaque vie… et laisse les « puissants » la torturer pour tenter de la dominer, « artéfact » de leur insatisfaction face à leurs capacités limitées.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  16 décembre 2025 12h02
  
  Trop tard pour l’expliquer : elle n’existe pas !
  
  Répondre
Ludovic

16 décembre 2025 12h51

“Après 50 ans de recherche, la matière noire n’a jamais été détectée directement…”
On pourrait dire aussi qu’après 2.000 ans de recherche, Dieu n’a jamais été détecté directement.
Il y a des choses comme ça qui sont le produit de l’imagination, une imagination que ne possèdent pas les IA comme Genesis. Il leur est donc impossible d’imaginer l’existence de Dieu, des anges, des elfes, du Père Noël ou de la matière noire. Il faut rendre à l’homme ce qui lui appartient, le pouvoir de l’imagination et la création des mythes.
Cela dit, les IA n’auraient pas pu davantage concevoir l’éther ou la relativité générale puisqu’elles ne travaillent qu’avec des données existantes et non avec une imagination qui propose des théories nouvelles.
Comme disait Bergson, « l’erreur commence quand l’intelligence prétend penser un des aspects comme elle a pensé l’autre et s’employer à un usage pour lequel elle n’a pas été faite. »

Répondre

Répondre à PAD Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Tweets by PaulJorion

Blog de Paul Jorion