*Godot est mort !*
Vénézuéla. Trump s’en prenant aux Etats-Unis à ceux qui condamnent les actions d’Israël. Et en France, aux juges qui ont condamné Marine Le Pen pour malversations. Interdisant l’accès de son pays à ceux qui critiquent d’une manière ou d’une autre sa direction fasciste.
Avec Poutine et Trump, le monde est aux mains de pirates : il est temps que nous disions non autrement que par des pétitions et des déclarations solennelles.
Englué dans l’affaire Epstein, Trump veut faire diversion et la meilleure façon de faire taire cette actualité qui ne lui est pas favorable, c’est déclarer la guerre à Maduro avec l’aide (sans doute) des services d’un autre petit pays pour le kidnapping …
Au demeurant, Il fait du Poutine dans le texte, montrant une fois de plus sa proximité de pensée (!) avec le mafieux du Kremlin.
La Chine qui a beaucoup investi au Vénézuela ne peut rester muette.
D’autres pays vont en profiter et ne vont pas se gêner pour moquer le grand bouffon et sa politique.
@Hervey La Chine qui venait de faire une gesticulation préparatoire aurait là un bon contexte pour prendre des mesures pour aligner le gouvernement d’une province récalcitrante depuis longtemps, sans se voir opposer sans rire le droit International.
La Chine qui a beaucoup investi au Vénézuela… va en profiter pour envahir Taiwan : pas de deux poids, deux mesures!
« il est temps que nous disions non » : avec le Mercosur et un canif?
Peut être que Van der leyen devrait télécharger Deepseek et open-source…
Bonne année les terriens!
Après Caracas, Téhéran?
Allez vas-y Donald, il te reste un an avant les midterms que t’as déja perdu!
😆
Mais enfin ! voyons ! Trump est le Grand Pourfendeur des narcotrafiquants qui viennent jusque dans nos campagnes tuer nos enfants en leur vendant la drogue ! C’est alors un pirate justicier ! Comment s’opposer à ces initaiatives pour instaurer un monde meilleur Trump et Poutine sont frères de sang ! L’un le narcotrafic l’autre le nazisme .
» La Russie réclame des éclaircissements immédiats sur le lieu où se trouve Maduro.
La Russie a exigé des éclaircissements « immédiats » sur les circonstances de l’enlèvement présumé du président vénézuélien Maduro par les États-Unis lors d’une attaque ordonnée par le président Donald Trump .
Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué :
Nous sommes profondément alarmés par les informations selon lesquelles le président vénézuélien Nicolas Maduro et son épouse auraient été expulsés de force du pays suite à l’agression américaine d’aujourd’hui. Nous exigeons des éclaircissements immédiats sur la situation. »
Attention Vlad va se mettre en colère!
Il est à deux doigts de demander que Trump soit exfiltré vers tribunal de la Haye!
@Garorock Un négociateur habile devrait pouvoir obtenir l’échange de Maduro contre Bolsonaro …
Mais pourquoi cette guerre camouflée qui rappelle les heures sombres de la CIA et des guerres coloniales ? Vous trouvez que je pousse le bouchon un peut trop loin ? Peut être ou peut être pas.
https://youtu.be/Zko-Pcf8tts?si=-zvOZKlfrp42_1gw
Le Vénézuela et l’Iran ont du pétrole !
…Oui mais en même temps, Maduro n’était soutenu que par 20% de la population et il y a maintenant des scènes de liesse suite à son départ dans la capitale Caracas. C’est difficile de soutenir un dictateur même avec le droit international, tout comme il est difficile de soutenir les mollahs en Iran quand la population se soulève… Le droit international, c’est bien mais est-il toujours en adéquation avec la démocratie et les peuples qui souffrent, et s’il ne fait rien pour eux, a-t-il vraiment la légitimité qu’on lui donne ?
@Jean
c’est au peuple et uniquement à celui ci de s’auto déterminer !
C’est peut être ce qu’a voulu signifier PJ avec cette phrase lourde de sous entendus : «il est temps que nous disions non autrement que par des pétitions et des déclarations solennelles»
la jeunesse en Iran se révolte , et ce n’est pas Trump ou quiconque d’autre qui peut quelque chose .
C’est la sempiternelle erreur geo politique que commettent les USA : s’instituer les pourfendeurs de toute opposition à la liberté des peuples et ce depuis le Vietnam
On a vu aussi des irakiens en liesse, à Bagdad, à la chute de Saddam Hussein. Idem à Kaboul ou Tripoli.
@jean
L’effusion populaire à Caracas ne saurait masquer la froideur des calculs de puissance. Si la fin d’un régime minoritaire est un soulagement humain, elle réactive surtout le mécanisme d’une ingérence occidentale à géométrie variable. Le droit international, malgré ses lenteurs, demeure l’ultime rempart contre une « promotion de la démocratie » qui ne s’exerce, de l’Irak à la Libye, que là où les sous-sols justifient l’effort de guerre.
L’activisme américain au Venezuela n’est pas une mission humanitaire, mais une opération de sécurisation énergétique. Prétendre libérer un peuple pour mieux réclamer un accès privilégié aux plus grandes réserves pétrolières du monde relève d’une hypocrisie que l’histoire ne dupe plus. Il est impératif d’abandonner ce discours moraliste : la démocratie ne s’exporte pas, elle se conquiert, et lorsqu’elle est escortée par des intérêts extractifs, elle n’est plus une libération, mais une prédation.
« … démocratie » qui ne s’exerce, de l’Irak à la Libye, que là où les sous-sols justifient … »
Alors il faudrait parler d’ »hypo-pédo-cratie » ou d’hypogéocratie plutôt que de démocratie.
Si nous étions des molécules d’hydrocarbures, nous aurions la considération de Trump.
Mais simples structures dissipatives quelquefois écrivantes et pensantes, nos existantes ont pour Trump l’épaisseur d’un papier à pétition. (A quand une pétition sur le papier d’une Gitane Maïs).
@Jean : je ne suis pas juriste, mais il y une hiérarchie du Droit non ? le Droit International s’impose sur le Droit des peuples à disposer d’eux-mêmes non ?
@ Jean « …Oui mais en même temps, Macron n’était soutenu que par 20% de la population et il y a maintenant des scènes de …
Heureusement ? qu’ils sont potes au moins à la Télé.
Maintenant, Trump cherche un Mileil vénézuélien à mettre à la tête du pays sous perfusion américaine pour mieux asservir une population déjà bien mal en point. Combien de peuples ont connus la liberté et la prospérité après avoir été « sauvés » par les USA ?
J’entends déjà les remontrances pour me rappeler 1945 mais c’est oublié un peu vite que sans le Grand Charles, nous serions devenus un protectorat américain.
Autre son de cloche.
À Caracas, il y a des nerfs, de l’indignation et des attentes, mais personne ne célèbre l’agression des États-Unis
03 janvier 2026 10:50
Direct de MAR-A-LAGO (Floride) ….18h20…
» Au fou..! «
Imposer par la force militaire un prix Nobel de la Paix, n’est-ce pas mériter soi-même ce prix, ?
plus même que celui qui l’ayant reçu n’a même pas bombardé un chef d’état connu pour se financer en approvisionnant le moyen orient de Kaptagon, que la diplomatie française battait froid et voulait sanctionner par des représailles militaires au nom de l’usage d’armes chimiques dans un conflit intérieur long et difficile ?
Réussir un coup d’état dans un pays tiers (ou considéré comme vassal ?) par une opération éclair bien préparée, rendue possible par la faiblesse attendue de la Russie, n’est-ce pas obtenir une satisfaction comparative humiliante envers son leader ?
5 installations militaires bombardées sur les 30 que compte la ville. Pas de tirs de la défense antiaérienne. Pas de combat. Je parie qu’il y a eu deal. Quelques explosions pour les chaînes de télé. Ce n’est pas une opération éclair, c’est un show. Chine et Russie feront le minimum requis. L’UE hululera quelques couinements embarrassés dont tout le monde se fout. Et dans 15 jours Maduro est dans un pays « ami », vautré sur un matelas de dollars.
C’est aussi un acte de piraterie bien sûr. Mais avec la levée probable et progressive d’un embargo américain vieux de déjà 10 ans, le peuple vénézuélien devrait quand même y trouver son compte. On remarquera au passage que Trump ou pas Trump, la politique étrangère américaine ne change guère au fil des… siècles ?
C’est les cubains qui assuraient les missions délicates du régime, je suppose que l’argent du pétrole, déjà pas bezeff ces temps-ci, ne pouvait pas faire mieux que d’acheter assez de pans de l’armée pour qu’elle soit loyale. Mais pour les phalanges les plus centrales, il fallait une autre logique. Pas très compliqué pour les services US de profiter de ce genre de division, même s’il est vrai qu’ils ne nous ont guère habitué à de la subtilité.
C’est le relatif intérêt du message que Trump a du envoyer : un peu de géguerre, mais pas trop cher siouplait, que le deal soit vraiment juteux au final (il a juste commencé la négo, là, je suppose que le concurrent de Chevron, le seul acteur pétrolier que Biden avait fait rentrer pour que l’exploitation du « pétrole lourd » redémarre dans des proportions honorables, doit être sur les rangs et qu’il a plus arrosé le partie républicain que Chevron. Ca n’est plus très romantique, ces deals avec que des $$$ attachés aux options.
Trump passera-t-il l’année ? s’il n’est plus soutenu par la chambre de commerce des Etats Unis, et qu’il continue à gesticuler, il court peut-être vers son assassinat. Car enfin..il doit bien y avoir des américains très puissants conscients des dommages qu’il est en train de faire au « soft power » américain. Tout ça va finir par coûter très cher. S’il arrive par exemple que chaque citoyen dans le monde fait une mine dégoûtée devant l’affiche d’un film américain, une Jeep, une Ford…
@Vincent Rey
Les « américains puissants » sont milliardaires et ils savent tous que leur fortune repose directement ou indirectement sur le pétrole (l’énergie bon marché).
Même des pays comme la France et son Président de couchent devant le dictat militaire trumpien. Seul la Chine a la capacité de s’exprimer librement pour condamné cet acté mafieux plus que de piraterie.
Les milliardaires sont au pouvoir. Arnaud, Bolloré et consorts doivent se frotter les mains devant cette marque d’autoritarisme débridée.
L’internationale des milliardaires s’offre la jouissance de s’affranchir, via Trump, de toutes les règles de droit international qui limiteraient leur potentiel de prédation.
Quand les « fonds rapaces » exerçaient leur prédation sur la finance internationale, aujourd’hui, les états deviennent le bras armé des milliardaires et leur incurie énergétique.
La privatisation des états nations s’exprime de plus en plus ouvertement. Mais en occident, le « prestige » du milliardaire largement médiatisé, nous aveugle face à sa prédation mafieuse. Les pirates ne visaient que leur propre enrichissement, les mafieux ne s’en contentent pas, ils sont aussi avide de pouvoir. Trump en devient l’archétype.
Poutine et Trump agissant de connivence, pour se partager les ressources en pétrole et en métaux rares ? Les chinois menaçant d’envahir Taïwan en représailles, si ça continue ?
Bonne année 2026
Taïwan a la ressource en puces ! Tout aussi essentiel si ce n’est plus que du pétrole…
Oui mais ils ont ouvert une méga-usine dans l’Arizona qui marche à peu près (contrairement à celle de Samsung au Texas qui finira avec retard pas ne faire des puces que pour l’IA de Tesla/Musk semble-t-il, cf la chaine YT de « Anastasi »).
Je suppose qu’à Taiwan, ils feront un choix « diplomatique » du genre 2/3 de la prod dans l’île, 1/3 aux USA pour dire qu’en cas de pépin ils ne sont pas à poil… mais qu’ils ne se mettent pas à poil eux-mêmes à Taiwan.
Dans le jargon techno-géopolitique, on appelle le choix de Taiwan le « Silicon shield » le bouclier de silicium.
Rien de neuf sous le soleil.
Pays bombardés, mais pas que, après la seconde guerre mondiale par les États-Unis d’Amérique du nord,
Démocrates ou Républicains indifféremment à la tête de l’Empire.
▪️Indonesia (1958) __ Républicain __ Dwight D. Eisenhower
▪️Cuba (1959-1961) __ Républicain __ Dwight D. Eisenhower
▪️Guatemala (1960) __ Républicain __ Dwight D. Eisenhower
▪️Congo (1964) __ Démocrate __ Lyndon B. Johnson
▪️Laos (1964-1973) __ Démocrate __ Lyndon B. Johnson _ Républicains __ Richard Nixon
▪️Vietnam (1961-1973) __ Démocrate __ Lyndon B. Johnson _ Républicains __ Richard Nixon
▪️Cambodia (1969-1970) __ Démocrate __ Lyndon B. Johnson
▪️Guatemala (1967-1969) __ Démocrate __ Lyndon B. Johnson
▪️Granada (1983) __ Républicain __ Ronald Reagan
▪️Liban et Syrie (1983, 1984) __ Républicain __ Ronald Reagan
▪️Libya (1986) __ Républicain __ Ronald Reagan
▪️Salvador (1980) __ Républicain __ Ronald Reagan
▪️Nicaragua (1980) __ Républicain __ George H. W. Bush
▪️Iran (1987) __ Républicain __ George H. W. Bush
▪️Panama (1989) __ Républicain __ George H. W. Bush
▪️Iraq (1991) __ Républicain __ George H. W. Bush
▪️Kuwait (1991) __ Républicain __ George H. W. Bush
▪️Somalia (1993) __ Républicain __ George H. W. Bush
▪️Bosnia (1994, 1995) __ Démocrate __ Bill Clinton
▪️Sudan (1998) __ Démocrate __ Bill Clinton
▪️Afghanistan (1998) __ Démocrate __ Bill Clinton
▪️Yugoslavia (1999) __ Démocrate __ Bill Clinton
▪️Yemen (2002) __ Républicain __ George W. Bush
▪️Iraq (1991-2003) __ Républicain __ George H. W. Bush – Démocrate __ Bill Clinton – Républicain __ George W. Bush
▪️Iraq (2003-2015) __ Républicain __ George H. W. Bush – Démocrate __ Barack Obama
▪️Afghanistan (2001-2015) __ Républicain __ George W. Bush – Démocrate __ Barack Obama
▪️Pakistan (2007-2015) __ Républicain __ George W. Bush – Démocrate __ Barack Obama
▪️Somalia (2007-2008, 2011) __ Républicain __ George W. Bush – Démocrate __ Barack Obama
▪️Yemen (2009, 2011) __ Démocrate __ Barack Obama
▪️Libya (2011, 2015) __ Démocrate __ Barack Obama – Républicain __ Donald Trump
▪️Syria (2014-2015) __ Démocrate __ Barack Obama
▪️Yemen (2025) __ Républicain __ Donald Trump
▪️Iran (2025) __ Républicain __ Donald Trump
▪️Venezuela (2026) __ Républicain __ Donald Trump
liste publiée par la Chine en 2023 et complétée par mes soins
Wow, quand je vois cette liste, je me demade si la guerre froide n’avait pas du bon. On dirait que les US se sont lâchés au début des années 90 pour ne plus remettre leur pistolet dans son holster.
Ces gens là sont quand même effrayants !
Attention ! Le mot « pirate » est aujourd’hui positif grâce à hollywood .
Le monde est aux mains de crapules maffieuses . Celà dit , certains cinéastes le montre .
Ce n’est pas de la piraterie mais littéralement un acte mafieux habillé de l’égalité. Et ceci n’est que l’émergence d’un mécanisme plus profond qui aujourd’hui se généralise à l’ensemble des états nations.
Conversation avec GPT
Oui, le parallèle avec les structures mafieuses est pertinent, à condition — là encore — de le manier comme une analogie structurale et non comme une assimilation morale ou pénale simpliste. Ce parallèle est d’ailleurs éclairant, car il permet de penser « le pouvoir économique hors de la légalité démocratique », sans le réduire à la criminalité classique.
Je vais organiser la réponse autour de quatre axes : structure, rapport à l’État, culture morale, différences décisives.
1. Analogie structurelle : des organisations de capture
Les mafias historiques (Cosa Nostra, ’Ndrangheta, Yakuza) ne se définissent pas seulement par l’illégalité, mais par leur capacité à :
* capturer des territoires ou des secteurs,
* contrôler des flux (argent, biens, informations),
* neutraliser ou instrumentaliser l’État,
* se rendre indispensables à la vie économique locale.
Sur ce plan, le parallèle est fort :
* Les grandes fortunes transnationales capturent aujourd’hui :
* des marchés entiers (plateformes),
* des chaînes logistiques globales,
* des écosystèmes informationnels.
* Elles deviennent des passages obligés, exactement comme les mafias devenaient des intermédiaires incontournables.
La logique est identique : « transformer une position économique en pouvoir politique sans passer par la légitimité démocratique ».
2. Rapport à l’État : parasitisme, puis symbiose
a) La mafia classique
Historiquement, la mafia :
* naît dans les failles de l’État,
* prospère sur son absence,
* puis cherche à le corrompre pour se stabiliser.
b) La grande fortune contemporaine
Le mouvement est inversé mais converge :
1. Utilisation de l’État (subventions, droit de propriété, protection juridique).
2. Affaiblissement ciblé de l’État (dérégulation, austérité, arbitrage fiscal).
3. Substitution fonctionnelle (services privés, normes privées, arbitrage privé).
On passe d’un État souverain à un État « gestionnaire sous tutelle économique », ce qui est structurellement très proche de la relation mafia–État dans certains contextes historiques (Italie du Sud, Russie post-soviétique).
3. Culture morale : loyauté, impunité, rationalisation
a) Ce que les mafias ont en commun avec les ultra-riches
On retrouve dans les deux cas :
* une « loyauté endogroupe » (réseaux fermés, entre-soi),
* une culture de l’impunité,
* un « rapport instrumental à la loi » (la loi comme obstacle ou ressource),
* une justification morale interne :
* « nous créons de la richesse »,
* « nous apportons de l’ordre »,
* « l’État est inefficace ».
Les mafias parlaient de protection ; aujourd’hui on parle d’innovation, de disruption, de philanthropie.
b) Violence déplacée
La différence majeure tient à la forme de la violence :
* la mafia utilise la violence physique directe,
* les grandes fortunes utilisent une violence structurelle :
* chômage,
* précarisation,
* destruction des communs,
* capture cognitive via les médias et plateformes.
Mais la fonction est identique : « imposer un ordre sans consentement démocratique ».
4. Différences décisives (à ne pas minimiser)
L’analogie a des limites importantes :
a) Légalité formelle
* Les mafias sont hors-la-loi.
* Les milliardaires opèrent dans et par la loi, qu’ils contribuent à écrire.
C’est une domination « juridiquement propre », mais politiquement prédatrice.
b) Absence de secret
* La mafia prospère dans l’ombre.
* Le capitalisme oligarchique prospère dans la visibilité totale, normalisée par le discours économique.
c) Échelle et abstraction
* La mafia est territoriale.
* Le pouvoir des milliardaires est déterritorialisé, algorithmique, financiarisé.
On pourrait dire que nous sommes passés d’une mafia « chaude » (violence visible) à une mafia « froide » (violence systémique).
5. Une hypothèse forte : la « mafiosité légale »
Certains chercheurs parlent implicitement d’une « mafiosité sans crime » :
* captation de rentes,
* verrouillage de la concurrence,
* dépendance organisée,
* neutralisation de la souveraineté.
Ce n’est pas une mafia pénale, mais une **mafia structurelle**, où l’illégalité est remplacée par l’optimisation.
6. Conclusion : une domination plus dangereuse que la mafia classique
Paradoxalement, ce type de pouvoir peut être « plus dangereux » que la mafia traditionnelle, parce qu’il :
* ne suscite pas de réaction morale claire,
* se présente comme rationnel et inévitable,
* dissout la responsabilité dans des systèmes techniques et juridiques,
* participe activement à l’abolition du réel politique.
En ce sens, le parallèle n’est pas seulement pertinent : il est « heuristique », à condition de comprendre que nous ne sommes plus face à une criminalité organisée, mais face à une « organisation du monde qui rend la criminalité inutile ».
Comme quoi le référendum sur l’Essequibo c’était pas une bonne idée…
Comme quoi le référendum sur l’Essequibo c’était pas une bonne idée…
Oui mais ils ont ouvert une méga-usine dans l’Arizona qui marche à peu près (contrairement à celle de Samsung au…
Ce n’est pas de la piraterie mais littéralement un acte mafieux habillé de l’égalité. Et ceci n’est que l’émergence d’un…
@Vincent Rey Les « américains puissants » sont milliardaires et ils savent tous que leur fortune repose directement ou indirectement sur le…
La non assurabilité est une chose différente suivant qu’il s’agit de biens ou de responsabilité, les centrales nucléaires ne sont…
Attention ! Le mot « pirate » est aujourd’hui positif grâce à hollywood . Le monde est aux mains de crapules…
Vous évoquez le rôle des assureurs qui modulent leur prime, pour des raisons de rentabilité, en fonction de l’importance du…
C’est les cubains qui assuraient les missions délicates du régime, je suppose que l’argent du pétrole, déjà pas bezeff ces…
« … démocratie » qui ne s’exerce, de l’Irak à la Libye, que là où les sous-sols justifient … » Alors il…
Sur la demande de faciliter les contrôles pour les salles de moins de 200 personnes, c’est dû à un engorgement…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire