Ce que j’ai oublié de dire – ça n’a pas grande importance – mais c’est ce que j’aurais voulu dire, c’est que c’était (Edmond-) Pierre Seeldrayers qui avait présenté le peintre Gustave Camus à mes parents.
Je suis d’accord avec vous. Il y a un point aussi qui me semble poser question c’est d’essentialiser les individus…
101 réponses à “Le temps qu’il fait, le 10 juillet 2009”
à Oppossùm
Il y a beaucoup moins de « choses » qui vous échapperaient franchement.
que de « choses »
(soldes hétérogènes en détenteurs, maturités, etc. et flux hétérogènes en types d’ops, maturités, swaps, etc.)
que vos entrelacs de cocons neuronaux sentent-et-décryptent plutôt bien, avec le ton qu’il faut.
C’est mon point de vue.
13 juillet – 19:55. Les deux premières lignes seraient de ce Monsieur Allais.
Je le note; ça ne donne pas envie de le lire, même si …
il y a toujours à apprendre à partir du n’importe quoi.
La question d’Allais est la confusion même.
Il n’est pas étonnant que le QCM ait du mal à la fois
à trouver une place acceptable dans la nébuleuse du sujet
et
à trouver une réponse qui puisse convenir au Marquis, à Nadine, à Oppossùm, etc.
Un tout petit truc aurait pu être intéressant :
– Examiner séparément les différents types de dettes-dépôts de tel ou tel type de bankassur
rémunérés ou non … avec leurs avenirs respectifs
– Examiner séparément les différents types d’emplois à l’Actif —
notamment avec les classes de clientèles se moquant pas mal des banques centrales
(sept dernieres lignes de la présente contribution)
Q1 : N’auriez-vous pas bien du mérite à aller chercher cette formule « Emanation Transmutée du Dépôt » ?
Les « croissances des Sources et Emplois de Fonds Bancaires et Bilans Bancaires (actifs et passifs) »
(croissances ou élévations ex-nihilo) ne prennent-elles pas vie autrement ?
(a) d’abord dans ce qui a été volé depuis des lustres et qui est hors du regard (sociétés écrans, offshore par trillions, …)
(b) dans ce qui est sans aucun contrôle ou dans ce qui n’est qu’une mascarade d’audit ou de pseudo-marché
[ Exemple : eurodevises Londres, Singapour, … ]
(c) dans ce qui est vol pur et simple : le taux de base bancaire, arbitraire, en chaque place financière
[ Exemple : 6.6% à Paris, de façon totalement infondée, injustifiée ]
(d) dans la capacité démentielle des topTopBanques à se faire crédit entre elles, à haute dose « calculée » (lending limits)
à travers toute la planète
en se contrefoutant pas mal des dépôts de la « » clientèle des minables » » (financièrement s’entend : 99.99% des gens)
(e) dans ce qui est plus ou moins sous contrôle — plus ou moins —
s’agissant des « hetero-soldes et hetero-flux monétaires domestiques »
Accepteriez-vous mon invitation (de paresseux) à ce qui suit :
1° / ne plus trop vous essouffler sur le point « e » qui focalise toute l’attention des personnes qui vous lisent
On les comprend : les manuels d’économie ne parlent que de ça,
– avec erreur, dogmatisme, abstraction, logique, universitarisme, Etat respectable, etc.
(monde où des lois honnêtes existeraient et seraient respectées; monde sans dictatures, tyrannies, partis uniques, etc.)
2° / Oublier les dépôts de 99.99% des particuliers gérant en direct leurs « mises à disposition »
(au Passif des seules banques commerciales gérant des réseaux d’agences)
Il reste les Sources & Emplois de Fonds — offshore, eurodevises, non résidents marquants 0.01% —
de quelques autres classes de clientèles, notamment
– Fonds Souverains Feodaux
– Grossistes (ogres) en argent apatride
– Investisseurs Institutionnels y compris Fonds de pension
– Réassureurs et assureurs parvenus à une taille démentielle
– Transnationales de la distribution et tous canaux d’import-export
– Transnationales industrielles, avec/sans salles de marché,
– Communautés cosmopolites, à Volonté+Vérité délirante ou pas