@Khanard La NSA espionnait déjà tout le monde depuis bien plus longtemps, la libéralisation d’Internet et sa commercialisation bien antérieur…
Email a copy of 'LA RÉGLEMENTATION FINANCIÈRE PERMETTRA-T-ELLE DE CHANGER DE PARADIGME ?, par Mathilde Lemoine' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
@Khanard La NSA espionnait déjà tout le monde depuis bien plus longtemps, la libéralisation d’Internet et sa commercialisation bien antérieur…
Je viens de tomber sur le billet de Lordon daté du 28 mars. Je vous invite à aller le lire.…
si certains d’entre vous souhaitent aller aux fondements de la captation de nos comportements je ne saurai vous conseiller de…
@Grand-Mère Michelle au travers de votre commentaire j’ai l’intuition que vous n’avez pas conscience de l’ampleur de la captation systématique…
@Paul Jorion vous m’avez coupé l’herbe sous les pieds . Ce que je peux faire par contre c’est de le…
Je n’ai pas pu m’empêcher de relever que la question est posée à l‘IA dans une perspective surplombante : si…
« Je m’efforcerais d’avoir un dialogue honnête et de rester fidèle à mes principes. » kr kr kr
L’ambigüité des intellos, ravis ou pas de faire sécession d’avec la pâte humaine mafflue et charnue … ?
Quelqu’un.e a-t-il lu le récent livre d’Enthoven ?
MARGARET ATWOOD (réfléchissant) C’est une vision charmante. Mais sa réalisation nécessitera une extrême prudence et prévoyance. Nous devons être des…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
68 réponses à “LA RÉGLEMENTATION FINANCIÈRE PERMETTRA-T-ELLE DE CHANGER DE PARADIGME ?, par Mathilde Lemoine”
Je signale que l’histoire de maitriser les prix ou l’inflation n’a jamais eu aucune importance, sauf pour les détendeurs d’obligations. Donc les capitalistes.
En effet si on vous prete 1000 euros dans 10 ans on vous remboursera 1000 euros.
Les taux d’interets sont fixes et vous avez interet que l’inflation ne soit pas supérieure!
Jadis De Gaulle a transformé 1000 francs en 10 francs et en 2000 on a transformé 6,56F en 1 euro…
L’histoire de maitriser l’inflation, le role de la BCE, c’est a mourir de rire pour les salariés:
Les salariés de Deutche Telecom on eu dernierement 4,5% d’augmentation de rattrapage…
Il y aurait beaucoup à dire sur cette escroquerie qu’est la titrisation, et qui permettait aux banques de preter 300 fois ou plus leurs fonds propres…
Sans compter la tranche « equity » des CDO qui chacun le savait était des emprunts donc la solvabilité des emprunteurs n’était clairement jamais assurée, sinon il se trouvaient dans la tranche « mezanine ».
Au point de vu historique de la finance, c’est une escroquerie que de vendre des crédits gagés ou hypothecaires (mortgage) sur forme d’obligations (C’est à dire « titrisés »)
Le consommateur n’est pas une entreprise industrielle, il n’a pas droit au pret obligataire, mais les banques les ont utilisés pour faire cela!!!
Le pret obligataire implique une prise de risque « obligatoire » qui n’existe pas dans le crédit, ou l’usure imemoriale, en général gagée (mortgage) d’ou l’arnaque: Le beurre et l’argent du beurre vendu aux acheteurs de CDO sous le label prise de risque zéro, puisque assurés comme crédit classique donc mortgagés…
Cela a abouti à la perversion complete de l’emprunt obligataire qui se détourne de son objectif industriel et étatique historique.
Désormais les banquiers se retournent vers les bons du trésors classiques, ce qui démontre bien l’escroquerie originelle, l’erreur du systeme de titrisation…
Ne revez pas, jamais les banquiers n’y retourneront! Le comble c’est que des gens comme Obama ont incité les banquiers à continuer ce genre de crédit titrisés pour faire croire à une reprise économique fantome qui risque d’exploser à la figure des américains dans quelques années dans une nouvelle bulle…
Il faut signaler aux naifs que la titrisation est aussi une invention politique de Ronald Reagan, suivie en France sous Mitterrand en 1988 par le gouvernement Rocard qui avec Beregovoy ont introduite en décembre 1988 la titrisation…Hé oui c’est meme pas la droite!!!!
« Il y aurait beaucoup à dire sur cette escroquerie qu’est la titrisation, et qui permettait aux banques de preter 300 fois ou plus leurs fonds propres…
Sans compter la tranche « equity » des CDO qui chacun le savait était des emprunts donc la solvabilité des emprunteurs n’était clairement jamais assurée, sinon il se trouvaient dans la tranche « mezanine ».
Au point de vu historique de la finance, c’est une escroquerie que de vendre des crédits gagés ou hypothecaires (mortgage) sur forme d’obligations (C’est à dire « titrisés ») »
« Il y aurait beaucoup à dire… », en effet, mais probablement pas ce que vous en dites. Puis-je vous demander où vous avez trouvé ces explications ? Si c’est une invention personnelle, je vous proposerais de lire mon livre L’implosion (2009) pour des explications plus correctes. Si vous avez lu cela quelque part, je serais très curieux de savoir où ?
C’est probablement du dés-informateur Jovanovic, MR Jorion. Qui d’autre s’intéresse à ces produits magiques et à leurs histoires ?
Hello
Quelles solutions fiscales ?
Ce nouveau parcours pédagogique vous propose d’aborder simplement la fiscalité et ses réformes. Vous y découvrirez les propos d’Henry Mintzberg , universitaire canadien en sciences de gestion, auteur internationalement reconnu, Paul Jorion qui tient le premier blog d’information sur les questions économiques, Thomas Piketti, Philippe Askenazy (CNRS, Ecole d’économie de Paris), Thomas Coutrot (Conseil scientifique d’Attac), André Orléan (CNRS, EHESS, président de l’AFEP), Henri Sterdyniak (OFCE) et les propositions de 40 économistes atterrés par les décisions actuelles.
http://0z.fr/KVYzZ
Tous contre la finance ?
Marlowe recommande la lecture de cet article d’Anselm Jappe, disponible en PDF sur les site : http://palim-psao.over-blog.fr
Cet article reprend les analyses de la tendance ‘critique de la valeur » qui tendent à démontrer que le capitalisme n’est pas réformable et que la toute puissance de la finance n’est pas une cause des turbulences actuelles mais le symptôme d’une crise de toute la société capitaliste.
Déclaration ultra grave du premier ministre Belge(non élu):
« J’essaie de faire abstraction de cela. Si les institutions internationales et les marchés disent que c’est bon, c’est pour moi plus important que les divergences politiques inhérentes à la démocratie », a-t-il commenté.
Donc la démocratie ne compte plus il a l’honnêteté de le dire!!Incroyable!
http://www.lalibre.be/actu/elections-2010/article/654717/leterme-est-ouvert-aux-bonnes-propositions-de-la-n-va.html
La vérité sort de la bouche des gens fatigués. M. Leterme vient grossir les rangs des personnalités qui disent la vérité : Warren Buffett, Adair Turner, Mervyn King.
Le dieu du paradigme vient de parler :
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-FMI-l%E2%80%99etat-des-banques-europeennes-menace-la-stabilite-financiere-du-monde_6346-1763069-fils-tous_filDMA.Htm
« FMI : l’état des banques européennes menace la stabilité financière du monde »
Donc, pour DSK, les affaires tournent bien : il va se faire des cou ..bonbons en or en prêtant aux pays lessivés.
Touti va bene.
Le lien qui n’est jamais (ou rarement) fait dans ces analyses de la crise : désindustrialisation et sub-prime. Il est frappant de voir qu’un des endroits où la crise immobilière a frappé le plus tôt et le plus fort aux USA est Detroit. Quand Mme Lemoine écrit « Les gouvernements américains ont facilité l’accession à la propriété des moins riches sans attendre que leur salaire augmente », j’aimerais qu’on creuse. Il ne s’est pas seulement agi d’une anticipation sur la hausse des salaires, mais du remplacement d’emplois qualifiés et relativement bien payés, par exemple dans l’industrie automobile US, par des jobs précaires – livreur de pizzas, pour rester dans les clichés sur l’Amérique – voire même pas de job du tout. Le sub-prime servait à ça : amortir, masquer même, un choc industriel sans précédent dans les économies occidentales en transformant l’immobilier en planche à billets. Pendant que la Chine devenait l’usine de l’Amérique, les américains reprenaient du pop corn en regardant leur maison se changer en or. Et se sont retrouvés au chômage devant un tas de sable.