*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
La dette publique américaine
Qui paiera pour la Grèce ?
Thomas Piketty
Le blog de Paul Jorion et le monde anglophone
@ilicitano Cela veut dire que toute personne participant à un savoir significatif d’une entreprise ne pourra plus être salarié, mais…
Pendant que je regarde de nouveau la seconde image qui illustre ce billet, soudain, je me remémore une image d’une…
Sur la première partie (concernant l’intuition / guidance), ne serait-ce pas un autre effet des neurones miroirs ? Un degré…
Et encore vous êtes très en deçà de la Vérité ! Poutine est le dernier humaniste avant l’avènement des Ténèbres…
Si y’a Nikki pas besoin de guerre civile! Elle est bien Nikki. Bien à droite dans ses bottes.
Il me semble que le seul cas qui aurait pu mettre fin à sa candidature serait qu’il soit condamné pour…
La science n’a jamais réussi à prouver l’existence des fantômes et Alan Kardec n’est pas au panthéon. Je dis cela…
Au sujet des craquements ou bruits soudains inattendus et sans raison manifeste, j’ai appris un jour qu’un couple que je…
Mauvaise passe pour le Donald : appel rejeté dans sa condamnation pour diffamation de Jean Carroll à 83 millions de…
Bonsoir GMM, v/com. est très vrai. Vous avez raison à propos d’ une majorité des population qui vivent avec peu…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
90 réponses à “LE TEMPS QU’IL FAIT, LE 24 JUIN 2011”
Bonjour, on parle de vous ici dans un intéressant débat sur ce qu’est ou n’est pas la spéculation…
http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/06/24/dos-au-mur-les-pays-riches-sentendent-pour-puiser-60-millions-de-barils-dans-leurs-stocks/
Oui, certains en sont là.
Article 421 du Code pénal (abrogé en 1885) : « Les paris qui auraient été faits sur la hausse ou la baisse des effets publics seront punis des peines portées par l’art. 419 ».
Ça ne demande pourtant pas pour être compris d’être docteur en Sorbonne.
On a fait du chemin depuis …
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=36351AE457D6DC378AA2C382C640B608.tpdjo03v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006149845&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20110624
Japan set to lift 71-year ban on rice futures trading
http://www.ft.com/cms/s/0/cbd7fdd2-9e56-11e0-8e61-00144feabdc0.html
By Lindsay Whipp
Japan is poised to reintroduce the trading of rice futures for the first time in nearly three-quarters of a century, in a move opposed by the country’s largest agricultural union.
The country’s agriculture ministry could decide as soon as next week whether to allow the Tokyo Grain Exchange and the Kansai Commodities Exchange to start trading rice futures for an initial two-year period.
The move is of historical importance given that Japan was home to the world’s first futures trading, at the Dojima Rice Market in Osaka, back in 1730.
A revival of rice futures trading, it is believed, would provide vital revenue for the two exchanges, which have struggled despite the global commodities boom. The practice was stopped in 1939, to help maintain rice prices through controlling production.
Listing rice futures would help price transparency and give farmers, wholesalers and distributors the opportunity to hedge their exposure, said Katsuo Suzuki, from the administration division of Kansai Commodities Exchange. “It’s difficult to build an argument against an approval,” Nobutaka Tsutsui, senior vice agriculture minister, told reporters on Thursday.
However, Japan’s powerful Central Union of Agricultural Co-operatives is strongly opposed to the plan. It argues against the speculative trading of rice futures given current high food prices and the difficulties after the March earthquake and tsunami.
It argues, too, that it would undermine an agricultural policy designed to create stability in rice and that it does not fit with the reality of Japan’s rice industry, which is based on differences between regional brands.
Both Kansai Commodities Exchange and Tokyo Grain Exchange are confident there is demand for rice futures trading. However, Mr Suzuki added that legislation introduced earlier this year, which prevents commodity bourses from soliciting new clients, could prove an obstacle.
The Tokyo Grain Exchange said that, were rice futures trading approved, it could start operations as soon as July. It added that it planned to introduce circuit breakers and rules including limits on price movements to prevent excessive moves.
The Japanese rice market has a strong domestic focus given the extremely high tariffs the government imposes on rice imports. For every kilogramme of rice imported, which currently fetches between Y60 and Y160, exporters must pay a levy of Y341, according to the agriculture ministry.
_______________________________________________
N’est-il pas curieux qu’il ait fallu attendre l’évènement du 11 mars et ses conséquences à Fukushima pour envisager de modifier une prohibition de marché à terme datant de 1939 ?
Où est-ce la concession/contrepartie concédée à la finance internationale et à son idéologie, par un Japon nationaliste affaibli, qui ne l’avait même pas accepté, aux mains de son vainqueur de 1945 ?
Et-ce le signe de la fin de ce conflit et d’un retour à la normale ?
Vu les cironstances économiques critiques où se trouve de nouveau ce pays, il aurait été plus plausible de voir une telle interdiction introduite, dans un contexte où elle ne prééxisterait pas.
De plus, vu les conséquences agricoles que pourrait avoir la pollution électro-nucléaire accidentelle, une réduction de la production intérieure de riz consommable, n’est-elle pas à envisager, avec la possibilité de gains substantiels sur un marché à terme, la possibilité de mettre en évidence des variations de prix très importantes, l’impossibilité d’introduire une régulation étatique et l’inéluctabilité de la démonstration de la nécessité de supprimmer les taxes à l’importation ?
Il est possible de conserver de telles taxes, d’inonder le monde d’électronique et d’automobiles, d’être à l’OMC, et l’Europe devrait amender la PAC ?
Evidemment, pour la France de 2010, il est moins stressant d’afficher un déficit budgétaire de 7.7% du PIB que d’annoncer qu’il faut majorer les recettes de 40% pour parvenir à l’équilibre… Les ratios présentés sont ainsi des dérivés, qui présentent l’avantage d’amoindrir la perception de la gravité du problème.
« ..qu’il faut majorer les recettes de 40% pour parvenir à l’équilibre.. »
ou qu’il faut diminuer les dépenses d’un montant équivalent?,
Pourquoi tout l’un ou tout l’autre?? Le policy mix est inévitable.
même s’il reste vrai que les gros poissons sont trop gros pour entrer dans la nasse!
Comme vous y allez!
Tout de même, le stress, c’est bon pour la doctrine, pour l’endorphine, et pour l’équilibre qui prolonge la saine concurrence….
Alors, pour ce qui est de la « perception » des problèmes, pas la peine de s’user à convoquer les sensibilités, comme la votre, qui ferait du stress une vénérable effectivité, la déclaration officielle faite à l’autre d’emblée:
Stresse un peu mes cheveux sur ta tête!
Bientôt, puisqu’il y a le motif des marchés incontournables, s’ouvrira pompeusement, mais c’est déjà fait pratiquement, le marché des éliminés!
Que ferez-vous, monsieur, avec toute votre vertu du stress présentée, pour réguler un tel marché que benoîtement vous constatez?
Monsieur Jorion,
Vous confirmez ce bruit selon lequel les contribuables vont à nouveau payer pour les banquiers. J’ai retenu que les pertes dues à la Grèce seront payées par les pays de la zone euro en fonction de leur contribution à la BCE. C’est un sauvetage des financiers par les contribuables.
D’autres demandes de ce genre sont prévisibles (Espagne, Portugal, Italie et j’en oublie). Je commence à voir pourquoi Trichet ne veut pas de restructuration de la dette. Politiquement, cela s’annonce simplement catastrophique pour sa banque et son système.
PS. J’ignore si c’est limité à mon ordinateur. Mais j’ai du passer par le site Dailymotion pour pouvoir vous écouter aujourd’hui. Sur le blog, je n’ai qu’un très joli rectangle noir.
« C’est un sauvetage des financiers par les contribuables. »
Of course, qui d’autre pourrait les sauver sinon?
Et nos élites ne feront même pas semblant de nous consulter, indépendance de la BCE oblige. Je ressens de la colère à cette perspective. Le mot légitimité avait un sens autrefois. Il le perd dans ce genre de manipulations.
Ce que je ressens pour nos oligarches augure des catastrophes.
« Et nos élites ne feront même pas semblant de nous consulter »
C’est le bon point de l’affaire. Les masques tombent.
Bonjour,
Ci dessous un lien vers un article de Rolling Stone « Goldman Sachs, la grande machine à bulles ». Les perspectives évoquées à la fin de l’article laissent songeur.
http://biospherepourdemain.org/PagePresentation43%20Les%20devastateurs%20Made%20in%20Goldmann%20Sachs%20arrivent%20!.html
@ Frédéric,
Bonjour,
Le pape en chef des bulles pas latines à la BCE?
Thal’air d’un dollar usé, au mensonge, usant, à l’usage, lessivant au total, et la blanchisserie du quartier doit elle et comment exister?
Le plombier Mario m’a l’air d’un furieux fouteur de pannes de luxe, genre psychodominateur fétichiste, pour des pluskapoil engagés involontaires de la comptabilité enragée, on s’offre de bien coûteuses émotions en perspective?
Ils sent la thérapie sismo-monétaire en coup d’Etats renommé à plein nez le gazier, il me revient pas son cv comme si GS devait signifier go sleep.
Le référendum d’initiative populaire c’est 2 000 000 en chiffre gens écrit signés…
La question peut elle inférer le droit fiscal, comptable, constitutionnel? Un seul bon principe au bon endroit temps en réforme morale et virale, bon ça doit être un phantasme culturellement induit
Le référendum d’initiative populaire fera-t-il partie un jour du paysage en France ?
Le Premier ministre François Fillon s’y est engagé, mardi 24 novembre 2010, dans son discours de politique générale devant l’Assemblée nationale. Ce type de consultation électorale, qui permet à un groupe de citoyens d’obtenir par pétition l’organisation d’un vote sur un projet de loi déposé par ses soins, est déjà inscrite dans l’article 11 de la Constitution française depuis la révision constitutionnelle de juillet 2008.
Selon cet article 11, il est nécessaire de rassembler les signatures d’un cinquième des parlementaires et de 10% des citoyens inscrits sur les listes électorales – soit environ 4,5 millions de personnes – pour déclencher la procédure de mise en place d’un tel référendum. L’entrée en vigueur du référendum d’initiative populaire dépend à présent d’une loi organique qui, elle, n’a jamais été votée. Le Premier ministre a donc annoncé mardi qu’un tel projet de loi, encadrant les modalités de ce type de référendum, serait présenté en Conseil des ministres « avant la fin de l’année », ouvrant la voie à une adoption définitive au Parlement en 2011, soit près de trois ans après la révision constitutionnelle…..
http://www.france24.com/fr/20101125-france-adopter-referendum-initiative-populaire-francois-fillon-constitution-suisse-udc-populisme
Pétition :
A l’attention de Premier Ministre
Le référendum d’initiative populaire est un instrument intelligent de la démocratie moderne, mais il faut (en France) que le décret d’application existe pour qu’une loi soit applicable ! Demandons donc au Premier Ministre de mettre cette question à l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale. Cette loi permettra, entre autres, d’exiger l’arrêt du nucléaire (par exemple !)
http://www.mesopinions.com/Decret-d-application-pour-un-referendum-d-initiative-populaire-petition-petitions-5d581f2400b038ca30860e8318e0040c.html
@ P. Jorion
À propos de la diffusion de vos idées, je viens de me rappeler que j’avais vu il y a quelque temps les textes en plusieurs langues, dont le français, d’un « Séminaire sur la crise systémique du capitalisme » qui s’est tenu en 2009 au Musée Reina Sofía de Madrid, et dans lequel on vous cite 6 fois.
http://www.museoreinasofia.es/programas-publicos/pensamiento-y-debate/2009/marazzi-boutang/dossierMarazziBoutangpdf.pdf
Question à Paul Jorion:
Quelle émission Néerlandais va interviewer vous?
Est ce que vous connaisez le nomme de l’émission?
Très curieux de savoir! En tout cas une très bonne nouvelle!
« Brandpunt » sur kro
Très curieux quelle va être l’approche et la « chémie » de l’emission.
Bon, très bon courage et faites vous plaisir!!!!
ps KRO est historiquement la télévision et Radio des catholiques, mais aujourd’hui ça veut plus grand chose dire.
Katholieke Radio Omroep
Bravo et courage Paul, continuez à essaimer, les voyages forment la jeunesse et la route est longue et semée d’embûches (et parfois de Bush et de bûches)
J’avais préparé ce post hier soir, il tombe à pic.
Publié dans le Monde du 22 juin, dans la série « Lettre de Wall Street de Sylvain Cypel.
On écoute les sirènes et on passe à coté de l’essentiel.
Obtenir le Prix Nobel d’économie ne suffit pas, on préfère écouter ceux qui nous mènent au bord du précipice.
But : « récuser toute régulation contraignante des marchés »
Peter Diamond, le Paul US semblerait il.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/06/21/prix-nobel-incompetent_1538797_3234.html
Extraits
« M. Diamond a-t-il la moindre expérience dans la conduite d’une politique monétaire ? Non. Ses travaux académiques portent sur les retraites et le marché du travail », justifie Richard Shelby, principal membre républicain de la commission bancaire du Sénat.
Mais que dit la loi ? Elle stipule que la Fed doit « tendre vers les objectifs suivants : un taux d’emploi maximum, des prix stables et des taux d’intérêt à long terme peu élevés ».
« Car le grand non-dit est là : ce qui se profile derrière l’offensive contre M. Diamond est une stratégie de ses adversaires visant à récuser toute régulation contraignante des marchés. Voilà pourquoi le Prix Nobel était un homme à abattre. Sa récusation est symptomatique d’un refus obstiné à faire le bilan de la crise récente, de voir le lien entre l’émergence de l’économie financière, les mutations sociales profondes qu’elle a induites – l’effondrement de l’appareil productif, l’enrichissement de quelques-uns face au recul permanent du revenu médian – et le fait que la chute de l’emploi a précédé, et non suivi, l’explosion d’une bulle financière immobilière qui l’a ensuite puissamment accélérée ».
Résultat : un an après le vote de la loi Dodd-Frank, la moitié des dispositions qu’elle recèle n’a toujours pas fait l’objet d’un décret d’application. Un exemple : les normes de réglementation du marché des produits dérivés, qui fournissent une grosse part des titres à risques et dont le volume atteint 600 000 milliards de dollars (419 194 milliards d’euros) devaient entrer en vigueur le 16 juillet. » (il n’y aurait pas une erreur de 0s, 419 T, une paille.).
Les américains sont ils tombés sur la tête ?
Pas de doutes et certains chez nous voudraient les singer ! Stop.
Pour les grands fonds d’inversion, après la Grèce, et très vite, ce sera le tour de l’Espagne
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/fondos-inversion-contemplan-escenario-intervencion-espana-20110624-80525.html
Pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung, « le virus de la dette grecque » contaminera bientôt l’Espagne, mais aussi l’Italie et la France
http://www.libremercado.com/2011-06-24/frankfurter-allgemeine-da-por-hecho-el-contagio-de-espana-sera-salvada-1276427586/
Les 4 scénarios sur la Grèce, selon des experts
http://www.expansion.com/2011/06/24/economia/1308873083.html?a=e6c1c8732e5ada61ae679315a98fda02&t=1308896316
http://www.acrimed.org/article3620.html
La révolte grecque ne sera pas télévisée
Entre l’affaire DSK et l’affaire Ferry, l’accident de Joué-lès-Tours et la bactérie tueuse, en passant par la sécheresse et ses conséquences, la révolte sociale en Grèce a été presque totalement passée sous silence dans les journaux télévisés des deux principales chaînes de télévision française. En tout et pour tout, du lundi 30 mai au dimanche 12 juin, à 13h et à 20h, TF1 lui a consacré deux sujets, au « 13h » du 30 mai et au « 20h » du 4 juin, soit 2 minutes et 40 secondes en deux semaines. France 2 a été plus généreuse dans la pénurie, accordant trois sujets et cinq minutes d’antenne à la révolte grecque, au « 13h » du 4 juin et aux « 20h » du 3 et du 4 juin.
Si l’on prend la peine de faire l’inventaire de l’ensemble des sujets abordés par les journaux télévisés sur cette même période, la politique éditoriale mise en œuvre apparaît en pleine lumière, et en stricte conformité avec l’argumentation de P. Bourdieu citée plus haut. On trouve ainsi, tout en haut de la hiérarchie de l’information, la « bactérie tueuse » et la sécheresse, qui apparaissent à chaque journal télévisé durant nos deux semaines d’observation.
De manière générale, les phénomènes sanitaires et climatiques occupent une place essentielle dans les journaux télévisés. Epidémies, infections, sécheresse, orages, tornades, etc : autant de faits qui permettent de construire une information dépolitisée et, presque quotidiennement, d’alimenter les bavardages télévisuels en donnant lieu à une multitude indéfinie de sujets stéréotypés. Ces derniers ne posent généralement aucune question susceptible de faire l’objet d’un débat, qu’il s’agisse par exemple des rapports entre réchauffement climatique et politiques productivistes ou de la marchandisation de la santé, mais invitent au contraire à une commune déploration.
Observation pertinente. Et alors ?
Je ne comprends pas l’intérêt de cette observation. Elle est bien fondée, bien défendue. Elle met en évidence une distorsion entre la réalité et les gens qui la rapportent. Ce hiatus n’est même pas condamné. Il est juste décrit.
Ce texte (j’ai suivi le lien sur Acrimed) n’est qu’un constat d’impuissance. Il ne débouche sur aucune critique de ce qui permet ce hiatus, ni sur une idée de ce qui l’a permis. Il ne donne aucune idée sur le type d’idées qui permet aux journalistes (?) de pratiquer cet exercice. Il évite soigneusement des questions comme notre complicité à ce jeu pervers avec la réalité.
Il illustre bien un problème que je rencontre chaque jour et chaque heure. Je sais que ça ne va pas. Je sais que tout ce que j’entends, vois et comprends n’est pas la réalité et trop peu souvent la vérité. Je ne peux rien y faire.
Pourtant ce qui se passe en Grèce est énorme. Nous somme tous concernés. Qu’est-ce qui est assez important ici pour faire l’impasse sur un truc pareil ? Est-ce que nous somme déjà assez divisés pour que nous ne puissions plus supporter des questions qui divisent ? Est-ce que nous sommes assez vides intérieurement pour que nous n’ayons plus rien à débattre ? Est-ce que nos visions du monde sont assez pauvres pour que nous ne voyons plus des avenirs possibles ? Est-ce que les complotistes auraient raison (propagande organisée pour nous cacher la vérité) ? Est-ce que tout cela est le « tittytainment » de Brezinsky ?
Cet article nous raconte combien nous sommes mal informés. Ce n’est, à la réflexion, même pas une information. Sur ce coup là, Bourdieu, n’est vraiment pas génial. Qu’en faire de cette information ? Là, c’est l’aporie.
Nous sommes hors de la pensée moderne. Est-ce que dans le fond, ce ne serait pas la raison pour laquelle la télé ne parle pas des Grecs ? Leur révolte n’est pas moderne et n’entre pas dans le cadre de pensée de la modernité. Dans ce sens, ils seraient un peu comme les révoltés arabes. Une histoire a été créée pour mettre leurs révoltes dans la modernité. Elle me semble vraiment légère. Elle croit que parce que FaceBook permet d’organiser des apéros géants, il permet d’organiser des révoltes. Ces révoltes arabes et leurs contreparties espagnoles et grecques n’ont pas de but, juste un refus. Nous sommes dans l’aporie, hors des limites de la pensée moderne, hors de sa raison.
Au contraire, rien n’est plus moderne, au sens d’actualité,
que de défendre la démocratie contre la dictature des oligarchies
Un nouveau « bloc historique » contre l’austérité et pour une alternative ?
http://www.npa2009.org/content/un-nouveau-%C2%AB-bloc-historique-%C2%BB-contre-l%E2%80%99aust%C3%A9rit%C3%A9-et-pour-une-alternative
et comme si les Partis républicains ou Conservateurs US ,comme ICI ,UMPFN et PS sont pas un ensemble UNIS .
C’est dingue de voir opposer des idéologies identiques au service du candide.
Les Infos vous aident avec la tranche fromage et la fille de qui vous savez..
Marrant comme ce cinéma routinier ,familial ,sentimental vous interpelle
Il n’y a plus de partis,c’est chacun pour soi,la décadence pour manger à l’abreuvoir du capitalisme pour survivre c’est terminer tellement ils sont cons de pas donner des miettes..
La sagesse aurait été de ne pas dépenser plus que l’on avait et de produire/consommer plus qu’il n’était nécessaire pour repousser les limites à la croissance et pour ne pas s’y trouver confronté avec des dettes colossales. Il aurait été sage de laisser plus de chance à l’avenir. On aurait pu viser le progrès au rythme de la démocratie, viser une croissance lente pour viser une forme d’a-croissance, viser un équilibre qui légitimerait l’homme au sein de vivant. On aurait pu faire tout cela mais on ne l’a pas fait. Et bien soit ! Assumons collectivement notre part de responsabilité individuelle et collective pour ne pas aggraver définitivement notre cas.
@ Peak.Oil.2008 24 juin 2011 à 12:21
Votre remarque est tout à fait judicieuse. La sagesse ou le simple bon sens permet de bien gouverner la vie, que ce soit d’un foyer domestique, d’une entreprise, d’un pays et même d’une planète. Le bon sens présente l’avantage de ne prendre en compte que l’essentiel sans aller se perdre dans des considérations de spécialistes en économie, en politique ou autres, bien trop sophistiquées et compliquées pour être efficaces.
Les approches de haut niveau présentent des avantages pour certains et des inconvénients pour d’autres. Au total elles peuvent aussi pénaliser l’ensemble de la communauté.
-en permettant aux élites de se construire des piédestaux de domination afin d’imposer leurs doctrines
-en mettant le bon sens sous un étouffoir et hors jeu afin de déconsidérer les petits pour mieux les dominer.
-en amenant à la désunion entre les élites et les peuples qui, ne se comprenant pas, finissent par s’opposer,
Heureusement, avec un tel équipage, le parcours ne peut pas se dérouler sans accident. Le char finit par aller au fossé. Alors, quand on s’est embourbé jusqu’aux essieux, foin de grands concepts et de doctrines aussi scabreuses que révolutionnaires. Place au bon sens pour entrainer tout le monde à tirer, à pousser, à forcer en cadence afin que dans l’union, on reprenne la route.
Je suis personnellement très heureux que Paul Jorion fasse, comme dans cette vidéo, l’éloge du bon sens. Quand ce que le bon sens indique semble faux, il est indispensable d’en faire la démonstration, avant de passer outre et de lui tourner le dos. C’est la grande force de ce blog, tout le monde peut s’y expimer, même ceux qui n’ont que leur bon sens à faire valoir.
« Assumons collectivement notre part de responsabilité individuelle »
Prima, bis, bravo , encore!
Les bons sentiments débordent…
Et comment faites vous?
Ne vous trompez pas: vous dites « Assumons », impératif au pluriel,
c’est à dire : Nous, collectivement.
Ne me dites pas que VOUS, vous allez au magasin du coin à pied,
en vélo ou en transport en commun.
Quand le pic de production est dépassé, il reste un grand vide.
Derrière mon ‘Assumons’ il n’y avait pas de volonté de juger qui que ce soit
ni de comparer les gens entre eux. J’aurais peut-être du dire ‘Acceptons ensemble’,
le plus important étant la prise de conscience de la réalité qui va s’imposer à nous.
Et vive la marche, le médicament du coeur et du corps !
@Peak.Oil.2008 24 juin 2011 à 12:21
Vous dites : « La sagesse aurait été de ne pas dépenser plus que l’on avait « .
Votre « adage » vaut pour un ménage, mais appliqué à un Etat, il ne me parait pas relevant : un Etat détermine, d’abord, quels sont les besoins d’intérêt général à satisfaire et, puis, lève les impôts nécessaires à leur financement.
C’est en tout cas ce que j’ai compris à l’écoute de la vidéo de Paul.
Paul Jorion, vous indiquez dans la vidéo, si j’ai bien compris, que les idées que vous essaimez commencent à rendre racine. Cet enracinement est-il seulement de votre fait et celui de vos commensaux, ou bien simplement c’est la réalité objective qui finit par l’imposer enfin abruptement ?
@ André 24 juin 2011 à 19:01
A mon avis c’est très imprudent d’inscrire une dépense avant d’avoir constitué la réserve, avant d’avoir mis concrètement en place,la ressource.
C’est se placer dans le cas de « Perrette et le pot au lait » une fois la dépense engagée, si les rentrées ne viennent pas la couvrir, il n’y a plus que le recours à la dette pour sauver le projet mais aussi, à la longue, conduire au naufrage parce qu’on a trop chargé la barque.
Nous en sommes là après 40 ans de dérive en dérive. Nous naviguons comme les surendettés, dans la hantise de voir arriver l’huissier.
Comment ça nous?
Oligarchie: 25 ans de cadeaux fiscaux puis d’intérêt prélevés sur la dette
Travailleurs: 25 ans de licenciement, compression des salaires, et maintenant destruction des conquêtes du passé.
Résultat: pres de 10 % du revenu national est passé du travail au capital.
Ce « nous », c’est bien la voix du CAC40.
Il faut bien, sur un media comme ici non muselé par l’oligarchie, que quelqu’un nous amuse…
Est ce que le PIB est un indicateur pertinent de l’accroissement de richesse ou de croissance ?
@ PAD
Certainement pas…… il faut lire le petit livre de Dominique Méda « Au-delà du PIB, pour une autre mesure de la richesse » Edition Flammarion Champs actuel 7€. Je ne pense pas qu’il soit au programme de l’ENA, dommage……
On peut aussi lire les deux derniers articles de JCW http://www.lacrisedesannees2010.com/articles-blog.html
Bonjour Paul
J’essaie de m’inscrire au débat (contradictoire) où vous interviendrez sur sur l’avenir (très compromis) du capitalisme, ce mardi 28 juin à la Fondation Madariaga. A mardi donc, j’espère…
Conséquences du pic pétrolier mondial selon le Département à l’Energie et au Changement climatique (britannique).
The impacts of Peak Oil
http://www.theoildrum.com/files/DECC_16.png
> Augmentation du prix
> Impacts à court terme
– Transfert de revenu des pays importateurs vers le pays exportateurs
– Détérioration de la balance des payements pour les importateurs nets de pétrole
> Impacts à long terme
– Inflation en hausse
– Augmentation des coûts de production (transport, industrie)
– Réduction de la demande hors pétrole (du à la hausse des prix des biens de consommation)
– Réduction potentielle de la demande et de la consommation de pétrole
– Baisse des investissements dans les pays importateurs nets de pétrole
– Pression à la hausse sur les salaires
– Chômage en hausse
– Chute de la confiance des consommateurs et dans le monde des affaires
– Pression à la baisse sur le PIB
– Chute des recettes fiscales
– Chute des exportations à cause des impacts économiques dans la plupart des/de nos marchés à l’exportation
> Autres Impacts
– Troubles sociaux
– Nationalisme des ressources
– Davantage de compétition au niveau géopolitique pour les ressources/l’approvisionnement pouvant mener à une augmentation des contrats long-terme
– Plus d’importance donnée à la sécurité des approvisionnements par rapport aux objectifs climatiques.
Peak Oil – the clear and present danger
http://www.theoildrum.com/node/8044#more
La division du déficit ou du montant de la dette publique par le PIB a du sens lorsqu’on veut comparer différents pays (de taille différente, toujours). Si je veux comparer le problème de la dette en Belgique avec le problème de la dette en France, il faut bien diviser par qqch comme la population, le PIB, les recettes de l’état, ou etc… pour obtenir des nombres comparables.
« … il faut bien diviser par quelque chose … »
Vous me rappelez certains collègues dans la validation des modèles financiers.
Pourquoi pas diviser les dépenses par les recettes ? On obtient un chiffre comparable de pays à pays … accompagné d’une règle très simple : « Si nombre > 1, faire quelque chose pour que ça cesse ».
Une recette de « bonne-femme », c’est pas assez viril Monsieur Jorion 😉
Mais vu que c’est toujours nous qui payons la facture, cette fois-ci on exigera du pain, des roses ET la parole (pas qu’un petit éternuement en fond sonore 😉
Vous avez l’air très irrité, mais je ne comprends pas très bien contre quoi (apparemment votre expérience dans le monde financier y est pour quelque chose).
Cela me semble effectivement une très bonne idée de diviser les dépenses par les recettes pour analyser le déficit. Surtout si l’on veut comparer la situation de deux pays relativement similaires dans leur structure de taxation et services fournis par l’état.
Par contre, si je compare la France et les Etats-Unis, le ration dette/PIB ou deficit/PIB, peut avoir du sens: le problème et les remèdes possibles ne sont pas les mêmes pour des pays où la sphère publique constitue une fraction significativement différente de l’activité économique.
Mais je vous rejoins certainement sur ce point: la division par le PIB n’est certainement pas la mesure la plus naturelle ni la plus éclairante, et ne devrait être utilisée que pour répondre à des questions relativement exotiques.
Cela serait déjà pas si mal si déjà, le déficit représentait, en % du PIB, moins que le taux de croissance dudit PIB…
Ou aussi, en pourcentage, c’est plus parlant sur une échelle de 100 :
( recettes – dépenses ) x 100 / recettes = + ou – quelque chose
C’est le déficit/excédent budgétaire qui est déjà pris en compte… (3% du PIB selon les critères de Maastricht)
D’autre part, avec la crise, à endettement constant, le ratio dette/PIB va augmenter vu que le PIB diminue, mais le ratio dépenses/recettes va doublement augmenter vu que les dépenses augmentent et les recettes diminuent.
Le problème du ratio dette publique/PIB c’est qu’il y a distorsion entre pays avec secteur public minimal (le rêve néolibéral) et secteur public plus important. Puisque avec la privatisation, la dette devient privée et non plus publique. Il faudrait comparer l’endettement total, secteur public plus privé, du moins y ajouter les dettes des Too Big To Fail qui jouissent de facto d’une garantie publique implicite.
@Fujisan
Nos posts se sont croisés: entièrement d’accord.
Le ratio résultat budgétaire sur dette en % me semble aussi assez utile pour avoir une idée de la capacité de remboursement de la dette.
Grèce : pourquoi l’Allemagne a voulu faire payer les banques :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4120
Nous avons choisi de faire jouer la montre, les banques vont refiler leurs actifs pourries à la BCE durant l’été et après …
Ménagez-vous quand-même, sans oublier M. Bébé.
on va payer pour les banquiers…..
mais on paye déjà 120 000 euros en 2010
pour blanchir le linge du ministère de la culture……
!!!!!!!!!!!!!
j’espère qu’il va être blanc le linge…
:-)))))))))
http://www.culture.gouv.fr/mcc/Appels-d-offres
fd de page: marchés notifiés en 210
ligne 143 du document xcell
Pour laver plus blanc il y a le peroxyde d’hydrogène, c’est moins cher.
Trichet va en avaler son chapeau….en Belgique pas de gouvernement, mais on indexe les salaires et on les augmente + divers avantages ce qui n’empêche pas une croissance de 2.5 pct, comme quoi l’indexation automatique n’est nullement un frein à la croissance et maintient la conso.N’est ce pas me Merkel et Mr Sarkozy?Faudra penser à ne plus mentir à vos compatriotes un jour avec ce faux argument.
CPNAE: le SETCa et la CGSLB(syndicats) ont signé l’accord sectoriel:
Le SETCa-BBTK ainsi que le syndicat libéral CGSLB ont signé, vendredi, l’accord sectoriel de la commission paritaire nationale auxiliaire pour employés (CPNA ou CP 218). Cet accord concerne 400.000 employés. « Nous déplorons que la CNE/LBC n’ait pas (encore) agi de même », a souligné le SETCa dans un communiqué. Cet accord prévoit notamment une augmentation de tous les salaires de 0,3% à partir du 1er janvier prochain. « Cette augmentation vient s’ajouter aux indexations du 1er janvier dernier (2,49%) et du 1er janvier 2012 (sur la base des prévisions actuelles, plus de 3%) et aux augmentions barémiques des années 2011 et 2012 », précise le SETCa. A partir du 1er juillet 2012, les employés se rendant en train au travail pourront par ailleurs voyager gratuitement. Le remboursement des frais de transport passe en effet de 75 à 80% et l’Etat couvrira les 20% restants. En outre, les éco-chèques (250 euros) sont reconduits à moins qu’ils aient été convertis en autres avantages. L’accord prévoit encore des modalités de calcul améliorées pour la prime de fin d’année, le maintien de 4 jours de formation sur deux ans et le maintien des systèmes de prépension à 58 et 56 ans avec 20 ans de travail de nuit.
BRUXELLES 24/06 (BELGA)
Je pense de plus en plus que la Belgique doit être prise en exemple. Malgré l’absence de gouvernement, le simple traitement des affaires courantes, peut être en raison d’une moindre préoccupation pour la politique politicienne, semble fonctionner parfaitement. Un véritable laboratoire.
Je comprends ces commentaires étonnés mais il est bon de rappeler le fait suivant : en Belgique fédérale, il y a d’autres gouvernements (régionaux, communautaires, provinciaux et communaux) qui fonctionnent pleinement ! Certes, le niveau fédéral se voit en « sommeil prolongé » depuis quelque temps maintenant mais la machine tourne toujours. Les Régions et les Communautés exercent des compétences très importantes pour le quotidien des gens. Les Communes aussi. Au Fédéral, on essaie cependant de trouver des astuces. On voit d’ailleurs que la notion d’affaires courantes à tendance à être élargie par les faits (ex. la confection du budget 2011), aucune définition juridiquement contraignante n’existant par ailleurs. Par contre, ce qui est très intéressant et certainement extrêmement rare dans un régime démocratique représentatif, c’est le fait que le Parlement belge (Chambre et Sénat), libéré de toute contrainte partisane ou gouvernementale, fonctionne de façon totalement débridée ! On y voit des majorités se constituer au gré de telle ou telle proposition de loi, les gens s’y invectivent comme jamais, l’ambiance y est très nerveuse,… Bref, une expérience assez unique et que j’espère voir analysée par d’éminents politologues. Toutefois, venons-en à notre sujet : concernant la situation économique du pays, je pense qu’il ne faut absolument pas rattacher çà avec une quelconque absence salutaire de gouvernement : lorsqu’il faudra prendre des décisions graves (c’est pour bientôt…), je ne voudrais pas voir le Parlement précité à l’oeuvre sans gouvernement de plein exercice sous peine de foutoir innommable !
« lorsqu’il faudra prendre des décisions graves (c’est pour bientôt…), je ne voudrais pas voir le Parlement précité à l’oeuvre sans gouvernement de plein exercice sous peine de foutoir innommable ! »
Oui, lorsqu’il pourront (et non pas « il faudra ») prendre les mesures idiotes pour sauver les riches, autant que cela se fasse dans l’ordre.
@ moi
On est bien d’accords : je me suis mal exprimé. Il est évident que je n’attends qu’une chose : voir à quoi ressemblerait ledit « foutoir ». Pas banal, non ? un Parlement qui voterait sur le relèvement de l’âge de la retraite sans gouvernement !
Sarkozy pas enthousiaste à l’idée d’un ministre européen des Finances.
AFP
Le président français Nicolas Sarkozy n’a pas caché vendredi son scepticisme face à la proposition du président de la Banque centrale européenne (BCE) Jean-Claude Trichet de nommer un « ministre européen des Finances », estimant qu’il y avait déjà « assez d’intervenants ».
http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/669069/sarkozy-pas-enthousiaste-a-l-idee-d-un-ministre-europeen-des-finances.html
Bien, on parle d’un plan d’aide à la Grèce de 110 milliards d’euro sur 3 ans.
Pour l’ordre de grandeur, les USA sur le même durée, auraient-ils besoin d’un plan de plus de 4000 milliards de dollars ?
Eurozone debt crisis poses biggest threat to UK stability
The eurozone debt crisis poses the « most material and immediate threat » to the UK’s financial stability, according to a report by Sir Mervyn King’s Financial Policy Committee.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8596245/Eurozone-debt-crisis-poses-biggest-threat-to-UK-stability.html
Greece is going to be kicked out of the eurozone whatever happens.
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/andrewlilico/100010653/greece-is-going-to-be-kicked-out-of-the-eurozone-whatever-happens/
Sur la démonstration de la dégressivité de l’impôt par Thomas Piketty, un avis contradictoire :
http://aymericpontier.blogspot.com/2011/05/comment-je-me-suis-fait-manipuler-par.html
On se doute bien que les riches ont un avis contradictoire.
(ce commentaire est hors sujet – à modérer ?)
Il y a quelques idées qui pénètrent (difficilement) le monde anglo-saxon.
L’article ci-après, de lecture un peu fastidiieuse, vaut néanmoins le détour ; il s’agirait de « l’achat » du Rafale par la Royal Navy. Un moment de délices que l’on ne se refuse pas.
http://www.dedefensa.org/article-sauvetage_in_extremis_en_faisant_rafale_commun__15_06_2011.html
PS : le JSF est le (ex?) futur avion multirôle de pointe prévu pour les US et ses alliés, et se présente comme une gigantesque catastrophe politico-économico-technico-industrielle sans précédent dans l’histoire de l’aviation US.
L’économie pour les nuls ==> ICI
Ça fait du bien de comprendre.
the euro-funeral cortege:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RZq4i2KWdAU
http://www.zerohedge.com/article/nigel-farage-holds-funeral-procession-euro-middle-brussels
http://www.zerohedge.com/article/guest-post-why-eurozone-and-euro-are-both-doomed
Bonjour Paul,
Comme je le disais déjà la semaine passé, d’une autre manière, vous allez regretter le bon vieux temps pendant lequel vous travailliez appointé de l’autre côté de l’Atlantique. Ceci, c’est pour l’humour.
Les Hollandais, j’ai travaillé avec eux pendant de nombreuses années. Les chiffres, les beaux rapports, calculer un P&L, faire des budgets et les comparer après coups avec les « actuals », ils s’y connaissent. Qu’ils y apportent l’humour, c’est également vrai. Les latins ont perdus l’humour. en fait, ce n’est pas pour rien qu’ils se trouvent à la lisière géographiquement, mais en esprit, aussi, entre les pays scandinaves et UK.
Le fédéralisme fiscal, mais c’est bien Dr Watson. Supprimer la référence au PIB pour établir un relation avec les dettes. Le Produit Intérieur Brut reste la référence brute des recettes. Ce n’est pas un PINet.
Ce que le PIB ne compte pas, c’est le degré de satisfaction des administrés. Le BIB, le Bonheur Intérieur Brut qui fait dépendre d’une manière plus voilée, le goût à produire plus. C’est lui qui est tombé très souvent en France. Ce qui fait que le populisme, l’extrême-droite passe comme dans du beurre, si vous avez vu l’émission de France2, vu le mécontentement qui règne, brise tous les élans.
Alain Minc qui était interrogé cette semaine en Belgique à la suite de son livre « Un coin de paradis » remettait en balance positivement l’Europe avec les États-Unis.
Une question lui était posée au sujet de notre crise politique qui dure depuis plus d’un an.
Sa réponse a été « si nous n’avions pas eu la richesse, pour l’assumer, nous aurions sauté comme la Grèce. »
Les Agences de notations nous font parfois peur en nous rappelant à l’ordre, mais sans exagérer, car ils ont entendu que les millionnaires en euros n’ont jamais été aussi nombreux dans notre pays. Vous avez entendu le rachat de Standard wallon par le riche Roland Duchatelet, quand on sait que les clubs de foot brassent des millions souvnt à perte.
L’argent le nerf de la guerre. Cela n’a jamais été autant vrai.
[…] Paul Jorion swfobject.embedSWF("http://www.dailymotion.com/swf/xjhx43&colors=&autoPlay=0&related=0", "vvq-2359-dailymotion-1", "500", "400", "10", vvqexpressinstall, vvqflashvars, vvqparams, vvqattributes); […]
Pernaud surTF1 avec la banane:
« 11 millions de millionnaires en 2011 »
Planète foot, tout se joue à onze….. plus « l’homme en noir ».
Paul, un seul mot à propos du message de la vidéo de ce vendredi: Bravo !
On s’est rejoint !
Pour les ouïes anglophines… et le temps qui (ne) passe (pas)…
http://www.youtube.com/watch?v=UrSjrph4RO4&NR=1
Will rogers le sang-mélé – 1925(?)
Sur le pourcentage de PIB pour le déficit du budget, je crois me souvenir de liervol racontant que le choix de cette grandeur pour fixer la limite aux fameux 3%, s’était décidé à peu près par hasard quand Fabius devait sortir des chiffres montrant en gros qu’il est du « cercle de la raison ».
C’était il y a plus d’un an, je pense…
Mais je ne peux pas faire de requête par auteur…
@ Timiota
Voici l’article source paru dans la Tribune.
Merci, Julien!
Texte superbe qui plus est.