Der Stabilitätspakt, ein schlechter Witz und eine Verwechslung zwischen Äpfeln und Birnen

Comme Dagmar Kiderlen renvoyait dans sa traduction en allemand de mon billet d’hier à l’une de mes chroniques dans Le Monde-Économie, cela lui a donné envie de la traduire dans la foulée. Il s’agit de ma chronique du mois de janvier intitulée : La règle d’or, cette blague de potache.

Unsere führenden Politiker in der Euro-Zone scheinen einige Grundkenntnisse im Wirtschaftsrechnen nicht zu beherrschen. Die Folge davon ist, dass sie die Grundsätze der Demokratie erodieren und das Ende der gemeinsamen Währung beschleunigen.

Der europäische Stabilitäts-und Wachstumspakt beschränkt das Jahresdefizit und die Gesamtverschuldung in Bezug auf das BIP : 3% maximal des BIP für das Jahresdefizit, 60% maximal für die Gesamtverschuldung.

Dieser Stabilitätspakt mit seiner « goldenen » 3-Prozent-Regel enthält einen grundlegenden Fehler : denn was ist eigentlich ein ausgeglichener Haushalt ? Ein Haushalt, bei dem die Ausgaben die Einnahmen nicht übersteigen. Warum drückt man dann die Gesundheit eines Staatshaushaltes nicht in dieser Form aus ? 102% Ausgaben im Verhältnis zu den Einnahmen : das Land hat ein Defizit von 2 % ; bei 97 % Ausgaben hat es dagegen einen Überschuss von 3%.

Warum vergleicht man die Äpfel der Ausgaben mit den Birnen des BIP, anstatt mit den Äpfeln der Einnahmen ? Sollte das BIP, die Masseinheit für die Wirtschaftskraft eines Landes, ein besseres Stellvertreter-Mass für die Einnahmen sein als die Einnahmen selbst ? Dies wäre vielleicht der Fall, wenn die Besitzer grosser Vermögen nicht Mittel und Wege gefunden hätten, die Steuer durch Steuerflucht oder «steuerliche Optimierung» zu umgehen, und wenn die grossen Konzerne nicht von durch eine gefällige Gesetzgebung garantierten Steuernischen profitieren würden.

Warum also der absurde Vergleich der Staatsausgabne mit dem BIP ? Hören wir, was Guy Abeille dazu sagt, der « Erfinder » der 3-Prozent-Regel :
« Das BIP ist der allgemeingebräuchliche Rettungsring für jeden Makro-Ökonomisten, der nach Referenzen sucht : alles beginnt und endet mit dem BIP, und alle grossen Zahlen scheinen in vernünftiger Weise mit ihm verglichen werden zu können. Also legen wir als Basis das Verhältnis Defizit/ BIP fest. Simpel, einfach und klar. Mit dem Verhältnis Defizit/ BIP hat man scheinbar solide, klare Zahlen. » Und Abeille schreibt weiter, über die 3 Prozent, die er als Grenze vorschlug : « 3%, das klingt gut. (…) 1 % Prozent wäre ein bisschen mager, und sowieso nicht einzuhalten. (…) 2% wären eine inakzeptable Einschränkung , also vergeblich ; und, wie soll man sagen, man spürt, dass die Zahl 2 % irgenwie flach ist, ein Kunstgebilde. Die 3 dagegen ist eine solide Zahl, sie hat illustre Vorgänger in der Geschichte (von denen manche verehrt werden). »

Die 3%-Regel hat folgende Konsequenz : sobald der Zinssatz für die Staatsverschuldung eines Landes die Wirtschaftswachstumsrate übersteigt, verschlechtert sich das Verhältnis Schulden/BIP unweigerlich. Die Sparpolitik, wie sie in Europa unklugerweise praktiziert wird, wirkt sich negativ auf das Wirtschaftswachstum aus, erhöht das Risiko einer schlechteren Benotung seitens der Rating-Agenturen, und führt den so gefürchteten Schereneffekt herbei, da bei sinkender Wachstumsrate der von den Finanzmärkten verlangte Zinssatz auf die Staatsverschuldung steigt.

Die 3%-Regel des Stabilitätspaktes, die ursprünglich einen ausgeglichenen Staatshaushalt garantieren sollte, und die Deutschland naiv genug war, in seine Verfassung aufzunehmen, und heute versucht seinen europäischen Partnern aufzuzwingen, ist –wie wir gesehen haben- nichts anderes als ein schlechter Witz. In dessen Namen wir heute die Demokratie in Europa bedrängen und die gemeinsame Währung ermorden.

Partager :

5 réponses à “Der Stabilitätspakt, ein schlechter Witz und eine Verwechslung zwischen Äpfeln und Birnen

  1. Avatar de Paul Jorion

    Affaire Kerviel: « La Société générale que j’ai connue… »

    Faites « Kerviel » dans la fonction « Chercher » (dans la colonne de droite) pour confirmer qu’on mettait en plein dans le mille ici sur le blog, dès le premier jour, en janvier 2008 : « Rogue trader ».

  2. Avatar de Germanicus

    Ausgezeichnete Übersetzung – ich hätte es nicht besser machen können. Dieser Blog wird immer europäischer.
    On devrait envoyer cet article à Merkel, d’autant plus qu’elle et sa cour sont en train de mijoter un plan dirigiste pour l’Europe qui sera publié fin juin.

    1. Avatar de fleurbleue

      voici le lien d’un article dans die Welt sur le nouveau « Masterplan », en train d’être élaboré par Barroso, Juncker, Draghi et van Rompuy.
      http://www.welt.de/wirtschaft/article106408462/Der-Geheimplan-fuer-ein-neues-Europa.html

  3. Avatar de Guy Abeille

    Il existait déjà une traduction en allemand, datant du 16 janvier 2012, à l’adresse suivante (v. le point 7 de la page, la traduction est à charger en PDF).

    Voici le chapeau :

    Paul Jorion, Die Goldene Budgetregel, ein nicht Ernst zu nehmender Witz
    Inhalte eines in der Pariser Tageszeitung Le Monde vom 10.1.2012 (Ökonomiebeilage S.3) erschienen Artikels. Autor: Paul Jorion, Ökonom und Anthropologe, für die Wochenchronik der Le Monde- Ökonomie-Beilage verantwortlich.
    Originaltitel: « La règle d’or, cette blague de potache“
    Übersetzung: Übertragen von Gerhard Kilper [PDF – 66 KB]

    Et voici le lien :

    http://www.nachdenkseiten.de/?p=11910#h07

    Les germanistes compareront avec intérêt les deux traductions…

  4. Avatar de fleurbleue

    la traduction de Gerhard Kilper est excellente, c’est un vrai pro! bravo.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Le libéralisme économique pour certains c’est oui, pour d’autres c’est non. Le libéralisme sexuel. Presque tout le monde à dit…

  2. Il faut laisser les femmes faire la guerre. Elle feront peut être autrement… Hitler, poutine, staline, franco, pol pot, mao……

  3. On rappellera également que c’est un article de Médiapart qui a mis le feu aux poudres de(s) l’affaire Sarkosy… Sarkosy…

  4. Indice 1 : cekika galvaudé le mot « ami » ? Oui, bravo, Zuckerberg ! Y’a ~15 ans déjà certes. Là s’est…

  5. Si des hommes amenés à jouer un rôle important dans le projet politique d’union écologique et sociale sont victimes d’harcélements,…

  6. Quand un excès de colère devient insupportable et que du pont notre-dame la préfecture de police semble aussi lointaine du…

  7. Les artistes n’y sont pour rien… Cela dépend lesquels. https://meduza.global.ssl.fastly.net/video/2022/10/03/vesti-svyaschennuyu-voynu-s-obeschelovechivayuschim-satanizmom-i-slavit-svoyu-rodinu-stoya-na-dvuh-nogah

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Boris Johnson Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France François Hollande Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx La survie de l'espèce pandémie Portugal robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta