Ouvert aux commentaires.
Découvert sur le site du Yéti.
de la misère de la pensée… il vous reste si peu de neurones?
*Godot est mort !*
Hystérie collective autour de Donald Trump – Mise au point
312 réponses à “Hystérie collective autour de Donald Trump – Mise au point”
-
Suis épaté !
-
Ouais! L’avenir est en de bonnes mains. Envie de lui faire un gros bisou à la gosse.
Pourquoi je me suis amusé de l’élection de Trump? Moi féministe (très misogyne en même temps, je sais assumer mes contradictions-merci), gay ne supportant pas que mon orientation sexuelle soit utilisée depuis quinze (plus?) à des fins de pure propagande, progressiste, d’extrême gauche. Hein, pourquoi!?
Parce que j’ai connu le mépris de classe, les politiques d’austérité, le chômage de longue durée (j’ai toujours été soit au chômage, soit en invalidité, plus autres où il n’y a jamais assez de tunes que pour finir le mois et où la moitié du fric sert à payer un loyer, l’autre à bouffer, pas manger, bouffer peu, mal, pour sauver un peu de fric), l’impossibilité de faire un travail de mon choix, l’administration qui préférerait vous enfoncer et autres amusettes qui vous font vivre dans l’angoisse ; et les gens qui ne comprennent pas, ça rentre pas bien dans leur tête.
Le social? Méga-foutaise ; un scandale!
L’ultralibéralisme? Un crime!
Les salaires bas? Honteux!
Bouffé par le stress, la dépression, le déclassement.
Alors rien à fiche du loup, il est déjà passé et repassé. Le loup et ses insultes et ses menaces. Dégage!
Cette fille a raison, il faut se donner les moyens, elle est encore jeune, elle peut le faire.
Moi plus ; chaque jour, c’est garder le moral, marcher la tête haute quand mon état le permet, sinon faire avec. Rester digne.
A coup de tabac, d’antidépresseurs, d’internet, de bouquins que je n’arrive plus à lire, et se souvenir, qu’on est pas seul(?), que malgré tout on peut toujours tenter quelque chose, continuer à apprendre et être gentil au moins avec les gens qu’on a envie.
Les élections américaines, ce buzz, même si j’adore ça les buzzs, je suis déjà passer à autre chose. Quoi? Je ne sais pas. Mais y aller, parce qu’il n’y a rien d’autre à faire.
Hier soir, en consultant le Diplo, je revois un article qui parle de ces gens vivant dans des bungalows très bon marché aux US, j’y vois des photos , les gens ont les joues creuses (d’autres seront obèses). Il y a des gens qui ne savent pas comprendre ça. C’est désolant.-
En attendant le « buzz » il a déjà des conséquences dans l’hexagone.
Notre rabatteur national du FN sévit, plus que jamais. http://www.liberation.fr/france/2016/11/12/a-bordeaux-sarkozy-se-pose-en-candidat-de-la-vie-reelle_1528011-
Vous aimez vous faire peur au lieu de réfléchir ( Cf https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/121116/c-est-l-abstention-imbecile-les-lecons-de-lelection-de-donald-trump) et d’agir ?
-
Fassin radote, le taux de participation a été normal pour les standards US (le POTUS n’a pas l’impact politique ni le pouvoir intérieur d’un monarque présidentiel trisocolore pour un électeur US). Et, surtout, les swing States, là où ça compte vraiment d’aller voter, ont « bien voté » ; plus de 60% de participation en Floride (64 %), en Pennsylvanie (61,4 %), en Caroline du Nord (63,5 %) et dans le Wisconsin (68,1 %).
C’est vrai aussi qu’il est devenu de plus en plus difficile pour certains électeurs de « montrer patte blanche » au moment du vote dans certains états reps depuis l’élection d’Obama en 2008.
http://www.lalibre.be/actu/usa-2016/trump-a-t-il-profite-de-l-important-taux-d-abstention-5824734ccd70958a9d5f60db -
Ceci dit, il semble bien que ça s’est joué à pas grand chose dans les swing states.
Peut être, à l’avenir pourrait on se contenter de ne faire voter que les swing states ?
Ce serait une grande avancée pour la dimocreucie.
-
-
Commentaire pertinent sur la vidéo lu sur le site http://www.anti-k.org
« Personnellement , je ne pense pas que les choses vont vraiment changer avec Donald Trump. Donald Trump c’est plus un symptôme qu’autre chose … Remplacer Donald Trump par « Hitler » et toute la vacuité de ce discours saute aux yeux, Donald Trump n’est pas Hitler, non pas pour une question de caractère mais en raison de conditions politiques et historiques différentes, l’impérialisme américain n’a pour l’instant pas besoin d’un Hitler, mais si c’est le cas demain, Donald Trump préfigure l’image d’un fascisme de type nouveau.Il faut se souvenir que certains communistes était persuadés que Hitler ne serait qu’un intermède permettant de se débarrasser des sociaux-démocrates et qu’ensuite rapidement viendrait leur tour …
Aucun travail sur soi ni gentillesse partagée ne pourra « changer les choses » si on n’est pas capable d’identifier de quelles choses on parle ni comment les changer, quelles forces faudra-t-il affronter, quel rapport de force sera nécessaire pour y parvenir. C’est un débat politique, la vacuité de ce type de discours donne l’illusion qu’il est libre de toute idéologie quand il renvoie pour l’essentiel à l’interpellation personnelle chère à toutes les religions et au libéralisme. L’individualisme est un de ses fondamentaux, les capitalistes préféreront toujours la magie du verbe plutôt que l’action collective et la confrontation politique, surtout quand les gens s’organisent pour bloquer le système et mettent sur pied des structures de double pouvoir . »
-
-
Quel beau message. Que faisons-nous ? Et question concrète: qu’avons nous fait au printemps pour paralyser ce gouvernement du MEDEF et ses milices violentes? Qui a agi, directement ou en coulisse, pour empêcher la grève générale, vu que les manifs, les hordes du désordre les ont transformé en camp d’internement ? Que faisons nous maintenant pour que se reconstruise le mouvement ouvrier et ses organisations, loin des bureaucrates et des politiciens qui bavent devant les urnes ? Avons-nous tiré toutes les leçons, pour leur faire mordre la poussière lors de leur prochaine trahison?
Quant à Trump, elle a cent fois raison aussi. Trump a déjà passé la marche arrière. Il est la caricature du politicien que nous connaissons ici. Tout dans le slogan. Rien au delà. Voir ici: http://www.liberation.fr/planete/2016/11/12/trump-a-deja-enclenche-la-marche-arriere_1527931-
Encore et toujours cette antienne désuète et d’un autre âge de l’extrême gauche ( NPA en tête ); qui tous les matins depuis son balcon appelle à la grève générale et illimitée.
Complètement déconnectée de la réalité du terrain.
Comme s’il suffisait de claquer des doigts pour que les salariés se mettent en mouvement .
Poutou, Besancenot et consort ont ils réussi à persuader leurs collègues de travail de faire la grève générale dans leurs boîte respectives ?
La réponse est bien évidemment : NON .
Et cette façon insidieuse d’accuser sournoisement, sans les nommer des OS qui auraient « trahi » en manœuvrant pour empêcher le grand soir…
C’est assez insupportable ces leçons de la part de révolutionnaires de salon , ainsi que cette théorie de la conspiration; notion chère à l’extrême droite .-
tur trouve insupportable et pète les plombs dès qu’il est question de lutte contre le système. En plus, à moins que ce ne soit un menteur, il n’était pas dans les manifs et AG qui demandaient la grève générale.
Personne n’a jamais cru qu’il suffisait de claquer des doigts, comme pour appeler son serviteur. La grève générale, dans toutes les révolutions, n’est pas une affaire de complot.
Elle a lieu que lorsque ceux qui créent toutes les richesses, le camp du travail, ne supporte plus le système d’exploitation et que suffisamment de militants l’ont préparée. Ni l’une ni l’autre condition n’ont été remplies au printemps, mais il a permis de beaucoup avancer. Dans cette liste au moins 10 articles qui aident à cette préparation: http://www.anti-k.org/?s=Grève+générale
-
-
Bonjour,
« …ce gouvernement du MEDEF et ses milices violentes?… »
Pouvez vous expliquer qui sont ces milices selon vous au service du gouvernement socialiste et du patronat ?-
Vous étiez à Tahiti sous les cocotiers au printemps?
Alors voici les milices à l’oeuvre au service du patronat (écartez les bobos et les enfants): http://www.anti-k.org/?s=police
-
-
Mais le mouvement ouvrier n’existe plus Charles…et « faire mordre la poussière au patrons »…où cela mènerait il ? quand à cette vidéo, elle est touchante, mais la gentillesse au quotidien ne peut pas suffire, elle réclamerait un changement de l’homme, attendre que les hommes deviennent « gentils » au quotidien, c’est illusoire.
-
@charles
Je ne « pète pas les plombs quand il s’agit de lutter contre le système « .
Durant 40 ans de carrière professionnelle, j’ai milité , participé à des conflits durs et longs , fait un nombre incalculable d’heures de grève et de manifs.
Bien qu’aujourd’hui en inactivité, j’ai participé à toutes les actions contre la loi EL KHOMERY.
Je n’ai jamais entendu, ni vu les salariés se prononcer pour la grève générale.
Quant au complot, c’est vous (versus le NPA et autres ) qui agitez cette thèse à longueur de commentaires en accusant suspicieusement certaines organisations syndicales d’empêcher la grève générale, de trahir etc …
-
-
Bah il paraît que la révolution sera numérique… mais les bonnes vieilles méthodes ne sont pas à dédaigner non plus je crois. On peut toujours demander à ceux qui ont un drone d’y accrocher une pancarte aussi, histoire d’envahir le ciel. Darty et autres enseignes envahissent bien les boites mèl non stop. Difficile à l’heure actuelle, dans notre position, de tirer sur ceux qui agissent.
-
-
On reconnait le story-telling accomodant de Méluche. On gogole Tatiana, on lit ex responsable de la com du PdG. On passe à aut chose.
-
Bouh Vigneron ! Tatiana s’ est barrée – du PG , pas du PdG – parce que justement pas douée pour l’ accomodationage .
-
@Vigneron,
D’après l’article du figaro madame donné en lien au dessus de la vidéo, ce n’est plus le cas:
« Encartée un temps au Parti de gauche, séduite qu’elle était par l’élan insufflé par Jean-Luc Mélenchon, la jeune femme a vite déchanté. « J’ai réalisé que les organisations collectives étaient utiles pour changer la société mais que les structures des partis politiques étaient dépassées. » Au bout de six mois, elle démissionne. Peu de chances qu’on l’y reprenne. »
-
@ tur
C’est bien ce que je supposais: tur n’est pas un fieffé menteur, seulement désinformé. Comme JLM en 2010, il tonne contre ceux qui se battaient, avec des dizaines d’appels d’instances syndicales, pour la grève générale. Déjà en 2010, alors qu’il fallait sauver les retraites, JLM, avec les directions syndicales, ne voulait pas risquer son confort et préférait détourner les énergies vers l’impasse absolue des politiciens: les urnes. On connait le résultat: recul sur les retraites, et pire par la suite. Les mobilisations d’alors et ce qui s’est joué jusqu’à aujourd’hui a été très bien documenté par un observateur hors pair des luttes des salariés, Jacques Casting. Voir ici: http://www.anti-k.org/wp-admin/post.php?post=82545&action=edit
Au printemps, ce fut la même chose, avec instances syndicales très nombreuses et appels dans les mobilisations à la grève générale.
Que les politiciens s’y opposent ne relève pas du tout du complot. Ce ne sont pas non plus des traitres. Ils suivent leurs intérêt, comme JLM l’a toujours fait par exemple, comme sénateur PS, admirateur du « Prince de l’Ambiguïté » Mitterrand ou ministre du gouvernement qui a le plus privatisé de la République….
Si la révolution sociale n’a pas encore eu lieu, ce n’est pas un complot, ni une trahison, c’est un rapport de force politique, le fait que ces politiciens sont encore influents. Pire: il faudra encore des années et une crise dont on n’imagine pas encore les souffrances pour que le peuple s’insurge. Patience et détermination…
-
-
@vigneron toujours,
N’ayant jamais été très fan de Mélenchon qui d’après moi n’est finalement qu’un pur produit comme les autres du régime présidentiel de la 5ème – cette espèce de Second-Empire maquillé – que je ne supporte plus, bref…. je n’avais jamais réalisé que parti de gauche en abrégé donne PdG ! Tragi-comique.
-
@ charles
Ca commence à bien faire ;
Après votre formule perfidement interrogative qui laissait entendre que je pourrais être un menteur, vous affirmez maintenant que je suis « désinformé » et que » je tonne contre ceux qui se battaient pour la grève générale »
Non je ne suis pas désinformé.
J’ai participé à des dizaines d’AG dans ma vie, y compris en 2010 ou lors de la lutte contre la loi El Khomery.
Et de là où j’étais, dans mon département de province, je n’ai jamais constaté une expression et une position majoritaire de la part des salariés pour la grève générale.
Et non, je n’ai jamais tonné contre ceux, très minoritaires qui la proposent.
Alors, gardez vous d’interpréter et de porter un jugement sur mes actes, ainsi que vos leçons de morale germanopratines qui rappellent une certaine pratique trotskiste.
Par ailleurs, votre nouvelle et inlassable diatribe sur « MELENCHON et les directions syndicales » qui auraient « détourné les énergies…blablabla », confirme votre obsession de la conspiration, du complot …Enfin, puisque vous semblez être adepte et prosélyte du site du NPA (antik) dont vous nous abreuvez, peut-être nous direz vous un jour, si dans les entreprise où sont sensés travailler POUTOUX, BESANCENOT et consorts, les salariés ont voté et se sont mis en grève générale ..et si oui, s’ils y sont toujours ?
-
-
Vigne ronron,
Tu leur dis Tatiana combien de temps tu es restée au PG?
Retourne sur ton radiateur en attendant de voter pour le moins pire… -
Bien vu, au Parti de Gauche dans Wiki:
« Secrétaire nationale chargée des nouvelles formes de communication du parti (en association avec la Télé de gauche) »Tatiana Jarzabek.
M’enfin, si les troupes de Meluche, qu’on ne saurait trumper, adoptent les positions de Paul, comme il dit, c’est pas sa faute.
Moi, j’aimerais qu’on nous propose une recette très naughty de « finance grabbing » . Comme disait Brian Eno : https://fr.wikipedia.org/wiki/(No_Pussyfooting)
… et que ça puisse aller au-delà du côté « robin des bois », penser au coup suivant. C’est là qu’on a besoin de la Gauche + Piketty + PJ + …-
Tatiana, anime depuis plus d’un an un JT hebdo : « le fil d’actu » : dont les infos et propos sortent des sentiers battus et dont j’oserais dire qu’ils sont orientés à « gauche » ,même si ses animateurs et sa présentatrice, curieusement ; s’en défendent .
https://www.youtube.com/channel/UC9hHeywcPBnLglqnQRaNShQElle s’est un temps engagée et a milité à la direction du PG, puis l’a quitté.
Mais on ne saurait se limiter à expliquer sa démission en sortant 1 phrase de wikipédia et du figaro qui sont, au bas mot, des raccourcis.
Les raisons de quitter un parti dont on est dirigeant sont plus complexes.
D’ailleurs, elle même dit à 30m07 d’une interview » c’est une longue histoire » :http://www.mouv.fr/player/reecouter?play=242555
Par honnêteté intellectuelle, il faudrait, pour se faire une véritable opinion sur cette démission, entendre les 2 parties.
En tous cas, il est sidérant de constater que c’est une fois de plus; et ce, dès les premiers commentaires; l’occasion, de dire pis que pendre du PG , de MELENCHON …
Alors qu’au départ, ce n’est nullement l’objet, ni le sujet du « billet ».
Ca en devient ridicule
Mais le Mélenchon bashing est peut-être une maladie (UNE HYSTERIE COLLECTIVE), un virus qui a infecté le blog de PJ ? -
Ça tombe bien, Méluche aussi a quitté le rafiot. Mort aux partis, mouve-mentons, transversalisons.
-
Oui, enfin, quand on voit les troupes de fanas de JML sur les fils Mediapart, on n’a plus très envie de débattre, c’est un peu par expérience.
-
-
Amen. (Signe de croix)
Et « on » se tire. Ite missa est.
Quand vas-tu enfin te mettre à faire ton vrai métier, vigneron ?
-
Vigneron n’a pas de métier. Il est rentier. « Sinécure ».
-
Tout le monde n’a pas la chance d’être retraité wallon.
-
Ta daaaa ….ressuscité.
Rien que pour vous faire ……mentir….mdrrr.
-
-
-
Honeymoon, Goldman Sachs makes America great again
and Amerika makes Goldman Sachs great again.
https://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2016-11-11/trade-of-the-week-goldman-sachs-makes-america-great-again-
Soros, Yellen, Blankfein ET Clinton.
http://talkingpointsmemo.com/edblog/trump-rolls-out-anti-semitic-closing-ad
Shooting script pour non-voyants :« The establishment has trillions of dollars at stake in this election. For those who control the levers of power in Washington [start Soros] and for the global [start Yellen] special interests [stop Yellen]. They partner with these people [start Clinton] who don’t have your good in mind. »
For Blankfein: « It’s a global power structure that is responsible for the economic decisions that have robbed our working class, stripped our country of its wealth and put that money into the [start Blankein] pockets of a handful of large corporations [stop Blankfein] and political entities. »
-
Mais oui, Vigneron, c’est la mondialisation, il n’y a pas de mystère. Et les pouvoirs qui en profitent ne lâcheront pas le morceau. Les pauvres, les déclassés ne sont que des effets sécondaires pour enrichir les autres, faut vivre avec – TINA!
Mais si Trump pourra enfin faire réparer les routes aux Etats-Unis, ce serait déjà une bonne chose. -
De l’anglais! De l’anglais!
Ça c’est du bon français. -
Si j’entravais le flamand j’mettrais que ça rien que pour tes beaux yeux, Leboutte.
-
-
-
Des propos qui sortent du cœur, le message est très clair chez cette jeune femme :
Arrêtons ne critiquer et que fait-on ?Si les personnes critiquent, ne serait-ce pas parce qu’elles ne savent pas exactement quoi faire tant les idées républicaines, cet idéal qui donne la direction sont elles-mêmes perdues en pleine tempête ? N’avons-nous pas oublié de travailler à l’idéal de Liberté comme absence de domination ? Abandonnons-nous le combat pour sa condition d’égalité afin que tous puissent jouir de la liberté en évitant qu’un petit nombre impose leur définition personnelle de la liberté ?
Sommes-nous encore conscients que la direction est de permettre l’exercice de la souveraineté du peuple tandis que ce terme n’est dorénavant utilisé qu’en termes de souveraineté des gouvernements ? Que le peuple n’a pas seulement le pouvoir électoral mais aussi le pouvoir de contestation ?
Que pour l’exercice de cette souveraineté du peuple, les gouvernements doivent obligatoirement permettre l’éducation de tous, les sécurités sociale, judiciaire et contractuelle ?
Qu’est devenu ce gouvernail ?-
Les mecs s’engueulent ! (testo trump)
Et les filles réfléchissent…-
🙂 🙂 🙂
-
-
-
WATA !
We Are The Alternative !(Toute mon estime à celui qui mettra cela en français, … TINA c’est hélas déjà quasiment du français; TINA sauce Sarkhollande en tout cas.)
Un des points du débat me semble d’articuler « aide » et « mesure collective ». En faisant mordre la poussière au principe « Gilen et Page »…
-
ONÉLA
On Est L’Alternative
Sauf que c’est pas du bon français puisque alternative est du bon anglais.
-
-
C’est bien M. Jorion de passer cette vidéo venant du site du yéti qui désaprouve de voter pour le moin pire…Faudra bien se mouiller si l’on veut démocratiser la démocratie! Brexit, Trump…..Référendum en Italie?
-
La politique du pire ? Espérer qu’il n’y ait pas de représentant de la gauche au 2e tour, pour secouer les électeurs de gauche ? Puis que Marine Le Pen l’emporte au second tour, pour provoquer un choc salutaire chez les électeurs de la droite civilisée ? Puis …
-
Les supporters de Sanders parmi ceux qui défilent et bloquent des rues aux US, à Portland, Oakland et ailleurs, me font tristement marrer. Fallait appeler à voter Clinton avant de prendre la rue.
Selon la charmante agence de désinformation putinienne du dénommé Ass-Ange relayée par RT, (télé Putin), une partie des émeutiers est payée par Soros.
Jorion, il est temps de dire la vérité sur Wikileaks et Assange, aussi. -
La tempête, l’ouragan, le chaos… le… nettoyage?
Vive le Déluge..?
-
-
-
Tout à fait d’accord avec cette analyse : les USA ont presque toujours été proto-fascistes et l’élection de Clinton n’aurait rien changé, comme l’élection d’Obama n’a (quasiment) rien changé. Le constat est désormais le suivant : entre l’oligarchie ultra-libérale et l’extrême-droite, les gens préfèrent désormais l’extrême-droite (ou s’abstiennent de voter pour les premiers).
-
« Jorion, il est temps de dire la vérité sur Wikileaks et Assange, aussi. »
Intéressant Vigneron, et si tu argumentais…..
-
Le Vigneron meurt mais n’argumente pas.
-
L’arme dernière de Vigneron est toujours l’invective, jamais l’argument.
En chemin, comme il a des loisirs, il nous lâche parfois une trouvaille. Et comme il n’est pas encore tout à fait mort, de temps en temps son coeur s’exprime.
So what? -
Dans une vidéoconférence à Cambridge l’an dernier, Assange s’est longuement exprimé à propos d’un journaliste australien bien connu en son temps et s’est explicitement comparé à lui. Il s’agit de Wilfred Burchett. On ne peut qu’être d’accord avec la comparaison.
http://www.amitiefrancecoree.org/article-wilfred-burchett-parle-de-kim-il-sung-107914133.html -
« Le Vigneron meurt mais n’argumente pas. »
Ah, mais c’est bien sur….la résurrection….. 😉
-
Il serait pas un peu, comme dirait Valls, dans la posture le vigneron ?
-
Je ne suis pas certain qu’Assange se comparait à Burchett. Il dressait un parallèle entre leurs trajets respectifs, Burchett ayant été le premier à sortir le scoop d’Hiroshima…. si l’on peut dire, le premier journaliste à entrer dans la ville.
Vous pouvez vous en rendre compte par vous-mêmes si vous en avez le courage
https://wikileaksactu.wordpress.com/tag/conference-avec-julian-assange/
C’est long parce qu Assange lit le texte de Burchett, la description d’Hiroshima. Mais nettement moins soporifique que le lien que nous a transmis vigneron. -
On suppose qu’il a du lire avec attention les podesta leaks &co, et que suite à ces lectures il semblait clair que cela ne pouvait être qu’un coup du Kremlin !
Après tout, ce n’est pas pour rien que nos médias ne relaient pas cette propagande poutinienne…
Vigneron sait ! mais n’expliquera pas. Circulez !
-
-
Trump or Clinton: a choice between two forms of violence
ANTHONY BARNETT 7 November 2016
https://www.opendemocracy.net/anthony-barnett/trump-or-clinton-choice-between-two-forms-of-violence
-
-
Ah enfin!!!Voilà quelqu’un qui a dit en quelques mots tous ce que je pense de cette affaire « Trump »…..Pas de mépris, pas de leçons, …Non, juste essayer de regarder la réalité en face….Alors c’est vrai quand elle dit que chacun doit s’interroger sur ce qu’il fait dans ce monde pour que cela change….Je dois avouer que pour ma part, je fais rien, un rien sidéral mais à la différence de beaucoup je le nie pas et ma conscience en prends un sacré coup…Vous savez le truc dérangeant qu’on a tous quand un pauvre vous tend la main à un feu et que vous faites semblant de ne rien voir….Un truc minable au fond….Alors j’essaye de le gérer et c’est dur mais en aucun cas je veux me trouver des excuses comme nos élites.
Bordel, on vit tous sur la même planète et la fin, on la connaît tous….alors putain pourquoi on y arrive pas?????????????????
Est il possible de sortir de notre condition de mammifère égoïste ne pensant qu’a sa survie et sa descendance???Ne pouvons nous pas prendre de la hauteur et enfin être digne du pouvoir que la nature nous a donné???Si on ne passe pas ce cap alors Paul aura raison le dernier peut éteindre la lumière…..Cela fera des économies d’énergie…;-)-
Le tout est de réaliser que ce sont les mécanisme de la libre entreprise qui nous amené là où nous en sommes. Mais c’est dur, car on sait aussi qu’elle nous a apporté beaucoup…
-
Bonjour,
Je préfère « les mécanismes du libre échangisme », et quand vous vous apercevez que vous n’êtes plus libre, que tout cela a perdu son sens, vous virez libre.
-
-
« alors putain pourquoi on y arrive pas????????????????? »
Parce que le système est verrouillé. Et c’est pas facile de déverrouiller un système, même à beaucoup.
Pas une raison pour rien faire, bien sûr !
-
On n’y arrive pas à quoi ? Je crois que c’est tout simplement difficile à comprendre. Pour apporter une bonne réponse à un problème, il faut d’abord se poser les bonnes questions.
Or la majorité des gens n’a pas encore compris ce qui se passe : les même mécanismes d’investissement qui ont assuré la croissance et la prospérité lors des deux derniers siècles, les voila qui commencent à travailler maintenant à le décroissance, et la pénurie.
Sans vouloir en rajouter dans les problèmes, je pense que le « Peak Oil » demandera un effort de compréhension comparable…les gens ne comprendront pas comment le pétrole qui était bon marché, deviendra toujours plus cher…
à moins que d’ici là, on ait vraiment fait quelque chose en matière d’énergie renouvelables…
Ce à quoi on assiste en ce moment, c’est un peu le « peak work » non ? -
Vincent Rey,
Vous êtes un peu vague,
« les même mécanismes d’investissement qui ont assuré la croissance et la prospérité lors des deux derniers siècles »
Il s’agit de réagir à l’élection de Trump. Vous pouvez repartir des prémisses de la révolution industrielle mais vous faites alors des raccourcis qui laissent l’histoire de côté.
Il y a une question: le déclassement des os américains, la classe moyenne; le déclassement de la classe moyenne.
J’utilise ces mots extrêmement durs exprès. Il faut entendre ces mots de classe comme ceux de l’école. Et les ouvriers spécialisés us, leur rêve d’avoir plus, est mort. C’est ce que dit le fait qu’ils aient voté Trump.
Je nous souhaite d’avoir mieux. -
@Vincent Rey . Vous dites « les mêmes mécanismes d’investissement qui ont assuré la croissance et la prospérité lors des deux derniers siècles, les voila qui commencent à travailler maintenant à la décroissance, et la pénurie ».
Vous savez sans doute que cette contre-productivité des systèmes techniciens au-delà d’un certain niveau de (sur-)utilisation a été décrite et argumentée depuis plus de 50 ans par Ivan Illich pour la santé, l’enseignement, la mobilité, etc.
Illich étant un des pères fondateurs du mouvement de la décroissance, certains devraient s’interroger sur leur argumentsd qui tournent toujours autour d ela question (stupide) « Mais comment relancer la croissance? ».
Même les options de Keynes, qui ont marché quelques décennies, sont aujourd’ »hui usées…
-
-
-
Ouf, message salutaire que j’avais déjà visionné hier.
Le refus de toute auto-critique par les « grands » partis de gouvernement alimente les votes pour Trump ou ses semblables. En votant pour ces partis ‘dits » abusivement de gouvernement de crainte du pire c’est les soutenir, leur donner raison.
Le positionnement de M Jorion plus haut me laisse perplexe. Aurait-il au final voté Clinton pour que tout continue comme avant, ce serait-il abstenu ce qui revient au même.
En France le plus large choix de candidats, que même les primaires n’arrivent pas encore à éliminer comme aux USA avec en plus l’appui des médias, donne le moyen de protester au premier tour mais ensuite.
Qui de crédible se lançant dans une campagne non encadrée par la grande presse pourrait atteindre la finale. Au USA Larry Lessig dénonce tant qu’il peut cette mécanique qui choisit les candidats et contrôle l’élection. Alors avec comme seule arme leur bulletin de vote les électeurs pratiquent l’alternance … pour rien.
J’ai l’impression qu’on tourne en boucle jusqu’à une situation de plus en plus désespérée. De quoi meure t on le plus vite, de la peste ou du choléra ?-
Les primaires aux USA SONT le premier tour. D’ailleurs ni Donald ni Bernie n’avaient leur carte du parti. Et rien n’interdisait de voter vert ou libertarien ensuite puisque deux candidats en étaient.
-
TRUMP est élu avec seulement 25 % des voix (populaires Républicains) de l’électorat , il fait même moins de voix qu’ H CLINTON ! …
46 % des électeurs se sont abstenus , c’est énorme pour une présidentielle.
Ce qui veut dire que les électeurs ne se sentaient représentés ni par l’un , ni par l’autre.
SANDERS était probablement le meilleur candidat face à lui , mais a été étouffé/évincé par l’ » establishment » lors des primaires Démocrates -
Rein n’interdisait non plus de s’abstenir ce qui fut, d’ailleurs le premier choix des américains avec le score envié de 47%.
-
-
La situation peut encore empirer . Le vote Trump au US ou Le Pen en France, indique encore une appartenance sociale. Ces gens en votant font encore savoir qu’ils sont citoyens. Il pourraient laisser tomber cette idée d’appartenance sociale…vers qui se tourneront-ils alors ?
-
« pratiquent l’alterance »
l’avenir le dira, ils ont cru voter une alternative et auront finalement une alternance, comme dirait Vigneron, très à cheval sur le mots lorsqu’il ne l’est pas sur sa vigne (le tracteur enjambeur des Grands Espaces champenois, John Wayne en était fortement jaloux paraît-il…)
-
-
L’élection de Trump illustre l’extrême personnification de la politique comme conséquence du TINA économique . On vote pour une gueule plutôt qu’une autre , et en l’occurrence dans celle-ci pour punir l’une plus que pour choisir l’autre . Un genre de jeux du Cirque . Les spectateurs ont été sympas, ils n’ont pas demandé la mise à mort de Clinton . Hollande ne devrait pas même une seule seconde penser à se présenter l’année prochaine . Il est déjà hué par la foule avant même d’entrer dans l’arène .
-
Le vote Trump c’est la Révolution par un acte légal.
Si cet acte fondateur légal n’est pas traduit dans la Politique concrète, la rue pourrait le forcer.
On pourrait dire que c’est le dernier essai avant le déchainement des Enfers.
-
-
Tatiana mélanchone, c’est pas un compliment, mais quand même elle m’a aidé à comprendre quelque chose… Toutes ces réactions anti-Trump, ça me rappelait un truc, mais quoi ? Un truc très fort, la suite d’une catastrophe ancienne et l’amorce d’une catastrophe bien pire, mais lesquelles ?
Et tout à coup je me suis souvenu : ces gens qui pleurent, qui ne comprennent pas, qui tout à coup ont peur, ils sont exactement comme Bush Junior après le 11 septembre, qui se lamentait en disant : « Mais pourquoi ne nous aiment-ils pas, nous qui somme si bons ! »
La même absence de compréhension, exactement la même. Et probablement à venir les mêmes réactions brutales et génératrices du pire à venir.
-
L’Histoire radote, mais l’humanité n’a jamais cessé de projeter ses cultures dans l’espace et le temps. De la parole aux peintures rupestre puis aux parchemins et aux bibles recopiés à la main, suivie de l’imprimerie et du téléphone pour finir avec internet. Ces médiums sont les supports des révolutions et de l’explosion du savoir/comprendre. Je peux l’affirmer avec certitude, l’issue positive pour l’humanité des changements qui s’annoncent dépendra de l’accès universel à internet et ses successeurs technologique.
-
Timiota et Vigneron décrédibilisent le discours de Tatiana du fait de son appartenance à la galaxie Mélenchon. Si cette appartenance peut éclairer le discours elle n’en définit pas le contenu: La question est de savoir si on est d’accord ou pas sur cette réflexion qui est aussi un cri du coeur!
Quand à la réflexion de P.Jorion sur la politique du pire, elle pose au moins deux problèmes:
il faut s’entendre sur le contenu de la gauche .Ce n’est pas pour rien si le problème de la primaire est si difficile à émerger, la « gauche « est en crise et déboussolée et le chois du moins pire est un des signes de cette crise ; Ce choix mérite discussion)
Par ailleurs l’argument de voter pour le moins pire, ne permet pas de conforter la démocratie car c’est un fuite sans fin que nous vivons depuis 1983 (choix du franc fort)!!-
Je déteste qu’on tente de me faire prendre un discours politique pour un cri du cœur. Et la « réflexion « qui voudrait nous faire prendre le discours de murs et barrières diverses que l’électorat droitiste a plébiscité dans Trump pour le signe décisif d’une ouverture vers des avenirs de gauche me fait juste mal au ventre, de rire un peu, de dégout surtout.
-
T’es le roi de la détestation. C’est un peu ton problème, mais c’est pour ça aussi que je t’aime bien mon cher Vigneron.
):-) -
Un petit plus de réalisme soigne les aigreurs Vigneron.
-
Les aigreurs dans le Médoc.
-
-
-
MoveOn. Org
J’ai bien « écouté » Jorion et… j’ai signé.
C’est Anthony Quin je crois qui disait dans je ne sais plus quel western (vigneron va nous trouver ça), « les forts combattent les forts pour le contrôle des faibles ». On délaisse les western, c’est dommage…-
José Esquedo: “The strong will fight the strong for possession of the weak.”
Cordelia Cameron: “The meek shall inherit the earth.”
José Esquedo: “Only six feet of it, Senora.”
-
-
La vérité sort de la bouche des enfants…qui pensent.
-
Tout il est pourri, tout il est pourri ! Le changement ! Le changement ! qu’elle dit la petiote… A défaut d’être maintenant vu qu’on nous l’a déjà fait (le coup) et vu que c’est forcement un processus continuel, on se rappellera aussi que :
« Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi ! »
Sinon, ça farte ? Reconnaissez qu’on risque de bien se marrer avec Donald quand même !
-
Si parla italiano, ecco……… si dice tanto nel treno quando la finestra è aperta e il treno corre « e pericoloso sporgesi », ma va bene se voglio che la tua cabeza vole……
Il y a Donald; et Mickey, et l’apprenti-sorcier au royaume de Disney, et même Pocahontas …etc…c’est dire…un vrai conte pour enfants.
Les zenfants vont s’éclater , les adultes ça dépend… Les spectacles se vendent bien en France aussi, donc voui il y aura de quoi se marrer 1 max , sauf pour Sammy Davies Jr…..entre autres….
L’un des meilleurs gros titres associés au cliché revient cependant au Times. Le journal britannique a opté pour « Meet the Apprentice » (« Voilà l’apprenti », littéralement)
http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/10/rencontre-donald-trump-barack-obama-maison-blanche-meilleure-une-times/ -
Les américains ont voté pour un mauvais candidat, qui ne leur apportera que des désillusions (soit parce qu’il ne fera pas ce qu’il a annoncé, soit parce qu’il le fera avec des conséquences négatives).
-
-
Quand le politique traditionnel, de gauche ou de droite, nous rabâche les oreilles avec la « démocratie », alors qu’elle est détournée partout au profit d’une minorité d’influents et donc du capital (ou inversement), je me pose une question : on est dirigé par des incapables ou ils nous prennent pour des cons en toute « décomplexion » ? Sauf que, hé oui!, il reste les urnes. Elles rappellent à tous ces assoiffés de réussite personnelle que la démocratie doit servir les intérêts du plus grand nombre. Comme dirait la chanson, « à tout moment la rue peut aussi dire non ». Dommage que cela permette à des créationnistes narcissiques d’atteindre le plus haut niveau de pouvoir. Dans le cas des E-U, plus qu’en Europe (je l’espère), je crains qu’il y ait en plus un manque d’instruction généraliste sciemment orchestré dès le plus jeune âge. L’enfant qui devient adulte adore la bannière mais a bien peu de bagages pour critiquer l’environnement dans lequel il évolue. Il aimera les campagnes « à la Mickey Magazine », comme mon père qualifie les blockbusters américains, pleins de clichés. En l’occurrence, c’était « à la Donald »….
-
Ils nous méprisent, leurs capacités à nous prendre pour des cons fait partie du package mais pas seulement.
Ce sentiment, le mépris vient de la blessure narcissique autrefois ressentie sitôt refoulée, pourvu que pour s’en délivrer se trouvent un jour sur la route des gens à qui ont pourra resservir cette même blessure d’autrefois ; on y ajoutera un peu, ou beaucoup de cruauté, de la morve, du pouvoir. Le temps n’arrange pas toujours les choses.
Jeu tragique qui se perpétue à l’infini : jeu interdit de l’enfant autrefois qui surpris fut puni. Plus tard la rencontre avec d’autres enfants blessés se fait et la jungle des sentiment jamais nommés de s’étendre, s’enrouler, mordre. L’esprit humain est un labyrinthe, celui qui reste dehors, restera dehors, celui qui y entre, en ressortira peut-être, peut-être pas ; en tout cas il aura saisi une chance, celle de satisfaire sa curiosité et d’avoir, mais c’est personnel, su se rendre compte par lui-même, qu’un minotaure s’y trouvait ou pas.
Le sentiment lui même enivre un temps, donne une sécurité jamais reçue, c’est doux amer et cruel ; il réconforte soi et blesse l’autre.
Plus tard viendront les larmes et la compréhension du gâchis.
-
-
Que vive toutes les laïcités :
Séparation totale de l’Etat et du MEDEF-
Oui, un des bons slogans des nuits debouts, à rappeler à Macron !
-
-
Trump : épiphénomène d’un capitalisme en fin de cycle ?
-
On ne sait pas bien s’il s’agit d’une victoire de Trump (-1 à 2 millions /Romney) et de ses idées ou d’une défaite de Clinton (-4 à 6 millions /Obama) plombée par le soutien qu’elle a cherché et obtenu auprès du secteur financier US que la population ne peut plus supporter ; la seconde hypothèse semble la plus sérieuse ce qui n’a pas empêché la dite finance de rapidement retourner sa veste (voir les cours de la bourse); en France, aujourd’hui, certains vénèrent pourtant M Macron l’homme issu de la banque Rotschild.
-
Vigueur anti-establishment
« De ces spectacles irréalistes, le populisme sort vainqueur, dans sa vigueur anti-establishment. Il gagne en jouant précisément de cette mondialisation trop facilement reconvertie en une machine capable de renouer avec l’égocentrisme national. Peu importe qu’en procédant de la sorte, il mente, simplifie, se complaise paresseusement dans le recyclage d’un nationalisme aussi périmé qu’inadapté. Le mensonge aide à armer la contestation, mais le populisme est précisément en train de sortir de la contestation pour devenir un acteur du pouvoir. Tout le drame est là. »
« On peut raisonnablement penser qu’il n’ira pas plus loin, car il n’en a probablement pas les moyens : d’acteur de pouvoir, il n’est pas dit qu’il deviendra acteur de gouvernement tant ses « solutions » sont éloignées de la réalité de la gouvernance mondiale qui, semble-t-il, devrait le banaliser dans sa stérilité. Dégonflés comme des baudruches, les Boris Johnson ou les Trump n’auront, dans leur absence de pensée, qu’à s’aligner sur la médiocrité de ceux qu’ils dénonçaient encore hier. »
« Il reste qu’on ne soigne jamais bien le mal par le pire.
Ces parcours populistes, en Grande-Bretagne hier, aux États-Unis aujourd’hui, en France au printemps prochain distillent, pour gagner, les poisons mortifères : identitarisme, haine du migrant, détestation de l’autre, dans sa religion, sa couleur ou sa nationalité, procès en sorcellerie faits à l’islam ou à tout ce qui ne vous ressemble pas. La politique d’aujourd’hui se construit sur l’emballement de comportements sociaux qui ne bénéficient de l’appoint d’aucun visionnaire. Et ceux qui, dans la classe politique, sont privés de cette vertu viennent au contraire en tirer parti. »
https://theconversation.com/donald-trump-le-mal-par-le-pire-68598
-
-
Dans la volière des politiciens nationaux (F), le ramage de M.Mélenchon rejoint assez bien le cris du cœur de cette dame. Et rejoint assez souvent les communications de M.Jorion, notamment sur l’urgence en matière d’environnement.
Et je constate que plusieurs vilipendent M.Mélenchon, en référence à son passé. Ce n’est pourtant pas le pire, il me semble.
Mais rien sur la méthode actuelle et rien sur les discours et rien sur le programme (attendu début décembre mais on peut ne deviner des idées).
Pourriez-vous, acerbes critiques, m’éclairer sur les défauts rédhibitoires de M.Mélenchon ? D’avance merci.-
Ses défauts rédhibitoires ? Le mieux serait de lui demander. Mais il ne vous dira pas ce qu’il se reproche et se reprochera secrètement à jamais : ne pas avoir le dixième du talent de Trump.
-
@Vigneron 12/11 à 21h03
….. »se reprochera secrètement à jamais : ne pas avoir le dixième du talent de Trump.« …
Talent?? (de Trump) ..vous appelez « talent » l’art d’aller rechercher dans les tréfonds bestiaux de l’individu ( en particulier « mâle alpha ») , puis de faire resurgir au « bon » moment toutes les caractéristiques si méprisables/appréciables du beauf.. !!
Finalement , Vigneron , vous classeriez-vous aussi dans la catégorie des beaufs ?? -
J’ai un peu l’impression que vous vous projetez sur Mélenchon.
-
Oh mais mon cher j’en veux pas moi du talent médiatique, authentique, de Trump ou Hitler, mais l’autre, pour sûr qu’il en croquerait, pour la bonne Cause, pardine.
-
Vigneron, le talent de Trump est de pouvoir dire n’importe quoi avec un certain succés parce qu’il vit dans un pays où la parole publique n’a de sens qu’au regard de la quantité de $ que son auteur a et détient dans ses coffres. C’est ainsi que l’américain moyen l’entend. Et c’est bien ce qui ça s’est passé, non ?
-
-
Mélenchon en accentuant sciemment les divisions qui le servent présente une manière totalement éculée de faire de la politique. Il a trop peur des chiens de garde du système comme il dit, garants de son image en fait, pour ne pas préférer faire semblant de s’énerver sur un plateau avec un social-traitre – mettons Cambadelis par exemple – (ce dont tout le monde se fout), plutôt que de discuter d’une manière constructive avec un mec de droite – mettons Guaino- (ce qui pourrait servir à quelque chose). Ce n’est pas avec Mélenchon que je vais me réconcilier avec la politique.
Trop clivant, il va se noyer. Son défaut rédhibitoire c’est qu’il veut nous entraîner avec lui, mais cela ne se passera pas.-
…
« Mais le Mélenchon bashing est peut-être une maladie (UNE HYSTERIE COLLECTIVE), un virus qui a infecté le blog de PJ ? » suite …Parce que le mouvement « la France insoumise » est « une manière totalement éculée de faire de la politique » ???
Renseignez vous , un minimum.
-
T’occupe, tout le monde l’a vu venir le Méluche depuis six mois, avec ses gros sabots, sa Méluchaine, l’Iglesias du pauvre.
-
Tur,
Mélenchon ostracise à tour de bras ses anciens compagnons du PS, alors même que non seulement il en vient du PS et qu’en sus il n’y a que l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre ses idées et bon nombre de celles que défendent ceux-ci. Hamon, les Ecolos, Christian Paul, les frondeurs ….Piketty, il y a vraiment un abîme qui sépare Jean-Luc des premiers ? Non, bien sûr, alors plutôt ne cherche-t-il pas un compromis, un modus vivendi, puisque c’est la seule manière d’avoir quelque chance de faire plus qu’une candidature de témoignage dans cette présidentielle ? -
Pour ceux qui n’auraient pas assez lu Mélenchon pour comprendre qu’il n’est que la répétition en farce de son modèle, Mitterrand, une liste d’articles décapants: http://www.anti-k.org/?s=Mélenchon
-
@Charles 12/11 à 22h17
Vous avez eu Sarkozy puis Hollande… et dans l’immédiat Le Pen vous pend au nez… Vous ne préféreriez quand même pas tâter du Mélenchon ?? -
« Non, bien sûr, alors plutôt ne cherche-t-il pas un compromis, un modus vivendi, puisque c’est la seule manière d’avoir quelque chance de faire plus qu’une candidature de témoignage dans cette présidentielle ? »
On se le demande…..
Bien vu et au delà des sordides « cuisines électoralistes », ça nous changerait à nous aussi !
Cliver n’est pas rassembler, il a tout faux le p^v..
A t-il seulement saisi quels sont les enjeux réels que le contexte ACTUEL réclame ?? A défaut d’un sauveur sans intérêt un homme d’ETAT serait plus que le bienvenu ! -
@ Otromeros
La crise économique qui vient en France, dont peu de gens ont encore une idée, impose de se débarrasser de la dictature capitaliste, donc une révolution sociale.
JLM propose l’inverse: aménager le capitalisme, ce qui risque, dans le contexte de crise, ouvrir un boulevard au fascisme. Mais son égo aurait été satisfait pendant un temps, avant la fuite vers la Bolivie ou le Vénézuela. Jamais, nulle part, la bourgeoisie a cédé sa domination devant les urnes.
JLM fera comme Mitterrand, son modèle. Il affirme même que Mitterrand n’avait pas d’autre choix en 1983 que d’ignorer ses engagements. On voit où il entend aller…Et si le peuple se prépare à résister, si l’insurrection n’est pas correctement préparée et conduite, ce sera le fascisme, comme au Chili.
La seule voie: celle de l’unité dans les luttes, de l’auto-organisation, de la reconstruction des organisations du mouvement ouvrier, des organisations révolutionnaires, pour faire face aux moments décisifs. Evidemment ce ne peut être le choix encore que d’une petite minorité. Comme toujours, seul le changement des conditions d’existence modifiera la conscience.
Le reste, c’est faire la course à la gamelle ripoublicaine, en attendant de fuir devant le fascisme. -
L’ extrême gauche toute entière est clivante, je crois. Surtout vis à vis d’elle-même, chapelle que ça s’appelle ( ne me clivez pas celle-ci, s.v.p.)
La caractéristique principale des extrêmes gauches, c’est qu’elles n’ont jamais rien fait. Un vote de 1% , voir jusqu’à 10%, vous donne cette avantage… mais le plus triste, c’est sur les lieux de travail, où elles devraient bénéficier d’une avenue , vu la carence des syndicats. Mais rien, rien de durable en tout cas.
Bien entendu, « élection piège à cons », c’est pratique.
A l’opposé, Mélenchon avec ses 30 ans de politique a pu ramasser quelques gamelles que ses opposants sans pitié se font une joie de seriner. A ma connaissance les quelques faux pas de Mélenchon apparaissent comme bénins comparés aux gamelles judiciaires ou morales accumulées par d’autres.
La critique de Mélenchon par l’extrême gauche est trop facile. C’est l’avantage de ne rien avoir fait. Gagner au max 1-2% est la preuve que les électeurs ne s’y trompent pas. -
@Daniel 19h56
Faut arrêtez de se mettre des œillères Daniel. Il se passe des choses sous nos yeux. Le temps n’est pas à l’idéalisme mais au réalisme. Re-regardez le temps qu’il fait le 30 juin je crois, après le Brexit. Avec qui Jorion va-t-il signer un texte? C’est l’instinct qui nous guide parfois.
Quand on est dans une situation où on aurait besoin qu’advienne un miracle on agit en faisant la chose la plus logique possible. C’est la seule manière de rester dans le cours des événements.
Sinon on fait de la tactique politique, sans stratégie et ça ne m’intéresse pas.
-
-
-
Tatiana a mille fois raison, il faut avoir le courage de faire une analyse…. C’est mon souhait, mais comment m’y prendre? Devons-nous le faire individuellement et ensuite collectivement ou bien collectivement seulement? Perso, qu’ai-je bien pu faire/ne pas faire pour en arriver à ne plus trouver un représentant à « mon image » dans la mesure où son élection reste indispensable ? Pour y parvenir, ne devrions-nous pas simplement combattre l’individualisme plutôt que de porter (ou pas) un jugement sur les personnes parce qu’elles ne nous ressembleraient pas (tel TRUMP en l’occurrence)?
C’est ici que je rejoins M. JORION, ne serions-nous plus à même de choisir une/des personnalité(s) qui pourrai(en)t nous fédérer autour d’un projet commun en dehors de toutes autres considérations (notamment, idéologie et peut-être aussi couleur politique?) Après tout, ici en Belgique, où la population semble avoir acquis une certaine maturité politique où pour son plus grand bien elle a pris conscience qu’un degré donné de surréalisme politique (ou d’absence) peut au fond arranger bien des choses, nous avons pu « survivre très facilement » à une crise politique de + de 500 jours sans gouvernement (serait-ce inconcevable ailleurs qu’en Belgique?)…alors les partis politiques n’e m’en parlez-pas, seraient-ils vraiment devenus indispensables ici ou ailleurs? Au fond, ne diviseraient-ils pas plus qu’ils ne rassemblent ….?
J’ai une famille et eu 2 enfants que j’ai élevés je pense dans le plus grand respect des autres et de l’environnement, je remplis à chaque élection, mon devoir d’électeur , paie mes impôts, essaie de réduire au mieux mon empreinte écologique (je me chauffe avec du bois que j’ai été moi-même coupé dans la forêt, me déplace le plus souvent à pied, ne mange pratiquement plus de viande, cultive mes légumes), …et pour autant, ne peut reprocher à autrui de voir les choses différemment, d’agir différemment, de penser différemment…en toute tolérance et humilité: ne devrions nous pas plutôt mettre le doigt sur ce qui semble nous avoir échappé collectivement plutôt que de nous renvoyer à nos propres erreurs individuellement? Merci pour votre avis.-
500 jours sans gouvernement en Belgique…laisser faire, laisser aller…
-
« Laisser faire, laisser aller », peut-être que oui, peut-être que non…mais, gouverner c’est aussi prévoir…encore faut-il s’en donner le temps en cette période pas comme les autres où tout semble se bousculer et où tout semble « forcé comme la viande aux hormones » (TINA): en tant que simple observateur, j’ai la faiblesse de croire qu’ à la faveur des tractations pour former ce gouvernement après + de 500 jours eh oui cela peut paraître long, j’en conviens (réforme de l’Etat prévoyant notamment un transfert de compétences du fédéral vers les Régions), le « petit poucet » (la région wallonne) a pu, à la surprise générale , faire valoir son droit en protégeant ses intérêts (et ceux de ses partenaires européens) au grand dam des lobbies et de la commission européenne qui semblait déjà avoir vendu la peau de l’ours…avant de l’avoir tué (CETA) … bel exercice de démocratie tout de même, n’est-ce pas? Cela ne s’appelle pas du laisser aller, ou je me trompe?
-
-
Les records sont faits pour être battus, ici en Espagne on a mis 300 jours pour se décider… à garder le même 😉
-
300 jours et 2 élections pour être plus précis
-
-
Bonsoir Christian Brasseur,
Vous vivez où en Belgique pour avoir cette vision d’un pays qui a acquis une maturité politique telle qu’il puisse vivre sans gouvernement?
A Molenbeek?
Comparez une bibliothèque municipale à Bruxelles et à Bourg-en- Bresse, une piscine municipale à Bruxelles et à Saint-Dié-des-Vosges. Les départementales françaises aux routes de Bruxelles.
Et comparez les belles voitures belges aux voitures du tiers-monde des campagnes françaises.-
Bonsoir Charles,
J’habite en province, c’est ce qui explique sans doute une certaine naïveté de ma part…
Ce que j’ai simplement voulu exprimer, même s’il est de moins en moins facile à trouver, le compromis à la Belge résiste encore et encore, n’en à déplaise aux diviseurs de tous bords. Maintenant sous une autre forme, plutôt confédérale, sauf erreur.
En même temps, le succès wallon dans le cas du CETA a fait exception à la posture générale selon laquelle il aurait fallu accepter sans broncher les desiderata des camelots et autres « développeurs hautement intéressés » de la mondialisation, au motif qu’ils se trouveraient aux abois à en croire les sacro saintes statistiques de l’OMC?
Ne pourrait-on pas s’en inspirer, à moins de comparer ce qui ne pourrait l’être (sauf d’un point de vue strictement « bourgeois »?). -
Christian Brasseur,
Le compromis à la belge c’est d’attendre tranquillement que la Belgique disparaisse, sans heurts ni révolution, comme le pronostique Bart de Wewer.
Surgit un ministre-président de la Wallonie de la trempe de Paul Magnette: il ne peut qu’acter un peu plus la division en cours.
-
-
-
Le vrai choix était Bernie ou Trump. Ils ont choisi Trump. Hillary n’était qu’un leurre.
-
L’année qui vient sera forcément « révolutionnaire » ! Il est à peine entré à la Maison Blanche : le costume de président fait de vous « autre homme » !
Et le monde s’est empli de millions d’hypothèses d’avenir au sujet d’un président qui est reconnu totalement imprévisible. Il va donner du travail à des milliers de journalistes à travers le monde !
Il y a un, non deux commentaires étonnants entendus quelque part sur France Culture qui rejoigne la déclaration de Tatiana. La première vient d’un « intellectuel américain » (Sorry de ne pas avoir noté son nom) qui a évoqué « L’étrange défaite » de Marc Bloch, dans « la série on n’a rien vu venir ». Un autre a souligné que cette victoire naissait d’une longue préparation … de laisser-aller, et de regarder ailleurs – L’étrange défaite aussi ! Je crois qu’on en reparlera. (cf. http://www.tv-replay.fr/redirection/12-11-16/arte-reportage-arte-12011045.html )-
Il y a l’étrange défaite et d’un autre auteur le choix de la défaite (en pdf sur Google). En politique, pas plus qu’ailleurs, il n’y a de hasard, mais des décisions, prises à des moments donnés pour certaines raisons (les intérêts), par des hommes.
-
Eh oui, « tout se tient »… en écologie aussi !
Un auteur de plus qui a tout dit, il y a quelques décennies, en 1979 ou 80, Felix Guattari. Sous le chapitre, « Les simulacres de la politique instituée »: « Un certain nombre de gens commencent aujourd’hui à prendre conscience d’une crise générale des Equipements collectifs »…. La classe politique « feint de ne plus s’étonner des crises qui n’ont cessé de se succéder,…) Ecrit il y a plus de 35 ans, tout reste d’actualité; Le vocabulaire est merveilleux mais j’ai tendance à synthétiser bien des subtilités utiles et nécessaires, sous le terme brutal et asphyxiant de « Bureaucratie », mille-feuilles ou Léviathan. -
Jean-François, j’ai appris que les italiens ont le mot délicieux de « Ginepraio » pour un enchevêtrement indémélable de lois et de réglements (« genevrier » littéralement;si je n’dis pas d’bêtise).
-
-
-
Je ne savais pas qu’elle avait été la secrétaire du parti à JLM.
Je la crois sincère mais je pense que son message est aussi sincèrement politique. Je n’aime pas la propagande.
Ce qu’incarne un individu, ou pas, me semble plus intéressant que le préchi-précha. La propagande me gave et ne m’impressionne plus.Quand aux constats évidents qu’elle a fait et que tout individu ayant une vie sociale un tant soit peu ouverte a pu observer, je pense effectivement, qu’un peu plus d’empathie voire de compassion en lieu et place de la stigmatisation, n’obèrent en rien le fait d’avoir un esprit critique. Ils sont indissociables. Ne serait-ce que pour ne pas tomber dans le piège du pathos dont les médias raffolent et nous gavent….
Amha, un émancipateur libère, responsabilise et autonomise, ce qui n’exclut pas la compassion et l’empathie.
Simulacre de ce dernier, le démago « sauveur », enfume et asservit. Point barre. -
Si descendre dans la rue pour manifester contre un type qui a tenu des propos xénophobes, racistes, sexistes, c’est être hystérique, je veux bien être hystérique.
Je trouve que la réaction dans les villes américaines est très saine même si personnellement je trouve contre-productives les insultes proférées par certains à l’égard du nouveau président. Si au contraire il n’y avait eu aucune réaction, là j’aurais trouvé cela vraiment très inquiétant. Il y a un temps pour tout, après l’émotion viendront les analyses, la recherche des causes du pourquoi ils en sont arrivés là.
Pour le reste je comprends la colère de Tatiana concernant l’état de notre monde.-
Près des deux tiers des amérikains en faveur de l’usage de la torture, plus de 80% des électeurs républikains.
http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/1/1137/1703/USA-TERRORISM-POLL.jpg-
Raison de plus.
-
Il y aurait donc plus d’américains en faveur de la torture que d’américains s’étant déplacés dans les bureaux de vote ?
Y a t il un rapport entre les deux ? -
Voilà, comme dit Žižek, grosso merdo, « enfin ! grâce à Trump, la moral majority, la common decency, c’est nous ! l’agauche ! ».
Bref, partis du trotskisme, les néocons reviennent à la
maison.
https://youtu.be/PTUvB1ygPbw
https://youtu.be/AyRMLwJ4KjU
C’est pas le parti républicain ni la fabrique du consentement que Trump a déshabillé et détruit, mais son alter ego en philosophe, Žižek. -
Haaa les sondages… « Les sondages donnent Hillary Clinton gagnante. Elle a 90 % de chances de s’imposer selon la dernière étude Reuters/Ipsos publiée lundi »
-
Patate,
AU moins deux sondages donnaient Trump vainqueur, ceux de Allan Litchman (prof d’histoire) (https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Lichtman) et celui de Arie Kapteyn (économiste). Ces deux personnes ont été citées dans la presse française avant les élections. On ne peut donc pas, un peu comme dans le cas de la crise des supprimes, dirent que personne ne pouvait prévoir. D’autres méthodologies donnaient le bon résultat. -
@Pierre-Yves
Merci pour le lien.
La formulation de mon commentaire était sans doute maladroite. L’objet n’était pas de dire que « tous » les sondages ne veulent rien dire (ou disent ce que l’on a envie de leur faire dire) –>cf votre remarque sur la méthodologie avec laquelle je suis en parfait accord !
-
-
Il descendent dans la rue face à des propos ; face à des actes ils resterons terrés chez eux….
-
La situation évolue rapidement, ce qui fut une expression spontanée d’une colère suite à l’élection de Donald Trum est sans doute en train de se transformer en mouvement de résistance. Il aura donc nécessairement des actions.
Les adhésions au Democratic Socialists of América ont progressé de 15 % depuis le 8 novembre.http://www.liberation.fr/planete/2016/11/13/contre-donald-trump-la-resistance-commence_1528175
-
-
-
Donner un avis a l’avantage d’ouvrir la discussion, avantage que n’a pas la critique directe à priori. La fraternité est souvent considérée comme un fondement moral embarrassant.
-
Et si on commençait à s’occuper sérieusement de qui nous concerne directement et qui nous est accessible.
Exemple : Le RSI qui collecte les cotisations sociales des entrepreneurs individuel, 47% des salaires, est complètement opaque.
Les retraites sont calculé au doit mouillé, les comptes n’ont jamais été certifié par les commissaires aux comptes, mais personne ne dis rien, ne fait rien.
La transparence ne devrait-elle pas être la norme à ceux qui gère un bien commun ?
Ne devrait dont pas commencer par la ?-
Que font les administrateurs des caisses régionales et nationale élus par les indépendants ?
C’est plutôt 40% des revenus, non ? -
Le I voudrait dire indépendantes, croyez vous qu’ils le soient vraiment ?
-
Indépendants oui, incompétents c’est sûr aussi.
-
-
-
Peter Turchin, surpopulation d’élites, cliodynamics, article de 2013 :
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-12/blame-rich-overeducated-elites-as-society-frays -
« Après s’être imposé avec difficulté lors des primaires contre John McCain, le sénateur de l’Arizona, George W. Bush axe sa campagne sur les affaires intérieures du pays, proposant notamment d’abaisser substantiellement le niveau d’engagement extérieur des États-Unis, conformément à la tradition isolationniste du parti républicain. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush -
Ce qui reste le plus fascinant, c’est que la libre entreprise, après avoir amélioré le sort des gens d’une façon extraordinaire, est en train détruire ce qu’elle a construit.
J’ai parfois l’impression, que tous ces gens privés de consommer, apprennent peu à peu à se passer de toutes les saloperies qu’on essaie de leur vendre, et c’est plutôt une bonne chose. Exemple hilarant : Apple et le fiasco annoncé de son Apple Wach…si j’avais des actions d’Apple, je les vendrais de suite !
Somme toute, cela n’a rien d’étonnant : la libre entreprise n’est pas une entité pensante, douée de volonté. Elle est plus à rapprocher d’une entité naturelle, qui tantôt pousse, tantôt meurt. En ce moment, elle meurt.-
C’est le travail qui a amélioré le sort des gens.
-
-
Merci pour le lien Reuters.
Savoir qu’on ne sais pas, c’est avancer, un peu.
La cyber-guerre a déjà bien commencé et il est très compliqué voire impossible pour l’instant de savoir d’où partent les coups (hormis Stuxnet puisque l’administration Obama a reconnu en être l’auteure).
C’est un souci mais également une aubaine; on peut accuser n’importe qui sans preuve. Et Wikileaks en est un bel exemple.
En faire une officine russe ne renseigne que sur l’accusateur…
J’ai la faiblesse de croire que le contenu des mails Clinton/DNC/Podesta est beaucoup plus important que leur mise à jour malveillante, forcément malveillante…Snowden fidèle à lui-même:
https://www.youtube.com/watch?v=ucRWyGKBVzo -
L’élection de TRUMP est symptômatique de cette citation récente du milliardaire Warren Buffet: » Ce n’est pas de lutte des classes dont il faut parler mais de GUERRE des classes, et nous (les 1% les + riches) l’avons gagnée !! »
Chez nous les poulains du non-changement sont en lice: Juppé/Sarkozy , Macron (le gôcho-compatible) et Le Pen. Pas de danger, le 1% n’a pas fini de torcher la planète en remplissant ses coffres ! Les médias de Bolloré, Bouyges Lagardère & cie veillent au grain, bon vent pour 2017, leur horizon est excellent! -
1°) Félicitations pour votre réincarnation, Paul, elle est très réussie.
2°) Les États-uniens se sont retrouvés face au choix qui nous pend au nez : l’extrême-droite ou l’ultra-droite. Les deux empruntant à la gauche une partie de ses arguments pour mieux les détourner. Pour l’une, la dénonciation du mondialisme sert à mettre en avant la priorité aux indigènes. Pour l’autre, la libre circulation des personnes n’est qu’un prétexte pour celle des marchandises et des capitaux (et Pan pour Soros).
3°) Ce choix, cette mauvaise alternative (globaliste ou souverainiste ?), risque fort de s’imposer en France au second tour comme le paradigme dominant (peu importe qui représentera l’ultra-droite : Jupé, Vals ou Macron).
4°) Il importe donc qu’une voix à peu près crédible porte un discours anti-capitaliste et présente une alternative crédible à cette fausse alternative.
5°) Mélenchon est pour l’instant ce que je trouve de plus pertinent sur le marché. Le seul pouvant porter plus qu’une candidature de témoignage. J’aurais préféré mieux mais je ne vois pas.-
Dans un récent entretien Noel Mamère emploi le terme de « candidature de combat » à propos de celle de Jean Luc Mélenchon.
http://melenchon.fr/2016/11/09/regards-croises-noel-mamere-jean-luc-melenchon/-
Quand je pense que le présentateur télé Mamère avait réussi à virer les Cocos de Bègles…
-
-
-
Clairement plus jeune que la majorité des intervenants, je vois avec étonnement un conformisme se dessiner toujours plus nettement avec les jours. Poutine tyran, Soros formidable… (intéressez-vous un peu à son parcours) Trump gros bourrin… FN caca… Piketty génial. Caricature du politiquement correct de la gauche française laïcarde.
Et puis Keynes, comme s’il pouvait, deux ou trois générations plus tard, correspondre à une situation qui n’a plus rien à voir.Bref tout ceci est sans importance mais il m’est apparu nettement ce matin, à la lecture de la presse russe, que vous êtes en adéquation quasi parfaite avec ce fond de la pensée occidentale, celle qui a fait notre monde… Comme englué à jamais dans une sorte de balourdise post-démocratique judéo-cartésienne dominante. Avec sa tolérance « qui ne tolère plus rien auprès d’elle-même », selon le beau mot de Muray.
La suite demandera d’être plus créatif que cela il me semble
Voilà… Sans hostilité et sincèrement
-
La suite demandera également à ce que vous soyez un peu plus clair et plus explicité, voire un peu moins présomptueux.
-
Le passant est invité à rester chez lui et circuler librement entre ses RT et E&R (le virus du judéo-cartésianisme de Roger-Guy Domergue passe pas le système immunitaire sans sirène par ici).
-
C’était donc ça?
J’suis trop C..
Et du coup personne me répond.
Dégouté, j’met la viande au torchon.
Bonsoir tout le monde.
-
-
Zemmour sors de ce corps!
-
Bonjour,
Ce que vous décrivez-là est la difficulté générale à lâcher un universel impersonnel, irénique et vide au bout du compte. Les vieux ont du mal à prendre acte de l’échec de la sociale démocratie sous nos yeux. Ce n’est pas facile d’accepter que cette tolérance (libertaire) ne tolère plus rien auprès d’elle-même, qu’elle a échoué à réformer la France comme à construire un peuple européen, qu’elle colle au conservatisme aujourd’hui, qu’elle est elle-même fabrique du conformisme. Quand Daniel Cohn-Bendit appelle à voter Juppé, on est bel et bien englué comme vous le dites.
La suite? Empathie, dialogue, quant-à-soi; de la navigation à vue!par exemple son échec à construire un peuple européen, et ce rejet viscéral
-
Cohn Bendit, à part vous, qui y prête attention, toutes générations confondues ?
-
Monsieur HR,
DCB qui y prête attention?
Je ne sais pas.
Peut-être les gens qui écoutent Europe1 ? Quelques millions?
Peut-être les retraités soixante-huitards (les retraités qui comme lui ont 68 ans), « opulents » bien entendu ?
Son patron Lagardère ?
Pour moi c’est une girouette et j’y jette un coup d’œil pour connnaitre le sens du vent. Très important quand on navigue à vue et qu’on veut garder le cap. -
Il faut reconnaître à DCB le talent (?) qui lui a permis de capitaliser la notoriété acquise en une quinzaine de jours pour en jouir sur une vie entière.
Encore plus fort que Soros et Warren Buffet.
-
-
« Clairement plus jeune que la majorité des intervenants… »
Je ne vous crois pas, c’est de l’intox : pour avoir une pensée aussi rassie vous avez au moins 55 ans.
« Sans hostilité et sincèrement »
Là aussi, de l’intox : vous suez l’hostilité !
P.S. Quitte à masquer vos sentiments, apprenez à le faire mieux !
-
Je note avec intérêt qu’autant Vigneron que Jorion lisent entre les lignes… En clair ils projettent. A ma décharge je puis juste reconnaître l’usage maladroit de « judéo » que j’eusse pu remplacer par occidentalo… Il existe des épidermismes marqués.
Pour le reste rien à retirer, aucune malveillance, sans rire, juste un sentiment de malaise… Un peu plus encore avec un Vigneron, retraité opulent, qu’on sent à la frontière de reprocher à Snowden de se planquer en Russie – voir comment il traite Assange.
Bref, devant pareille incompréhension et différences de tropismes, pas grand chose à espérer. Je pensais pourtant exprimer quelque chose d’assez évident.-
Vigneron, un « retraité opulent » ? Ah, on a un vrai don pour cerner les gens monsieur le passant qui passe !
-
-
Empathie, dialogue, quant-à-soi,
mais d’abord empathie avec ses ennemis! -
Vous voulez que je précise qui il est ? Ce ne serait pas classe, d’autant que vous le savez trop bien.
-
Allez-y, balancez-nous votre dossier « Vigneron » qu’on rigole !
(vous pouvez aussi éviter le ridicule en évitant de jouer au détective d’internet. C’est bien parce que plusieurs ici savent qu’ils rigolent à votre assertion).
-
-
Point n’est besoin. Il suffit de taper blog de Paul Jorion Vigneron et alias…. Et on y est : reste à se faire sa petite idée pour qui en a envie. Je persiste et maintiens donc. Qu’il soit encore en activité ne change absolument rien. Mais content de vous voir le défendre bec et ongles.
-
Eh, « passant », vous n’êtes quand même pas noeud au point de croire que Vigneron serait Hubert, si ?!?
Je persiste et signe aussi : l’enquête sur internet, faut laisser ça aux gens qui savent faire…
-
-
J’aime les gens qui se la racontent un peu, ça me fait parfois penser à moi, chère pointure de l’informatique… Et aussi ceux qui défendent leurs amis.
Bref, à ce point, c’est parole contre parole, n’est-ce pas ?
-
Le petit détail qui vous a échappé en « passant » n°32 (typique des petits nouveaux qui s’essuient les godasses sur le tapis du salon, alors qu’il suffisait de regarder le lien sous mon nom), c’est que je fais partie de l’équipe du blog, je vois les adresses IP, les emails, et certains commentateurs historiques – comme Vigneron et bien d’autres – on les connait.
C’est sympa de faire des effets de manche à deux balles, mais faut pas confondre boomerang et frisbee.
Mais bon, n’hésitez pas à continuer de creuser votre propre trou. Le pétrole est tout proche, du nerf ! Et puis au fond, vous serez protégé du boomerang 😉
-
-
l’usage maladroit de « judéo »
C’est pas le judéo qui est suspect, c’est le judéo plus le cartésianisme, qui signe son origine et flétrit le passant qui s’est attardé, imprégné, un peu trop, beaucoup trop.
PS : J’attends impatiemment mon cv. -
Hubert… Encore un coup de Juan…
Pour qui sonne l’Angélus ? -
Voyant l’omniprésence de Vigneron sur ce site, constatant sa capacité à dénicher une foultitude de vidéos états-uniennes qui soutiennent ses propos dénigrateurs de toute tentative de faire lever un maigre espoir de gauche, souriant face à son obsession à critiquer Mélenchon et tout ce qui est proche de lui, je suis obligé de conclure que la Vigne n’est pas un individu (puisqu’alors il devrait dormir un minimum de 6h par jour) mais un think tank ultra-libéral situé de l’autre côté de l’Atlantique. A moins qu’il ne s’agisse d’une intelligence artificielle venue d’après la singularité et qui prépare l’avènement des héritiers de l’humanité.
Merde, voilà que je deviens complotiste… -
Merci pour ces précisions inutiles. Rassurez-vous Monsieur Alexandre, je vous connais comme si je vous avais fait. Il y a un certain nb de blogs que je suis depuis leur création. Dont celui-ci. J’ai du temps, suis curieux et chercheur, aime croiser et recroiser les sources. Bien entendu, dans ce jeu de dupes j’ai un léger avantage, que je conserverai, puisque je n’irai pas jusqu’à me découvrir en fournissant certaines infos. En clair j’ai d’autres éléments et puis donc certifier ici que sous le pseudo de Vigneron nous avons bien cette personne. Vos tentatives d’esquives, touchantes au demeurant, pas si maladroites à la réflexion, pourraient presque être réjouissantes vues d’où je suis, si le sentiment de malaise exprimé dès le départ de mon intervention ne s’en trouvait pas confirmé.
Viendra peut-être le jour où je pourrai en dévoiler un peu plus sur ce que j’en viens à presque considérer comme une triste pantalonnade. Celle produite par une équipe d’ élitistes… ou plutôt qui se plaisent à le croire…
Cioran, ou Onfray… ou beaucoup d’autres la résumerait en cénacle de « fils d’installés », sales gamins bénéficiant de fait, dès le départ, d’un confort, d’une éducation, donc d’une assurance intérieure, non acquis, mais hérités.Ceci est ma dernière intervention.
Pas non plus que ça à fiche.
-
Non, vous partez déjà ? Et sur une pirouette de cour de récré ? On a peu de trolls sur le blog, on essaie de toujours leur réserver le meilleur accueil possible, surtout quand ce sont des enquêteurs hors pair… Quel dommage. Le blog survivra-t-il à cette défection ? On peut en douter.
Surtout, vos lecteurs (nombreux) se languissaient et maintenant sont accablés de ne pouvoir consulter vos si précieux dossiers imaginaires. Et comme c’est votre dernière intervention, ces pauvres hères ne peuvent même pas crier « retenez-le, il va faire un malheur ! ».
Quelle semaine décidément !
-
-
A un passant qui passe.
La rue assourdissante autour de moi hurlait.
Long, mince, en grand deuil, douleur majestueuse,
Un inconnu passa, d’une main fastueuse
Soulevant, balançant le feston et l’ourlet ;Agile et noble, avec sa jambe de statue.
Moi, je buvais, crispé comme un extravagant,
Dans son oeil, ciel livide où germe l’ouragan,
La douceur qui fascine et le plaisir qui tue.Un éclair… puis la nuit ! – Fugitive beauté
Dont le regard m’a fait soudainement renaître,
Ne te verrai-je plus que dans l’éternité ?Ailleurs, bien loin d’ici ! trop tard ! jamais peut-être !
Car j’ignore où tu fuis, tu ne sais où je vais,
Ô toi que j’eusse aimé, ô toi qui le savais !
-
-
Vous ne semblez pas très intéressé par la discussion, je resterai donc sur mon quant-à-moi.
Je n’aime pas la pensée réactionnaire quand elle se prend au sérieux, encore moins quand elle s’incarne, encore moins quand il dénonce. Vieux réflexe. -
Sans vous offenser, il me semble juste que c’est tout le contraire. S’il y a un endroit où la pensée n’est pas figée, c’est ici.
De là à passer du temps à chercher ce que pourrait bien être ce que vous nommez la « balourdise post-démocratique judéo-cartésienne »… à partir d’un certain degré de flou, je décroche.
Par ailleurs, l’agression anonyme, c’est assez malodorant.
-
-
Pas de panique, pas de larmes de crocodile, restons lucides. Il me semble qu’un certain nombre de faits ou de questions doivent d’abord être pris en compte dans les analyses à propos de l’élection de D Trump:
1/ En nombre de voix, Clinton (59 440 000 voix ) est devant Trump (59 245 000 voix ). Trump ne l’emporte que grâce à l’étrange système des grands électeurs. Rien du raz de marée populaire qu’on veut bien nous présenter. Avec le système électoral français, Trump ne serait tout bonnement pas élu.
De plus l’analyse socio démographique du vote (Cf E Fassin sur Mediapart) montre que l’électorat des classes moyennes et populaires ne s’abandonne pas en masse à la séduction de Donald Trump – même chez les Blancs. La plupart des pauvres (quand ils votent ), ne le font pas pour Donald Trump, et la plupart de ses électeurs ne sont pas pauvres.
2/ Rien ne permet donc d’affirmer que l’élection de Trump est la volonté du peuple américain. D’autant plus que le taux de participation s’établit en baisse à seulement 53 %, Trump ne recueille en fait que 25,5 % des voix par rapport au nombre des inscrits ; il y aurait de quoi amener nos brillants commentateurs à relativiser leur points de vue ; de quoi également amener nos partis professionnalisés à s’interroger enfin sur les limites actuelles de notre démocratie réduite, dans les faits, à une demi-cratie. Mais je rêve, les discussions de café du commerce l’emportent sur le nécessaire travail militant auprès des abstentionnistes des classes populaires que personne ne veut voir.
3/On ne sait pas bien s’il s’agit d’une victoire de Trump (-1 à 2 millions /Romney) et de ses idées ou d’une défaite de Clinton (-4 à 6 millions /Obama) plombée par le soutien qu’elle a cherché et obtenu auprès du secteur financier US que la population ne peut plus supporter ; la seconde hypothèse semble la plus sérieuse ce qui n’a pas empêché la dite finance de rapidement retourner sa veste (voir les cours de la bourse); en France, aujourd’hui, certains vénèrent pourtant M Macron l’homme issu de la banque Rotschild.
4/ les instituts de sondage se sont une fois de plus fourvoyés tant sur la participation que sur les votes ; je ne pense pas que cela amènera nos propres médias ou nos organisations politiques à devenir plus circonspects à l’égard de cette brillante méthode de divination. Ils devraient essayer les marabouts ou les cartomanciennes.
Idem pour les politologues médiatiques (exemple : elle est où la mobilisation des latinos, des femmes … qui devait balayer Trump ?).
5/ La désindustrialisation du pays n’a pas porté chance au pouvoir en place ; ça pourrait bien être la même chose chez nous. Un peu tard pour réagir.
6/ Les américains ont voté pour un mauvais candidat, qui ne leur apportera que des désillusions (soit parce qu’il ne fera pas ce qu’il a annoncé, soit parce qu’il le fera avec des conséquences négatives), mais l’autre candidate, espoir de « la gauche » française, soumise à Wall Street, ne valait pas mieux ; là encore nous risquons de connaître l’an prochain le même type de galère.
7/ Pendant la campagne il nous a été expliqué que Trump avait imposé sa candidature contre le parti Républicain. Aujourd’hui on nous dit que les Républicains contrôlent l’ensemble des institutions US. Cela me semble contradictoire. Les analystes fluctuent trop pour être honnêtes.
8/ Au fait, y a t il un journaliste suffisamment éclairé pour nous dire quelle est la position de M Trump sur le traité Transatlantique qui nous lierait les mains face aux pouvoir des multinationales, qu’elles soient US ou européennes ? Aux dernières nouvelles, il serait plutôt contre, mais pour combien de temps ?-
Avec le système électoral français, Trump ne serait tout bonnement pas élu.
Et l’Amérike sans Fédération serait plus l’Amérike.
L’Amer Hic tout au plus ?-
Cette remarque visait les commentateurs français qui rabattent systématiquement les résultats des élections US sur nos propres échéances électorales alors que les 2 systèmes de vote sont différents.
-
-
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Voter_demographics
Le chiffre intéressant c’est + 4,5millions pour Trump dans la classe des éduqués sans diplôme, (seulement + 1,6 millions pour Clinton dans la classe des diplômés, ces deux classes regroupant 80 millions de votants).
La différence est là.
C’est au niveau de la classe moyenne que cela se passe.-
On ne sait pas non plus dans ce mauvais résultat démocrate la part qui revient au bilan des mandats Obama et celle qui revient à la qualité de la candidature Clinton. La candidate Clinton semble été plombée par le soutien qu’elle a cherché et obtenu auprès du secteur financier US que la population ne peut pourtant plus supporter ; la seconde hypothèse semble la plus sérieuse ce qui n’a pas empêché la dite finance de rapidement retourner sa veste (voir les cours de la bourse), Trump n’est pas aussi anti système qu’il l’a proclamé;
Reste que pour moi, il y a un intérêt à observer de près le phénomène de l’abstention; ce à quoi rechignent les commentateurs et les politiciens professionnels qui le passe par pertes et profits.
-
-
-
Bonne pioche cette vidéo, car, l’élection de Trump fait trumper les réseaux sociaux ces jours-ci. A la lecture des notifications facebook, « la bande d’jeun’s » neveux, nièces et leurs amis produisent des vidéos ou en dénichent sur tous les tons : sarcasmes, humour, espoir, compréhensif, etc. En fond une même question adressée à eux-mêmes : que fait-on ? L’une d’elles conclut : « Nous avons tous quelque chose de Trump, nous avons tous la capacité de changer le moOonde »… La question est bien comment fédérer ces volontés ? Et quand apparaîtra la volonté générale (si elle existe) ?
-
Sauf que le système fonctionne encore parfaitement :
– Les représentants de l’extrème gauche sont écartés en prenant soins de ne pas les faire passer pour des antisystème mais pour des incompétants, idealistes, pure utopie, doux rêveur etc. Si on échoue on se passe dédaigneusement de démocratie cf reférendum Grec, traité de Lisbonne.
-Les représantants de l’extrème droites sont bien diabolisés avec promesse de la main de fer etc. pour s »assurer qu’ils vont accaparer le vote contestataire : « ha celui là il vas vraiment changer les choses avec un grosse paire de c… »
L’éléction de Trump ne révèle que le mécontentement de la population. Celle de Sanders aurait révélé l’echec du système. Bien sur Clinton aurait été plus facile pour l’establishment mais à défaut Trump reste la meilleure option pour le système. C’est tout simplement le plan B.
Dans l’hypothèse d’un second tour Méluche Le Pen , que ferait on dans les rédactions ? Haro sur le Pen pour lui assurer le vote contestaire assorti d’une critique en demi teinte d’un Mélenchon dernier rempart du système certes mais… (juste ce qu’il faut pour démobiliser l’électorat de centre-gauche qui en son temps vota massivement pour Chirac) .
-
« Dans l’hypothèse d’un second tour Méluche Le Pen , que ferait on dans les rédactions ? »
Je salue votre bel optimisme, mais je vous reconnais une clairvoyance certaine concernant le rôle des médias dominants !-
Emettre une hypothèse n’est pas forcément la considérer comme la plus plausible et encore moins souhaiter qu’elle se réalise. Cependant, Juppé est agé et sa santé peut le trahir aussi facilement que celle de DSK (trahi quant à lui par son excés de santé 😉 ) et puis… pas sur que Sarko mobilise autant au premier tour…. records d’abstention au centre gauche et droite confondu… et on y est! Une mauvaise grippe, un petit avc ou une chute dans l’escalier et mon hypothèse en empêcherait de dormir plus d’un.
-
-
Les rédactions feront ce que leur dicteront leurs propriétaires, Niel, Bolloré, Dassault et consorts …
-
M’est avis que c’est bien à ceux là, bien plus qu’aux électeurs, que fut destiné le « paricide », car ils ne respectent l’ambition que dans son absence de limites. Les électeurs c’est pas un jeu de mot « un peu chaud » qui les troublent, voyez transat…
-
-
-
Continuant les analyses de Thomas Piketty: Bas van Bavel.
http://www.uu.nl/en/news/western-market-economy-has-had-its-time
Malheureusement pas disponible en français, mais je m´engagerai avec plaisir dans un effort de traduction.
Veuillez voir également:
http://cerhio.univ-lemans.fr/spip.php?rubrique51 -
Une hystérie qui se base sur des non-dits:
-pas de corruption à la Fondation Clinton? Pas de liens étroits avec les monarchies du Golfe? Une famille qui se trouve depuis 30 ans sur toutes les télés US (Bill président, Madame ministre, Madame en campagne, et toutes les auditions dans diverses enquêtes), et pas d’effet d’usure??
-le bipartisme américan?
-le petit jeu de l’establishment, avoir enfoncé Bernie Sanders et choisit Trump en le croyant le plus facile à vaincre?Des non-sujets pour nos journalistes.
Le mode de panique de Hollande, Merkel, l’OTAN, ne fait que faire monter les scores de MLP. Nos élites sur-diplômées ne comprennent décidément rien. Comment apprendraient-elles à faire de la place aux autres, moins diplômés, moins éloquents, moins rapides, moins brillants, moins bien habillés, dans un système ultra-compétitif au sein duquel ils ont su tirer leur épingle? Et pourtant, à force de traiter les gens comme du bétail, ils finissent pas avoir des réactions de troupeau, où seule le nombre et la force compte.-
« Le mode de panique de Hollande, Merkel, l’OTAN, ne fait que faire monter les scores de MLP. »
La montée du FN, depuis les années 80 c’est un peu comme celle d’AlQaida depuis l’Afghanistan.
Une instrumentalisation, qui prends ses ailes et mordra la main de ces apprentis sorciers . . .-
A se focaliser sur le FN, on oublie de voir l’abstention et les abstentionnistes au risque de favoriser le FN.
-
-
-
Paul Jorion peut il procurer un exemplaire de « Programme sans candidat » à cette jeune femme , afin qu’après l’avoir lu , elle qui est versée sur la communication , elle en fasse un exposé et la critique ?
En espérant qu’une lecture motivée soit un remède contre l’hystérie individuelle ou collective .
Si ça ne marche pas ( ce qui me désolerait ) , on pourra essayer de transformer l’hystérie collective en crise de fou rire générale . C’est une variante plus supportable d’hystérie collective .
-
Pour savoir de quelle hystérie on parle, encore faut-il lire les journaux … Là où les Clinton et Obama ont été normalement polis et courtois, là où Sanders a dit qu’il serait possible de travailler ensemble, nos élites européennes y vont de leurs postures. Je crois qu’aux US personne ne croit aux promesses de candidats en campagne; c’est juste à prendre comme un match de catch. Trump provoque les mêmes réactions que Reagan ou Bush junior, mais ne pas vouloir poser les questions qui ont amené à son élection (catastrophe économique des campagnes américaines maintenant ravagées par l’héroïne), c’est se mettre des oeillères sur l’état de nos propres campagnes.
http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/10/la-mise-en-garde-d-angela-merkel-a-donald-trump_5028703_829254.html
(les conseils qu’elle donne à Trump sont semble-t-il inutiles pour les relations avec la Turquie ou l’Arabie Saoudite sans parler bien sûr du « droit à tuer pour tous » lancé par le président philippin, qu’on a pas encore vu convoqué à la cour pénale internationale; idem pour notre Flamby national et ses amis au Gabon, ou pour les 11000 arrestations en Ethiopie ces derniers jours)Alors que les journalistes américains se lamentent sur la crédulité des masses qui gobent tout ce qu’ils peuvent lire sur Facebook, pas un ne met en cause le système éducatif ou le problème des appels à la haine facilités par les réseaux sociaux (un sujet sur lequel les allemands ont enfin décidé d’agir, en condamnant les gens qui se servent de leur page FB pour ça). Nous, pendant ce temps on trouve normal de faire du commerce avec des pays dont les TV lancent quotidiennement des appels au djihad. Autant s’habituer au nouveau format de nos informations: 1/4 d’heure à déplorer les morts dans les bombardements et 1/4 d’heure à se féliciter du voyage de notre ministre qui a pu signer de gros contrats de ventes d’armement.
-
Ou dans la série de l’hystérie collective, les pseudos-menaces de l’OTAN (alors que les US payent 70 % du budget)…
Qui en France se satisfait du ton belligérant du gouvernement ultra-conservateur en Pologne?
Nous demande-t-on notre avis pour faire l’Europe et l’Otan avec des pays de l’Est racistes et obscurantistes où par surcroît de christianisme, paraît-il, on ne peut accueillir les migrants (même chrétiens! cf. Ethopiens, Erythréens, Syriens…)
Qui veut participer à l’OTAN de M. Erdogan?
Nos élites nous assènent quotidiennement que l’argent n’a pas d’odeur, que l’union fait la force, même avec des bigots, des paranos et des fachos, et quand les gens votent dans le but simple et unique de dire m… au système, on vient encore leur faire la leçon? (plusieurs états qui ont toujours voté Démocrates et voté 2 fois Obama ont voté Trump; comme en France avec le vote Mélenchon devenu vote Le Pen dans des régions ouvrières)
Otan: http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37966027
A propos du Brexit, on a entendu des journalistes (bon ok c’était sur France Culture, ca ne compte pas) trouver normal (et une « preuve d’ouverture », à 5 euros de salaire horaire…) qu’il y ait plus de Polonais que d’Indiens en Grande-Bretagne. C’est plus simple que d’y voir un signe patent de l’échec de l’Europe, non? Et à une époque où l’histoire est oubliée, ca permet de laisser les grandes blessures de la colonisation sous le tapis.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37966027 -
La technologie nous a fait passer le « peak work », on est pas dans la m….Le temps que les gens comprennent ça…les océans ont le temps de monter.
-
Fascinant concentré de bonne conscience élitiste cette centaine et plus de commentaires.
Todd a parfaitement raison (sa conférence du 8 novembre) avec ses stats sur le fort pourcentage de gens « cultivé » qui de par sa « masse » se comporte en aristocratie.
Hier soir à la question d’un ami me demandant mais comment les gens n’arrivent pas à ce rendre compte de ce qui se passe.
Je lui ai parlé des daltoniens.
J’ai le sentiment que la majorité « éduqué » (suivant Todd) peut comprendre, rationaliser, admettre l’existence et même essayer de se comporter en tenant compte, mais elle ne VOIT pas les couleurs.
Mais c’est pas grave. Ceux qui voient agiront avec la détermination de ceux qui n’ont rien à perdre, pendant que les autres continueront de gloser sur les tenants et aboutissants du pourquoi et comment de la chose…
Trump: « Qu’avez vous à perdre à voter pour moi, vous êtes déjà pauvre! » Trop génial la phrase..!
A voir pour la suite.-
Peut être pas encore une hystérie , mais la fixette de Subotaï sur le daltonisme ressemble à une névrose .
-
Bien vu subotaï.
« stupidité structurelle induite »-
Arme de prédilection de Sarko en son temps, redoutablement efficace.
-
-
-
Vous me faites rigoler le problème est très simple :
définition : DEMOCRATIE INDIRECTE : le peuple est trop con pour s’autogérer – donc quand le système est défaillant le peuple vote contre le système , dans le cas des US c’est oui ou non, c’est sa seule possibilité de faire valoir ses opinions… elle il semblerait que ça a marché.
Définition : DEMOCRATIE DIRECTE : je crois qu’il ne reste plus qu’un seul pays au monde : la Suisse : prospérité et liberté, je ne sais pas si ça va durer l’oligarchie mondiale cherche tellement à nous écraser. nous sommes un danger pour eux. le reste c’est du blabla-
Ouais. Il y a des cordes à noeuds. Et même des noeuds sans corde….Parfois le chemin est dur…….
-
: la Suisse : prospérité et liberté
Un pays qui s’honore d’abriter ne serait-ce que la siège de la FIFA ne peut être, en effet, que le pays de la prospérité, de la liberté et de la vraie démocratie. De Rousseau à Blatter, c’est tout droit.
-
@Vigneron le riche rentier bedonnant :
Le CIO de Lausanne c’est la même direction , et c’est pas triste non plus .
Choisir la Suisse comme exemple d’anarchisme anti-oligarchie , ça n’est pas de l’hystérie , c’est au mieux une stupidité , et au pire de la confusion mentale ante-mortem
-
https://www.letemps.ch/opinions/2016/11/01/suisses-champions-monde-lachat-vins?utm_source=twitter&utm_medium=share&utm_campaign=article
Il y’a du pognon à se faire Vigneron.
-
-
-
Elle me fait peur avec son discours « bof, probablement que finalement, un président Trump, ça ne changera pas grand-chose ».
Beaucoup oublient qu’on peut tomber beauuuucoup plus bas, au point de vue qualité de vie, que ce que l’on connaît maintenant.
Je n’en attends que du très mauvais, d’un présidence Trump.
Le changement, c’est bien, mais en sans connaître la direction, et quand on est au bord d’un bon gros trou, c’est dangereux…Mais sur la fait qu’il ne faut pas être trop surpris, je la rejoins. On voyait bien depuis au moins 6 mois que ce résultat était clairement possible.
-
Ce « on » n’est pas les 200 journaux US relayés par les quelques médias français qui s’intéressent rarement à la politique étrangère et qui là se sont gavés d’anti trumpisme, sans s’intéresser aux problèmes de fond sur lesquels elle avait démarré.
-
Donald vient d’annoncer qu’il déporterait bien quelques millions d’illégaux. Ce serait bien un retour aux années 30/40.
-
il fera un petit peu mieux qu’Obama ….
http://abcnews.go.com/Politics/obamas-deportation-policy-numbers/story?id=41715661
-
-
-
Trump a réussi a foutre un big mess incroyable. Partout où il est passé il a créé le buzz durable de l’incompréhension. Il a su utiliser les médias en les abreuvant à chaque seconde de milliers d’impossibles solutions politiques. Le rôle des médias réduits a la communication primaire. Faire parler de lui c’est tout ce dont il avait besoin. Trump ne désirais surtout pas de réel contenu de la part des médias. Juste du buzz gratuit !
La vérité n’avait aucune importance. Juste créer l’émotion et se placer comme gourou guérisseur. Bon un peu dur maintenant de calmer les esprits tant malmenés mais là encore deux autres outils gratuits s’en chargeront: le temps et l’acceptation. Après la communication paradoxale place à la stratégie des nouveaux collaborateurs qui ne manqueront pas d’être « Fired » dès que les résultats se feront trop attendre. Ce ne sera jamais la faute à Trump quoi qu’il en soit. Ce n’est jamais la faute aux politiques, du moins je n’en ai jamais entendu un reconnaître que c’était sa faute. Le monde riche désire protéger ses sous. la vente de coffres fort est en hausse. Milices en tout genre sont en plein entrainement. Aucun politicien n’utilise le bon langage pour faire passer l’idée d’un partage du gâteau. Pour le peuple juste la fève et la couronne en carton. Un langage de gagnant, plein d’émotion et de conviction et de projets sincères ferait il pencher la balance du bon côté, certainement que oui sauf que cette communication fonctionne aussi même si les projets ne sont pas sincères. Comment faire la différence?-
On est obligé de compter sur un Ryan et un Juge Roberts…
-
Sauvez nous soldat Ryan ?
-
-
-
Ha j’en ai une bonne , c’est un ami qui a fait un lapsus concernant le TTIP , il m’en parlait en disant le TT pipé.
Drôle non?-
Faut oublier, c’est mort. On aura des normes chinoises, si tout va bien, dans dix ans.
-
-
Quand Clinton est entré en fonction on lui a tout de suite fait comprendre qu’il valait mieux oublier son programme de campagne s’il voulait pas voir les T Bonds s’effondrer, le classique Mur de l’argent quoi. Réponse de Clinton :
You mean to tell me that the success of the economic program and my re-election hings on the Federal Reserve and a bunch of fucking bond traders ?
Et de conclure en s’adressant à ses « conseillers » (Rubin and co) :
I hope you’re all aware we’re all Eisenhower Republicans. We’re Eisenhower Republicans here, and we are fighting the Reagan Republicans. We stand for lower deficits and free trade and the bond market. Isn’t that great ?
Qu’est-ce qu’il a répondu à ses « consiglieri » le Don(ald)?
-
Donc Clinton se retrouve POTUS sans même savoir comment les choses fonctionnent concrètement ? Aurait fallu qu’il se paie Nicolas Poutou comme coach.
-
-
Yaka Junker!
Le 10/11 il a déclaré à Berlin que l’Europe doit se munir d’une armée, ne pouvant compter éternellement sur les US.
Bien vu. Sans les Anglais? Avec MLP?
Le problème de Junker c’est qu’il y a des élections dans les 27 pays de l’EU, et pas toutes le même jour. Il serait temps de lui expliquer. -
Si le corps social se sent malade ( voire gangrené pour certaines parties) de façon assez collective , il ne semble pas encore savoir suffisamment ce qu’est un corps social en bonne santé collective, pour établir son propre diagnostic en vue de guérison .
Peut être bien parce qu’il ne se sent plus comme société ,et que les services soignants sont eux même malades. Entre nécrose et névrose , ça ne tient qu’à une lettre .
Tatiana ne veut toujours pas nous synthétiser » programme sans candidat « ?
-
Je cherche un site qui établisse une analyse comparée des programmes des candidats ,mais je n’en ai trouvé que dans des think tank suffisamment maqués pour ressembler à des lobbyistes .
Une piste à proposer ?
Accord complet avec l’analyse du billet de François Leclerc . La saga américaine va peser sur nous . Pour subir ou trouver autre chose . Et ça fait partie des interrogations à porter aux programmes avancés .
-
Vous croyez encore à la sincérité des programmes électoraux ?
Trump, soi disant candidat anti système est déjà en train de donner pleins pouvoirs à la finance de marché, qui déjà, ne regrette plus Clinton ( Goldman S = + 12%).
Voir article de R Godin dans la Tribune. -
Faut arrêter le délire, ça n’existe pas les présidents anti-système, par définition, puisqu’il s’y est fait sa place. Pas plus crédible que l’oxymore du président anti-establishment.
-
Je crois autant à la sincérité des programmes qu’à celle de vos propos, et je les examine de la même façon .
Pour les programmes, j’en connais au moins un sincère et pertinent .Sans candidat .
Mais je les lis tous ,si possible avec un peu d’esprit critique , en particulier leurs attendus , et ça permet déjà d’éliminer ceux qui sont leur propre destructeur ou incohérent .
Que l’on s’abstienne ou pas .
Mais je comprends que vous vous absteniez si vous ne croyez pas à la sincérité des candidats , ni à celle de leurs programmes .
A quoi croyez vous finalement ,à part vous même , Monsieur ?
-
Juan, les programmes politiques amples, précis, cohérents et ambitieux qui sont appliqué sont rarissimes, et dangereux, les pires en fait. J’en connais qu’un, il portait un beau titre en deux mots, M… K….
-
@Vigneron :
Je n’ai pas dit que je lisais les programmes pour faire ma bible de l’un d’entre eux . J’ai trop passé de temps à corriger mes plans personnels ou professionnels , pour ne pas m’en être convaincu .
Mais , en lisant entre les lignes , ça permet malgré tout de savoir en gros quelles sont les « pulsions » qui animent les apparentes volontés de l’auteur , et , si l’on s’accepte suffisamment comme l’on est , de sentir si on a les mêmes , un peu , beaucoup ,à la folie , pas du tout .
Pour le moment , je n’ai pas de programme -profession de foi -candidat qui réponde à » beaucoup » ou « à la folie » .
-
Ceci était mon anticipation des sept chapitres à venir de Dominique Temple sur L’Imperium Lordonien .
-
-
-
-
« programmes politiques amples, précis, cohérents et ambitieux qui sont appliqué sont rarissimes, et dangereux, »
merci vigneron, je plussoie, ça me rassure.
-
-
MISE AU POINT:
Mr JORION PRESENTEZ VOUS A L’ELECTION PRESIDENTIELLE !
-
Oui vous avez raison car Piketty ne répond pas. Le programme est édité déjà….. Y a ka
-
-
Bon, c’est acquis, Donald Trump est un gros rustre, il n’est même pas très aimé par les instances du parti républicain pour lequel il roule maintenant, mais il est élu selon le processus démocratique ayant cours aux États-Unis, c’est un fait et « un fait est plus respectable qu’un lord-maire ».
Les divers sondages se sont trompés, ils prévoyaient tous le succès de la candidate démocrate, appuyés également par un tas de gens bien placés, d’éditorialistes, de vedettes du showbiz, etc.., mais n’était-ce point une immense tentative de manipulation de l’opinion publique pour la convaincre de bien voter dans le sens voulu par le système ?
L’espoir des plus jeunes générations était plutôt du côté de Bernie Sanders, l’appareil démocrate l’a éjecté, pensant naïvement que la discipline de vote ferait se porter les suffrages vers Hillary Clinton, ce qui n’a pas eu lieu !
Il faut également remarquer que D. Trump, – bien qu’il ait été un support dans le passé, aussi bien du parti républicain que du parti démocrate -, n’a jamais eu de hautes fonctions au sein de l’appareil de ces partis, il est donc perçu prioritairement comme issu de la société civile et self made man, ce qui pourrait aider à aller dans le sens d’une autre gestion économique du pays, plus favorable à l’emploi local.
Mike Pence, le vice-président élu, est lui, bien issu de l’appareil du parti et beaucoup mieux contrôlable que ce « mustang » qui a obtenu « à la sauvage », l’investiture du parti républicain.
Attendons de voir ce que Trump pourra réaliser en bien (préférable) ou en mal, mais vu la tournure que prennent les choses, il devra se méfier du ‘saturnisme aigu’, 4 présidents américains en sont morts en cours de mandat !
Quant aux prochaines élections présidentielles en France, nous ne sommes pas à l’abri non plus, de voir surgir quelqu’un de non désiré par les partis traditionnels, englués qu’ils sont dans leurs certitudes et l’ignorance des souffrances d’une grande part de leurs électeurs, ceux-ci leur faisant payer cela en les renvoyant chez eux dos à dos.-
Aucune chance de saturnisme aigu pour le Donald, y parait que seuls les Présidents Mickey Mouse, les gentils Potus, se font descendre. Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des Donalds sauvages.
Une tentative d’impeachment en revanche est hautement probable.-
Crève France – Partie 2
bruxellesfrancophone
2 879 vues
Je viens de retrouver des cousins ou des pots à vigneron, on les salut très fort ces flamands roses. J’espère que vigneron reconnaîtra ses frères! -
…la suite, seulement pour vigneron il le vaut bien!
0:05 / 9:49
Crève France – Partie 3 -
FRMettre en ligneConnexion
Rechercher
Une autre pour papiste vigneron, tout ça sur your tube bien sûr
0:09 / 2:16
La Flandre déplace sa frontière
Francophone de Bruxelles
Francophone de Bruxelles -
« Une tentative d’impeachment en revanche est hautement probable. »
Je crains que ce ne soit du wishful thinking. En l’état, le congrès (et donc la chambre des représentants) est l’un des plus « faibles » politiquement parlant. Ce n’est pas impossible, mais il faudrait que Trump aille très, très loin (ou soit rattrapé par la patrouille…) pour l’envisager.
-
à coté des « Donalds sauvages », il y a du « Donald enchaîné »:
http://www.lecanardenchaine.fr/wp-content/uploads/2016/11/une_canard_0911206-S.png -
Julien, c’est l’avis de Allan Litchman, l’historien voyant de Pierre-Yves. Par exemple s’il met en danger la sécurité nationale ou si les conflits d’intérêts avec son bizness familial ne sont pas rapidement réglés.
-
U.S. Congressional opposition
to American involvement in
wars and interventions
United States
1812 North America
House Federalists’ Address
1847 Mexican–American War
Spot Resolutions
1917 World War I
Filibuster of the Armed Ship Bill
1935–1939
Neutrality Acts
1935–1940
Ludlow Amendment
1970 Vietnam
McGovern–Hatfield Amendment
1970 Southeast Asia
Cooper–Church Amendment
1971 Vietnam
Repeal of Tonkin Gulf Resolution
1973 Southeast Asia
Case–Church Amendment
1973
War Powers Resolution
1974
Hughes–Ryan Amendment
1976 Angola
Clark Amendment
1982 Nicaragua
Boland Amendment
2007 Iraq
House Concurrent ResolutionEt bien sûr la glorieuse inaction en Bacharie après Goutha…
https://en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_the_Use_of_Military_Force_Against_the_Government_of_Syria_to_Respond_to_Use_of_Chemical_Weapons#Committee_vote_breakdown
-
-
M’a fallu 5 secondes pour comprendre « saturnisme aigu » et réaliser que du plomb, il n’y en pas que dans l’eau de Flint (merci les multinationales frnaçaises de l’eau) mais aussi en des formes plus concentrées, plus solides et moins solubles. Vigneron lui, a saisi dans l’instant. Et il dit vrai (parfois cela lui arrive…): le plomb est réservé à ceux qui dérangent… la Chambre de Commerce US dirait Paul.
-
D’accord avec JA, l’impeachment, amha, ce n’est pas encore pour demain mais si Donald est « prometteur » en la matière…
C’est Ryan qui aura les manettes. Donald étant un « apprenti » à la maison blanche et aux manettes US , on peut faire confiance à ses trés bons zamis REPs qui sont majoritaires au congrès et au Sénat pour lui rappeler « certaines réalités ». Aussi entendu Litchman. Ce qu’il dit est cohérent mais c’est oublier que Donald va être trés trés encadré car « apprenti »et « surpris »…..
« Donald Trump n’est pas préparé à exercer le pouvoir, abonde le politologue Yannick Mireur dans Le Figaro. Il va prendre la mesure de ce que cela implique en termes de fonctionnement. Car s’il y a unité de gouvernement – l’exécutif et le législatif sont du même bord –, le parti est moribond et très divisé. Et le Congrès est pris en otage par une minorité intransigeante au sein des républicains à laquelle on aurait tort d’identifier Donald Trump. »
« Le nouveau président devra donc faire des compromis. « On croit souvent que le président américain est un surhomme, qu’il a tous les pouvoirs. C’est faux, il n’a pas un pouvoir extrêmement étendu, rectifie Nicolas Martin-Breteau. Même avec Congrès derrière lui – ce sera le cas pour Trump –, il y aura certainement des blocages. On l’a vu ces dernières années : le Congrès s’est souvent révélé être une force politique d’obstruction des politiques mises en œuvre par le président. Aux Etats-Unis, la notion de contre-pouvoir est importante. »
http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/presidentielle-americaine-pourquoi-il-ne-faut-pas-avoir-trop-peur-de-donald-trump_1912521.html-
il n’a pas un pouvoir extrêmement étendu
On va dire, charitablement, que c’est une litote et pas un euphémisme. C’est le Congrès qui a le pouvoir. C’est une manière de premier ministre de gala à majorité essentiellement douteuse.
-
« C’est le congrès qui a le pouvoir. »
Pour laquelle ou lesquelles des « interventions » militaires des mandats Obama/Bush/Clinton, le congrès a-t-il donné son aval?
« Même si j’ai le pouvoir de lancer cette action militaire (Syrie) sans autorisation spécifique du Congrès, je sais que notre pays sera plus fort si nous suivons cette voie et que nos actes seront ainsi plus efficaces » B.O. – été 2013. -
Collectivement nous ne sommes pas très fortiches en inimaginable quand nous observons seulement ce que l’on nous sait comprendre. Les codes ont manifestement changé. Il me semble qu’il y a une histoire de désinhibé dans l’histoire officielle, que la version de l’histoire que nous interprétons n’est pas celle qui se déroule sous nos yeux crédules. Il n’a pas été élu président, il est proclamé roi :
En attendant son sacrement Donald autoritaire mais magnanime n’a pas livré sa parole ni de la Maison Blanche, ni d’un local banalisé. Après avoir avalisé dauphins et dauphines légitimes il s’est adressé à son peuple, en son palais dynastique. Souverain en son royaume, incorruptible, il ne pouvait pas même être tenté par la minable cagnotte que des usurpateurs honnis voulaient lui offrir.N’ayant pas encore prêté serment solennel, fort de ses savoirs et expériences de bâtisseur casinotier, il laisse dire tout et tout par une cour oisive et prévisible, la laissant dévoiler ses suppositions fantasques de déchus autant qu’ourdir ses complots inénarrables de cabinets.
En réciproque, il peut donc dire ses contraires et son tout : le cas échéant et si jugé nécessaire, conforté par ses multiples héritiers en pouvoir de pérenniser son vouloir et ses actions, il révélera les entraves que la cour corrompue des affligeants viendrait à placer entre lui et son peuple, l’empêchant ainsi d’adouber Ses chevaliers de Sa table ronde avant Son sacre.
Ce faisant, son peuple ayant beaucoup souffert sous le joug des complices illégitimes, ne se dédiera pas, ne le trahira pas.
Donald a confiance. Le clergé de la religion féroce ne supportant plus les atermoiements profanes de ses prédécesseurs opportunistes est déjà disposé a prêté serment de son allégeance.Peut-il vivre en un endroit n’affichant pas ses armoieries ? A-t-il déjà communiqué sur son installation à la Maison Blanche ? S’il décide de rester dans sa tour, même partiellement, il deviendra bien compliqué de le « virer » d’une enclave obligatoirement transformée en place forte inviolable : Président des US oblige !
Si mon hypothèse n’est pas qu’un délire superflu personnel Gudule, en ce cas, en négligeant les incursions dans le réel des illusions égoïques d’un qui se vit roi, nous assistons à l’irrésistible ascension de Donald 1er.
-
Clinton avait le soutien du Congrès au Kosovo, W. Bush l’avait évidemment en Afgha et en Irak, Obama l’avait en Libye puis contre Daesh en Irak et en Syrie, pas pour la Syrie contre Bachar. Qu’il se soit défaussé ou pas sur le Congrès ne change rien à l’affaire, quand le Congrès est contre une intervention il n’y a pas d’intervention.
-
En 1999, Bill Clinton a déclenché 78 jours de frappes aériennes en Yougoslavie pendant la guerre du Kosovo, là encore sans autorisation parlementaire. A chaque fois, les élus se sont révélés divisés, incapables de voter un texte autorisant ou interdisant ces opérations, et laissant de fait le champ libre au président.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/08/31/interventions-militaires-le-congres-americain-rarement-sollicite_3469455_3222.html -
A chaque fois, les élus se sont révélés divisés, incapables de voter un texte autorisant ou interdisant ces opérations, et laissant de fait le champ libre au président.
« de fait », qui ne dit mot consent. Nul doute d’ailleurs que si le Conseil de sécurité avait donné mandat contre Bachar le Congrés n’aurait dit mot et consenti, de fait.
-
» de fait »
Qui ne dit mot se sent con (sagesse populaire?)
De tous ceux qui n’ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent ( Coluche)
Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet (Gustave Parking) -
Ok. Donc retour au « c’est le congrès qui a le pouvoir ». Le pouvoir de ne pas s’opposer à l’exécutif, de fait.
Cherchons une intervention militaire voulue par l’exécutif et bloquée par le Congrès. -
@Baleine
allons Baleine, ne soyez pas dupe du barnum de Trump….C’est certain, son entourage n’est pas plus recommandable que lui et j’évoquais ces dangers évidents, dans un commentaire précédent.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/814571/nomination-stephen-bannon-stratege-critiques-trump-democrates-republicainsCela dit, il est tout aussi dangereux de placer trop d’espoirs dans un homme politique, et ce quel qu’il soit, que de céder à nos peurs. Mais vous avez raison , restons vigilants.
En outre, même si, effectivement, depuis Bush la censure est montée en puissance, aux Etats-Unis, les contre-pouvoirs sont puissants, actifs et influents (presse, ong, class action, syndicats, lobbies industriels ou financiers, citizen lobbies etc…): Watergate, Irangate, entre autres.
Sans parler, bien évidemment, de la fonction présidentielle et de la constitution US qui diffèrent passablement du régime présidentiel français et de nos institutions dépendant de la 5ème.
Et puis, ne pas oublier, comme évoqué avec lucidité par Vigneron, (ndlr : Merci Vigneron ! 😉 : le nerf de la guerre …
« Alors oui, les élections au congrès qui se tenaient parallèlement à la présidentielle ont laissé la majorité aux Républicains. En théorie, Donald Trump devrait pouvoir compter sur leur soutien pour mettre en place ses projets. Mais « le congrès va bloquer, parce qu’en matière de conservatisme fiscal, les Républicains campent sur leurs positions », prévoit Alexis Karklins. « Les déficits budgétaires qui ont été chiffrés, simulés avec le programme de Trump, ne seront pas acceptés par le Congrès », ajoute-t-il. »
http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/ces-promesses-economiques-que-trump-aura-bien-du-mal-a-tenir-1057425.html -
@Baleine
Bref, amha, Donald , dans un premier temps, fera …..le canard….
Quant à mettre son pays à feu et a sang et se mettre tout le monde à dos, cela ne me semble pas être le choix des Reps, sans pour autant sous-estimer leur pouvoir de nuisance, cela va sans dire…. -
Non. Pas barnum. Decorum.
Non. Ni espoir ni peur. Il a récolté la rage là où d’autres s’étaient chargés de la cultiver et il l’a semée là où il devait. Il est le roi des enragés.
En gros ? Si une goutte d’eau a fait déborder le vase, il a rameuté les méchants Gremlins et mouillé les gentils Mogwaï qui ne voient pas leur transformation en Gremlins.
Ça lui suffit pour cet épisode. En bon baratineur il parle et ne dit rien, mais il relance.Gentils, méchants, où sont ses ruses et subterfuges ? Au tréfonds du fond Il étouffe la morale (commune) pour installer un conflit entre éthiques (personnelles) et imposer la sienne (d’éthique) en morale commune.
Vous pensez, croyez que les congressistes vont sortir de l’histoire vous ? Qu’ils vont rappeler la morale commune ? « Gizmo. Sors de ce cops !Vous sous souveniez du nom des Mogwaï ? Hum hum. Gizmo ? Peut-être. En revanche Gremlins, oui.
-
Il est certain que si rien n’est fait rapidement, l’invasion des profanateurs continuera de s’étendre à toute blinde.
-
-
-
En France, avec nos médias, nous sommes devant les mêmes problèmes de propagande que les EU.
On nous parle beaucoup de Trump, on nous en fait des régurgitations jusqu’à la nausée, on nous annonce :
– qu’il aurait changé
– qu’il est contre l’avortement
– qu’il ne va pas vraiment revoir l’Obama Care
… je passe
et ceci même sur les médias dit « sérieux » tel France-Culture (alors que cet été ils ont su nous parler hétérodoxe durant 2 mois). Les chaines télé même pas la peine de les voir (ce que je fais un peu quand même pour la 2, la 3 – la moins pire en fait-, Arte me débecte, la 5 aussi, pour savoir ce qu’ils veulent faire passer comme infos)
Et tout tranquillement nos candidats LR sont la une. Fillon remonterait, la belle affaire qu’a-t-il de si différent ? aucune idée je n’ai regardé aucune des émissions de débats LR (faut pas abuser quand même). La seule consolation est que je n’aurais pas a à aller voter au 1er de ces primaires pour éliminer Sarkozy et voter pour un Juppé qui est l’inverse de mes convictions politiques.
Pour en revenir à Trump, LR, PS, et autres néolibéraux convaincus (car que je sache Trump est un néolibéral comme les autres) … les médias continuent à nous seriner que nous sommes tous des imbéciles que la mondialisation c’est le mieux, l’Europe, l’euro aussi, que c’est pour notre bien à tous…
– ont-ils, par le plus grand des hasards de leur curiosité, été consulter les dates et les chiffres de la montée du chômage, de l’appauvrissement, les inégalités, l’enrichissement des riches, etc … enfin quoi de la vie réelle ? que ce soit les médias ou les politiques ou les économistes bon teint ?
La réponse est NON. car s’ils consultaient les historiques de l’économie depuis les années 1970 ils seraient devant la réalité, mais la refusent.
Et pour le malheur de tous les Citoyens abreuvés des mensonges en tout genre, non initiés à l’économie politique, mais vivant dans le réel : votent sans choix réel ou s’abstiennent.
C’est le contraire de la Démocratie. C’est la dictature ou/et le fascisme.-
Certes, cela est bien loin de ce qu’a pu inventer Périclès, mais, peut-être pourrions-nous nommer le système actuel: « Démocrature » ?
-
-
J’inspire , j’expire :
Intégrale – LES BOLOSS des belles lettres
Intégrale – 1H de LES BOLOSS des belles lettres Jean Rochefort interprète des oeuvres du patrimoine littéraire classique présentées de façon…
YOUTUBE.COM -
Tout ce que vous dites, c’est pas bien, bouh!!!.
Il ne faut pas mettre en cause le libre échange, c’est interdit. On peut, à la rigueur, critiquer l’ Euro et même l’Europe bruxelloise mais pas trop, faut être raisonnable aussi. Après tout, regardez tout le bien que ça nous a amené, faudrait voir à avoir un peu de pudeur.
Mais le libre échange, jamais. Pensez à notre générosité en faveur des ex-pays sous-développés. On avait une usine chez nous qui peinait à payer les actionnaires. On la démonte et la transplante dans un pays du sud. Et là c’est le pactole: les gens acceptent de travailler à mort, sans syndicat, sans protection et tout ça, pour un salaire très bas mais meilleur que le chômage non indemnisé. Le pognon tombe et tout le monde est content: les salariés, les actionnaires et même le consommateur-chômeur, super-content de payer si peu une daube à peine moins bonne que ce qu’il fabriquait. Et on ose dire que l’occident « prédateur » n’a jamais rien fait pour les ex-pays sous-développés. La mondialisation est un bienfait, point. Donc tout, sauf le libre-échange. Vous ne voudriez pas être traitée de populiste, par hasard ?
Quant à retourner en arrière aux merveilleuses années ’70, faut savoir que c’est impossible. Faut vraiment être débile pour trouver dans le passé un exemple à copier. C’est impossible, point. A moins qu’en plus d’être populiste vous vouliez défendre le goulag ? Si c’est c’est ça, faut le dire. C’est drôle comme les gens de gauche se tournent facilement vers le collectivisme moscoutaire quand ils perdent leur repère…
On nous dit TINA mais de quoi, au juste? Ce que les populistes doivent se mettre dans leurs tronches rétrécies, c’est que le TINA concerne leur adaptation à un monde darwiniste. Souffrir, accepter l’incertain et le provisoire, tous les jours se battre contre le temps et le manque d’argent c’est dur à vivre, mais si bon pour le progrès de l’humanité. Courage, il y aura des élus… -
Et si la violence du coup de rateau était proportionnelle aux courbettes faites à des holibrius?
UK/Arabie saoudite (cf. sur youtube les vidéos du Prince Charles dansant la danse du sabre etc) => Brexit
USA/Aipac => Trump
France-Allemagne/Qatar-Arabie Saoudite => MLP (sans parler de Ménard et de la Ligue du Sud, ni de son père ou de sa nièce, qui la feraient passer pour une gauchiste)
Après on peut protester sur les programmes démagos de ceux qui se font élire en prétendant mettre un terme à ce genre de relations louches avec des non-démocrates anti-avortement sexistes et bigots… Ce qui ne veut pas dire bien sûr que les mêmes ne pratiquent pas les mêmes échanges, mais en loucédé. Et c’est peut-être au moins ça que veut le peuple, un peu de discrétion? Tant que ça réussit à rester discret, ca garde une taille gérable, se dit-on.
Allez, en prime, une magnifique plaquette comparant l’économie de la France et celle du Qatar, où tout est fait pour nous donner envie d’avoir une aussi bonne machine à fric, et où il n’est évidemment pas question des conditions de travail des travailleurs « détachés » (mars2016)
http://tinyurl.com/jd95w3a -
Règle universelle et probablement éternelle, plus on connait l’anti-establishment plus on se voit forcé d’apprécier, à nouveaux frais, l’establishment.
-
Un mec anti establishment president de la république ?
Il y a un os quelque part.-
« La coup d’État permanent » a été écrit par François Mitterrand il y y a plus de 50 ans, cela ne l’a pas empêché de mener une longue carrière de putschiste par la suite.
-
21 mai 1968, débat de censure au Parlement, Mitterrand, Pisani au perchoir devant une assemblée pleine à craquer…
Un mois après la gauche prend une branlée historique. Ça s’apprend dans la douleur le coup d’État permanent.
Admirez le « Je n’autorise personne à m’applaudir » de Pisani… -
« Je n’autorise personne à m’applaudir » pourrait aussi être la devise de Vigneron …
La famille Pisani et Pisani-Ferry n’a que de bons crus .
-
« cela ne l’a pas empêché de mener une longue carrière de putschiste par la suite. »
Mort de rire. On lui attribue aussi la suppression de la peine de mort. Et on n’a jamais vu autant de suicidés et d’accidentés que sous sa présidence. Mais bon, pas touche au totem de la gauche socialiste.
-
Si l’on s’intéresse aux morts sur la route en France et non pas aux morts de rire ( même si certains voudraient faire rire avec ces morts là) , le pic de l’hécatombe routière c’était en 1972 .( de mémoire , plus de 18 000 selon mon ministère préféré ) .
Pour les suicidés , le taux de décès par suicides pour 10 000 décès a augmenté régulièrement de 1,8 à 2,6 entre1968 et1986 , et décroit régulièrement entre1986 et 2000 .
C’est la première fois que je vois invoquer comme une évidence la relation entre suicides et régime politique , et j’imagine que si la corrélation existe peut être , il y a peu de scientifiques se respectant eux mêmes, qui se hasarderaient à prétendre mettre quelque chose en évidence significative avec les données en France , depuis pas mal de temps . Il parait par contre qu’en 1929-1930 on pouvait faire des corrélations entre suicides et vie économique.
Les totems sont faits pour être ignorés mais pas les faits .
-
@EquerreEtCompas
Lisez l’éloge funèbre de Michel Rocard par Pierre Joxe.
Il s’est trouvé à un moment des gens à gauche qui avaient le sens du bien commun, de la justice sociale et du patriotisme.
-
-
-
Chacun ressent le besoin d’une alternative mais pas n’importe quoi … Ce genre de discours qui consiste à se poser en victime et à pleurnicher m’énerve en fait : même si l’élection de Trump ne m’a pas vraiment affecté . Que ces personnes aillent vivre dans un pays ou on est beaucoup moins loti qu’ici pour voir ce que c’est quand çà va vraiment mal : et ce n’est pas çà qui manque …
L’avis sur la politique extérieure de cette gauche rejoint souvent celle de l’extrême-droite (avec des soutiens plus ou moins affichés à tout ce qui leur semble apparaître contre l’establishment de Trump à Poutine ) et lui déroule le tapis rouge vers le pouvoir .
Soutenir Mélenchon pour qu’il se fasse rétamer face au FN au deuxième tour ? Non merci … le statu quo est préférable à une alternative fascisante pourrie .
Et je l’invite à aller essayer d’éviter le mépris sur les forums de racistes et autres islamophobes patentés de base qui passent leur journée à vomir sur une partie de la population entre deux soutiens pour Trump et compagnie pour voir combien de temps elle va tenir …
-
» le statu quo est préférable… »
Sauf que ce qui nous est proposé par la droite (de Valls à l’UMP) ce n’est pas le statut quo. C’est la fin du paritarisme, la privatisation de la protection sociale, le libéralisme à tout crin, les grands traités de libre échange avec leurs arbitrages privés, etc.
Ce n’est pas en nous soumettant, sans même essayer de résister, que nous éviterons le sort qu’elle nous réserve.-
Ce n’est pas en étant sous la coupe d’un pouvoir autoritaire qui multipliera les passages en force qu’on pourra résister à quoi que ce soit . Au moins les libéraux entendent maintenir une illusion de liberté . Ils pourraient utiliser ce genre de pouvoir pour faire sauter certaines barrières qui les embarrassent en s’en lavant par la suite les mains.
@ et non Annie , je n’ai jamais voté PS au premier tour : essaie encore
-
-
@Navyh
Tiens un fidèle PS qui fait ce qu’il peut pour sauver les meubles… qui coulent.
-
-
Je souhaite , pour la paix de son âme avant la fin ,que Jducac ait lu la traduction de l’article de George Monbiot ,le zoologiste ressuscité ( mais dont j’ignore s’il a fait une spécialité » spermatozoïde » ).
-
Pour au moins une raison Monbiot aurait pu indirectement s’entendre avec Farage : la fin des subventions européennes au catastrophique élevage ovin au Pays de Galles. Manque de bol c’est le contribuable britton qui va s’y coller, directement cette fois.
http://www.monbiot.com/2013/05/30/sheepwrecked/ -
@ Juannessy dit : 15 novembre 2016 à 12 h 09 min
J’ignore ce que George Monbiot a pu faire comme études approfondies en matière de développement du capitalisme à partir des analyses fonctionnelles et comportementales des spermatozoïdes.
Mais je constate avec satisfaction, qu’il a bien vu en quoi les idées de gauche qui poussent à l’accroissement de la consommation chez les plus nombreux, accélère la destruction de l’environnement, lequel constitue « le capital » des organismes vivants et notamment des humains, en majorité inconscients et prêts à négliger d’investir, sous prétexte que c’est un acte de capitaliste.« le Keynesianisme fonctionne en stimulant la demande des consommateurs pour promouvoir la croissance économique. La demande des consommateurs et la croissance économique sont les moteurs de la destruction de l’environnement. »
https://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot
Quant à la paix de mon âme, je n’ai pas lieu de m’en soucier. En effet, je partirai la conscience tranquille, en n’ayant pas ménagé ma peine pour faire comprendre autour de moi, ce que beaucoup refusent d’admettre par manque de réalisme et par simple a priori qu’ils sont évidemment incapables de justifier.
-
@jducac
ainsi vous faites parti des convaincus que la Gauche ne peut qu’être immobile… informez-vous, rafraichissez vos infos
Actuellement il n’est aucunement question de consommer à tout va, mais de redistribuer dans la Fraternité et l’Égalité, et la préservation de la vie sur terre (animaux, végétaux, humains)
concrètement c’est développer les énergies renouvelables au profit de tous, faire des jardins communs partout (sur le toits, les terrains, les jardins publics etc.) faire du bio à partir de nos déchets quotidiens (par ex. des composts)
– par contre du mon point de vue de mon vécu quotidien je constate que la droite reste immobile depuis au moins Reagan (1980), Thatcher (1979), mais en fait Hayek soit depuis les années 1930. -
Mais où Marianne et Timiota qui traduisent cet article sur le blog ont-ils trouvé qu’ultralibéralisme est « l’expression consacrée en français » pour « neoliberalism »?
Je lis bien « néolibéralisme » un peu partout en français!La désignation « ultralibéralisme » me paraît de nature à faire accepter le libéralisme, car ce serait juste sa version ‘ultra’ qui ne serait pas acceptable. C’est bien ainsi qu’Elio Di Rupo, ministre socialiste belge, parlait de l’ « ultra capitalisme » au forum social de Paris, hilare sous les applaudissements, dans le film « Avanti popolo », ici sur https://www.youtube.com/watch?v=7juZqXaTBm0 à 22:33, repris de volée ensuite par un syndicaliste italien.
-
Rassure toi Leboutte, y’a pas une épaisseur de papier à cigarette Bolloré (ou Lacroix Riz si tu préfères…) entre ta sémantique du néo ou ultra-libéralisme et celle des néo ou ultra-libéraux, qui se revendiquent le plus souvent libéraux au sens traditionnel, celui du XIXe quoi, plus ou moins manchestérien.
-
J’attends avec gourmandise un débat Annie Tasse vs Jducac .
Ma conscience , pas tranquille du tout , est incapable de le justifier .
Mais pour le reste et fin , je suis par contre d’ores et déjà tranquille , car la nature , bonne mère , a prévu de m’ôter la conscience au bon moment .
-
@ Annie Stasse dit : 15 novembre 2016 à 17 h 43 min
Bravo ! Votre programme est parfait, mais il me donne l’impression de compter beaucoup sur le travail à petite échelle.
Cela conduit en général à des coûts de production moins performants donc moins compétitifs à cause d’une plus grande consommation d’énergie et de matières par unité de valeur offerte au consommateur final.
A moins qu’il s’agisse d’auto production où le temps passé n’est pas compté et est prélevé sur « le temps libre » qui devient alors temps travaillé. Dans ce cas, il vaut certainement mieux travailler quelques heures de plus par semaine dans des organisations et entreprises optimisées pour ce faire.
C’est le contraire de ce qui a été fait par la gauche française en introduisant cette idée débile des 35h payées 39, complétée par la retraite à 60 ans au lieu de 65.Tout cela nous a conduits à connaître un fort taux de chômage et à ruiner notre outil industriel. Pendant ce temps nous « mangions notre capital » alors que nos compétiteurs amélioraient leurs moyens de production en les automatisant ce qui nous laisse en triste posture, sans moyens adaptés et plus endettés qu’avant.
-
Quel beau nouveau programme de gauche, la ville à la campagne et lycée d’Versailles…
Looking backward, Bellamy, 1888…
https://www.marxists.org/francais/general/bellamy/works/00/bellamy.htm
-
-
-
Monbiot s’était déjà fait la main en Avril…
https://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot-
Bof, en 1955 déjà le très aronien Stanley
Hoffmann dénonçait l’idéologie hayékienne via une critique de son Scientisme et sciences sociales Essai sur le mauvais usage de la raison, Traduit non sans enthousiasme de l’anglais par un certain Raymond Barre.
http://www.persee.fr/docAsPDF/rfsp_0035-2950_1955_num_5_1_402602_t1_0162_0000_001.pdf
-
-
Arroser chaque semaine les pages contact des émissions à grande audience…
Alerte citoyens sans candidat :« Programme sans candidat » de Michel Leïs
http://livre.fnac.com/a9756366/Michel-Leis-2017-programme-sans-candidatSans jardin, faut bien trouver quelque chose à arroser
-
Trois font france culture, trois france inter etc.
Puis y’a aussi les affiches et les flyers. Non ça n’est pas sauvage c’est juste vital. La méthode n’est pas marxiste, elle est juste vieille comme le monde.
-
@Baleine
Non. Je maintiens et persiste : barnum, mascarade.
https://fr.wiktionary.org/wiki/barnum« En revanche Gremlins, oui. »
Vous confirmez ce que j’évoquais et qui concerne les proches de Donald qui sont à l’oeuvre pour « gremliser » les zesprits.
« Vous pensez, croyez que les congressistes vont sortir de l’histoire vous ? »
NON, certainement pas. Mais il n’y a pas que le congrès pour contenir la « bête ». En outre, les évangélistes et les ultras reps : pas des grands progressistes…..
http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/15/une-semaine-apres-son-election-trump-fait-deja-marche-arriere-sur-des-dossiers-cles_5031672_829254.htmlCela dit, les oppositions et les contre-pouvoirs existent et ils monteront forcément encore en puissance. Pourquoi a- t-‘il « essayé d’apaiser » dès son élection ? Comme il n’est pas aimé du tout par une bonne partie des Américains, vous avez raison, il y a des risques d’insurrection civile.
Forts de ces constats et de ces échecs démocratiques, orienter sa focale voire son esprit sur les oppositions constructives voire les issues face à cette chienlit, ouvre des perspectives qui sont amha, appréciables et loin d’être négligeable à l’heure actuelle.
Qu’en pensez-vous ?Qui sont les 100 millions d’Américains qui ont choisi de ne pas élire leur président?
Jean-Marie Pottier Monde 14.11.2016 – 8 h 15, mis à jour le 14.11.2016 à 8 h 15
https://www.slate.fr/story/128567/abstention-election-trumpPS: bonne nouvelle, les gremlins-Icare-iotes, explosent litteralement, quand la « température » monte, « choc thermique », bikoz non micro-ondables.
“Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien.” Edmund Burke
-
Bonjour Armelle et Gudule
“Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction « des gens de bien ».” Edmund Burke
Et de leurs alibis nourris de leurs illusions de se croire à l’abri des gouttes protégés par une porte battante. Chuuut! Ne le répétez pas, c’est mon secret : je soupçonne les élitistes du bien d’être des populistes qui se font briller l’ego.
Pour ce qui concerne la grande majorité des « gens de mal », la très très grande majorité, acculés, ils n’ont pas été en mesure ni capacité de donner un sens à leur vie. Que feriez-vous si vous aviez la certitude absolue de n’avoir à gagner que votre mort ….. qui vous a été offerte dès la naissance ? Vraisemblablement comme eux ….. vous dénonceriez un grand foutage de gueule. « Hey, dugland, j’en ai déjà une ! »
Ils font avec ce qu’ils ont, en double : ils ne donnent pas un sens à leur mort, il donnent un sens à la mort, pour s’en soulager. Sinon vous m’accorderez qu’ils pourraient sombrer dans la folie, non ?
Les gentils les méchants, les gens de biens les gens de mal, le bon sens le mauvais sens, autrement dit les victimes les coupables : Sur la bascule, où est la flêche quand il tombe des cordes où se pendre ?Et si, si à force d’unions de vivants, inégales, c’étaient des foules de mortels, égales, qui se formaient, comme une mutation transmise à toutes les générations privées de futur, c’est-à-dire toutes ? Un peu comme si les tous les enfants du bon dieu devenaient des….. canards sauvages.
-
Donald 1er, légitimé, est proclamé roi des sexistes, homophobes, racistes, antisémites, islamophobes, chrétiens, (créationnistes ?) protectionnistes, nationalistes : c’est pour rigoler et faire son intéressant, rien qu’un loup solitaire rameutant une meute de manants, gens de mal. Juste une histoire de grand méchant loup qui croit que les gentils chasseurs, ça n’existe pas.
Pendant ce temps :
Les climato-sceptiques changent leur nom : climato-réalistes.
Les Philippot bon-enfants effacent FN, reconnaissent dans un premier murmure le national socialisme nouveau, une rose bleue entre les dents.
http://maison.toutcomment.com/article/quelle-est-la-signification-des-roses-bleues-3074.html
Des loups solitaires.Jargonnite + pensée magique = intelligence artificielle = Même pas peur.
Perso j’ai une une trouille bleue. -
« Et de leurs alibis nourris de leurs illusions de se croire à l’abri des gouttes protégés par une porte battante. »
Non, cela porte un autre nom : l’inconscience voire le déni, nuance…
« Ne le répétez pas, c’est mon secret : je soupçonne les élitistes du bien d’être des populistes qui se font briller l’ego. »
Ne m’en parlez pas ma pôv dame…Je vous rassure, amha, on peut se faire briller l’égo avec absolument TOUT et n’importe quoi et MÊME son contraire; et obtenir beaucoup beaucoup de succés.
L’Ego ? Il fait feu de tout bois, le bougre. Bien, mal, élite ou pas. Pire… de toute façon : le père Noël est une ordure….. What else ?Voui, je suis trés sauvage mais pas trop canard. No way !
Comme le souligne M Jorion : SPACESHIPERS. MERCI . 😉
DIEM25 : aucune pensée magique, ni de jargonite, ni de kryptonite. Mais, moulti foules de canards , pas superficiels. Des volatiles colorés , des mammifères sauvages , intelligents, ou pas, divers zé variés. Très, très sauvages, aussi, qui réfléchissent, échangent, partagent, agissent, désobéissent, rougnent grave; râlent et ne sont pas dupes de la novlangue et autres mascarades ambiantes….
Ce matin dans ma boîte mail (en résumé..la newsletter est trés longue), je pense à JA… :
NEWSLETTER numéro 161117
MARSEILLE
Samedi 19 novembre 2016Réunion publique d’information et de débat : Introduction sur le mouvement DiEM25 suivi d’une présentation et débat sur
le » New Deal Européen « . Dans une Europe en délitement, DiEM25 a des solutions pour rester unis et développer une politique économique en faveur des citoyens européens. Venez en discuter !LYON
Lundi 21 novembre 2016PARIS
Lundi 28 novembre 2016FRANCE
Appel à compétences : DiEM25 se développe et a besoin de chacun, de milles compétences, savoir-faire et idées !
Pour constituer un groupe couvrant un champs large en communication :GRAPHISME
– Pour illustrer les recherches et travaux thématiques : data designer / infographistes bienvenus !
– Pour réaliser des affiches, flyers, et autres outils beaux et utiles ! Bienvenus graphistes & D.A. !VIDEOS
– Pour créer des vidéos originales, on a besoin de vous vidéastes, rédacteurs, et pourquoi pas comédiens !
– Pour identifier les meilleurs extraits des interventions internationales de nos porte-paroles (Y. Varoufakis,..), les traduire en Français, coupe et sous-titrage, si vous vous reconnaissez, écrivez-nous !
– DSCs, Pour partager toutes vos actions, réunions, actions de terrain, évènements, n’hésitez pas à les filmer !ET
-
Bonsoir Baleine
Je crois aux grandes vertus de l’action et ce n’est pas seulement une croyance. On peut dire que penser, lire, échanger sont des actions salutaires mais elles sont certainement insuffisantes. Evidemment elle ne se décrète pas, surtout l’action collective et, en cette matière, le moment n’est pas venu.
Peut-être arriverons-nous à être de vrais guerriers en osant traverser toutes ces peurs qui cachent bien des outrages. Comme elles paralysent les corps jusqu’à les exterminer tous, sans exception, nous sommes invités à agir, chassant les redoutables somnolences.
-
-
-
La dernière connerie en date de l’idéologue national-populo-hindouiste au pouvoir Modi en Inde : interdire la semaine dernière, et du jour au lendemain, la circulation des « gros biftons » dans tout le pays, ceux de 500 et 1 000 roupies (7 et 14 euros… à l’époque), soit plus de 80% du cash en circulation.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-16/india-s-strike-against-black-money-backfires -
(((Mnuchin))) au Trésor, un juif pur Goldmanite, fils de Goldmanite, ex employé de (((Soros))), chaudement recommandé par (((Icahn))), ça va déjà sévèrement tousser dans les douillettes chaumières de l’Alt-Right. Mais ajouter à ça un Wilbur Ross, le Grand Swipe du Kappa Beta Phi de Wall Street, au Commerce ? Donald, à quoi tu penses ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-15/carl-icahn-speaks-donald-trump-mnuchin-wilber-ross-considered-treasury-and-commerce
http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/02/i-crashed-a-wall-street-secret-society.html
http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/02/revealed-members-of-kappa-beta-phi.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilbur_Ross-
Stephen Bannon, l’Aladin de son altesse Badroulboudour
Reuters
A la mort en 2012 d’Andrew Breitbart, fondateur du site d’information du même nom, il a repris les rênes de Breitbart News et en a fait la plateforme de choix de l’ »alt-right »,mouvement qui regroupe ultranationalistes, néo-Nazis, suprémacistes blancs et mouvements antisémites. Le rédacteur en chef du site à l’époque, Ben Shapiro, a dressé en août un portrait peu flatteur de son ancien supérieur: « Bannon est une personnalité vraiment sinistre », a-t-il estimé. « Il cherchera à détruire quiconque se met en travers de son ambition sans fin et utilisera les plus gros que lui – Donald Trump, par exemple – pour atteindre ces visées. »
Quand Steve Bannon dirigeait la publication, on pouvait lire entre autres sur Breitbart News: « la contraception rend les femmes laides et folles », « le politiquement correct protège la culture du viol des musulmans », « Hissez-le haut et fier: le drapeau confédéré proclame un héritage glorieux ». En 1996, son épouse d’alors, Mary Louise Piccard, l’a accusé de violence domestique, déclarant qu’il l’avait saisie par la gorge et par le bras. Les accusations ont été abandonnées, Mary Louise Piccard ne s’étant pas présentée au tribunal » -
J’aimerais être une mouche pour assister à une rencontre voire un échange entre Benyamin et Donald…
-
-
Ziad président !
https://youtu.be/WmvSyRGVTew-
Yes, vive Plenel !!!
-
J’aurais plus confiance en Ziad perso…
-
Quoi ? Ce gros requin marchand d’armes ?
Il est gonflé tout de m^me de déclarer dans le figaro « dénoncer l’Etat mafieux dans lequel on vit… »Ah , certes, un requin fait la moral à un autre requin…..
Et pourquoi pas nous refaire Casimir et l’île aux enfants au pays des mafieux tant qu’on y est ?
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/11/15/01016-20161115ARTFIG00176-ziad-takieddine-affirme-avoir-remis-5-millions-d-euros-a-sarkozy-et-gueant-pour-la-campagne-de-2007.phpPerso, c’est merci à eux deux de barrer la route à l’infect
naboczy ! Ni plus, ni moins. -
non, OK, c’est bon, vigneron….mdrrr
-
-
Y a t il un pro de la PNL sur le blog? La gestuelle est étrange dans ette intervieuw
-
Ce qu’il ne supporte pas c’est de voir Chirac transformé en saint? Je le comprend le brave homme! Mais qu’il nous raconte aussi comment ça se passait dans le bon vieux temps! Il nous met l’eau à la bouche!
-
-
A faire passer à tous ceux se prétendant de « gauche »; dont PIKETTY , qui ; toute honte bue; , ont l’intention d’aller voter aux primaires des Républicains , en rêvant d’ influencer le résultat pour qu’en sorte vainqueur le néolibéral le plus soi-disant modéré.
http://www.primaire2016.org/charte
…
Article 2 – CORPS ELECTORAL DE LA PRIMAIRE
1. Peuvent voter lors de la primaire en vue de la désignation du candidat à la présidence de la République les citoyens inscrits sur les listes électorales ou ayant dix-huit ans à la date de l’élection présidentielle.
2. Le vote lors de la primaire en vue de la désignation du candidat à la présidence de la République est subordonné :
• à l’adhésion à la Charte de l’alternance qui est ainsi rédigée : « Je partage les valeurs républicaines de la droite et du centre et je m’engage pour l’alternance afin de réussir le redressement de la France »
• au versement d’une contribution de deux (2) euros par tour de scrutin. -
Voilà vive la technologie, grâce à la robotique la guerre ne fera plus de morts ! Voilà une avancée fantastique. Drone contre drone.
Une guerre doit elle obligatoirement faire des morts? Quelle est sa définition? -
Après ces nombreux messages, la question de cette jeune femme reste sans réponse
-
@armelle
http://www.jlm2017.fr/-
J’ai apprécié souvent les réponses et remarques envolées de Jean-Luc Mélenchon durant la dernière campagne. Car en effet, si tant est qu’il s’agissait encore de discours politiques, les propos y étaient souvent indéfendables et réduits à d’invectives de cour. Du coup, la verve de Mélenchon sonnait comme un soulagement, peut-être même un espoir.
Je me suis déplacée à deux reprises sur Paris lorsque PJ avait été invité à une journée de débat organisée par Jean-Luc Mélenchon et sa formation politique. En l’écoutant, un certain nombre de ses prises de position m’ont chiffonnée…
Je suis sans candidat à ce jour.
-
-
Empathie, dialogue, quant-à-soi.
-
Je ne suis pas sur qu’elle posait une question . Une plainte peut être .
Sur l’espérance et l’agir , la fin du 8ème chapitre de Dominique Temple donnera peut être un décor .
Car « Tout ne se réduit pas » à une ou des réponses .
-
Je répondais à Armelle : comment je me positionne par rapport à un type de discours… que tu as résumé à ta façon, mais qui pourrait aussi être porté sous une autre forme par Manif pour tous, Indigènes de la république, la pensée réactionnaire, les casseurs.
Sauf que eux ils sont beaucoup plus construits, et que Tatiana ce n’est pas la petite Jeanne d’Arc qui répond « Passez outre! » à l’inquisition et au représentant des anglais, qui ne se plaint pas, qui porte plainte à son propre procès.
http://users.skynet.be/jeannedarc/archive/procesjdarc.pdf
Lire Péguy de temps en temps : Le mystère de la charité de Jeanne d’Arc si on veut être au niveau. etc.
Empathie, dialogue, et si l’ennemi reste un ennemi : la guerre.Sinon la réponse tout le monde la connait. C’est le partage, mais c’est beaucoup trop cher.
Et puis il y a des moments comme ça où l’on se tait
http://www.pauljorion.com/blog/2013/06/08/un-temps-de-silence-et-de-confusion-par-un-belge/Et d’autres moments où l’on prend la parole
« A voix haute »
http://pluzz.francetv.fr/videos/infrarouge_,148653411.html
(Je n’ai pas vérifié si le lien fonctionne).« Passez outre! » mieux que » « Je n’autorise personne à m’applaudir »?
« Quic en Groigne, tel est mon plaisir » pas mal non plus. -
Charles
« Passer outre » quoi ?
Pensez aux gens comme moi qui ont du mal à comprendre… d’ailleurs je n’ai pas compris non plus « je n’autorise personne à m’applaudir » outre l’expression d’une fausse modestie.Merci beaucoup pour le lien vers l’émission infrarouge. Il m’avait été conseillé mais je n’en connaissais pas le titre et ne retrouvais pas le replay ! Super en effet.
-
-
-
N’ayant pas vu mon commentaire précédent, je résumerais l’ensemble de ce que j’ai pensé par cette discussion simple qui évite de turner en rond, pour ma part et je veux bien éteincre la lumière pour vous: https://www.youtube.com/watch?v=7P56N2DinKY
Ce qui me navre c’est que cet extrais est post naissance comme chaque dette infligé à chaque nouveau né! -
En fait Paul toi qui aime l’anglais répond simplement à ce film où je ne suis pas né à la George Orwell : où déjà les questions sont posées simplement https://www.youtube.com/watch?v=9vGpBYJ5_6E
-
-
I got debts no honest man can pay
-
Le waiter dans le film a écrit ça
https://www.youtube.com/watch?v=9vGpBYJ5_6E
http://www.stan.be/nl/node/1477
-
-
-
Life during wartime
https://www.youtube.com/watch?v=obAtn6I5rbYDyu luv Art ?
Cos I got a chance…. and I want you to dance with me .
https://www.youtube.com/watch?v=FMmm-_ROF9Y-
-
???
Nudge Nudge Wink Wink ?
https://youtu.be/ona-RhLfRfc
-
-
-
13 novembre au matin : alerte simulation préparation
13 novembre au soir : les équipes alertées, préparées, mobilisées, se sont retrouvées au milieu d’un meurtre de masse, principalement des post-enfants, des innocents sans réserve.
Pour être en mesure de faire face à l’inimaginable du réel, soulager cette douleur massive, prendre les décisions définitives indispensables, les rendre soutenables, sciences et techniques ne pouvaient suffire. Un inconditionnel s’est imposé : le vous est devenu tu, les hiérarchies, dangereuses, se sont effacées. Le cordon de notre espèce plongée dans le réel a repris sa place vitale : la confiance en nous.
Pas de code de vérification de la confiance. Elle se donne, sans preuve. Elle s’accepte et nous remercions. En l’acceptant nous donnons la nôtre en retour. Un serment. Elle est notre cordon vital.
Sans elle nous sommes tous absolument tous mal-veillants.
Des adultes peuvent-il prétendre êtres responsables en ne se sachant ou ne se reconnaissants pas mal-veillants ?Ce ne sont pas des communautés qui se dressent pour se défendre et parfois se venger, ce sont des citadelles de bienveillants autoproclamés, au temps précis où le réel cogne à nos portes.
http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/24/melilla-photo-migrants-golf-espagne-maroc_n_6041284.html
Ni tous pourris ni tous complices ni tout se vaut. En revanche tous humains, tous proies de nos évidences , illusions parfois jargonneuses (je persiste) pour mieux rester planqués derrière nos frontières personnelles. Si menacées, nous tissons nos racines et nos sachances en fils barbelés pour ériger des citatdelles légitimes infranchissables. Alors nous ne pensons pas. Nous nous croyons.
13 novembre au matin : alerte simulation préparation, une chance, un hasard qui se serait mêlé de bien faire les choses égales entre toutes par le grand ailleurs.
Je suis une populationniste Gudule. Toutes les complexités du monde peuvent se donner la main pour mieux se la mettre dans la tronche, rien à foutre. Hugh.
(Merci de votre rapport de légiste Monsieur Leclerc). -
Les réfugiés, d’accord, stop aux blablas , ça ne mange pas de pain.
Il y a de quoi « oeuvrer » , dont ACTE !!!
Il reste encore les ong et le crowfunding…!
Sinon, il faut se battre becs et ongles pour …….(voir le lien)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/04/17/le-monde-associatif-francais-victime-des-coupes-budgetaires_4618028_3234.htmlEnjoy !
SOS Méditerranée : ils piochent dans leur réserve parlementaire pour aider les migrants
>Société|08 novembre 2016, 18h04|Loudéac
Réfugiés – fuir ou rester : où est le courage ?
Cinq questions à SOS Méditerranée, et ce qui pousse les migrants à rejoindre l’Europe, souvent au péril de leur vie…
07/11/2016 à 12:37 par lecourrierindependanthttp://www.meretmarine.com/fr/content/migrants-en-mediterranee-ces-ong-qui-sauvent-des-milliers-de-vies
http://www.sosmediterranee.frQUELLES AIDES POUR LES SDF ?
« Les Sans Domicile Fixe ne bénéficient pas tous des aides auxquelles ils pourraient prétendre. Selon une étude de l’INSEE et de L’INED datée de 2012, beaucoup d’entre eux rencontrent des difficultés à bénéficier d’une aide. Pour un sur dix, c’est parce qu’il n’entre pas dans les critères d’elligibilté. Un point que de nombreuses associations veulent voir évoluer. »
« Mais beaucoup de SDF ignorent aussi qu’ils peuvent par exemple demander le Revenu de Solidarité Active (535,17 euros pour une personne seule) ou la Couverture Médicale Universelle.
Les centres d’hébergements sont également méconnus, selon cette étude 37 % des SDF ignorent leur existence. »« Notez que le 115, est le numéro du SAMU Social qui permet de signaler une personne en difficulté ou en danger dans la rue. Par ailleurs et en dehors des structures d’accueil de nuit, de très nombreuses associations viennent en aide aux Sans Domicile Fixe, elles bénéficient de subventions, mais comptent aussi sur la générosité des français. »
« Nul doute que tous les internautes qui déplorent l’aide apportée aux migrants étrangers auront à coeur de se rapprocher de ces associations qui oeuvent chaque jour pour aider les personnes les plus démunies. »
http://france3-regions.francetvinfo.fr/poitou-charentes/situation-domicile-fixe-entre-fantasmes-realite-1118691.html -
Impôts, fraude, assistanat, vote réac : ces préjugés sur les pauvres qui ne supportent pas l’épreuve des faits. PAR NOLWENN WEILER 16 NOVEMBRE 2016
« Alors que la campagne présidentielle démarre, les discours anti-pauvres et anti-immigrés font plus que jamais recette. Fraude aux allocations, faible participation à l’impôt, violences conjugales, natalité excessive, oisiveté, pollution… A en croire les colporteurs de ces préjugés, ceux qui possèdent le moins seraient responsables de tous les maux qui frappent la société. Sauf que… faits, chiffres et études battent en brèche ces faux arguments, qui nous détournent des vraies responsabilités. L’association ATD quart monde a récemment publié un ouvrage intitulé « En finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté ». Basta ! s’en est inspiré, pour rappeler quelques évidences… trop souvent oubliées. »
http://www.bastamag.net/Impots-fraude-assistanat-vote-reac-ces-prejuges-sur-les-pauvres-qui-ne
Situation des Sans Domicile Fixe, entre les fantasmes et la réalité;
Par Sophie Goux Publié le 28/10/2016 à 17:25« Depuis le début de la crise des migrants, les SDF trouvent de très nombreux défenseurs sur les réseaux sociaux. Alors quelle est leur situation en France, sont-ils moins bien pris en charge que les migrants ? Voici quelques chiffres et données pour y voir un peu plus clair. »
http://france3-regions.francetvinfo.fr/poitou-charentes/situation-domicile-fixe-entre-fantasmes-realite-1118691.htmlLa Croix-Rouge fait ses débuts dans le crowdfunding
Par Esther Paolini Publié le 24/10/2016 à 14:27
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/24/01016-20161024ARTFIG00165-la-croix-rouge-fait-ses-debuts-dans-le-crowdfunding.phpSocial : les dotations aux assos baissent chaque année, ce sont les faits ! Donc , pas le choix et les assos font de plus en plus appel aux crowfunding. Les CT se mettent aussi au crowfunding, comme cela se fait, depuis pas mal de temps, au pays de Churchill…….
http://www.leguideducrowdfunding.com/le-crowdfunding-fondamentaux-definition/http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/les-aides-sociales-au-royaume-uni-et-en-france
Contact
Contactez Paul JorionCommentaires récents
En effet, il vient du « parti socialiste » US , le Mamdani. Positionnement relatif sur l’échiquier US assez à gauche de…
Vérification d’une réminiscence : Le jour où le premier article de Jianwei Xun est paru dans « Le Grand Continent » https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/26/trump-musk-lhypnocratie-ou-lempire-des-fantasmes/…
ez C’est long comme un jour sans pain votre truc. Je vais attendre la traduction par les intellos du blog;…
Avec une majuscule ? Pas toujours : https://static.fnac-static.com/multimedia/FR/Images_Produits/FR/eBook/Visual_Principal_340/1/6/3/9782714451361/tsp20130415060606/Dieu-n-est-pas-grand.jpg
J’aurais dû lire la post-face de l’édition française (je viens de le faire), qui explique que les plus grands esprits…
Et dans son dernier numéro de DJ : Les Beach Boys et les B2 : https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1937660042955649113?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1937660042955649113%7Ctwgr%5E13d055df7cf7264feab2c31dfdf09d11af0b1463%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ouest-france.fr%2Fmonde%2Fetats-unis%2Fdonald-trump%2Fbomb-iran-netanyahou-sur-un-transat-pourquoi-trump-relaye-t-il-autant-de-videos-bizarres-aeb261f8-526e-11f0-9d8f-210ccc004fd7
Il n’est pas de sauveurs suprêmes : Ni Dieu, ni César, ni Tribun. Travailleurs, sauvons-nous nous-mêmes ; Travaillons au salut…
» destructuration et frustration » Orson Welles avait fait croire à la radio que les martiens avaient débarqué. Certains libertaires…
Ben, c’est deja le principe du FN. Et tant qu’en face il n’y a pas une alternative credible et non…
Articles récents
- Danger ! Les eaux montent, par Gérard Legrand
- Piqûre de rappel : Costa Mesa (Calif.), 1997, le 26 juin 2025
- Ouest-France : Il reçoit son diplôme et provoque l’assistance en remerciant… ChatGPT : « Voilà où on en est… »
- Vidéo – Pourquoi Trump a-t-il dit « Bordel de merde ! » ?
- Lea Massari (1933-2025)
Catégories
Archives
Tags
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire