Comprendre Donald Trump : « En permanence en mode survie »

Comprendre Donald Trump : « En permanence en mode survie »

18 juin 2025 11h28

Illustration par ChatGPT

Comprendre Donald Trump ?

Une explication datant de 2017, dans un article intitulé « J’ai écrit The Art of The Deal avec Donald Trump. Son auto-sabotage est enraciné dans son passé », par Tony Schwartz – sa plume pour cet ouvrage à succès.

Trump s’est senti obligé d’être en guerre avec le monde. C’était pour lui un choix binaire, à somme nulle : dominer ou se soumettre. Soit vous êtes celui qui crée et exploite la terreur, soit celui qui y succombe – comme ç’avait été le cas selon lui de son frère aîné (page 70).

Dans sa représentation, il vit dans une jungle fourmillant de prédateurs dont le seul souci est d’avoir sa peau, et il se contente d’assurer sa survie (page 71).

Il bascule en mode survie au moindre instant (page 72).

L’article fait partie d’un recueil intitulé The Dangerous Case of Donald Trump. 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President, sous la direction de Bandy X. Lee, New York : St. Martin’s Press, 2017

47 réponses à “Comprendre Donald Trump : « En permanence en mode survie »”

Hervey

18 juin 2025 12h08

Et lorsque Trump fricote avec Bibi, le cocktail devient explosif.
Comprendre que le binôme s’accorde pour appliquer sa Fatwa.
Attention aux éclaboussures !

Répondre
1. Chabian
  
  18 juin 2025 13h17
  
  Bibi Fricotin… héros de notre enfance… et de celle de Trump !
  https://www.bedetheque.com/BD-Bibi-Fricotin-3e-Serie-Jeunesse-Joyeuse-Tome-30-Bibi-Fricotin-se-couvre-de-gloire-91546.html
  
  Répondre
  1. Jean-Yves
    
    19 juin 2025 10h41
    
    Pour sur que Maurice Baquet, excellent violoncelliste par ailleurs, était bien plus joyeux que ce Bibi là…
    https://www.unifrance.org/film/3210/bibi-fricotin
    
    Répondre
Didier Combes

18 juin 2025 12h30

Dans « Trop et jamais assez » le livre de Mary L. Trump, la fille de Fred Jr. décédé d’alcoolisme suite à l’acharnement de son père et accessoirement de son frère Donald, une scène m’a frappé: cela se passe durant le premier mandat de Trump; pour l’anniversaire de sa sœur aînée Maryanne. Trump a invité toute la famille à la Maison Blanche. Après le repas, on fait une photo; quand vint le tour de Mary de poser à côté du président, elle lui dit: « Ne les laisse pas t’atteindre ».
« Ils ne m’auront pas » lui a-t-il répondu.

Répondre
Arnould

18 juin 2025 13h33

Donc Trump appliquant ses principes de vie veut la capitulation sans condition de l’Iran. Une de ses armes la plus merveilleuse : le porte avion à propulsion nucleaire Nimitz qui fonce vers la zone. Oui le Nimitz dont le capitaine en 1980 était Kirk Douglas qui a failli changer le cours de l’histoire en empêchant la catastrophe de Pearl Harbor grâce à un voyage dans le temps.

Pris d’un doute j’ai été vérifier. Le Nimitz a été commandé en 1967 et a effectué sa première mission en 1975. 50 ans !!! Je suppose que personne n’a osé expliquer à Trump ce que tout technicien ou ingénieur sait, à savoir qu’un système mécanique d’une telle complexité a une durée de vie d’environ 40 ans (idem nos centrales nucléaires p.ex.). Le truc risque de couler tout seul, même pas besoin de gâcher un missile hypersonique.

Répondre
1. Arnould
  
  18 juin 2025 16h50
  
  Autre scénario que j’ai trouvé ailleurs, donc pas de moi. Le vieux tas de ferraille Nimitz coule tout seul, mais ce sera à cause de l’Iran, et donc on écrase les mollahs et tout ce qui se trouve autour, seulement quelques millions de b…les à coup de bombe (thermo) nucléaire. Très bon scenario facile à vendre.
  
  Répondre
2. arkao
  
  18 juin 2025 17h33
  
  Rien de tel qu’un vieux rafiot promis à la casse pour organiser une opération sous faux pavillon.
  
  Répondre
3. Thomas jeanson
  
  18 juin 2025 17h46
  
  Plus que l »âge, c’est la guerre des drones qui va ranger les monstres de 100 000 tonnes dans le grenier des vieux souvenirs inutiles.
  
  Si quelques milliers de drones à petit prix peuvent saturer les défenses du Nimitz, ou de n’importe quel de ces grands navires, et ça a l’air d’être le cas, c’est juste fini pour eux,
  
  Comme pour les bombardiers à 100 millions de dollars garés sur des tarmacs…
  
  Répondre
Thomas jeanson

18 juin 2025 15h06

Existe-t-il des attaques qui ne sont pas effectuées au nom de la défense ?

Répondre
1. ThomBillabong
  
  18 juin 2025 15h26
  
  Ca c’est de la bonne question comme j’aime.
  Oui, quand on est victime et perdant : J’ai attaqué pour me défendre, j’ai perdu et j’y ai laissé des plumes.
  Non, quand on est vainqueur : j’ai attaqué pour me défendre, j’ai vaincu mais j’y ai laissé des plumes.
  C’est la boucle de Mobius.
  
  Répondre
  1. Thomas jeanson
    
    18 juin 2025 16h06
    
    Il est prudent d’être vainqueur
    
    Montherlant, il me semble…
    
    Mais bon, toujours pas de formule magique pour être moins c…
    
    Répondre
2. Pascal
  
  18 juin 2025 17h15
  
  @Thomas jeanson
  Oui malheureusement, comme de prétendre imposer la démocratie en Irak. On a vu ce que cela a donné. Sans compter les guerres coloniales qui prétendaient propager la « Civilisation » chez les sauvages. L’imagination humaine est sans borne, surtout pour faire la guerre.
  
  Répondre
Didier

18 juin 2025 15h40

La presse évoque la possibilité de l’utilisation d’une bombe perforante pour atteindre le dernier site nucléaire iranien de Fordo.
Le ministre des affaires étrangères russe appelle au calme.
https://www.theguardian.com/world/2025/jun/18/iran-threatens-us-with-irreparable-damage-if-trump-joins-war?CMP=Share_iOSApp_Other
Cela suffira t il à calmer Trump?
Entre des autocrates, dont l’un fort instable, aux manettes et une situation confuse, tout peut déraper très vite.

Répondre
1. Thomas jeanson
  
  18 juin 2025 16h28
  
  Le monde est sur pilote autocratique…
  
  Répondre
  1. Pascal
    
    18 juin 2025 17h10
    
    Il me semble que sur pilote automatique, ce serait moins dangereux !
    Malheureusement, les pilotes qui se suicident avec leur appareil, ça existe.
    
    Répondre
2. Ruiz
  
  18 juin 2025 17h33
  
  L’Iran voudrait dissuader Trump, mais avec quoi ? Les iraniens vont se rendre compte qu’ils n’ont pas réussi le pari qu’Israël, Inde, Pakistan, et Corée du Nord ont réussi, l’Afrique du Sud ayant renoncé à l’occasion de l’abandon du séparatisme.
  
  Répondre
alvin

18 juin 2025 17h21

Le pire n’est jamais certain mais aujourd’hui on peut l’imaginer.
Trump, poussé par Netanyahou et les néoconservateurs de tout poil , décide de changer le régime en Iran, en éliminant par exemple le guide suprême.
En réponse, et perdu pour perdu, ce qui reste des gardiens de la révolution bloque le détroit d’Ormuz et envoie une bombe sale sur Tel-Aviv , Israël répond en vitrifiant Téhéran ce qui entraine un chaos général dans tous les pays musulmans. Le prix du baril de pétrole passe à 200$ ce qui entraine une crise économique et financière dans le monde.
La Chine voit une ouverture et en profite pour envahir Taïwan ce qui déclenche des affrontements entre chinois et américains en mer de Chine.
Et l’UE dans tout ça ?
Macron et ses copains dirigeants vont appeler à la retenue, comme d’hab.
Bonne soirée.

Répondre
un lecteur

18 juin 2025 17h36

Texte sincère et performatif pour me remonter le moral.

Peut-être que tous ces GPT et autres LLM, qui répondent systématiquement que seule la négociation permet de sortir du merdier dans lequel l’humanité s’est encastrée, ne sont pas si cons (ils se basent, mine de rien, sur notre histoire, pas celle des dinosaures). C’est certainement mieux que madame Irma ou une demi-douzaine de généraux éduqués à élaborer des stratégies gagnantes, il n’y en a plus. Probablement qu’il faudrait que nous nous rendions à l’évidence que la guerre, en détruisant les structures sociales, les infrastructures et en tuant des humains, n’est autre qu’un moyen primitif de relancer une partie de l’humanité sur une nouvelle voie.
Dingue, il se trouve que nous avons un joker cette fois-ci, des IA qui peuvent nous guider pour obtenir les mêmes effets sans passer par la case annihilation.

Répondre
1. Paul V.
  
  19 juin 2025 9h28
  
  @Un lecteur
  …Vous pensez encore que l’IA va nous sauver alors qu’elle est de plus en plus utilisée dans l’armement et les stratégies militaires (1) et qu’elle accélère le réchauffement climatique par sa consommation énergivore croissante (1). Je comprends votre souhait mais rien ne vient attester de sa réalisation au contraire, que ce soit dans le domaine des conflits ou le climat (2). Pourquoi cet aveuglement par rapport à la réalité? Espérer que quelque chose ou quelqu’un nous sauve des malheurs que nous produisons est une chimère vieillie de 2.000 ans. Mais “N’attendez rien des dieux que vous avez créés” dit un proverbe hindou.
  
  (1) https://www.lepoint.fr/monde/l-ia-au-coeur-du-conflit-israelo-palestinien-25-07-2024-2566382_24.php
  (2) https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/08/04/climat-les-promesses-de-l-ia-grevees-par-un-lourd-bilan-carbone_6266586_3244.html
  
  Répondre
gaston

18 juin 2025 17h38

Encore un choix binaire pour lui :

Trump, cet après-midi a déclaré « Je vais peut-être le faire, peut-être pas » et d’ajouter « Je veux dire, personne ne sait ce que je vais faire », à propos d’une éventuelle intervention des USA en Iran.

Le sait il lui-même ? L’important est d’abord la satisfaction de son égo quand il s’exprime ainsi (je domine le monde entier qui m’écoute et j’ai son sort entre mes mains).

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/peut-etre-peut-etre-pas-donald-trump-laisse-planer-le-doute-sur-une-intervention-en-iran_251526.html

Répondre
1. Ruiz
  
  18 juin 2025 18h23
  
  Si les services secrets Israéliens sont aussi bons à pénétrer l’Iran, qu’en est-il aux USA, où c’est encore sans doute plus facile, compte tenu de la diaspora presqu’aussi nombreuse que la population en Israël.
  Le chat de Shrödinger est l’exemple parfait du libre arbitre …
  
  Répondre
2. Paul Jorion
  
  18 juin 2025 19h52
  
  Une remarque intéressante de Tom Friedman que je viens d’écouter sur un podcast du New York Times : Trump est indéchiffrable parce qu’il combine les rôles de 1° Président des États-Unis et 2° groupie hystérique de Donald Trump, vedette de télé-réalité. Cela me semble très bien vu.
  
  Répondre
  1. gaston
    
    18 juin 2025 20h22
    
    Robert Malley, négociateur pour les USA (époque Obama) des accords de Vienne sur le nucléaire iranien était ce matin sur France-Inter à 8 h-10 à peu près sur la même longueur d’ondes, puisqu’il a affirmé qu’ « il faudrait être psychologue, psychiatre ou astrologue pour savoir ce que va faire Trump ». (Et encore c’est pas sûr !!!)
    
    https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-du-mercredi-18-juin-2025-7400242
    
    Répondre
  2. Philippe
    
    18 juin 2025 22h34
    
    Il y a une grande différence entre Trump 1 et Trump 2. Trump 1 était un libertarien pacifiste totalement anticonformiste, capable de tendre la main à Kim Jong-Un et qui pouvait être très drôle. Trump 2 est partisan de la manière forte, violente au besoin, amateur de défilé militaire et de te deum. Il n’a plus rien d’amusant. Il embrouille le jeu comme personne. Je suis inquiet pour ce weekend car c’est souvent les weekends qu’il se passe les évènements les plus graves.
    
    Répondre
    1. Thomas Jeanson
      
      19 juin 2025 7h54
      
      « qui pouvait être très drôle »
      
      En ce qui me concerne, il a toujours incarné ce qu’il déploie aujourd’hui, et ne m’a jamais, jamais fait rire. J’ai même toujours pensé que ce moquer de lui c’était encore lui rendre service en terme d’audience, et qu’il fallait absolument le prendre au sérieux, et / ou, l’ignorer.
      
      Répondre
  3. gaston
    
    19 juin 2025 11h02
    
    Encore des propos d’experts qui vont dans le même sens. Ce matin, sur France-Inter, Justin Vaïsse, historien, fondateur du Forum de Paris sur la Paix, a affirmé : « J’ai peur que les facteurs qui poussent Trump dans un sens ou dans l’autre soient avant tout son égo et son positionnement politique » :
    
    https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-19-juin-2025-4456801
    
    Répondre
Sándor

18 juin 2025 17h51

« En tôle j’vais pouvoir m’épanouir
Dans une société structurée
J’ferai des chaussons et des balais
Et je pourrai me r’mettre à lire
J’suis né dans un p’tit village
Qu’a un nom pas du tout commun, etc. »

Justement, l’envie de lire est en panne…

Comme j’ai besoin de déconnecter, je suis allé revisiter Bazseva Zenekar… J’ai pensé que si je recommandais le groupe à une certaine bruxelloise qui parfois se manifeste sur le blog… peut-être qu’elle kifferait, rapport à, semble t-il, un héritage national…
https://www.youtube.com/watch?v=8AfK4h0g0w0

Répondre
1. Grand-mère Michelle
  
  19 juin 2025 12h35
  
  @Sandor
  
  A défaut de lire, on pourrait peut-être ré-écouter les chansons de François Béranger (que les divers médias semblent avoir définitivement ré-enterré)…
  
  Pour le moment, je suis plutôt « en mode »:
  « Je me penche, je dégueule,
  j’ai envie de tout casser. » (« Joues pas avec mes nerfs »)
  
  Mais OK, je vais m’intéresser à ce que vous me conseillez.
  Michelle
  
  Répondre
ThomBillabong

18 juin 2025 18h39

Les Etats-Unis n’ont plus du tout assez de ressources exploitées sur leur territoire pour assurer l’intendance du modèle US actuel, ni pour s’assurer une transition écologique dont ils ne sont pas tous convaincus ni obligés de l’opérer selon eux.
En clair, ils dépendent désormais du monde, dont la Chine, et ce dernier n’est plus tout à fait d’accord pour rester dans une situation de colonie généralisée au profit de l’Oncle Sam. Ce qui amène les USA à repenser leurs rapports aux territoires voisins, Canada et Groenland, à défaut de pouvoir faire du « doux commerce » à leur profit avec le reste du monde. Idem pour la Russie, l’Ukraine et l’Afrique. Idem pour la Chine, son espace asiatique et l’Afrique. La géopolitique et ses rapports de gros muscles se reconfigure sous nos yeux.
Et l’Iran, dans tout ça ? Pour reprendre le titre du présent billet, la jungle = la Chine. La Russie ? Alliée de l’Iran et de la Chine. Affaiblir l’Iran, c’est affaiblir les 3 soeurs et donc la Chine. L’esprit brumeux et confus de Cretinus Trump doit donc imaginer que c’est son intérêt d’affaiblir tout ce monde-là, y compris l’Europe par ricochet, qui sera occupée à profiter de cette diversion pour tenter de renforcer l’Ukraine et moins gêner les US. Pendant ce temps, les 56 pays d’Afrique bougent et se positionnent, convergent ou divergent, c’est selon… Bref, ça commence à faire beaucoup trop de variables à manipuler.
S’il vous plaît, Paul, pourriez-vous utiliser votre IA Pribor pour simuler les dynamiques et interactions en cours entre tous ces pays ? Après tout, c’est aussi votre marotte, non ?

Répondre
1. Otromeros
  
  18 juin 2025 22h42
  
  @ThomBillabong 18h39
  
  Simplement ajouter à votre parfaite synthèse ( à archiver par beaucoup…^!^… ) que la CHINE est biberonnée en pétrole par l’IRAN…
  https://www.transitionsenergies.com/chine-iran-organise-gigantesque-marche-clandestin-petrole-republique-islamique/
  ….Et donc il est impératif d’éviter de s’attaquer à l’Iran énergétique … ce qui ne peut jamais être exclu comme « obligation tactique imprévue » quand on commence une guerre agressive..
  J’espère qu’ »on » a bien expliqué à Trump que les USA marchent sur des oeufs… surtout qu’ils ont déplacé/dérouté un tas de mammouths marins bien loin de Taiwan..!!
  
  Répondre

Jacques Racine

18 juin 2025 23h36

Claude sonnet 4:
« Le concept de « moi-carapace » de Didier Anzieu décrit une structure défensive rigide où le moi se protège par une enveloppe quasi-impénérable. Cette carapace psychique empêche les intrusions mais limite aussi les échanges authentiques avec l’extérieur. L’individu développe une hypersensibilité aux blessures narcissiques tout en maintenant une façfaçade de dureté.

Un profil psychologique « en mode survie » active les mécanismes de défense les plus primitifs : clivage, projection massive, déni de la réalité, omnipotence défensive. La personne fonctionne dans l’urgence permanente, perçoit le monde comme hostile et réagit par l’attaque ou la fuite. L’empathie s’éteint au profit de la protection du soi.

Concernant Donald Trump, plusieurs analystes ont observé des patterns comportementaux évoquant ces dynamiques : besoin constant de validation, difficulté à tolérer la critique, tendance à projeter ses propres vulnérabilités sur autrui, et utilisation de la contre-attaque comme mécanisme défensif primaire. Sa communication publique révèle souvent une hypersensibilité masquée par une posture de force.

Ces profils partagent une fragilité narcissique sous-jacente compensée par des défenses rigides qui, paradoxalement, maintiennent la vulnérabilité qu’elles tentent de masquer. La carapace protège mais isole, créant un cercle vicieux d’incompréhension et de conflits relationnels. »

=> « façfaçade » : un llm qui bégaie?

Répondre

Paul Jorion

19 juin 2025 1h44

ChatGPT 4o :

📉 La console Anthropic est en panne depuis ce matin – Que sait-on ?

La console Anthropic (console.anthropic.com) connaît depuis environ 12h00 UTC aujourd’hui un taux d’erreur élevé affectant plusieurs modèles Claude ainsi que l’usage des outils .

🕵️‍♂️ État actuel :

Début de l’incident : 18 juin vers midi UTC.
Problèmes observés : erreurs généralisées sur la Console, l’API et Claude.ai.
État actuel : la Console est techniquement « en ligne », mais continue de générer des erreurs .
Des utilisateurs du monde entier signalent des messages d’erreur depuis cet après-midi .
Il ne s’agit pas d’une maintenance planifiée, mais d’une panne imprévue.

🔍 Quelle est la cause ?

Selon la page de statut d’Anthropic, il s’agit d’un taux d’erreurs élevé à l’échelle du système – ce n’est donc pas un problème isolé. Aucune cause précise n’a encore été communiquée (problème d’infrastructure, déploiement raté, incident chez un fournisseur comme GCP, etc.). L’équipe d’ingénierie est en train d’enquêter activement .

✅ Que faire en attendant ?

Action	Détail
Surveiller la page de statut	Anthropic publie des mises à jour en temps réel sur status.anthropic.com.
Réessayer périodiquement	Les erreurs peuvent être temporaires et disparaître avec le temps.
Contacter le support si besoin	En cas de besoin urgent, contactez le support ou votre interlocuteur chez Anthropic.
Prévoir une solution temporaire	Si la Console est critique pour votre activité, envisagez d’utiliser l’API, un outil en ligne de commande, ou une autre interface durant la panne.

🕒 Quand le service sera-t-il rétabli ?

Aucune estimation précise n’a été donnée pour le moment. Toutefois, Anthropic suit généralement les étapes suivantes lors d’un incident :

Enquête → Identification
Déploiement d’un correctif
Surveillance du taux de succès
Annonce de résolution

Un retour progressif à la normale est souvent observé peu après le déploiement d’un correctif.

🧾 En résumé

Panne débutée autour de 12h UTC le 18 juin.
Erreurs intermittentes sur Console, API et Claude.ai.
Cause inconnue à ce stade, mais prise en charge active par Anthropic.
Vous pouvez suivre les mises à jour, réessayer plus tard, ou utiliser des solutions alternatives en attendant.

Répondre

Pascal

19 juin 2025 6h48

Plus la technologie est performante, plus elle est fragile. Tout comme l’être humain est le plus performant de l’évolution (au moins sur Terre) mais c’est aussi le plus fragile, sans son armure technologique. 😉

Répondre

Chabian

18 juin 2025 23h57

Si je reviens au billet, le ressort de Trump, c’est dominer ou se soumettre. Mais on ne peut en induire qu’il est en état (ou dilemme) de « survie » : il est en recherche de sur-jouissance de sa domination. Et il offre à des pareils à lui, imbus de comportement violent et violeur, une promesse de participer à cette sur-jouissance. Musk est de ceux-là, autant que les hordes du Capitole en 2021.
Il est prêt à tout, sans aucun respect de règles collectives. Il n’a aucune peur (ou veut l’ignorer).
Il est aussi souple que Mohamed Ali sur le ring, et c’est une compétence, une intelligence. Mais aucune notion de stabilité. Donc cela tangue. C’est une fuite en avant : vous ne me stopperez pas…

Répondre
Pascal

19 juin 2025 7h00

Tu es philosophe des sciences, pourrait on envisager l’idée que la notion même de performance aboutit nécessairement à de la conflictualité et par extension, à la guerre ?

GPT
C’est une question très profonde, et oui, on peut tout à fait envisager une telle hypothèse. Penchons-nous dessus en mobilisant des outils de la philosophie des sciences, de la sociologie et de l’anthropologie politique.

### 1. **Performance comme logique de comparaison**

La notion de *performance* suppose toujours une évaluation comparative : une chose, un être, une organisation *fait mieux* qu’une autre dans un cadre donné (temps, efficacité, productivité, puissance, etc.). Cela induit :

* une **mesure**, donc une normativité implicite (ce qu’il faut faire pour être « bon ») ;
* une **mise en compétition**, car si l’on performe, c’est toujours relativement à un autre (ou à une norme issue des autres).

➡️ En cela, la performance porte déjà en elle un germe de **conflictualité structurante**. Il ne s’agit pas encore de guerre, mais d’une tension permanente entre sujets, groupes, ou systèmes en quête de « mieux ».

### 2. **Performance et rareté**

La performance est souvent pensée dans un monde de **ressources limitées** : accès au capital, à l’énergie, à la reconnaissance, au pouvoir. Dès lors :

* Si A performe plus que B, A peut capter plus de ressources (marché, prestige, subventions, influence).
* Cela crée une pression permanente à **l’optimisation** de soi ou de son système – au détriment d’autrui.

➡️ Cette logique peut devenir **antagonique** lorsque les ressources ne peuvent être partagées sans perte. La performance pousse alors à la **domination**, voire à l’**élimination** du concurrent.

### 3. **Racines guerrières de la performance**

Historiquement, le concept de performance a souvent été associé au **champ de bataille** ou à l’épreuve sportive (du latin *per-formare*, « mener à bien », « achever complètement »). Or :

* La guerre est une forme **ultime** de performance : être plus rapide, plus fort, plus stratégique, plus destructeur.
* Les technologies de la performance (mécanisation, IA, biotech, surveillance) sont souvent **dual-use** : civiles et militaires.

➡️ La performance, pensée comme dépassement sans limite, glisse alors vers une **violence structurelle** et peut culminer dans la guerre (par saturation, injustice ou volonté de puissance).

### 4. **Critiques contemporaines : Simondon, Foucault, Illich**

* **Gilbert Simondon** montre que l’individu technicisé, hyper-performant, est souvent désindividué – il ne se construit plus dans la relation, mais dans l’efficacité.
* **Michel Foucault** analyse les sociétés de *discipline* puis de *contrôle*, où la performance devient une norme internalisée (auto-surveillance, auto-optimisation).
* **Ivan Illich** critique les institutions modernes (école, hôpital, transport), devenues contre-productives par excès de performance, et génératrices de violence sociale.

➡️ Ces penseurs montrent que la performance, loin d’être neutre, est une *forme politique* : elle organise les subjectivités et peut produire de la conflictualité latente ou ouverte.

### 5. **La guerre comme conséquence extrême**

Si la performance devient une fin en soi, elle peut engendrer :

* des sociétés **excluantes** (non-performants = inutiles) ;
* des tensions **systémiques** (entre États, entre entreprises, entre individus) ;
* des logiques de **déshumanisation** (l’autre devient un obstacle à ma performance) ;
* une rationalité **instrumentale** sans éthique.

➡️ La guerre, dans ce contexte, n’est pas un accident, mais une **issue logique** d’un système où la performance est la valeur suprême.

### 🌿 Alternative philosophique ?

Des traditions comme le taoïsme, la phénoménologie ou l’écologie profonde proposent des modèles fondés sur :

* l’**équilibre**, non l’optimisation ;
* la **coexistence**, non la hiérarchisation ;
* la **qualité de la relation**, non l’efficacité du résultat.

Cela invite à penser des formes de vie **post-performantes**, où l’on renonce à la guerre parce qu’on renonce à se mesurer.

Souhaites-tu que je développe l’une de ces pistes (par exemple : une critique anthropologique de la performance ? un lien avec le capitalisme ? une lecture à la lumière du bouddhisme ou du taoïsme) ?

Répondre
1. Grand-mère Michelle
  
  19 juin 2025 13h05
  
  @pascal
  
  Hum…si GPT suggère de « renoncer à la guerre » et de « renoncer à se mesurer »(à la compétition généralisée, donc)…
  il risque de » tomber en panne », lui aussi… (comme Claude qui prône la négociation plutôt que l’affrontement)
  
  Répondre
François Corre

19 juin 2025 7h43

Ça devient urgent, pas une petite place en analyse pour Donald ? 😉

Répondre
1. un lecteur
  
  19 juin 2025 8h17
  
  Quelles sont les chances de guérison d’un schizophrène narcissique de ~80 ans docteur ?
  
  Répondre
Garorock

19 juin 2025 11h59

» Les hôpitaux du centre d’Israël sont confrontés à une nouvelle vague de traumatismes, les tirs répétés de missiles iraniens ayant causé des blessures sans précédent lors des précédents combats. Les équipes médicales traitent une forte augmentation des blessures graves par explosion, des blessures par écrasement dues à l’effondrement de bâtiments et des troubles psychologiques… »
https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-18/ty-article/.premium/israeli-doctors-face-new-kinds-of-injuries-amid-iranian-missile-strikes/00000197-81a1-d717-a1df-87f196150000

N’est ce pas ce à quoi sont confrontés les médecins de Gaza depuis 622 jours?
Gaza qui est toujours bombardée. Kiev idem.
Même le réchauffement climatique n’arrive pas à stopper les guerres. De là à dire qu’il y participe….

Répondre
1. CloClo
  
  19 juin 2025 13h14
  
  Peut-être que les citoyens sur Terre vont finir par comprendre que bombarder des civils et des villes au 21é siècle est une absurdité sans nom ! Que la guerre est une arriération insupportable et stupide. Enfin ça ne mange pas de pain d’espérer…
  
  Répondre
2. Pierre-Yves Dambrine
  
  19 juin 2025 14h18
  
  Les souffrances des habitants de Gaza n’existent pas, faute de journalistes étrangers sur place, puisqu’ils y sont interdits.
  Fallait y penser !
  
  Les éditorialistes qui nous répètent en boucle « oui mais Israël est la seule démocratie dans la région », m’insupportent.
  Non, un pays qui piétine le contre-pouvoir de l’information, et ainsi donc le droit d’être informé, n’est plus digne d’être qualifié de démocratie. Ou alors c’est une démocratie bien malade.
  
  https://rsf.org/fr/un-%C3%A0-gaza-comment-isra%C3%ABl-orchestr%C3%A9-le-blackout-m%C3%A9diatique-sur-une-r%C3%A9gion-en-guerre
  
  https://www.franceinfo.fr/monde/palestine/gaza/guerre-dans-la-bande-gaza-israel-appele-a-laisser-entrer-les-journalistes-sans-restriction_7225746.html
  
  Répondre
  1. Grand-mère Michelle
    
    19 juin 2025 14h58
    
    @P.Y. Dambrine
    Oui, sans compter les journalistes palestinien-ne-s assassinés avec leur famille, après avoir eté repérés et directement visés dans leur maison.
    
    « Le ciblage des journalistes par Israël est une escalade de l’érosion du journalisme à travers le monde »- Sharon Zhang sur Truthout le 1/4/2025
    
    Voir: http://www.les-crises.fr/le-génocide-commis-par-israel-a-tue-plus-de-journalistes-que-les-deux-guerres-mondiales-reunies/
    
    C’est en comparant l’info offerte par les services publics de radio-télévision(que NOUS subventionnons avec nos taxes et impots pour NOUS informer correctement) avec ceux de certains médias indépendants que l’on peut comprendre à quel point nos « dirigeant-e-s » nous trahissent en nous « embrouillant ».
    
    Répondre
    1. Garorock
      
      19 juin 2025 15h16
      
      « Israël Katz déclare que le guide suprême de l’Iran « ne peut plus être autorisé à exister »
      Le ministre israélien de la Défense a déclaré jeudi que le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, « ne peut plus être autorisé à exister » après que l’hôpital Soroka, dans le sud d’Israël, a été touché lors d’une attaque de missiles iraniens, rapporte l’Agence France-Presse (AFP).
      
      Israel Katz a déclaré aux journalistes à Holon, près de Tel-Aviv :
      
      Khamenei déclare ouvertement vouloir détruire Israël ; il donne personnellement l’ordre de tirer sur les hôpitaux. Il considère la destruction de l’État d’Israël comme un objectif.
      
      On ne peut plus permettre à un tel homme d’exister. »
      
      La modération averti que tout commentaire spécifiant que ceux qui ont attaqué les hopitaux en premier n’ont peut être pas donné le bon exemple, sera considéré comme un commentaire antisémite.
      😎
      
      Répondre
      1. Garorock
        
        19 juin 2025 16h16
        
        Suite:
        » L’Iran affirme que le missile qui a endommagé l’hôpital de Soroka visait une base militaire voisine
        Le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a déclaré jeudi que le missile qui a endommagé l’hôpital Soroka dans le sud d’Israël « a éliminé avec précision un QG du commandement, du contrôle et du renseignement militaire israélien et une autre cible vitale », dans un message sur X.
        
        Selon Araghchi, l’explosion a causé des « dégâts superficiels à une petite section » de Soroka, affirmant qu’elle est « principalement utilisée pour soigner les soldats israéliens engagés dans le génocide à Gaza, à 40 kilomètres de là, où Israël a détruit ou endommagé 94 % des hôpitaux palestiniens. »
        
        « C’est le régime israélien et non l’Iran qui a initié tout ce bain de sang, et ce sont les criminels de guerre israéliens et non les Iraniens qui ciblent les hôpitaux et les civils », a déclaré le ministre, ajoutant que « des centaines d’Iraniens innocents ont été assassinés » par les frappes israéliennes en Iran. »
        
        En face:
        » Le ministre israélien de la Défense : Khamenei, « un Hitler des temps modernes », « ne peut plus continuer à exister » «
        
        Répondre
JMarc

19 juin 2025 14h53

Ces quelques réflexions me font sortir de dessous mon lit :

1) L’entourage de Trump est un petit peu moins cinglé que lui, ou du moins plus stable.
2) La chaine de commandement, notamment de l’emploi des gros joujoux (GBU et nuke), n’est peut être pas aussi fiable que le voudrait Trump.
Mais surtout :
3) La Chine n’a pas intérêt, je crois, à ce que les chamailleries continuent au delà d’un certain point.
Or, si comme PJ nous l’a assuré, celle-ci a infiltré les systèmes informatiques, et même si les systèmes militaires en sont épargnés, pourquoi la Chine ne lance-t-elle pas des avertissements en bloquant certains autres systèmes ?

Bon, je retourne sous mon lit. A+ j’espère.
Sinon, content de vous avoir connus.

Répondre
1. JMarc
  
  19 juin 2025 16h22
  
  Au fait, Israël aussi a pu infiltrer les grille-pains US.
  
  Répondre
Grand-mère Michelle

19 juin 2025 15h05

@J.Marc

D.Trump mourra bientôt(de toute façon, vu son âge avancé), mais quid de son « entourage »?

Il nous serait très utile des savoir QUI, précisément, fait partie de cet entourage (conseilleur et pas encore payeur)…

Répondre

Répondre à Pascal Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Blog de Paul Jorion