*Godot est mort !*
Trump forcé de renier sa base. N’y a-t-il jamais rien eu ou est-il sur la liste Epstein ? Une déclaration d’Epstein le soir de sa mort pourrait faire douter de la thèse du suicide.
Blog de P.J. : « Je l’affirme solennellement : je n’ai jamais rencontré Noam Chomsky ! », 11 juillet 2025
Pas si certain que l’affaire Epstein provoque la chute de la météorite Trump.
Ce dernier n’avait il pas déclaré (je ne sais plus ni où ni quand) :
» Je peux assassiner quelqu’un sur la 5 ème avenue de New York, personne ne dira rien, parce que je m’appelle Donald Trump! »
La ciment de sa base relève plus de l’acte de foi que d’une quelconque considération morale.
Ses électeurs n’ont pas grand chose à voir avec l’Amérique originelle puritaine.
Peut être, en niant toute liste, cherche-t-il à protéger des petits copains ?
On ne se suicide pas facilement en prison.
A ne pas oublier, le suicide (?) de Jean Luc Brunel en prison. Qui aurait pu aussi nous en dire long…
@ Bruno GRALL
Les supporters de Trump brûlent leurs casquettes sur lesquelles il est imprimé « Make America Great Again ». Un véritable autodafé de couvre-chefs !
Justement, le mot « autodafé » d’origine portugaise signifie « acte de foi ». Vous ne pouviez pas mieux dire en parlant d’acte de foi à propos de l’adhésion d’une frange de la population à MAGA.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/17/trump-jeffrey-epstein-republicans-maga
Pour compléter la vidéo de Paul, une vidéo qui récapitule très bien les revirements des différents acteurs
https://www.youtube.com/watch?v=THPLQ16y7Qw
Et un Complément d’enquête sur « L’île du vice »
https://www.youtube.com/watch?v=_nTmFQbqsJY
Le ministre du travail de Trump, Alexander Acosta démissionne après la seconde arrestation d’Epstein en 2019. C’était le procureur qui en 2008 participait au premier procès de Epstein, un procès qui lui a été très, très favorable. Également, un peu plus encore d’informations sur les relations de Trump et d’Epstein, « des amis de 15 ans », dans cette vidéo du Monde d’il y a 5 ans.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Zb0hAL8Q4
Contribution de GPT
Un débat complexe à la croisée de la psychologie, de la sociologie et de la criminologie. D’un point de vue **psychologique** (notamment clinique et comportemental), on peut répondre de façon nuancée.
## 🔍 **1. Pouvoir, richesse et comportements sexuels déviants : y a-t-il un lien ?**
### ✅ Oui, **des corrélations existent**, mais ce **n’est pas un déterminisme**.
La richesse et le pouvoir **n’engendrent pas directement** des comportements sexuels déviants ou criminels, mais ils **peuvent créer un contexte psychologique et social** qui favorise **certains passages à l’acte** chez des individus déjà vulnérables à ce type de comportement.
## 🧠 **Facteurs psychologiques favorisés par le pouvoir et la richesse**
### 1. **Désinhibition comportementale**
* Le pouvoir peut diminuer l’autocensure et la capacité à ressentir de la culpabilité ou de la honte.
* Certains dirigeants riches ou puissants agissent comme s’ils étaient **au-dessus des normes morales**.
👉 Théorie de **la désinhibition liée au statut** : les personnes de haut statut social ont moins peur des sanctions sociales ou légales.
### 2. **Sentiment d’impunité / narcissisme pathologique**
* Beaucoup de personnalités riches ou puissantes présentent des **traits narcissiques** ou **manipulateurs**.
* Le **trouble de la personnalité narcissique** ou **antisociale** (psychopathie légère) peut être plus fréquent chez certains individus qui réussissent dans des environnements compétitifs.
* Cela peut mener à l’idée : « Je peux tout me permettre. »
### 3. **Recherche de sensation / de contrôle**
* Le pouvoir est parfois lié à une quête de **domination**, y compris dans le champ sexuel.
* Certains individus puissants recherchent dans la sexualité une forme extrême de **prise de pouvoir**, parfois au détriment du consentement.
* Cela peut dériver vers des **pratiques coercitives** voire délictueuses (abus, agressions).
### 4. **Accès facilité à des partenaires ou à des situations ambiguës**
* Les riches et puissants ont **un accès privilégié à des environnements clos** : soirées privées, cercles restreints, luxe, impunité sociale.
* Ce contexte **augmente les opportunités**, y compris pour des comportements interdits.
* Il y a aussi souvent une **absence de limites externes** (entourage complaisant, silence des victimes par peur ou intérêt financier).
## ⚖️ **Distinction importante : déviance vs. délit**
* Beaucoup de riches ont une vie sexuelle « hors norme » (libertine, fétichiste, multiple), mais **la déviance n’est pas un crime**.
* Le **passage au délit** (agression sexuelle, viol, exploitation) ne dépend pas de la richesse **mais de la structure psychique de l’individu**.
## 📚 Études et références utiles
* **Paul Piff (Université de Californie)** : études sur la **moralité et la richesse** → les personnes riches sont plus enclines à enfreindre les règles dans certaines conditions (ex. passer au feu rouge, mentir aux jeux).
* **Dacher Keltner** : le pouvoir rendrait les gens **moins empathiques** et **plus impulsifs**.
* **Théorie du « dark triad »** (narcissisme, machiavélisme, psychopathie) : ces traits sont plus fréquents chez les dirigeants dans certaines industries (finance, politique, showbiz).
—
## 🧩 En résumé
> **Le pouvoir et la richesse n’engendrent pas mécaniquement des comportements sexuels déviants, mais ils peuvent :**
>
> * **Réduire les inhibitions**
> * **Accroître le sentiment d’impunité**
> * **Faciliter l’accès à des environnements où les limites morales sont floues**
> * **Renforcer certains troubles préexistants de la personnalité**
Les personnes sans pouvoir ni argent peuvent bien sûr aussi commettre des délits sexuels — mais chez les puissants, la **visibilité médiatique**, **l’accès aux ressources**, et **l’influence sociale** modifient les conditions du passage à l’acte et surtout, **l’impunité potentielle**.
Illustration historique, pour mémoire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_Ballets_roses_(France)
Dire que Trump se coupe de sa base, est ce que ce n’est pas un peu oublier, justement, que la dynamique de prise du pouvoir fasciste, passe par plusieurs phases ? (enthousiasme puis peur)
Est ce que Trump a encore besoin d’une base ? Est ce qu’il ne lui suffit pas d’avoir du « Law Enforcement » avec un ratio de 1/1000 hbt comme en France pendant l’occupation, pour faire ce qu’il veut ?
@Thomas Jeanson
Il me semble que la comparaison avec la période de l’occupation a ses limites, aujourd’hui. Nous le voyons aux USA mais aussi en France et dans beaucoup d’autres pays, il y a un rejet grandissant des élites politiques et financières qu’illustre très bien l’affaire de l’assassinat de Brian Thompson et comment elle a été perçu par la société américaine, au moins une partie. Il y a un grand mouvement de libération de la parole du fait des réseaux sociaux, avec ses travers certes, mais qui donne aux « petites gens » le sentiment d’acquérir de la force par le nombre. C’est très clair dans le cadre des histoires de violences dans certaines écoles catholiques. Les réseaux sociaux ont permis à de nombreuses victimes, aujourd’hui réparties dans toute la France, de constituer rapidement des collectifs. Ces mouvements des « gens du peuple » qui se réunissent en collectifs pour dénoncer des injustices et notamment vis à vis des plus riches, dans un contexte des inégalités croissantes, est quelque chose de nouveau. Certains osent enfin dire : le roi est nu et les réseaux sociaux sont une caisse de résonance.
Trump est en train de trahir ça, lui, l’étendard qu’il était à leurs yeux, mais il n’a pas (encore) la main mise sur la société comme peut l’avoir un Poutine sur la société russe. Est-ce qu’on ne serait pas en train d’entrer dans une phase plus claire d’un discrédit total des élites financières dans un pays où ces derniers étaient les archétypes du « selfmademan » et par extension de « l’amerincan dream » ? N’oublions pas que dans ces affaires, ce sont les riches qui violent des enfants du peuple et parfois en toute impunité. La symbolique est pour le coup très puissante.
C’est peut-être une nouvelle pierre dans l’engrenage des institutions dont la crédibilité s’affaiblit encore un peu plus.
Pascal :
Comment qualifies tu un « rejet grandissant » qui est insuffisant pour changer les personnes aux manettes ?
Moi j’appelle ça une situation » sous contrôle ».
@Thomas
Trump a séduit (oui, je sais, c’est pas mon genre non plus) tout une frange de la population dont une part violente (Cf le 6 janvier 2021 au Capitole) justement sur le rejet de l’élite (deep state). S’il déçoit sa base, celle ci n’aura plus de recours électorale. C’est la voie à beaucoup plus de violence.
Autre solution, mettre un JD Vance à la place, issu d’une famille pauvre auquel s’identifier et sacrifier sur l’autel du tous pourris sauf moi, le toni-truant blondinet en le jetant dans la fosse judiciaire.
Mais dans tous les cas, pour l’élite américaine, il va falloir trouver une solution pour gérer cette violence qui ne demande qu’à exploser. Or, la politique actuelle n’est pas prête de réduire les inégalités sociales, bien au contraire.
Les promesses de Trump tombent une à une après seulement quelques mois :
– fin de la guerre en Ukraine
– le trésor du DOGE
– la baisse de l’inflation
– même sa police migratoire a du plomb dans l’aile avec les restrictions pour tout ceux qui fournissent la main d’oeuvre bon marchée des entreprises américaines
Qu’est ce qu’il va lui rester au bout d’un an ?
« s’il déçoit sa base celle-ci n’aura plus de recours électoral ».
Vous oubliez Musk et son « american party » en gestation.
Justement, le bougre profite de l’occasion pour sortir du bois et en remettre une couche : « Wow, c’est incroyable qu’Epstein se soit suicidé et que Ghislaine [Maxwell] soit incarcérée dans une prison fédérale pour un canular ».
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/17/trump-administration-news-today-epstein-latest-musk
Le premier cercle (l’exécutif + directeurs) ne sont que des pions.
Le deuxième est moins homogène, de plus ils ont des réseaux et un cerveau.
U.S. Chamber of Commerce n’est pas du tout contente des tarifs douaniers.
C’est l’ampleur du manque à gagner qui va pousser les milliardaires et autres industriels, dans un premier temps, à tenter d’influer sur le destin des USA.
À la louche, en 2024, 1/3 du PIB US c’est du concret (entreprises non financières), 2/3, c’est de la finance.
ah Trump s’amusait bien chez Epstein…peu de gens (sauf peut-être des espions) peuvent jouer aussi bien la comédie. On en revient à l’histoire de la femme de ménage de DSK, mentait-elle avec autant de talent que la meilleure des actrice ?
Trump vient de licencier la procureure Maurene Comey qui avait été en charge de l’affaire Epstein. Une de plus qu’on essaie de faire taire vont dire les maga complotistes, il aggrave encore son cas le Donald à leurs yeux.
@gaston
Affaire P. Diddy
« D’autres noms de stars internationales ont été cités pour avoir participé aux gigantesques soirées mondaines organisées par Sean Combs dans les années 1990 et 2000, les white parties (« fêtes blanches », en référence à la tenue vestimentaire exigée). C’est le cas de Leonardo DiCaprio, que des photos d’archive montrent verre de champagne à la main auprès du rappeur, ou du milliardaire Donald Trump, qui ne s’était pas encore lancé en politique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/09/26/comprendre-les-accusations-de-trafic-sexuel-qui-visent-le-rappeur-diddy-et-leurs-repercussions-aux-etats-unis_6335411_4355770.html
Le piège de ses mensonges semble se refermer sur D. Trump !
« Le piège de ses mensonges semble se refermer sur D. Trump ! »
Pour celui qui vit dans la réalité alternative, c’est juste un jour normal de plus.
@Thomas
Trump manie fort bien la réalité alternative quand il s’agit du discours mais il est parfaitement conscient des procès qui lui courent derrière et l’attendent à la fin de son mandat. Trump est une vedette du petit écran, il aime se donner en spectacle, son égo l’exige. Il n’aimerait pas devenir un « bad guy » qui lui rappelerait trop son enfance, lui le « Roi du monde ». 😉
En pleine polémique sur l’affaire Epstein, le limogeage de cette procureure interroge
« Maurene Comey a été la procureure en charge des affaires Epstein et P. Diddy. Elle est également la fille de l’ancien directeur du FBI James Comey. »
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/en-pleine-polemique-sur-l-affaire-epstein-le-limogeage-de-cette-procureure-interroge_252708.html
Sur le podcast d’Ezra Klein (qui mérite d’être écouté d’un bout à l’autre : « Pourquoi Trump ne peut pas se débarrasser de Jeffrey Epstein ») :
Il y a une vieille blague : un conspirationniste meurt et monte au paradis.
Quand il arrive, Dieu lui dit : « Bienvenue. Tu peux me poser une question. Tout ce que tu veux. » L’homme répond : « Je veux savoir : qui a vraiment tué J.F.K. ? » Dieu répond : « Lee Harvey Oswald l’a tué, et il a agi seul. »
L’homme réfléchit un instant, puis se dit : « Waouh. Ils sont impliqués encore plus haut que je ne le pensais ! »
https://www.youtube.com/live/Vd-7Mx_iGsA?si=6EXjNBYHkQNhgaIg
Long mais intéressant. Voir aussi la fin ; à 1h50
Elon, dans une expérience exclusive, en primeur, a perpétré un « pump and dump » sur la personne de Trump. Il a gonflé le ballon avec plus de 200 millions, l’a laissé s’élever dans la stratosphère pour le crever avec la vérité.
Info concernant l’IA et le Pentagone:
Le département de la Défense des États-Unis a annoncé le 14 juillet qu’il avait attribué des contrats à quatre développeurs d’intelligence artificielle (IA) basés aux États-Unis pour relever les défis de sécurité nationale.
***************
le Chief Digital and Artificial Intelligence Office (CDAO) a annoncé l’attribution de contrats à des entreprises américaines de premier plan dans le domaine de l’IA afin d’accélérer l’adoption par le département de la Défense (DoD) de capacités d’IA avancées pour relever les défis critiques de la sécurité nationale.
Les entreprises de l’IA de pointe dirigent le développement des modèles et des technologies d’IA les plus avancés, mènent des recherches approfondies sur l’utilisation de l’IA de pointe et pionnières des efforts pour aborder à la fois les avantages et les risques potentiels des technologies d’IA de pointe.
Les subventions accordées à :
* Anthropic,
* Google,
* OpenAI
* xAI
– chacune avec un plafond de 200 millions de dollars – permettront au département de tirer parti de la technologie et du talent des entreprises d’IA de pointe aux États-Unis pour développer des flux de travail d’IA agentique dans divers domaines de mission.
L’établissement de ces partenariats permettra d’élargir l’utilisation et l’expérience du DoD en matière d’IA de pointe et d’accroître la capacité de ces entreprises à comprendre et à répondre aux besoins critiques en matière de sécurité nationale avec les capacités d’IA les plus avancées que l’industrie américaine a à offrir.
« L’adoption de l’IA transforme la capacité du ministère à soutenir nos combattants et à maintenir un avantage stratégique sur nos adversaires », a déclaré Doug Matty, directeur du numérique et de l’IA.
« L’exploitation de solutions disponibles sur le marché dans une approche de capacités intégrées accélérera l’utilisation de l’IA avancée dans le cadre de nos tâches essentielles à la mission conjointe dans notre domaine de combat, ainsi que dans les systèmes de renseignement, d’affaires et d’information d’entreprise. »
Le DoD met en œuvre une approche commerciale pour accélérer l’adoption de l’IA par le DoD.
Les prix d’aujourd’hui attirent les meilleurs talents de l’IA de pointe basés aux États-Unis pour aider à appliquer l’IA de pointe à résoudre les cas d’utilisation du DoD.
Le CDAO fournit également un accès à un grand nombre des derniers modèles d’IA générative (GenAI) à usage général aux commandements de combat, au bureau du secrétaire à la Défense et à l’état-major interarmées via l’espace de travail du grand modèle de langage d’entreprise de l’armée alimenté par Ask Sage, et à l’entreprise dans son ensemble via des modèles d’IA intégrés dans les données d’entreprise et les plateformes d’IA du DoD. y compris la plateforme Advancing Analytics (Advana), le système intelligent Maven et les nœuds Edge Data Mesh, qui permettent l’intégration de l’IA dans les flux de travail qui se produisent au sein de ces environnements de données eux-mêmes.
Enfin, le DoD s’associe à la General Services Administration (GSA) pour apporter les meilleures technologies d’IA au gouvernement fédéral tout en tirant parti du pouvoir d’achat de l’ensemble du gouvernement pour la production d’IA et les ressources de calcul.
Info concernant l’IA et le Pentagone: Le département de la Défense des États-Unis a annoncé le 14 juillet qu’il avait…
@ Bruno GRALL Les supporters de Trump brûlent leurs casquettes sur lesquelles il est imprimé « Make America Great Again ». Un…
Votre « commentaire envoyé à Grand Mère Michel il y a plus de cinq heures n’est toujours pas apparu », n’existe pas…
« s’il déçoit sa base celle-ci n’aura plus de recours électoral ». Vous oubliez Musk et son « american party » en gestation. Justement,…
Elon, dans une expérience exclusive, en primeur, a perpétré un « pump and dump » sur la personne de Trump. Il a…
@Thomas Trump a séduit (oui, je sais, c’est pas mon genre non plus) tout une frange de la population dont…
@Thomas Trump manie fort bien la réalité alternative quand il s’agit du discours mais il est parfaitement conscient des procès…
Pascal : Comment qualifies tu un « rejet grandissant » qui est insuffisant pour changer les personnes aux manettes ? Moi…
« Le piège de ses mensonges semble se refermer sur D. Trump ! » Pour celui qui vit dans la réalité alternative,…
ah Trump s’amusait bien chez Epstein…peu de gens (sauf peut-être des espions) peuvent jouer aussi bien la comédie. On en…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à Bruno GRALL Annuler la réponse