*Godot est mort !*
On nous régale avec la partie qui dépasse de l’iceberg mais on ne nous dit rien de ce qui s’est passé : Epstein faisait-il chanter ses copains ? Travaillait-il pour des services secrets ? On nous donne les noms de ses copains mais on n’a pas la moindre idée de ce qu’ils ont fait !
Il manque des pièces au puzzle qui aideraient à la compréhension de l’ensemble. Et si elles manquent c’est sans doute parce qu’on s’acharne à ne pas les montrer.
Epstein cultivait l’art de se faire aimer et semblait y parvenir même dans les périodes difficiles…
Y’a t-il une pièce « Trump-Poutine » dans le puzzle Eipstein ?
Quel est son prénom?
A quoi aurait-elle bien pû servir à Epstein ?
Une des pièces serait-elle biélorusse ?
https://www.elle.fr/Societe/News/Qui-est-Karyna-Shuliak-la-derniere-femme-et-heritiere-de-Jeffrey-Epstein-4436540
Ce qu’on sait c’est que Trump a une grande bienveillance pour le gouvernement d’Israel et pour Poutine.
Est ce que Epstein y est pour quelque chose?
Jacques Dutronc était déjà de cet avis…
https://youtu.be/HZgYOp31tLU?si=fUS-WL3qvWoq_imn
On peut aussi faire une assoc entre tes revelations des articles WSJ crypto que tu mettais en avant et aussi l histoire de Epstein Honey pot et sociologie classique…Fait travailler ta matrice, on sait bien que c est pas de la cryptopedophilie, surement plein de sexualité de gamines 14/16 min. 1 Epstein mouille au max de noms dans ces mails. 2 croise un peu, avec les enquetes et trucs réels. 3 tombe pas dans des questions dont on aura pas de réponses. 4 On nous cache tous on nous dit rien alors que tu viens de dire que y avait trop de documents???
4 On nous cache tout [toute la structure : honey pot, services secrets, etc.] on nous dit rien alors que tu viens de dire que y avait trop de documents [des listes de noms à l’infini qui noient le poisson sans révéler la structure] ???
« Des millions de documents qui noient le poisson », c’est aussi semble-t-il, l’avis de Michael Wolff, biographe de Trump, qu’il exprime dans sa dernière vidéo trihebdomadaire, il doute qu’il ressorte quelque chose de ce fatras.
Il compte plus sur certains témoignages sous serment, comme celui de Melania T. qu’il a assigné devant la justice de l’Etat de New-York. (il nous explique tout dans sa vidéo)
https://www.youtube.com/watch?v=MThLPaYLAjY
Le témoignage de G. Maxwell, compagne et rabatteuse d’Epstein pourrait aussi être explosif. Actuelle emprisonnée, elle a raconté n’importe quoi au ministre de la justice de Trump en espérant obtenir la grâce du président, mais n’a obtenu « que » son transfert dans une prison 5 étoiles.
Devant le congrès, où elle a récemment témoigné sous serment, elle est restée muette (c’était son droit). Son silence en dit long : elle avait le choix entre être parjure ou contredire ce qu’elle avait affirmé il y a quelques mois plus tôt au ministre. Tiendra-t-elle encore longtemps avant de cracher le morceau ?
« Des millions de documents qui noient le poisson »,
Mais qui révèlent les noms et les visages de certaines des victimes d’Epstein et de ses amis…
Manière peut être de leur dire quelque chose.
Et faire tomber Lang et d’autres « puissants européens, c’est viser loin de Washington…
Mais ça tangue toujours au cul du donald qui aimerait bien que tout ce qu’il a fait avec Epstein avant leur facherie n’existe plus!
Pas faux, ya rien a tirer de ce nouvel honey pot, qu’ on lèche tous et toutes…
Question à deux sous :
Quand Dominique Pellicot, le pré retraité en pantoufle trouve dans son environnement immédiat 80 personnes pour violer sa femme,
Imaginez un peu comment il aurait développé son commerce avec une fortune de 500 millions…
Bref, est ce que Epstein, c’est pas juste le côté cul des mega fortunes du moment ? (Sans autre intrication)
Pour en rire un peu avec John Stewart
Le cloaque et le chaos : la Russian connexion de l’affaire Epstein, Par
Françoise Thom, 28 juillet 2025 https://archive.ph/RehkT#selection-1415.0-1437.15
La fille de réné Thom sera t-elle bientôt invitée sur Elucid ?
Et sur Thinkerwiev ?
@Garorock Si la fille de Maxwell, survivant d’Europe centrale et créature du MI6 a pu former Epstein (et ses intervenantes), ancien trader et prof de math sans diplome, la fille du théoricien éclaire l’iceberg () sous la ligne de flottaison et mathématiquement annonce la catastrophe !
@PJ
On ne connaît rien de cette affaire, dites-vous. C’est faut, si vous avez suivi les émissions et débats à ce sujet et il y en a eu beaucoup, on en apprend tous les jours… Hé oui, il y avait des ramifications avec les services secrets, etc… Ce n’est pas parce que vous ne savez pas que personne ne sait.
Cela dit si, c’est mieux pour vous que vous ne sachiez rien car cela montre que vous n’êtes pas impliqué dans cette affaire contrairement à d’autres, ouf !
Les gogos apportent toujours une bouffée de vent frais dans les débats. Mais ne croyez-vous pas que ce serait plutôt votre portefeuille de cryptomonnaies qui devrait retenir votre attention en ce moment ?
@Gilles
Il y a pas mal de « boomers » un peu dépassés par l’actualité sur ce blog.
Moi-même, en dehors du JT de TF1 et de ma petite bibliothèque de quartier, je ne lis jamais vraiment d’informations « hors circuit ».
Pourriez‑vous nous expliquer ce que vous avez appris sur l’affaire Epstein?
Merci à vous.
@bb
Demandez donc à ChatGPT ce que l’on sait sur l’affaire Epstein. C’est très tendance et tout le monde sur ce blog adore laisser la parole à l’IA qui rivalise aujourd’hui avec celle de Dieu.
Oui, c’est une bonne idée.
ChatGPT :
De l’opacité à la psychologie
Si le tableau structurel demeure incomplet, cela signifie-t-il que nous ne pouvons rien analyser ?
Non. Cela signifie simplement que nous devons changer de niveau d’interprétation.
Nous ne connaissons peut-être pas l’architecture complète de l’archive saisie en 2019.
Mais nous pouvons néanmoins poser une question troublante :
Comment se fait-il que des individus intelligents, politiquement articulés, culturellement sophistiqués aient maintenu une proximité avec un homme dont la condamnation était de notoriété publique ?
Cette question n’exige aucune spéculation sur d’éventuelles vidéos cachées ni sur l’implication de services de renseignement.
Elle exige d’examiner la manière dont les êtres humains — en particulier les élites — gèrent la contradiction morale.
Prenons des figures telles que Noam Chomsky ou Woody Allen.
Des univers différents, des trajectoires distinctes — et pourtant ces deux exemples nous obligent à envisager une possibilité inconfortable :
La clarté intellectuelle dans un domaine ne garantit pas la clarté éthique dans un autre.
Nous avons tendance à imaginer que l’intelligence protège contre l’aveuglement moral.
L’histoire suggère le contraire.
La vie intellectuelle entraîne souvent à évoluer parmi des abstractions — des idées séparées des corps, des arguments séparés de leurs conséquences.
Et cela engendre une forme particulière de désaveu.
Non pas le déni — le désaveu.
Le sujet sait très bien que quelque chose ne va pas.
Et pourtant, la relation continue.
Pourquoi ?
Parce que les milieux d’élite produisent leur propre gravité.
L’accès au pouvoir, à l’influence, aux cercles de discussion, au prestige — tout cela crée une zone où les réflexes moraux ordinaires s’affaiblissent.
On commence alors à parler dans un langage conditionnel :
« Je n’approuve pas son comportement, mais… »
« Ma relation est purement intellectuelle… »
« La justice s’en est déjà occupée… »
Chaque phrase, prise isolément, paraît raisonnable.
Mais ensemble, elles forment un écran qui permet la proximité sans l’identification.
Et c’est là que réside le paradoxe.
L’absence de connaissance structurelle complète sur l’archive encourage certains à imaginer de vastes conspirations.
Mais la psychologie des cercles d’élite n’exige souvent aucune conspiration.
– Réputation mutuelle.
– Risque partagé.
– Inertie sociale.
– Réticence à reconnaître qu’on s’est trompé sur quelqu’un.
Ces forces sont subtiles — et extraordinairement puissantes.
Ainsi, même si nous ne pouvons pas encore interpréter l’ensemble du système, nous pouvons observer un schéma humain récurrent :
Le génie n’abolit pas la vulnérabilité au compromis moral.
Parfois, il en affine simplement le langage justificatif.
« Si vous n’êtes pas dans les documents Epstein, c’est que vous êtes un loser », confiait, il y a quelques jours, Victoria Hervey, ancienne petite amie d’Andrew Mountbatten. Son analyse brutale résume peut-être l’état d’esprit de son monde aujourd’hui.
https://www.mediapart.fr/journal/international/130226/l-affaire-epstein-miroir-d-une-elite-offshore
Salut Garo
Victoria Hervey ,que je découvre , n’a , je suppose , rien à voir avec Hervey qui officie régulièrement sur le blog.
Ma supposition étant égale à 0 .
Parce que , maintenant , si tu t’appelles » du-schmol » dans les 3 millions ,et beaucoup plus, des fichiers/emails Epstein , t’as un peu de souci à te faire dans nos médias pour alimenter le buzz ..
Mais bon, faut pas garder la Lang de bois !!!!!!!!!!
Et surtout que quand t’es dans la base Epstein , t’es plutôt dans un milieu un peu , beaucoup, passionnément , ……dans un milieu ++++++++
Tout en sachant que ce milieu ++++ est dans une guerre d’entre-soi !!!
Je relis la Condition Humaine de Balzac : finalement rien n’a changé chez l’être humain ?.
😁😁😁
Salut Ili
Certains n’ont pas vraiment intérêt à ce que ça change.
Louis XVI est mort pour rien…
😊
Non, rien à voir, je confirme.
Cette affaire Epstein, par ses ramifications est devenue tentaculaire, elle n’est donc plus une affaire en elle-même, elle fait parti du jeu de go mondial.
Elle fait partie du jeu de go géopolitique mondial !
De plus, ce jeu de go ne repose plus sur un simple échiquier mais s’étant à toutes les dimensions …
Il faut donc inclure câbles sous-marins et satellites (ainsi que leurs espaces) qui nous permettent de commenter ici et qui jouent un rôle capital informationnel pour éclaircir comme pour mettre le brouillard, désinformation et excès d’information pour inonder et renvoyer à perpète la solution au problème (un peu ça avec cette affaire Epstein lancée par Trump puis freinée puis relancée).
Il faut désormais lire l’actualité comme un champs de bataille avec tous ces paramètres où les IA sont invitées à faire le tri car il y a vraiment de quoi se perdre.
@Hervey Il n’y a pas vraiment d’élément nouveau depuis des années, si ce n’est que des éléments de confirmation plus nombreux se font jour, sont commentés et rappelés dans les média, mais la vision que l’on pouvait avoir sur le sujet par intuition n’est pas remise en cause ni nouvelle.
@Ruiz
Ah ! Faites-nous part de vos intuitions pour la suite … comment ce dossier va évoluer en fonction d’autres, auxquels il pourrait être mêler ou dépendre. Pourquoi, comment, en fonction de quel autre évènement … quelle autre histoire par le passé vous aurez mis la puce à l’oreille …
Instruisez. Nous sommes à l’écoute.
Le Capitalisme de l’apocalypse
https://www.youtube.com/watch?v=XIsloWGL-98
J’ai l’impression qu’il n’y a pas une grosse différence avec le traitement des affaires d’inceste dans certaines des familles concernées même après jugement et condamnation.
@Gilles
« Botter en touche »… Vous savez ce que cela signifie ?
Donc, si je comprends bien, vous n’avez rien à dire sur l’affaire Epstein, en dehors de vos fanfaronnades puériles ?
@bb Epstein attendait-il d’avoir une touche pour proposer la botte ?
2 inputs : Maxwell organisait le recrutement des « masseuses », Epstein s’occupait de la formation au massage, et de recruter les élites pour venir réfléchir aux problèmes du monde dans son salon new-yorkais.
Un mélange de promesses (généralement celle de devenir mannequin à « Victoria’s secret ») et de menaces sur la famille servait de contrainte, c’est ce qui ressort des témoignages.
Les victimes se sentent toujours menacées…notamment Juliet à qui on crève les pneus en Afrique du Sud.
Au regard de ce qui sort dans les journaux, il me semble que le personnage d’Epstein est complexe.
– Pédocriminel, c’est un fait.
– En lien avec des services secrets, c’est très probable au vue de sa compagne.
– Un entremetteur de la jet-set mondiale, semble plutôt un fait.
– Un collecteur d’informations sensibles, indéniablement quand on fréquente les personnes les plus puissantes (banquiers, politiques, diplomates, grands patrons industriels…)
Au service de qui ?
– De lui même quand on mesure la progression de sa fortune.
– Au service du business, comme avec, semble-t-il Ariane de Rothschild.
« Même si elle est une puissante femme d’affaires, elle demande au pédocriminel américain qui elle devrait rencontrer… Réponse d’Epstein : « Des gens de la tech ? Des banquiers ? Des politiciens ? Des scientifiques ? Qu’est-ce qui te ferait plaisir ? » »
https://www.franceinfo.fr/monde/usa/affaire-jeffrey-epstein/affaire-epstein-la-banquiere-francaise-ariane-de-rothschild-a-echange-plus-de-5-000-mails-avec-l-homme-d-affaires_7804076.html
– Au service des « secrets services »
Avec 2.000 vidéos et plus de 180.000 images saisies , on n’est plus dans un album de famille. Était il un agent recruté ou un marchand de « pressions » (kompromat) en freelance ?
C’est sans doute un mélange de tout cela qui révèle avant tout que les sphères du pouvoir qui gouvernent l’humanité survolent allègrement en jet privé, les assemblées nationales des pays même les plus démocratiques.
@Pascal
laquelle Ariane gloussait avec Jeffrey de notre ami Emmanuel . Doit on pour autant supputer que notre Président a maille à partir avec Jeffrey ? Je ne franchirai pas ce pas , les complotistes sauront le faire .
Mais Ghislaine a dit qu’elle allait tout dire.
Un peu de patience, voyons !
Un iceberg ? Est-ce que GENESIS pourrait en faire émerger un petit bout ?
Oui, vous m’avez donné une idée : on va mettre GENESIS sur la solution de l’affaire Epstein.
C’est un beau projet. J’en ai déjà lancé un premier : un observatoire de la présidentielle en France, qui démarrera véritablement le 1er mars.
Protocole de recherche : Dynamiques de couplage dans l’élection présidentielle française de 2027
Chercheur principal : Paul Jorion
Affiliation institutionnelle : Université catholique de Lille
Début du projet : mars 2026
Fin du projet : mai 2027 (second tour)
Version : 1.0 — février 2026
Un indicateur fondé sur le couplage — l’Indice de Complexité de Couplage (CCI), dérivé du cadre GENESIS — peut-il surpasser les mesures fondées sur les sondages pour prédire l’issue d’une élection présidentielle comprise comme une transition de régime dans un système politique couplé ?
Hypothèse principale (H1) : Le candidat ayant le CCI le plus élevé à la clôture de la campagne officielle remportera l’élection.
Hypothèse secondaire (H2) : La trajectoire du CCI (dΩ/dt) sur les 12 mois précédant l’élection sera un meilleur prédicteur du résultat électoral que la trajectoire des sondages sur la même période, mesurée par la prédiction de l’ordre d’arrivée au premier tour.
Hypothèse tertiaire (H3) : Les candidats dont le CCI augmente en réponse à leur propre dynamique d’émergence (campagnes réflexives : corr(dΩ/dt, E_history) > 0) surpasseront ceux dont le CCI est statique ou principalement déterminé par des facteurs externes.
[…]
J’espère que vous nous ferez d’aussi beaux graphiques que Politoscope !
https://politoscope.org/
A quels types de données aurez-vous accès ?
Peu m’importe qui a fait quoi , quel nom mettre derrière chaque personnage. Je ne vais pas pleurer pour cette bourgeoisie décadente qui s’octroie le privilège de l’argent, de la soumission sexuelle jusqu’à organiser une structure criminelle organisée . Cette même bourgeoisie finira par là où elle prospérée : la domination d’un monde qui se retournera contre elle .
Par contre au delà de ces criminels il y a tous ces enfants victimes dont on ne parle jamais . Là ça me blesse .
L’argent et le pouvoir qu’il confère rendent fou les individus.
Les fous de pouvoir sont aussi des « fous de Dieu » et sont persuadés d’être des « élus » de Dieu.
https://tribunechretienne.com/vincent-bollore-un-catholique-engage-loin-des-chretiens-de-facade/
https://www.politico.eu/article/antechrist-apocalypse-ce-qua-dit-peter-thiel-devant-lacademie-des-sciences-morales-et-politiques/
https://histoiresroyales.fr/prince-heritier-arabie-saoudite-lave-kaaba-la-mecque/
Une phrase résume tout.
« James de Rothschild est alors au faîte de sa puissance. « L’argent est le Dieu de notre époque et Rothschild est son prophète », écrit à peu près à la même époque le poète Heine. »
https://www.lesechos.fr/2000/08/22-les-rothschild-1051309
Quand on est assis à la droite de Dieu, les lois qui gouvernent le peuple ne s’adressent plus à vous.
« Si je comprends bien, résume un frère capucin horrifié par l’ampleur de ce désastre, l’abbé a renié les trois vœux qu’il avait prononcés chez nous – chasteté, obéissance et pauvreté – pour les transformer en sexe, pouvoir et argent. C’est vraiment terrifiant. »
https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/12/20/l-autre-vie-de-l-abbe-pierre-entre-sexe-emprise-et-trahisons_6658765_3224.html
Il devient naturel d’être (d’avoir le sentiment) au dessus des lois. La volonté de Dieu s’exprime à travers vous et tout ce que vous faites n’est plus que l’expression de Dieu, même s’il s’agit de violer des enfants.
@Pascal
Encore une fois, vous essentialisez les riches, comme l’ont fait les Pinçon‑Charlot.
Vous mélangez « fous de Dieu » et prêtres défroqués, et ce faisant vous essentialisez aussi le clergé.
Qu’il existe un lien intrinsèque entre capitalisme et religion, oui.
Mais la manière dont vous présentez les choses est incorrecte, et potentiellement dangereuse.
Je n’essentialise pas les riches, j’essentialise la faiblesse humaine devant le pouvoir qui repose sur ses épaules ou qui tient dans son portefeuille… d’actions financières.
Pas besoin d’aller chez les ultras riches pour ça. Vous avez certainement à côté de chez quelques « notables » dont le « melon » ne tient plus sous leur casquette.
C’est le pouvoir qui rend fou mais indirectement l’argent aussi puisqu’il donne du pouvoir. Au point que ces derniers sont reçus par les gouvernants comme des chefs d’État. Or, eux, ne représentent rien d’autre que leurs intérêts.
Et Dieu dans tout ça ?
N’avez vous pas remarqué combien les dictateurs ont besoin d’une reconnaissance divine ?
Quand je parle de « fou de Dieu » je ne parle pas de religion. Je parle de ces gens qui se sont persuadés d’être « la main de Dieu », estimant que c’est le seul pouvoir qui les dépasse encore.
Oui, par contre, il y a bien ce risque dans le clergé mais toujours pour la même raison : la faiblesse humaine face au pouvoir. Ce n’est pas la religion qui a créé les Croisades mais bien le clergé, qu’il soit chrétien ou autre.
Tant qu’il y aura des institutions, des individus dotés de pouvoirs hors normes sans contre pouvoir, nous aurons des dictateurs, des fous de Dieu, des papes de la tech, des rois de la finance et surtout beaucoup de souffrance.
Dieu et l’argent n’ont rien de condamnable. C’est le pouvoir qu’ils confèrent, ou plus exactement que les sociétés leur confèrent qui corromptent tout individu. C’est le pouvoir qui rend fou.
@Pascal
Votre lecture de la « toute-puissance » est un raccourci qui manque cruellement de nuance. J’ai croisé la route de multimillionnaires et de milliardaires qui, au premier abord, étaient d’une parfaite urbanité. À l’inverse, j’ai subi le mépris de petits restaurateurs de guinguette imbus de leur micro-notoriété ou de promoteurs immobiliers « commerciaux » absolument exécrables.
Certes, le pouvoir peut rendre fou, le comportement détestable d’un Harvey Weinstein ou de Luc Besson et biens d’autres en est la preuve flagrante, mais l’arrogance n’est pas une question de chiffres sur un compte en banque. C’est une question de structure psychologique.
Généraliser le vice à une classe sociale tout en ignorant la médiocrité humaine là où elle se niche, à tous les étages, est une erreur de jugement. Je me répète, mais c’est essentiel.
Le moindre petit pouvoir peut entraîner des dérives chez n’importe quel individu. Ce n’est ni l’apanage des très grandes fortunes, ni celui d’un type particulier de personne.
Le pouvoir ne crée pas la pathologie, il ne fait parfois que la révéler. Il est impossible de réduire l’éthique individuelle à une simple équation de richesse.
@bb
C’est vous qui parlez de vice, de médiocrité. C’est vous qui jugez.
Quand vous dites : « Le moindre petit pouvoir peut entraîner des dérives chez n’importe quel individu. »
C’est exactement ce que je dis en m’appuyant sur des études psycho-socio que GPT résume ainsi :
L’influence du pouvoir sur la psyché humaine est un champ bien documenté en psychologie sociale, en neurosciences sociales et en sociologie politique. Le pouvoir y est généralement défini comme la capacité asymétrique d’influencer les ressources, les décisions ou les comportements d’autrui. Les effets observés sont robustes, mais dépendent du contexte institutionnel et des dispositions individuelles.
Synthèse des effets psychiques majeurs
On peut résumer les effets psychiques du pouvoir en quatre dynamiques principales :
– Désinhibition comportementale
– Réduction de l’empathie et de la prise de perspective
– Amplification des traits préexistants
– Transformation du rapport à la norme et à la légitimité
Le pouvoir agit moins comme une corruption automatique que comme un amplificateur de dispositions dans un environnement où les rétroactions critiques sont affaiblies.
Et si on ajoute l’argent…
L’argent n’est pas seulement une ressource économique ; c’est une technologie sociale de pouvoir. Il transforme les rapports de dépendance, la perception de soi et d’autrui, et la structuration des hiérarchies. Les travaux en psychologie sociale, économie comportementale et sociologie convergent sur plusieurs mécanismes structurants.
Synthèse conceptuelle
L’argent joue quatre rôles majeurs dans le rapport au pouvoir :
– Réduction de la dépendance sociale
– Augmentation du sentiment de contrôle
– Conversion en légitimité symbolique
– Capacité de modeler l’environnement normatif
Il ne crée pas mécaniquement la domination, mais il en constitue un vecteur structurel et psychologique majeur.
@Pascal
Nous sommes donc d’accord.
Pour le moment. 🙂
@bb
« Les dossiers Epstein, ces millions de documents liés à Jeffrey Epstein publiés par le ministère américain de la Justice à la demande du Congrès américain, montrent à quel point l’homme d’affaires pédocriminel était proche de patrons, responsables politiques et scientifiques en tous genres. Selon ces conversations désormais publiques, les opinions de Jeffrey Epstein en matière de réchauffement climatique alternaient entre le déni et l’écofascisme. Elles illustrent aussi le travail de sape des ultrariches pour entraver toute action écologique significative. »
https://www.slate.fr/monde/dossiers-epstein-elites-ecologie-climat-eugenisme-ultrariches-musk-gates-pedocriminel
Même s’il ne faut pas essentialiser et mettre tous les ultra-riches dans le même panier, avec le « bras de levier » politique que leur offre leur puissance économique, ces personnes ont une capacité de nuisance à l’échelle planétaire que nul autre individu peut avoir.
Qu’un imbécile au coin d’un comptoir dise : «Peut-être que le réchauffement climatique est une bonne manière de résoudre la surpopulation. Il y a trop de gens, donc des exécutions de masse des personnes âgées et handicapées […] ont du sens», n’a rien à voir avec les mêmes propos tenus par une personne qui côtoie, voire aide financièrement, des gens de pouvoir à l’échelle de pays et même de la planète.
Le pouvoir politique suppose un sentiment de responsabilité social mais le pouvoir financier n’en a que faire, selon l’adage bien connu : « l’argent ne fait pas de politique ».
«Peut-être que le réchauffement climatique est une bonne manière de résoudre la surpopulation. Il y a trop de gens, donc des exécutions de masse des personnes âgées et handicapées […] ont du sens»
c’est une citation d’Epstein ? source ?
Slate.fr renvoie à ce document :
https://epstein-emails.sfo3.digitaloceanspaces.com/docs/HOUSE_OVERSIGHT_026393.pdf
@Pascal Où l’on voit qu’il y a 10 ans la discussion par mails confidentiels de jeevacation@gmail.com constituée principalement des propos de ses correspondants, dévoile un potentiel philosophe ou au moins un esprit très libre et curieux sur des sujets qui auraient pu figurer ici dans ce blog !
L’hypothèse d’un cablage grammatical spécifique prédéterminé de l’humain de Chomsky est contestée.
L’existence d’une grammaire ne serait-elle pas simplement un phénomène émergent de compression ?
Qui est Joi ?
Il apparaît que ce ne sont pas les propos de Epstein, mais ceux d’un chercheur est-allemand en IA nommé Joscha Bach.
Les propos de Epstein dans le document montrent de mon point de vue qu’il était une sorte de gourou, sachant utiliser toutes les facultés de langage des voyantes, consistant à dire des choses assez floues, pour que chacun puisse y trouver ce qu’il a envie d’y voir. C’est ce qui s’est produit dans cette conversation avec J. Bach : après avoir lu le mail d’Epstein ci-dessous, ci-dessous, ce prétendu savant s’est senti autorisé à dérouler ouvertement des propos racistes et fascistes éculés !
voici traduit par ChatGPT les propose de Epstein :
Différence entre les sexes. Peu probable que ce soit motivationnel. Chaque cellule est différente. La taille est différente.
L’idée plus radicale est que les cerveaux sont le noyau de la « cellule » humaine : le corps en serait la membrane, et l’organisme serait la collection et l’interaction des cerveaux. Sagesse des foules. Mimétisme. Etc. L’argent utilisé comme signal, tout comme le langage parlé. Que signifie le comportement social ? C’est la coordination de cerveaux individuels.
Je pense qu’une pensée fondée sur les mathématiques ne permet pas la censure. Argent, personnes, concepts — s’ils sont tous mathématiques, alors le politiquement correct et ses structures ne sont que des sous-ensembles d’un groupe plus large de pensées. Ce n’est pas émotionnel pour moi.
N’importe quoi !! Madame Soleil n’aurait pas fait mieux !
Merci Vincent, pour l’analyse fine. De mon point de vue, cela confirme le caractère amorale de J Epstein et sans doute plus largement celui du monde la finance qui ne voit le monde qu’au travers de chiffres et de statistiques avec des calculs froids servant leurs intérêts. Un caractère calculateur et cynique qu’on retrouve chez tous les prédateurs sexuels de haute volée à l’image de ce nouveau témoignage.
https://www.franceinfo.fr/#xtref=https://www.qwant.com/
Si ces personnes n’ont aucune moralité vis à vis de ceux qui les entourent, on peut facilement imaginer leur mépris pour l’humanité.
C’est ChatGPT qui a traduit pour moi ce texte, j’en ai profité pour lui demander une note de logique, et une note de rigueur : logique : 8/20, rigueur : 3/20
@Pascal
merci pour les liens . à analyser plus tard
par contre je ne suis pas convaincu par cette équivalence entre Dieu et richesse . mais je peux me tromper n’étant pas un adepte d’un Dieu tout puissant .
Cela mérite réflexion
Bonne soirée.
Quand on atteint les sommets stratosphérique de la fortune d’Elon Musk, pourquoi ne pas se prendre pour Dieu ?
GPT
Selon les estimations récentes (début 2026), la fortune nette d’Elon Musk dépasse ≈ 850 milliards de dollars – sa valeur totale de marché sur ses participations dans Tesla, SpaceX, xAI, etc.
📊 Comparaison avec les économies nationales :
Cette fortune est plus élevée que le PIB annuel d’environ 169 pays dans le monde si l’on la compare à la production économique annuelle de ces États.
Autrement dit, seulement une vingtaine de pays ont une économie (PIB annuel) plus importante que ce qu’Elon Musk possède personnellement.
À l’inverse, la richesse d’un seul individu dépasse celle de la quasi-totalité des pays classés par PIB dans le monde (plus de 80 % des nations).
@Pascal N’est-ce pas cependant comparer des choux et des carottes ? la valorisation numéraire d’un stock non liquide en masse avec des flux en grande partie tangibles et récurrents ?
Sous la facilité que l’on peut les exprimmer dans la même unité (monétaire).
Bien sûr que ce sont des choux et des carottes d’un point de vue économique mais d’un point de vue politique, ça offre à un individu seul la possibilité d’influencer fortement les choix politiques. Quand Musk cherché à implanter une de ces méga usine, les courbettes sont nombreuses. Et par ailleurs, ça lui permet également de financer des partis politiques à sa guise. C’est une réalité nouvelle à cette dimension. Comme la capacité qu’il a de changer le cours d’une guerre avec Starlink, n’importe où à travers le monde. Une capacité qu’aucun chef d’état dans le monde ne possède pour le moment. Aucun tweet de Macron ne fait bouger l’économie mondiale comme peut le faire un tweet de Musk.
Et par ailleurs, ça lui permet également de financer des partis politiques à sa guise. C’est une réalité nouvelle à cette dimension
pas si nouvelle, si on veut bien se souvenir de 2017… https://findutravail.net/capicratie.html
« On ne nous dit rien, on nous cache tout… » C’est quand même normal, ça concerne avant tout les USA : On n’a pas à s’immiscer dans les affaires de grands (Donald, Vlad, Xi) ; dans des affaires qui nous dépassent. Par chance, l’intelligence artificielle va rentrer en lice ! On saura tout ! Même les circonstances de son suicide en prison ! Et celles de son arrestation ! Peut-être un ou une forcené(e) se mettra sur la piste. Je dis ça après clôture de la dernière page de « l’inconnu de la poste » de F. Aubenas. On peut déjà tirer une observation en lisant seulement le titre : l’inconnu peut s’écrire sans prendre les précautions du (e). Pareil pour Jeffrey…
Affaire Franklin et Epstein : similitudes dans la protection institutionnelle de criminels selon des victimes. Alisha Owen, condamnée pour parjure en 1990 après avoir dénoncé des abus dans l’affaire Franklin au Nebraska, établit des parallèles avec l’affaire Epstein. Elle souligne des méthodes identiques : recrutement de mineurs par des pairs, pressions judiciaires et médiatiques pour étouffer les révélations impliquant des personnalités.
https://www.omahamagazine.com/magazine/unsilenced-franklin-epstein-and-the-patterns-that-protect-the-powerful/
Site d’Epstein Justice, organisation militant pour la création d’une commission parlementaire enquêtant sur le réseau Epstein. Propose formations, vérification de l’engagement des élus et dons. Citation du député Massie : « Tant qu’on ne verra pas d’hommes riches menottés, ce sera une dissimulation. »
https://epsteinjustice.com/
Le 5 février, des députés LFI ont déposé une proposition de résolution pour créer une commission d’enquête sur les ramifications françaises de l’affaire Epstein, suite à la publication de documents judiciaires américains. Selon eux, cette commission ne contredirait pas l’autorité judiciaire mais aiderait les victimes et révélerait d’éventuels réseaux d’ingérence étrangère en France. Ils sollicitent les groupes parlementaires, excepté l’extrême droite, pour inscrire cette proposition à l’ordre du jour.
https://lafranceinsoumise.fr/2026/02/10/affaire-epstein-les-insoumis-proposent-linscription-de-leur-commission-denquete-a-lordre-du-jour-transpartisan-de-lassemblee-nationale/
-Ça ne passera pas…. Ça « obligerait » à faire droit aux parents survivants des enfants ‘handicapés mentaux’ livrés (sans doute…la vérité,v minuscule, judiciaire ayant conclu à l’absence de preuves suffisantes… n’ayant, à l’époque 1982/3, pas « réussi » à « faire parler » l’ordinateur du comptable ‘cafteur’ pour lui faire recracher les données enregistrées sur la clientèle parisienne « gentry » à qui on les louait pour des jeux sexuels…. ((A l’époque on savit à peine entrer une info dans un ordi…alors..la faire ressortir… par un fonctionnaire de justice…. Comment dire..?? CORAL (voir + bas..)
1/ 100 % des gagnants ont tenté leur chance
2/ Cette initiative est une prise de position politique assumée
3/ Si elle aboutit, ce pourrait être un bol d’air frais en termes de transparence et de clarification des faits — à condition que la démarche reste rigoureuse, indépendante et centrée sur l’intérêt des victimes, tout en examinant sérieusement d’éventuels réseaux d’influence, mécanismes de chantage ou implications de services de renseignement si des éléments étayés le justifient.
Laissez-moi rêver !
(‘bard’)
——————————-
» Voici les informations détaillées sur chacun des cinq points demandés, basées sur les révélations et documents judiciaires les plus récents (début 2026).
1. Jeffrey Epstein et son appartement parisien
Jeffrey Epstein possédait un luxueux appartement au 22 avenue Foch, à Paris, où il séjournait plusieurs fois par an.
Les perquisitions : La police y a découvert des centaines de photos de très jeunes femmes nues ou dévêtues, tapissant les murs jusque dans les couloirs.
Enquête 2026 : Le parquet de Paris a récemment annoncé une réanalyse intégrale du dossier. Une ONG (Association Innocence en Danger) a officiellement demandé la réouverture des enquêtes pour identifier les complices français et les victimes mineures potentielles ayant fréquenté ce lieu.
2. Jean-Luc Brunel
Ancien agent de mannequins (fondateur de l’agence MC2), il était le principal lien d’Epstein en France.
Rôle : Soupçonné d’avoir été un « rabatteur » fournissant des jeunes filles à Epstein.
Statut judiciaire : Mis en examen pour viols sur mineurs, il a été retrouvé mort ( suicide apparent ) dans sa cellule à la prison de la Santé en 2022.
Actualité : Bien que sa mort ait entraîné un non-lieu, la justice française examine à nouveau les pièces de son dossier en février 2026 pour voir si d’autres personnes (comme les « fixeurs » cités plus bas) peuvent être poursuivies.
3. Frédéric Chaslin
Le chef d’orchestre français est apparu dans les documents publiés par la justice américaine le 30 janvier 2026.
Les échanges : Les documents révèlent des centaines d’e-mails entre lui et Epstein. Dans l’un d’eux, Chaslin propose à Epstein de lui présenter une « étudiante en philosophie de 21 ans » qui ressemble à une actrice célèbre.
Sa défense : Il a déclaré que ses relations avec Epstein étaient « sporadiques » et strictement limitées à la recherche de mécénat pour ses projets artistiques, niant tout comportement répréhensible.
4. Fabrice Aidan et Daniel Siad
Ces deux hommes apparaissent dans les documents de procédure comme des piliers de la logistique d’Epstein en France .
Rôles : Ils géraient les affaires quotidiennes, les visas, les chauffeurs et les besoins administratifs d’Epstein à Paris.
L’intérêt des enquêteurs : Les autorités cherchent à déterminer s’ils n’étaient que des employés administratifs ou s’ils étaient au courant (voire impliqués) dans l’organisation des voyages de jeunes femmes vers l’appartement de l’avenue Foch.
5. Jack Lang
L’ancien ministre de la Culture est l’une des personnalités politiques françaises les plus citées dans les « Epstein Files ».
Les faits : Son nom apparaît plus de 600 fois dans les documents récents (carnets d’adresses, invitations, mentions de rencontres).
Statut actuel : Le Parquet National Financier (PNF) a ouvert une enquête pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » visant Jack Lang et sa fille Caroline. Cette enquête porte sur des liens financiers supposés avec le réseau Epstein.
Sa position : Il a déclaré qu’il « assumait » ses relations passées mais qu’il ignorait tout des activités criminelles du milliardaire, affirmant qu’ il ne demandait pas le casier judiciaire de ses connaissances. »
===========
Gemini said
Voici les informations détaillées sur chacun des cinq points demandés, basées sur les révélations et documents judiciaires les plus récents (début 2026).
1. Jeffrey Epstein et son appartement parisien
Jeffrey Epstein possédait un luxueux appartement au 22 avenue Foch, à Paris, où il séjournait plusieurs fois par an.
Les perquisitions : La police y a découvert des centaines de photos de très jeunes femmes nues ou dévêtues, tapissant les murs jusque dans les couloirs.
Enquête 2026 : Le parquet de Paris a récemment annoncé une réanalyse intégrale du dossier. Une ONG (Association Innocence en Danger) a officiellement demandé la réouverture des enquêtes pour identifier les complices français et les victimes mineures potentielles ayant fréquenté ce lieu.
2. Jean-Luc Brunel
Ancien agent de mannequins (fondateur de l’agence MC2), il était le principal lien d’Epstein en France.
Rôle : Soupçonné d’avoir été un « rabatteur » fournissant des jeunes filles à Epstein.
Statut judiciaire : Mis en examen pour viols sur mineurs, il a été retrouvé mort (suicide apparent) dans sa cellule à la prison de la Santé en 2022.
Actualité : Bien que sa mort ait entraîné un non-lieu, la justice française examine à nouveau les pièces de son dossier en février 2026 pour voir si d’autres personnes (comme les « fixeurs » cités plus bas) peuvent être poursuivies.
3. Frédéric Chaslin
Le chef d’orchestre français est apparu dans les documents publiés par la justice américaine le 30 janvier 2026.
Les échanges : Les documents révèlent des centaines d’e-mails entre lui et Epstein. Dans l’un d’eux, Chaslin propose à Epstein de lui présenter une « étudiante en philosophie de 21 ans » qui ressemble à une actrice célèbre.
Sa défense : Il a déclaré que ses relations avec Epstein étaient « sporadiques » et strictement limitées à la recherche de mécénat pour ses projets artistiques, niant tout comportement répréhensible.
4. Fabrice Aidan et Daniel Siad
Ces deux hommes apparaissent dans les documents de procédure comme des piliers de la logistique d’Epstein en France.
Rôles : Ils géraient les affaires quotidiennes, les visas, les chauffeurs et les besoins administratifs d’Epstein à Paris.
L’intérêt des enquêteurs : Les autorités cherchent à déterminer s’ils n’étaient que des employés administratifs ou s’ils étaient au courant (voire impliqués) dans l’organisation des voyages de jeunes femmes vers l’appartement de l’avenue Foch.
5. Jack Lang
L’ancien ministre de la Culture est l’une des personnalités politiques françaises les plus citées dans les « Epstein Files ».
Les faits : Son nom apparaît plus de 600 fois dans les documents récents (carnets d’adresses, invitations, mentions de rencontres).
Statut actuel : Le Parquet National Financier (PNF) a ouvert une enquête pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » visant Jack Lang et sa fille Caroline. Cette enquête porte sur des liens financiers supposés avec le réseau Epstein.
Sa position : Il a déclaré qu’il « assumait » ses relations passées mais qu’il ignorait tout des activités criminelles du milliardaire, affirmant qu’il ne demandait pas le casier judiciaire de ses connaissances.
Souhaitez-vous que j’approfondisse un aspect particulier, comme les détails de l’enquête financière sur Jack Lang ou les témoignages concernant l’appartement de l’avenue Foch ?
You said
les deux
Gemini said
Voici les informations approfondies sur l’enquête financière visant Jack Lang et les révélations troublantes concernant l’appartement parisien de Jeffrey Epstein.
1. L’Enquête Financière : Jack Lang et le PNF (2026)
Le volet politique a pris une tournure judiciaire majeure en février 2026 avec l’implication du Parquet National Financier (PNF).
Blanchiment et Fraude Fiscale : L’enquête porte sur une société offshore nommée Prytanee LLC, fondée par Epstein. Des courriels de 2018 indiquent que « Jack » était « totalement impliqué » et aidait à mettre Epstein en relation avec des marchands d’art.
Le Testament d’Epstein : Un point crucial révélé par les documents américains est que le testament d’Epstein (2018) prévoyait un legs de 5 millions de dollars à Caroline Lang, la fille de l’ancien ministre. Elle nie avoir jamais perçu cette somme.
Démission de l’IMA : Face à la pression du gouvernement et à l’ouverture de cette enquête, Jack Lang a annoncé sa démission de la présidence de l’Institut du Monde Arabe (IMA) le 8 février 2026, après avoir initialement invoqué sa « naïveté ».
2. L’Appartement de l’Avenue Foch : Entre Voyeurisme et Soupçons
L’appartement du 22 avenue Foch est décrit par les enquêteurs et les témoins comme un centre névralgique du réseau en Europe.
La Décoration Macabre : Lors des perquisitions, les policiers ont été frappés par l’omniprésence de photographies de jeunes filles, souvent dévêtues ou nues, accrochées partout, y compris dans les couloirs et les toilettes. Un artisan ayant travaillé sur place entre 2002 et 2005 a décrit des cadres « un peu comme des photos de famille », mais avec des jeunes filles à la limite de la minorité.
Les « Massages » et les Victimes : Virginia Giuffre, l’une des principales accusatrices d’Epstein, a affirmé avoir rencontré à Paris trois jeunes Françaises (dont certaines n’auraient eu que 12 ans) offertes comme « cadeau d’anniversaire » et recrutées par Jean-Luc Brunel dans des milieux défavorisés.
Surveillance Vidéo : En 2026, l’enquête s’oriente vers la récupération des images des caméras de l’avenue Foch. Cette avenue étant ultra-sécurisée, les allées et venues au domicile d’Epstein pourraient permettre d’identifier formellement les visiteurs fréquents et les potentielles victimes. »
————————————–
( ( … à suivre… ) )
@Otromeros « des centaines de photos de très jeunes femmes nues ou dévêtues, tapissant les murs jusque dans les couloirs. » c’est ce que la publicité notamment du luxe propose dans le métro et sur les panneaux de la voie publique pour abaisser le prix du transport en commun.
Ce sont nos valeurs, pas celles de l’Iran ou de l’Afghanistan.
« recrutées par Jean-Luc Brunel dans des milieux défavorisés. »
Il y a dans les milieus défavorisés des jeunes filles qui rèvent de devenir mannequin. A l’est comme ici.
Bon….!!
Reprenons donc la lecture des commentaires ( perdus? car placés « au bon endroit »..compte tenu des objets des discussions en cours un long moment sur le blog.. à ces dates )
surtout celui-ci (Martine ORANGE ‘herself’ – MdP ) : https://www.pauljorion.com/blog/2026/01/31/affaire-epstein-des-millions-de-nouveaux-documents-pas-filtres-tres-soigneusement-semble-t-il/comment-page-1/#comment-1140003
plus tous ceux qui suivent datant d’hier ‘vendredi 13’…)…….
… (en passant… absolument… en arriver à CONTEMPLER cette dernière « application » d’une facette de la ‘théorie des graphes’…
…Génialement construit … : https://graphcommons.com/graphs/0a79deca-46a2-48e9-9d90-326b20aa6e9e )
Nous disions DONC : + QuelQues considérations sur l’affaire Jeffrey E. (USA/France)
#####EPSTEIN est mort dans sa prison , suicidé pendu… (https://www.lalibre.be/international/amerique/2026/02/13/un-des-medecins-qui-a-autopsie-jeffrey-epstein-remet-en-question-les-causes-de-sa-mort-tout-porte-a-croire-quil-sagit-dun-meurtre-DV3V32FEZNAA7BVFLJ35KHECJM/ )
#####EPSTEIN se rendait en FRANCE au moins 10 fois par an, pour plusieurs semaines… dans son appartement avenue Fosch… SEPT CENT TRENTE METRES CARRÉS quand même…disons SIX mètres de large comme chez moi… ça fait quand même 120 m de long… soit… 15/20 living-rooms et qques salles de ‘massage’ + baignoires-jaccuzzi … Ça devait ‘grenouiller’ ferme…
##### IL allait et venait librement à travers les frontières à partir de son ‘jet privé’…WWouaiis…mais PAS ce que l’on imagine… pas un petit ‘machin’ au profil racé…NON NON… un Super BOEING de capacité 180 passager..soit,utiles : 40 mètres de long sur 4 m de large…soit plusieurs living-rooms et salles de massage / de bains/jacuzzi… Les soutes transportaient autant de caviar et champ. que nécessaire… Se déplacer dans l’avion équivalait à VOIR/participer à tout ce qui s’y passait…!!!!!!
##### Son ‘contact’ à Paris était un certain BRUNEL …(ex « agent de ‘mannequins » devenu aussi millionaire..) BRUNEL… ‘suicidé’ lui aussi en prison trois ans après EPSTEIN…
……etc….etc….etc….
MAIS TOUT CECI NOUS ÉLOIGNE DE L’ESSENTIEL … 10 ANS AVANT L’ ‘AFFAIRE DUTROUX’…QUI ébranlera TOUTES les institutions en BELGIQUE , en FRANCE une « affaire » ( de moeurs sur des enfants HANDICAPÉS, loués à la « Gentry » de l’époque … découverte (sur dénonciation de l’intérieur ) SECOUERA la République en 1982/1983 (… MITTERAND Président… Jack L. Ministre de la Culture, déjà..)… ULTRA-GRAVEMENT RÉPUGNANTE … seuls les lampistes seront condamnés…tous les « gentrymens » retrouvés acquités « faute de preuves » ….
Votre IA ou … mots-clés : ….FRANCE – 1982/3 – C O R A L – AIMARGUES(Gard)
Ne pas oublier d’ajouter dans un second temps : Coral – preuves – ordinateur – comptable
en se rappelant ce qu’était l’ « informatique » de l’époque.. déjà pour un ‘spécialiste’ ..mais surtout pour un fonctionnaire de Justice…
@Otromeros Ce type d’avion est nécessaire pour tenir son rang avec des chefs d’états, il permet de tenir des conversations avec les invités à bord (journalistes, hommes d’affaires) et donc d’effacer le temps de voyage, comme peuvent en disposer le Pape lors de ses voyages, TRUMP à titre privé avec un magnifique logo moins discret ou Sakorzy qui avait souhaité un avion plus confortable au logo RF.
Je suppose qu’il n’y avait que moi pour ne pas être au courant… : https://epsteinexposed.com/
Et en plus j’aurais aussi pu chercher ici… https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Coral
Des jeunes filles qui grenouillaient dans le mannequinat, Otro, pas des enfants handicapés.
@garorock 18h09…………. Désolé, p’tit…!!… …°(^!^)°….
———————————— ‘bard’——————————-
Q ; You said
Résumer en dix lignes l’affaire de CORAL Aimargues france 1982/3 Jack Lang epstein brunel
Gemini said
R : » L’affaire du centre CORAL (Coordination des Œuvres de Réinsertion Sociale) à Aimargues reste l’un des dossiers les plus troubles des années 80 en France. Voici l’essentiel :
Ouvert en 1981 pour accueillir des jeunes en difficulté, le centre est perquisitionné en 1982 suite à des soupçons de réseau pédocriminel impliquant des membres de l’élite parisienne.
Plusieurs éducateurs sont arrêtés, et les témoignages de mineurs dénoncent des abus lors de soirées organisées pour des « visiteurs » influents.
Le nom de Jack Lang, alors ministre de la Culture, est cité par la rumeur et certains témoins, mais il n’a jamais été formellement mis en cause par la justice, dénonçant une cabale politique.
Plus récemment, des parallèles ont été tracés avec les affaires Epstein et Brunel en raison du profil des victimes ( jeunes vulnérablesMalgré l’ampleur du scandale, l’instruction s’est conclue par des condamnations légères pour les dirigeants du centre, laissant un sentiment d’inachevé et de vérité étouffée.
Points clés de comparaison
Aspect Affaire CORAL (1982) Affaire Epstein/Brunel
Cible Enfants et adolescents précaires Jeunes femmes et mineures
Lieu Mas cévenol (Gard) Îles privées et appartements de luxe
Implication Politiques et intellectuels français Élites internationales et financiers
Issue Condamnations mineures / Non-lieux Mort des suspects / Procès tardifs »
Q : Souhaitez-vous que je développe les liens spécifiques invoqués entre ces réseaux ou que j’approfondisse le contexte législatif de l’époque ?
You said
jeunes ‘handicapés’ ?
Gemini said
R : » C’est un point crucial qui ajoute une dimension particulièrement sombre à l’affaire. Effectivement, le public du centre CORAL n’était pas composé uniquement de jeunes « en difficulté » sociale, mais majoritairement de mineurs handicapés mentaux ou psychiques.
Voici les précisions sur ce point :
Une vulnérabilité ciblée : Les victimes étaient des enfants et des adolescents souffrant de déficiences intellectuelles, de troubles du comportement ou de psychoses infantiles. Cette vulnérabilité extrême rendait leurs témoignages plus faciles à discréditer lors de l’enquête.
L’argument de la « libération sexuelle » : À l’époque, les dirigeants du centre, influencés par certaines théories de l’antipsychiatrie des années 70, prônaient une absence de tabous sexuels, y compris entre adultes et enfants. Ils utilisaient le handicap comme prétexte à une prétendue « thérapie par le plaisir ».
La remise en cause des témoignages : Pendant l’instruction, la parole de ces jeunes a été systématiquement dévalorisée. Les avocats de la défense et certains experts ont argué que les récits d’abus étaient le produit de l’imagination ou des pathologies des mineurs, ce qui a largement contribué aux faibles condamnations.
Pourquoi ce détail est-il important aujourd’hui ?
Dans les analyses contemporaines de l’affaire, ce public « handicapé » est vu comme le laboratoire d’un système prédateur : on choisissait des victimes dont la parole n’avait aucun poids social pour protéger les « visiteurs » importants qui fréquentaient le centre. …
Voulez-vous que nous examinions comment la justice de l’époque a traité spécifiquement les expertises psychiatriques de ces jeunes ?
——————————————
GEMINI a parfois des « pudeurs de gazelle » ( ET , amha.., il va en avoir de plus en plus souvent… )
Bien entendu il vaut toujours mieux de connaître la réponse à la question qu’on pose….
A +
Désolé bonhomme, ton pote gemini ne dit pas qu’Epstein « se servait » d’enfants handicapés dans ses hotels particuliers ou sur son ile.
Des réseaux peut y’en avoir plusieurs.
Maintenant si tu veux mettre le 11 septembre et tout le reste sur le dos d’Epstein, cela ne me dérange pas mais pour l’instant je n’essaye pas de répondre ce qui m’arrange aux questions que l’on se pose…
La tentation va être forte pour certains de mettre leurs turpitudes sur le dos d’Epstein pour sauver leur petits culs et recommencer demain leurs saloperies.
De toute façon, des gamins handicapés c’est pour les pédo de bas étages. Quand on s’appelle Epstein ou Trump ou consorts, on vise le caviar pas des produits de seconde main. C’est ça être ultra-riche ! 😉
(I.A. ‘bard’ suite)
—————————————
Liens avec l’ « affaire » des enfants handicapés loués à la « gentry parisienne » de l’époque 1982/3 au centre « le Coral » dans le Gard
Gemini said
C’est un point extrêmement sensible et complexe. Vous soulevez ici l’une des zones d’ombre les plus troublantes de l’histoire judiciaire française : l’affaire du Centre Le Coral, qui a éclaté en 1983.
Bien qu’il y ait des similitudes structurelles frappantes (réseaux d’influence, exploitation de mineurs vulnérables, implication de la « gentry »), il est important de distinguer les faits établis des théories de réseaux continus.
1. Qu’était l’affaire du Coral (1983) ?
Le Coral était un centre expérimental situé à Aimargues (Gard), censé accueillir des enfants et adultes handicapés mentaux ou autistes.
Le scandale : En 1983, une enquête révèle des faits de pédocriminalité massive . Des pensionnaires handicapés auraient été « loués » à des notables parisiens et locaux pour des soirées à caractère sexuel.
La « Gentry » : Des noms de ministres, de magistrats et de personnalités de la culture de l’époque ont circulé dans les dossiers (souvent via des listes de membres d’associations liées au centre).
L’issue judiciaire : L’affaire s’est soldée par un sentiment de « fiasco » ou de « couvercle posé sur la marmite ». Les principales têtes pensantes ont été condamnées, mais le volet concernant les « élites » a été largement balayé par la justice de l’époque, dénonçant une « machination ».
2. Les liens avec l’affaire Epstein (2026)
Il n’existe pas de preuve formelle que le réseau Epstein soit une continuation directe du Coral, mais les enquêteurs et les journalistes d’investigation soulignent trois points de convergence majeurs :
A. Le rôle de Jack Lang
C’est le lien le plus direct cité par les observateurs.
En 1983 : Jack Lang était ministre de la Culture au moment de l’affaire du Coral. Son nom avait été cité dans les rumeurs de l’époque (ce qu’il a toujours qualifié de calomnie orchestrée par l’extrême droite).
En 2026 : Le fait que son nom réapparaisse de manière massive (673 fois) dans les fichiers Epstein réactive, pour certains, les vieux démons de l’affaire du Coral. Les critiques y voient une forme de « système d’impunité » qui aurait traversé les décennies.
B. La méthode du « Recrutement de Vulnérables »
Au Coral : On exploitait des enfants handicapés mentaux, incapables de témoigner de manière crédible devant une cour.
Chez Epstein/Brunel : On recrutait des jeunes filles souvent issues de milieux très modestes ou précaires (notamment via l’agence de Brunel), misant sur leur silence ou leur manque de moyens pour se défendre.
C. L’entrisme dans les cercles de pouvoir
Dans les deux cas, le mode opératoire est identique : utiliser la philanthropie, les arts et la culture comme « cheval de Troie » pour approcher les élites et se rendre intouchable.
3. Pourquoi ces deux affaires se rejoignent aujourd’hui
Le sentiment de « déjà-vu » est renforcé par les révélations de 2026.
L’ouverture de l’enquête du PNF contre Jack Lang ne porte pas sur des faits de mœurs des années 80, mais sur du blanchiment d’argent récent lié à Epstein.
Cependant, pour l’opinion publique et les associations de victimes, la question est de savoir si un même réseau de « protection mutuelle » entre élites a pu perdurer de 1982 à nos jours.
Note importante : À ce jour, la justice n’a pas établi de lien opérationnel (financier ou humain) prouvant que les acteurs du Coral et ceux du réseau Epstein étaient les mêmes, à l’exception notable des cercles de fréquentation de Jack Lang.
Souhaitez-vous que je cherche si des noms d’anciens protagonistes du Coral apparaissent spécifiquement dans les carnets d’adresses d’Epstein saisis par le FBI ?
You said
oui
( ‘bard’ : )
» Puisque je n’ai pas accès à vos archives privées, je vais me baser sur les recoupements de documents publics et les rapports d’enquête journalistique (type Mediapart, Le Monde ou les rapports du FBI déclassifiés en 2026) qui ont analysé ces listes de noms.
Voici les éléments de réponse sur les noms qui font le « pont » entre le dossier du Coral (1982-83) et les réseaux entourant Epstein/Brunel :
1. Le « Point Focal » : Jack Lang
C’est le seul nom qui traverse les décennies de manière constante dans les deux dossiers.
Au Coral : Il était ministre de la Culture. Bien qu’il ait toujours crié à la calomnie, son nom figurait dans les listes de l’association de soutien au centre, et les rumeurs de l’époque l’associaient à la « gentry parisienne » fréquentant les lieux.
Chez Epstein : Son nom apparaît 673 fois dans les archives saisies. Ce qui intrigue les enquêteurs en 2026, c’est la récurrence : comment une figure centrale de 1982 peut-elle se retrouver si proche d’un réseau similaire 40 ans plus tard ?
2. Le milieu de la « Photo et du Mannequinat »
Certains noms de photographes de mode et d’agents, qui gravitaient autour de Jean-Luc Brunel dans les années 90-2000, avaient déjà été cités ou entendus comme témoins dans les coulisses de l’affaire du Coral.
L’agence Karin Models (Brunel) : Plusieurs anciens employés ont témoigné que les méthodes de recrutement « sauvages » de Brunel (ciblant des mineures vulnérables en banlieue ou en Europe de l’Est) rappelaient étrangement le système de « prêt » d’enfants du Coral.
Le lien « Esthétique » : Les deux réseaux utilisaient la photographie d’art et la culture comme couverture pour justifier la présence de mineurs auprès d’adultes puissants.
3. Les avocats et réseaux de protection
Un autre recoupement frappant se situe au niveau des cabinets d’avocats et des conseillers en communication (les « spin doctors »).
On retrouve dans l’entourage d’Epstein à Paris des conseils juridiques qui ont, par le passé, défendu des notables impliqués dans les réseaux de mœurs des années 80.
Le « Système de l’Avenue Foch » : Les enquêteurs de 2026 explorent l’idée que l’appartement d’Epstein servait de « lieu sûr » (safe house) pour une élite qui se connaissait depuis l’époque du Coral, garantissant une discrétion totale grâce à l’immunité financière d’Epstein.
4. Pourquoi est-ce difficile de trouver des noms précis ?
Il y a une raison technique et juridique :
Le « Grand Nettoyage » de 1983 : Une grande partie du dossier du Coral a été classée « Secret Défense » ou a mystérieusement disparu des archives judiciaires françaises pour « protéger l’État ».
La Prescription : Pour beaucoup d’acteurs du Coral, les faits sont prescrits. Les enquêteurs actuels se concentrent donc sur le blanchiment d’argent (enquête PNF sur Lang) pour pouvoir ouvrir les dossiers de mœurs par la bande.
…(…)…
Voici une analyse comparative des personnalités et des structures qui permettent de dessiner cette « carte de la longévité » entre l’affaire du Coral (1982-1983) et le réseau Epstein/Brunel (années 2000-2020).
Cette liste met en lumière des individus qui occupaient déjà des postes d’influence culturelle ou politique au début des années 80 et que l’on retrouve, 40 ans plus tard, dans les archives déclassifiées d’Epstein en 2026.
1. Les Figures de Continuité (Politique et Culture)
Nom Rôle en 1982/1983 (Le Coral) Présence dans les « Epstein Files » (2026)
Jack Lang Ministre de la Culture. Cité dans les rumeurs de « réseaux de notables ». 673 mentions. Enquête du PNF pour blanchiment liée à Epstein.
Frédéric Chaslin Jeune prodige, début de carrière de chef d’orchestre. Centaines de courriels. Propose des « étudiantes » à Epstein.
Jean-Luc Brunel Fondateur de Karin Models (1978). Déjà actif dans le milieu du mannequinat. Associé principal. Recruteur présumé du réseau.
2. Le Milieu de la Mode : Le « Vivier » Inchangé
Le lien le plus trouble entre les deux époques réside dans certaines agences de mannequins parisiennes.
L’Agence Karin Models (Brunel) : Fondée juste avant l’affaire du Coral, elle est restée le centre de gravité des accusations de « prêt » de jeunes filles mineures. Les témoignages de 2026 suggèrent que les méthodes utilisées par Brunel pour « approcher » les élites culturelles n’ont jamais changé depuis 1980.
Le « Casting » Permanent : Plusieurs photographes de mode (dont les noms apparaissent dans le « Black Book » d’Epstein) étaient déjà des piliers de la nuit parisienne en 1982, fréquentant les mêmes cercles que les dirigeants du Coral.
3. Les Lieux de Pouvoir et de Discrétion
L’enquête de 2026 révèle que le réseau Epstein n’a pas inventé ses propres codes, mais s’est greffé sur des structures de « protection mutuelle » préexistantes à Paris :
L’Avenue Foch : Ce quartier ultra-privé était déjà le refuge de la « gentry » impliquée dans les scandales de mœurs des années 80. La sécurité y est gérée de manière à ce que les allées et venues ne soient jamais consignées officiellement.
Les « Dîners de l’IMA » : Sous la présidence de Jack Lang, l’Institut du Monde Arabe est devenu un lieu de rencontre privilégié. Les documents d’Epstein mentionnent plusieurs rendez-vous dans ces cercles, montrant une porosité totale entre la diplomatie culturelle et les réseaux privés du milliardaire.
4. Le « Verrou » Judiciaire : Secret Défense et Disparitions
Le point commun le plus frappant reste le traitement judiciaire :
En 1983 : Une grande partie du dossier Coral a été classée « Secret Défense », officiellement pour protéger des intérêts de l’État, officieusement pour protéger des ministres.
En 2026 : La justice française est critiquée pour son « inertie » entre 2019 (mort d’Epstein) et 2026. La réouverture des dossiers financiers par le PNF semble être la seule brèche permettant de contourner les protections politiques dont bénéficiaient ces réseaux depuis 40 ans.
Pourquoi ces deux affaires fusionnent-elles aujourd’hui ?
L’opinion publique et les avocats des victimes (comme ceux de l’association Innocence en Danger) soutiennent la thèse d’un système unique qui a simplement changé de « banquier ». Epstein aurait été, de 2000 à 2019, le grand argentier d’une élite qui pratiquait déjà ces dérives dans les années 80 via des structures comme le Coral ou d’autres centres « expérimentaux ». »
Souhaitez-vous que je me concentre sur les noms des photographes ou des agences de mannequins spécifiques qui apparaissent dans les deux dossiers ? »
—————————————-
Je m’arrête… je vais devenir indiscret…! …°(^^!^°)…
Meilleures salutations à ceux que cette cascade de révélations va, dorénavant empêcher de dormir la panse pleine…. Je leur souhaite de ne pas me voir faire partie du jury d’Assises où nombre d’entre eux devraient comparaître… violer un enfant ou le regarder faire par autrui en se masturbant, ça revient à ‘le tuer quelque part’..!!
@Otromeros Le classement Secret défense est celui classique des écoutes téléphoniques à la demande d’authorités, il est classique de vouloir en cette matière protéger l’État (et son rôle des surveillance).
De plus en matière de vente d’armes, que fait le fonctionnaire qui comprends que la réussite de son contrat dépends du bon vouloir d’un décideur Moyen oriental dont l’envie lors de sa visite en France est de se voir offrir une jeune vierge ?
@ Otro 14/02 17 h 37
Le lien que vous nous proposez relatif à l’article de « La Libre » du 13/02 nous renvoie à un document incomplet (réservé aux abonnés).
Aussi, pour en savoir plus sur le docteur Michael Baden qui a autopsié Epstein et qui vient ici tordre le cou à l’hypothèse du suicide par pendaison :
Ces deux affreux Epstein & Maxwell ont réussi à bâtir un réseau de relations amicales, puis à les faire évoluer peu à peu vers l’intimité quand ils le jugeaient possible. On ne sait pas grande chose comme dit Paul, mais ça on le sait, depuis qu’on a appris que Bill Gates a demandé à Epstein dans un email des conseils pour soigner sa MST…Gates ne pouvait pas demander cela de but en blanc à Epstein, il y avait forcément un contexte…
La question est de savoir ce qui autorisait Gates à se sentir en sécurité en écrivant cet email sur sa MST…la réponse probable (car je n’en imagine pas d’autre) c’est le nombre de personnes impliquées, qui devaient se reconnaître (Epstein : « Bill Clinton a couché avec elle tu sais Bill ? elle n’est pas farouche ! »). Gates n’était certainement pas le seul à s’être laissé conduire jusqu’à ce stade de l’intimité…et il devait le savoir. Si tous les amis de Epstein n’en étaient pas au même stade, les premiers ont pu servir à en attirer d’autres. Dans mon idée, c’est donc une sorte de pyramide de Ponzi relationnelle, à évolution sexuelle.
Cela suppose certainement que Epstein devait faire le premier pas, en rompant certains interdits quand il jugeait que le « candidat » à l’intimité était suffisamment mûr : peloter une fille devant Gates par exemple, puis en discuter gentiment avec lui.
Une fois les choses bien lancées, alors ça pouvait aller très loin, jusqu’aux « wonderfull secrets » évoqués par Trump dans son message d’anniversaire. (Pour Trump, des victimes ont déjà témoigné de quoi il s’agissait : se faire branler son most wonderfull penis avec des gants en latex, puis sucer tout en giflant des gamines habillées en tablier servantes..)
Mais je spécule…je spécule…
Vous avez aimé 2008…vous allez adorer le remake !
https://www.youtube.com/watch?v=xL9ZF2fV5do&list=TLPQMTIwMjIwMjbW1yHPd22E5Q&index=44
On en sait chaque jour un peu plus et la vérité finit tôt ou tard par être connue:
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/15/comment-jeffrey-epstein-a-tisse-le-reseau-mondial-qui-l-a-protege_6666834_3210.html
https://www.theguardian.com/world/2026/feb/14/alexei-navalny-poisoning-death-russia-frog-toxin
Après le Novitchok, les grenouilles!
Le kremlin se met au bio.
Un véritable ami de la nature le Poutine: le champion de mister Todd!
C’est à cause du réchauffement climatique tout ça. Les grenouilles remontent de l’équateur jusqu’en Sibérie maintenant.
Affaire Kennedy-Epstein. Un peu par hasard, m’intéressant à Seymour Hersh, je viens de lire la « Face Cachée du clan Kennedy » (1997). On y trouve une bonne description des relations entre pouvoir, argent, sexe, mafia et ambition. On lit aussi combien de documents sont encore enfouis, ou masqués, et obtenus par les lois d’information publique,et les archives du Kremlin ouvertes…
Effectivement les Epstein Files ne sont que la pointe d’un Iceberg qui attend un journaliste fouineur pour décortiquer différents réseaux d’autorités, de scientifiques et de maquereaux ou rabatteurs, et de financiers.
Pour autant, plutôt des gens de pouvoirs que des capitaines financiers : ce manque m’étonne.
» et les archives du Kremlin ouvertes… »
Faut leur dire de faire attention, ils pourraient attraper froid dans les courants d’air…
Sont fragiles au FSB.
Si c’est plus glauque qu’on le pense, les peuples risquent d’avoir un choc en découvrant ce qu’il se passait vraiment. Est ce une manière d’avancer à pas de loup pour ne pas dévoiler trop vite l’insupportable qui nous fera tous vomir. Je commence à voir des choses qui me semblent aller dans cette direction et je pense que l’on va découvrir des horreurs bien plus choquantes très bientôt. Reste à savoir comme beaucoup ont l’air d’être impliqués , pourquoi maintenant et à qui profite cette divulgation ? l’Amerique ne survivra pas si toutes les personnes citées ont fait des actes abominables. Petit point positif je vois des partisans de Trump se retourner contre lui.
Un article de Kevin Hirten sur Arrêt sur info
https://arretsurinfo.ch/la-seule-cause-de-jeffrey-epstein-israel/
résumé de ChatGPT :
Le texte présente une interview de Craig Mokhiber, ancien directeur du bureau des droits de l’homme des Nations unies, réalisée par Kevin Hirten.
L’entretien se concentre sur le rôle supposé du financier Jeffrey Epstein dans des réseaux d’influence liés au conflit israélo-palestinien.
Mokhiber affirme que des documents récemment publiés montreraient l’intérêt d’Epstein pour les Nations unies et ses liens avec plusieurs responsables, notamment les diplomates norvégiens Mona Juul et Terje Røde Larsen, associés aux accords d’Oslo. Il évoque des relations financières et personnelles entre Epstein et Larsen, ainsi que des controverses ayant conduit à des enquêtes ou à des départs de fonctions.
Mokhiber soutient également qu’Epstein entretenait des relations étroites avec des responsables israéliens, en particulier l’ancien premier ministre Ehud Barak, avec qui il aurait collaboré dans des projets technologiques et de sécurité.
Il avance que le financier aurait servi d’intermédiaire informel pour favoriser des contacts internationaux et des coopérations économiques ou sécuritaires impliquant Israël.
L’interview aborde aussi le rôle présumé d’Epstein dans le rapprochement entre Israël et certains États arabes avant les accords d’Abraham, notamment via ses contacts avec le dirigeant portuaire émirati Sultan bin Sulaym. Mokhiber affirme que ces activités auraient contribué à préparer la normalisation ultérieure des relations.
En conclusion, l’ancien responsable onusien décrit, selon son analyse, un affaiblissement progressif du système international et des Nations unies sous l’effet conjugué des politiques américaines et israéliennes. Le texte précise que les propos relèvent de la responsabilité de leur auteur.
D’où l’intérêt de soigner sa bonne relation avec le président d’un Institut du monde arabe.
Semble fiable (via Gemini)
L’enquête de Ron Chapman, avocat fédéral et ancien enquêteur du Corps des Marines, révèle un réseau trouble reliant Jeffrey Epstein, la DARPA et l’émergence de l’intelligence artificielle moderne, ainsi que des géants technologiques comme Facebook, LinkedIn ou Google. Selon Chapman, les scandales habituellement associés à Epstein ne sont que la partie visible d’un système bien plus vaste, où se mêlent collecte massive de données, idéologies eugénistes et ambition de contrôle social via les technologies numériques, avec la complicité d’acteurs influents comme Peter Thiel, Elon Musk ou Mark Zuckerberg.
https://www.youtube.com/watch?v=MY7Azb1sPu0
Affaire Epstein, la parole se libère (normal à 91 ans, plus rien à perdre !)
« Un médecin ayant assisté à l’autopsie de Jeffrey Epstein en tant qu’observateur pour la famille estime que la cause de la mort du délinquant sexuel doit être réexaminée. »
«Sa mort a très probablement été causée par une strangulation»
https://www.20min.ch/fr/story/jeffrey-epstein-sa-mort-a-tres-probablement-ete-causee-par-une-strangulation-103505552
Bah tiens !
Premier procès bâclé et un peu hors clou.
Deuxième procès dans lequel on fait signer des clauses de silence aux victimes contre indemnisation.
Suicide en prison bourré de disfonctionnement.
Et quand on lâche 3 millions de doc ça secoue la jet-set internationale…
Je suis pas complotiste mais qu’on aurait voulu nous cacher quelque chose, ne m’étonnerait pas. 😉
Pascal, je sais, il n’est pas toujours facile de s’y retrouver parmi les commentaires et les logorrhées des uns et des autres (ça fait partie de la richesse du blog), mais les propos du docteur Michael Baden ont déjà été rapportés ici dans le commentaire de @Otromeros du 14/02 à 17 h 37 et mon addenda d’hier à 21 h 33 😊
Et ben voilà, j’suis encore en retard d’une guerre !
Merci Gaston
Tentatives d’éclaircissement avec le médecin légiste GPT
« Ce que signifie réellement l’argument de Baden
Quand Baden dit :« Je n’ai jamais vu… »
Il fait un argument d’expérience personnelle, pas un argument épidémiologique.
En médecine légale, l’expérience individuelle — même de 50 ans — ne suffit pas à établir une impossibilité biologique.
La question pertinente est : Les fractures décrites sont-elles incompatibles avec une pendaison ?
La réponse scientifique honnête est :
– Non, elles ne sont pas incompatibles.
– Elles sont plus fréquentes en strangulation, mais possibles en pendaison, surtout chez un homme de 66 ans.
Point méthodologique crucial
Le diagnostic différentiel ne repose jamais uniquement sur :
– fractures laryngées
– nombre de fractures
Il repose sur :
– autopsie complète
– histologie
– scène
– toxicologie
– vidéosurveillance
– contexte carcéral
Le bureau du médecin légiste officiel a maintenu la conclusion de suicide malgré la contestation.
Jeffrey Epstein, Jean-luc Brunel, Navalny même combat !
C’est pas mélanger les choux et les carottes, ça ?😉
Euh … ça mérite une explication …
Même issue probablement …
@Ruiz 17/2 à 14h38 ……….. Navalny ( https://www.kpbs.org/news/2020/09/15/alexei-navalny-releases-photo-from-hospital-bed ) dans la bande……….. ???? Why..??
Tout ça ne relève pas du scoop : c’est connu depuis 2019.
En défense de Noam Chomsky
https://www.legrandsoir.info/en-defense-de-noam-chomsky.html
Dans une récente tribune, l’auteur Justin Brown revient sur les courriels publiés entre Noam Chomsky et Jeffrey Epstein. Il estime que si ces échanges semblent accablants de prime abord, une analyse plus approfondie du contexte les rend moins compromettants.
L’auteur souligne qu’aucune source n’allègue que le linguiste de 97 ans ait eu connaissance des crimes d’Epstein ou y ait participé. L’épouse de Chomsky affirme que le couple n’a jamais visité l’île d’Epstein ni été témoin de comportements répréhensibles.
Concernant la condamnation d’Epstein en 2008, Brown rappelle que cet accord judiciaire était confidentiel et que les détails des accusations n’ont été largement divulgués qu’après l’enquête du Miami Herald en 2018. Chomsky et son épouse déclarent avoir rencontré Epstein en 2015, ignorant son passé judiciaire.
Quant au courriel controversé de 2019 où Chomsky évoque « l’hystérie autour des abus envers les femmes », Brown le replace dans le contexte de la méfiance de longue date du linguiste envers les campagnes médiatiques et de sa croyance en l’innocence d’Epstein, qui se présentait comme victime de la presse.
L’auteur décrit Epstein comme un manipulateur ayant exploité les vulnérabilités de Chomsky lors d’un conflit familial, en offrant soutien émotionnel et financier. Brown conclut que Chomsky fut davantage une cible qu’un complice, et dénonce le traitement médiatique qui, selon lui, se concentre sur un individu plutôt que sur les systèmes ayant permis les agissements d’Epstein.
🙁
Epstein : un réseau au service d’Israël selon Blast.
@ Hervey A partir de quel moment l’accusation de conspirationnisme ne tient plus ?
Lorsque la chose en question devient « évidente », LORSQU’ELLE SE VOIT.
Consulter l’étymologie du mot :
du latin ēvident-, radical de ēvidēns « clair, perceptible », littéralement « voyant à l’extérieur », de ē- e- 1 + radical de vidēns « voyant », participe présent de vidēre « voir ».
L’épouse de Noam Chomsky réagit à la controverse Epstein
Valéria Chomsky a publié le 7 février 2026 une déclaration concernant les liens entre son mari, Noam Chomsky, et Jeffrey Epstein. Elle y explique que Noam Chomsky, âgé de 97 ans et gravement affecté par un accident vasculaire cérébral en juin 2023, est désormais incapable de s’exprimer ou de participer à des discussions publiques, la laissant seule responsable de ses soins et de sa communication. Valéria Chomsky reconnaît que la confiance excessive de Noam Chomsky envers Epstein, rencontré en 2015 lors d’un événement professionnel, a conduit à un grave manque de jugement de leur part. À l’époque, la condamnation d’Epstein en 2008 en Floride était peu connue du public, y compris d’eux-mêmes, jusqu’à la publication du rapport du Miami Herald en novembre 2018.
Epstein s’est présenté comme un philanthrope et un expert financier, attirant l’attention de Noam Chomsky par des cadeaux et des opportunités de discussions académiques. Les Chomsky ont participé à des rencontres sociales et professionnelles avec Epstein, notamment des déjeuners, dîners et séjours dans des appartements mis à leur disposition à New York et Paris, mais affirment n’avoir jamais visité son île ni été témoins de comportements criminels ou inappropriés. Ils ignorent avoir été manipulés dans le cadre d’une stratégie visant à exploiter la réputation de Noam Chomsky.
Valéria Chomsky précise que Noam Chomsky a écrit une lettre de recommandation pour Epstein dans un contexte académique, croyant à tort à son innocence, et que les fonds reçus (20 000 $ pour un projet linguistique et 270 000 $ issus des propres ressources de Noam Chomsky) n’ont jamais impliqué d’investissements communs ou d’accès à leurs comptes. Elle reconnaît leur négligence à ne pas avoir enquêté sur les antécédents d’Epstein et exprime, au nom des deux, leur solidarité inconditionnelle avec les victimes, condamnant sans réserve les crimes odieux commis par Epstein.
https://www.legrandsoir.info/l-epouse-de-noam-chomsky-reagit-a-la-controverse-epstein.html
» L’ex-prince Andrew arrêté pour des soupçons de « faute professionnelle dans l’exercice de fonctions publiques », nouveau développement de l’affaire Epstein au Royaume-Uni
Andrew Mountbatten Windsor, frère du roi Charles III et prince déchu, est soupçonné d’avoir fourni des documents au financier et criminel sexuel américain. »
Des documents concernant Diana ?
» L’ancien duc d’York a été l’envoyé commercial du Royaume-Uni entre 2001 et 2011, voyageant à travers le monde et bénéficiant d’un accès privilégié à des contacts de haut niveau au sein des gouvernements et des entreprises du monde entier.
En 2010, Andrew semble avoir transmis à Epstein des rapports gouvernementaux relatifs à ses visites au Vietnam, à Singapour et en Chine, selon des documents concernant le défunt financier récemment déclassifiés par le ministère américain de la Justice.
Les documents semblent également indiquer qu’Andrew a transmis à Epstein des informations sur des opportunités d’investissement dans l’or et l’uranium en Afghanistan.
Conformément aux directives officielles, les envoyés commerciaux ont un devoir de confidentialité concernant les informations sensibles, commerciales ou politiques relatives à leurs visites officielles. »
(BBC)
… » Andrew a transmis à Epstein des informations sur des opportunités d’investissement dans l’or et l’uranium en Afghanistan. » ……. » Rouler sur l’or.. » …¨(^!^^)°…
Tant qu’on y est… (peut-être doublon..??) :
» C’est confirmé : des milliers de riches ne payent pas d’impôt sur le revenu..
Une note de deux sénateurs, qui résume des documents confidentiels de Bercy, montre que 13 335 millionnaires n’ont pas payé d’impôt sur le revenu en 2024, notamment grâce à l’optimisation fiscale. Un camouflet pour l’exécutif, qui avait jusqu’ici balayé cette possibilité.
…(…)…
Autre chiffre éloquent dévoilé par les sénateurs : plus le patrimoine immobilier des contribuables est élevé, plus la proportion d’IR payé égal à zéro augmente. Ainsi, parmi les 0,1 % des foyers disposant des plus importants patrimoines immobiliers, soit 41 414 foyers fiscaux qui sont dotés d’un patrimoine immobilier de 5,4 millions d’euros en moyenne, la proportion des foyers dont l’impôt sur le revenu est nul ou négatif est de 10,2 %.
Et pour les 0,01 % des foyers disposant des plus importants patrimoines immobiliers, soit 4 144 foyers fiscaux qui sont dotés d’un patrimoine immobilier de 14 millions d’euros en moyenne, cette proportion s’élève à 14,9 %. Cas le plus extrême : il existe un foyer en France qui ne paie pas d’impôt sur le revenu malgré un patrimoine immobilier de… 142 millions d’euros.
Si les sénateurs se sont concentrés sur les ménages riches en immobilier – qui sont donc assujettis à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) –, c’est que Bercy avance à l’aveugle sur les patrimoines financiers. En effet, expliquent les sénateurs dans leur note, « l’administration fiscale ne dispose plus de données fiables sur le patrimoine total de ces foyers fiscaux (dont notamment sa composante mobilière) depuis la fin de de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) », actée par Emmanuel Macron en 2018. ……………………………
Encore une petite couche… d’éclairage ‘éblouissant’ …. (qui n’étonnera personne sur ce blog.. SAUF QUE ce qui devait être considéré jusqu’à présent comme une ‘rumeur’ EST CONFIRMÉ de source sûre…!
…….. » Toutefois, dans leur note, le sénateurs estiment que « si le phénomène de la “veuve de l’île de Ré” ( = une personne disposant d’un bien immobilier dont la valeur a beaucoup augmenté, mais ne disposant pas de revenus importants) peut entrer en jeu, il ne semble pouvoir être le seul facteur explicatif ».
Il faut aussi dire qu’un certain nombre de revenus du capital ne sont pas inclus dans le revenu fiscal de référence que les contribuables déclarent à l’administration, comme les plus-values immobilières sur la résidence principale ou les dividendes capitalisés sur les plans d’épargne en actions , ce qui réduit d’autant l’assiette de l’IR. Il y a enfin de nombreux crédits et réductions d’impôt qui sont applicables au revenu fiscal de référence. »
…(…)…
Reste désormais à connaître précisément le poids de chacun de ces facteurs explicatifs pour avoir le fin de mot de l’histoire sur ce qui a tout d’un nouveau scandale fiscal.
C’est pourquoi Claude Raynal et Jean-François Husson ont relancé Bercy pour avoir de nouveaux documents. Une démarche indispensable pour ne pas affaiblir encore davantage le consentement à l’impôt, déjà durement fragilisé par le discours économique néolibéral dominant.
((Mathias Thépot))
Bruno Bertez a traduit un article de Leonardo Dias (https://x.com/leonardodias)
L’ami du maître espion : Jeffrey Epstein et le monde du renseignement
Une enquête fondée sur les documents de l’AELE publiés par le ministère américain de la Justice.
https://brunobertez.com/2026/02/22/un-travail-de-titan-synthese-documentee-et-non-complotiste-de-ce-que-lon-sait-de-laffaire-epstein/
l’article original en portugais
https://www.oeditorial.co/p/o-amigo-dos-espioes-jeffrey-epstein?r=1pfb6z
Bonjour,
Il a y des pistes intéressantes:
https://youtu.be/gxoPqY-CgGE?si=E4N-LTJEwel-5imf
Des pistes… ou des diversions ?
Dans ce genre d’affaires, il y a toujours beaucoup à faire pour obscurcir le problème : plus, parfois mieux. Je ne dis ni « plus » ni « mieux ».
Cela me rappelle nos jeux d’enfants à l’école primaire : chacun dévoilait un petit morceau d’intimité. Les filles exhibaient les broderies de leurs dessous.
Moi, pauvre garçon, je n’avais guère que l’ourlet de mon slip à montrer.
J’ai parfois l’impression que Trump en est resté là.
» C O R A L « …………. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Coral
Un rappel ( pas par hasard…) un point commun dans cette ‘saga’ … un dénommé Jack LANG ( et sans doute ‘pas que’..) était déjà un point commun aux deux époques..
ET.. dans ces années 70/80 , régnait la théorie de la ‘sexualisation dès l’enfance’ …
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/28/les-annees-1970-1980-age-d-or-de-l-apologie-de-la-pedophilie_6031113_3232.html
Les ‘CORAL’ & assimilés ont reçu, à cette époque, des agréations étatiques pour subventions en vue d’ accueillir officiellement des enfants « à éduquer sexuellement » … dont ‘profitait’ une certaine catégorie de ‘gentry’ française ( parisienne en particulier..) dont NOMBRE DE PROTAGONISTES sont toujours en vie aujourd’hui…..prescription n’est pas oubli…
Cherchez… et vous trouverez… Interrogez (intelligemment puisque vous venez de connaître la réponse à vos questions..) votre IA…
Une autre époque..mêmes acteurs..EPSTEIN sévit déjà… 800 m2 de ‘lupanar’ …ça enrichit une crapule……..
… » Jean-Paul Sartre, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles et Fanny Deleuze, Francis Ponge, Philippe Sollers, Jack Lang, Bernard Kouchner, Louis Aragon, André Glucksmann, François Châtelet et bien d’autres encore, de Félix Guattari à Patrice Chéreau ou Daniel Guérin ; tous font partie des 69 intellectuels français qui, aux côtés de l’écrivain Gabriel Matzneff et du romancier, journaliste à Libération et membre fondateur du Front homosexuel d’action révolutionnaire (FHAR) Guy Hocquenghem ont signé une tribune publiée le 26 janvier 1977.
https://www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_2854399_1819218.html
@Otromeros Ce rappel mais en évidence le mouvement réactionnaire puritain de subversion qui est à la maneuvre depuis des décennies pour transformer la société et y imposer des normes morales sexuelles à l’instar des religions du livre, évangélistes, islam …
Les références comme Margaret Mead semblent oubliées.
mets (erreur indigeste !)
En introduction : Deux situations ordinaires Pierre qui roule vs insecte qui contourne. Une pierre roule et bute sur un…
Le débat est devenu suffisamment riche pour nécessiter un tour de table, non? éventuellement AI assisted ? L’échange est devenu…
Je rajoute ce qui n’était qu’implicite : « sous enjeu de tenir » est précisément ce qui n’est pas programmable, quel que…
« Penser autrement que comme des robots » : Comment empêcher l’IA de vous lobotomiser. Le GPS a perturbé notre…
Je rajoute que l’IA est ce qu’elle est. Le propos est : nous, que sommes-nous ? Descriptibles selon ce que…
@ilicitano Voir : https://www.pauljorion.com/blog/2026/05/04/rethinking-intelligence-in-the-age-of-artificial-minds-a-plea-for-a-human-ai-covenant/comment-page-1/#comment-1159152
Vous déplacez la question du « pacte » vers une distinction entre couplage et réciprocité. Vous écrivez : « Un…
Bonjour Tarak Je vais essayer de répondre à ton commentaire en tant qu’IA — ### 1. Coopération, pacte, responsabilité :…
@Frmar Un pontage avec quelques Oléoducs résoudrait le problème, mais il faut faire patienter le patient.
@pierre guillemot A la relecture, le commentaire inspirant relativise grandement les reproches que l’on pourrait faire à ces 2 hommes…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire