Lucie went to see Klaus Barbie, the notorious Gestapo chief in Vichy France and claimed to be Raymond’s fiancée, saying…
*Godot est mort !*
Lucie went to see Klaus Barbie, the notorious Gestapo chief in Vichy France and claimed to be Raymond’s fiancée, saying…
Mais si cette identité n’est qu’illusion et nuisance, pourquoi l’évolution ne l’a-t-elle pas fait disparaître ? Peut-être qu’elle a son…
Autrement dit le conflit Ukrainien est un « crime passionnel » du à une possessivité exacerbée du partenaire ayant reçu en gage…
@konrad Et puis patatras ! Oui, un Poutine qui avait déjà envahi la Crimée sans que « l’occident » ne bouge le…
Vous ne faites que contourner et soigneusement éviter la logique, grâce à des procès d’intention totalement fantasmés. Comme je suis…
OK pour l’euphémisme mais tu rates l’essentiel. Je vais te faire du « Pascal », mais tout en euphémismes : L’Otan c’est…
Et en supplément (pas gratuit..?) je vais « jouer au gendarme ».. : https://www.rtbf.be/article/syrie-l-armee-israelienne-dit-avoir-frappe-le-quartier-general-de-l-armee-a-damas-11576732
@Jean-Yves J’ai eu la chance dans la jeunesse de rentrer Lucie Aubrac qui nous a raconté ce qu’était la Résistance…
J’entends ce que tu dis, cependant au delà de la caricature, on peut se poser la question de pourquoi cette…
Poutine « très très méchant », j’adore l’euphémisme, Rafio. Empoisonner ses opposants politiques ou non, pratiquer la défenestration, enlever des enfants par…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
146 réponses à “Le temps qu’il fait, le 22 mai 2009”
Vous dites situation donnant l’illusion d’être stationnaire.
Bien des journalistes cherchent aussi à donner l’illusion que la chute n’existe pas,
voire même que cela irait plutôt un peu mieux.
Les chiffres de la BRI du 8 juin lèveront quelques nouveaux opaqVoiles intermédiaires.
Auriez-vous lu le dernier article de M. Christian Chavagneux, 5 juin, sur la plate-forme
alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux
paradis-fiscaux-obama-passe-a-l%e2%80%99attaque
Pour moi, les actions americaines qu’il evoque sont des mascarades, diversions, faux-semblants
Je vous laisse évaluer et juger par vous-même
à partir des cinq documents qui suivent
Merci pour un eventuel feedback critique
NON Monsieur Jorion !
Paul a un joli nez !
Ce premier message (1/5) vous procure
le contexte NuageBlanc et OpaqVoile-Qui-SeLève
France Culture
sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2008/regards-crise/forum_voir.php?
forum_id=200110229&dossier_id=230000053&message_id=445171156&pg=1
Ref. Etienne Lepol le 18/05/2009 « Un mur ou du vent »
Ref. Marie Lys de Trescroix le 20/05/2009 à 11:17
Marie, vous dites
A ce stade des préliminaires 2009, cela semble effectivement, encore, une bonne tactique inter-étapes.
Chaque mois est riche en révélations.
Je nomme « OpaqVoile-Qui-SeLève » celle qui pourrait être , périodiquement, élue « la plus étonnante »
par exemple extraordinairement scandaleuse ou bien ignorée et calamiteuse+menaçante
ou encore « antérieurement impensable (ou interdite à évoquer) et vraiment diabolique » (contraire à tout sens de la responsabilité sociale )
A ce stade, pour vous, j’ai deux questions Q1 et Q2 :
Q1 : Trouvez-vous intéressante cette idée de numéroter ainsi les « OpaqVoiles-Qui-SeLèvent ?
Une par mois. 11 : en Janvier – 12 en Février – 13 en Mars – etc.
Vous avez vous même une question « La prochaine OpaqVoile ? » point d’interrogation
Je vous propose de jeter un coup d’oeil à » Calendar of upcoming statistics releases »
URL : http://www.bis.org/statistics/relcal.htm
Le 7 Juin : Elections européennes … sans commentaire de ma part (afin d’être publié ici)
Le 8 Juin, un lundi … une 16e OpaqVoile se lèvera; elle le sera par la BRI
(BRI à Bâle, Suisse – Banque des Règlements Internationaux, Banque des Banques Centrales )
URL: http://www.pauljorion.com/blog/?p=3143 LeClownBlanc, 18 mai à 10:45, puis 11:32
Une autre anticipation vraisemblable ?
La voulez-vous ? … à titre d’hypothèse à ne pas exclure
Vraiment ?
Le xx Sept : Troisieme G20 à New-York. Il sera également également sans surprise, rassurant
Le xx Oct, un mois plus tard : Une 10e OpaqVoile se lèvera.
Quel projet de « Plan-de-Sortie-d’Effondrement » (ouvert au débat) présenterait les qualités de vos rêves ?
Devrait-il avoir déjà prémuri des pre-solutions (en chantier) tenant compte de ce qui suit :
(1) les interaction sociales dans lesquelles les opinions des protagonistes sont issues de « tribus ancestrales » et
de leurs « croyances absolues » respectives
les dynams interpersonnelles qui entrelacent les réflexes singuliers dans des récits imprévisibles.
(2) la fausseté des theories psy, la confusion inopérante des philosophies, la sombre incertitude des voies d’émancipation
(3) le yin-yang « Attirance-RespectPartiel-et-Crainte » envers la créativité, l’audace, le goût de la réforme, l’idéalo-heroisme
(4) les déséquilibres entre les Ordres et SousOrdres-Forces – le mix de manipulation généralisée et de bêtise
par les Corps et Syndicats dits « représentatifs »
les rites, l’anthropologie des Maîtres, les esprits-de-corps parallèles, les cultes
(du Progrès, de la personnalité, de la theorie Machin, ScPo-ENA-X, IA, NTIC, SciencesCognitives, …),
l’Histoire qui résulte des cultes et esprits-de-corps
(5) l’extrême faiblesse des scénarios sur la longue durée :
Flux monétaires, « Deposits-debts+Loans », monnaies, défiance envers …
(taux bancaires, causes de l’inflation, faculté du ‘système’ à générer une épargne pour la retraite et (…) … (…)
Absence, sur le long terme et le moyen terme, de Tableaux Sources-et-Emplois-de-Fonds qui sseraient intéressant à comparer avec leurs hypothèses
(6) les déquilibres entre les sous-contients et régions ou quartiers au sein de chaque geo-sousensemble
(transferts de propriété industrielle, investissements, services-aux-nouveautés, imports, exports, joint-operations, …)
la destruction de l’environnement qui résultent à la fois des cinq dimensions précédentes, des déséquilibres de la 6e dim et de tout ce qui ne pas dans les 6 dimensions suivantes (7 à 12)
(7-12) etc. jusqu’à douze.
Cela fait plus de 10 ans que j’y travaille sans relâche, souvent 7 jours sur 7.
A la suite de ma contribution du 22/01/2009 à 06:04, intitulée « 12 dimensions » … amorce le 26/01/2009 à 07:19.
sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2008/regards-crise/forum_voir.php?
forum_id=200110229&dossier_id=230000053&message_id=430171258&pg=16
Les 8 et 9 février, sur le canal-de-diffusion http://www.pauljorion.com/blog/
j’avais également procuré une contribution avec mon nom patronymique.
Vu la nature des sujets abordés — paradis fiscaux, clearing, duplicité, etc. —
j’ai trouvé plus commode de partager quelques observations, pistes, etc. au moyen d’échanges entre
LeClownBlanc et Auguste. Plus récemment, j’ai ajouté NuageBlanc.
Sur FranceCulture, depuis de nombreuses semaines, je suis absent.
J’ai déjà versé quelques contributions sur le blog de M. Christian Chavagneux.
Par exemple à la suite de son billet du 5 mars
alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2009/03/05/
Article :
g-20-quelles-politiques-concretes-de-luttes-contre-les-paradis-fiscaux (5 mars 2009)
France Culture – Forum « Autres Regards sur la crise » le 20/05/2009 à 11:17
Le propos Marie Lys de Trescroix s’achevait ainsi :
« flinguez à bout portant toute illusion, en particulier la plus grossière: « la sortie de la crise » Arf! Arf! «
sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2008/regards-crise/forum_voir.php?
forum_id=200110229&dossier_id=230000053&message_id=445171156&pg=1
Pendant ce temps …
Les topCreanciersInvestisseurs assistés de leurs topBankers [33 Liberty street, NewYork et (…) ]
essaient de ranimer et de maintenir opaques leurs Réseaux de Flux Opaques.
A Marie : Voulez-vous dire que vous n’aimez pas les Réseaux-d’OpaqFlux qu’essaient de ranimer et de maintenir opaques
ces topCreanciersInvestisseurs assistés de leurs topBankers ?
Est-ce cela qui est sous-jacent à votre propos ? … autre chose ?
Dans la première hypothèse :
Q2 : Comment souhaiteriez-vous pouvoir nommer le « Plan-de-Sortie-d’Effondrement » présenterait les qualités de vos rêves ?
… ça ne s’appellerait pas « sortie-de-crise » … ça s’appellerait comment ?
Les quatre messages suivants vous procurent
quatre OpaqVoiles de mai 2009
identifiés 5B, 5C, 5D, 5E
5, 5e mois de l’année : le joli mois de mai, tout en fleurs
OpaqVoile 5B [ 5 comme mois-de-mai, n°5]
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Si vous ne connaissez que le mot « La Fed » pour le « Federal Reserve System »
Je vous conseille de lire les propos d’Auguste (un de mes personnages sur le Net) le 23 mars 2009 à 09:46 et 09:49,
puis, en anticipation « sortie de crise vers 2010-2011 », le propos de LeClownBlanc (un autre de mes personnages), dans la foulée, une demi heure plus tard, à 10:15
la fin des commentaires au billet n°2378 du 13 mars 2009 sur le site http://www.pauljorion.com/blog/
commentaires à « Le temps qu’il fait » http://www.pauljorion.com/blog/?p=2378#comment-20570
EnSavoirPlus: Obama ? en Guillaume Tell ?
cf. blogueur Jef billet http://www.pauljorion.com/blog/?p=2391#comment-20321
cf. billet http://www.pauljorion.com/blog/?p=2391#comment-20300).
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Deux mois et demi plus tard :
Echange entre :
– Mr Alan Grayson is a member of the Congressional Progressive Caucus,
consisting of 70 left-wing House members plus Vermont Senator Bernard Sanders
– Mrs Elizabeth A. Coleman, Inspector General of the Federal Reserve
( Le sommet decisionnel de « La Fed » est fednewyork : http://www.fednewyork.org)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Une « audition » à l’américaine.
Le 5 mai 2009, une « Financial Services Committee question and answer session » met face à face Alan Grayson et Elizabeth A. Coleman,
Grayson asked about the trillions of dollars lent or spent by the Federal Reserve and where it went, and the trillions of off balance sheet obligations.
La personne interviewée, Inspector General, est censée contrôler les comptes et mouvements de fonds de la FED,
Que répond t-elle à la question sur 1 à 2 trillions de dollars ( 1000 milliards $) ?
L’inspectrice, en sa mission « Inspector General », repondit qu’elle ne savait pas et qu’elle n’était pas … » tracking where this money is »
L’échange fut diffusé sur YouTube; il reçut 77,000 visionnages dans les premiers jours après mise en ligne (posting).
Si vous comprenez l’américain:
http://www.youtube.com/v/PXlxBeAvsB8
Un peu plus de 1 trillions ne serait plus dans les comptes depuis 8 mois et
Mr Grayson demande qui a reçu ou où est passé l’argent….
(Ref. Is Anyone Minding the Store at the Federal Reserve)
http://www.youtube.com/watch?<a href= »http://www.youtube.com/watch?v=PXlxBeAvsB8&eurl=http%3A%2F%2Fclearstation.etrade.com%2Fcgi-bin%2Fbbs%3Fpost_id%3D9033093%26Refer%3D&feature=player_embedded
OpaqVoile 5C
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
La BRI – Banque Centrale de Banques Centrales
« Banque des Règlements Internationaux »
NuageBlanc, Auguste-LeCownBlanc vous invitent à relire deux fois
les articles 6 et 10 …
puis à penser à leurs effets sur tout l’offshore natiofurtif (Etat-du-Delaware, Angleterre, Dubai, Koweit, Macao, Shanghai, HK, Arabie, Ecosse, Irlande, Belgique, Luxembourg, Singapour, Hong-Kong, etc.)
Le texte complet de la Charte Constitutive
http://www.bis.org/about/charter-f.pdf
Les statuts suivent
http://www.bis.org/about/statutes-f.pdf
Autour de la table :
(1) des « nations » (Grande-Bretagne, Usa, etc.), ultra-endettées
que certains rationnels (…) pourraient considérer insolvables
(2) un topTopBanquier plein aux as, contrôlant la situation
Des cerises sur le gâteau ?
Les statuts « méritent le détour » ********* max d’étoiles
– Conditions de libération du capital additionnel,
– …
Bonne lecture
OpaqVoile 5D
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Autres OpaqVoiles de la semaine ?
Transferts d’or, d’argent, … à Bâle ?
Etablissez le lien avec la disposition n° 10 de la Charte Constitutive de la Banque-des-Banques-Centrales, la BRI.
Dérivés
Vrai ou Faux ?
« GATA interview says JP Morgan has 200 trillion in derivatives »
Or
Ron Paul, parlementaire américain, est le représentant du 14ème district du Texas.
Les réserves d’or de la Federal Reserve n’ont pas été auditées depuis 1953.
Ron Paul a déposé un projet de loi exigeant un audit de la Federal Reserve.
cf. RAW Story le 17 mai 2009.
Vrai ou Faux ?
« Why you should buy physical gold/silver, not paper ETFs – David Morgan »
http://www.youtube.com/watch?v=gz8v2xnWaLE
Vrai ou Faux ?
Gold Antitrust Action Committee
JP Morgan in big trouble !
http://www.youtube.com/watch?v=83UUkiLyd0U
OpaqVoile_5E (5e du mois de mai 2009)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Petit retour en arrière sur … http://www.undiplomatic.net le 17 avril 2009
« Do Not Pass Go. Do Not Collect $1.56 Trillion Dollars »
Extrait d’un article du 16 avril du Washington Post First, a story on the big banks’ plans to return TARP money:
Extrait d’un article du 17 avril du Washington Postthe other story from WaPo (h/t Felix Salmon):
L’organisation bancaire qui, depuis des décennies, a le mandat de Etat américain (Congrès+Gov) d’assurer le rôle de Banque Centrale (Ctrl largement majoritaire par fednewyork.org, 33 Liberty street, JP Morgan & Rockfeller friends) aurait « »prêté » » — au nom des contribuables US — $1.56 trillions pour empêcher l’effondrement de on ne sait pas trop quelle structure : les actionnaires de fednewyork ? des débiteurs choisis ? les actionnaires US de la BRI (cf. Charte constitutive de la BRI) ?
Qu’écrivait l’auteur de l’article sur undiplomatic.net ?
1. (…)
2. De cela seulement 200 milliards de $ viennent du programme TARP; the rest comes from FDIC and the « »Federal Reserve » ».
3. J.P. Morgan Chase and Goldman Sachs both have announced plans to return the TARP money, saying that federal loans are “scarlet letters” that have hurt business.
4. That said, and despite their executives’ public statements to the contrary, both banks will not return the FDIC and Fed loans.
5. The money they’re returning has restrictions on it, while the money they’re keeping doesn’t.
6. Meanwhile both banks (and others) are refusing to accept the government’s terms when it comes to settling Chrysler’s $7 billion debt. As Salmon notes, the government has offered 15 cents on the dollar, while the banks want 50 cents on the dollar.
7. En chiffres : le « gouvernement » (la FED) s’engage à ce que les contribuables versent $1.05 billion for a debt that the banks otherwise will not recover — even if Chrysler is liquidated — but the banks won’t accept less than $3.5 billion.
Que pensez-vous de la collecte 1.560 milliards $ dans les poches actuelles et futures des contribuables américains ?
Le réseau 100% JP Morgan Chase n’est pas de la gnognotte. Il va continuer de tenir la décision à la BRI, au FMI, à la FedOfNewYork, etc.
Ecartez le maquillage
Il controle aussi, en direct, Euroclear plc … car il détient son mandat de gestion opérationnelle (en partir ses têtes-de-réseaux télématiques à Bruxelles).
Au niveau applicatif c’est notamment le contrôle direct des transferts offshore d’Euroclear
La banque privée jouissant de la pleine liberté de manoeuvre à la BRI ne se contente pas de tromper les 99.99% de pigeons-moutons de l’OCDE et d’ailleurs.
Elle préfère voir des millions de personnes (Amériques, Eurafrique, Russie+Moyen-Orient, Asie, etc.) perdre leur emploi que d’accepter une perte $2.45 milliards qui viendrait réduire
leur pactole à Bâle (Suisse), exempt d’impôt et à l’abri de toute mesure coercitive (article 10 de la Charte Constitutive).
Le montant de $2.45 milliards coincide avec le profit de $2.1 milliard que JP Morgan Chase, également au top de la British Bankers Association,
affiche avec insolence pour le 1er trimestre 2009 aux Etats-Unis.
Puisque Paul nous parle de chute libre avec ou sans parachute, il m’a fait penser à Scrat et Scratina… En ces temps-là (l’Age de glace), la monnaie vers laquelle l’avidité se déchainait était… le gland !
Entre l’Amour avec un grand A et l’Avidité, avec ou sans A, il faut savoir choisir… Hélas pour lui, Scrat n’a pas su…
L'Age De Glace 3 – Trailer / Bande-Annonce HD [VO]
Uploaded by Lyricis. – Full seasons and entire episodes online.
Dans l’article de Claire Gatinois dans le Monde, intitulé « L’administration Obama veut mettre de l’ordre sur les marchés des dérivés » : on peut lire ceci concernant la question des marchés dérivés au niveau européen :
« TRÈS FORTES MARGES
L’Europe aussi s’attelle au sujet. Vendredi 15 mai, devait se tenir à Francfort un groupe de travail au siège de la Banque centrale européenne (BCE) pour décider des mesures à prendre. « Les Etats veulent organiser ces marchés. Il est urgent que l’Europe ne prenne pas de retard dans ce domaine », signale Jean-Pierre Jouyet, le président de l’Autorité des marchés financiers (AMF). La France prône elle aussi la création d’une chambre de compensation et souhaiterait utiliser un acteur existant tel Eurex, Clearstream ou Clearnet SA, en Europe de préférence. « Cela doit se faire dans le centre de gravité monétaire de l’Union c’est-à-dire au sein de la zone euro », insiste M. Jouyet.
Des propositions concrètes sont attendues avant le mois de juillet. Il y a urgence. La crise a en effet démontré que ce marché était potentiellement explosif, notamment tous les produits liés aux crédits hypothécaires américains, les fameux subprimes.
« Les pertes potentielles sur les marchés dérivés de gré à gré, en cas de catastrophe, s’élèvent à 3 500 milliards de dollars, calcule Darrell Duffie, professeur à l’université Stanford (Californie), soit assez pour faire exploser tout le système financier mondial. »
L’effondrement de l’assureur américain AIG a donné une toute petite idée du danger. Détenant au total 350 milliards de dollars de dérivés de crédits, AIG a dû faire l’objet d’un sauvetage de l’Etat, qui a coûté 170 milliards de dollars aux finances publiques.
Pourquoi n’a-t-on pas agi avant pour contrôler cet énorme marché des dérivés de gré à gré ? Les autorités de régulation, notamment le Forum de stabilité financière, avaient déjà pointé les risques. Mais les banques faisaient « de telles marges sur ces produits », signale M. Duffie, qu’elles ont milité pour maintenir en l’état ce marché qui n’avait, jusqu’ici, pas failli. Aujourd’hui elles n’ont d’autre choix que de se soumettre aux autorités. »
Je note deux idées dans l’article :
1. « organiser les marchés dérivés »
question : « Organiser » ça veut dire quoi ici ?
« La France ne doit pas prendre de retard dans ce domaine » ? ça veut dire quoi ? Réguler et/ ou autre chose ?
2. l’utilisation éventuelle de CLEARSTREAM pour mener à bien le projet d »organiser » les dits marchés dérivés.
Il me semblait que cette banque avait eu des activités de blanchiment (révélées par Denis Robert).
question : cette institution peut-être sérieusement être reprise en main par les « autorités » ?
question subsidiaire : les « autorités » se soucient-elles réellement du bien commun ?
J’espère que je parviendrai à comprendre ce que dit NuageBlanc avant la fin de la crise…
Ce doit être comme lorsqu’on voit la Matrice dégouliner en vert sur l’écran : avec l’habitude, on doit pouvoir lire dedans !
Deux citations me reviennent régulièrement à l’esprit depuis le début de la « crise »:
Tocqueville: « Ce qui me frappe le plus, c’est moins le génie de ceux qui ont servi la Révolution en le voulant que l’imbécillité singulière de ceux qui l’ont fait arriver, sans le vouloir. »
Bossuet: « »Dieu se rit des créatures qui se plaignent des effets dont elles chérissent les causes. »
» Ah! vous y voilà! 93!
J’attendais ce mot-là.
Un nuage s’est formé pendant quinze cents ans. Au bout de quinze siècles, il a crevé.
Vous faites le procès au coup de tonnerre. »
Victor Hugo, Les Misérables, 1862.
Paul, puisque vous êtes de nouveau parmi nous, contactez-moi si vous avez besoin.
@coucou
QUand on voit ce qui est arrivé à D. Robert et à quasiment tous ceux qui essaient de l’imiter, on peut comprendre qu’il puisse vouloir se protéger. Toutefois, il est vrai qu’il manque singulièrement de pédagogie… et que c’est bien souvent inexploitable, même avec la meilleure volonté du monde… C’est quelque part entre la poesie hermétique et… la poesie hermétique? :-p
C’est dommage car je suis certain qu’on pourrait en faire des munitions terriblement efficaces contre l’oligarchie financière. Vraiment dommage…
http://www.bakchich.info/Fakir-debusque-la-plaque-qui-unit,07686.html
je ne me lasse pas de faire tourner ce lien. Bon appétit.
à Dissonance [le 23 mai à 05:29]
à Coucou
Me demandez-vous d’ajouter la dynamique des transnationales industrielles dans l’entrelacement des réseaux et circuits natiofurtifs ?
de mon point de vue, ça ne presse pas du tout … ce serait plutôt pour 2044, 2033 ou 2022
A ce stade,
vu l’écho, je vais me limiter à un point unique
S’il y a une personne qui ne comprend pas qu’elle le dise et pose ses questions.
La mise en place du point est
en trois messages « Auguste–LeClownBlanc–Auguste » qui s’enchainent
à : Coucou [le 22 mai à 20:34
Vous dites
Le jour où cela m’est arrivé … voir dégouliner en vert la Matrice … c’était pour moi un mystère.
L’Inconnu varie d’une personne à l’autre.
Quelle partie des sous-systèmes en interaction dysfonctionnait ?
… Je n’en avais aucune idée ….
Les armées ou forces-de-sécurité, par exemple, ont besoin d’arriver à lire des disques durs
auxquels un malheur est arrivé. Des firmes sont spécialisées dans ce genre de décryptage.
… n’ayant pas alors le goût (ou la rigueur impitoyable) consistant à interrompre la dynamique créatrice
pour exécuter les impératifs pratiques de protection
(sauvegarder sur disque, perdre des heures à trifouiller les répertoires qui bloquent la poursuite d’une sauvegarde, etc.) …
Mon travail de plusieurs années se trouvait sur une corde — encore raide — au dessus du goufre.
Quelques coups de téléphone … la probabilité n’était pas nulle que je récupère … peut-être
80% … ou seulement 50% … quelquechose
Quelques heures plus tard j’avais pris rendez-vous avec Datex à Villejust.
mes économies allaient être tronçonnées mais je n’avais le choix.
Le résultat ? … la corde molle et le goufre … j’avais tout perdu.
Pour la première fois de mon existence j’eus conscience de ma petite boule reptilienne derrière mon crâne.
Bizarrement, elle était comme gonflée et serrée à la fois.
Mes entrelacements rapides sur les flux monétaires qui transitent, à la vitesse de la lumière
entre Bâle, Bruxelles, Londres, NewYork, Luxembourg, Francfort et Singapour (et plus si affinité)
vous allonge t-il dans le même état ?
Dans l’affirmative, merci de ne pas vous lamenter, car vous avez la possibilité
de poser vos questions. Pensez à les numéroter Q1, Q2, Q3, etc. cela simplifiera la rédaction des personnes qui y répondront, dont (s’il est là) l’auteur du « trop court et soucent trop poetique » (NuageBlanc, LeClownBlanc).
Auguste, au contraire, les pieds au sol, est en général parfaitement clair … sauf quand il ne peut pas l’être … trop … clair. Il deciuent opaque lui aussi, dans la demi-teinte …
à Auguste:
OK pour l’idée de prolongements moins « entrelacés-ramassés » qui seraient raccourcis grâce à Q1, Q2, Q3
Coucou pensera, une autre fois, à poser une question. Idem pour Antoine.
Hier, ce qu’il aurait préféré, Coucou, c’était, par exemple,
un unique fait — bien net — qui aurait été proprement commenté dans un style correct
à la Pierre-Yves D. ou François Leclerc.
Un exemple ?
La levée de l’OpaqVoile sur l’Omerta du Cercle-de-Bâle met-elle ou non par-terre les questionnements et hystéries sur les BilderBergers avides de tondre les 99.99% de moutons-pigeons ?
à Coucou et LeClownBlanc:
Etre BilderBerger ne searit-ce pas bénéficier, d’une façon ou d’une autre, des clauses 6, 8 et 10 de la Charte Constitutive de la BRI ?
… [Nota: en cette hypothèse, ne faudrait-il pas lire qqchose comme « le détenteur du compte » à la place de « La Banque » ? non ? ]
C’est à la fois une hypothèse et une question.
En cette invention, pourrait-on imaginer que l’impétrant(e) ne continue pas à « filer opaquement-et-en-crabe » ?
La BRI est « La TopBanque +ou-OccidentaloCeciCela », furtive, dont
(1°) les créanciers sont privés (Noyaux Durs de JP Morgan Chase et de deux autres « »réseaux planétaires pseudo-américains » ») et
(2°) dont les débiteurs-emprunteurs sont les banques centrales, celles-ci incluant les nations endettées jusqu’à la gueule
[Nota: nations dites « »riches » » avec deux guillemets]. La famille Rockfeller est incluse dans JP Morgan Chase. Ses titres-de-souveraineté mondialo-impériale proviennent de Chase, notamment Chase Manhattan.
Qui a une question ?
Les voiles que l’on met…
Opaques/translucides/transparents
Un voile opaque, et c’est rideau
Un voile transparent, un non-voile, et le spectateur qui en veut pour son argent reste passif s’il apprécie, mais sinon il peut partir, casser les fauteuils ou, en brisant la convention, monter sur la scène
Un voile translucide permet de jouer sur le coefficient, les jeux d’ombres (chinoises?), les fuites de lumières, deviner les contours, les interprêter. Chacun selon son univers verra des histoires différentes.
Avantages:
Le spectateur a l’impression d’être actif, veut comprendre, reste en place attendant la révélation.
Autres avantages:
Convenir des modèles projetés, qui peuvent être fabriqués pour créer l’illusion, choisir leurs degrés de définition.
Agir sur le sub-conscient.
Le spectateur ne peut être sûr de rien.
Un coup de projecteur sur une ombre la fait disparaître.
Eventuellement en créera une autre, ailleurs.
Je crois que j’ai vu quelque chose dans la Matrice.
Je n’ai pas de disque dur à perdre, mais mon cerveau reptilien vient d’être stimulé par l’échange des clowns, je crois bien.
Q1 : Bilderberger, le Siècle, les Francs-Maçons…Là où le médiatique prend le pas sur la vocation secrète, y’a-t-il encore pouvoir de manoeuvre à vocation internationale ?
Q2 : Les Bilderberg’s boys and girls ont-ils la capacité de débloquer les capitaux offshore ?
Q3 : Si oui, quels seraient les délais d’impact sur l’onshore, et quels objectifs attribués à ces flux ?
Je recense et percole la terminologie augustéenne et leuco-clownesque. J’espère avoir été pertinent dans mes Q.
[à LeClown Blanc]
Clive est un artiste …
tant
de la scène-animée-qui-transmet
déjà par la presence des personnages qui viennent-et-vont
que
des mots, partiellement décousus, qui s’échangent
C’est déjà lui qui avait préconisé furtif.
… aujourd’hui il recommande au preux NuageBlanc accompagné de ses clowns
de veiller à davantage de maîtrise scénaristico-verbale où les articulations joueraient
avec des dynams translucides graduées à ombres … à la fois calculées et imprévues
…
L’artiste Clive ne pose pas de question;
il trouve (ou non) goût-et-plaisirs à se glisser entre les voiles à opacité graduée
Question : Dans un forum comme celui-ci et non sur les planches d’un théâtre,
quand une ombre disparait sous le coup de projecteur du « contributeur »,
y aurait-il nécessairement une ombre ailleurs ?
– L’artiste Lef la veut, en nourrit son oeuvre …
– Le théoricien Rig (sociologue, politologue, anthropologue, économiste, ) en a horreur; il l’ignore sciemment (sans mot dire) ou sans s’en rendre compte tant son « right cortex » veut absolument démontrer sa Raison, son Raisonnement, la qualité de son argumentation irréffutable (erronée)
Gaston Bachelard était très triste de n’avoir jamais réussi à juxtaposer et conciler Lef et Rig.
Je l’ai entendu expliquer cela à la radio (FrCulture). Il chercha cela toute sa vie.
– Corcall n’est-il pas en difficulté ?
Reponse à Q1 :
Oui … flux transfrontières, flux entre budgets nationaux (Bercy) et régions par exemple, flux entre heteroCreanciers-et-municipalités via banques peu caractérisables par la nationalité de leurs topCreanciers et actionnaires non médiatisés (Socgen, BnpParibas, etc.). Le total bilan comptabilisé de Socgen est de 1020 milliards d’euros, quant à son Hors Bilan je l’ignore. Je n’ai pas vu de repère « footnote » sur ses Etats Financiers. Le 8 juin, dans les prochaines statistiques de la BRI, peut-être verrons-nous une première petite appréciation de cette « … » (inconnue ? menace ? anomalie ? opportunité ? ). Ici, Socgen n’est qu’un exemple … vous pouvez probablement faire une observation assez probable pour toutes les banques suivies par la BRI : anglaises, espagnoles, allemandes, etc.
Réponse à Q2 :
Oui, comme vous-même. Sur les Champs-Elysées vous pouvez ouvrir un compte offshore.
1000 € ou 1.000.000 € ou 1.000.000.000 € ou 1.000.000.000.000 €
n’auront pas le même impact sur les activités que semblent aborder votre question Q3.
Réponse à Q3 :
Je ne comprends pas la question. Pourriez-vous la reformuler.
Je n’ai pas compris le préfice leuco-.
[Ref. au message précédent d’Auguste]
Quant à la dynamique du « personnage » Corcall d’Auguste c’est celle du méconnu Corps Calleux.
Je vous souhaite bonne réception
Cordialement.
une chute dans un trou sans fond est une chute perpétuelle emportée par la gravité-mère !
attention au trou noir…
l’avantage du blog c’est qu’un délire quotidien sera effacé par un autre le lendemain ! mais les nuageblanc et consorts seraient bien sympa pour ne pas noyer les contributions positives et rationnelles !!! de faire un abstract + mots-clés et un lien vers leur blog perso !!!!!!!!!
à Emmanuel [12:16]
Q1: Avatar, qui êtes-vous pour aligner ainsi neuf points d’exclamation ?
Q2: A quel URL avez-vous écrit quelquechose ?
… positif, négatif ou nul, peu importe
— avec un jeu de contraires incertain ou 100% logico-rationnel, aristotélicien —
… quelquechose ?
@ LeClownBlanc
R1 : leucos : « brillant », et/ou « blanc » en grec. Aristote m’inspire. ClownBlanc est-il l’un ou l’autre ? Les deux je pense.
Q1 : Rassurez-moi : Clive n’est pas un 4ème avatar mais un deuxième individu physique ?
Merci pour vos réponses précédentes. La Q3 est certainement peu claire, car je cerne mal ce domaine qui m’intrigue. Je faisais surtout allusion à votre commentaire qui m’est revenu ce matn en vous lisant :
LeClownBlanc dit : 4 mai 2009 à 18:05
Et notamment vos remarques sur ce qu’a dit :
« Oppossùm, le 3 mai (à 16:57), fit une très juste observation
De plus, comme vous le savez, malgré l’endettement prodigieux de tous les agents économiques, les liquidités sont bien là , en grandes quantités, attendant sagement que la déflation des actifs ait atteint son terme, pour se repositionner sur les actifs sains. Et alors là, il n’y aura plus besoin de monnaie fondante puisque l’hyperinflation jouera largement ce rôle, inutile d’en rajouter ! (Bien entendu, ce scénario suppose qu’on aille au bout de la crise pour identifier les maillons faibles et faire dégorger le système de ses créances/dettes qui ne peuvent plus être tenues) »
Je déchiffre en ce moment vos 5 messages sur OpaqVoile-Qui-SeLève.
@NuageBlanc :
« Le xx Oct, un mois plus tard : Une 10e OpaqVoile se lèvera. » –> vous voulez certainement dire une « 20e » ?
« Les quatre messages suivants vous procurent
quatre OpaqVoiles de mai 2009
identifiés 5B, 5C, 5D, 5E
5, 5e mois de l’année : le joli mois de mai, tout en fleurs » —> vous préférez noter les Voiles ou les mois ? Celle du mois de mai est la 15, n’est-ce-pas ?
Très intéressant en tout cas.
@Le nuage qui passe.
Une fois n’est pas coutume, mais si, j’ai une question à vous poser. Je me suis baladé aujourd’hui avec votre message de hier, 17H54 dans la Tête. Involontaire de ma part.
JP Morgan, que vous connaissez depuis un moment, j’admets que ça me titille, côté opportunité d’abuser de la position si on pouvait être à leur place.
Néanmoins, quand vous parlez de 2.45 billions dollars à la BRI, pour crucifier les braves gens, j’ai du mal a saisir la pertinence du calcul qui serait au delà de sauver les meubles pour eux, et au diable pour la suite.
La balance se fait sur les trillions dollars ces derniers temps. Le billion, ça paye quoi ? Sa consommation annuelle de cigares venus de la Havane ? Puisque venus de la Havane sinon rien, à N Y. A Bâle o Zurich, no lo se, pero que piensa ?
à : Coucou 14:37
Le (date), mon intro était
Je formulais alors cette question :
« Un Etat – américain, anglais, français, etc. emprunte pour “ »renflouer les banques” »
« Il renfloue quoi et qui au juste ? … et comment ? »
La question était suivie de sept formes possibles d’intervention (A, B, C, D, E, F, G).
Après le 7 juin, après les « Elections Européennes », les « TV_watchers » apprendront le montant … à ce stade … sans doute guère plus.
Quelle explication sera donnée, par le gouvernement au public sur les écritures dans les comptabilités des banques commerciales de rang 1 (Socgen, BnpParisbas, etc.) par exemple ? sur les flux pour constituer le « magot-créance » en amont ? … sur le tableau des
« Emplois-de-Fonds » par les banques bénéficiaires ?
Je n’en sais rien. Je dis simplement, en anticipation, que ce serait bien de le savoir.
Il semble qu’un premier grand emprunt européen, aux acteurs et coups-à-bandes inconnus, se rapproche.
Par anticipation, j’abordais le sujet par l’aval.
François Leclerc, dans son billet du 23 juin ‘Sous le sceau du secret bancaire’, l’aborde lui par l’amont.
La demande du blogueur Coucou,
réclame, me semble t-il, un bref commentaire sur le « rapport neutre et factuel » de François Leclerc.
Mon propos ci-après est, lui, celui d’un leuco-clown.
En effet, je n’ai pas d’abeille-drone pour suivre les débats derrière les portes capitonnées, brodées d’or.
Mon propos est éventuellement marqué de blancs, (…), coups de tipex ou pirouettes
Néanmoins, n’est-il pas sain d’essayer d’avoir une représentation des différentes « logiques qui sont (probablement) en évaluation » plutôt que d’être dans le noir total ?
Qui pourrait m’interdire de me tromper dans mes réflexions et anticipations ?
… ?
N’est-ce pas le métier même de l’analyste financer :
– A: Anticiper les scénarios plausibles – B: Sélectionner les jeux d’hypothèses à commenter et tester
– C: Modéliser les effets – D – Caractériser les risques, les formes de montages juridico-financiers- etc. ?
Les fonds propres de la BRI sont à capitaux multinationaux (cf. NuageBlanc 22 mai 17:52).
Quant aux créanciers de la BRI, autres que JP Morgan et FirstNat, il faudrait aller regarder.
Alors :
« Banques centrales » (…) « en raison de leurs capacités d’émission monétaire ».
Hmm ! …
le Trio-en-$-onshore (FaçadeSud de JP Morgan Chase et FirstNatChicago) a la chance de pouvoir jouer en « monnae-de-référence », le dollar_US.
Pour l’euro c’est très très différent.
Quant au capital de la BCE il est faible par rapport aux enjeux actuels.
Le capital souscrit, 4 milliards € http://www.ecb.int/ecb/orga/capital est devenu 73 milliards €.
Que s’est-il passé entre le 31 décembre 2008 et le ccc 2009 ?
On peut s’en faire une première idée sommaire à partir des deux tableaux ci-après :
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2009/html/fs081231.fr et
2009/html/fs090519.fr
– Emprunts auprès de créanciers de la zone euro : 240 milliards € (240+143)
– Emprunts auprès de créanciers extérieurs à la zone euro : 187 miliards € (171+11+5)
– Autres créanciers au passif : 158 milliards €
187+158=345 quant aux créanciers dits « de la zone euro » il faudrait aller regarder.
Qu’est-ce qui est « européen » dans une banque dite « européenne » ? le président médiatisé ?
Celles qui ont plus de 51% de leurs dépôts-dettes de sources résidentes Eu et soumises à l’impôt ?
Celles dont le NoyauDur au capital n’est pas constitué de représentants ou de prêtes-noms de nationalité française ?
Revenons à la BCE. Sa philosophie pour le public ?
cf. le rapport annuel http://www.ecb.int/pub/pdf/annrep/ar2008fr.pdf
Les dettes c’est comme ailleurs, il faut pouvoir les rembourser —
tant pour leurs valeurs nominales inscrites au bilan
que pour les intérêts cumulatifs d’année-en-année,
vu que le chef les maintient arbitrairement toujours beaucoup plus haut qu’il ne faudrait.
La politique monétaire de la BCE est de générer l’inflation pour celles (ou ceux) qui n’auraient pas compris la supercherie du propos inverse.
[A parte, en solo, dans le désert : « lutter contre la hausse des prix (mission n°1 de la BCE ! ) en augmentant les taux »
… mais comment 99% des économistes et journalistes peuvent-ils oser répéter cela en permanence ?
C’est un a parte dans le désert qui n’intéresse visiblement personne. Passons].
125 milliards ? 60 milliards ? … besoin réel de 600 milliards € ou de 1400 miliards € ?
Impossible de répondre. Toutes comptabilités Hors Bilan sont planquées, maquillées, en pleine confusion avec l’offshore.
On peut imaginer que quelques personnes de la BRI et John Lipsky ont une idée sur la question. Espérons ! Mettons un cierge.
Bon ça c’est pour le montant pour combler … renflouer … … des comptabilités onshore.
Bien. Restons au niveau des principes. Choissisez un montant quelconque, par exemple 125 ou 250 milliards €, pour au moins pouvoir poursuivre le raisonnement
Questions sur les Sources en parallèle : Quelle part verserait la BRI et/ou le FMI ? … à partir des virements de quels créanciers non endettés ?
… à partir des virements de quelles grandes fortunes exemptes d’impôt ? … à partir de …
Question sur les Emplois en parallèle : Et en fait quoi de cet argent dans les comptabilités des banques établies ? …
C’était la question que je posais le 4 mai 2009 à 18:05, dont Coucou se souvenait.
Questions sur les « mesures non conventionnelles »
Clive ? … Clive serait-il pas loin ? … J’ai deux questions
A ce stade, de quel genre d’éclairage s’agit-il ?
– (1) Projecteurs braqués sur les rideaux fermés ?
– (2) Petites lanternes sur l’arrière du décor, dans le noir, au milieu de barres-de-bois et de cordes alignées ?
Auriez-vous une idée d’entrée en scène pour une abeille-drone ou un nuage_translucide ?
Clive a des qualités que le leuco-trio n’a pas,
le blanc pourrait en tirer enseignement
si EvilC en voyait l’agrément.
à Coucou 15:07
Le chronogramme avec un mois et une lettre me parait préférable.
Ainsi, (1) on sait de suite le mois … (2) on peut ajouter ou retrancher une lettre, par exemple s’il y a une boulette
ou une histoire vraiment inouie qui a été émise.
Enfin, (3) chacun pourrait réfléchir aux OpaqVoiles levés qu’il a préférés (Médaille Or, Argent, Bronze)
et le dire, éventuellement avec son sourire singulier.
@Auguste
Si le commentaire du Nuage Blanc à provoqué le mien, mon sujet me semble-t-il a glissé vers le théâtre des vôtres, et ne constituait pas une critique de forme, encore moins une recommandation…
Plus construit d’être à l’avenir j’essaierai…
N’étant pas à priori ici dans mon domaine (toujours à définir…), une petite anomalie, les mystères et les résonances de vos textes à « herméticité variable » font partie du plaisir de venir, avec les billets des auteurs.
@coucou
Q1: rassuré?
à Barbe-toute-bleue 18:04
Il y a sans doute une mauvaise intégration de l’article américain d’undiplomatic.net
dans ma composition peut-être un peu trop polystransversale.
l’auteur américain disait justement ce que vous dites, à propos d’une entreprise américaine qu’il était tout à fait possible de sauver : il ne manquait QUE 2.45 milliards ¤, vraiment rien
alors que les mêmes manoeuvrent des trillions, dont des centaines de milliards à la charge des contribuables.
Rapport annuel de la BRI
http://www.bis.org/publ/arpdf/ar2008_fr
Statistiques : http://www.bis.org/statistics/ar2008stats
Etats financiers (balance-sheet + Income-Statement)
http://www.bis.org/banking/balsheet.htm
Pas plus.
Pas de Tableau « Sources & Uses of Funds » pour comprendre les mouvements.
BRI : En anglo-américain en.wkpd
En français, plus court
fr.wkpd
Le bilan de la BRI est exprimé en millions de SDR
Special Drawing Rights wkpd
– – – — – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
As at 31 March 2008
Notes 2008 2007
SDR millions restated
Assets
Cash and sight accounts with banks 4 36.8 92.4
Gold and gold deposits 5 31,537.7 15,457.6
Treasury bills 6 50,736.9 43,159.3
Securities purchased under resale agreements 6 91,884.6 61,189.8
Time deposits and advances to banks 7 62,095.9 91,233.8
Government and other securities 6 61,918.5 52,244.0
Derivative financial instruments 8 7,426.4 1,850.8
Accounts receivable 9 5,311.8 5,473.6
Land, buildings and equipment 10 190.4 188.0
Total assets 311,139.0 270,889.3
Liabilities
Currency deposits 11 236,120.9 221,798.7
Gold deposits 12 29,101.4 13,134.9
Securities sold under repurchase agreements 13 1,894.1 1,062.5
Derivative financial instruments 8 6,227.7 2,843.0
Accounts payable 14 24,365.4 19,584.1
Other liabilities 15 326.5 373.8
Total liabilities 298,036.0 258,797.0
Shareholders’ equity
Share capital 16 683.9 683.9
Statutory reserves 17 9,967.3 9,487.4
Profit and loss account 544.7 619.2
Less: shares held in treasury 18 (1.7) (1.7)
Other equity accounts 19 1,908.8 1,303.5
Total equity 13,103.0 12,092.3
Total liabilities and equity 311,139.0 270,889.3
Merci pour votre question.
Des questions ?
@Auguste
250 pages de rapport annuel, mais il m’est difficile d’avoir des questions très précises, exact, sinon je n’ai qu’à aller regarder à la bonne page. Ont-ils licencié du petit parsonnel ( moins de frais ), ou les ont-ils renvoyé dans leur retraite ? Le chiffre des pensions augmente, mais il aurait suffit qu’un directeur se retire pour avoir le même effet peut-être ?
Je vais essayer de penser un peu plus à la BIS ces prochains jours, en me demandant ce que je pourrais bien avoir l’idée de faire si j’étais à la place de quelques penseurs stratégiques, et prendre un peu plus d’ascendant sur l’ensemble financier. Mais prendre plus que le déjà « tout », me parait demander une imagination hors du commun banquier, surtout en gardant l’ensemble debout.
Une autre question : à quel sous-sol planquent-ils les quelques tonnes d’or physique ? Les déplacent-ils à la brouette entre les étages. Le directeur en pose t-il un mètre cube sur le bord de son bureau lorsqu’il s’agit de séduire la dernière secrétaire engagée ? Ah il doit bien s’en passer des choses pour égayer la vie dans ces locaux au gris si Suisse …
@NuageBlanc
Merci pour vos réponses. Savez-vous qu’en analyse littéraire, on pourrait dire que vous avez inventé une poétique du flux financier ?
NuageBlanc dit :
23 mai 2009 à 18:19
« Qui pourrait m’interdire de me tromper dans mes réflexions et anticipations ? »
—> certainement pas moi ! Et j’aime beaucoup les schémas prospectifs.
@Clive
Je suis rassuré, et je partage votre opinion sur NuageBlanc.
Je suis ravi de comprendre désormais la présence du « clown/ange-gardien », qui est rapide et impressionnant en terme de sources !
Une question lancée en l’air, attrapée au vol par le clown, et c’est parti…La consultation de la Pythie de Delphes ressemblait-elle à cela ? 🙂
à Barbe-toute-Bleue [05:21]
Ne vous faites pas de souci
je vous prépare des étagères de dentelles
sur la « Bank for International Settlements » (BIS — en français BRI)
et sur les banques centrales contrôlées ou non
par les topLascars de Bâle.
à Clive [08:43]
la Pythie était enfumée à (…) et peut-être même droguée ?
Dans l’affirmative comment pouvait-elle faire pour dégurgiter
ce que les « petits malins », derrière la fumée, lui soufflaient dans l’oreille ?
à Barbe-toute-bleue [05:21]:
La BRI contrôle t-elle parfaitement toute la planète ?
Deux asiatiques — Bank-of-China et Bank-ofJapan — ne viennent-ils de créer un Joint-Consortium
pour rapprocher leurs coudes lors du prochain « soupesage des créanciers » de la BRI
(tous émirats et royaumes pétroliers inclus) ?
les topCréanciers natiofurtifs jugeront,
jureront :
« La barque de Trichet déborde ! »
« Ce n’est plus possible ! »
Alors ?
Trichet connait le beau monde; où ira t-il ?
Chez son lipsky-souffleur, représentant 33LibStreet ?
Chez son laden-wahhab-souffleur ?
à Singapour ou Hong-Kong ?
Sur votre table vous avez trouvé la douzaine de chiffres du Passif BRI.
Simplement, vous avez noté ce qui suit :
– vous n’êtes pas à l’échelle de « 2 milliards de $ »
– vous n’avez pas les flux qui mènent à cette photo instantanée
– vous n’avez pas les noms des créanciers qui ont du cash
alors qu’ils font pression sur les actionnaires les plus endettés (Usa, Uk, Fr, etc.)
Pour en parler,
il me faudrait faire signe à un talent que le leuco-trio ne possède pas.
Il s’exprime autrement.
«
H… ou E… ou et LeClownBlanc vont devoir faire dans la dentelle »
Les formes de dentelle ? …
… Alençon ? Falaise ? Quimper ? … vous connaissez ?
si elles étaient banalisées, standardisées, toutes identiques,
répondant à un même goût chez les consommateurs,
les ChicagoBoys & BaselBoys pourraient
– bâtir un marché spéculatif,
comme pour le chocolat, le grain ou le pétrole
– présenter la « Dentellerie Régionale » comme une abstraction,
dont l’output « big-or-small-Mac » serait swappable selon l’échéance de la livraison
(24h, 3J, 7J, 1M, 3M, 6M, 1Y, 3Y)
output sorti
d’une unique mega-usine unique ou bien
d’un oligole d’unités toutes identiques,
L »essence de la dentelle serait sans aucune importance.
La protomode des « grands couturiers médiatisés » accentuerait son manichéisme actuel
blanche ! argent ! et noire ! …la dentelle
au catalogue des voiles translucides :
« Multipliez vos achats « argent » !
« Vous aurez tous les dégradés que vous voudrez !
» Vous ! vous-mêmes !
» faites-le vous-même, vous êtes créative ! n’est-ce pas ?
Les opaqVoiles ne le sont plus trop, opaques.
Soyez à la mode !
Les économistes patentés, publicistes et autres prêtres du marché
le confirmeront à la télé et à la radio :
« En dentelle translucide argent, créez vous-même
« toutes les finesses de dégradés … de votre noiceur d’âme
« à votre blancheur de peau … avec (…) «
à Coucou [08:43]
Les enfumages odorants de la Pythie viennent à moi,
mais pas les chuchotements des topCréanciers manipulateurs derrière elle.
Trichet connait par coeur la feuille-de-route qui lui a été remise.
Pourquoi se priverait-il d’être en apesanteur sur les épaisses moquettes ?
Parmi mes lectures actuelles, je suis à la page 152 du livre
« La Chute de la Maison Fortis« [Ed. JC Lattes isbn 978-2-7096-3313-0 ]
Au menu: 60 milliards € en credits d’urgence ELA, plus 40 milliards € en credits +ou-normaux, plus des pertes (chiffrées ?) additionnelles dans l’entités allemande Hypo Real Estate.
Comment ça marche ?
Le capital de la BCE est inférieur à 100 milliards € plus autres pertes, notamment en Allemagne. Serait-ce l’impasse ?
Non mais attendez !
une Tour d’Argent dans un Réseau, est nullement isolée
Le « Conseil des gentils-gouverneurs » à Francfort a aussi plusieurs téléphones, dont deux lignes sécurisées
l’une (@ Bâle) vers la BRI, jpMorgan et consorts (…) et
l’autre (@ Washington) vers « one of Morgan’s outpost in Washington », jpMorgan-FMI
( Lipsky, parmi les médiatisés, étant le n°1 réel )
à Coucou
A l’époque qui vous intéresse n’y avait-il pas plusieurs Pythies dans le paysage ?
Delphes, bien sûr, oracle grec //wkpd
… mais aussi … [Livre Septième //wkpd]
Le chômage, planifié et struturellement fondé par des taux supérieurs à zéro, faut-il en parler ?
… ? dans les fourbes ? … Greenspan ? … Ben Bernanke ? …
Monter les taux pour faire descendre les prix ! … ne faut-il pas être diaboliquement inspiré ?
@NuageBlanc
Merci pour cette source qui me rafraîchit !
Si vous voulez passer un bon moment dans les vieux textes, je vous conseille de lire La Vie de Saint Martin (de Tours): ses miracles feraient pâlir d’envie les patrons des Banques centrales, même s’ils sont déjà bons dans la multiplication des petits pains !
Il s’agit bien de la même, LA Pythie, mais décrite d’un angle différent, celui des Pères de l’Eglise, qui se sont empressés de lancer leur propagande sur tous les symboles de la religion antique agonisante…
Au Moyen-Age, dans les romans de chevalerie, les auteurs employaient indifféremment « Lucifer » ou « Apollon ». C’est dire si les préjugés ont eu la vie dure…
Les types de preuves qu’avance Origène sur la fausseté des dieux païens et de leurs manifestations, via un oracle, feraient bien rire Paul !
Origène se dit même capable de retourner les armes rhétoriques des païens contre son adversaire (Aristote, encore lui, et Epicure) ! Les premiers chrétiens ne doutaient vraiment de rien.
Cependant, c’est faire grand honneur à Trichet, Bernanke et consorts de les rapprocher des esprits malins que dénonce Origène.
Cela dit, j’ai poursuivi la lecture de ce lien, et j’ai trouvé quelque chose de très approprié à notre propret Trichet :
« On dit de la Pythie, dont l’oracle est le
plus célèbre, si je ne me trompe, que quand elle est assise sur
l’ouverture de l’antre Castalien, l’esprit prophétique d’Apollon
s’insinue en elle, par un endroit que la pudeur défend de nommer;
et que c’est alors qu’en étant toute remplie, elle donne ces
merveilleuses réponses, qui passent pour des vérités divines. » (Contre Celse, 7,3)
Vous aviez raison ! La Pythie, ce n’est pas vous !
Au secours, les affreux païens sont revenus !
Tiens, un nouveau synonyme pour Lucifer et Apollon : BRI !
@C.Blanc
Par où sont tenus les Russes et pour combien de temps ? Quelques petites dépenses dernièrement ayant mis le budget dans le rouge vif, mais à part ça, 20 ans ont-ils été suffisant pour entrer à l’intérieur d’un état ayant le sens de ce que signifie rivalité, ou, absorber ou être absorbé.
La Russie est posée entre l’Europe et l’Asie, les besoins de développement et d’alliances stratgégiques crient fort depuis l’Est. Le donnant-donnant ressemblant plus à ce qu’il doit être que de ce côté oriental.
Si vous me dites que la Russie est déjà rachetée et possédée, je réponds, très bien, allez la chercher et ramenez-la chez vous maintenant.
@Barbe-toute-bleue
Côté « idéologique » en Russie, j’ai eu l’occasion, dernièrement, de tomber sur des interviews de l’intellectuel « eurasianiste » Douguine (qui apprécie, en France…Alain de Benoist, pour situer !), nationaliste, et même ethno-nationaliste, qui a ses entrées au Kremlin.
Medvedev et Poutine, non seulement redoublent de méfiance vis-à-vis des alliances stratégiques et financières avec l’Occident, mais se tournent effectivement vers l’Asie.
@Coucou
Il reste que Moscou est européenne, et que les standards oligarchiques occidentaux jouent les sirénes pour attirer les étourdis sur la côte d’azur.
Ce qui ne laisse pas pour autant la haute finance City et Wall street posséder les trésors Russes. Ou je ne le vois pas venir, ou par où venir.
Il parait qu’ils sont malins et même retors ces financiers. A regarder Trichet, j’en doute quand même. je les trouve souvent gris et monobloc, oui, comme le batiment de la BRI, d’autant qu’ils ont été formés, conditionnés dans l’optique de tenir la chose en se fondant dans le décor.
@Paul:
Ne lâchez rien sur les analyses monétaires! Elles sont, à mon sens, décisives!
Si on ne réfléchit pas davantage pourquoi la monnaie « gèle » quand les débiteurs font défaut, ont n’avancera pas!
jf
LeClownBlanc
à : une bonne volonté
à : plusieurs bonnes volontés
Dans le prolongement des enjeux du billet n° 3160 du 22 mai 2009, intitulé « Le Temps qu’il fait »
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3160
Parmi vous y aurait-il quelqu’un …journaliste, étudiant(e), prof ou bonne âme
avec le courage de consacrer deux heures (ou trois)
à composer deux tableaux html (ou format Excel converti en html ) ?
Tableaux BIS en référence (Bank for Intl Settlements) : http://www.bis.org/publ/arpdf/ar2008e.htm
A gauche, le menu déroulant procure les douze derniers rapports annuels, sur les douze années depuis 1997.
Quels sont les deux tableaux à cadrer et renseigner ?
Tableau 1 :
En ligne : la vingtaine d’items du bilan (Actif, Passif) de la BRI
En colonne : fin d’année 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 (éventuellement 2003)
Tableau 2 :
En ligne : la vingtaine d’items du bilan (Actif, Passif) de la BRI [ceux du tableau précédent]
En colonne : les écarts E_8-7 , E_7-6 , E_6-5 , E_5-4, E_4-3
[Nota: 8-7 lire 8 moins 7, c’est-à-dire 2008 moins 2007 ]
(Le troisième G20 est en septembre 2009)
Cela ferait gagner un temps précieux.
Sinon, un mois après le troisième G20 ( –> octobre )
je ne serais toujours pas prêt à diffuser une composition présentable (cf. 8 fev)
Une petite explication sur le Tableau 2 ci-dessus.
Les soldes (Tableau 1) apprennent souvent moins que les mouvements (les flux);
ces derniers sont la vie entre deux « arrêtés-des-comptes ».
Le Tableau 2 présente(rait) des « écarts nets » …
… c’est pas terrible, mais néanmoins c’est souvent instructif.
Comme l’entité BRI ne publie pas de Tableau « Sources et Emplois de Fonds » ,
le Tableau_2 serait infiniment mieux que rien.
Il fournirait une « brique de base » pour tenter de se faire idée des « mouvements ».
Parfois on peut en deviner d’insoupçonnables en imaginant les écritures qui ont pu conduire,
simultanément, à plusieurs « tronçons d’écarts nets ».
Merci à l’avance.
Parmi les enjeux ?
notamment les 9.000 milliards de $ du cartel FED dont il va falloir retrouver des traces,
[Prises-de-contrôle, Nettoyages d’actifs, Créances Nouvelles, Dettes subordonnées, Recapitalisations,…]
jusque dans les [ (…) précédentes et prochaines] manipulations [A, B, C, D, E, F, G]
dans les comptabilités des banques (américaines, européennes, …) mêlées à sources-de-cash (off-on) arabes, chinois, etc.
D’autres personnes pourraient-elles exécuter un travail encore plus simple
sur les grandes banques dites, à tort ou à raison, « françaises »
Société Générale, BNP Paribas, Caisses_dEpargne_BqPop, AgfBanque-AllianzBanque, Credit Agricole,
Pourquoi « travail encore plus simple » pour ces banques ?
Pour le Tableau 1, la juxtaposition est identique.
Le Tableau 2 est remplacé par un Tableau 3 « Juxtaposition des flux-items Sources & Emplois de Fonds »
Les tableaux annuels Src&Emplois-de-Fonds existent « tous faits » avec les flux bruts (plus parlants).
Si d’autres bonnes volontés sont partantes : idem sur les banques dites « allemandes », « espagnoles », « anglaises », « grecques », « luxembourgeoises », « suisses », « belges ».
Nous aurons absolument besoin de ces tableaux le lendemain des Elections Européennes,
le 8 juin, jour de publication par la BRI de tableaux factuels sur les banques européennes
http://www.bis.org/statistics/relcal.htm
@ClownBlanc
je suis de bonne volonté, c’est sûr, mais les chiffres…
J’essaye dans mon coin pour voir si je comprends quelque chose à ces rapports.
La main invisible des banques centrales existe, et c’est JPMorgan Chase !
@C.Blanc
Avant 2003 l’unité de compte est le franc Or.
En regardant rapidement, difficile d’y retrouver les exacts mêmes « items ». ( page 208 rapport français 2008 )
De plus, si on passe sur les autres banques, après avoir trouvé la bonne page, les « items » sont-ils rigoureusement identifiables. L’unité de compte ? Ah non, je n’ai rien à voir avec un banquier, faut que je fasse les études pour le devenir au fur et à mesure.
Pour les DTS, à part pour leur intétêt dans l’exploitaion du tableau 2, il faudrait en avoir une conversion compréhensible en monnaie à acheter le pain … à moins que ce ne soit les états ??
Je vais voir si j’arrive à fabriquer des tableaux Excel avec un tutoriel en japonais. Pas sûr. Comme pour me diriger sur un site allemand ou grec.
Je repasse plus tard ici.
@C.Blanc
J’ai votre premier tableau, mais je dois sortir pour quelques temps.
En
millions de DTS
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Actif
Encaisse
et comptes à vue auprès des banques
4
300,7
18,9
25,8
33,0
92,4
36,8
Or
et dépôts en or
7
541,9
9
073,8
8
617,0
11
348,0
15
457,6
31
537,7
Bons
du Trésor
20
724,5
30
240,7
31
307,4
47
311,9
43
159,3
50
736,9
Titres
pris en pension
12
255,0
21
835,2
14
034,3
19
519,2
61
189,8
91
884,6
Dépôts
à terme et avances aux banques
58
728,2
68
162,4
80
316,5
87
898,5
91
233,8
62
095,9
Emprunts
d’État et autres titres
38
732,6
33
483,1
39
779,6
44
436,4
52
244,0
61
918,5
Instruments
dérivés
3
966,1
3
321,1
2
188,0
1
956,0
1
850,8
7
426,4
Créances
à recouvrer
3
173,9
1
609,6
4
028,6
7
444,7
5
473,6
5
311,8
Immobilisations
corporelles
196,4
190,0
189,2
188,4
188,0
190,4
Total
actif
149
619,3
167
934,8
180
486,4
220
136,1
270
889,3
311
139,0
Passif
Dépôts
en monnaies
122
519,0
133
152,5
150
618,8
185
991,5
221
798,7
236
120,9
Dépôts
en or
6
022,6
7
293,5
7
110,8
9
235,6
13
134,9
29
101,4
Titres
donnés en pension
73,2
1
225,3
1
159,4
1
222,4
1
062,5
1
894,1
Instruments
dérivés
3
234,1
4
339,7
3
440,6
2
674,9
2
843,0
6
227,7
Engagements
à payer
8242,3
12
169,4
7
752,2
9
251,3
19
584,1
24
365,4
Autres
passifs
598,9
144,4
151,3
169,4
373,8
326,5
Total
passif
140
690,1
158
324,8
170
233,1
208
545,1
258
797,0
298
036,0
Fonds
propres
Capital
661,4
683,9
683,9
683,9
683,9
683,9
Réserves
statutaires
7
522,7
8
230,8
8
743,2
9
071,7
9
487,4
9
967,3
Compte
de profits et pertes
575,4
536,1
370,9
599,2
619,2
544,7
Moins
: actions détenues en propre
(739,1)
(852,6)
(396,2)
(1,7)
(1,7)
(1,7)
Autres
comptes de fonds propres
908,8
1
011,8
851,5
1
237,9
1
303,5
1
908,8
Total
fonds propres
8
929,2
9
610,0
10
253,3
11
591,0
12
092,3
13
103,0
Total
passif et fonds propres
149
619,3
167
934,8
180
486,4
220
136,1
270
889,3
311
139,0
pas mieux !
Bravo !
Merci. Je viens de copier en mon dossier BRI.
Dès la première seconde c’est déjà très intéressant :
Entre 2003 et 2008 :
(1°) Elevation des fonds propres au rythme d’un milliard de DTS par an
(2°) Degré d’endettement (rapport entre dettes et fonds propres)
d’abord 16 ! … puis en décembre dernier 23 ! …
et dans sept mois ? hypothèse min-max à évaluer (tranquillement)
(3°) Doublement de la position des créanciers de la BRI (passage de 140 milliards à 300 milliards)
(Combien à fin juin 2009 ? … hypothèse pour le 31 dec 2009)
Ce tableau fournit bien d’autres enseignements.
Exemple, deux lignes avant la fin : « Actions détenues en propres », etc.
Vous me chargez en « homework ». Je crains d’avoir à lire le rapport annuel, alors que j’ai tant à faire.
Quelles banques ou Fonds ont reçu au total plus de 150 milliards (92+62) ?
Vous voyez : une perte de moins de 10% là-dessus et la BRI n’aurait plus de capital.
J’attends avidement la suite; je ne dois pas écrire cela; j’abuseQui pourrait se joindre à Barbe-toute-Bleue ?
Peut-il se « coltiner » les grandes banques europeennes (voire moyen-orientales et asiatiques) à lui tout seul ?
la BCE ?
@
C’est très intéressant tout ça, et c’est la raison pour laquelle je veux bien me le coltiner. Mais je n’ai aucun circuit interne privilégié pour les accumulations de calculs numériques. J’essaie de gérer pour ne pas laisser passer d’erreurs, mais comme je n’ai pas de don pour cela, faites gaffes aux bévues toujours possibles avec moi dans les précisions à la virgule.
Tableau 2, deux cases donnent une. Techniquement pas de risque de trop d’aberration. Le temps de finir le calcul, puisque je suis revenu devant l’ordi, et je livre. Bon, pas de tête les calculs, je n’ose m’y risquer
Voilà
Un chimpanzé adicted to space invader eût été plus rapide.
Tableau 2
Pour plus de clarté dans la lecture : les variations d’une année sur l’autre au bilan de la BRI ( ou la BIS comme on dit là-bas ).
En
millions de DTS ( Droits de tirage Spéciaux )
2003/2004
2004/2005
2005/2006
2006/2007
2007/2008
Actif
Encaisse
et comptes à vue auprès des banques
-4281,8
6,9
7,2
59,4
-55,,6
Or
et dépôts en or
1531,9
-456,8
2731
4109,6
16080,1
Bons
du Trésor
9516,2
1066,7
16004,5
-4152,6
7577,6
Titres
pris en pension
9580,2
-7800,9
5484,9
41670,6
30694,8
Dépôts
à terme et avances aux banques
9434,2
12154,1
7582
3335,3
-29137,9
Emprunts
d’État et autres titres
-5249,5
6296,5
4656,8
7807,6
9674,1
Instruments
dérivés
-645
-1133,1
-232
-105,2
5575,6
Créances
à recouvrer
-1564,3
2419
3416,1
-1971,1
-161,8
Immobilisations
corporelles
-6,4
-0,8
-0,8
-0,4
2,4
Total
actif
18315,5
12551,6
39649,7
50753,2
40249,6
Passif
Dépôts
en monnaies
10633,5
17466,3
35372,7
35807,2
14322,2
Dépôts
en or
1270,9
-182,7
2124,8
3899,3
15966,5
Titres
donnés en pension
1152,1
-65,9
63
-159,9
831,6
Instruments
dérivés
1105,6
-899,1
-765,7
168,1
3384,7
Engagements
à payer
3927,1
-4417,2
1499,1
10332,8
4781,3
Autres
passifs
-454,5
6,9
18,1
204,4
-47,3
Total
passif
17634,7
11908,3
38312
50251,9
39239
Fonds
propres
Capital
22,5
–
–
–
–
Réserves
statutaires
708,1
512,4
328,5
415,7
479,9
Compte
de profits et pertes
-39,3
-165,2
228,3
20
-74,5
Moins
: actions détenues en propre
113,5
-456,4
-394,5
(
– )
(
– )
Autres
comptes de fonds propres
103
-160,3
386,4
65,6
605,3
Total
fonds propres
680,8
643,3
1337,7
501,3
1010,7
Total
passif et fonds propres
18315,5
12551,6
39649,7
50753,2
40249,7
à Barbe-toute-Bleue
Il est 22:15 et je prends connaissance du Tableau 2
Avis aux amateurs
Je suis plus que jamais preneur des autres tableaux ( BCE, fednewyork, Bank-of-England, etc.
dont les banques des membres du Conseil d’Administration ci-après).
A ce stade, il est surement prématuré que mon premier regard sur quelques pages BRI soit commenté.
N’est-ce pas l’Evolution des flux et des taux d’ici le prochain G20 (en septembre) et le trimestre qui suivra qui doit orienter-guider la rédaction ?
Ne me faut-il pas aussi méditer un peu, sans pour autant, à ce stade, vous décevoir ?
Plusieurs d’entre vous mettent une petite video ou racontent une bonne blague,
quand ils sentent un peu … disons (…
xxx) … qui laisse songeur.Tout à mon incertitude, je n’ai pas bien la tête à chercher une video ou une blague.
Je voudrais quand même produire quelquechose en cet instant (pour remercier Barbe-toute-Bleue) ou vous distraire.
Est-ce que la petite anecdote qui suit vous convient ?
C’est une question.
11 septembre 2000 : Une Assemblée générale extraordinaire décide que plusieurs actionnaires privés doivent quitter le navire, leurs actions devant être cédées-et-récupérées au plus tard le 8 janvier 2001. La société JP Morgan & Cie (Paris), assistée par Barbier Frinault (se fait, s’) attribue(r) le rôle de conseiller de la BRI pour la transaction, principalement pour fixer le montant.
Septembre 2004 : Un groupe de demandeurs se présente au Tribunal de Commerce de Paris et dépose une plainte avec demande d’indemnisation.
La requête n’est pas dirigée à l’encontre de la BRI, mais de JP Morgan & Cie,
vu que la convention entre le conseiller et la BRI comporte une clause d’indemnisation couvrant les litiges, et
les frais de justice connexes, pouvant découler des services de conseil fournis.
9 octobre 2006 : Le Tribunal de Commerce de Paris rejette la requête.
Alors, c’est la Cour d’appel de Paris qui est saisie, un ceratin nombre de demandeurs ayant fait appel de la décision.
Les titres avaient-ils été payés à leur juste prix ?
Une question, pas évidente, bonne pour des étudiants de l’ESSEC, Sup-de-Co-Paris, HEC, etc. :
Quel prix un « empereur-de-Chine » (métaphore pour « Fonds souverain ») serait prêt à payer …
… pour le nombre de titres qui donne droit à un siège au conseil d’administration (cf. liste ci-après) ?
Conseil d’Administration
Jean-Pierre Roth, Zurich, président
Hans Tietmeyer, Francfort-sur-le-Main
Ben S. Bernanke, Washington
Mark Carney, Ottawa
Mario Draghi, Rome
Timothy F. Geithner, New York
Lord George, Londres
Stefan Ingves, Stockholm
Mervyn King, Londres
Jean-Pierre Landau, Paris
Christian Noyer, Paris
Guillermo Ortiz, Mexico
Guy Quaden, Bruxelles [Le livre avril 2009 « La chute de la maison Fortis« en parle abondamment]
Fabrizio Saccomanni, Rome
Masaaki Shirakawa, Tokyo
Jean-Claude Trichet, Francfort-sur-le-Main
Vicomte Alfons Verplaetse, Bruxelles
Axel A. Weber, Francfort-sur-le-Main
Nout H.E. M. Wellink, Amsterdam
Zhou Xiaochuan, Pékin
Suppléants
Giovanni Carosio ou Ignazio Visco, Rome
Pierre Jaillet ou Michel Cardona, Paris
Donald L. Kohn ou D. Nathan Sheets, Washington
Peter Praet ou Jan Smets, Bruxelles
Hermann Remsperger ou Wolfgang Mörke, Francfort-sur-le-Main
Paul Tucker ou Paul Fisher, Londres
Les représentants des actionnaires forment, disons, un Club
… un Club de … nobles ou topBourgeois … ? topBourgeois de C. . . is ?
Les créanciers forment un (…) ? un anneau ? … ? une liane de noeuds coulants ?
Il y a sans doute une règle qui impose de citer le nombre des créanciers qui détiennet plus de 5% des dépôts en monnaies et en or
[en mars 2008 : 89% des passifs hors fonds propres].
Combien de personnes, physiques ou morales, sont dans cette position enviable, bien rémunérée, sans impôt ?
Réponse: quatre, 4 personnes.
Et le solde de Y% ? … déposé par 148 créanciers.
@NuageBlanc
Ca va faire quelques heures que je regarde les rapports, et il me faudrait plus d’information par rapport aux « items », en particulier pour la BCE.
Je n’ai jamais autant vu de milliards de ma vie, mais c’est pas grave, je suis un blasé.
Précisez vos items, et je pourrai peut-être les trouver à faire tourner les rapports.
Pour les banques commerciales, ces braves gens m’ont aussi tout l’air abonnés aux multiples rapports dépassant les 300 pages, on finit par tomber sur un bilan comptable … par contre, les flux bruts, c’est pas aussi évident que ce que vous l’annoncez.
C’est plutôt bien payé un CEO de banque, dites donc, puisqu’on tombe facilement là dessus aussi. C’est vrai ça, méritent-ils vraiment ce salaire si ils connaissent pas les chiffres de chaque rapport émi par coeur ? Et pour connaitre ce genre d’indigesteries par coeur …
Pour les flux, la difficulté vient surtout de la détermination des bons « items » à faire rentrer dans les cases
exemple concret et pédagogique avec la BNP
http://media-cms-test.bnpparibas.com/file/56/2/doc-reference-2008.6562.pdf
Page 104, quels « items » de référence ?
Mais c’est le rêve Barbe-toute-bleue !
Vous ne pouviez pas trouver mieux
Il n’y a pas lieu de chercher des « bons ou mauvais items ».
Il suffit de les prendre, en l’état, tels quels, sans rien changer TOUS
Dans ce cas — la publication des flux monétaires (« de trésorerie ») — il n’y a aucun calcul à effectuer
Ce sont les montants consolidés (compactés) des « vrais flux ». Pas besoin de jouer à la devinette en tentant de décrypter les écarts entre postes de bilan. Vous avez le compact des vrais mouvements.
Toutefois, je comprends votre désarroi.
En effet, un même « item » (forme de flux, type de flux ») peut avoir été
(a) source de cash (encaissement) en 2008, et, éventuellement
(b) emploi de cash (decaissement) en 2007.
Alors, vous pensez être gêné avec votre première liste d’items, celle de 2008.
Aucun souci :
Vous doublez l’item dans votre Tableau 3 de synthese
Ainsi, vous avez
– l’item « Flux_M3 » (par exemple) dans la section « Source de Fonds » (Cash inflows) en 2008
– l’item « Flux_M3 » dans la section « Emplois de Fonds » (Cash disbursements) en 2007.
Je vous transmets ces premières remarques et vais vous éclairer davantage dans le message suivant
C’est à dire qu’il me semble que si vous voulez comprendre où va l’argent d’une structure financière à l’autre, il faut savoir quoi identifier… de l’une à l’autre.
Si on parle BCE, il faudrait comparer des chiffres internes, à l’ensemble des chiffres des sociétés ayant affaire à elle.
Si vous parlez de BRI. BRI toute seule, on constate que des capitaux bougent, mais l’intérêt seraient aussi peut-être de la relier à toutes les banques centrales qui passent par elle.
Chaque compte de bilan isolé, exprimé en unité différente, sur des items différents, je trouve cela un peu difficile de recoler les morceaux ensemble et d’en tirer des conclusions exploitables…
Mais oui ! mais oui !
… mêê oouii
mais ne seriez-vous pas un peu pressé ?
On va s’en approcher progressivement, notamment par recoupements
Vous allez tout de suite le remarquer avec l’exemple BNP qui suit (cf. LeClownBlanc)
Le Tableau « Sources & Emplois de Fonds » (Page 104) est un bon point de départ pour répondre à deux questions :
Q1 : D’où l’argent est-il venu ? … (pendant l’année), et
Q2 : Où cet argent est-il allé se mettre ? … a t-il été investi à plus d’an ? comblé un trou ? été placé à moins d’un an ? etc.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
En Anglo-américain vous trouvez les expressions
« Sources & Uses of Funds » ou « Funds Flows » ou « Inflows & Outflows » ou « Treasury Statements ».
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Quelle que soit l’expression de l’Annual Report ou des « Financial Statements »,
ce « Tableau 3 »
qui fait suite au Tableau « Bilan » (Balance-sheet) et au Tableau « Compte d’Exploitation » (Income Statement)
est un tableau en équilibre
avant de reporter quoi que ce soit dans un tableau de synthese,
il vous faut repérer les deux lignes de totaux qui caractérisent cet équilibre.
ces montants totaux sont à égalité.
Une partie est-elle réputée représenter les encaissements et l’autre les décaissements ?
Oui et Non
Ce n’est pas tout à fait ainsi que le tableau est structuré
Le lecteur (créancier, investigateur, actionnaire, …) veut avoir une première vision de synthèse
sur ce qui suit :
A – Sources & Emplois de Fonds du fait de l’Activité « courante » dite d’Exploitation (« Operations » en Anglais »)
C’est le concept de « Flows ou CashFlows from Operations »
B – Sources & Emplois de Fonds du fait des « Besoins en capitaux pour le Fond-de-Roulement »
(Industrie – Certains services aux conditions de paiement sous contrainte – …)
C – Sources & Emplois du fait de manoeuvres sur les immobilisations
D – etc.
La méthode ne consiste pas à dédoubler les « items-de-flux-monétaires » quand c’est positif ou négatif.
Le total sous-jacent « Source-de-Cash » ou « Emploi-de-Cash » sert de repère.
Un montant est entre parenthèses quand le flux est en sens contraire de la nature du total sous-jacent
(1000) au dessus d’un « Total réputé Source » (Operations) signifie que ce fut, au contraire, un « Emploi de Cash » (décaissement)
(1000) au dessus dun « Total réputé Emploi » signifie que ce fut, au contraire, une « Source de Cash » (encaissement)
Bien.
Observation concrète et explication dans le message suivant
concernant la Trésorerie BNP en 2008
Ci-dessous le tableau BNP de la page 104.
Les deux lignes en équilibre, vous les distinguez bien.
Ensuite, vous observez ceci :
les banques centrales (BRI ? BCE ? …) furent une importante source-de-cash
pour maintenir en équilibre la trésorerie de la banque
de l’ordre de 26 milliards € en 2007 puis 55 milliards en 2008
[16.8 + 38.2 — 16.8 (18.5 – 1.7) et 38.2 (39.2 – 1) ]
Résultat avant impôts €
3 924 ¤ 11 058 §
Éléments non monétaires inclus dans le résultat net avant impôts et autres ajustements hors résultat €
18 849 ¤ 4 478 §
Dotations nettes aux amortissements des immobilisations corporelles et incorporelles €
3 074 ¤ 2 685 §
Dépréciation des écarts d’acquisition et des autres immobilisations €
12 ¤ 1 §
Dotations nettes aux provisions €
8 225 ¤ 8 385 §
Quote-part de résultat liée aux sociétés mises en équivalence €
(217) (358) §
Produits nets des activités d’investissement €
(436) (141) §
Produits nets des activités de financement €
(114) (750) §
Autres mouvements €
8 305 (5 344) §
Augmentation (diminution) nette liée aux actifs et passifs provenant des activités opérationnelles €
7 301 (2 459) §
Augmentation nette liée aux opérations avec les établissements de crédit €
8 204 32 022 §
Augmentation nette liée aux opérations avec la clientèle €
34 362 19 670 §
Diminution nette liée aux opérations affectant les autres actifs ou passifs financiers €
(30 127) (49 782) §
Diminution nette liée aux opérations affectant les actifs ou passifs non financiers €
(3 452) (2 475) §
Impôts versés €
(1 686) (1 894) §
AUGMENTATION NETTE DE LA TRÉSORERIE GÉNÉRÉE PAR L’ACTIVITÉ OPÉRATIONNELLE €
30 074 13 077 §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Augmentation (diminution) nette liée aux actifs financiers et aux participations 8.c €
2 760 (1 210) §
Diminution nette liée aux immobilisations corporelles et incorporelles €
(1 413) (1 383) §
AUGMENTATION (DIMINUTION) NETTE DE LA TRÉSORERIE LIÉE AUX OPÉRATIONS D’INVESTISSEMENT €
1 347 (2 593) §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Diminution de trésorerie liée aux opérations réalisées avec les actionnaires €
(3 046) (2 938) §
(Diminution) augmentation de trésorerie provenant des autres activités de financement €
(9 709) 1 066 §
DIMINUTION NETTE DE LA TRÉSORERIE LIÉE AUX OPÉRATIONS DE FINANCEMENT €
(12 755) (1 872) §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
EFFET DE LA VARIATION DES TAUX DE CHANGE SUR LA TRÉSORERIET ASSIMILÉE €
257 (648) §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Augmentation nette de la trésorerie €
18 923 ¤ 7 964 §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Solde des comptes de trésorerie et assimilée à l’ouverture de la période €
24 038 16 074 §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Comptes actifs de caisse, banques centrales et CCP €
18 542 9 642 §
Comptes passifs de banques centrales et CCP €
(1 724) (939) §
Prêts à vue aux établissements de crédit 5.d €
15 497 15 230 §
Emprunts à vue auprès des établissements de crédit 5.d €
(8 165) (7 892) §
Déduction des créances et dettes rattachées sur les comptes de trésorerie et assimilée €
(112) 33 §
Solde des comptes de trésorerie et assimilée à la clôture de la période €
42 961 24 038 §
Comptes actifs de caisse, banques centrales et CCP €
39 219 18 542 §
Comptes passifs de banques centrales et CCP €
(1 047) (1 724) §
Prêts à vue aux établissements de crédit 5.d €
13 514 15 497 §
Emprunts à vue auprès des établissements de crédit 5.d €
(8 673) (8 165) §
Déduction des créances et dettes rattachées sur les comptes de trésorerie et assimilée €
(52) (112) §
Augmentation des soldes des comptes de trésorerie et assimilée €
18 923 ¤ 7 964 §
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Visiblement, vous n’avez pas peur de faire des additions ou soustractions
26 milliards et 55 milliards ça fait 81 milliards « from central banks »
sans compter les soutiens (que je ne qualifie pas encore) de qq topBanques;
Et les fonds propres de la BNP pour avoir l’échelle ?
page 102
14 milliards plus 10 milliards de « Titres Super Subordonnés à Durée Indéterminée » (les contribuables) pour 10 milliards
Vos questions ?
Fonds propres BNP :
ne pas omettre les réserves 30 milliards € [page 102 : 14+10+30=54]
Degré d’endettement : près de 40 !
En effet, ces 54 milliards à quoi commence t-on par les comparer ?
par exemple aux pertes envisageables à l’actif, ou bien
…
aux 2 000 milliards de dettes,
dont, notamment
1000 milliards « Instruments financiers en valeur de marché par résultat » (page 101)
54 par rapport à ces 1000 ?
Des questions ? Oui !
Je ne me balade pas encore pour faire un tableau récapitulatif.
Je repère les chiffres pour essayer d’évaluer « quoi vient d’où », mais il me reste 15 minutes pour réfléchir, et avant que je trouve, autant poser la question :
Au début du dernier post C. BLanc
Pour repérer la quantité de cash en soutien :
de l’ordre de 26 milliards € en 2007 puis 55 milliards en 2008
[16.8 + 38.2 — 16.8 (18.5 – 1.7) et 38.2 (39.2 – 1) ]
Je comprends d’où viennent (18.5 – 1.7) et (39.2 – 1) , et qu’est-ce qui donne ces 26 et 55 milliards. J’avais peut-être vu tout-à l’heure, mais je confond surement avec les 54 milliards en fond propre, et j’ai oublié depuis, et autre chose m’appelle sur le fourneau maintenant …
le reste tombe d’un peu du ciel puisque je ne compte pas assez vite pour déceler de quelles additions successives ou lignes ils viennent. Plus précisement ça donne quoi ? Si j’y passe 2 heures je trouve peut-être, mais je dois partir faire la cuisine à cette heure ci …
Pour le reste, en prenant le temps plus tard, je crois que je pourrai trouver comment m’en sortir… ou pas ??
Ah si, j’ai compris, pardon
Flux
En
millions de DTS ( Droits de tirage Spéciaux ) BRI
Flux
2003/2004
2004/2005
2005/2006
2006/2007
2007/2008
Actif
Encaisse
et comptes à vue auprès des banques
(4281,8)
6,9
7,2
59,4
(55,,6)
Or
et dépôts en or
1531,9
(456,8)
2731
4109,6
16080,1
Bons
du Trésor
9516,2
1066,7
16004,5
(4152,6)
7577,6
Titres
pris en pension
9580,2
(7800,9)
5484,9
41670,6
30694,8
Dépôts
à terme et avances aux banques
9434,2
12154,1
7582
3335,3
(29137,9)
Emprunts
d’État et autres titres
(5249,5)
6296,5
4656,8
7807,6
9674,1
Instruments
dérivés
(645)
(1133,1)
(232)
(105,2)
5575,6
Créances
à recouvrer
(1564,3)
2419
3416,1
(1971,1)
(161,8)
Immobilisations
corporelles
(6,4)
(0,8)
(0,8)
(0,4)
2,4
Total
actif
18315,5
12551,6
39649,7
50753,2
40249,6
————————————–
Passif
Dépôts
en monnaies
10633,5
17466,3
35372,7
35807,2
14322,2
Dépôts
en or
1270,9
(182,7)
2124,8
3899,3
15966,5
Titres
donnés en pension
1152,1
(65,9)
63
(159,9)
831,6
Instruments
dérivés
1105,6
(899,1)
(765,7)
168,1
3384,7
Engagements
à payer
3927,1
(4417,2)
1499,1
10332,8
4781,3
Autres
passifs
(454,5)
6,9
18,1
204,4
(47,3)
Total
passif
17634,7
11908,3
38312
50251,9
39239
—————————-
Fonds
propres
Capital
22,5
–
–
–
–
Réserves
statutaires
708,1
512,4
328,5
415,7
479,9
Compte
de profits et pertes
(39,3)
(165,2)
228,3
20
(74,5)
Moins
: actions détenues en propre
(113,5)
456,4
394,5
—
—
Autres
comptes de fonds propres
103
(160,3)
386,4
65,6
605,3
Total
fonds propres
680,8
643,3
1337,7
501,3
1010,7
————————————
Total
passif et fonds propres
18315,5
12551,6
39649,7
50753,2
40249,7
Passons à la BNP, et qu’arrive t-il dans ses comptes ?
sources :
http://invest.bnpparibas.com/fr/pid748/documentsreference.html
http://media-cms-test.bnpparibas.com/file/56/2/doc-reference-2008.6562.pdf
http://media.bnpparibas.com/invest/document-ref/2006/BNP_PARIBAS_DRF2006_VF_COMPLET_NEW.pdf
http://media-cms.bnpparibas.com/file/66/7/5667.pdf
Dans le document 2004, je n’arrive pas à retrouver actif total, et passif total, ni aucun chiffre de ce qui est donné de la même année issu du document 2005 …
Donc je n’ai pas de chiffre pour 2003 que je voulais aller chercher en 2004. Je n’arrive pas à ouvrir le document 2003
Tableaux ci-dessous en principe
En
millions d’euros Bilan au 31 décembre BNP
Paribas
2003
2004
2005
2006
2007
2008
ACTIF
Caisse,
banques centrales, CCP
6888
7115
9642
18542
39219
Instruments
financiers en valeur de marche par resultat
539510
700525
744858
931706
1 192 271
Instruments
financiers derives de couverture
2581
3087
2803
2154
4555
Actifs
financiers disponibles a la vente
75778
92706
96739
112594
130725
Prets
et creances sur les etablissements de credit
40983
45009
75170
71116
69153
Prets
et creances sur la clientele
244228
301196
393133
445103
494401
Ecart
de reevaluation des portefeuilles couverts en taux
—
-61
-295
(264)
2541
Actifs
financiers detenus jusqu’a l’echeance
26130
15445
15149
14808
14076
Actifs
d’impots courants et differes
2140
2135
3443
2965
6055
Comptes
de regularisation et actifs divers
41332
65327
66915
60608
82457
Participations
dans les entreprises mises en equivalence
2720
1823
2772
3333
2643
Immeubles
de placement
4551
5255
5813
6693
9920
Immobilisations
corporelles
8159
9213
12470
13165
14807
Immobilisations
incorporelles
1175
1225
1569
1687
1810
Ecarts
d’acquisition
6328
8079
10162
10244
10918
Total
actif
1 002 503
1 258 079
1440343
1 694 454
2 075 551
DETTES
Banques
centrales, CCP
256
742
939
1724
1047
Instruments
financiers en valeur de marche par resultat
457126
610681
653328
796125
1 054 802
Instruments
financiers derives de couverture
450
1015
1335
1261
6172
Dettes
envers les etablissements de credit
100188
118893
143650
170182
186187
Dettes
envers la clientele
211487
247494
298652
346704
413955
Dettes
representees par un titre
77597
84629
121559
141056
157508
Ecart
de reevaluation des portefeuilles couverts en taux
1022
901
367
20
282
Passifs
d’impots courants et differes
1653
2206
2306
2475
3971
Comptes
de regularisation et passifs divers
34056
48446
53661
58815
83434
Provisions
techniques des societes d’assurance
64518
76523
87044
93320
86514
Provisions
pour risques et charges
3983
3850
4718
4738
4388
Dettes
subordonnees
13042
16706
17960
18641
18323
Total
dettes
965378
1212086
1385519
1 635 061
2 016 583
CAPITAUX
PROPRES
Capital
et reserves liees
12 109
9701
15589
13472
13828
Reserves
consolidees
11670
19694
21590
29233
37909
Resultat
de l’exercice, part du Groupe
4939
5852
7308
7822
3021
Total
capital, reserves consolidees et resultat de la periode, part du
Groupe
28718
35247
44487
50527
54758
Pertes
et gains latents ou differes
3593
5471
5025
3272
(1530)
Total
part du Groupe
32311
40718
49512
53799
53228
Reserves
et resultat des minoritaires
5712
6179
Pertes
et gains latents ou differes
(118)
(439)
Total
interets minoritaires
4814
5275
5312
5594
5740
Total
capitaux propres consolides
37125
45993
54824
59393
58968
Total
passif
1 002 503
1 258 079
1 440 343
1 694 454
2 075 551
En
millions d’euros Flux, ou exercice BNP
Paribas
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Resultat
avant impots
7119
8424
10570
11058
3924
Elements
non monetaires inclus dans le resultat net avant
impots
et
autres ajustements hors resultat
7757
(2723)
12949
4478
18849
Dotations
nettes aux amortissements des immobilisations corporelles et
incorporelles
1940
2240
2542
2685
3074
Depreciation
des ecarts d’acquisition et des autres
immobilisations
(7)
(25)
20
1
12
Dotations
nettes aux provisions
5501
4947
8336
8385
8225
Quote-part
de resultat liee aux societes mises en equivalence
(407)
(352)
(293)
(358)
(217)
Produits
nets des activites d’investissement
47
(205)
(194)
(141)
(436)
Produits
nets des activites de financement
(159)
25
(249)
(750)
(114)
Autres
mouvements
842
(9353)
2787
(5344)
8305
Augmentation
(diminution) nette liee aux actifs et passifs
provenant
des activites operationnelles
(8859)
(8439)
(8153)
(2459)
7301
Augmentation
nette liee aux operations avec les etablissements de
credit
12613
15493
4308
32022
8204
Augmentation
nette liee aux operations avec la clientele
(11828)
(13991)
11485
19670
34362
Diminution
nette liee aux operations affectant les autres actifs ou passifs
financiers
(7640)
(6044)
(19576)
(49782)
(30127)
Diminution
nette liee aux operations affectant les actifs ou passifs non
financiers
(519)
(2406)
(2424)
(2475)
(3452)
Impots
verses
(1485)
(1491)
(1946)
(1894)
(1686)
——–
AUGMENTATION
NETE DE LA TRESORERIE GENEREE
PAR L’ACTIVITE OPERATIONNELLE< /p>
6017
(2738)
15366
13077
30074
Augmentation
(diminution) nette liee aux actifs financiers et aux
participations
(816)
(733)
(11661)
(1210)
2760
Diminution
nette liee aux immobilisations corporelles et
incorporelles
(764)
(981)
(1348)
(1383)
(1413)
—–
AUGMENTATION
(DIMINUTION) NETTE DE LA TRESORERIE
LIEE AUX OPERATIONS
D’INVESTISEMENT
(1580)
(1714)
(13009)
(2593)
1347
Diminution
de tresorerie liee aux operations realisees avec les
actionnaires
(3151)
(2050)
1750
(2938)
(3046)
(Diminution)
augmentation de tresorerie provenant des autres activites de
financement
958
7320
3875
1066
(9709)
—-
DIMINUTION
NETTE DE LA TRESORERIE LIEE
AUX
OPERATION DE REFINANCEMENT
(2193)
5270
5625
(1872)
(12755)
—–
EFFET
DE LA VARIATION DES TAUX DE CHANGE
SUR
LA TRESORERIE ET ASSIMILEE
(183)
401
(473)
(648)
257
—–
AUGMENTATION
NETTE DE LA TRESORERIE
2061
1219
7509
7964
18923
Solde
des comptes de tresorerie et assimilee a l’ouverture de la
periode
5285
7346
8565
16074
24038
Comptes
actifs de caisse, banques centrales et CCP
9642
18542
Comptes
passifs de banques centrales et CCP
(939)
(1724)
Solde
net des comptes de banques centrales et CCP
5395
6634
6642
Prets
a vue aux etablissements de credit
15230
15497
Emprunts
a vue aupres des etablissements de credit
(7892)
(8165)
Solde
net des prêts et emprunts a vue aupres des etablissements de
credit
(110)
712
1923
Deduction
des creances et dettes rattachees sur les comptes de tresorerie et
assimilee
33
(112)
Solde
des comptes de tresorerie et assimilee a la cloture de la
periode
7346
8565
16074
24038
42961
Comptes
actifs de caisse, banques centrales et CCP
18542
39219
Comptes
passifs de banques centrales et CCP
(1724)
(1047)
Solde
net des comptes de caisse, banques centrales et CCP
6634
6642
8712
Prets
a vue aux etablissements de credit
15497
13514
Emprunts
a vue aupres des etablissements de credit
(8165)
(8673)
Solde
net des prêts et emprunts a vue aupres des etablissements de
credit
712
1923
7362
Deduction
des creances et dettes rattachees sur les comptes de tresorerie et
assimilee
(112)
(52)
AUGMENTATION
DES SOLDES DES COMPTES DE TRESORERIE ET
ASSIMILEE
2061
1219
7509
7964
18923
à Barbe-toute-bleue et webmestre ou éditeur :
Pour afficher des tableaux plus compacts, il faudrait remplacer
< table border= »1″ bordercolor= »#000000″ cellpadding= »4″ cellspacing= »0″ > par
table border= »1″ bordercolor= »#000000″ cellpadding= »1″ cellspacing= »0″ >
quant à cela <font style= »font-size: 10pt; » size= »2″ >
soit le supprimer ou ecrire < font style= »font-size: 10px; »> par exemple
– – – – – – – – – – – – – – – –
Et tout cela, après chaque « Barbe-toute-bleue dit : »
n’a pas sa place
@ LeClownBlanc & barbe-toute-bleue
Vous voulez ma mort – ou quoi ?
Faut’l dire.
Et le formatage ?
à : Barbe-toute-Bleue
Voudriez-vous la mort de Paul ?
J’imagine que vous visionnez l’effet de votre tableau en local et
que vous ne l’écrivez pas directement ici dans l’encart.
En outre :
vous pratiquez une erreur de méthode pour transférer la table html (codee <table><tr><td> etc.)
soit directement sur la page du billet, &form> entre « Repondre » et « Soumettre un commentaire »
soit dans l’email que vous envoyez à Paul et qu’il reprend pour l’integrer ici
En effet, quand je regarde le code source du present billet avec ses commentaires,
je vois 20 lignes en trop de codage html [header, meta, script, link, fin de header, body]
apres chacun des trois « debut de contribution » qui s’intitule
« Barbe-toute-bleue dit : 30 mai 00:00 »
Vous avez deux methodes pour contourner cet embarras
1) mettre votre tableau <table> … <table> dans un fichier .htm totalement vide
sans même <html> <body> rien du tout — pas de header — rien du tout
ça marche sous Internet Explorer; je ne sais pas pour Firefox que j’ai pourtant aussi sur ma machine (mais je n’ai pas regardé
2) Autre méthode : Pour verser votre <table> … <table> ici
vous commencez par aller dans le code source du fichier html où se trouve ce fameuux <table> … <table>
que vous avez préparé [savez-vous faire ? Sur IE c’est « page… afficher le source » — Sur Firefox c’est variable. Personnellement j’ai monté « Outils…Firebug … Ouvrir avec l’éditeur … inType »]
Alors c’est très simple :
Vous ne tenez pas compte de la vingtaine de premieres lignes, notamment toutes celles qui precedent <BODY>
afin de ne prélever que votre fameuse table.
– Inverse video sur la table (fond bleu), puis
– Ctrl+C (mise en buffer)
Enfin, vous venez vider le buffer dans l’encart du billet « Repondre … Soumettre un commentaire » en faisant
– Ctrl+V
Je pratique presque toujours ainsi, dès que ma contribution est significative et parfois complexe
(c’est-à-dire ne se limite pas à quelques lignes sans présentation, sans italiques ni blockquote, etc
– code source … Ctrl+C … Ctrl+V
Bonne continuation par vous ou par des admiratrices (teurs) de votre travail
leuco
La plupart des problèmes proviennent de retours à la ligne qui coupent des lignes de code qui devraient être continues.
En Notepad, je suis dans la « matrice », donc je ne sais pas précisement ce que je fais. Avec des bricolages je peux envoyer des trucs plus d’aplomb, après tâtonnements et feedback de l’éditeur dont je ne souhaite pas la mort.
Mais j’ai bien sûr une meilleur idée pour la mise à mort du Clown lui-même … qui est tout à fait capable d’y survivre :
Paul va me tranmettre son adresse, et je vais lui envoyer les lignes de code HTML pour ses corrections à près …
@C.Blanc
Pour faire des tableaux ou des lettres plus petits, on appuie aussi sur le bouton plus petit … et parfois, c’est très fonctionnel et ça marche.
Ensuite, on y voit quedal, parce qu’on se rend compte qu’on l’a fait trop petit et que la définition de l’écran est nase.
Ah par ça, en apprenant au fur et à mesure, je ferais peut-être plus compatible, avec précisement cette page
En attnendant, document de référence à aller fouiller, je n’ai pas eu le temps aujourd’hui …
Société gnenerale : http://www.socgen.com/sg/socgen/pid/174/context/SC/lang/fr/object/rubriqueSC/id/1426/rubid/1426/nodoctype/0.htm
Crédit agricole : http://finance.credit-agricole.com/rubrique.php3?id_rubrique=279
Caisse d’épargne : http://www.groupe.caisse-epargne.com/asp/ci_modele2.aspx?np=index_rapport_annuel_ci&nv=20090409170949
et il faut que j’y aille. La suite plus tard
Effectivement, je ne mourerais pas si … [cf. Barbe-toute-bleue 03:34]
Je peux même faire bien plus simple
1/ Récupérer ici — sur le blog — le tableau du 30 mai 13:52, par exemple
lui retirer ses erreurs, puis
2/ Le réintroduire en commentaire avec l’avatar barbe100%bleue+ClBlanc
Ainsi, nous verrons si c’est mieux, ou pas, pour continuer sans déception ou fatigue inutile
ça avance, c’est l’essentiel. Bravo Barbe-toute-bleue !
Barbe-toute-bleue avec une petite pointe de leuco est une teinture à choix multiples
En langage militaire le Dodger c’est l’embusqué.
De surcroît en langage familier c’est malin, roublard.
J’opte pour le dodgerblue (en hexadécimal #1Z90FF).
Qu’en pensez-vous ?
Je vais vous montrer la couleur au cas où ça marcherait. Et par la suite cela pourrait être utile
Sources & Emplois de Fonds BNP Paribas 2003-2008 En millions d’euros
par L’ACTIVITE OPERATIONNELLE
Liée aux OPERATIONS d’INVESTISSEMENT
aux OPERATION de REFINANCEMENT
SUR la TRESORERIE ET ASSIMILEE
Ah ouais d’accord ! C’est ce que ça donne de taper directement du Html dans le texte depuis 92. On verra si j’y arrive en 2026.
@Je pensais avoir autre chose à faire aujourd’hui, tu parles !
Dans un soucis d’efficacité, et si du renfort passait quand même … je pensais commencer par aller dénicher les rapports de compte officiellement publics et publiés.
BCE pour commencer : http://www.ecb.int/pub/annual/html/index.en.html
-Une question :
http://www.ecb.int/pub/pdf/annrep/ar2008fr.pdf
Sur l’exemple 2009 bilan p241- Bilan consolidé P271 le bilan consolidé concerne l’ensemble des banques centrales Européennes je suppose, mais je ne comprends pas encore comment s’explique les chiffres de l’un et de l’autre, ou plutôt à quelles entités s’appliquent-ils, et donc la différence d’imterprétations qui en découle. Explications qui pourraient éclairer d’autres personnes qui vont finir par passer…
On n’est pas là pour rigoler …
bundesbank : http://www.bundesbank.de/volkswirtschaft/vo_geschaeftsbericht.php
Page 134 à 136 dans le rapport 2008
A part ça, je comprends rien à l’allemand, alors c’est peut-être autre chose.
On aurait pu s’en douter, pour l’internationale communication, on publie en anglais ici :
BANQUE OF JAPAN
http://www.boj.or.jp/en/theme/public/gaikyo/index.htm
Prendre : The Bank’s Accounts de l’année correspondante
http://www.boj.or.jp/en/type/release/teiki/ar/data/ar0806.pdf Page 61 et 62 pour 2007
Bank of China
Qui est assez en désordre pour tout retrouver …
Commencer par là :
http://www.bankofchina.com/en/investor/ir3/
accés à peu prés directe au PDF
http://pic.bankofchina.com/bocappd/report/200904/P020090430343687728848.pdf p 140 à 143
http://www.bankofchina.com/en/investor/ir2/200810/P020081027405918129643.pdf P 45 à 49
http://www.bankofchina.com/en/investor/ir3/200812/P020081212706612055277.pdf p 68 à 73
Pour les années 2004 à 2008
Les Saoudiens
Ce qui est simple à Riyadh, c’est que les quelques dernières années sont sur un même rapport.
La compta, et les assets ne sont pas automatiquement connectables avec ceux des autres banques, à moins d’avoir l’habitude.
http://www.sama.gov.sa/sites/SAMAEN/ReportsStatistics/Pages/AnnualReport.aspx du côté de la page 240
à compléter avec ceci pour 2008 :
http://www.sama-ksa.org/sites/SAMAEN/ReportsStatistics/ReportsStatisticsLib/5600_S_Monthly_Bulletin_Bo.pdf
Au México … se habla espanol !! … Péro …
http://www.banxico.org.mx/publicaciones/JSP/informeAnual.jsp
le bilan se fait sur la dernière page en milliones de pesos, mais un peu au dessus, on a des chiffres en Dollars. Le tout est facile à trouver.
Bank of England, maybe ?
Mais les anglais ne sont pas bavards, ou ne s’epenchent pa
Les anglais disais-je :
http://www.bankofengland.co.uk/publications/annualreport/index.htm
Très succinct à propos des assets de leur bilan … ou alors j’ai mal fouillé ?
Je planais. Au royaume uni, tout est au début du document
Accounts :
http://www.bankofengland.co.uk/publications/annualreport/2008accounts.pdf
Alors la Fed.
Si ils impriment tout ce qu’ils écrivent, ça va leur coûter cher en papier, au point qu’il ne leur en restera plus pour faire des billets.
Pour trouver des documents Fed, il faut aller à :
http://www.federalreserve.gov/pubs/alpha.htm
La liste des reports par année, là :
http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/default.htm#ar
Ensuite
Page pour avoir des tableaux :
http://www.federalreserve.gov/econresdata/releases/statisticsdata.htm
Plus particuliérement si on sait et aime les lire ( ce sont des histoire des flows dans un peu tous les domaines ) :
http://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1.pdf
Il manque 2008 mais je ne sais plus si j’ai vu un rapport de 400 pages au milieu des autres, ou si je l’ai rêvé ?
Bilan est au début, mais je crois avoir perdu les flux.
http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/BSTFRcombinedfinstmt20072008.pdf
Pour les années antérieures, les bilan et flux sont généralement entre les pages 250 et 350, ça dépend des années, mais on retrouve assez vite.
Reports from JP Morgan Chase
http://investor.shareholder.com/jpmorganchase/annual.cfm
entre les pages 100 et 140 suivant le rapport semble t-il, balance sheets et cash flows
Bonjour dodger à barbe-toute-bleue.
Comme camouflage d’avatar, serait-ce la meilleure idée ? une barbe toute dodgerblue ?
ça fait penser aux casoars des stCyriens de la guerre 14-18 ou de 1870 (je ne sais)
Plus sérieusement venons aux Rapports Annuels. C’est bien. Très bien
Dans mon message suivant vous aurez la trame de base de l’organisation de travail.
A ce stade, attaquons nous d’abord à fednewyork (plutôt qu’au FedSystem) et à l’histoire des 9.000 milliards $
fednewyork, banque privée (à topCréanciers et actionnaires à regarder de plus près), est le coeur du FedSystem
Elle est cotée et suivie par la Securities & Exchange Commission (SEC : http://www.sec.gov)
En conséquence, on doit trouver ses déclarations périodiques via la base-de-données EDGAR.
Au passage j’ai croisé ce MoU, Memorandum of Understanding
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/bcreg/bcreg20080707a1.pdf
je le mets de côté. Pensez à la sitemap : http://www.sec.gov/sitemap.shtml
Q1: En 2008, les Etats financiers furent-ils disponibles par trimestre, par semestre ou seulement une fois par an ?
A ce stade c’est ma topQuestion n°1. Je passe à autre chose. Je reviens.
Ci-après : Accès à Quick EDGAR Tutorial http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/webusers
http://www.sec.gov/cgi-bin/srch-edgar
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
SEC EDGAR Filing Information – Form NO ACT — No Action Letter
Period of Report: 2009-02-17 –Effectiveness Date: 2009-02-19
SEC Accession No. 9999999997-09-006073
Filing date: 2009-02-19 – Accepted: 2009-03-09 12:08:06
Table of submitted documents:
Seq Type Document Size Description
1 NO ACT 9999999997-09-006073.paper 293 auto-generated paper document
9999999997-09-006073.txt 1538 Complete submission text file
Filer Information:
FEDERAL RESERVE BANK OF NEW YORK (Filer) (0001457970)
Type: NO ACT | Act: 34 | File No.: 132-02675 | Film No.: 09050014
Business Address : 33 Liberty Street – New York NY 10045
212-720-5035 – Mailing Address : 33 Liberty Street New York NY 10045
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pour Goldman Sachs
Report 2008
http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/financials/current/annual-reports/index.html
Pour les autres années, sortie du rapport en février ou en mars
http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/financials/archived/index.html
Dans les pages 70 à 80
à Barbe-toute-bleue, le bosseur
Félicitations ! ce sera gagnant-gagnant, à 100% ici ou pas.
Voici la nomenclature avec laquelle nous pourrions nous mettre en phase,
quant à nos répertoires respectifs.
La priorité ? Les 19 premiers de la ligne ci-après, c.a.d. la ligne moins Q(7)
O (2) – fednewyork – Euroclear plc – P (10) – les 5 tops de BBA (British Bankers Association) – Q (7)
O
FO21 Sa SaudiArabia@Riyad et Abu Dhabi : Fonds souverains créanciers
GO21 Sa SaudiArabia@Riyad et Abu Dhabi Actionnaires de banques centrales : en Arabie, elsewhere
FO25 Cn Chine@Beijing Fonds souverains créanciers
GO25 Cn Chine@Beijing Actionnaire de banques centrales : en Chine, en Suisse (BRI),…
P
GP10 : A la fois G20 et OCDE
GP01 Ca >Canada@Ottawa
GP04 Us >Usa@Washington+NewYork
GP05 Mx >Mexique@Mexico
GP11 Uk >RoyaumeUni@London
GP12 Fr >France@Paris
GP12 De >Allemagne@Berlin
GP13 It >Italie@Roma
GP26 Kr >Corée-du-Sud@Seoul
GP26 Jp >Japon@Tokyo
GP30 Au >Australie@Canberra
Q
GQ7 : A la fois G20 et Hors G2 et Hors OCDE
GQ08 Br >Brésil@Brasilia
GQ09 Ar >Argentine@BuenosAires
GQ15 Ru >Russie@Moscou
GQ16 Tr >Turquie@Ankara
GQ19 Za >Afr-du-Sud@Johannesburg
GQ22 In >Inde@NewDelhi
GQ29 Id >Indonésie@Jakarta
R
GR CE
Commission Européenne pour complément « OCDE européen »
– Belgique – Danemark – Espagne – Finlande – Grèce – Hongrie – Irlande – Islande
– Luxembourg – Norvège – Pays-Bas – Pologne – Portugal – Rep. Tchèque – Slovaquie – Suède – Suisse.
S
GS Autres Banques centrales
GS06 xx >Caraibe Bahamas, Cuba, Guadeloupe : (Offshore, Plants et Fruits exotiques, Tourisme…)
GS07 xx >Vénézuela – Martinique (Amérique Centrale) Costa Rica, etc. Pétrole, Offshore, Drogue, Tourisme,…
GS14 xx > Vienne, Belgrade, Sofia
GS17 xx > Afrique des peuls, yorubas,…
GS18 xx > Lybie, Egypte, Soudan, …
GS20 xx > Mer d’Aral, Tashkent, Alma Ata Pétrole et Gaz
GS23 xx > Océan Indien : Offshore et Tourisme
GS24 xx > Mongolie
GS27 xx >Malaysie, Thailande, Birmanie ..
GS28 xx > au Nord, dont SHBC, Shanghai & Hong-Kong HK et Taiwan – au Sud : Vietnam, Philippines
GS30 xx > OCDE-hors-Europe : Nvlle Zélande
Ce n’est pas que je traine à répondre, mais il me faut aller vérifier pour ne pas me tromper entre les confusions de tout ce que j’ai vu en dossiers déroulés.
Alors pour la Fed, et par région, c’est un rapport par an.
Les banques privées peuvent en sortir plus souvent, mais je me repère mal, sur ce que représentent les affichages des uns ou des autres.
Ex goldman : 4 rapports par an pour les earnings
2 statement of financial condition
1 rapport pour l’année, et à priori, ils semblent avoir trainé pour sortir celui de l’année dernière
Pas encore pris le temps de voir ce que je peux trouver avec la sec, ni ce que je peux faire avec Edgar
Donc il manque le chemin vers :
-Euroclear
-les 5 premières BBA, ils sont plus de 200 là dedans … HSBC , JP Morgan, Banco Santander, Mitsubishi UFJ, Bank of America qui existe peut-être encore ?, Royal Bank of Canada, Credit suisse, vous pensiez à qui plus précisement …
-Fonds souverains de la péninsule arabique, mais je ne sais pas encore derrère quel nom ou structure il faut aller chercher
-Des banques centrales pas encore ci-dessus : Ottawa, Fed Washington, Fed New york, Paris, Rome, Seoul, Canberra
Rajoutez si vous pensez à un gros calibre …
Mais précisé pour BBA, je ne les fréquente pas d’habitude…
Il faut que j’arrête ce soir, ça fait 3 fois que ma femme m’engueule. A la prochaine, c’est un pot de confiture qui traverse la pièce …
Franchement les gars (respect) j’ai du mal à tout suivre mais j’essaie , et surtout j’apprends.
Mais
Q1 : où voulez vous en venir ?, quand on cherche quelquechose on le connaît déja un peu.
Qu’une certaine partie de la population soit cupide cela va de soi, à mon petit niveau mon garagiste est un voleur , je vois pas pourquoi on le serait moins avec plus d’argent.
Que ces gens là aient l’impression de tenir les manettes , bah oui, comme d’hab. Mais en fait non, on est loin du 100%.
Même si vous prouviez par a + b, avec tout ce qu’il faut avec effets spéciaux et tout , que quelques personnes (tant que ce n’est pas une seule) font ce qu’elles veulent ;
Q2 Que se passera t’il selon vous ?
En tous les cas c’est pas perdu , encore bravo.