Blog de Paul Jorion

446 réponses à “LE TEMPS QU’IL FAIT, LE 23 DÉCEMBRE 2011”

1. 

   Inso

   27 décembre 2011 15h12

   Quelque chose qui devrait intéresser tout le monde ici, c’est le dividende universel.

   http://www.creationmonetaire.info/2011/06/theorie-relative-de-la-monnaie-20.html

   Cette idée remet en cause énormément de points sur la monnaie, coeur du moteur de notre économie. Et met en place une monnaie symétrique dans l’espace (entre individus séparés par la distance) et dans le temps (entre individus séparés en génération).

   Comment avoir une monnaie qui n’avantage personne dans le système économique ?
   Comment rendre à la monnaie son rôle : permettre l’échange quelque soit la valeur échangée entre individus ?

   A partir des trois libertés économiques fondamentales : liberté d’accès aux ressources, de produire et d’échanger « dans la monnaie ». Elle développe une réflexion démontrée sur la grande validité sur la Théorie Relative de la Monnaie.

2. 

   Plouf!

   29 décembre 2011 11h35

   Merci Paul, je me joins à vous pour vos vœux de Paix pour le monde et l’attention que vous portez à nos animaux compagnons et ceux qui garnissent nos tables.
   Un peu de respect et de reconnaissance pour ces animaux, comme pour les plantes, qui nous nourrissent serait un pas de plus pour notre humanité afin de sortir du cadre du tout profit qui nous réduit à l’état d’esclave et de bourreau.
   Non, je ne comprendrai jamais rien de rien à cette économie destructrice
   alors que nous avons tous les moyens spirituels, intellectuels, et matériels pour vivre ensemble sur cette magnifique planète.
   Merci à ceux qui animent et font vivre votre blog
   La prière. Brassens

   1. 

      Paul Jorion

      29 décembre 2011 11h59

      Prière à Marie

      Poème de Francis Jammes interprété par Georges Brassens

      Par le petit garçon qui meurt près de sa mère
      Tandis que des enfants s’amusent au parterre
      Et par l’oiseau blessé qui ne sait pas comment
      Son aile tout à coup s’ensanglante et descend
      Par la soif et la faim et le délire ardent
      Je vous salue, Marie.

      Par les gosses battus, par l’ivrogne qui rentre
      Par l’âne qui reçoit des coups de pied au ventre
      Et par l’humiliation de l’innocent châtié
      Par la vierge vendue qu’on a déshabillée
      Par le fils dont la mère a été insultée
      Je vous salue, Marie.

      Par la vieille qui, trébuchant sous trop de poids
      S’écrie:  » Mon Dieu !  » par le malheureux dont les bras
      Ne purent s’appuyer sur une amour humaine
      Comme la Croix du Fils sur Simon de Cyrène
      Par le cheval tombé sous le chariot qu’il traîne
      Je vous salue, Marie.

      Par les quatre horizons qui crucifient le monde
      Par tous ceux dont la chair se déchire ou succombe
      Par ceux qui sont sans pieds, par ceux qui sont sans mains
      Par le malade que l’on opère et qui geint
      Et par le juste mis au rang des assassins
      Je vous salue, Marie.

      Par la mère apprenant que son fils est guéri
      Par l’oiseau rappelant l’oiseau tombé du nid
      Par l’herbe qui a soif et recueille l’ondée
      Par le baiser perdu par l’amour redonné
      Et par le mendiant retrouvant sa monnaie
      Je vous salue, Marie

3. 

   Samuel Katzman

   30 décembre 2011 0h01

   @toutouadi

   Tout ce que vous écrivez est tronqué. Citations coupées. Omissions de phrases remettant en cause les accusations. Commission Church du Congrès notamment etc…
   et puis dans ce que vous citez c’est toujours « selon certains analystes » « selon certains…etc… ». On devine lesquels.

   Mais vous n’en avez pas fini ici avec la conspiration d’extrême -droite car Pinochet va gagner le caucus d’Iowa du 3 janvier prochain. Oui Pinochet. Car dans la fine logique PJ , Ron Paul = Reagan = Hayek = Pinochet. Et ca va faire du bruit !!!!!

   1. 

      toutouadi

      30 décembre 2011 7h45

      Source de wiki

      1 phrase + 1 paragraphe copier/coller même pas épuré.

      « Car dans la fine logique PJ , Ron Paul = Reagan = Hayek = Pinochet. Et ca va faire du bruit !!!!! »

      Rien qu’un méchant ce PJ !!! z’avez parfaitement raison.

   2. 

      Johan Leestemaker

      30 décembre 2011 10h54

      <<Samuel Katzman: je vous accuse!>>

      Amsterdam, 30 décembre 2011

      « On devine lesquels »…. comme j’avais appris dans la vie… observez bien qui dit quoi..

      Qui êtes vous, Samuel Katzman, vous vous cachant lâchement derrière un pseudonyme et un masque provenant d’un homme qui au moins avait le courage d’employer des exclus par l’idiot Joe McCarthy?

      Nous envoyant des mots et des analyses absurdes ici, contradits par les faits et par les luttes des 80 années passées?

      Je pense, évidemment, à la lutte ouverte et transparente du peuple Suédois, luttant contre les prédictions apocalyptiques et mensongières du coté de votre héros l’idiot Friedrich von Hayek, cet autre Autrichien.. qui n’a pas arrêté d’attaquer la révolution Bernsteinne (et NON- Kautskyienne) social-démocrate Suédoise. Pour Reagan, c’était même impératif de répéter chaque fois de nouveau que la Suède tomberait, selon le livre de cuisine de notre idiot Autrichien, « The Road to Serfdom ».
      Alors, pensez à l’assasinat de Olof Palme, le 28 février 1986, non seulement premier ministre de la Suède, mais également président de la commission des Nations Unies médiatrice dans le conflit Iraq-Iran.

      Prévenir la guerre et la violence n’était pas du tout dans l’intérêt de nos amis de Bechtel, Carlyle et autres, qui avaient déjà partagés les contrats pour une réconstruction de Iraq et Kouwait après la guerre préparée… (preuves dans le Congrès des Etats Unis, lire aussi les analyses de Barack Obama là dessus et de David Cortright).

      Brrrrrr ce Suédois qui voulait la paix devrait être détruit, n’est-ce pas Samuel Katzman lâche?

      Quelle horreur, non, d’avoir cette seule Cygne Noire (bravo Popper!) au monde, où les pauvres maudits par Malthus, qui avait fait ses recherches dans le Sud de la Suède, s’avaient organisés, et avaient su vaincre les limitations de la pauvreté et avaient mis en praxis les meilleures idées du monde pour prouver que c’est bien sûr la solidarité, et la transparence, et l’égalité des distributions de capitaux/patrimoines, de revenus et de pouvoirs qui confirment « The Road to Freedom »?

      Quelle horreur, non, Samuel Katzman, de savoir que vous vous trompez, que toute la droite se trompe chaque fois de nouveau..

      Probablement vous vous sentez mieux auprès du nouveau Leader Merveilleux de la Corée du Nord? Tout est bien sous contrôle là-bas.. ah bon bien, c’est ce que les généraux y pensent.. Probablement ils vous nécessitent maintenant!

      Vous n’êtes pas seulement lâche, je vous considère comme complice. Si vous ne vous présentez pas ici au BLOG avec votre vraie identité, vérifiable, et reconstruisable, vous confirmez vous même mon accusation à vous en personne.

      Je vous ACCUSE, Samuel Katzman et je vous souhaite quelques heures difficiles!

      Lire un peu plus sur votre héros ici:

      HAYEK AND PSYCHOANALYSIS
      Thomas Szasz
      In « Mises and Psychiatry, » in the February Liberty, I showed that Ludwig von Mises failed to appreciate the incompatibility between the principles of the free society that he espoused and the principles of psychiatry that he uncritically embraced. Friedrich von Hayek has articulated the political philosophy of individual liberty and responsibility more fully than anyone else, but, as I shall show in this essay, he largely shared Mises’s blind spot about psychiatry: Hayek’s conception of the rule of law is incompatible with his recognition of the legitimacy of psychiatric coercions and excuses, in both civil and criminal law. According to Hayek, « Under the rule of law, government can infringe a person’s protected private sphere only as punishment for breaking an announced general rule » (emphasis added, 2). This assertion contains two parts, the first relating to punishment, the second, to general rules. Only the second part has received the attention it deserves from libertarians. The first part of the assertion, which emphasizes that the « government can infringe a person’s protected private sphere only as punishment » (my emphasis) has been curiously neglected by libertarians. This neglect is especially significant, and astonishing, in view of the fact that more Americans are now deprived of liberty on therapeutic than on punitive grounds. Jurists and psychiatrists never tire of asserting that all coerced psychiatric interventions are therapeutic, not punitive. If nonpunitive sanctions would be excluded from among the legitimate powers of the government — as Hayek recommended — psychiatry as we know it would disappear…….

4. 

   toutouadi

   30 décembre 2011 8h49

   « S’il vous plaît, arrêtez d’écouter Patrick Bruel et relisez Machiavel »

   J’veux pas faire mon PJ… Mais je m’demande si Von Hayek, Kissinger, Claude Guéant, Samuel Katzman, Staline, et Hitler sont/étaient des adeptes de Machiavel??? (La fin justifie les moyens)

5. 

   toutouadi

   30 décembre 2011 9h19

   Question à Samuel Katzman :

   Les peuples Machiavelisés sont-ils plus chafouin que les autres?