Blog de Paul Jorion

La déclaration aujourd’hui de M. Nigel Farage, que le parti qu’il dirige, le Brexit Party, renonçait à se présenter dans les élections anticipées du 12 décembre là où son candidat menacerait l’élection d’un Conservateur, est évidemment une excellente nouvelle pour M. Boris Johnson. La justification qu’offre Farage est qu’il faut à tout prix éviter une brèche dans le camp Leave, le camp pro-Brexit des Quitteurs.

Johnson ne pourra faire autrement que se sentir redevable envers Farage, ce sur quoi celui-ci compte bien aujourd’hui.

En face, Jeremy Corbyn, à la tête du Parti travailliste, a aussitôt dénoncé ce qu’il voit comme une alliance Johnson-Farage-Trump, autrement dit un front censément populiste selon l’image vendue aux électeurs, mais dans les faits un projet ultralibéral visant à faire du Royaume-Uni un nouveau Singapour, avec un programme de cheval de dérégulation et de privatisations, ce qui transparaît en effet de certains documents plus ou moins confidentiels. Les menaces pour le NHS (National Health Service), l’assurance-maladie, étant peut-être limitées, Johnson ayant juré ses grands dieux que le système n’aurait à souffrir en aucun cas.

Le bénéfice, si l’on peut dire, de l’alliance de facto entre Conservateurs et Brexit Party, est donc que l’on renoue au Royaume-Uni avec une ancienne tradition : celle d’un affrontement droite / gauche sans ambiguïté, l’option Quitteur devenant clairement un choix de société de droite classique, l’option Resteur, un choix de gauche – et ceci quoi que constitue dans les faits l’Union européenne.

Ce qui ne signifie pas pour autant qu’un Boris Johnson redevable à Nigel Farage soit au bout de ses peines car le Brexit de l’un n’est pas celui de l’autre : celui du Parti conservateur est libre-échangiste militant, tandis que celui du Brexit Party est souverainiste et protectionniste à tout crin. Quand les choses se clarifieront sur ce plan, il n’est pas certain que Farage ne veuille pas reprendre ses billes. Du coup, entend-on dire à Westminster (et en ce qui me concerne, dans la newsletter du Financial Times), un Boris Johnson vainqueur des élections clamerait bien haut que le Brexit a gagné, qu’il est là, qu’il est bien là, et que c’est bien lui, Boris Johnson, qui l’a réalisé, mais échaudé par ailleurs par les grandes frayeurs récentes du No-deal Brexit, le Brexit sans accord, ne serait aucunement pressé d’en définir les modalités pratiques, le divorce avec l’Union européenne risquant du coup de s’éterniser, la séparation proprement dite étant renvoyée aux calendes grecques, dans ce qui serait certainement qualifié par le gouvernement de « transition à un rythme raisonnable, sans précipitation coupable ».

Dans ma prophétie de juin 2016 que le Brexit, tout voté qu’il soit, n’aurait jamais lieu, je vous avais présenté deux options : la machine-arrière franche et brutale et le Brexit-ersatz : le produit frauduleux, vendu pour du Brexit, mais étant toujours de l’Union européenne.

Je dirais ce soir que ma deuxième option conserve toutes ses chances.