Ouvert aux commentaires.
Que voulons-nous ?
Dans son rapport du 26 novembre 2019, le Programme des Nations-Unies pour…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
*Godot est mort !*
Ouvert aux commentaires.
Que voulons-nous ?
Dans son rapport du 26 novembre 2019, le Programme des Nations-Unies pour…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
Il faut vous préparer, Clémentine… pardon : Madame la Présidente !
Au niveau mondial nous sommes quasiment tous (habitants du G7) parmi les 10 % les plus riches, consommons 50 %…
@arkao Autrement dit en 3 ans de 1942 à 1945 c’était plié, Mais que se passe-t-il donc depuis 2022 ?…
Pas encore! https://youtu.be/6ZQAWN8TSq8?si=cPFrBzp3Ew2gEsvj
Pas tout a fait, il y a de l’inertie. Si on arrete tout, on ne montera pas à +4°, mais…
Le Japon sera un des premiers dominos qui tombera : voila ce qui arrive lorsqu’on achète trop de bouquins d’…
En attendant la fille de Rochebin, nous avons le fils de Sarko! A ce rythme là, c’est pas gagné. L »est…
Exit! Fin de la révolution. Vous pouvez ranger votre faitou et reprendre une activité normale. 😊
Les élections de mi-mandat seront truquées : comme chez Poutine. Faut suivre Gaston! 😊
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
4 réponses à “Revenir à une logique des fins, par Vincent Burnand-Galpin”
Je crains que les fins des uns ne soient pas celles des autres.
Parmi les attitudes possibles face à la perspective d’extinction, il y a : « après moi, le Déluge ! », pour ceux qui sont prêts à sacrifier l’humanité à leur bien-être personnel. Je suis certain qu’il existe des gens comme ça, dont beaucoup avec de très gros moyens – les moyens de nous faire crever.
« La rationalité logique » oui et comme vous dites il y a du boulot.
Je suis en train de lire Jack London est le dernier chapitre du Peuple de l’abîme il parle du » problème de gestion » de la civilisation moderne. Et c’est tout à fait ça.
J’ai essayé récemment, à plusieurs reprises, d’évoquer ce changement nécessaire ( dotation repartition, plutôt que open bar sur les ressources ) avec des élus droite, ou gauche, réponse automatique :
« Mais ce serait une dictature ! »
A) » nécessité d’une justice sociale est certaine car intrinsèquement liée à la justice climatique »
C’est faux, en effet:
1) La justice climatique n’existe pas: un inuit devra se chauffer, pas un malien.
2) Les anciennes civilisations respectaient mieux les ressources naturelles en en privant l’essentiel de leur populations serves (c’est encore le cas des régimes communistes de Cuba et Corée).
3) Les problèmes environnementaux ont commencé avec les progrès de la justice sociale qui entre autres permit aux (nombreux) ouvriers de rouler en auto, comme leur (rares) patrons.
B) « si les 10% de la population européenne les plus aisées réduisaient leurs émissions de carbone au niveau de l’Européen moyen et que les 90% autres ne changeaient rien à leur comportement,… »
En démocratie, 10% de la population peut se défendre et (10 +90 = 100) % de la population exige l’augmentation de son pouvoir d’achat (écoutez donc les gilets jaunes..) donc de son empreinte polluante (carbone mais pas seulement).
Un progrès de la démocratie et de la justice sociale est antinomique avec la conservation du biotope – sauf effondrement de la démographie.
Je pense que le deuxième effondrement, celui de la démocratie, a déjà commencé. Le premier, la perte de la biodiversité et de la beauté de notre monde est largement entamé.
Si on veut des solutions il faut commencer par poser correctement le problème qui se résume en :
Destruction = Population * Consommation.