Deux portraits de Trump en monstre. Le terme de « monstre » est…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
*Godot est mort !*
Deux portraits de Trump en monstre. Le terme de « monstre » est…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
Il faut vous préparer, Clémentine… pardon : Madame la Présidente !
Au niveau mondial nous sommes quasiment tous (habitants du G7) parmi les 10 % les plus riches, consommons 50 %…
@arkao Autrement dit en 3 ans de 1942 à 1945 c’était plié, Mais que se passe-t-il donc depuis 2022 ?…
Pas encore! https://youtu.be/6ZQAWN8TSq8?si=cPFrBzp3Ew2gEsvj
Pas tout a fait, il y a de l’inertie. Si on arrete tout, on ne montera pas à +4°, mais…
Le Japon sera un des premiers dominos qui tombera : voila ce qui arrive lorsqu’on achète trop de bouquins d’…
En attendant la fille de Rochebin, nous avons le fils de Sarko! A ce rythme là, c’est pas gagné. L »est…
Exit! Fin de la révolution. Vous pouvez ranger votre faitou et reprendre une activité normale. 😊
Les élections de mi-mandat seront truquées : comme chez Poutine. Faut suivre Gaston! 😊
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
6 réponses à “Donald Trump : Deux portraits du président en monstre (I) Celui d’Anonymous”
Ah, oui, y’a du Rod là-dedans.
Mais au fond, c’est la capacité de « faire cocon » qui aura été prouvée,
et cela aura montré que pratique actuelle de la démocratie est bancale.
Or elle était bancale chez nous aussi.
Peut-être de façon moins explicite que chez eux, mais je pense chez nous, pour la démocratie à pratique bancale à un Hollande, ou à la gauche « de gouvernement » en général.
Elle croyait qu’elle pourrait –utilement à son prisme,– « faire cocon » et s’assurer un peu de gloire et de prébendes.
Dans le cas Cahuzac, une partie du fil de soie du cocon conduisait toutefois à ses comptes dans des havres fiscaux !
Dans le cas de Macron, c’est au fond plus conforme au programme annoncé.
Au total, on a beaucoup de tableaux des défauts de la pratique de la démocratie, « 50 nuances de bancalité ».
Il est peut-être bon de poser la question autrement: comment doivent être présentées les choses
aux représentants élus pour qu’ils ne soient pas à la remorque des visions de tel ou tel chef ?
En attendant le prochain » manuel de décroissance à l’usage capitaliste »,
je veux bien un manuel du « dégodillotage » des élus.
En gros remplacer, pour les élus, « le parti » et son programme par un « diagramme radar » et voter avec 4 ou 5 points à répartir sur les 6 ou 8 directions du radar, pour obtenir une nouvelle définition du mandant. Il resterait néanmoins important que des structures de type parti existent pour montrer quel radar marche et brasser les responsabilités locales et nationales (et européennes et mondiales, tant qu’à penser large).
Bien sûr la définition des points du radar pose problème. Mais pas insurmontable pour un collectif de 150 citoyens, appelé chaque 5 ans par exemple à renouveler la moitié des directions du radar…
Dans le privé, on signe le CDC puis la commande et selon le rapport de forces, on y ajoute des clauses en cas de retard ou de défaut à la livraison.
La démocratie ne pouvait pas être soluble dans le capitalisme.
N’en déplaise, force est de constater que cela se voit « monstrueusement ».
Où que vous portiez votre regard, voyez, ce constat se lit tous les jours par effondrements.
Trump et la Deutsche Bank…
https://www.theguardian.com/business/2020/aug/05/deutsche-bank-donald-trump-financial-records-new-york?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3UNtBIhu_bYl0QK67Hv5hqh415spqorhmplZN6hqqi1WW3enyAd_ms2Lo#Echobox=1596695086
Oui, c’est juste dans la section « business » pour l’instant.
Il semble quand même qu’un bras de fer soit engagé par un certain nombre de ce que les anglophones appellent des « gatekeepers », des gardiens aux portes, des « videurs » de la grande discothèque « Démocratie » en terme imagée.
C’est toujours à ce niveau qu’on voit la différence entre les états + ou – faillis.