Blog de Paul Jorion

5 réponses à “Le totémisme (II) – Une question résolue dès 1902”

1. 

   Tout me hérisse

   21 mars 2021 0h43

   Qu’en pensent les archéologues, y-a-t-il eu du travail en commun, par exemple à partir de leurs explorations et découvertes sur différents sites archéologiques ?

   1. 

      Paul Jorion

      21 mars 2021 0h57

      J’ignore la réponse.

   2. 

      arkao

      21 mars 2021 10h37

      Encore faudrait-il qu’une pensée laisse des traces matérielles dans les « archives du sol », ce qui ne me semble pas aller de soi.
      Après on peut toujours trouver des gens, comme dans toute discipline, qui spéculent à partir de pas grand chose.

      1. 

         Tout me hérisse

         21 mars 2021 23h29

         Les peintures des grottes de Lascaux et Chauvet peuvent sans doute apporter quelques enseignements sur la façon dont les Cro-Magnons abordaient la vie ?
         Il serait également intéressant d’avoir l’avis de Michel Dewez (université de Liège), lui qui a conduit de nombreuses fouilles à Apame en Syrie dans les années 1970..

   3. 

      juannessy

      21 mars 2021 15h32

      C’est une question qui revient à se demander d’abord , « comment les archéologues pensent ils la pensée  » ?

      Et ça suppose aussi que toute pensée laisse des « traces » , ce qui n’est pas évident .
      Exemple trivial : les « gaulois » construisaient « en bois » , et il ne reste vraiment pas grand chose de leurs réalisations de ce type ( sauf parfois aussi , en creux par d’assez nombreux lieux dits de type Pont de pierre , ou Pont-en – pierre ( Pontempeyrat ), qui trahissent l’ébahissement et l’admiration des peuplades locales , quand les romains ont introduit ce type d’ouvrages dans leur décor ) .

      https://www.grandpalais.fr/fr/article/pourquoi-sinteresser-aux-sepultures-des-hommes-prehistoriques