*Godot est mort !*
Les vrais enjeux : la question du travail, les vieux conflits non-résolus, l’environnement
Copilot GPT-4:
Fabien Roussel et François Ruffin sont deux figures politiques de gauche en France, avec:
* Roussel en tant que secrétaire national du Parti communiste français (PCF) et
* Ruffin comme député de la France insoumise (LFI).
Récemment, ils ont tous deux exprimé leur capacité à devenir Premier ministre en cas de victoire de leur camp aux législatives.
Cependant, il semble y avoir des nuances dans leurs positions politiques et des différences dans leur approche stratégique.
Par exemple, Ruffin est décrit comme ayant des positions moins radicales que celles de son parti et est apprécié par les sympathisants de gauche.
Tandis que Roussel a montré une certaine réserve concernant la possibilité de voir Jean-Luc Mélenchon devenir Premier ministre, soulignant la nécessité d’un Premier ministre populaire et rassembleur.
Ces déclarations indiquent une dynamique complexe et des ambitions politiques qui peuvent influencer leurs relations.
Le « Nouveau Front Populaire » est une alliance de gauche qui a récemment présenté son programme en vue des élections législatives de 2024. Ce programme propose des mesures telles que:
* l’augmentation du SMIC à 1 600 euros,
* la réforme des retraites, et
* l’abrogation des réformes de l’assurance chômage.
Il vise également à répondre à l’urgence sociale, au défi climatique, et à la réparation des services publics.
Fabien Roussel et François Ruffin, en tant que figures de la gauche, pourraient jouer un rôle clé dans la promotion et l’application de ce programme.
Leur collaboration, ainsi que celle d’autres membres de l’alliance, pourrait potentiellement conduire à des changements significatifs en France, si leur camp remporte les élections et parvient à mettre en œuvre ces politiques.
Cependant, il est important de noter que le succès de telles initiatives dépend de nombreux facteurs, y compris la capacité de l’alliance à maintenir une unité et à obtenir un soutien suffisant au sein du gouvernement et de la population.
Les dynamiques politiques et les réactions des autres partis et des électeurs joueront également un rôle crucial dans la réalisation de ces changements.
C’est une analyse de Copilot sur l’actualité en temps réel
» Non, la guerre entre la chrétienté et l’islam n’est pas terminée. Il y a encore des tensions et des conflits dans certaines régions du monde, mais dans l’ensemble, les relations entre les deux religions sont beaucoup plus pacifiques aujourd’hui qu’elles ne l’ont été par le passé.
Il est important de reconnaître que la chrétienté et l’islam sont deux religions très différentes avec des histoires complexes. Bien qu’il y ait eu des périodes de guerre et de conflit, il y a aussi eu des moments de coexistence et de collaboration.
Aujourd’hui, la plupart des pays et des communautés cherchent à promouvoir le dialogue interreligieux et la compréhension mutuelle. Bien que des défis persistent, les efforts pour maintenir la paix et la coexistence sont généralement plus forts que les forces du conflit.
Il est crucial de continuer à œuvrer pour la tolérance, le respect et la résolution pacifique des différends entre les communautés chrétiennes et musulmanes. Cela permettra d’éviter que les tensions du passé ne se répètent. »
Claude 3
J’ajoute le texte ci-dessus à mon parc de ressources génériques. En remplaçant « chrétien » et « musulman » par n’importe quelles religions, le texte fonctionne. Gloire à l’Intelligence Artificielle.
@pierre guillemot Mais pour des orthodoxes remplacer par Ukrainien et Russe ça marche moins bien pour le moment, les guerres civiles seraient le meilleures ?
Et surtout, le laicite, sans laquelle, point d’issus…
» Il est peu probable qu’un seul leader, aussi puissant soit-il, puisse résoudre de manière durable les conflits entre la chrétienté et l’islam dans le monde d’aujourd’hui. Voici quelques raisons pour lesquelles :
1. La nature complexe des conflits : Ces conflits ont des origines historiques, politiques, économiques et sociales profondes qui ne peuvent pas être résolues par la seule volonté d’un individu, aussi charismatique soit-il.
2. Le besoin d’une approche multilatérale : La résolution de ces conflits nécessite une approche impliquant de nombreux acteurs – États, organisations internationales, leaders religieux, société civile, etc. Un seul leader ne peut pas imposer une solution.
3. L’importance du dialogue et de la compréhension mutuelle : Une paix durable ne peut venir que d’un effort soutenu de dialogue interculturel et interreligieux, de reconnaissance mutuelle et de compromis. Cela ne peut pas être dicté par un seul individu.
4. Le risque d’une approche autoritaire : L’histoire a montré que les tentatives de résoudre ces conflits par la force ou l’imposition d’une volonté unilatérale ont souvent aggravé les tensions.
Plutôt que de compter sur un « nouveau César », la voie la plus prometteuse semble être celle du multilatéralisme, du dialogue et de la construction progressive d’une compréhension mutuelle entre les différentes communautés. Cela demande du temps et des efforts soutenus, mais c’est le seul moyen d’aboutir à une paix durable. »
Claude 3
Paul Lafargue « Le droit à la paresse », 1883. https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Droit_%C3%A0_la_paresse (téléchargeable).
Les lecteurs vérifieront ce que je vais dire : Lafargue explique que la monstrueuse productivité de l’industrie mécanisée (déjà) devrait amener les prolétaires à réclamer leur part de la production, pour en vivre en jouissant du loisir. Or ce qu’ils revendiquent, c’est du travail, qu’on protège leur droit de travailler, car ils n’ont rien d’autre dans leur vie. Et, dans la même ligne, le capitaliste n’a pas d’autre souci que de produire et vendre. Il est prêt à tout pour cela, même coloniser le monde pour avoir à qui vendre. Lafarge leur conseille de jouir, mais sans espoir d’être compris.
Un peu plus tard, un sage Européen écrivait « L’homme heureux est celui qui aime et qui travaille. »
J’ai lu quelque part que des paléontologues ont déterré la sépulture d’une princesse du temps du paléolithique, qui portait à son cou un collier de centaines de dents de loup (ou d’un autre grand carnivore, c’est de mémoire). Chaque dent était percée d’un trou très fin pour passer le fil . Les paléontologues ont calculé qu’avec les moyens de l’époque, rien que cela représentait des milliers d’heures de travail (memo: il y a un peu plus de 8000 heures dans une année), sans compter le temps passé à chasser cet animal dangereux et pas nécessairement comestible. Donc, dans cette époque d’abondance, quand quelques heures d’activité par semaine permettait de chasser et de ramasser de quoi manger et même festoyer (si j’en crois David Graeber et ses disciples), les hommes travaillaient.
Mustapha Mund (administrateur mondial dans « Le Meilleur des Mondes ») explique avec patience au Sauvage qui s’étonne de voir les hommes passer toute leur journée au travail, alors que les machines pourraient tout faire, que, privés de travail, ils seraient dans le désarroi et se réfugieraient dans le paradis artificiel du Soma (le psychotrope de ce monde-là).
Je m’arrête là. Le propos de notre hôte sur l’avenir du travail dans un monde où l’intelligence artificielle fera tout, et la taxe Sismondi pour leur assurer un revenu, laisse sans réponse le problème du besoin de travailler.
Le propos de notre hôte sur l’avenir du travail dans un monde où l’intelligence artificielle fera tout, et la taxe Sismondi pour leur assurer un revenu, laisse sans réponse le problème du besoin de travailler.
Vous vous contredisez : si l’IA fait tout, le besoin de travailler disparaît.
Je suis très inapte à transmettre mes idées. Donc, le travail étant un besoin de l’homme, comme manger, dormir, faire l’amour, comment satisfaire ce besoin quand il n’y aura plus « besoin de travailler » (la nécessité matérielle) ? Au temps de Maupassant et Zola, le rentier qui n’a rien à faire, ne fait rien, et sombre dans la déchéance, était un personnage de roman (ne pas confondre avec le riche, qui a des devoirs, un rang social, des biens et des affaires, et donc travaille). Dans une vie antérieure, j’avais été brusquement transformé en rentier par un employeur (je ne parle pas de l’institution qui m’employait, mais du dirigeant que j’avais vexé) qui voulait que je disparaisse ; une pré-retraite imposée. Mes amis me disaient « Quelle chance, tu vas pouvoir faire ce que tu veux. » Après un moment d’égarement, j’ai retrouvé une activité à temps plein.
Dans un monde où tout doit s’acheter, on « a besoin » d’argent et, si l’on n’est pas rentier, on « a besoin » de travailler. Mais cela ne suffit pas à faire du travail un « besoin ».
On aime bien s’occuper, c’est sûr, mais il y a des tas de moyens de s’occuper qui sont plus intéressants et moins fatigants que travailler.
Faut savoir quoi faire devant le vide infini de son existence , à une époque j’ai eu de l’argent et du temps libre , j’ai bien failli ne jamais m’en remettre ! Beaucoup iront s’enniver au cabaret avec tout ce que ça implique , non un monde sans travail c’est pas sérieux
« Faut savoir quoi faire devant le vide infini de son existence » …
Pascal, qui avait oublié d’être bête, écrivait que tout le malheur des hommes était de ne pas savoir garder la chambre.
Tu veux dire qu’un monde sans contrainte extérieure ne mène qu’au désoeuvrement, la décadence et la déchéance ? Je ne suis pas convaincu du tout par cette idée.
Quel âge avais-tu durant cette période oisive ? De quel travail parles-tu en fait ?
Oui, il est tout à fait possible de créer un **cabaret associatif** en France. Voici les étapes et considérations importantes pour le faire :
1. **Définir la mission** de votre cabaret associatif et le type de divertissement que vous souhaitez offrir.
2. **Trouver un lieu** adapté qui répond aux normes de sécurité et d’accessibilité pour les établissements recevant du public.
3. **Créer une association** en rédigeant les statuts et en déclarant l’association à la préfecture⁵.
4. **Obtenir une licence d’entrepreneur de spectacles** si vous organisez plus de 6 spectacles par an, ce qui est nécessaire pour les associations du spectacle vivant¹.
5. **Respecter la convention collective nationale** du spectacle vivant, qui s’applique à l’ensemble des personnels artistiques, administratifs et techniques¹.
6. **S’assurer de la conformité** avec les réglementations locales, notamment en termes de bruit, de sécurité et d’hygiène.
Il est également important de noter que si vous souhaitez vendre de l’alcool dans votre cabaret associatif, vous devrez obtenir une licence de débit de boissons et suivre une formation spécifique².
En résumé, la création d’un cabaret associatif nécessite une bonne préparation et une connaissance des réglementations spécifiques au spectacle vivant et à la restauration en France. Il est conseillé de consulter les ressources disponibles et de se rapprocher des autorités compétentes pour s’assurer de la conformité de votre projet.
(1) Je crée une association | Service-Public.fr. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F3109.
(2) Créer une association de spectacle vivant : Règles et obligations. https://www.helloasso.com/blog/associations-du-spectacle-vivant-quelles-sont-les-particularites/.
[…]
(5) Bar associatif : comment en ouvrir un. https://www.infolocale.fr/blog/ouvrir-un-bar-associatif/.
[…]
Une variante de la distinction travail vs labeur.
En voilà un exemple où les gens ont trouvé à s’occuper autrement que de travailler, ça se passe chez Wells Fargo aux USA, un établissement que vous avez bien connu et où bien sûr, j’imagine, vous n’avez pas glandé. 😉
Mais dans notre monde du travail sacralisé, ils en ont perdu leur emploi…
“il y a des tas de moyens de s’occuper qui sont plus intéressants et moins fatigants que travailler” dites vous.
Alors dans ce cas, il conviendrait de définir ce que vous entendez par travailler. Car vous même, en écrivant vos livres, en psychanalysant vos patients ou en présidant votre société Pribor, ne travaillez-vous pas? Et l’argent n’est-il pas un moteur de ce travail sans quoi vous pourriez aider, au moins vos patients, gratuitement. Définissez donc le travail. Le poète, l’écrivain et même ne scientifique qui n’exerce pas une profession fatigante, ne font-ils que se distraire et s’occuper pour passer le temps?
Vous croyez qu’il n’y a que deux options dans la vie : travailler ou tuer le temps. Non, il y a une 3e option : faire des choses qui vous passionnent comme le poète, l’écrivain et le scientifique.
Vous imaginez Rimbaud en train d’écrire Le bateau ivre et se dire : « Est-ce que je travaille ou est-ce que je passe le temps ? »
Comme j’ai vécu au bord de la Meuse, j’ai imaginé souvent A.Rimbaud venant de Charleville, marchant sur la rive jusqu’à Namur, ce qu’il a fait à plusieurs reprises dans sa jeunesse. Poète et même pas peur de se fatiguer les guibolles!
(info transmise par H.Guillemin à la TV, achetée 10.000FB par mes parents qui m’avaient « emprunté »mon premier salaire gagné en les « aidant », pendant deux mois/juillet et aout/62jours de « vacances »/12h par jour, dans la « taverne »(café, hôtel et restaurant) qu’ils venaient de reprendre à mes grands-parents alors que j’avais 14ans: punition pcq je n’avais pas très bien travaillé à l’école, et devais donc m’habituer à subir le poids du « travail forcé » de « mandaye » (*) … mais surtout pcq « ça faisait quand même déjà 14 ans qu’ils « m’entretenaient »!)
Mais il ne faut pas oublier le vrai bonheur des artisan-e-s qui ne comptent pas leurs heures, tout occupé-e-s à se servir de l’habileté de leurs mains (cette particularité des humains pour s’extraire de la condition animale), de leur force et de leur imagination/créativité pour réaliser des choses belles, pratiques et utiles à leur communauté(beaucoup y reviennent).
Les humains sont des êtres « industrieux », peu soucieux « de confort et de facilité », qui sont des arguments(publicitaires) utilisés pour les plier à la « révolution industrielle » et son hyper-production délirante, comme au tintamarre des machines qui les remplaçaient, surtout dans l’idée de l’avantage « rentable » des patron-ne-s.
* Étymologie
Du wallon.
Nom commun
Singulier Pluriel
mandaye mandayes
\mandaj\
mandaye \mandaj\ masculin
(Belgique) Homme à tout faire ; manœuvre ; arcandier
On aurait même dû être dix-huit, mais il manquait Matthieu, un mandaye de derrière l’église, qui sifflait depuis le jour d’avant à Saint-Léonard parce qu’il avait dogué les agents qui voulaient l’empêcher d’étrangler sa belle-mère. — (Écritures, Cercle interfacultaire de littérature de l’Université de Liège, 1976, page 7)
@ P.J.
Rimbaud n’aurait jamais pu se poser une telle question car, c’est bien connu, il l’a dit et répéter toute sa jeunesse, il ne voulait pas travailler.
Par exemple, il écrivait à son professeur Izambert en mai 1872 « Travailler maintenant, jamais, jamais, je suis en grêve ». (Citée par Françoise d’Eaubonne dans « La Vie Passionnée d’Arthur Rimbaud » édition Intercontinentale du livre, 1956, page 171).
Ou encore dans « Une Saison en Enfer (Vierge folle, Je suis Veuve) » : « Ma richesse je la voudrais tachée de sang partout. Jamais je ne travaillerai… »
https://www.youtube.com/watch?v=_Zr7XyhtlJ8&list=OLAK5uy_kRD2zK9d7sRPIFBahPoOOfqSq9EFAhpE8
Rimbaud, un précurseur. 😊
On est bien d’accord.
» viendront d’autres horribles travailleurs ; ils commenceront par les horizons où l’autre s’est affaissé ! »
« Aux heures d’amertume, je m’imagine des boules de saphir, de métal. je suis maître du silence. »
Plutôt que de travailler, je préfère m’imaginer des boules de saphir. J’aime le silence.
Tous les oiseaux de l’aube font un de ces barouf!
https://www.youtube.com/watch?v=59CJVSaAQ9I
“L’homme n’est pas fait pour travailler. La preuve c’est que ça le fatigue.”
Trois remarques Paul
1)Voter aux européennes pour le front populaire avant que celui-ci ne soit formé c’est vraiment de l’anticipation:)
2)La dissolution est un accélérateur de particules
Mais de là, à anticiper que l’activité travail sera prise en charge par l’IA, il y une marche
Ne serait ce que pour la production et la distribution de l’alimentation
3)Vous allez pouvoir reprendre votre casquette de financier et scruter -avec ou sans l’IA- tout le mois de juin, les CDS des emprunts de la France , puis ceux des banques françaises, puis ceux des banques européennes
Travailler et occuper son temps sont deux activités différentes et soutenir que le travail est un remède à l’ennui est vrai dans certaines conditions, au goulag par exemple.
C’est documenté, voir par exemple Soljenitsyne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_journée_d%27Ivan_Denissovitch
Je comprends l’usage que l’on peut tirer de cette vérité révélée à l’usage d’une parole et d’un groupe dominant …
… je suis sûr que vous me suivez .
Ce qu’il ne faut pas perdre de vue c’est qui va donc bien garantir le bon fonctionnement des JO 🙂
Concernant la disparition du travail humain remplacé par le travail de la machine la raréfaction des ressources agit déjà et agira de plus en plus dans le sens inverse en réduisant le nombre de machines pouvant être mises en œuvre. Nous allons assister à un effet de ciseau à court ou moyen terme.
Dans l’agriculture, par exemple, le développement à marche forcée vers la mécanisation a fait disparaitre une très grande proportion du travail humain depuis les années 50. Il y aura un retournement de situation du aux nouvelles techniques d’exploitation qui demandent plus de main-d’œuvre et à la raréfaction de la disponibilité des machines qui même sans adopter ces nouvelles techniques impliquera plus de travail humain.
Concernant les guerres de religion, affrontement entre Sarrasins et chrétiens, affrontements entre les partisans du catholicisme et ceux du protestantisme, en ce qui concerne la France, quelle place réservez-vous aux lois qui ont instauré la laïcité en France à partir de 1789 ?
Je prends la parole avant mon tour. La Laïcité aussi est une religion, avec livres saints, Eglise établie, clergé, vertus héroïques, hérésies et excommunications. Et persécution des tenants des religions rivales quand on tient le pouvoir. La guerre de religion autour de 1900, qui s’est terminée par la défaite de la Laïcité après des apparences de triomphe (1914, la réconciliation nationale). Aujourd’hui, l’ancien adversaire catholique étant mort de mort naturelle, la guerre à l’islam se présente plutôt mal : le voile est de gauche.
Pour la raison que vous expliquez: nous rejetons toutes les églises dont la laïcarde.
Les lois de la laïcité en France au contraire acceptent toutes les religions.
Rejeter toutes les églises est la version maximaliste dévoyée de la laïcité mal comprise (pour ne pas dire plus), celle dont les adeptes ont été qualifiés de bouffe curé, de laïcards.
Vous exagerez un peu, non? Prendre la laïcité pour une religion, c’est réducteur! On peut y trouver des défauts sans faire d’analogies hasardeuses avec les religions ou la politique.
D’autre part, on espère que « guerre à l’islam » doit être lu comme « guerre à l’islamisme »; ceci dit avec toute la tolérance que souvent la laïcité m’inspire.
Enfin, « le voile est de gauche » : ça fait fait vraiment pas terrible, dans le genre polémique constructive.
Comme disait un certain Paul, bien moins sain que notre hôte :
Première épître aux Corinthiens, 11 : 2-16.
2 Je vous félicite de vous souvenir de moi en toute occasion, et de conserver les traditions telles que je vous les ai transmises. 3 Je veux pourtant que vous sachiez ceci : le chef de tout homme, c’est le Christ ; le chef de la femme, c’est l’homme ; le chef du Christ, c’est Dieu. 4 Tout homme qui prie ou prophétise la tête couverte fait affront à son chef. 5 Mais toute femme qui prie ou prophétise tête nue fait affront à son chef ; car c’est exactement comme si elle était rasée. 6 Si la femme ne porte pas de voile, qu’elle se fasse tondre! Mais si c’est une honte pour une femme d’être tondue ou rasée, qu’elle porte un voile ! 7 L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image et la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme. 8 Car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme, 9 Et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. 10 Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance, à cause des anges.
La campagne du Front populaire ne doit avoir qu’un seul objectif : convaincre les ouvriers et employés qui votent RN que ce parti est en fait un de ceux qui représentent le bloc bourgeois au même titre que le macronisme et les LR, donc un parti qui défend les intérêts des puissants et non les leurs, car ceux qui votent RN ne sont pas tous des racistes, ceux là voteront toujours Le Pen .
Ces électeurs perdus par la gauche ont un responsable récent, François Hollande, ce président qui a poursuivi la politique de Sarko et qui a continué la casse, car que demandent ces électeurs perdus : des services publics conséquents, un meilleur salaire indexé à l’inflation, une santé pour tous et non pour quelques uns, une répartition des richesses, une démocratie réelle et non fondée sur l’argent, et surtout la fin de l’arrogance et du mépris à leur égard.
Toujours pas convaincu sur le fond religieux. L’islam est des plus divers et son filtre ne domine pas l’histoire plus concrète des dominations.
Ça me rappelle ce que racontent les noirs américains à propos des français: ils ne vous aiment pas parce que vous êtes noir, dirait-on, mais se mettent à vous adorer quand vous leur dites que vous êtes noir AMERICAIN. Ah le jazz, ah le black power ! On aime les aimer.
L’approche religieuse n’est peut-être pas inutile mais me paraît très peu explicative en soi. Un peu plus d’intersectionnalité, Paul 😉
P.S: je crois beaucoup plus à l’hypothèse de transformation récente de l’antisémitisme en islamophobie dans la société française. Voilà une vraie ruse de la raison !
Comme dit notre ami E. Todd 😉
Je l’ai un peu perdu de vue, j’ai raté cette idée là.
Le passif non soldé entre « Les arabes » et les « Frankaoui », là je pourrais être d’accord, mais c’est qu’il s’en est passé des choses depuis 732 ! Les turco-mongoles ont bien digéré leur pâtée des champs catalauniques, certes un peu plus ancienne mais c’est surtout parce qu’on ne s’est plus revus depuis et qu’on a pas cherché créer de département français dans les steppes d’asie.
Ismael est tout aussi sémite qu’Isaac vu qu’ils sont demi frère et ont tous les deux Sem comme aïeul… l’islamophobie est donc un antisémitisme CQFD
Coup dur pour la mouvance macroniste : l’ancien ministre de la santé et ex chef de cabinet d’E.Borne, Aurélien Rousseau rejoint « le front populaire ».
Coup dur pour la mouvance hollando-glucksmanniene: Philippe Poutou rejoint le nouveau front populaire (et semble investi d’une circonscription).
» La différence principale entre « le travail » et « l’emploi » est la suivante :
Le travail :
– Le travail désigne de manière générale toute activité physique ou intellectuelle permettant de produire quelque chose ou de rendre un service.
– Le travail peut être rémunéré ou non, formel ou informel.
– Il englobe toutes les formes d’activité productive, y compris le travail bénévole, le travail domestique, le travail indépendant, etc.
L’emploi :
– L’emploi fait référence à une forme spécifique de travail, à savoir un travail rémunéré dans le cadre d’une relation contractuelle entre un employeur et un employé.
– L’emploi implique généralement un contrat de travail, un salaire, des horaires et des conditions de travail définies.
– Il s’agit d’une forme de travail plus formalisée et réglementée.
En résumé :
– Le travail est un concept plus large qui englobe toutes les activités productives.
– L’emploi désigne spécifiquement le travail rémunéré dans le cadre d’une relation contractuelle d’employeur à employé.
Donc toute personne en emploi effectue un travail, mais tout travail ne se traduit pas nécessairement par un emploi formel.
Claude 3
» L’arrivée de l’intelligence artificielle et de l’automatisation va effectivement remplacer de nombreux emplois salariés traditionnels, sans pour autant faire disparaître le travail dans son ensemble.
Voici quelques éléments clés à retenir :
– Le travail, en tant qu’activité productive, ne disparaîtra pas. Certaines tâches et fonctions seront simplement réalisées par des machines et des algorithmes plutôt que par des travailleurs humains.
– Cependant, cela va se traduire par une transformation et une restructuration de l’emploi, avec la disparition de certains métiers et l’apparition de nouveaux emplois liés à la conception, la gestion et la maintenance des systèmes automatisés.
– L’I.A. et l’automatisation vont donc remplacer de nombreux emplois salariés traditionnels, notamment dans les secteurs répétitifs et routiniers. Mais cela n’équivaut pas à une destruction du travail en soi.
– Le défi sera de s’assurer que cette transition s’accompagne de politiques de formation, de reconversion et de protection sociale adaptées pour accompagner les travailleurs touchés par ces changements.
Donc vous avez raison, on peut dire que l’I.A. va principalement transformer la nature de l’emploi, sans pour autant faire disparaître le travail en tant qu’activité humaine essentielle. »
Claude 3 ( nouvel ami du soviet de la vallée de la loose)
» Voici quelques propositions de protections sociales qui pourraient permettre de mieux accompagner les citoyens privés d’emploi face à l’avancée de l’automatisation et de l’IA :
1. Revenu universel de base : Mettre en place un revenu minimum garanti, versé à tous les citoyens de manière inconditionnelle, pour assurer un niveau de vie décent malgré la perte d’emploi.
2. Formations et reconversions professionnelles : Investir massivement dans des programmes de formation et de reconversion pour permettre aux travailleurs touchés de se reconvertir vers de nouveaux métiers.
3. Réduction du temps de travail : Envisager une baisse du temps de travail hebdomadaire standard, permettant de répartir le travail disponible sur un plus grand nombre de personnes.
4. Partage des bénéfices de l’automatisation : Mettre en place des mécanismes pour que les gains de productivité générés par l’automatisation profitent aussi aux travailleurs, par exemple sous forme d’augmentations de salaires ou de dividendes.
5. Sécurité sociale renforcée : Renforcer les systèmes de protection sociale (assurance chômage, retraite, santé, etc.) pour mieux protéger les travailleurs face aux aléas de l’emploi.
6. Accompagnement à la transition : Développer des programmes d’accompagnement psychologique et social pour aider les travailleurs licenciés à traverser cette période de transition.
L’objectif serait de s’assurer que les progrès technologiques profitent à l’ensemble de la société, et pas seulement aux entreprises et aux actionnaires. Cela nécessitera des réformes ambitieuses des systèmes économiques et sociaux. »
Claude 3
Bonsoir Garorock, v/commentaire j’apprécie signé de Claude 3, il est temps de faire des changements (formation et autres comme indiqué ici com. du 14/06/24 20h31). Bonne soirée, Isabelle.
Claude 3 n’enfile que des perles, certes de bonnes perles, mais quand va-t-il agir concrètement, par exemple en donnant des billes pour virer le taré de l’Élysée ?
Tout ce que disent les Claude, toute la gauche le sait, le programme est archi connu, le problème c’est comment accéder au pouvoir pour l’appliquer, tout le reste est littérature.
Alors le Claude, aujourd’hui je m’en tape.
» Alors le Claude, aujourd’hui je m’en tape. »
C’est peut être dommage parce que cela n’a pas forcément l’air d’être réciproque…
Partie 2 100 jours L’ÉTÉ DES BIFURCATIONS
Abolir les privilèges des milliardaires Adopter un projet de loi de finances rectificative le 4 août, pour se doter d’une politique fiscale juste avec notamment les mesures suivantes : • Accroître la progressivité de l’impôt sur le revenu à 14 tranches • Rendre la CSG progressive • Rétablir un impôt de solidarité sur la fortune (ISF) renforcé avec un volet climatique • Supprimer la flat tax et rétablir l’exit tax • Supprimer les niches fiscales inefficaces, injustes et polluantes • Réformer l’impôt sur l’héritage pour le rendre plus progressif en ciblant les plus hauts patrimoines et instaurer un héritage maximum • Instaurer une taxe kilométrique sur les produits importés
Les mois suivants: LES TRANSFORMATIONS
Garantir un accueil digne • Abroger les lois asile et immigration de Macron • Mettre en place une agence de sauvetage en mer et sur terre, dans l’attente de sa création au niveau européen et en appui de l’agence de l’Union européenne pour l’asile • Assurer un accompagnement social et une autorisation de travailler pour les demandeurs d’asile • Faciliter l’accès aux visas, régulariser les travailleurs, étudiants, parents d’enfants scolarisés et instituer la carte de séjour de dix ans comme titre de séjour de référence • Créer un statut de déplacé climatique • Améliorer les conditions d’accueil des exilés à Mayotte et supprimer les conditions empêchant le déplacement entre Mayotte et le reste du territoire • Créer des voies légales et sécurisées d’immigration • Réviser le pacte asile immigration européen pour un accueil digne des migrants
extraits du programme du front populaire.
( en rapport avec le billet)
Oups! il manque un petit bout:
• Mettre fin aux mesures dérogatoires sur l’étude de la demande d’asile • Renforcer les politiques de co-développement aux services des populations • Garantir l’accès à l’aide médicale d’État • Garantir le droit du sol intégral pour les enfants nés en France et faciliter l’obtention de la nationalité française.
Pas de taxe Sismondi dans les « bifurcations ».
Pas de quoi attirer le « faché un peu nationaliste » avec les « transformations ».
Espérons que cela sera suffisant…
😎
Ceci dit toujours en rapport avec la vidéo bien sûr.
Les « transformations » me vont parfaitement.
Je préfère préciser afin d’éviter des coups de Kalasch inutiles…
😎
Les « fachés un peu fachos » je ne les ai pas croisé que dans les bouquins de sociologie. J’ai bossé avec eux, j’ai passé des soirées avec eux, j’ai fait des déménagements avec eux, j’ai bu des coups avec eux. Ils m’ont filé des coups de mains. je leur en ai filé. Je ne parles pas des « enfants de jean Marie » le noyau dur, je parle de personnes qui ont les mêmes problèmes que les « gauchistes » qui en subissent les identiques effets mais qui n’identifient pas les mêmes causes. Ils ont fait tout comme ont leur a demandé et ils sentent qu’ils n’arriveront pas à avoir la vie dont ils ont un peu révé, celle qu’on nous vend dans les magazines, sur la croisette et sur les champs Elysées. Ce ne sont pas des fachos.
Ils sont un peu obstinés sur certains trucs mais nous aussi!
C’est simple. On se croise au boulot, on se croise chez LIDL, on se croise à la station service, à la fête foraine, sur les marchés, dans les concerts… Nous ne sommes pas séparés! C’est CNews qui raconte ces conneries! On se voit tous les jours.
Faut pas essayer de les arnaquer. Ils se sont fait arnaquer par Sarkosy, par Hollande et par Macron! Comme nous.
Faut pas leur parler comme si ils étaient une espèce de tribu à part qui voudrait faire secession. On se parle tous les jours. On essaye de se convaincre les uns les autres, chacun avec sa « vérité » à soi mais on ne va pas bien loin. Alors on fait avec le temps qu’on peut. Mais lorsqu’on vient avec ses problèmes, ses problèmes de vie, ceux qui nous rassemblent, les portes des uns et des autres sont grandes ouvertes comme l’étaient celles des mineurs dans les Corons et la générosité est au rendez-vous.
Alors on ne va pas s’arnaquer. Leur dire qu’on est les gentils et qu’ils sont les méchants et le brandir sur des pancartes! Leur dire que l’on va avoir le vent dans le dos et qu’on est les plus forts!
Faut seulement leur demander gentiment s’ils veulent bien nous donner deux ans pour essayer de régler en priorité les problèmes qui nous rassemblent. Ce ne sont pas des fachos. Ce ne sont pas des terroristes. On se parle tous les jours. On se croise chez LIDL, chez Action, chez Kiaby… Et en gros, on se plaint des mêmes choses.
On s’est croisé sur les ronds-points. Il faut qu’on se recroise.
Juste deux ans. Après vous ferez comme vous voudrez!
Je sais le vote blanc n’est pas encore reconnu mais il engage à faire encore mieux ceux qui savent le reconnaitre.
😎
Salut Garorock,
Tu crois qu’ils lisent par ici ?
Y a pas mal de racisme et de rejet des signes religieux islamiques dans la rue à ce que je peux voir de ma fenêtre.
Oui je suis au courant que cela semble monter un peu partout mais de ma fenètre c’est un peu plus calme que la moyennne.
Et pour que ça le reste je pense qu’il faudrait mieux aller défiler en brandissant des mesures du programme plutôt que des slogans anti-racistes, anti-fachos etc…
Parce qu’on ne va pas trouver un vaccin anti racisme en 15 jours!
😎
M’en tape qu’ils lisent ou pas, depuis dimanche soir, je n’écris que pour Clémentine!
@Garorock Beau playdoyer, en effet depuis quand Emmanuel a-t-il été pour la dernière (première ?) fois dans un Lidl, Action ou Kiabi ?
et Madame ?
Merci, c’est un chouette texte!
On continue de se causer, on tape en dernier ressort et on se laisse pas representer par n’importe qui.
Bonjour Garorock, selon v/article, j’écrirai qu’il ne faut pas opposer untel et untel, mais s’unir. Quand vs parlez des panneaux en manifestation, il serait peut-être « bon » d’indiquer ce qui doit advenir, comme vs l’avez écrit hier avec Claude 3. Les deux com. étaient bons. Comme vous l’écrivez, il me semble que certains ne lisent pas (pas le temps ou d’intérêt, timing chargé)…Je reprends un point important de v/com, la vie que l’on nous vend (publicité, moi-même j’ai été un peu prise au rêve d’une vie formidable dès 25 ans, la vie doit s’écouler maintenant sans violence, sobrement, je rajouterai dignement. La pub et certains phénomènes nous donnent envie d’acheter pour un rêve merveilleux, mais ce n’est pas la conso qui ns rend heureux, (le but en soi). Je n’ai jamais été invétérée de consommation effrénée.
« …les fâchés un peu facho… sentent qu’ils n’arriveront pas à avoir la vie dont ils ont un peu rêvé…et qu’on leur vend… »
Là est le problème!
Depuis toujours (mon toujours passé, de 75ans) je n’ai rien entendu d’autre, comme perspectives et encouragements, que de « réaliser mes rêves », de les poursuivre avec obstination, sans ménager mes efforts.
Alors que des rêves, je n’en avais pas d’autre que celui de poursuivre longtemps l’aventure de la vie (en bonne santé, au sein d’une belle nature généreuse et quotidiennement dispensatrice de « biens » gratuits) que j’avais reçue, conséquence de l’amour de mes parents(qui tentaient de concrétiser « leurs » rêves inaccomplis à travers ma petite personne), pour y saisir toutes les occasions de rencontres réjouissantes et instructives, en tous genres… Ce qui m’a définitivement catégorisée comme « paresseuse » et « improductive », compte tenu de mon tempérament plus contemplatif qu’actif.
L’énorme problème auquel est confrontée actuellement le genre humain, c’est l’ÉNORME déséquilibre environnemental et social, causé par son hyper-productivité du fait que certaines personnes mentalement déséquilibrées ont réussi à convaincre toutes les autres que l’accomplissement d’un être humain réside dans le fait d’AVOIR des tas de choses, matérielles ou spirituelles, plutôt que d’ÊTRE capable de se connaitre intimement pour réussir à se satisfaire de la vie et de la singularité qui lui ont été données(par un concours de circonstances indépendant de sa volonté, jusqu’ici encore fort peu connu).
Le « truc » des sociétés « dirigées » par ces cinglés étant, pour celà, de créer un tas d’envies et de rêves « pré-mâchés », accessibles grâce à « l’argent », plutôt que de veiller au bien-être de tou-te-s, qui passe bien sûr par la satisfaction des besoins vitaux (et donc la diminution des douleurs et des souffrances, des peurs et des animosités).
Le rôle de la(des) politique(s) est à présent, et d’urgence, d’évaluer les besoins réels à combler, et les productions inutiles à abandonner, afin que chacun-e puisse participer pleinement et volontairement, avec ses propres savoirs et capacités, à la tentative de rétablir un équilibre plus favorable à la poursuite de l’aventure humaine sur laTerre.
Cette tentative est ébauchée, et un grand nombre de gens, partout dans le monde, s’y emploient déjà (dans le « travail », pour de l’argent, ou gratuitement, par des comportements appropriés): ils/elles doivent absolument se faire représenter au sein des « pouvoirs », pour sensibiliser leurs représentant-e-s et ainsi propager dans la multitude des populations une mentalité saine et apaisante…, optimiste(?)
Pour celà, nous avons besoin de nous informer correctement, ce qui justifie notre participation, « chronophage » mais sûrement pas inutile, à tous les débats qui se tiennent en permanence, « en vrai » ou « en virtuel »…
Sans oublier de profiter des joies de la vie, que les humains réussissent si bien à « augmenter » pour s’encourager et se réconforter.
Je pense à ça pcq je vais écouter de la musique ce soir… Partage de joie inestimable…
(À débattre: la place de l’artiste dans la société, délibération centrale de l’occupation du palais des Beaux-Arts de Bxl en mai 68, et de celle de l’Opera de la Monnaie pendant la « crise sanitaire » en 2020-crise qui oubliait/abandonnait les artistes, les condamnait à crever de faim)
En France, 200 rassemblements sont prévus ce WE, à l’appel du « Front populaire »…l’occasion d’aller rencontrer des inconnu-e-s pour débattre d’opinions plus ou moins bien fondées… (Mais attention: aussi 20.000 policiers(armés) prévus pour les « encadrer »… « sécurité » oblige…) – info RTBF à 15h
Bonjour Garorock, j’aime bien v/phrase lutter c/exit taxes / (flat tax) et le mot kalash inutiles. Pour le reste reste à voir tant il y a de choses. Isabelle
Re Garorock, je m’excuse d’en rajouter, mais cela vaut le coup. Après j’irai prendre un bon bol d’air frais. En lisant le journal, je lis cet article titré : Fiscalité « fin de l’optimisation et des paradis fiscaux » écrit par un monsieur Morbihannais. La fraude et l’évasion fiscale sont évaluées entre 80 et 100 milliards d’euros par an (c’est plus l’évasion). Des personnes morales et physiques, françaises ou étrangères ne paient pas les impôts à concurrence de leur dû. Les législations européennes et mondiales facilitent la persistance d’EKARTS de fiscalité à leur encontre, de process industriels d’optimisations fiscales. […/…] et de l’existence de paradis fiscaux (Luxembourg, Lichtenstein) et ailleurs malgré la volonté des états. Google Europe et Apple Europe sont consolidés fiscalement en Irlande ne paient pas ou peu d’impôts en France […/…] idem pour la chaîne Starbucks aux Pays-Bas. L’enjeu majeur des européennes était l’alignement fiscal, la fin des optimisations et le blocage des paradis fiscaux […/…]. MAIS, par UN SEUL PARTI POLITIK ne met en avant cette priorité qui permettrait de passer les cap de la transition écologique, mais aussi d’aider les pays soumis à la fuite migratoire vers nos contrées.( Cà, c’est moi qui le rajoute, nous sommes tous citoyens du monde). Nous voyons grimper les nationalismes. Aux yeux des peuples européens, les compte n’y est pas […/…]. Il est plus facile de voter les extrêmes que de DONNER des SOLUTIONS qui permettraient la justice fiscale pour tous. Ps : les fautes à ékarts, politik ont été voulues. (Garorock a parlé de cela dans un com avec Claude 3).
Isabelle,
» Rétablir un impôt de solidarité sur la fortune (ISF) renforcé avec un volet climatique » : cela est jouable, cela n’est pas sur ce dossier que le « prince » va chouiner le plus.
» • Supprimer la flat tax et rétablir l’exit tax • Supprimer les niches fiscales inefficaces, injustes et polluantes • Réformer l’impôt sur l’héritage pour le rendre plus progressif en ciblant les plus hauts patrimoines et instaurer un héritage maximum « : cela il n’en veulent pas! Et le « prince » est déja sur tous les médias pour nous dire que ce n’est pas la peine d’y penser!
Merci d’en parler, Isabelle, je me suis aussi fait la réflexion ces derniers jours(d’après-élections, aussi fédérales et régionales en Belgique, en l’occurrence).
Super bon WE à l’air, prenez-en donc plus qu’un bol, tant qu’il est encore gratuit, et pas complètement pollué!
Bonjour, Hie !!! Merci, oui effectivement un grand BOL (taxes), et gratuit à nous d’agir pour que le miel soit bon. Bon week-end, Isabelle en attendant de refaire du longe-coat. Juste dernier détail, il y a le journal la libre en Belgique. Il serait bon d’en extraire.Isabelle
Le programme de la NUPES était bien plus attentif à ce sujet que ne l’est celui du NFP.
https://nupes-2022.fr/le-programme/
Faire la révolution fiscale
Rendre l’impôt sur le revenu et la contribution sociale généralisée (CSG) véritablement progressifs avec un barème à 14 tranches
Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs calculé selon l’empreinte carbone des actifs détenus
Refonder l’impôt sur les sociétés pour établir l’égalité devant l’impôt entre PME et grands groupes, instaurer un barème progressif en fonction des bénéfices réalisés et selon leur usage, et favoriser l’investissement plutôt que la distribution de dividendes
Création d’une caisse de péréquation inter-entreprises pour mutualiser la contribution sociale entre petites et grandes entreprises
Supprimer la flat tax et imposer les revenus du capital a minima comme ceux du travail
Augmenter les droits de succession sur les plus hauts patrimoines en comptabilisant l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et créer un héritage maximal de 12 millions d’euros (soit 100 fois le patrimoine net médian) et en supprimant les niches fiscales permettant aux plus aisés d’échapper aux droits de succession
Réduire la TVA sur les produits de première nécessité, réinstaurer une « TVA grand luxe »
Évaluer chacune des niches fiscales et supprimer les niches injustes, inefficaces socialement ou nuisibles écologiquement ; pour les niches restantes, transformer les « réductions d’impôts » en « crédits d’impôts » afin que chacun puisse bénéficier à égalité de ces incitations financières, quels que soient ses revenus
Instaurer un impôt universel sur les entreprises (basant leur taxation sur l’activité effectivement réalisée en France) et sur les revenus des particuliers dans les pays à fiscalité privilégiée pour lutter contre l’évasion fiscale
Rétablir l’exit tax supprimée par Emmanuel Macron
Taxer les entreprises ayant profité de la crise sanitaire et des conséquences de la crise ukrainienne et orienter les recettes vers les investissements nécessaires et à la bifurcation écologique et sociale
Refonder la taxe foncière pour la rendre progressive et pour que chacun paie à hauteur de son patrimoine total réel
Mettre fin au quotient conjugal, système patriarcal favorisant les inégalités salariales entre les femmes et les hommes, remplacer l’injuste quotient familial fiscal actuel par un crédit d’impôt par enfant que pourraient toucher toutes les familles
Faire de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales une priorité : débloquer les moyens humains et financiers nécessaires et prendre des initiatives en lien avec tous les pays décidés à mener cette lutte
Mettre fin à la convention judiciaire d’intérêt public qui permet aux entreprises de négocier leur sanction financière en cas de fraude fiscale
Augmenter les poursuites judiciaires et durcir les sanctions à l’encontre des délinquants en col blanc reconnus coupables de fraude fiscale, et renforcer les effectifs de l’administration fiscale
Poète Garorock,
dans 3 ans avec le programme du front pop : balance commerciale aggravée, inflation (notamment de l’essence), chômage et délinquance en hausse, dette de l’Etat 3300 mds, intérêts de la dette de 100 mds/an. => Perte des élections présidentielles, et arrivée du RN avec un programme franchement raciste visant les musulmans.
Ce qu’on aurait pu faire : acter la disparition du travail humain, et en montrer tous inconvénients induits depuis 40 ans : maladies, cancers, suicides, dépressions, burn outs etc.
Imaginer une nouvelle économie qui « lache l’affaire » de la recherche forcenée de l’activité et de l’emploi
en décrire les bénéfices sociétaux notamment les économies sur la sec soc, et la diminution des agressions
mais c’est vrai que le temps était court, pour un tel Aggiornamento
Bonjour Vincent, v/réponse à Garorock, il faudrait prendre les bonnes idées, comme on me l’a dit dernièrement (pas d’étiquettes). Pas de distinction de couleurs…
J’en viens à v/2ème paragraphe, il y a du vrai, il y en effet, certains inconvénients et voir les bienfaits/bénéfices dans compréhension/conscience. Vous parlez de maladies, burn outs, ceci c »est vrai, j’ai connu une personne qui volontairement est parti au Paradis avec tout ce que l’on sait. Moi, je pense qu’il y a des bonnes choses à faire. Créer un monde plus vertueux et d’amour de la vie et de la réenchanter. Bonne journée, Isabelle
À la suite de la dissolution, l’on assiste aujourd’hui en matière de politique à ce que l’on appelle un Dutch Roll (roulis hollandais) en raison des faits qui se succèdent à droite, extrême droite, et à gauche ; E.Macron essaie de reprendre le contrôle des gouvernes (voir sa prise de parole au G7 en Italie!): l’on attend de voir quel sera le sort de l’appareil France… ?
» Une taxe sur la valeur ajoutée par les machines devrait idéalement être mise en place au niveau mondial pour être la plus efficace possible. Voici quelques pistes pour y arriver :
1. Coordination internationale
– Passer par des instances multilatérales comme l’OCDE ou l’ONU pour négocier un accord international sur cette taxe.
– S’appuyer sur des mécanismes existants comme les accords fiscaux bilatéraux pour étendre progressivement la taxe.
2. Harmonisation des réglementations
– Définir des standards et des principes communs au niveau international pour encadrer cette taxe (assiette, taux, modalités de perception, etc.).
– Inciter les États à transcrire ces standards dans leur droit national de manière coordonnée.
3. Coopération fiscale renforcée
– Mettre en place des échanges automatiques d’informations entre administrations fiscales pour lutter contre l’évasion.
– Renforcer la lutte contre les paradis fiscaux qui pourraient servir de refuge pour éviter cette taxe.
4. Incitations et sanctions
– Prévoir des incitations financières ou commerciales pour encourager l’adhésion des États.
– Envisager des sanctions économiques ou diplomatiques à l’encontre des États récalcitrants.
5. Gouvernance mondiale
– Créer une instance supranationale chargée de superviser la mise en œuvre et le fonctionnement de cette taxe au niveau mondial.
– Doter cette instance de pouvoirs de contrôle et de sanction pour garantir son application effective.
Le défi sera de concilier souveraineté des États et intérêts communs, mais une telle taxe mondiale sur l’automatisation semble nécessaire pour en répartir équitablement les bénéfices. »
Claude 3 ( ami des prolétaires)
» Si une taxe sur la valeur ajoutée produite par les machines était mise en place et utilisée pour financer un revenu universel en France, cela aurait des impacts importants sur les caisses de retraite et d’assurance chômage :
1. Caisses de retraite :
– Le financement des retraites reposerait moins sur les cotisations salariales et patronales, qui baisseraient.
– Le revenu universel pourrait partiellement ou totalement se substituer aux pensions de retraite, remettant en cause le modèle par répartition actuel.
– Les caisses de retraite devraient alors se recentrer sur un rôle complémentaire, pour maintenir le niveau de vie des retraités.
2. Assurance chômage :
– Les allocations chômage pourraient être intégrées dans le revenu universel, qui se substituerait alors au système d’assurance chômage actuel.
– Cela remettrait en cause le financement paritaire (employeurs/salariés) de l’assurance chômage.
– Les caisses d’assurance chômage perdraient leur rôle central dans l’indemnisation du chômage.
Dans les deux cas, cela nécessiterait une profonde réforme des systèmes de protection sociale, avec des arbitrages complexes entre revenu universel, assurance sociale contributive et solidarité nationale.
Cela soulève également des questions sur le maintien des droits acquis, la transition entre les deux systèmes, et l’impact sur le niveau de vie des retraités et des chômeurs.
Une telle réforme devrait donc être menée avec beaucoup de précautions et de concertation pour en limiter les effets négatifs. »
Claude 3 ( citoyen sans organes)
Des preuves de plus que le revenu universel est une idée biscornue de personnes ne comprenant rien ni à l’économie, ni à la finance. Mais on le savait depuis longtemps.
Trends – Tendances, La gratuité pour l’indispensable, ou les services universels de base, le 26 octobre 2017
La gratuité pour l’indispensable
L’instruction obligatoire et gratuite entendait faire reculer l’ignorance et faisait en sorte que la pauvreté n’y fasse pas obstacle. La gratuité des frais de santé visait à assurer l’égalité de tous devant les assauts de la maladie et le drame de l’invalidité. Il s’agissait là de combattre les inégalités d’une société où le hasard de la naissance vous situe dès l’origine parmi les fortunés ou les infortunés.
La gratuité de l’instruction et de la santé est aujourd’hui menacée. Le combat contre les inégalités se poursuit cependant. Au point qu’il soit envisagé désormais de vaincre aussi les inégalités naturelles : des thèses mélioristes prônent de contrer le hasard dû à la naissance, non plus seulement social mais également naturel, par le biais du génie génétique : éliminons au stade de l’embryon, nous dit-on, les défauts dont nous savons au vu des parents qu’ils seront présents chez l’enfant.
Alors que même les études les plus conservatrices voient près de la moitié des emplois disparaître à l’horizon 2030, pas tant en raison des progrès de l’Intelligence Artificielle que de ceux de l’informatique classique, certains voient dans le revenu universel de base un moyen d’en contrer au moins partiellement les effets. Il nous protégerait contre les effets de la perte d’emploi, éliminerait la stigmatisation ainsi que les pressions résultant du soupçon pesant sur tout chômeur d’être un resquilleur en puissance.
Ceci dit, augmentant les revenus de chacun du même montant, le revenu universel de base ne combat pas les inégalités. Certains, dont moi-même, ont déjà critiqué son coût exorbitant, l’absence de protection de la somme allouée contre son mauvais usage et contre la prédation dont elle pourrait faire l’objet, ainsi que l’incitation au consumérisme pour ses bénéficiaires qui pourraient s’en passer.
Dans mon récent livre à l’initiative de Solidaris, Vers un nouveau monde *, je propose une alternative au revenu universel de base : l’extension du principe de la gratuité, par-delà l’instruction et la santé, pour comprendre également le logement, l’alimentation, les transports, la connectivité. Une telle gratuité pour l’indispensable répond à l’ensemble des critiques adressées au revenu universel de base : son coût est bien moindre, elle est à l’abri de tout détournement, elle n’encourage pas au consumérisme puisque l’indispensable, même s’il évolue avec les époques, peut être défini avec précision.
Or une proposition dans le même sens a été faite le 11 octobre par une équipe de University College à Londres, intitulée : « Services universels de base » et visant spécifiquement à contrer les implications de la « montée en puissance des robots ». Elle a reçu l’accueil enthousiaste de John McDonnell, le « Shadow Chancellor », le ministre des finances du cabinet fantôme travailliste. Un calcul précis compare le coût annuel de cette approche fondée sur la gratuité avec celui du revenu universel de base : 42 milliards de livres contre 250, soit un sixième de la somme. Les services universels de base représenteraient 2,2% du PIB britannique, un montant gérable, contre 13% pour le revenu universel de base, un montant lui irréaliste. Les auteurs du rapport soulignent d’ailleurs que la somme peut être réunie par un simple abaissement du seuil de l’exonération de l’impôt sur le revenu.
Le rapport de University College London recommande la construction, en sus du parc existant, de 1,5 millions de logements sociaux dont le loyer serait nul et complété d’une réserve pour les charges. Il propose aussi la distribution de bons alimentaires (sur le modèle des food stamps américains) couvrant un tiers des repas des 2,2 millions de Britanniques en danger sur ce plan, également l’extension à tous du Freedom Pass permettant l’accès gratuit aux transports publics, déjà accordé aux handicapés et aux Londoniens de plus de 60 ans, ainsi que l’abonnement gratuit au téléphone, à la télévision et à l’accès à l’Internet.
La disparition de l’emploi due à l’automation et à l’informatisation représente une menace pour l’emploi et du coup pour la demande économique des ménages. Elle doit être prise au sérieux dans un cadre de remèdes réalistes. La gratuité pour l’indispensable apparaît comme la réponse idéale. Le débat à son sujet peut commencer.
ça fait 7 ans que vous avez écrit ça, et la gauche n’a pas embrayé…
ça et l’interdiction de la publicité sur les moyens de communication de masse, et on a changé de société !
qu’est ce qu’on attend bon sang ?!
Je précise que l’interdiction de publicité sur les moyens de communication de masse peut bien entraîner des mesures de rétorsion du même à l’étranger, ça ne pénalise personne dans sa vie, en dehors peut-être de quelques agences de pub surpayées, en rétribution de leur pollution médiatique, et des médias qui en vivent et qui devront trouver autre chose à faire.
« …ça ne pénalise personne dans la vie… »
Heu… Il me semble que vous mésestimez largement l’importance de ce secteur industriel: il serait intéressant de savoir combien de personnes en vivent pour le moment… en France et ailleurs…
C’est comme pour le secteur »des arts et du divertissement », comme d’ailleurs celui « des sports »… (qui ne peuvent exister sans publicité!)
On peut aussi préconiser la fin de toutes les « grands-messes » sportives (motorisées ou pas, compétitions internationales en tout genre) ou dans le domaine des « arts », par ex(festivals et concerts gigantesques, ou « foires » hyper-médiatisées)… (pour reparler de « religions » plus modernes…),
car elles supposent l’utilisation d’énergies (fossiles et humaines) gravement polluantes, surtout dans le domaine des transports, et ne sont organisées que pour générer du profit, tout en distrayant les esprits des urgences environnementales et en « canalisant » les désirs d’affrontement… et « d’éclatement » en groupe (avec consommation d’alcool et autres « drogues ») des spectateurs/trices.
Ça me rappelle le film « Slumdog millionnaire », qui voulait exposer plus ou moins(mon avis) les « bienfaits » de l’industrie du cinéma et des « comédies musicales » pour conjurer la misère par « l’emploi »(avec quels salaires et quelles pollutions?)… et répandre le rêve de « l’argent facile » dans la tête des enfants en Inde…
ça décoifferait, c’est sûr, mais ça n’empêcherait personne de faire du vélo au « tour de France »
https://www.findutravail.net/index.html#tourdefrance
Mais si vous vous résignez à la pollution culturelle…
Vincent, je ne comprends pas ce que voulez me dire… à propos de la « pollution culturelle ».
En tout cas, je ne suis pas du genre « résignée »…
« Obligée », sans doute, souvent, mais activ-iste dans la mesure de mes capacités.
« l’interdiction de publicité sur les moyens de communication de masse » Le contournement a déjà commencé par l’absorption par G..gl et alii de la manne publicitaire ciblée, d’une part, qui finance ainsi des moteurs de recherche : essentiel gratuit indispensable à l’expansion et l’usage d’Internet et par les influenceurs, discrets relais d’opinion rémunérés (et corrompus ?) mal réglementés, taxés et comptabilisés.
Seuls pourraient survivre des moyens de propagande essentiellement étatiques ou d’acteurs économiques puissants (publicité indirecte) et des médias hyper spécialisés ou à diffusion plus confidentielle et payants.
Surtaxer les publicités pourquoi pas, avec des mesures différentielles sur les thèmes et les supports/publics, il y a même déjà des interdictions (tabac, médicaments, distribution …) qui tendent au contraire parfois à s’alléger.
Le vélo au Tour de France est une friandise publicitaire scénarisée qui se déguste devant son poste de télévision, au mieux par un pique-nique familial au bord de la route en attente autrefois de goodies. Faire soi-même en vélo le tour de france reste possible, maic c’est autre chose.
Je ne sais pas, mais il faudrait trouver un moyen pour soit que cette manne rapporte à la société, je ne sais pas peut-être qu’en mettant une intelligence artificielle sur la bande passante, on pourrait repérer les auteurs de ces publicités, et les taxer en proportion de l’audience qu’ils ont eu mesurable par le volume de data qui a transité sur les câbles.
ça c’est si on veut profiter de la publicité, sur un plan collectif.
Mais si on s’interroge sur l’utilité de la publicité, c’est essentiellement une pollution, bien que certains veulent y voir de l’information. Elle incite à surconsommer, elle crée de nouveaux besoins, et elle entame sérieusement la bande passante de la data « culturelle » utile. Certains ont parlé de production d’ignorance, la publicité est en pôle position de la production d’ignorance, mais pas seulement, elle est aussi un vecteur d’aliénation, elle frustre à dessein, elle rend les gens malheureux.
et je ferais remarquer aux politiques de gauche un peu radicaux, à qui on oppose systématiquement l’argument de l’échec de l’URSS, que le libre marché n’a absolument pas besoin de la publicité. L’absence de publicité sur des moyens de communication de masse n’empêche personne de vendre ce qu’il veut, comme il le veut.
À propos de « l’échec de l’URSS », je pense que l’emploi de cette expression est inexact.
Pour ma part, je parle plutôt de « la défaite de l’URSS »…
À propos de la publicité, il faut se rappeler que le mot est en rapport avec « publication » (comme dans l’expression « publicité des débats » qui est une obligation dans le cas des « conseils » d’ordre politique, généralement respectée, permettant aux citoyen-ne-s de juger de la qualité de leurs représentant-e-s-élu-e-s.)
Que la « réclame »(qui réclame notre attention sur des objets proposés à l’achat) soit devenue de la « publicité » n’est certainement pas anodin, et des lois ont été édictées à son sujet, compte tenu de sa dangerosité … mais les plaintes sont rares, la plupart des gens, influencé-e-s par la « culture générale », considérant son « art de mentir », ou d’exagérer, comme un « jeu » moderne inéluctable, séduisant et même amusant!
Ce qui doit être absolument décortiqué, c’est la « culture du jeu », qui a envahi les esprits de nos contemporain-e-s et les a détourné-e-s de la typique recherche de vérité, de certitudes, qui caractérise pourtant l’humanité.
Il existe peut-être un nouveau pan de publicité qui s’est développer avec le nombre croissant d’auto entrepreneurs qui, pour se faire connaitre, utilise Google Ads….
Il n’y a aucune vérité à trouver sur un fromage…on l’achète on l’aime et on en achète encore, ou bien on ne l’aime pas et on en achète un autre. La publicité ne fait que vous donner l’envie d’acheter tel fromage, que vous aimerez peut-être, mais peut-être pas. On peut juger ça totalement inutile, et même insultant parfois, quand on coupe « Il faut trouver le soldat Ryan ».
J’ajoute que sans publicité sur les moyens de communication de masse, les firmes qui vendent des voitures feraient une économie, puisqu’elles usent ces moyens dans leur guerre économique contre les autres. Si c’est interdit, tout le monde fait des économies. On pourrait d’ailleurs taxer la différence, et récupérer cet argent pour financer des programmes ou des films, pour remplacer ces idioties, qui même quand elles sont drôles (rare) sont tout de même extrêmement répétitives.
A ce sujet, un indice supplémentaire qui selon moi prouve à quel point nous sommes endoctrinés par la pub. Personne n’accepterait qu’un ami nous raconte 50 fois la même blague….mais la pub, pas de problème. 50, 100 fois, pas de soucis, on gobe.
Bonsoir Vincent, oui on pourrait faire autrement avec la publicité. Quand vs parlez de taxer la différence et récupérer ce argent pour financer de bons programmes éducatifs ou autres, oui, éviter le répétitif « idiot » et que l’on gobe. D’ailleurs, en ce moment, il y a un risque au niveau de la TV et blocage (à méditer). Bonne soirée, Isabelle
@vincent Rey Comme on écoute ou visionne les publicités maintes fois, celles-ci progressivement raccourcies sont réalisées avec soin et sont parfois la meilleure partie d’un programme.
Pour ce qui est des voitures ce qu’achéte le client ce n’est pas la voiture, c’est l’image de lui que lui donne la voiture auprès des autres, et pour ce faire la publicité est essentielle (il a la voiture, il aura la femme ..) à la limite il achète la pub et le véhicule n’est qu’un support matériel de l’échange monétaire.
Pour un parfum la publicité constitue souvent 80% du coût.
Supprimer la pub c’est nuire à la croissance et donc à l’équilbre financier des banques.
@Ruiz
c’est bien ce que je dis …c’est un outil d’aliénation. Et si c’est la publicité pour les voitures qui finance les médias, autant que ce soit des taxes, qui feront la même chose.
C’est tout de même fascinant : en allumant la télé à 7h30 et en zappant, on passe parfois d’une pub de bagnole à l’autre en faisant défiler toutes les chaînes de la TNT !
« …un fromage…on le trouve bon (et on l’achète).. ou pas(et on ne l’achète pas) »: encore faut-il l’avoir goûté, à défaut de publicité.
Vous ne me semblez guère difficile, ni vigilant, sur ce qu’on vous vend (lisez-vous l’étiquette, au moins, pour savoir ce qu’on va vous faire avaler, des produits chimiques ou « naturels »? Et l’origine du produit, ainsi que son parcours du producteur à votre table, vous est-elle indifférente?)
Bref, vous n’avez pas encore compris que les choix de consommation de tout un-e chacun-e, quand même fort déterminés par la publicité, font et défont les politiques, nationales et internationales, essentiellement économiques, que nous ne cessons de déplorer dans la société du « marché libre »…et mondialisé.
Pour moi qui vis dans un tout petit pays surpeuplé, il m’avait semblé que l’idée du « marché commun européen » serait favorable à la prospérité du continent comme à son indépendance et à la santé, physique et mentale, de la diversité de ses habitant-e-s.
C’était compter sans la compétition entretenue par les « grandes puissances » entre les « grands pays », anciens empires guerriers, antagonistes et rivaux depuis des siècles, qui les livre subrepticement à la domination de la « croissance économique », qu’elle vienne d’Asie ou d’Amérique.
Le Monde :
« Ce que contient le programme du Nouveau Front populaire pour les élections législatives » :
Claude 3 dans ses développements politiques a un angle mort. Il ne dit mot du rouleau compresseur qui formate les esprits à savoir les médias grand public. Il énonce des mesures sans se soucier de leurs conditions d’émergence.
Une des premières mesures du Nouveau Front Populaire devrait s’inspirer fortement de l’esprit des lois sur le presse élaborées par le CNR dans les années quarante.
@Romain Vitorge Il en fait partie !
allez une petite resucée !
voilà qui va vous intéresser, un débat sur BFM Business entre 2 libéraux, Emmanuel Lechypre économiste et Marc Fiorentino banquier d’affaire un peu porté sur la spéculation….et voilà ce que ce dernier dit dans la 2ème partie du débat intitulé « IA et emploi : la fin du travail » à la minute 10:50 :
« tout le monde bossera de moins en moins…On va vers un monde où le temps de travail va s’effondrer…parce qu’on ne se rend pas compte….on va vers un monde où l’on va travailler beaucoup moins , parce qu’il n’y aura pas de travail pour tout le monde… »
https://www.youtube.com/watch?v=HWckgzSj3kA
Et je me permets aussi d’attirer votre attention sur la fin de la 1ère partie du débat où l’autre contradicteur, Emmanuel Lechypre, se dit consterné par ceux qui parlent de réduire la dette compte tenu des dépenses folles qui nous attendent sous contrainte du réchauffement climatique…
En fait, l’un invalide le cadre normatif comptable à l’œuvre actuellement, l’autre invalide la croissance effrénée puisque les gains de productivité vont étouffer la demande faute d’emploi tout en provoquant de la surproduction… Mais aucun ne semble vouloir se l’avouer
« Les dépenses folles qui nous attendent sous contrainte du réchauffement climatique… » ce ne serait pas du travail ?
Ce serait les machines et l’IA qui vont le faire ?
Tout va être importé en vendant de l’immobilier et nos entreprises ?
l’isolation de l’habitat ancien ?
les restructurations urbaines ?
Les traders sont tous remplacés par des IA et travaillent de moins en moins ?
Leur rémunération devrait suivre ..
@Dalla Vecchia Luigi La surproduction ? Quelle surproduction de logements ? En Chine peut-être comme il y a surproduction de voiture et subvention à l’équipement de l’occident comme en panneaux photovoltaïques par des prix très bas rendus possibles par des investissements considérables que nos sociétés (capitalistes/politiques/consommateurs) n’ont pas voulu consentir.
Pourquoi vouloir taxer à l’importation des véhicules qui seraient abordables à des producteurs de cochons bretons au risque de les empécher de valoriser des parties non commercialisables sur leur marché intérieur et d’avoir à subventionner (à grand frais) leur achat de tels véhicules produits en U.E. ?
Pour apprécier la diversité de pensée à Gauche de l’échiquier, je vous glisse, pour ceux qui n’ont pas suivi, cette petite émission à la sagacité de vos neurones à propos des européennes, et de la dissolution.
https://youtu.be/CLn2tUaHcJM?feature=shared
Paul Elek, pas Jorion, dézingue un peu Ruffin, le Mug de Wissam vaut son pesant de cacahuètes, Mohammed Awad (candidat LFI) touche dans le mille sur ce qui fait la Nation française.
A apprécier dans la suite de la vidéo de Paul, le point de vue « décolonial » et anti raciste.
Bang, Garrido ça dégage, Corbière ça dégage… Ca ne sabre pas que le champagne !
Badaboum, Ruffin pète un plomb avec Quatennens.
Patatraque, clémentine aussi déballe sur la Place Publique (nan je déconne c’était pour le bon mot) …
https://x.com/Clem_Autain/status/1801748988250443878
Purge en plein rassemblement !
Houla!
La fronde va être béante!
Parfois je me dis que je suis carrément dans la Matrice, c’est pas possible autrement, mais ça vient peut-être que j’ai un peu trop fumé dans le passé …
T’inquiètes en fumant dans le présent cela fait le même effet.
Ça purge dans tous les partis en ce moment. C’est normal, c’est comme ça à chaque phase d’investiture et pas de quoi en faire un plat.
Sur ce je vous laisse, cet après-midi j’ai manif 😉
Oui, moi j’avais manif ce matin, du coup cette histoire m’a gonflé, je n’y suis pas allé !
Si vous baissez les bras à la moindre contrariété, on n’a pas gagné.
C’est à ce genre de saillie complètement à l’ouest, que je sais que tu ne captes que pouic à ce qui se passe en coulisse Arkao et ce que cela révèle. Mais bonne manifestation. Faut faire 10 000 pas par jour pour la santé c’est conseillé.
On aurait dû y penser : une pression soudaine, comme des législatives improvisées … en climat olympique (gaspation !), allait faire sauter toutes les parties les plus faibles de la tuyauterie : LR, Reconquête, LFI … et ce n’est peut-être pas fini !
Ça montre surtout la connerie des dirigeants LFI, qui donnent de l’eau au moulin à ceux qui parlent de LFI comme d’une formation d’extrême gauche totalitaire. Extrême gauche je ne suis pas d’accord, mais totalitaire dans ce cas oui. Résultat : cela peut faire fuir des électeurs.
Un jour après l’union, LFI commence déjà à la dézinguer.
Pour moi, mon idée sur toutes singeries idiotes, mais je peux me tromper hein, seulement je sais que non, comme pour le RN, aucun n’est prêt à gérer ce pays, aucun, et c’est une patate chaude qu’ils veulent vite essayer de repasser à … les seuls qui sont prêts à le faire parce que adoubés par le système mondial en place : les Capitalistes.
RN ou Front Populaire, si ils tentent leurs programmes, ils seront broyés, ils le savent. Le RN fait machine arrière toute, il va garder son pan autoritaire uniquement, Podemos a disparu, Syriza aussi, les fachos polonais aussi, Meloni a ravalé son caquet, tous seront digérés et anéantis. On ne peut que tenter de peser pour influer. Mais renverser le rapport de force actuellement, est juste une blague pour qui regarde objectivement les choses. Malheureusement c’est bien trop tôt encore. Pour ça que Macron en bon soldat vient de balancer la grenade dans le landerneau Politique franco français.
Désolé pour la douche froide mes chéris, mais ici on est le blog le plus optimiste du Monde Occidental pas chez les naïfs béat suiveurs de Chef fut-il de Gauche.
On va souhaiter que je me goure sur toute la ligne !
@CloClo « aucun n’est prêt à gérer ce pays » ! Pas même Macron, lui il l’a prouvé.
Détrompe toi, il est dans la droite ligne d’un Capitalisme débridé en col blanc. Il avait les coudées franches et il était adoubé, il suffit de regarder le spread de taux France-Allemagne à dix ans ridiculement faible jusqu’à la dissolution malgré les écarts abyssaux entre les structures et résultats économiques des 2 pays.
Mais la France ne suit pas …
Ce n’est ni une entreprise, ni une administration, ni un parti (..) on ne peut virer ou convaincre les récalcitrants (Corbières, Ciotti, A. Rousseau).
En plus la RH en entrée laisse à désirer, (faute d’être filtrée par le syndicat ?)
Le rôle d’un chef c’est parfois de suivre pour faire semblant d’être à la tête (cf. Abraracourcix)
@ CloClo – 15 juin 2024 11h49
Dans l’hypothèse d’une majorité du NFP à l’AN, ce qui n’est pas gagné, les résultats de la proportionnelle n’étant pas transposables à ceux d’une élection majoritaire à deux tours, dans cette hypothèse donc, tout se jouera, comme en 34 sur la mobilisation populaire qui à l’époque n’a pas tenu dans la durée d’où la bien courte vie du Front Populaire historique.
Aujourd’hui cette mobilisation populaire à l’air d’exister, j’en veux pour preuve le front syndical uni des dernières grandes luttes sociales et le nombre d’associations qui viennent apporter leurs signatures au NFP. Reste à savoir si il sera à même de pousser/bousculer les politiques.
Mais ce ne sera pas suffisant, l’exemple grec est là, comme vous le dites, pour nous le rappeler.
Lors de présidentielles des dirigeants de LFI avaient affirmé qu’ils étaient prêts à affronter le marché et l’UE (ce ne sont pas leurs termes mais ma traduction). J’espère que ce n’était pas que de vaines paroles.
Oui on va souhaiter que tu te goures Cloclo mais comme la gauche s’est déja retrouvée le cul à l’air au bout de deux ans à une période où rétrospectivement on peut dire que l’économie n’était pas en pire état qu’aujourd’hui, on va essayer de réver encore un peu mais raisonnablement…
😎
Il ne suffit pas de vouloir, faut il encore pouvoir. Le Front Populaire est très faible et de circonstance plutôt contre le RN que pour un projet de transformation global et profond. Où sont les réserves constituées et organisées autour de la planète avec un même projet ? Nous serons dans une situation comme l’Ukraine face à la Russie, même pire car encore plus faible et sans ressource aucune, à la merci du Marché, sans alliés partageant les mêmes valeurs. Et non la Russie ou la Chine d’aujourd’hui, ni les BRICS ne sont des alliés sur ce projet. En l’état encore une fois le chiffon d’un lendemain qui chante vient d’être agité. Je pense ici que tout le monde le sait. Pour moi le rêve passe plus par l’IA, et un basculement planétaire face aux événements climatiques, qu’une improbable révolution depuis Paris avec pour unique réacteur la retraite à 60 ans et le SMIC à 1600 balles…
Ok.
Essayons quand même d’être constructifs: cela pourra toujours servir.
Si la gauche arrivait au pouvoir où devrait-elle mettre le premier cliquet? Celui qui même s’il n’est pas dans la constitution ne pourra pas être enlevé car il apportera un bienfait notable à une très grande majorité de francais (es)?
Gratuité de l’essentiel…
Un toit pour tous avec Premiers kWh, premiers m3, premiers megabit, premières calories alimentaires, premiers vêtements.
Plan de construction 🏗️ réel.
Pour avoir la gratuité sur l’essentiel, il faut la taxe Sismondi.
La taxe Sismondi dans un seul pays ça ne marche pas.
Alors faut augmenter les impôts des riches: ils veulent pas!
On est dans la merde!
😎
Autrement dit, nous ne sommes pas prêts…
Non on peut socialiser entre nous pour la gratuité. Solidarité et fraternité.
Pour la construction emprunt national et industrialisation de la construction ossature bois en hauteur.
Pour éviter les effets de destabilisation extérieure de la finance (internationale) il pourrait être utile de rendre la dette (qui ne va pas disparaître d’un coup !) nationale, détenue par des résidents, par exemple en défiscalisant les revenus correspondants.
En fait ce sont les contribuables qui sont endettés, par refus de payer l’impôt tout de suite !
Gratuité de l’essentiel… C’est le retour à la situation de l’enfant dans une famille qui ne paye rien et voit ses besoins (alimentation, habitat) couverts. avec quelques corvées : aller à l’école, ranger sa chambre et faire la vaisselle …
ou celle de l’hospice qui justement recueillait les nécessiteux, avec la possibilité (éventuelle) d’opter pour aller affronter aileurs les rigueurs et la liberté de l’économie de marché.
Le financement est assuré par la pression sociale / familiale ou par des consignes religieuses charité, sadaqa (acte gratuit !) , la générosité du Prince.
Comment peut on persuader les machines (les IA) de pratiquer la charité ?
Faut il créer une nouvelle religion à leur intention ?
@ Garorock – 15 juin 2024 23h02
Ah c’est sur que si les riches ne veulent pas on est vraiment dans la merde ⸮
Vous êtes sérieux ?
à Garorock – 15 juin 2024 21h28
L’apport de bienfaits notables à une grande majorité de Français ne constitue en aucune sorte un cliquet même si il est une priorité pour construire la confiance dans le gouvernement.
L’urgence devrait surtout être mise sur un retour aux lois sur la presse du CNR afin de créer les conditions d’une information pluraliste et équilibrée et la refondation d’une police républicaine. Ces deux mesures permettraient de créer un climat propice à l’expression citoyenne de masse.
Bien sûr, hélas, que je suis sérieux. Vous n’avez pas internet?!
https://youtu.be/TlRLLuD6hIE?si=EJiOumUu8kIBXYV-
( Législatives : les grandes entreprises tirent la sonnette d’alarme) Traduction perso: votez au centre parce que sinon on sera obligés de s’entendre avec le R.N pour ne pas que la france ne s’effondre…
J’ai pas dit où il fallait mettre le cliquet, j’ai seulement posé la question. D’après vous si la gauche avait la majorité quelle mesure devrait-elle mettre en place pour le bienfait de tous… que Goldman Sach (pour faire court) ne pourra pas défaire dans deux ans (cliquet!)?
Après si vous enlevez G.S de l’équation, des mesures nous en avons pleins les caves et les greniers!!
Et je ne baisse pas les bras, je réfléchis c’est tout!
😎
@Garorock Le communisme c’était les soviets et l’électricité.
Pour l’électricité il serait bienvenu d’offrir aux résidents français qui subissent le risque d’accident nucléaires, une tarification énergétique apaisée. Mais c’est déjà en cours : renationalisation d’Edf (eDF ?) ou annoncé ( Attal – 15 %) .
pour les soviets, comités de quartier (noyautés par des activistes ?) , élections proportionelles, suppression des grandes régions ? élection directe des responsables de communauté de communes ? c’est plus compliqué.
En revanche une modification structurelle serait d’intégrer le logement dans le Smic et d’intégrer le temps de trajet dans le temps de travail (éventuellement porté à 40 h).
@ CloClo -15 juin 2024 18h24
« Le Front Populaire est très faible et de circonstance plutôt contre le RN que pour un projet de transformation global et profond. »
Oui, l’urgence est de barrer la route au RN, pas de faire la révolution. La retraite à 62 ans et le smic à 1600 ne feront pas une révolution, de même que le programme du Front populaire de la fin des années trente était on ne peut plus modeste. C’est la mobilisation citoyenne qui a fait la différence.
@ CloClo – 15 juin 2024 18h24
« Nous serons dans une situation comme l’Ukraine face à la Russie, même pire car encore plus faible et sans ressource aucune, à la merci du Marché, sans alliés partageant les mêmes valeurs. »
Nous serons plutôt dans la situation de la Grèce face à la Troïka, sauf que le PIB de la France n’est pas celui de la Grèce.
Je vous renvoie à Jacques Généreux : « Gouverner face aux banques » (2010) et « Nous, on peut » (2011)
» Nous serons plutôt dans la situation de la Grèce face à la Troïka, sauf que le PIB de la France n’est pas celui de la Grèce. »
Voila! Et qui, qui ne sera pas premier ministre, va nous dire qu’il nous l’avait bien dit et que face à l’adversité il fallait rester groupés derrière lui?
Eh m’oubliez pas ! Je peux jouer avec vous au bac à sable ? Moi aussi, j’aime bien jouer au l’ego !!!
C’est François qui revient !😄
Il a même pas compris que c’était lui entre autre qui avait coulé le PS.
Ah la la ! Mettez une caméra ou un appareil photo et ils veulent tous être sur la photo.
Jolie politique bac à sable 😮💨
Et oui, ils n’ont pas encore dépassé l’âge de jouer aux l’ego !😊
Et manifestement pas celui de jouer avec des allumettes.
Je retourne dans ma grotte: j’ai un bison à finir, soyez sage!
@cloclo
c’est peut être un peu ça la bataille de 732 . Toutes ces situations larvées qui ressortent au gré des montées brusques de température .
Comment voulez vous que les citoyens français portent un crédit à un tel meli mélo
Je ne leur porte aucun crédit, en tout cas certainement pas plus qu’à moi même. Comme beaucoup je pense ici, j’en connais et côtoie , dans toutes les sphères au niveau économique, politique, administrative, syndicale, sociale, associative et jusqu’à récemment au plus niveau de l’Etat.
Cela n’a rien à voir, au premier regard, mais en fait si, cela est révélateur d’un fond. En attendant que la justice fasse son oeuvre de discernement dans cette sordide histoire.
Voici 36 raisons
https://24×36.art/36raisons.pdf
de faire des affiches pour le Front Populaire 24.
https://www.frontpopulaire-2024.fr/
Les consignes : Le ton sera joyeux, optimiste et le format 24×36.
Les images « négatives ou agressives » seront refusées.
À vos crayons, citoyen.ne.s.
Je viens de tomber la dessus sur YT, attention je ne connais pas cette chaine je n’ai pas d’historique pour que l’algo me propose des trucs variés donc il y a parfois des surprises… mais après une rapide recherche google la news semble véridique : donc exit Corbières et Garrido, et M Ruffin rue dans les brancards semble t il
https://www.youtube.com/watch?v=M4fjweRDhC4
Je ne pensais pas que le spectacle allait pas commencer si tôt, mes pop-corn ne sont pas encore prêts 🙁
Etonnant de la part de quelqu’un qui écrit hier : « Bonne chance malgré tout, moi j’irais pas voter sauf à ce que le NFP investisse un Insoumis (chose quasi impossible dans ma circo) »
Quand on a ce type d’état d’esprit au sabotage, tout comme ceux qui ont œuvré à cette situation, alors pop-corn, poule-puante, masque d’hypocrite – sans oublier ses draps de dignité – sont les premières choses à anticiper. Ressaisissez-vous : vous aviez déjà dégainé vos scénarios alambiqués, il n’est pas normal de ne pas prévoir le reste de l’attirail.
J’apprends ce matin qu’il y a une « purge » à LFI. Une honte totale…J’y ai cru 4 jours…Même si j’avais un gros doute lorsque j’ai entendu Mélenchon dire qu’il « en était capable ». Il est clair qu’il veut le gâteau de Matignon à défaut de celui de l’Élysée. Quand est-ce qu’il laisse sa place, puisque c’est « pas une question de personne, mais de programme » ? Et A. Quatennens, il ne peut pas essayer de trouver un travail comme tout le monde ??? Et oui, être payé 1400 euros pour travailler comme un chien c’est moins drôle que de travailler à l’Assemblée. Espérons que les électeurs de gauche seront à la hauteur de l’évènement historique que nous vivons, contrairement à la direction de LFI qui révèle à tout ceux qui veulent bien le voir que ce sont vraiment des fanatiques. Désolé de venir dire ça ici, car l’alerte a déjà été tiré depuis bien longtemps sur ce blog par rapport à la démocratie chez LFI. Mais, j’en avais besoin.
Et surtout parce qu’on est dans la merde, avec toutes les chances d’avoir Bardella et Le Pen au pouvoir dans moins de trois semaines :
La gauche est loin d’avoir gagné. Lorsqu’on me parle de Bardella ou de Zemmour, une des raisons du vote est bien la peur de l’Islam. Les émeutes et les attentats, la guerre au Moyen-Orient, tous ces évènements (+ de la propagande à vomir dans certains médias) ont eu un impact très fort sur nous. Je ne dis pas ça pour faire l’amalgame. Mais parce que j’entends encore beaucoup de gens de gauche qui pensent que les électeurs votent Bardella juste parce que « ils sont en colère »…Oui, oui, la sensation d’avoir plus grand chose à perdre sur le plan économique et social, c’est vrai, mais la peur de l’Islam et des étrangers est bien là aussi.
Perso, j’espère que ces ex députés non investis se présenteront, seront élus et viendront alors rejoindre une des 3 autres formations du Front Populaire. Éventuellement accompagnés par d’autres LFI écœurés par ces méthodes de voyous ! Histoire de faire la nique à ce crétin de Mélenchon et ses sbires idiots comme pas deux.
Selon moi tu sous estimes un peu l’aspect carrément secte au niveau de la direction chez LFI autour de JLM, ce phare de la pensée et grand timonier de l’Humanité, vu que la République c’est LUI. Complètement en vase clos et donc en roue libre, persuadés de détenir la VERITE.
La chose est curieuse mais Mélanchon et Macron bien qu’éloignés l’un de l’autre sur la forme de conduite qui les caractérisent chacun, se rejoignent sur le fond quant au désordre qu’ils causent à leur entourage.
Je souligne cette singularité explosive dont personne ne parle car bougrement gênante mais qui crève l’écran.
Une analyse plus fine resterait à faire … quelqu’un, peut-être … ?
L’un à Matignon, l’autre à l’Elysée.
Vous imaginez ?
Pas faux… Défaut français : deux beaux parleurs, théoriciens qui pensent, comme beaucoup d’autres, qu’exprimer une idée c’est la concrétiser. Mon aversion pour Méluche est supérieure. Et pense que si ce triste tocard reste dans le jeu… C’est probablement mort pour la gauche.
Une analyse plus fine?
Si y’avait un psy dans la salle, il te dirait peut être que des pervers narcissiques il y en a de plusieurs sortes et à des degrés différents et que cela hélas ne se soigne pas facilement…
Mais on peut sûrement faire encore plus fin.
😎
Mon allusion était à peine voilée 🙂 …
Mais passons …
Pour viser la présidence, il faut endosser les habits d’un monarque. La france et les français s’identifient à Paris et aux Parisiens, personne (de france ou de Navarre) sur Terre ne vous dira le contraire (enfin, presque..). Si la place est déjà occupée par un Napoléon en goguette, alors le prétendant n’a plus d’autre choix que d’agir, par ses actes viriles et son discours aux résonances divines, comme un monarque. Ce message vous parvient par le canal « Catholique zombie », encore bien vivant, pour vous servir.
Vous me semblez un peu perdu, là, où c’est moi qui ai peine à vous suivre.
Je considère la politique française comme un spectacle avec une incidence négligeable sur la vie de ses citoyens. Justement, parce que les rebondissements, les coups de gueule des uns et des autres, les changements de majorité répondent à des logiques scénarisées par la ploutocratie qui l’utilise comme paravent précisément codé selon « tempi passati ». L’essentiel se passe dans le social intériorisé, l’émotionnel et l’irrationnel. Un match de foot en fin de compte.
Ben, justement, il ne faut pas se laisser prendre par le seul spectacle.
Vous choisissez le foot c’est plus simple.
Le théâtre c’est plus large et plus complexe comme histoire ou affaire à démêler.
Il arrive (rarement) que je sois en phase avec l’une des analyses de CloClo, c’est le cas aujourd’hui, car en effet, il y a un côté sectaire à vouloir se débarrasser de membres LFI moins extrémistes !
Sous la menace de l’arrivée du RN aux manettes du pouvoir exécutif, les composantes de la Gauche ont très bien réagis, et rapidement pour former ce nouveau front populaire qui semblait dépasser les problèmes d’égos, malheureusement le diable se tient dans le détail des investitures.
Là aussi, malheureusement, le front populaire semble être parti, lui aussi, dans ce que dans le domaine de l’aviation l’on nomme un Dutch roll dont il est difficile de se sortir en évitant le crash !
Cette décision n’est pas étonnante et confirme plutôt l’opinion que l’on pouvait avoir de JLM, réinvestir A. Quatennens passe encore, au nom des sortants, de la rédemption par la peine ou du pardon, mais en même temps éliminer des insoumis*insoumis qui ne semblent pas avoir démérité et pourraient figurer dans d’autres formations du NFP !!?!!
Le peuple de gauche va réclamer Mélenchon à Matignon au nom du respect des valeurs, dans un coeur uni avec Hollande et … Jérôme Cahuzac !
Je ne supporte pas les autocrates, surtout lorsqu’ils sont hypocrites en faisant l’inverse de ce qu’ils disent (« nous sommes les héritiers des lumières » mais nous nous comportons comme des inquisiteurs de la pensée, des obscurantistes donc.
La connerie en général m’agace, celle qui provient de gens qui se déclarent descendants des Lumières m’insupporte à haut niveau. On en est là avec LFI.
Il me semble que Macron est plus dangereux qu’il ne parait . En procédant à la dissolution de l’AN quelques heures après les résultats français est une façon implicite de dire : « écoutez les amis, on se fiche des élections européennes, l’important c’est MON aura qui importe ¨
Du coup il discrédite cette unité européenne et par là-même la probable réélection de Von Der Leyen qui elle-même fait les yeux doux à Meloni .
Cette idée peut sembler tortueuse mais semblerait à créditer à l’actif de Macron .
Dangereux parce qu’il a dissout uniquement pour satisfaire son égo ?
Alors c’est un benêt.
« C’est un benêt » avait dit Jack Lang à propos de David Cameron initiateur du référendum sur le Brexit avec le résultat que l’on connaît.
Cameron/Macron, même combat, même résultat ?
Bonjour Khanard, il y a peut-être une part de vérité dans ce que vous avez écrit. Bon pour l’avouer, pas toujours le temps de lire certains journaux experts, j’en ai entendu parlé. Vous parlez d’égo (peut-être oui), mais en attendant, sauf erreur, nous sommes tous calés sur les marchés et la bourse française et mondiale. Bonne journée, Isabelle
Désolé, mais de la façon dont on se rabiboche à gauche après s’être poignardé et insulté copieusement, ce n’est pas un Front Populaire mais un Affront Populaire auquel nous avons droit.
@gaston
benêt peut être pas mais plutôt narcissique . Je ne connais pas trop la politique de Cameron mais on a vu ce que ça a donné .
Ce que je souhaitais dire aussi c’est qu’en provoquant des élections en France les conséquences de l’élection européenne sont occultées sauf pour les acharnés qui ont la capacité de tout lire, voir, entendre .
Lors des élections présidentielles de 2017, j’ai ici, sur ce blog, les expressions
— » fascisme en col bleu » et
— » fascisme en col blanc. « .
Cela peut-il éclairer la situation actuelle de la France et de l’Europe ?
Paul montre la lune, la gauche..
Comme d’ab !
Si ça vient, ça sera d’en bas.
Tous prêts pour le feu d’artifice, dans le panier de crabes, celui aux pinces d’or mène le bal avec une longueur d’avance, faites vos jeux !
Le JOKER
Hollande se présente en Corrèze sous le » Front Populaire »
Vers un duo : Macron Président – Hollande Premier Ministre ?
“the least bad” ou “the least worst” .
Le « moins pire »
Cet expression est utilisée pour décrire une situation ou une option qui n’est pas idéale, mais qui est considérée comme la meilleure parmi les choix disponibles, tous étant mauvais.
Par exemple, on pourrait dire que:
“dans cette situation difficile, nous avons choisi le moins pire des deux maux”.
Pour moi c’est la meilleure blague du jour !
Putain ils vont arriver à faire comme Poutine et Medvedev les deux là, j’y crois pas … Je n’aurai jamais dû fumer autant j’hallucine encore.
Copilot:
Hollande l’opportuniste:
François Hollande, l’ancien président de la République, a annoncé sa candidature pour les élections législatives en Corrèze au sein de l’alliance de la gauche.
Cette décision marque son retour en politique après plusieurs années d’absence de la scène politique nationale.
Il se présente sous l’étiquette du Parti Socialiste, soutenu par le Nouveau Front populaire.
Son engagement dans ces élections intervient dans un contexte politique particulièrement dynamique et peut-être perçu par certains comme une opportunité stratégique pour influencer la direction politique future de la région et du pays.
Pour rappel :
90% des adhérents/cotisants avaient quitté le PS suite à son mandat de 5 années ,suivi et remplacé par son ancien conseiller et ministre de l’économie E. Macron.
Sur ce je vais reprendre un autre apéro.
Une carte dans la manche pour Macron si … les élections tournent en faveur du FP.
Le monde politique est plein de cartes dans les manches.
Le tout , dans ce monde qui veut le pouvoir , est de savoir s’adapter
quant aux idées ?????
Sur ce je vais reprendre encore un autre apéro
C’est le grand drame de la professionnalisation de la politique !
Mettre une loi qui limite par exemple la possibilité plus de deux mandatures et vous verrez les rats quitter le navire. Ne resteront que ceux qui ont une véritable volonté d’apporter au bien commun.
Mais au contraire, la France est la reine des cumulards. Nous formons des « élites » à la Attal qui n’ont jamais mis les pieds dans la « vraie vie » et qui viennent vous donner des leçons.
Oui, le monde marche sur la tête et particulièrement en France. Nous n’avons jamais réussi à nous défaire de l’aristocratie et ce qui était autrefois la Cour du Roi s’appelle aujourd’hui des partis politiques.
Bonjour Illicitano, j’aime bien v/commentaire. Il s’avère qu’hier j’avais un RDV, nous avons parlé de ce qu’il se passe et on m’a parlé du monde des bonnes idées qui devraient être importantes au lieu du spectacle. Le pouvoir, c’est là la question centrale !!! L’avenir se créé dans l’instant présent, pas demain. Isabelle
Si je m’en réfère aux commentaires des insoumis sur Médiapart, les soutiens à la personne de Saint méluche semblent quelque peu s’éroder.
Les banques vont bientôt rentrer dans la danse. Le « prince » va dire que nous ne sommes pas raisonnables. Trop dépensiers. Trop inconséquents, etc…
» François Hollande est candidat aux élections législatives en Corrèze
L’ancien président de la République François Hollande (Parti socialiste, PS), également ancien maire de Tulle (Corrèze), a annoncé samedi au quotidien régional La Montagne sa candidature dans la 1re circonscription de Corrèze. Une information confirmée à l’Agence France-Presse par son entourage.
Jeudi soir, l’ancien chef de l’Etat s’était dit « favorable » à l’union à gauche sous la bannière du Nouveau Front populaire pour faire barrage à l’extrême droite. »
Pas besoin de chercher midi à quatorze heure , vous allez apprendre cette petite chanson et répéter en boucle en sautillant :
chonchon le merluchon
chonchon la merluchette
chonchon merluchon
chonchon merluchette ( 50 fois )
La France et sa situation vue de l’étranger:
Petite analyse hispanique de la situation:
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/macron-se-ha-hecho-un-cameron-o-un-s%C3%A1nchez-las-claves-de-la-crisis-ante-las-elecciones-en-francia/ar-BB1og88Z?ocid=msedgntp&pc=SMTS&cvid=6ef6cdf590d64d98be49bfde9d5269e3&ei=9
Macron est-il devenu un Cameron ou un Sánchez ?
Les clés de la crise avant les élections en France
Carmen Rengel
« Surprise »,
« saut dans le vide »,
« coup audacieux »,
« impasse »,
« pari gigantesque »,
« un éclair ».
La presse française s’est réveillée lundi 10 juin, avec les gros titres du tremblement de terre :
le président Emmanuel Macron a avancé les élections législatives aux 30 juin et 7 juillet, aux premier et deuxième tours.
Les bulletins de vote pour les élections européennes étaient encore chauds, dans lesquels la droite radicale du Rassemblement national avait balayé près de 32% des voix, mais un autre protagoniste s’était glissé à la une des journaux.
Le président libéral leur volait la fête et appelait les citoyens à montrer si, au-delà de la politique apparemment distante de Bruxelles, ils voulaient vraiment ou non que des ultras dirigent leur république.
Un mouvement du genre « voilà » et « laissez-les se pendre avec leur corde », pour le dire franchement.
Le fait est que le pays voisin est confronté à une crise dont personne ne sait comment il va émerger.
Les analystes s’accordent à dire que, vraiment, Macron n’avait aucune obligation de prendre cette mesure ou des raisons apparentes pour cela et c’est de là que vient la racine de la surprise.
Pendant la campagne, il avait nié que les résultats des élections communautaires allaient avoir un impact sur la politique dans son pays, mais il a changé d’avis :
les sondages étaient dans la rue depuis une heure, il n’y avait même pas de données définitives, lorsqu’il est apparu à la télévision et a annoncé sa bombe.
La convocation anticipée d’élections législatives est le pouvoir du président, mais lorsque l’Assemblée nationale – l’équivalent du Congrès espagnol des députés – est bloquée ou bloquée et ne peut pas prendre de décisions politiques.
Il n’y a eu que cinq précédents dans la France moderne, la dernière fois, en 1997.
En ce moment, dans l’hémicycle, il date de juin 2022. Le parti Renaissance de Macron a perdu sa majorité absolue et compte 247 sièges sur 577, 131 pour la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (l’alliance de gauche à l’époque) et seulement 89 pour les ultras de Marine Le Pen.
Les Républicains, la droite classique, en ont 74 et la Fédération de la gauche républicaine en a 22.
Les libéraux sont faibles et ont cherché des majorités spécifiques ces dernières années, bien que Macron se caractérise précisément par son personnalisme et son peu de flexibilité pour débattre.
L’Assemblée est de plus en plus paralysée et si certains accords ad hoc ont été sauvés, c’est parce qu’elle a cédé aux républicains pour adopter des lois.
Pour le reste, Macron a avancé avec des décrets qui n’ont plu ni à l’opposition ni aux alliés potentiels et, encore moins, à l’opinion publique.
Les pensions servent de bouton.
Macron, qui est au pouvoir depuis sept ans, aurait pu tenir ainsi, par à-coups, pour le reste de la législature.
Les options ont été variées face au succès du Rassemblement national :
* ne rien faire,
* procéder à un remaniement du gouvernement,
* approuver des politiques de sécurité ou d’immigration plus à droite qui satisferaient cet électorat ou
* faire des renoncements dans son programme, comme le durcissement des conditions d’accès aux allocations chômage.
Mais il est allé vers la sortie la plus compliquée.
Alain Duhamel, analyste de la carrière du président, en donne l’explication la plus claire dans le New York Times :
« Je suis étonné, comme presque tout le monde (…)
Mais ce n’est pas de la folie, ce n’est pas du désespoir, c’est un risque énorme de la part d’un homme impétueux qui préfère prendre l’initiative plutôt que d’être subjugué par les événements », explique-t-il.
Il y a une raison pour laquelle il a intitulé son livre:
Emmanuel, le casse-cou.
La question est maintenant de savoir si Macron est devenu un Cameron ou un Sánchez avec ces élections.
* David Cameron, alors Premier ministre du Royaume-Uni, a convoqué un référendum sur le Brexit en 2016 parce que la droite et les populistes faisaient pression, convaincus que ses citoyens feraient tomber le plan et que les cris seraient réduits au silence.
Résultat : son pays ne fait plus partie de l’Union européenne et son parti a englouti près d’une décennie de crise.
* Pedro Sánchez, pour sa part, a convoqué des élections en juillet de l’année dernière, avec la présidence du Conseil européen entre ses mains, après les résultats des élections locales et régionales de mai, qui ont laissé le PP vainqueur en termes de voix et de conseillers.
On l’appelait tout, du kamikaze jusqu’au bas, et bien que le PSOE ait été la deuxième force, il a réussi à se forger une investiture et une majorité législative qui le maintient toujours à La Moncloa.
Que sera Macron lorsque le dépouillement se terminera le premier dimanche de juillet ?
Les scénarios:
Frédéric Kempe, analyste à l’Atlantic Council, affirme que le président français « semble parier sur l’une des deux issues suivantes ».:
* La première et la meilleure chose pour ses intérêts serait « si les électeurs des élections anticipées révoquaient les votes de dimanche dernier » qui ont fait du parti de Le Pen la gagnante, 31,37 % des voix contre 14,6 % pour Macron.
« C’est aussi le résultat le moins probable.
Les propres partisans de Macron considèrent qu’une victoire au premier tour, le 30 juin, ou au second tour, le 7 juillet, est douteuse.
Macron est impopulaire, le taux de chômage en France est élevé, les préoccupations concernant l’immigration ont mobilisé de nombreux citoyens pour soutenir les partis d’opposition, et il y a un fossé croissant entre les électeurs et les dirigeants politiques français », indique le rapport.
Maintenant, après le choc de l’appel, Macron va se mobiliser intensément avec ce message anti-ultra, disent les experts, car il est vrai que, généralement, au second tour, les électeurs ont toujours abandonné Le Pen (les Français l’ont refusée à la présidence trois fois et cinq fois à son père, Jean-Marie).
Ils l’ont porté jusqu’à la lutte finale, mais ils ne lui ont pas donné leur soutien, parce que le vote de la gauche, du centre et de la droite s’est joint contre lui.
C’est ce en quoi Renacimiento fait confiance.
Macron veut savoir si ses citoyens sont vraiment désireux qu’ils les gouvernent ou, ces dernières années, ils ne les ont soutenus que parce qu’ils sont la voix discordante, les querelleurs, les râleurs, qui ont ramassé (très intelligemment) leur propre fatigue en l’absence de solutions, et maintenant ils vont reculer devant la possibilité réelle d’avoir un Premier ministre d’extrême droite.
Il espère que, même s’ils gagnent, ils n’auront pas de majorité réalisable et que le reste des blocs, d’une manière ou d’une autre, s’additionnera et les déplacera.
Le résultat « le plus probable » est
* le second, « que pour le reste de son mandat présidentiel, qui court jusqu’en 2027, Macron gouverne avec un Premier ministre du Rassemblement national dans ce que les Français appellent la cohabitation ».
Ce n’est pas quelque chose de nouveau, il y a eu des exemples d’un président conservateur avec un Premier ministre socialiste et vice versa, mais un mélange de libéral et d’extrême droite est une hypothèse sans précédent.
« Bien qu’il soit peu probable que le Rassemblement national remporte la majorité absolue des 577 sièges de l’Assemblée nationale, il est très probable qu’il émerge comme le parti le plus fort. Le Pen, qui a l’intention de succéder à Macron à la présidence en 2027, proposerait son protégé, Jordan Bardella, 28 ans, comme Premier ministre. Bardella, le fils populaire d’un immigré italien, a mené la campagne au Parlement européen et a mobilisé le vote anti-immigrés avec le slogan ‘La France disparaît’ », se souvient-il.
Si cela se produit, les ultras, qui n’ont guère d’expérience de gestion dans des entités locales ou régionales parce que le cordon sanitaire a fonctionné, devraient voir s’ils peuvent vraiment mettre en œuvre leur programme, avec leurs mesures drastiques anti-immigration ou leurs mesures draconiennes dans les campagnes, leurs promesses de sécurité et de justice et leurs centrales nucléaires.
Tout ce qu’il faut payer, tout ce qu’il faut mettre en œuvre, Macron dénonce depuis des années que ce n’est ni bon ni réaliste et que, s’il faut l’appliquer, ils vont s’effondrer.
Et s’ils le font, les élections présidentielles du 27 arriveront, auxquelles Macron ne pourra plus se présenter en raison de la limitation des mandats, et les ultras ne toucheront pas à l’Elysée, car les Français les puniraient pour leur mauvaise façon de diriger l’exécutif.
Cela les détruirait en tant que force viable au gouvernement, alors qu’ils crient maintenant qu’ils sont « prêts à gouverner ».
Une autre chose est la barbarie de cette entrée de radicaux dans un pays avec un passé, qui a lutté contre les nazis et a également eu un cabinet collaborationniste, celui de Vichy, pendant quatre ans.
Les risques de l’audace
Robert Zaretsky, professeur d’histoire à l’université de Houston, écrit dans Foreign Policy, pour sa part, que quoi qu’il en ressorte, Macron pose avant tout un défi aux électeurs, aux citoyens:
* Il les « force » à se présenter, à prendre les rênes et à dicter l’ordre du jour en même temps.
Le président « se targue toujours de prendre des mesures audacieuses » et celle-ci en est une, car il soulève à nouveau l’idée de :
« soit moi, soit le chaos »
qui lui avait déjà donné des résultats lors des élections présidentielles de 2017, lorsque de nombreuses personnes ont voté pour lui au second tour : le »nez couvert »,
comprenant qu’il était toujours, malgré les gilets jaunes, la réforme des retraites ou les touches sur l’université,
mieux que Marine Le Pen.
« Cependant, la stratégie de Macron risque de devenir le mal dont elle est censée être le remède.
Depuis 2017, il a toujours présenté l’avenir de la France comme une bataille manichéenne entre:
les forces du bien, ou macronisme, et du mal, ou lepenisme.
Mais dans ses efforts pour attirer les électeurs conservateurs de son côté, Macron a sombré à plusieurs reprises dans les eaux toxiques du lepenisme, plus récemment avec l’adoption forcée d’un projet de loi sur l’immigration qui refuse certains avantages sociaux aux non-nationaux, ainsi que la citoyenneté automatique à leurs enfants », note l’analyste.
Cependant, son intelligence dans le mouvement se démarque : il paralyse le parti des ultras après avoir remporté les élections européennes, les oblige à entrer en campagne sans solution de continuité (pour l’instant ils ne savent que lancer des avertissements que sans eux le loup arrive, c’est-à-dire la gauche),
il amène la gauche à s’unir pour survivre (ce qui a déjà été convenu en un temps record, ce qui montre l’urgence du moment) et génère une crise chez Les Républicains, qui se promènent avec leur leader, ou ancien leader, Eric Ciotti, qui a fait exploser le parti pour son engagement à faire un pacte avec Le Pen.
Macron veut que les désenchantés de ce droit habituel aillent à leur bateau.
Attention à l’Europe
Le contexte dans lequel se dérouleront les élections, ainsi que sa campagne précédente, est complexe, avec les Jeux olympiques qui débutent à Paris le 26 juillet, et avec l’Union européenne immergée dans la composition du nouveau Parlement européen et dans l’élection des hauts responsables des institutions.
La lecture européenne de l’avancée de Macron est importante, car son risque est aussi le risque de ses partenaires.
Le président est affaibli au moment où l’on négocie pour savoir qui va gouverner à Bruxelles, alors qu’il y a cinq ans, il était le faiseur de rois, qui a donné la Commission à Ursula von der Leyen.
Maintenant, il va se retirer du combat en raison de ses problèmes à domicile, même si son poids est toujours essentiel, tout comme celui de l’Allemagne.
Mais si les ultras entrent dans le gouvernement français, il reste à voir quelles politiques ils veulent proposer, quand, par exemple, en ce qui concerne l’invasion russe de l’Ukraine, ils critiquent l’aide à Kiev, une force qui a demandé de succulents prêts aux banques russes et a bénéficié de la diffusion de la propagande et des pénuries d’informations par des moteurs créés et payés par le Kremlin.
Y aura-t-il une unité, même si Macron reste à la présidence, pour envoyer des armes ou proposer plus de sanctions ? Moscou aime la désunion, elle la nourrit.
Les ministres de Le Pen, s’ils l’emportent et forment un cabinet, peuvent assister aux réunions sectorielles du Conseil en Europe, à celles de l’Ecofin, de l’Eurogroupe, du Conseil des affaires étrangères… et ils rejoindraient les ultra-ministres déjà au sein de l’UE, des Italiens aux Hongrois.
Et qu’en est-il des relations avec l’OTAN, d’ailleurs ?
Autant de questions auxquelles seules les urnes répondront.
Pour l’instant, le message au public que Macron a lancé dimanche reste :
« Être français, c’est relever le défi de l’époque quand il le faut. C’est savoir ce que vaut un vote et ce que l’on ressent en liberté. Agir, quelles que soient les circonstances, de manière responsable, c’est fondamentalement écrire l’histoire et non en être la victime. Ce moment est venu. »
En quelques mot :
– Macron a dissout le macronisme,
– les chômeurs, précaires et « hors système » (14 millions) savent maintenant qu’ils n’ont rien à attendre de la droite
– ils savent aussi (pour l’avoir expérimentée) qu’ils n’ont rien à attendre de la gauche keynesienne
=> conclusion : la gauche va se prendre une tôle, mais elle sera contente à 35 % des suffrages 30% d’abstention
=> il fallait mettre la fin du travail humain au centre d’un programme de gauche, pour parler à ces 14 millions
=> la gauche va se prendre une tôle, une de plus, mais la connerie, ça se paie
A propos de ces 14 millions, sait-on à LFI qu’ils sont maintenant blancs, arabes, noirs, chrétiens, athées, musulmans ?
https://www.findutravail.net/index.html#s%C3%BBret%C3%A9
Et quid de tout cela dans le retour très probable de Trump au pouvoir aux USA ? Surtout pour les conséquences pour l’OTAN et l’aide pour l’Ukraine. Le vent commence à tourner dans le mauvais sens pour l’Europe…
Du rififi à LFI, le Front populaire n’avait pas besoin de ça, sur ce coup Mélenchon a tout faux , alors qu’il faut se rassembler un max, il exclut des figures historiques du mouvement, non vraiment, ça le fait pas.
De toute façon, il ne faut pas se voiler la face, la gauche aujourd’hui étant minoritaire , le but est pour moi de sauver les meubles pour empêcher l’extrême droite d’avoir la majorité absolue, rendre donc la France ingouvernable et obliger le taré de l’Élysée à démissionner.
Ensuite, c’est bien sûr l’inconnu, mais vu l’implosion qui se déroule dans nombre de partis, rebâtir une gauche sociale et solidaire avec comme préalable une VIème République dans le programme, cette Vème étant à bout de souffle et en phase terminale.
Car quand on voit un Hollande et un Cahuzac qui tentent de revenir sous l’étiquette Front populaire, on se dit qu’il y a du boulot pour faire le vide !
@aux joriaunotes
allez autant vous l’avouer j’ai eu 5 mn de bonheur , ce bonheur qui vous prend aux tripes , où l’espoir devient votre firmament étoilé.
et puis patatras ………… Hollande se représente ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
mais si ce n’était que ça …. il y a tout le reste , cette nature humaine qui prévaut aux mesquineries, aux coups bas ….
bande d’imbéciles !!
ABRAHAM : Un miracle du ciel, Broder, un miracle… Ta femme est revenue.
[Abraham sort, Tamara entre.]
TAMARA : Bonjour, Herman.
HERMAN : Je ne savais pas que tu étais vivante.
TAMARA : C’est une chose que tu n’a jamais sue.
HERMAN : C’est comme si tu étais ressuscitée d’entre les morts.
TAMARA : On nous a jetés dans une fosse à ciel ouvert. Ils croyaient que nous étions tous morts, mais j’ai rampé sur quelques cadavres et je me suis échappée pendant la nuit. Comment se fait-il que mon oncle n’ait pas su où tu étais – qu’il ait fallu mettre une annonce dans le journal ?
HERMAN : Je n’ai pas d’appartement à moi. Je vis avec quelqu’un d’autre.
TAMARA : Qu’est-ce que tu fais ? Où habites-tu ?
HERMAN : Je ne savais pas que tu étais vivante et…
TAMARA [souriant] : Qui est l’heureuse élue qui a pris ma place ?
HERMAN [assommé ; puis il répond] : C’était notre bonne. Tu la connaissais… Yadwiga.
TAMARA [prête à rire] : Tu t’es marié avec elle ? Excuse-moi, mais est-ce qu’elle n’était pas un peu simplette ? Elle ne savait même pas enfiler une paire de chaussures. Je revois ta mère me disant comment elle essayait de mettre la chaussure gauche au pied droit. Si on lui donnait de l’argent pour acheter quelque chose, elle le perdait.
HERMAN : Elle m’a sauvé la vie.
TAMARA : Est-ce qu’il n’y avait pas d’autre moyen de la remercier ? Bon, je ferais mieux de ne pas poser la question. Est-ce que tu as des enfants d’elle ?
HERMAN : Non.
TAMARA : Ça ne me choquerait pas si tu en avais. Même quand tu étais avec moi je pensais que tu couchais avec elle.
HERMAN : C’est stupide. Je n’ai jamais couché avec elle…
TAMARA : Ah, vraiment ! De toute façon, nous n’avons jamais vraiment été mariés. Tout ce que nous avons fait, c’est de nous disputer. Tu n’as jamais eu aucun respect pour moi, pour mes idées…
HERMAN : Ce n’est pas vrai…
ABRAHAM [entrant dans la pièce, s’adresse à Herman] : Tu peux rester chez nous jusqu’à ce que tu trouves un appartement. L’hospitalité est un acte de charité, et en plus, vous êtes apparentés. Comme dit le Livre sacré : « Et tu ne te cacheras pas de ta propre chair. »
TAMARA [l’interrompant] : Mon oncle, il a une autre femme
Cet extrait est issu d’un ouvrage d’Isaac Singer, Ennemis, histoire d’amour .
ce sont deux êtres qui se sont connus dans les camps de concentration , se retrouvent à New York . Histoire banale d’un couple qui se retrouve après des années d’horreur , chacun a refait sa vie tant bien que mal, et en fait reprennent leurs chamailleries là où ils les avaient laissées avant la guerre .
Je fais là le parallèle avec la gauche française .
Est ce que saint jean-luc était au courant de la candidature de Hollande quand il a écarté celles des frondeurs?
@Garorock
je suis toujours sincère alors je vais te dire , je me moque éperdument de saint jean-luc, d’hollande et de tous ces comiques troupiers dont le comportement relève de la psychiatrie.
PJ situe la guerre inachevée à 732, mais je crois qu’il se trompe , elle remonte à 2000 ans et à la grande bouffonnerie que l’on nous joue depuis . Alors s’il y a une Révolution c’est la dessus qu’il faut la faire et pas ailleurs .
Reste à savoir pourquoi nous adhérons tous autant que nous sommes à « la grande bouffonnerie » (celle-ci ou toute autre)? Qu’est-ce qui dans l’esprit humain veut croire en elle ? Qu’on ne me raconte pas qu’il y a là une question de « niveau d’intelligence », l’histoire est pleine de ces grands cerveaux qui ont fait pis que pendre pour nourrir ces grandes bouffonneries. Et la Révolution avec un grand R, comme le fameux Grand Soir, ne sont ce pas encore quelques bouffonneries dans lesquelles on veut croire, comme dans le retour du Messie ?
Si nous ne cherchons pas à comprendre cela, nous ne ferons qu’aller de bouffonnerie en bouffonnerie dans la continuité des siècles précédent.
Marc Bloch fusillé le 16 juin 1944 … rappelle Patrick Boucheron dans un texte publié aujourd’hui dans Entre Temps.
De quoi le Rassemblement National est-il le nom ?
Alors quoi, le RN serait désormais devenu un parti respectable et républicain ? Au point que désormais certains intellectuels de gauche et de la droite dite républicaine se disent prêts à voter pour l’extrême droite face au Nouveau Front Populaire (NFP) en cas de duel au 2e tour des élections législatives le 7 juillet prochain ?
Les faits sont pourtant têtus, n’en déplaise à Luc Ferry, Alain Finkielkraut, et bien d’autres encore. Croire ou feindre de croire que le RN a rompu sa filiation historique et idéologique avec le Front national et ses pères fondateurs, c’est au mieux se fourvoyer intellectuellement, au pire se rendre complice moralement de ce qui pourrait advenir : l’arrivée au pouvoir de la « bête immonde » du fascisme !
Comment croire un seul instant que le RN aurait rompu avec les anciens du GUD ou les groupuscules violents et haineux de l’ultra-droite, alors que dès que l’on prend la peine de creuser un peu, et d’enlever le vernis en respectabilité du RN, nous découvrons ébahis à quel point chez nombre de militants du RN tous les relents racistes, xénophobes, islamophobes, antisémites, et « illibéraux » sont profondément enracinés…Il est aisé de cacher sous le tapis en public ses véritables inclinations tant psychiques qu’idéologiques, mais vous ne pouvez indéfiniment réfréner les ressorts profonds des haines viscérales qui vous animent, en particulier en coulisse ou dans la sphère privée… Cela finit toujours par rejaillir d’une façon ou d’une autre, souvent malgré vous… Il suffit pourtant d’y prêter attention, d’aller dénicher ce que l’on s’obstine à ne pas donner à voir, mais qui pourtant se révèle être « un éléphant dans la pièce » !
Alors, je dis « bas les masques » ! En dépit de la décision irresponsable et impardonnable d’Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée nationale, dans la précipitation, sans concertation, et sans prendre véritablement toute la mesure du potentiel chaos que celle-ci pourrait provoquer en France, nous devons nous en saisir pour en faire un moment décisif de grande clarification idéologique et politique !
Dès le 9 juin, lorsque François Ruffin a lancé son initiative salutaire de créer un Nouveau Front populaire, avec une référence historique forte à 1936, je n’ai pas hésité une seconde à saluer et relayer cette initiative. Depuis, tous les partis de gauche, sans exception aucune, ont mis de côté leurs divergences pour se rallier à cette initiative. Nous devons soutenir et voter en faveur de tous les candidats investis par le NFP !
Cependant, je ne nie pas que les prises de position de certains cadres de LFI m’ont mis mal à l’aise (je ne confonds aucunement pour autant antisionisme et antisémitisme, je l’ai même écrit dans un article paru sur Mediapart, « Israël ou la dernière entreprise coloniale occidentale »). Mais prétendre néanmoins que LFI est un parti antisémite est une pure forfaiture intellectuelle ! Ce n’est ni plus ni moins qu’un prétexte fallacieux évoqué par certains, d’ores et déjà tentés par les sirènes du RN, pour épouser la cause idéologique de l’extrême droite pour qui insécurité et immigration ne sont qu’une relation de cause à effet. Quelle monumentale supercherie !
Le temps de la recomposition et de la refondation de la gauche viendra…D’ailleurs, le Nouveau Front Populaire d’une certaine façon y participe déjà…Et nous voyons émerger des figures désormais incontournables telles que François Ruffin, Clémentine Autain, Raphaël Glucksmann, et bien d’autres encore…Qu’on se le dise : le temps du « lider maximo » qui tranche et décide seul de tout et pour tous est révolu !
David Dahomay, citoyen engagé.
« À la manière de beaucoup d’antisémites qui rejoignirent De Gaulle dès 1940, la France est remplie de gens qui répondent à tous les critères du racisme sur le plan du discours individuel mais qui se feraient tuer sur place s’ils étaient confrontés à un régime qui entendait transposer cette attitude au plan des fonctionnements collectifs. Inversement, il existe des gens qui valident sans état d’âme toutes les formes de ségrégations qui résultent du rapport de classe mais qui n’éprouvent pas le besoin d’en délivrer une quelconque traduction rhétorique ou symbolique : pour eux, le « racisé » se perçoit d’abord comme la variable exotique d’un système lucratif.
Toute la perversité du débat politique contemporain, source de bien des malentendus, repose donc sur le fait que des racistes authentiques passent à leur temps à délivrer des leçons en racisme à des gens qui ne le sont que par réaction à leur politique. Dans ces conditions, les gogos de la petite bourgeoisie culturelle qui font semblant de croire que la réactivation de la croisade antiraciste constitue l’enjeu spécifique des prochaines échéances électorales sont, au choix, des cyniques ou des imbéciles.
Mais une perversité peut en cacher une autre : c’est la mauvaise foi au carré de tous ceux qui excipent de ce détournement du combat antiraciste pour faire de leur propre racisme une réponse à ce qu’ils appellent le capitalisme et qui, dans leur esprit, se confond circulairement avec la présence des immigrés. Face à la « xénocratie capitaliste », le tribalisme constituerait une forme de retour à la « normale », une ruse de la « nature » pour rentrer dans son lit. Cette position constitue le fond de sauce de toutes les droites « identitaires » ou « illibérales » aux yeux desquelles le « local » et le « civilisationnel », enjambant les dépouilles de l’État-nation, constitueraient les deux champs adéquats à l’action politique.
Comme dans beaucoup d’autres domaines, nous avons affaire à deux contradictions symétriques qui, loin de chercher à se résoudre, tendent à se renforcer chacune dans le miroir de l’autre. Cette mécanique du scandale permet d’occulter la vérité nue, celle d’un racisme qui ne serait pas une faute morale mais la superstructure originelle du capitalisme, la « naturalisation primitive » dont se dissimule le processus d’apartheid qui constitue l’essence même du rapport de classes. Le racisme n’est pas une menace qui advient mais une vérité qui se révèle. C’est ce que l’Occident terminal laisse apercevoir, entre autres déchets, à marée basse d’une civilisation qui se retire.
Le choc qui se joue sous l’écume des rhétoriques électorales est d’une toute autre nature : c’est l’affrontement tellurique entre deux formes de conservatisme qui travaillent les profondeurs de la société française en raison même des contradictions du capitalisme que ne parvient plus à surmonter le compromis de 1945.
Il y a d’abord le conservatisme inconscient qu’on observe dans les grandes masses populaires et qui se traduit, du RN à LFI, par un attachement instinctif aux acquis des Trente Glorieuses. Pour être incapable de penser les conditions dans lesquelles de tels acquis ont pu être arrachés – compromis entre un capitalisme colonial ultra-prédateur et de vieilles structures sociales encore vivaces – ce conservatisme ne se présente plus aujourd’hui que comme une force d’inertie à la dérive, fragmentée en clientèles rivales.
Il y a ensuite le conservatisme conscient des couches supérieures qui savent très bien que la préservation de leurs acquis ne peut se faire que par le passage à une échelle supérieure de prédation, sacrifiant du même coup les derniers éléments de confort qui faisaient accepter aux couches populaires leur infériorisation politique – bagnole pas chère, tourisme de masse, crédit facile.
De Glucksmann à Ciotti, l’enjeu des couches supérieures consiste donc, face à un RN qui cristallise électoralement l’inertie des couches populaires conservatrices, à trouver la meilleure stratégie pour liquider les encombrants vestiges d’un passé qui s’obstine à freiner la voracité du Capital.
Certains restent enfermés dans les catégories imaginaires de ce même passé qu’ils cherchent à révoquer. Ils pensent qu’il va suffire d’agiter les mantras de l’antiracisme moral, et d’en étendre à la gauche les effets paralysants via le chantage à l’antisémitisme, pour maintenir le « cordon sanitaire » qui évite de négocier quoi que ce soit avec les gueux.
D’autres sont plus lucides et savent très bien que les chefs du RN partagent avec eux la même idiosyncrasie sociale. Il s’agit donc de réaliser une prise de judo : là où l’inertie des couches populaires conservatrices pourrait provoquer quelques soubresauts regrettables au moment de larguer les dernières amarres avec la « démocratie nationale représentative », pourquoi ne pas puiser dans cette force ce qui la rend la plus semblable aux affects des dominants – passion de l’ordre et de la sécurité – pour la retourner contre les ultimes lambeaux de l’État social – renvoyés du côté des « Arabes », des « fainéants » et de l’« antisémitisme » ?
Derrière l’ultime tour de piste des castors et de l’antiracisme néocolonial, astre mort hérité de la période mitterrandienne, se joue donc quelque chose de bien plus radical et de proprement fasciste : la fusion entre le racisme structurel des élites et le racisme pulsionnel des « beaufs » excédés.
C’est ce dont Jordan Bardella, ce jeune cadavre de 28 ans, est le nom. »
Benoît Girard (autre citoyen engagé)
J’ai bien peur de n’avoir pas compris grand chose à ce texte que tu colles Rafio.
En 3 ou 4 lignes quelle est l’idée maîtresse ou les 2 idées phare ? Si tu veux bien hein, y a pas d’obligation.
On dirait que la ploutocratie fait suffisamment peur à Benoît pour qu’il dilue ses opinions dans des verbiages alambiqués.
Les gueux n’ont pas (encore) compris que les banquiers, les rentiers (de 0 à 90 ans), les patrons du CAC et les milliardaires de France et de Navarre, qui forment la caste supérieure, ont grosso merdo les mêmes intérêts. Leur programme, c’est que le bon peuple puisse continuer à jouer au loto ou aux élections démocratiques, comme ça, ils leur foutent la paix.
On aura compris, les gueux, c’est l’humanité retranchée de la caste supérieure.
L’Allemagne nazie, c’était Hitler, le logo, mais aussi les patrons de l’industrie allemande, qui voulaient leur revanche (mais surtout leur pognon) sur l’humiliation de 14-18.
D’ailleurs, « la fusion entre le racisme structurel des élites et le racisme pulsionnel des « beaufs » excédés. ». Il se trompe sur les élites, elles cultivent sans vergogne, mais uniquement en bonne compagnie, le racisme pulsionnel pour ressentir plus intensément leur supériorité.
« …la cause idéologique de l’extrême droite pour qui l’insécurité et l’immigration ne sont qu’une relation de cause à effet. » (D.Dahomay)
Ce qui est urgent à faire, avant les élections, pour tous les journalistes et politicien-ne-s (et leurs « porte-paroles » essentiel-le-s dans cette action) intègres, c’est d’analyser, de démontrer et d’expliquer clairement et objectivement quelles sont les pires causes réelles de « l’insécurité », dans un discours irréfutable.
« Les gens »ont peur, et il y a de quoi: les drames et les catastrophes passées restent, même confusément, dans les mémoires, et inspirent un « sentiment » si facile à exploiter, pour tous les « arrivistes » de tout poil.
La vie est une aventure dangereuse, qui comporte beaucoup de risques et qui finit mal, comme chacun-e sait…
C’est pourquoi les humains, faibles petits mammifères, ont choisi, d’instinct, depuis la nuit des temps, de se grouper en « sociétés », afin de mieux se défendre contre ses aléas.
Leur principale erreur étant de dresser les un-e-s contre les autres et de s’affronter, ainsi que de s’exploiter férocement, en oubliant leur faculté de se parler et de s’entendre pour se comprendre, afin d’obtenir une plus grosse « part du gâteau ». Ce faisant, ils ont négligé les notions essentielles de solidarité et de coopération qui leur ont pourtant permis d’évoluer de manière exponentielle, mettant en avant le funeste « nous et les autres », ces derniers faisant partie des autres « tribus » mais aussi de toutes les autres espèces d’êtres vivants inter-dépendants qui constituent le phénomène de la vie.
Or, les recherches scientifiques les plus avancées nous démontrent que « la santé » et « la sécurité » de tou-te-s dépendent d’un équilibre subtil que les actions inconsidérées et/ou imbéciles des humains détruisent jour après jour.
« Ce qui est urgent à faire, avant les élections, pour tous les journalistes et politicien-ne-s (et leurs « porte-paroles » essentiel-le-s dans cette action) intègres, c’est d’analyser, de démontrer et d’expliquer clairement et objectivement quelles sont les pires causes réelles de « l’insécurité », dans un discours irréfutable. »
Mais la peur n’est-elle pas ce que cherche les journalistes, le fameux sensationnalisme qui booste les audiences ? Et les politiques, ne s’accommodent ils pas très bien d’une peur qui les fait paraître comme des sauveurs incontournables (moi ou le chaos) ?
Et les journalistes les plus écoutés, les plus diffusés, ne font-ils pas partie des 1% les plus riches qui voient dans l’avènement de la gauche le risque d’un « déclassement social » avec une meilleure redistribution ? Qui sont leurs milliardaires de patrons qui de droite sinon d’extrême droite pour jouer le jeu d’une gauche redistributrice ?
Celui qui est riche craint moins un autoritarisme de droite favorable aux privilèges d’une minorité, que la folie d’une gauche redistributrice pour le bien commun.
Parce que nous les voyons à la télé faire preuve d’une grande rhétorique humaniste, nous les croyons du peuple sans voir qu’il s’agit d’une comédie stratégique dans le grand mercato électoral. Que ne dirait-on pas pour une place bien chaude au Palais Bourbon ?
Entretien entre François Ruffin, Laurent Mauduit, Monique Pinçon-Charlot et Denis Robert : la caste, comment on s’en débarrasse ?, comment on la remplace ?
https://www.youtube.com/watch?v=5svq2j34jVY
Avec une bonne conclusion de Ruffin, il y a déjà 5 ans…
Bonsoir Pascal, bravo pour l’article. 1ère partie, 2ème paragraphe (journalistes et antenne d’autimat – M. Bolloré et autre). Mercato… Il y a une place bien chaude et patate chaude. Bon certains diront que j’en rajoute.
si certains d’entre vous ne l’ont pas découvert voici l’analyse de Romaric Godin:
https://www.cadtm.org/Nouveau-Front-populaire-un-programme-economique-d-alternative-au-macronisme
où l’on parle de Keynes
En direct, législatives 2024 : Emmanuel Macron estime que le Nouveau Front populaire propose « un programme totalement immigrationniste »*
Hé hop, là on ne parle plus de Keynes!
* A lire sur » Le Monde » ou ailleurs.
Aller, je vous en remets une petite louchée.
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/12/16/serge-klarsfeld-le-chasseur-de-nazis-qui-n-a-plus-peur-du-rn_6206121_4500055.html
» Une prise de position qui a heurté Ginette Kolinka, 99 ans, rescapée du camp d’extermination nazi d’Auschwitz-Birkenau où elle a été déportée avec une partie de sa famille en 1944. «Je ne comprends pas sa réaction. Quand tu vois Klarsfeld qui se met d’accord avec eux, là tu te dis qu’il y a quelque chose qui ne va plus. Si même les juifs se mettent du côté de l’extrême droite, on n’en finira jamais», a-t-elle regretté au micro de France Info ce mercredi.
«Tout ce qui est extrême est dangereux»
Le Rassemblement national, héritier du FN de Jean-Marie Le Pen qui a notamment déclaré que les chambres à gaz ne sont qu’un «point de détail dans l’histoire de la deuxième guerre mondiale», «a fait sa mue» arguait de son côté Serge Klarsfeld. «C’est un parti qui soutient les Juifs, qui soutient l’État d’Israël. Les partis d’extrême droite en Europe occidentale et en Europe centrale ont renié l’antisémitisme et soutiennent les Juifs», ajoutait-il.
«Peut-être qu’ils le font en parole pour avoir les voix de notre corporation mais une fois qu’il aura les voix, qu’est-ce qu’il fera ?», a réagi Ginette Kolinka. Tout ce qui est extrême est dangereux.»
Fin mai, l’époux de Beate Klarsfeld avait affirmé à l’AFP que le RN était «progressivement entré dans le cercle des partis républicains». En novembre dernier, il s’était de même réjoui que le parti présidé par Jordan Bardella participe à la marche contre l’antisémitisme. »
Wikipedia
Soutien au Rassemblement National :
Serge Klarsfeld rencontre Marine Le Pen en février 2024 après que son fils Arno ait eu l’engagement de l’ancienne présidente du Rassemblement National que ce parti ferait « un grand discours » sur la protection des « Juifs de France »[23]. Quatre mois plus tard, dans le cadre des élections législatives de 2024, Serge Klarsfeld déclare qu’en cas de duel entre La France insoumise et le Rassemblement national, il soutiendra et votera, sans « hésitation », le candidat RN (extrême-droite) : « Aujourd’hui, le Rassemblement national soutient les juifs, soutient l’État d’Israël et il est tout à fait normal, vu l’activité que j’ai eue ces 60 dernières années, qu’entre un parti antisémite et un parti pro-juifs, je vote pour un parti pro-juifs »[24],[25],[26].
Et oui, maintenant le RN s’attaque aux arabes, ceux-la mêmes qui attaquent aujourd’hui Israël (si ce n’est toi, c’est donc ton frère). Donc le RN devient fréquentable ! CQFD
Comme quoi la xénophobie est versatile. C’est maintenant bien connu, psychologiquement, des victimes peuvent à leur tour devenir des bourreaux, ou sympathisants. C’est bien là que le bas blesse dans la « nature humaine »! Comment sortir de ces travers humains qui de la même personne peuvent faire tout à la fois une victime et un bourreau ?
L’attachement à l’identité d’Israël rend-elle aveugle ?
Bientôt, il nous dira que voter pour la gauche, ce sont les chars russes à Paris demain !
Mais heureusement, il reste le vote d’extrême droite pour y échapper !!!
Nous entrons dans l’ère de l’anomie totale.
Par chez moi, 1/3 des stagiaires enseignants qui ont effectué toute cette année 1/4 temps d’enseignement devant des élèves, n’ont pas eu le concours pour devenir enseignant. Ils ont enseigné pendant un an pour qu’on leur disent à la fin qu’ils ne sont pas capables d’enseigner !?! Et avec la prochaine réforme ça devrait être pire….
Les institutions françaises marchent sur la tête… Et c’est peut être pas le meilleur moment.
@Pascal S’ils n’ont pas eu le concours, c’est soit qu’ils ont été mal classés et qu’il n’y avait pas assez de place, ce qui ne semble pas le cas où qu’il s’agit d’un examen et qu’ils n’étaient pas du niveau.
Celà interroge sur la performance du système éducatif, (et de professionalisation) mais rassure sur l’exigeance résiduelle vis à vis du personel enseignant.
« … : ce qu’il ne faut pas perdre de vue ».
Les jours passent et il apparaît que tout est fait pour qu’ils ne se ressemblent pas. Pas trop du moins, dans le chassé-croisé des actualités politiques, « sociétales »… se succédant à la chaîne… Ha, ha… « à la queue leu leu ». Car il faut bien maintenir en tension, une certaine ambiance délétère, suffisante en tout cas, pour que le soulèvement du soufflé de l’abstentionnisme électoral, du dégoût de la politique écologiste et des gauches, des promesses démocratiques de la « monarchie républicaine », ne s’effondrent pas trop vite… Pas tout de suite, tout au plus.
« »… Il ne faut pas insulter l’avenir… » de la « réconciliation » du fascisme en col bleu avec celui en col blanc ?
Il paraît que si des « influenceurs », « nouveaux chiens de garde », et d’autres « donneurs de leçons de morales économiques, financières, et d’éthiques politiques » macroniennes (du service public audiovisuel ; Francetvinfo)… tapent plus fort et violemment sur le Nouveau Front Populaire, comparativement à la complaisance (ou « complicité du pire » ?) des coups portés au fn… « c’est pour ne pas insulter l’avenir »…
Mais de quel avenir est-il question au juste ?
Et de quelles insultes est-il question d’éviter de prononcer… alors ?
Est-ce celui avenir des propriétaires privés d’entreprises, d’actions, de salaires variables, de stocks-options, de retraites chapeaux/dorées, d’assurances vie (et dettes publiques, et privées, pourries)… des bénéficiaires de redistributions indécentes de dividendes détaxés – qui ASSISTES SANS CONTREPARTIE, notamment dans le Grand remplacement du travail segmenté à la tâche, « ubérisé », des emplois robotisés, automatisés, des services publics digitalisés et privatisés à coups d’algos, applis, « IAs » défiscalisées et désocialisées… spéculent, parient, sans jamais rien perdre [crises de subprimes, sanitaires et de vaccins, etc et socialisation des pertes casinos, explosion des dettes publiques, privatisations des profits] sur les hausses inflationnistes des dépenses contraintes ; alimentaires, énergétiques, etc ; sur la sur-enchère des coûts assurantiels occasionnés par la gestion néolibérale de « crises » climatiques, de la perte de la biodiversité, de conflits géopolitiques [« guerres de civilisations », guerre de l’eau, pour les terres rares, matières premières sols arables…] et explosion de ventes d’armements patriotiques, d’armes soit disant non létales – qui annonçant en substance, un horizon bien sombre, un chaos bien pire quoi… en menaçant de licencier massivement si les bas salaires, des plus de 80% d’embauches faites que dans des emplois précaires (CDD très courte durées, temps partiel contraint…), du smic alors… augmentent sur ordre du retour d’un « État providence »… est-ce cet avenir là donc qui pourrait se sentir insultés…?
Est-ce l’avenir des doutes, des incertitudes, indécisions fascisantes, racistes… de « l’opinion » et ses « temps de cervelles… » mises tellement à « disposition » de n’avoir à n’écouter que leur « ras le bol fiscal », « poujadisme », « bas instincts »… peur d’avoir peur de perdre leur « pouvoir d’achat »… qu’elles se laissent envouter avec engouement, plus volontiers, à la « préférence nationale » du « juge » de la « DICTATURE de ses émotions » qui les prend par la main leurs doutes… en les sondant n’importe comment, tous les quatre matins… sur le « sécuritaire », les faits divers généralisés, biaisés… (« démocratie d’opinion » quoi) plutôt qu’à la raison gardée… est-ce donc cet avenir là qu’il ne faut pas insulter ?
Est-ce l’avenir des menaces de porter plainte pour diffamation dont le fn a fait la promesse, à quiconque « l’insulterait » en le qualifiant d’extrême droite… qu’il ne faut pas insulter… sous peine que le personnel du « monopole de la légitime violence de l’Etat », votant plus que majoritairement pour les extrêmes droites flirtant avec le fascisme, racisme… et autres « Bénalla » en puissance dans les « milices » et du coté obscure des forces privées de « sécurisation » des JO, etc… exercent en toute « légitime défense » et « présomption d’innocence » les même manœuvres d’intimidations… illégales… les même violences systémiques impunies (commises lors de contrôles aux faciès, « manifestations interdites »…) que celles subites par plus de 15% de pauvres vivant sous le seuil de pauvreté en France, que celles subites sur les citoyennetés en situation de NON RECOURS (à la redistribution des dépenses sociales – RSA, etc – à la justice en cas de discriminations à l’embauche, à l’accès aux logements…) ? »
« … : ce qu’il ne faut pas perdre de vue » donc… c’est qu’il ne faudrait pas insulter ce besoin existentiel d’un avenir pour toutes et tous, en toute fraternité, égalité, solidarité…
Il ne faut pas insulter l’avenir des propositions programmatiques consistant à interdire la spéculation à découvert, les paris nus, faits sur la hausse inflationniste… les risques de pénuries (de masques, médicaments, « vaccins », etc), les problèmes d’approvisionnement… les récoltes moins fructueuses, frugales… des prix des biens communs, de première nécessité alimentaire, sanitaire, énergétique…
Il ne faut pas se priver d’insulter « l’interdit d’interdire » ce boursicotage mafieux, le côté obscure de sa malfaisance… qui hypothéquant l’avenir – les modèles sociaux et économiques des pays les plus riches, consomment à eux seuls, plusieurs planètes par années, avec un épuisement des ressources renouvelables… dépassant la capacité de charge du globe, des le sixième mois de l’année – est toxique, est sans équivoque nuisible… à satisfaire le besoin d’étendre la GRATUITE, dans le « monde d’après »… à de nouveaux services publics de la redistribution des biens de subsistance, essentiel à l’existence de celles et ceux croyant encore « arbitrer » en toute « souveraineté »… « sobriété »… entre la « fin du monde/faim du mois » avant le 10 de celui ci.
Il ne faut insulter l’avenir d’une taxe de tous robots industriels… agricoles… de toutes caissières automatiques de supermarchés, de tous distributeurs automatiques de billets de train… de toutes applications (logiciels de traitement de texte…), algos, « IAs » du mythe de la « startup-nation »… supplantant/remplaçant en grand, l’emploi de citoyennetés précaires, le travail de fonctionnaires, de salariés(es)/employés(es) du privé… subissant l’austérité, la rigueur, les « réformes structurelles néolibérales/ultralibérales » alignant au moins disant moral, social, fiscal, environnemental les protections sociales (assurance vieillesse, chômage…), les droits du code du travail (hausse des accidents du travail et des décès en découlant – en France comme au Qatar lors de la préparation du mondial de foot 2022 – et casse de l’inspection du travail, de la médecine du travail, du conseil prud’homal).
Christophe Darmengeat, réfléchit et échange beaucoup sur ces sujets. Son blog : https://www.lahuttedesclasses.net/ Sa dernière interview : https://frustrationmagazine.fr/christophe-darmangeat-domination-masculine-guerre Qques textes…
… et beaucoup de Matisse.
@arkao Pour te dire, si je vais voter (pas encore fixé), ce sera certainement du côté des idées de gauche…
Un e-tracer au lieu d’un SUV correspond à une diminution du niveau de vie. Je suppose donc que nous sommes…
Friedrich Engels ?
La vidéo du lynchage dans Germinal représente l’émasculation par les femmes de l’épicier Maigrat Prompt à l’IA : https://www.youtube.com/watch?v=h0DVv-Ur6KE Qu’expriment…
Pour l’instant J.L. Mélenchon n’a pas de mandat. Élisez-le président et vous pourrez alors lui demander des comptes. Quant à…
On a eu Catherine de Medicis On a eu Margaret Thatcher mais en tant que femme au pouvoir on a…
Trump menace de prendre le contrôle de Washington si la candidate démocrate remporte la mairie. Janeese Lewis George Janeese Lewis…
Vous la cherchez, la raison de notre impuissance ?
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire