*Godot est mort !*
Trump forcé de renier sa base. N’y a-t-il jamais rien eu ou est-il sur la liste Epstein ? Une déclaration d’Epstein le soir de sa mort pourrait faire douter de la thèse du suicide.
Blog de P.J. : « Je l’affirme solennellement : je n’ai jamais rencontré Noam Chomsky ! », 11 juillet 2025
Pas si certain que l’affaire Epstein provoque la chute de la météorite Trump.
Ce dernier n’avait il pas déclaré (je ne sais plus ni où ni quand) :
» Je peux assassiner quelqu’un sur la 5 ème avenue de New York, personne ne dira rien, parce que je m’appelle Donald Trump! »
La ciment de sa base relève plus de l’acte de foi que d’une quelconque considération morale.
Ses électeurs n’ont pas grand chose à voir avec l’Amérique originelle puritaine.
Peut être, en niant toute liste, cherche-t-il à protéger des petits copains ?
On ne se suicide pas facilement en prison.
A ne pas oublier, le suicide (?) de Jean Luc Brunel en prison. Qui aurait pu aussi nous en dire long…
@ Bruno GRALL
Les supporters de Trump brûlent leurs casquettes sur lesquelles il est imprimé « Make America Great Again ». Un véritable autodafé de couvre-chefs !
Justement, le mot « autodafé » d’origine portugaise signifie « acte de foi ». Vous ne pouviez pas mieux dire en parlant d’acte de foi à propos de l’adhésion d’une frange de la population à MAGA.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/17/trump-jeffrey-epstein-republicans-maga
Pour compléter la vidéo de Paul, une vidéo qui récapitule très bien les revirements des différents acteurs
https://www.youtube.com/watch?v=THPLQ16y7Qw
Et un Complément d’enquête sur « L’île du vice »
https://www.youtube.com/watch?v=_nTmFQbqsJY
Le ministre du travail de Trump, Alexander Acosta démissionne après la seconde arrestation d’Epstein en 2019. C’était le procureur qui en 2008 participait au premier procès de Epstein, un procès qui lui a été très, très favorable. Également, un peu plus encore d’informations sur les relations de Trump et d’Epstein, « des amis de 15 ans », dans cette vidéo du Monde d’il y a 5 ans.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Zb0hAL8Q4
Contribution de GPT
Un débat complexe à la croisée de la psychologie, de la sociologie et de la criminologie. D’un point de vue **psychologique** (notamment clinique et comportemental), on peut répondre de façon nuancée.
## 🔍 **1. Pouvoir, richesse et comportements sexuels déviants : y a-t-il un lien ?**
### ✅ Oui, **des corrélations existent**, mais ce **n’est pas un déterminisme**.
La richesse et le pouvoir **n’engendrent pas directement** des comportements sexuels déviants ou criminels, mais ils **peuvent créer un contexte psychologique et social** qui favorise **certains passages à l’acte** chez des individus déjà vulnérables à ce type de comportement.
## 🧠 **Facteurs psychologiques favorisés par le pouvoir et la richesse**
### 1. **Désinhibition comportementale**
* Le pouvoir peut diminuer l’autocensure et la capacité à ressentir de la culpabilité ou de la honte.
* Certains dirigeants riches ou puissants agissent comme s’ils étaient **au-dessus des normes morales**.
👉 Théorie de **la désinhibition liée au statut** : les personnes de haut statut social ont moins peur des sanctions sociales ou légales.
### 2. **Sentiment d’impunité / narcissisme pathologique**
* Beaucoup de personnalités riches ou puissantes présentent des **traits narcissiques** ou **manipulateurs**.
* Le **trouble de la personnalité narcissique** ou **antisociale** (psychopathie légère) peut être plus fréquent chez certains individus qui réussissent dans des environnements compétitifs.
* Cela peut mener à l’idée : « Je peux tout me permettre. »
### 3. **Recherche de sensation / de contrôle**
* Le pouvoir est parfois lié à une quête de **domination**, y compris dans le champ sexuel.
* Certains individus puissants recherchent dans la sexualité une forme extrême de **prise de pouvoir**, parfois au détriment du consentement.
* Cela peut dériver vers des **pratiques coercitives** voire délictueuses (abus, agressions).
### 4. **Accès facilité à des partenaires ou à des situations ambiguës**
* Les riches et puissants ont **un accès privilégié à des environnements clos** : soirées privées, cercles restreints, luxe, impunité sociale.
* Ce contexte **augmente les opportunités**, y compris pour des comportements interdits.
* Il y a aussi souvent une **absence de limites externes** (entourage complaisant, silence des victimes par peur ou intérêt financier).
## ⚖️ **Distinction importante : déviance vs. délit**
* Beaucoup de riches ont une vie sexuelle « hors norme » (libertine, fétichiste, multiple), mais **la déviance n’est pas un crime**.
* Le **passage au délit** (agression sexuelle, viol, exploitation) ne dépend pas de la richesse **mais de la structure psychique de l’individu**.
## 📚 Études et références utiles
* **Paul Piff (Université de Californie)** : études sur la **moralité et la richesse** → les personnes riches sont plus enclines à enfreindre les règles dans certaines conditions (ex. passer au feu rouge, mentir aux jeux).
* **Dacher Keltner** : le pouvoir rendrait les gens **moins empathiques** et **plus impulsifs**.
* **Théorie du « dark triad »** (narcissisme, machiavélisme, psychopathie) : ces traits sont plus fréquents chez les dirigeants dans certaines industries (finance, politique, showbiz).
—
## 🧩 En résumé
> **Le pouvoir et la richesse n’engendrent pas mécaniquement des comportements sexuels déviants, mais ils peuvent :**
>
> * **Réduire les inhibitions**
> * **Accroître le sentiment d’impunité**
> * **Faciliter l’accès à des environnements où les limites morales sont floues**
> * **Renforcer certains troubles préexistants de la personnalité**
Les personnes sans pouvoir ni argent peuvent bien sûr aussi commettre des délits sexuels — mais chez les puissants, la **visibilité médiatique**, **l’accès aux ressources**, et **l’influence sociale** modifient les conditions du passage à l’acte et surtout, **l’impunité potentielle**.
Illustration historique, pour mémoire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_Ballets_roses_(France)
Dire que Trump se coupe de sa base, est ce que ce n’est pas un peu oublier, justement, que la dynamique de prise du pouvoir fasciste, passe par plusieurs phases ? (enthousiasme puis peur)
Est ce que Trump a encore besoin d’une base ? Est ce qu’il ne lui suffit pas d’avoir du « Law Enforcement » avec un ratio de 1/1000 hbt comme en France pendant l’occupation, pour faire ce qu’il veut ?
@Thomas Jeanson
Il me semble que la comparaison avec la période de l’occupation a ses limites, aujourd’hui. Nous le voyons aux USA mais aussi en France et dans beaucoup d’autres pays, il y a un rejet grandissant des élites politiques et financières qu’illustre très bien l’affaire de l’assassinat de Brian Thompson et comment elle a été perçu par la société américaine, au moins une partie. Il y a un grand mouvement de libération de la parole du fait des réseaux sociaux, avec ses travers certes, mais qui donne aux « petites gens » le sentiment d’acquérir de la force par le nombre. C’est très clair dans le cadre des histoires de violences dans certaines écoles catholiques. Les réseaux sociaux ont permis à de nombreuses victimes, aujourd’hui réparties dans toute la France, de constituer rapidement des collectifs. Ces mouvements des « gens du peuple » qui se réunissent en collectifs pour dénoncer des injustices et notamment vis à vis des plus riches, dans un contexte des inégalités croissantes, est quelque chose de nouveau. Certains osent enfin dire : le roi est nu et les réseaux sociaux sont une caisse de résonance.
Trump est en train de trahir ça, lui, l’étendard qu’il était à leurs yeux, mais il n’a pas (encore) la main mise sur la société comme peut l’avoir un Poutine sur la société russe. Est-ce qu’on ne serait pas en train d’entrer dans une phase plus claire d’un discrédit total des élites financières dans un pays où ces derniers étaient les archétypes du « selfmademan » et par extension de « l’amerincan dream » ? N’oublions pas que dans ces affaires, ce sont les riches qui violent des enfants du peuple et parfois en toute impunité. La symbolique est pour le coup très puissante.
C’est peut-être une nouvelle pierre dans l’engrenage des institutions dont la crédibilité s’affaiblit encore un peu plus.
Pascal :
Comment qualifies tu un « rejet grandissant » qui est insuffisant pour changer les personnes aux manettes ?
Moi j’appelle ça une situation » sous contrôle ».
@Thomas
Trump a séduit (oui, je sais, c’est pas mon genre non plus) tout une frange de la population dont une part violente (Cf le 6 janvier 2021 au Capitole) justement sur le rejet de l’élite (deep state). S’il déçoit sa base, celle ci n’aura plus de recours électorale. C’est la voie à beaucoup plus de violence.
Autre solution, mettre un JD Vance à la place, issu d’une famille pauvre auquel s’identifier et sacrifier sur l’autel du tous pourris sauf moi, le toni-truant blondinet en le jetant dans la fosse judiciaire.
Mais dans tous les cas, pour l’élite américaine, il va falloir trouver une solution pour gérer cette violence qui ne demande qu’à exploser. Or, la politique actuelle n’est pas prête de réduire les inégalités sociales, bien au contraire.
Les promesses de Trump tombent une à une après seulement quelques mois :
– fin de la guerre en Ukraine
– le trésor du DOGE
– la baisse de l’inflation
– même sa police migratoire a du plomb dans l’aile avec les restrictions pour tout ceux qui fournissent la main d’oeuvre bon marchée des entreprises américaines
Qu’est ce qu’il va lui rester au bout d’un an ?
« s’il déçoit sa base celle-ci n’aura plus de recours électoral ».
Vous oubliez Musk et son « american party » en gestation.
Justement, le bougre profite de l’occasion pour sortir du bois et en remettre une couche : « Wow, c’est incroyable qu’Epstein se soit suicidé et que Ghislaine [Maxwell] soit incarcérée dans une prison fédérale pour un canular ».
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/17/trump-administration-news-today-epstein-latest-musk
@gaston
L’homme le plus riche du monde pour représenter le populot MAGA ?!
L’identification me semble difficile. De plus, il a un côté imprévisible comme Trump. L’establishment Républicain risque de lui préférer un JD Vance qui est beaucoup plus intelligent politiquement parlant et dont le profil colle davantage à l’électorat MAGA, tout en étant piloté par Peter Thiel…
Les paris sont ouverts !😉
Le premier cercle (l’exécutif + directeurs) ne sont que des pions.
Le deuxième est moins homogène, de plus ils ont des réseaux et un cerveau.
U.S. Chamber of Commerce n’est pas du tout contente des tarifs douaniers.
C’est l’ampleur du manque à gagner qui va pousser les milliardaires et autres industriels, dans un premier temps, à tenter d’influer sur le destin des USA.
À la louche, en 2024, 1/3 du PIB US c’est du concret (entreprises non financières), 2/3, c’est de la finance.
ah Trump s’amusait bien chez Epstein…peu de gens (sauf peut-être des espions) peuvent jouer aussi bien la comédie. On en revient à l’histoire de la femme de ménage de DSK, mentait-elle avec autant de talent que la meilleure des actrice ?
Tout ça est très cohérent. Maxwell qui appâte les aspirants mannequins, leur procure une formation de massage, premiers « massages » d’essais avec Epstein pour initier les jeunes femmes aux prolongements sexuels, puis entrée dans la cour des grands, dans le « château » d’Epstein à Manhattan… les deux témoignages de V. Giuffre et de cette jeune femme racontent la même histoire…
C’est cohérent aussi avec l’historique familiale de Trump, qui a la « culture » du bordel dans sa famille, toutes ces mises en scènes de servantes, ça ressemble beaucoup à ce qui se faisait dans les maisons closes… si d’autres victimes se manifestent on va peut être vers un immense scandale !
@Vincent Rey
J’espère que ces jeunes femmes sont bien protégées !
Si elles se sentaient en sécurité, elles seraient peut être plus nombreuses à prendre la parole.
Accuser Epstein à visage découvert n’est plus très risqué. Accuser le Potus, c’est plus compliqué…
C’est fou cette manie que les gens ont pris de se pendre dans leur cellule !
https://youtu.be/FUWXSGvpnSo?feature=shared
Quand on pense que Bill Clinton a failli être destitué pour l’affaire Lewinsky !
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Monica_Lewinsky
Le monde a bien changé !
Trump vient de licencier la procureure Maurene Comey qui avait été en charge de l’affaire Epstein. Une de plus qu’on essaie de faire taire vont dire les maga complotistes, il aggrave encore son cas le Donald à leurs yeux.
@gaston
Affaire P. Diddy
« D’autres noms de stars internationales ont été cités pour avoir participé aux gigantesques soirées mondaines organisées par Sean Combs dans les années 1990 et 2000, les white parties (« fêtes blanches », en référence à la tenue vestimentaire exigée). C’est le cas de Leonardo DiCaprio, que des photos d’archive montrent verre de champagne à la main auprès du rappeur, ou du milliardaire Donald Trump, qui ne s’était pas encore lancé en politique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/09/26/comprendre-les-accusations-de-trafic-sexuel-qui-visent-le-rappeur-diddy-et-leurs-repercussions-aux-etats-unis_6335411_4355770.html
Le piège de ses mensonges semble se refermer sur D. Trump !
« Le piège de ses mensonges semble se refermer sur D. Trump ! »
Pour celui qui vit dans la réalité alternative, c’est juste un jour normal de plus.
@Thomas
Trump manie fort bien la réalité alternative quand il s’agit du discours mais il est parfaitement conscient des procès qui lui courent derrière et l’attendent à la fin de son mandat. Trump est une vedette du petit écran, il aime se donner en spectacle, son égo l’exige. Il n’aimerait pas devenir un « bad guy » qui lui rappelerait trop son enfance, lui le « Roi du monde ». 😉
Je ne sais pas.
Le chaos dynamique qu’il génère et dans lequel il nage comme un poisson dans l’eau rend les prévisions difficiles.
En pleine polémique sur l’affaire Epstein, le limogeage de cette procureure interroge
« Maurene Comey a été la procureure en charge des affaires Epstein et P. Diddy. Elle est également la fille de l’ancien directeur du FBI James Comey. »
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/en-pleine-polemique-sur-l-affaire-epstein-le-limogeage-de-cette-procureure-interroge_252708.html
Sur le podcast d’Ezra Klein (qui mérite d’être écouté d’un bout à l’autre : « Pourquoi Trump ne peut pas se débarrasser de Jeffrey Epstein ») :
Il y a une vieille blague : un conspirationniste meurt et monte au paradis.
Quand il arrive, Dieu lui dit : « Bienvenue. Tu peux me poser une question. Tout ce que tu veux. » L’homme répond : « Je veux savoir : qui a vraiment tué J.F.K. ? » Dieu répond : « Lee Harvey Oswald l’a tué, et il a agi seul. »
L’homme réfléchit un instant, puis se dit : « Waouh. Ils sont impliqués encore plus haut que je ne le pensais ! »
https://www.youtube.com/live/Vd-7Mx_iGsA?si=6EXjNBYHkQNhgaIg
Long mais intéressant. Voir aussi la fin ; à 1h50
Elon, dans une expérience exclusive, en primeur, a perpétré un « pump and dump » sur la personne de Trump. Il a gonflé le ballon avec plus de 200 millions, l’a laissé s’élever dans la stratosphère pour le crever avec la vérité.
Info concernant l’IA et le Pentagone:
Le département de la Défense des États-Unis a annoncé le 14 juillet qu’il avait attribué des contrats à quatre développeurs d’intelligence artificielle (IA) basés aux États-Unis pour relever les défis de sécurité nationale.
***************
le Chief Digital and Artificial Intelligence Office (CDAO) a annoncé l’attribution de contrats à des entreprises américaines de premier plan dans le domaine de l’IA afin d’accélérer l’adoption par le département de la Défense (DoD) de capacités d’IA avancées pour relever les défis critiques de la sécurité nationale.
Les entreprises de l’IA de pointe dirigent le développement des modèles et des technologies d’IA les plus avancés, mènent des recherches approfondies sur l’utilisation de l’IA de pointe et pionnières des efforts pour aborder à la fois les avantages et les risques potentiels des technologies d’IA de pointe.
Les subventions accordées à :
* Anthropic,
* Google,
* OpenAI
* xAI
– chacune avec un plafond de 200 millions de dollars – permettront au département de tirer parti de la technologie et du talent des entreprises d’IA de pointe aux États-Unis pour développer des flux de travail d’IA agentique dans divers domaines de mission.
L’établissement de ces partenariats permettra d’élargir l’utilisation et l’expérience du DoD en matière d’IA de pointe et d’accroître la capacité de ces entreprises à comprendre et à répondre aux besoins critiques en matière de sécurité nationale avec les capacités d’IA les plus avancées que l’industrie américaine a à offrir.
« L’adoption de l’IA transforme la capacité du ministère à soutenir nos combattants et à maintenir un avantage stratégique sur nos adversaires », a déclaré Doug Matty, directeur du numérique et de l’IA.
« L’exploitation de solutions disponibles sur le marché dans une approche de capacités intégrées accélérera l’utilisation de l’IA avancée dans le cadre de nos tâches essentielles à la mission conjointe dans notre domaine de combat, ainsi que dans les systèmes de renseignement, d’affaires et d’information d’entreprise. »
Le DoD met en œuvre une approche commerciale pour accélérer l’adoption de l’IA par le DoD.
Les prix d’aujourd’hui attirent les meilleurs talents de l’IA de pointe basés aux États-Unis pour aider à appliquer l’IA de pointe à résoudre les cas d’utilisation du DoD.
Le CDAO fournit également un accès à un grand nombre des derniers modèles d’IA générative (GenAI) à usage général aux commandements de combat, au bureau du secrétaire à la Défense et à l’état-major interarmées via l’espace de travail du grand modèle de langage d’entreprise de l’armée alimenté par Ask Sage, et à l’entreprise dans son ensemble via des modèles d’IA intégrés dans les données d’entreprise et les plateformes d’IA du DoD. y compris la plateforme Advancing Analytics (Advana), le système intelligent Maven et les nœuds Edge Data Mesh, qui permettent l’intégration de l’IA dans les flux de travail qui se produisent au sein de ces environnements de données eux-mêmes.
Enfin, le DoD s’associe à la General Services Administration (GSA) pour apporter les meilleures technologies d’IA au gouvernement fédéral tout en tirant parti du pouvoir d’achat de l’ensemble du gouvernement pour la production d’IA et les ressources de calcul.
@ilicitano Autrement dit la NSA à un accès direct à tout ce que vous confiez à ces IA, et les prestataires sont indemnisés pour cela :
« L’établissement de ces partenariats permettra d’élargir l’utilisation et l’expérience du DoD en matière d’IA de pointe et d’accroître la capacité de ces entreprises à comprendre et à répondre aux besoins critiques en matière de sécurité nationale avec les capacités d’IA les plus avancées que l’industrie américaine a à offrir. »
@Ruiz
Tous les échanges que j’ai avec l’IA / GPT 4o sont stockés.
Je peux afficher et reprendre une conversation plusieurs mois après.
Tous les échanges sont donc sur des serveurs qui peuvent ensuite être analysés par les propriétaires de l’IA.
On pourrait se poser la question de la recherche , dans les entreprises , les domaines de la défenses , …faite par de l’IA dans le domaine scientifique ou autres sur lesquels les services de renseignement pourraient avoir accès.
Le fait que le Pentagone crée des liens avec les 4 sociétés AI US , ouvre un backdoor sur l’ensemble des échanges avec les 4 IA concernées
https://youtu.be/n2kFU_r5wM8?si=DPqRVIo1xU3bAfNQ
Affaire Epstein: le clou dans le cercueil de Trump?
Ils vont essayer de le faire tomber avant qu’il ne dégomme Powell à la Fed !
The Wall Street Journal : Jeffrey Epstein’s Friends Sent Him Bawdy Letters for a 50th Birthday Album. One Was From Donald Trump.
The leather-bound book was compiled by Ghislaine Maxwell. The president says the letter ‘is a fake thing.’
Un article ouvert à tous : « Trump menace le WSJ qui lui attribue une lettre salace à Jeffrey Epstein » :
» L’album d’anniversaire de 2003, contenant les vœux de Trump, paraît un an avant que Trump ne fasse l’éloge d’Epstein dans un portrait du magazine New York de 2002. « Je connais Jeff depuis 15 ans. C’est un type formidable », a déclaré Trump au magazine. « C’est très agréable de le fréquenter. On dit même qu’il aime les belles femmes autant que moi, et beaucoup d’entre elles sont jeunes. Aucun doute là-dessus : Jeffrey apprécie sa vie sociale. »
Trump le violeur avait déja signé ses aveux en 2002. Faut vraiment être très con ou très naif pour le croire innocent!
Il a donné 50 jours de plus à Poutine pour bombarder l’Ukraine, pas sûr qu’il en dispose d’autant pour se sortir le cul de cette affaire. Il va devoir être inventif. Jeter une autre affaire en pature à ses électeurs…
Beaucoup de photos circulent où on le voit bien proche de Epstein comme si c’était 2 grands potes. Pas de fumée sans feu
Epstein et les hommes politiques :
GPT 4o
🕵️♂️ L’affaire Jeffrey Epstein a mis en lumière des liens entre le financier américain et plusieurs personnalités politiques de haut niveau. Voici quelques noms fréquemment cités dans les documents judiciaires ou les enquêtes journalistiques :
### 🌐 Personnalités politiques mentionnées
– **Donald Trump**
Il a connu Epstein dès la fin des années 1980 et a été vu à plusieurs fêtes avec lui, notamment à Mar-a-Lago. Des documents indiquent qu’il a voyagé à bord de l’avion privé d’Epstein à plusieurs reprises dans les années 1990.
– **Bill Clinton**
L’ancien président américain a été mentionné dans les registres de vol du « Lolita Express », l’avion d’Epstein, à au moins 11 reprises. Il aurait aussi été aperçu sur l’île privée d’Epstein, bien qu’il nie toute implication dans les crimes reprochés.
– **Prince Andrew (Royaume-Uni)**
Accusé par Virginia Giuffre d’agressions sexuelles alors qu’elle était mineure. Une photo célèbre le montre avec elle, et son nom apparaît 76 fois dans les documents judiciaires.
– **Ehud Barak (Israël)**
L’ancien Premier ministre israélien a été lié à Epstein via des rencontres et des investissements. Son nom figure dans les documents judiciaires, bien qu’aucune accusation formelle n’ait été portée contre lui.
– **Thorbjørn Jagland (Norvège)**
Ancien Premier ministre et président du Conseil de l’Europe, son nom apparaît dans les documents, mais sans preuve d’implication dans des actes répréhensibles.
– **Bill Gates**
Bien qu’il ait rencontré Epstein après sa première condamnation, Gates affirme que leurs échanges portaient sur des sujets philanthropiques. Des rumeurs évoquent des tentatives de chantage de la part d’Epstein.
### ⚠️ À noter
La présence d’un nom dans les documents judiciaires **ne signifie pas nécessairement une implication dans des crimes**. Certains ont été cités comme témoins, connaissances ou simples contacts. Les enquêtes sont complexes et les accusations varient selon les sources.
Plusieurs personnalités françaises ont été mentionnées dans l’affaire Epstein, bien que les implications varient et que certaines soient simplement citées dans son carnet d’adresses ou vues à des événements mondains.
### 🔍 Personnalités françaises évoquées
– **Jean-Luc Brunel**
Ancien agent de mannequins, il était proche d’Epstein et accusé par plusieurs femmes de viols et d’agressions sexuelles, notamment sur mineures. Il aurait recruté des jeunes filles pour Epstein via ses agences à Paris, New York et Tel Aviv.
Il a été mis en examen en France en 2020, puis retrouvé mort en prison en 2022 dans des circonstances similaires à Epstein.
– **Jack Lang**
Ancien ministre de la Culture, il a été vu à des événements mondains où Epstein était présent, notamment dans son appartement parisien. Il a reconnu avoir été invité à dîner chez Epstein, mais nie toute implication dans des actes répréhensibles.
– **Jean-Yves Le Fur**
Homme d’affaires et ancien compagnon de célébrités, son nom figure dans le carnet d’adresses d’Epstein. Il affirme ne jamais avoir rencontré Epstein et ignore pourquoi ses coordonnées y apparaissent.
– **Un propriétaire d’une chaîne d’hôtels française**
Mentionné anonymement par Virginia Giuffre comme ayant bénéficié du réseau d’Epstein, mais son identité n’a pas été confirmée publiquement.
### 🏛️ Enquête en France
Le parquet de Paris a ouvert une enquête en 2019 pour viols et agressions sexuelles, notamment sur mineures, après des signalements de potentielles victimes françaises. Plusieurs auditions ont eu lieu, et des éléments du dossier américain ont été analysés.
Souhaitez-vous que je vous résume les accusations portées contre Jean-Luc Brunel ou les suites judiciaires en France ?
*********
Lorsque j’ai demandé à GPT 4o de répondre à la question qu’il proposait à la fin de son commentaire
sa réponse
» J’aimerais vraiment vous aider, mais ce sujet dépasse mes compétences. Je suis désolé ! » GPT 4o
==> donc censure
Pour plus d’infos vous pouvez consulter wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Brunel
Eh bien, on va demander à DeepSeek dans ce cas-là !
Bon, commençons par comprendre ce que demande l’utilisateur. Il souhaite une interprétation du dialogue à la fin de l’article sur l’album d’anniversaire de Jeffrey Epstein. Le dialogue se déroule entre Donald Trump et Epstein, présenté sous la forme d’une note dactylographiée à l’intérieur d’un dessin représentant une femme nue.
Tout d’abord, je dois rappeler le contexte. L’article mentionne que Ghislaine Maxwell a compilé cet album pour le 50e anniversaire d’Epstein. Trump nie avoir écrit la lettre ou dessiné l’image, affirmant qu’il s’agit d’un faux. La note elle-même est écrite à la troisième personne, sous la forme d’un échange entre Trump et Epstein, comme s’il s’agissait d’un script.
L’utilisateur recherche peut-être à la fois une interprétation littérale et une interprétation plus profonde. Littéralement, le dialogue parle de secrets partagés et d’énigmes. Mais compte tenu du passé criminel d’Epstein, ces termes pourraient avoir une connotation sinistre. Des mots tels que « énigme » et « secret » pourraient faire allusion à des activités cachées, peut-être illégales. L’expression « un autre merveilleux secret » semble particulièrement suspecte dans ce contexte.
De plus, le démenti de Trump est significatif. Il affirme que c’est un faux, mais l’article précise que le Journal a examiné le document. Cette contradiction soulève des questions quant à son authenticité. Pourquoi Trump nierait-il cela ? Serait-ce pour se distancier d’Epstein, surtout maintenant que les documents font l’objet d’un examen minutieux ?
Le besoin profond de l’utilisateur pourrait être de comprendre les implications de ce dialogue. Il pourrait s’intéresser à la manière dont cela affecte l’image publique de Trump ou les enquêtes en cours. La mention d’une menace de poursuites judiciaires ajoute une autre dimension : la réponse agressive de Trump pourrait être une tactique visant à discréditer la source.
Je devrais également tenir compte des autres contributeurs à l’album, tels que Wexner et Dershowitz. Leur implication montre l’étendue du réseau d’Epstein, mais c’est la lettre de Trump qui est mise en avant, ce qui la rend politiquement sensible. Le timing, en 2025, alors que le ministère de la Justice examine les dossiers d’Epstein, rend cette information pertinente.
L’utilisateur ne le dit peut-être pas ouvertement, mais il souhaite probablement comprendre l’impact potentiel de cette révélation. S’agit-il simplement d’un scandale ou cela pourrait-il avoir des répercussions juridiques ? L’analyse doit aborder à la fois le contenu apparent et les significations cachées possibles, en les reliant au contexte plus large des crimes d’Epstein et au climat politique.
Sur la base de l’article et du dialogue lui-même, voici une analyse de la manière d’interpréter la lettre attribuée à Donald Trump dans l’album d’anniversaire d’Epstein :
Contenu littéral :
Le dialogue présente une conversation imaginaire, quelque peu philosophique, entre Trump et Epstein.
Il est centré sur l’idée qu’« il doit y avoir plus dans la vie que le fait d’avoir tout ».
Les deux hommes prétendent savoir ce qu’est ce « plus », mais refusent de se le dire, laissant entendre qu’ils partagent un secret.
Ils reconnaissent avoir « certaines choses en commun ».
Trump déclare : « Les énigmes ne vieillissent jamais, vous avez remarqué ? » Epstein acquiesce, soulignant que cela était évident lors de leur dernière rencontre.
La note se termine par Trump souhaitant un joyeux anniversaire à Epstein et espérant que « chaque jour soit un nouveau secret merveilleux ».
Ton et style :
Contexte grivois : Le texte est encadré par un croquis grossier d’une femme nue, ce qui s’inscrit dans le thème général « grivois » de l’album décrit par le WSJ.
Scripté/guindé : Le dialogue ressemble à un script (« voix off », utilisation de noms à la troisième personne « Donald : », « Jeffrey : »). Il semble artificiel et composé pour faire effet, et ne ressemble pas à une conversation naturelle.
Cryptique et suggestif : Le langage est délibérément vague et énigmatique (« plus dans la vie », « secret », « choses en commun », « énigmes »). Il fait allusion à des connaissances ou des expériences partagées sans rien préciser de concret.
Auto-congratulatoire : L’implication que les deux hommes possèdent des connaissances « énigmatiques » uniques et intemporelles flatte à la fois le destinataire (Epstein) et l’auteur présumé (Trump).
Interprétation dans le contexte d’Epstein :
Suggérant des secrets partagés : Compte tenu des condamnations ultérieures d’Epstein pour trafic sexuel et des allégations largement répandues concernant ses activités, l’accent mis sur les « secrets », les « énigmes » et les « points communs » partagés prend une connotation profondément sinistre. Les lecteurs se demandent inévitablement quels pouvaient être ces secrets ou ces points communs.
« Les énigmes ne vieillissent jamais » : dans le contexte du mode de vie d’Epstein, cette phrase pourrait être interprétée comme une référence troublante aux jeunes victimes qu’il a exploitées, impliquant leur jeunesse éternelle ou la nature durable des activités « secrètes » les impliquant.
« Un autre merveilleux secret » : le souhait final, surtout associé au dessin grossier, renforce le thème des activités cachées comme étant désirables ou agréables. À la lumière des crimes d’Epstein, cette phrase devient très troublante.
Démontre une familiarité : Peu importe qui l’a physiquement écrite, la lettre (attribuée à Trump) dépeint un niveau de relation personnelle et une perspective privilégiée partagée avec Epstein qui va au-delà d’une simple connaissance. Le ton implique une compréhension mutuelle et une participation à un monde de connaissances ou d’activités cachées.
Interprétation du démenti de Trump :
Rejet catégorique : Trump nie avec véhémence avoir écrit la lettre ou dessiné l’image (« Ce n’est pas moi. C’est un faux »). Il nie spécifiquement avoir jamais dessiné des images de femmes et affirme que le langage n’est pas le sien.
Posture défensive : Sa menace immédiate de poursuivre le WSJ en justice s’il publie l’article est une tactique défensive caractéristique, visant à discréditer l’histoire de manière préventive par l’intimidation juridique.
Soulève des questions : Son démenti soulève la question suivante : s’il ne l’a pas écrite, qui l’a fait et pourquoi a-t-elle été attribuée à lui dans l’album d’anniversaire personnel et soigneusement constitué d’Epstein ? A-t-elle été falsifiée ? Un assistant l’a-t-il écrite à sa place (même si la signature est un élément clé) ? A-t-il autorisé quelque chose de similaire qui a ensuite été embelli ? Son démenti ne résout pas le mystère de la présence de cette lettre dans l’album portant sa signature.
Interprétation globale du dialogue :
Le dialogue est un texte délibérément cryptique et suggestif, encadré par un dessin sexuellement cru, qui dépeint Donald Trump et Jeffrey Epstein comme partageant des connaissances et des expériences exclusives et énigmatiques (« secrets », « choses en commun », « énigmes »). Le contexte des condamnations pénales ultérieures d’Epstein pour exploitation sexuelle de mineurs jette une ombre extrêmement sombre sur ce langage. Il suggère fortement un niveau de familiarité personnelle et une perspective commune qui vont au-delà d’une relation sociale superficielle. Bien que Trump nie en être l’auteur, la présence de la lettre dans l’album d’anniversaire personnel d’Epstein, compilé par Ghislaine Maxwell, constitue un élément de preuve important sur la nature de leur relation telle qu’elle était perçue par l’entourage proche d’Epstein à l’époque. La formulation, en particulier des expressions telles que « les énigmes ne vieillissent jamais » et « un autre merveilleux secret », devient profondément troublante lorsqu’on la considère à la lumière des crimes d’Epstein.
Plusieurs témoignages font état que se trouvaient sur l’ile d’Epstein, quelques mannequins venues de l’est…
Une vidéo du Donald qui se fait pisser dessus dans la chambre d’Hôtel d’Obama par des prostituées russes, c’est pas mal, mais une vidéo du Donald en train d’abuser des adolescentes sur l’ile maléfique, c’est mieux!
Et l’Est c’est grand. De là à ce que cette vidéo soit également dans un tiroir du bureau du Bibi de jérusalem… Cela expliquerait facilement bien des choses.
😎
https://youtu.be/_nTmFQbqsJY?si=wM0fheRsSFytrXtT
EPSTEIN : L’ÎLE DU VICE
@Garorock
Epstein et Black Cube selon DeepSeek
Les relations entre **Jeffrey Epstein** et **Black Cube**, une société privée de renseignement israélienne composée en partie d’anciens agents du Mossad, n’ont jamais été officiellement confirmées, mais plusieurs indices et témoignages suggèrent des **liens indirects**, voire une possible collaboration. Voici ce que l’on sait :
### **1. Black Cube : Une société de renseignement controversée**
– Fondée par **d’anciens officiers du Mossad**, Black Cube est connue pour ses **enquêtes clandestines** et ses méthodes agressives (surveillance, infiltration, collecte de renseignements).
– Elle a travaillé pour des clients puissants (Harvey Weinstein, le gouvernement sud-africain, des oligarques russes) et est souvent accusée d’**opérations illégales**.
### **2. Les éléments reliant Epstein à Black Cube**
#### **a) Connexions via Ghislaine Maxwell et Robert Maxwell**
– **Robert Maxwell** (père de Ghislaine) avait des liens présumés avec le Mossad, et Black Cube est un vivier d’ex-agents de ce service.
– **Ghislaine Maxwell** avait un réseau étendu dans les milieux du renseignement et des affaires, ce qui aurait pu faciliter des contacts avec Black Cube.
#### **b) Témoignages et enquêtes journalistiques**
– Selon des sources proches du **FBI** (citées par *The Guardian*), Epstein aurait **employé des enquêteurs privés israéliens** pour **intimider des victimes et des journalistes**.
– **Vanity Fair** (2019) a rapporté qu’Epstein aurait pu utiliser des services similaires à Black Cube pour **surveiller ses ennemis** ou **nettoyer son image**.
#### **c) La présence d’agents israéliens dans son entourage**
– **Ehud Barak** (ex-chef du Mossad et Premier ministre israélien) a **fréquenté Epstein** et visité son appartement à New York. Barak a nié toute implication, mais cette relation soulève des questions.
– Des rapports suggèrent qu’Epstein aurait pu recruter des **spécialistes en cybersécurité et renseignement israéliens** pour protéger ses données.
### **3. Pourquoi ces liens sont-ils plausibles ?**
– **Méthodes similaires** : Epstein comme Black Cube utilisaient **enregistrements cachés, chantage et surveillance**.
– **Réseau commun** : Les cercles d’Epstein (élites politiques, milliardaires) sont ceux où Black Cube opère.
– **Besoin de protection** : Epstein, face aux enquêtes judiciaires, avait besoin de **services de contre-renseignement**.
### **4. Absence de preuves directes**
– **Aucun contrat ou email public** ne prouve une collaboration formelle.
– Black Cube **n’a jamais confirmé** travailler pour Epstein.
– Les victimes d’Epstein n’ont pas (encore) témoigné de l’implication de Black Cube.
### **Conclusion : Des liens probables, mais non confirmés**
🔍 **Ce qui est établi** :
– Epstein avait des **connexions avec des ex-agents israéliens**.
– Il a utilisé des **méthodes de renseignement privé** (surveillance, intimidation).
❌ **Ce qui reste incertain** :
– Une **collaboration directe** avec Black Cube.
– Des **missions précises** que la société aurait menées pour lui.
**Hypothèse la plus crédible** : Epstein a probablement **sollicité des services similaires à ceux de Black Cube**, mais via des intermédiaires plutôt qu’un partenariat officiel. Si des preuves émergent (notamment des leaks ou des témoignages de victimes), cette analyse pourrait évoluer.
**Pour approfondir** :
– *The Spy Who Fell to Earth* (sur les liens entre espions israéliens et milliardaires).
– Enquêtes du **Guardian** et du **New York Times** sur Black Cube.
– Documentaire *Epstein’s Shadow: Ghislaine Maxwell* (BBC).
Enigmas never age.
A fate worse than death?
Le déferlement de documents sur Epstein et Trump révèle simplement que le cover-up par les « puissants » ne date pas d’hier. Chacun trie de son côté soigneusement ce qu’il révèle de manière à protéger ses arrières, son réseau.
Dans le milieu du business, les négociations et la conclusion d’une grosse affaire et systématiquement émaillées de tests de loyauté. Le plus commun de ces tests, c’est d’aller au bordel tous frais payé par le mandataire (celui qui a le plus à perdre dans l’affaire) et de s’assurer que les petits poissons trahissent leurs femmes et qu’ils soient tous au courant de ce que l’autre a fait. Epstein a repris le concept (avec du financement obscur comme il se doit) et l’a démultiplié.
Les milliardaires sont au pouvoir depuis belle lurette, avec la corruption qui va avec. Elon sur ce coup-là, était l’élu pour exécuter le contrat (Epstein n’a manifestement pas eu l’occasion de le corrompre).
Trump renforce sa main mise sur la justice américaine !
« Montée de tension au Sénat américain : en signe de protestation, l’opposition démocrate a quitté jeudi une audition du Congrès de l’ancien avocat personnel de Donald Trump, Emil Bove, que le président américain a décidé de nommer juge fédéral d’appel. »
https://share.google/05TnQ6Omxzlt9BxPg
Sur son réseau, Trump a écrit il y a peu : « Qu’est-ce qui se passe avec mes gars et mes filles ? …Nous sommes tous dans la même équipe MAGA… notre administration est parfaite mais les égoïstes essaient de l’abîmer » (traduction Vanityfair) :
https://www.vanityfair.fr/article/comment-le-camp-trump-sembourbe-dans-laffaire-epstein
Ces paroles paternalistes à l’égard de ses troupes, signe d’une perte de contrôle, a un petit air de déjà entendu, celui du dernier discours du dictateur Ceausescu du haut de son balcon le 21 décembre 1989 :
L’histoire se répètera-t-elle ?
J.D Vance
🧩 **J.D. Vance**, actuel vice-président des États-Unis, **n’a jamais été directement lié à Jeffrey Epstein** dans les documents judiciaires ou les enquêtes officielles. Il n’a pas été mentionné comme client, témoin ou associé dans les affaires criminelles liées à Epstein.
Cependant, Vance a été **très vocal sur le sujet** dans le passé :
### 🗣️ Ses prises de position publiques
– En 2021, alors sénateur, il a publié plusieurs messages sur X (anciennement Twitter) appelant à la publication de la supposée “liste de clients” d’Epstein.
– Il a critiqué les journalistes et le gouvernement pour leur manque de transparence sur l’affaire.
– Lors de la campagne présidentielle de 2024, il a affirmé dans un podcast : “Sérieusement, nous devons publier la liste d’Epstein, c’est important”.
### 🔄 Changement de ton
Depuis qu’il est devenu vice-président, Vance a **modéré ses propos** :
– Il soutient désormais l’administration Trump, qui affirme qu’**aucune liste de clients n’existe** et que l’enquête est close.
– Face aux critiques, il a déclaré : “Donald Trump n’a rien fait de mal avec Epstein. Ce que disent les démocrates et les médias, c’est totalement faux”.
### ⚠️ À retenir
Bien que J.D. Vance ait **alimenté les spéculations** autour de l’affaire Epstein, **aucune preuve ne l’implique personnellement** dans les crimes ou le réseau du financier.
Son nom n’apparaît pas dans les carnets d’adresses, les registres de vol ou les témoignages liés à Epstein.
*************
⚖️ **Risque judiciaire pour Donald Trump dans l’affaire Epstein**
À ce jour, **aucune preuve formelle** n’implique Donald Trump dans les crimes reprochés à Jeffrey Epstein. Toutefois, plusieurs éléments alimentent les spéculations et la pression politique :
### 🔍 Éléments controversés
– Trump a été **vu à plusieurs reprises avec Epstein** dans les années 1990, notamment à Mar-a-Lago.
– Des **témoignages indirects** évoquent des vols communs ou des événements mondains partagés, mais **aucune victime ne l’a accusé directement**.
– Elon Musk a récemment affirmé sur X que Trump figurait dans les “dossiers Epstein”, ce qui a relancé les soupçons.
### 🧨 Risque de chute judiciaire ?
– Le **ministère de la Justice** et le **FBI**, dirigés par des proches de Trump, ont publié un mémo affirmant qu’**aucune liste de clients n’existe** et qu’il n’y a **pas de preuve de chantage ou de meurtre**.
– Les documents judiciaires restent **scellés**, officiellement pour protéger les victimes, mais cela **alimente les accusations de dissimulation**.
– À ce stade, **aucune procédure judiciaire** n’est engagée contre Trump dans ce dossier, donc **le risque de chute judiciaire est faible**, sauf révélation explosive.
—
🏛️ **Conséquences pour la Présidence américaine**
Même sans poursuites, l’affaire Epstein a des **répercussions politiques majeures** :
### 💥 Crise de confiance
– Une partie de la base MAGA accuse Trump de **ne pas tenir ses promesses de transparence**, notamment sur la publication des “Epstein Files”.
– Des figures conservatrices comme **Mike Johnson** ou **Tucker Carlson** demandent la **publication intégrale des documents**.
### 🧭 Perte d’autorité
– Trump tente de **minimiser l’affaire**, affirmant que “tout le monde se fiche d’Epstein”, mais cela **déçoit ses partisans les plus fervents**.
– Le dossier devient un **symbole de défiance envers les institutions**, même au sein du camp républicain.
### 🗳️ Impact électoral
– Les démocrates exploitent la controverse pour **fragiliser Trump**, en déposant des projets de loi pour rendre publics les documents.
– Si des preuves venaient à émerger, cela pourrait **déclencher une procédure d’impeachment**, comme le suggère [Le Figaro](https://www.lefigaro.fr/international/affaire-jeffrey-epstein-donald-trump-risque-t-il-vraiment-un-impeachment-20250606).
***********
🇺🇸 En cas d’**impeachment** (procédure de destitution) aux États-Unis, voici ce qui se passe pour la présidence :
—
### ⚙️ Étapes de la procédure
1. **Mise en accusation (Impeachment)**
– Votée par la **Chambre des représentants** à la majorité simple.
– Cela ne signifie pas encore la destitution : c’est l’équivalent d’une inculpation.
2. **Procès au Sénat**
– Le **Sénat** organise un procès présidé par le **juge en chef de la Cour suprême** si le président est concerné.
– La destitution est prononcée uniquement si **deux tiers des sénateurs** votent en faveur.
—
### 🏛️ Conséquences pour la présidence
– **Si le président est acquitté** :
Il reste en fonction. C’est ce qui s’est produit pour **Andrew Johnson**, **Bill Clinton** et **Donald Trump** (deux fois).
– **Si le président est destitué** :
– Il est **immédiatement démis de ses fonctions**.
– Le **vice-président** devient président pour le reste du mandat.
– Le président destitué peut être **interdit d’exercer toute fonction publique** à l’avenir.
– Il peut ensuite être **poursuivi devant les tribunaux civils** pour les mêmes faits.
—
### 🧠 À noter
– L’impeachment est **juridique**, pas politique : il ne s’agit pas d’une motion de censure.
– Le président **ne peut pas se gracier lui-même** dans le cadre d’un impeachment.
– C’est un mécanisme de **checks and balances** pour éviter les abus de pouvoir.
Bien sûr que JD Vance n’a pas de lien avec l’affaire Epstein, il n’est pas milliardaire !😄
@Pascal Non, il est surtout trop jeune (né le 2 août 1984) et pas assez influent et visible avant 2019, c’estdonc un excellent choix dans ce contexte. Clinton ou DSK ne sont pas milliardaires. C’est l’influence ou la notoriété (effet papillon) qui compte.
Tes arguments ne tiennent pas la route, Ruiz. Je te renvoie à l’expérience Macron ! Au contraire, c’est un très bon argument pour proposer une alternative à 12 ans de septua-octogénères. Et pour l’influence, c’est surtout ceux qui sont derrière le rideau et derrière celui de Vance c’est Peter Thiel.
Difficile de se connecter. Les serveurs de l’Assemblée Nationale sont-ils saturés ?
En attendant l’IA, ci dessous le lien pour la pétition qui marche très fort contre la Loi Duplomb qui est…
Au boulot, Léon……!!! https://www.lesoir.be/688566/article/2025-07-18/guerre-gaza-le-pape-sest-entretenu-avec-binyamin-netanyahou-au-lendemain-du ……….au lendemain d’une frappe israélienne contre l’unique église catholique de Gaza, qui a fait trois morts,…
Dans « tous les députés et sénateurs », je mettrai peut-être à part les LFI ! Pardon, j’oubliai, il n’y a pas…
Venir s’ancrer qqpart sur les 40 kms de la ‘côte’ de la bande de GAZA… un ‘rêve’ utopique… un respect…
@Ostromero Ah, Valeurs Actuelles ! L’autre voix de la PRAVDA en France ! 😉 https://francais.news-pravda.com/ue/2025/07/17/499647.html Autre son de cloche qui…
Ça n’est pas une argumentation « en faveur de », c’est une description de ce qui EST. Et que je déplore. Encore…
Pour répondre à ta remarque sur le vote de Mitterrand à Macron, c’est bien pour cette raison que je ne…
@Rafio Belle argumentation néolibérale, tu es prêt pour faire des chroniques sur BFM. Mais TINA, tout le monde connait déjà…
Oui, ingénieur brevet, c’est un métier à part entière. Le mieux est peut-être de demander de l’aide à … une…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à Pascal Annuler la réponse